留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

南黄海盆地油气资源调查新进展

陈建文 雷宝华 梁杰 张银国 吴淑玉 施剑 王建强 袁勇 张玉玺 李刚 许明 王文娟

陈建文, 雷宝华, 梁杰, 张银国, 吴淑玉, 施剑, 王建强, 袁勇, 张玉玺, 李刚, 许明, 王文娟. 南黄海盆地油气资源调查新进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 1-23. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.001
引用本文: 陈建文, 雷宝华, 梁杰, 张银国, 吴淑玉, 施剑, 王建强, 袁勇, 张玉玺, 李刚, 许明, 王文娟. 南黄海盆地油气资源调查新进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 1-23. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.001
CHEN Jianwen, LEI Baohua, LIANG Jie, ZHANG Yinguo, WU Shuyu, SHI Jian, WANG Jianqiang, YUAN Yong, ZHANG Yuxi, LI Gang, XU Ming, WANG Wenjuan. New progress of petroleum resources survey in South Yellow Sea basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 1-23. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.001
Citation: CHEN Jianwen, LEI Baohua, LIANG Jie, ZHANG Yinguo, WU Shuyu, SHI Jian, WANG Jianqiang, YUAN Yong, ZHANG Yuxi, LI Gang, XU Ming, WANG Wenjuan. New progress of petroleum resources survey in South Yellow Sea basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 1-23. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.001

南黄海盆地油气资源调查新进展


doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.001
详细信息
    作者简介:

    陈建文(1965—),男,博士,研究员,主要从事海域油气资源调查评价与研究工作,E-mail:jwchen2012@126.com

  • 基金项目:

    “南黄海崂山隆起和滩海区海相地层油气资源战略选区” XQ-2009-15

    国家地质调查专项“南黄海油气资源调查” DD20160512

    “南黄海海域油气资源普查” GZH200800503

  • 中图分类号: P744.4

New progress of petroleum resources survey in South Yellow Sea basin

More Information
  • 摘要: 南黄海盆地是中-古生代海相沉积盆地与中-新生代陆相沉积盆地相叠加的大型沉积盆地,其油气调查与勘探始于20世纪60年代初,经历了陆相盆地调查与勘探、探索与研究、海相盆地勘查3个阶段。由于地震地质条件复杂、盆地演化历史复杂、地质构造复杂、勘探程度相对较低,50多年的调查与勘探未获得商业性油气发现。经过2005年以来的长期地震调查技术攻关,初步形成了以“高覆盖次数、富低频信号、强震源能量”的采集技术和“高分辨率、富低频成分、强反射能量”的处理技术相结合的盆地深部“高富强”地震探测技术,并获得深部海相层的有效地震反射。近年来的进一步调查和研究发现:(1)南黄海盆地不仅是扬子板块在海域的延伸,而且是下扬子地块的主体;(2)南黄海盆地与四川盆地在中-古生代海相盆地沉积时期具有相同的沉积建造和沉积演化历史;(3)南黄海陆相中-新生界以下残留有巨厚的中-古生代海相地层,存在可追踪对比的三套地震反射标志层组,据此建立了中-古生代海相沉积层的地震层序;(4)发育下寒武统荷塘组(或幕府山组)、上奥陶统五峰组-下志留统高家边组、上二叠统龙潭组-大隆组三套优质烃源岩,三套完整的生储盖组合,具备形成大型油气田的物质基础;(5)理论模拟和包体分析表明,海相中-古生界存在多源多期成藏特征;(6)崂山隆起是海相下古生界油气远景区,勿南沙隆起是海相上古生界的油气远景区;(7)崂山隆起高石稳定带是有利勘探区带,是寻找类似于四川盆地“威远型”和“安岳型”油气田的重要地区;(8)高石3号构造是古生界的首选钻探目标。下一步工作重点是实施以下古生界为主要目的层的参数井钻探,建立区内完整的中-古生代地层层序,获取资源评价参数,实现南黄海油气调查的战略发现和勘探认识突破。
  • 图  1  南黄海崂山隆起上的古生界地震层序及地质属性标定

    S1至S7为南黄海海相中-古生界地震层序,T2相当于新近系底界,B1至B3为三套典型地震反射标志层组

    Figure  1.  Paleozoic seismic sequence and geological attribute calibration of Laoshan uplift of the South Yellow Sea

    图  2  南黄海中-新生代陆相盆地构造区划

    (据文献[33]和[34]修改)

    Figure  2.  Tectonic division of the terrestrial Mesozoic-Cenozoic basin of the South Yellow Sea

    图  3  南黄海盆地地质剖面

    Figure  3.  A geological profile of the South Yellow Sea basin

    图  4  南黄海海相中-古生界构造区划图

    Figure  4.  Tectonic map of the Marine Mesozoic-Paleozoic of the South China Sea

    图  5  南黄海盆地挤压构造模式

    Figure  5.  Extrusion structure of the South Yellow Sea basin

    图  6  南黄海盆地与四川盆地中-古生代沉积建造和沉积充填史的对比

    (据文献[3])

    Figure  6.  Correlation of sedimentary sequences and filling history of the Mesozoic-Paleozoic between the South Yellow Sea basin and the Sichuan basin

    图  7  南黄海盆地构造位置

    (据文献[3])

    Figure  7.  Tectonic location of the South Yellow Sea basin

    图  8  南黄海崂山隆起生烃演化史及油气成藏匹配关系

    (据文献[122])

    Figure  8.  History of hydrocarbon generation and its relationship with hydrocarbon accumulation at Laoshan uplift of the South Yellow Sea

    图  9  CSDP-2井茅山组砂岩中包裹体显微特征

    (据文献[122])a.成岩晚期;b.成岩期后

    Figure  9.  Microscopic features of the inclusions of the sandstone at Maoshan Formation of the CSDP-2 well

    10  CSDP-2井茅山组砂岩中包体均一温度直方图

    (据文献[122])

    10.  Homogenized temperature histogram of inclusions in Maoshan Formation sandstone of the CSDP-2 well

    表  1  南黄海盆地钻井情况

    Table  1.   Drilling holes in the South Yellow Sea basin

    序号 井号 类型 井深/m 作业者 完井时间 井底地层及测试情况
    1 H1 预探井 1544 MGMR 1974 三垛组,见荧光
    2 H2 预探井 1769 MGMR 1975 震旦系?见气显示
    3 H3 预探井 535 MGMR 1975 事故报废
    4 H4 预探井 2276 MGMR 1976 阜宁组,未见显示
    5 H5 预探井 2310 MGMR 1977 阜宁组二段,未见显示
    6 H6 预探井 2413 MGMR 1978 戴南组,未见显示
    7 H7 预探井 2393 MGMR 1979 泰州组,未见显示
    8 H9 预探井 2320 MGMR 1979 阜宁组二段,未见显示
    9 WX20-ST1 参数井 3500 BP 1980 阜宁组四段,未见显示
    10 WX5-ST1 参数井 3259 BP 1981 龙潭组,未见显示
    11 CZ6-1-1A 预探井 3907 BP 1984 阜宁组三段,折算日产原油2.45t
    12 WX13-3-1 预探井 2228 C/T 1984 栖霞组,未见油气显示
    13 CZ12-1-1A 预探井 3511 C/T 1985 黄龙组,气测异常
    14 CZ6-2-1 预探井 2600 BP 1985 三垛-戴南组,未见显示
    15 CZ24-1-1 预探井 3546 C/T 1985 青龙组,气测异常
    16 ZC1-2-1 预探井 3433 CLUF 1986 泰州组,岩心裂隙原油渗出
    17 ZC7-2-1 预探井 1625 CLUF 1988 泰州组,未见显示
    18 FN23-1-1 预探井 2784 CNOOC 1993 阜宁组,未见显示
    19 WX4-2-1 预探井 2733 CNOOC 2000 青龙组,未见显示
    20 CZ35-2-1 预探井 2726 CNOOC 2001 栖霞组,未见显示
    21 RC20-2-1 预探井 3273 CNOOC 2008 侏罗系,未见显示
    22 ZC7-1-1 预探井 2341 DEVON 2008 阜宁组,未见显示
    23 CSDP-2 科探井 2843 QIMG 2016 高家边组,古生界多层油气显示
    24 WX19-3-1 预探井 3750 CNOOC 2018 阜宁组,未见显示
    25 ⅡH-1 预探井 826 Gulf 1972 事故终孔, 未见显示
    26 ⅡH-1Xa 预探井 3467 Gulf 1973 白垩系,未见显示
    27 ⅡC-1X 预探井 2017 Gulf 1973 震旦系?未见显示
    28 Inga-1 预探井 4103 MPC/PEDCO 1989 白垩系,气显示
    29 Kachi-1 预探井 2726 MPC 1991 青龙组,气显示
    30 Haema-1 预探井 2541 PEDCO 1991 白垩系,未见显示
    注释:MGMR—地质矿产部;CNOOC—中国海洋石油集团有限公司;BP—英国石油开发有限公司;C/T—美国雪佛龙(CHEVRON)/德士古(TEXACO)石油公司;CLUF—英国克拉夫石油有限公司;DEVON—美国戴维能源公司;QIMG—青岛海洋地质研究所;GULF—美国海湾石油公司;MPC—美国马拉松石油公司;PEDCO—韩国国家石油公司.
    下载: 导出CSV

    表  2  2005年以来南黄海地震调查技术攻关施工参数

    Table  2.   Construction Parameters of seismic surveys technology at the South Yellow Sea since 2005

    施工时间 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2012年 2015年 2016年
    调查船 奋斗七号 发现号 发现2号 发现6号
    接收道数 336 456 480 480 576 648 576 576
    电缆长度/m 4200 5700 6000 6000 7200 8100 7200 576
    覆盖次数 56 76 80 80 96 108 96 576
    道间距/m 12.5
    炮间距/m 37.5
    工作压力/Pa 2000
    震源容量/ci 2940 2940 2940 3580(3360) 6420 5040 6390 6390
    震源沉放深度/m 8(6) 8 8(6、10) 8(6) 10 10-7-7-10 (9-9-9-9) 10-10-10-10 (10-7-7-10) 10-10-10-10
    电缆沉放深度/m 12(10) 12 12(8、14) 12(8、10、14) 12(14、16、20) 12 16(20) 16
    注:表中括号内为海上试验参数
    下载: 导出CSV

    表  3  南黄海盆地陆相中—新生界构造单元划分沿革

    Table  3.   Tectonic units of the terrestrial Mesozoic-Cenozoic basin of the South Yellow Sea basin

    表  4  南黄海盆地海相中-古生界构造单元划分

    Table  4.   Tectonic units of the Marine Mesozoic-Paleozoic basin of the South Yellow Sea basin

    基本构造单元 一级构造活动带 二级构造活动带 总体特征
    南黄海盆地 烟台冲断带 高角度基底卷入式逆冲,断裂北倾为主,发育逆冲断块,上古生界剥蚀严重,下古生界分布相对稳定。
    崂山断隆带 青峰变形带 盖层滑脱型逆掩推覆体系,断裂发育,地层褶皱变形较强烈,古生界发育完整,分布广泛。
    高石稳定带 深大断裂不发育,浅层断裂较少,正逆共存。中-古生代海相地层层序完整,变形较弱,构造以宽缓褶皱或断鼻、断块为主。
    青岛断褶带 南倾断裂较发育,常与北倾断裂形成地堑或地垒构造,中-古生代海相地层齐全、厚度大、变形较弱,以隔档式构造为主。
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈建文, 施剑, 张异彪, 等.地震调查技术突破南黄海海相中-古生界成像技术瓶颈[J].地球学报, 2017, 38(6):847-858.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201706001.htm

    CHEN Jianwen, SHI Jian, ZHANG Yibiao, et al. The application of "HRS" seismic exploration technology to making breakthrough of the seismic imaging "Bottleneck" of the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2017, 38(6): 847-858.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201706001.htm
    [2] 陈建文, 张异彪, 刘俊, 等.南黄海"高富强"地震勘查技术及其应用[J].海洋地质前沿, 2016. 32(10): 9-17.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201610002

    CHEN Jianwen, ZHANG Yibiao, LIU Jun, et al. The "HRS" seismic exploration technology and its application in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Frontiers, 2016, 32(10): 9-17.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201610002
    [3] 陈建文, 龚建明, 李刚, 等.南黄海盆地海相中-古生界油气资源潜力巨大[J].海洋地质前沿, 2016, 32(1):1-7.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601001.htm

    CHEN Jianwen, GONG Jianming, LI Gang, et al. Great resources potential of the marine Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1):1-7.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601001.htm
    [4] 陈建文.南黄海海相中生界-古生界具有形成大型油气田的物质基础[J].中国地质调查成果快讯, 2016, 2(12)6-10.

    CHEN Jianwen.Material base of great resources in marine Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin[J].Results Express of China Geological Survey, 2016, 2(12):6-10.
    [5] 陈建文.下扬子地块南黄海海相层系具备良好的油气形成条件[J].中国地质调查成果快讯, 2016, 2(12)1-5.

    CHEN Jianwen.Good oil and gas formation conditions of marine strata in the South Yellow Sea Basin of Lower Yangtze Block[J].Results Express of China Geological Survey, 2016, 2(12):1-5.
    [6] 陈建文.南黄海崂山隆起海相中-古生界发现多个大型圈闭构造[J].海洋地质前沿, 2016, 32(4):69-70.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201604011.htm

    CHEN Jianwen.Many large trap structures develop in the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Frontiers, 2016, 32(4): 69-70.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201604011.htm
    [7] 张敏强, 漆滨汶, 高顺莉, 等.南黄海中古生界勘探进展及油气潜力[J].海洋地质前沿, 2016, 32(3):7-15.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201603002

    ZHANG Minqiang, QI Binwen, GAO Shunli, et al. New exploration progress and hydrocarbon potential of the Meso-Paleozoic systems in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Frontiers, 2016, 32(3): 7-15.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201603002
    [8] 邱中建, 龚再升.近海油气区[A], 中国油气勘探(第四卷)[M].北京: 石油工业出版社, 1999: 981-984.

    QIU Zhongjian, GONG Zaisheng.Oil-gas Exploration(Volume 4)[M].Beijing:Petroleum Industry Pressing House, 1999: 981-984.
    [9] 龚再升, 王善书.中国石油地质志卷十六(上册), 海洋石油地质志[M].北京:石油工业出版社, 1990:270-288.

    GONG Zaisheng, WANG Shanshu.Petroleum Geology of China, Volume 16 (Book One), Marine Petroleum Geology[M].Beijing:Petroleum Industry Pressing House, 1990, 270-288.
    [10] 南黄海构造体系与含油气远景评价报告[R].上海: 地质部第一海洋地质调查大队, 1979.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198202001.htm

    Report of structural system and hydrocarbon potential evaluation[R].Shanghai: First Marine Geological Survey Team of Ministry of Geology, 1979.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198202001.htm
    [11] 南黄海盆地新生代地层初步划分与对比研究报告[R].上海: 第三海洋地质调查大队地质研究院, 1978.

    Report of Cenozoic stratigraphic division and correlation in the South Yellow Sea Basin[R].Shanghai: Geological Research Institute of the Third Marine Geological Survey Team, 1978.
    [12] 陈颐亨.浅析南黄海的找油气前景[J].海洋地质与第四纪地质, 1984, 4(2): 49-56.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1984-HYDZ198402007.htm

    CHEN Yiheng. A preliminary analysis of hydrocarbon potential of the South Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 1984, 4(2): 49-56.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1984-HYDZ198402007.htm
    [13] 石油工业部南黄海北部资源评价组.中国南黄海北部坳陷石油地质评价报告[R].北京: 石油工业部, 1981(A).

    North Part of South Yellow Sea Evaluation Group.Petroleum geology evaluation report of the northern depression in China South Yellow Sea[R].Beijing: Ministry of Petroleum Industry, 1981(A).
    [14] 石油工业部南黄海北部资源评价组.中国南黄海北部坳陷石油地质评价报告[R].北京: 石油工业部, 1981(B).

    North Part of South Yellow Sea Evaluation Group.Petroleum geology evaluation report of the northern depression in China South Yellow Sea[R]. Beijing: Ministry of Petroleum Industry, 1981(B).
    [15] 地矿部海洋地质综合研究大队.苏北南黄海石油地质特征及含油气性研究报告[R].上海: 地矿部海洋地质综合研究大队, 1982.

    Marine Geology IntergratedResearch Team.Ministry of geology and mineral resources. research report of petroleum geology and oil-bearing in Subei-South Yellow Sea[R].Shanghai: Marine Geology Intergrated Research Team, Ministry of Geology and Mineral Resources, 1982.
    [16] 陈建文.南黄海盆地群油气资源评价[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2003.

    CHEN Jianwen.Petroleum and gas evaluation of South Yellow Sea Basin Group[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2003.
    [17] 陈建文.南黄海北部油气资源评价研究[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2004.

    CHEN Jianwen. Petroleum and gas evaluation of Northern South Yellow Sea Basin[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2004.
    [18] 李廷栋, 莫杰, 许红.黄海地质构造与油气资源[J].中国海上油气(地质), 2003, 17(2):79-88.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt200211004

    LI Tingdong, MOJie, XUHong.Geological structures and petroleum resources in Yellow Sea[J].China Offshore Oil and Gas(Geology), 2003, 17(2):79-88.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt200211004
    [19] 李培廉.南黄海的白至系-一个值得重视的找油领域[J].海洋地质与第四纪地质, 1986, 6(4):49-53.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198604006.htm

    LI Peilian.The Cretaceous of South Huanghai Sea-A potential frontier for oil prospecting[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 1986, 6(4): 49-53.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198604006.htm
    [20] 陶瑞明.黄海南部勿南沙隆起上古生界和中下三叠统油气远景探讨[J].天然气工业, 1992, 12(2):1-7.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRQG199202001.htm

    TAO Ruiming.A discussion on the prospects of hydrocarbons in Upper Paleozoic and middle-lower Triassic in Wunansha uplift in the South of Yellow Sea[J].Natural Gas Industry, 1992, 12(2): 1-6.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-TRQG199202001.htm
    [21] 朱伟林.中国近海前新生代油气勘探新领域探索[J].地学前缘, 2000, 7(3):215-226. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2000.03.020

    ZHU Weilin. New venture of exploration of Pre-Cenozoic oil and gas in Chinese offshore areas[J].Earth Science Frontiers, 2000, 7(3): 215-226. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2000.03.020
    [22] 刘守全, 蔡乾忠, 莫杰.中国海域油气勘探新领域--应当重视海域中生界油气资源[J].中国地质, 2001, 28(11):4-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2001.11.002

    LIU Shouquan, CAI Qianzhong, MO Jie. A new field of petroleum exploration in sea areas of China-Attention should be paid to Mesozoic marine petroleum resources[J].Chinese Geology, 28(11): 4-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2001.11.002
    [23] 陈建文.南黄海盆地油气战略选区[J].海洋地质动态, 2002, 18(11): 28-29. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.011

    CHEN Jianwen.Selectedstrategic areas for petroleum explorations in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Development, 2002, 18(11): 28-29. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.011
    [24] 蔡东升, 冯晓杰, 张川燕, 等.黄海海域盆地构造演化特征与中、古生界油气勘探前景探讨[J].海洋地质动态, 2002, 18(11) :23-24. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.009

    CAI Dongsheng, FENG Xiaojie, ZHANG Chuanyan, et al. Tectonic evolutionary characteristics and Mesozoic and Paleozoic petroleum exploration prospects in the Yellow Sea Basins[J].Marine Geology Development, 2002, 18(11): 23-24. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.009
    [25] 张家强.南黄海中、古生界油气前景[J].海洋地质动态, 2002, 18(11):25-27. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.010

    ZHANG Jiaqiang.Petroleum exploration prospect for Mesozoic and Paleozoic in the South Yellow Sea[J].Marine Geology Development, 2002, 18(11): 25-27. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.010
    [26] 陈建文, 肖国林, 刘守全, 等.中国海域油气资源勘查战略研究[J].海洋地质与第四纪地质, 2003, 23, (4):77-82.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200304013

    CHEN Jianwen, XIAO Guolin, LIU Shouquan, et al. Strategy of oil and gas resources explorations in China Seas[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2003, 23(4): 77-82.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200304013
    [27] 戴春山, 李刚, 蔡峰, 等.黄海前第三系及油气勘探方向[J].中国海上油气(地质), 2003, 17(4):225-231.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghsyq-dz200304001

    DAI Chunshan, LI Gang, CAI Feng, et al. The Pretertiary and its hydrocarbon exploration targets in Yellow Sea[J].China Offshore Oil and Gas(Geology), 2003, 17(4): 225-231.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghsyq-dz200304001
    [28] 吴志强.黄海地层岩石地球物理特征及其对地震勘探技术的挑战[J].中国海上油气(地质), 2003, 17(6):407-411.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZHSD200306009.htm

    WU Zhiqiang.Petrophysical properties of Yellow Sea sediments and their challenges to seismic survey[J].China Offshore Oil and Gas(Geology), 17(6): 407-411.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZHSD200306009.htm
    [29] 戴明刚.黄海地质与地球物理特征研究进展[J].地球物理学进展, 2003, 18(4):583-591. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2003.04.002

    DAI Minggang.Research progress in geology and geophysics characters of the Yellow Sea[J].Progress in Geophysics, 2003, 18(4): 583-591. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2003.04.002
    [30] 陈建文.南黄海前第三系油气前景研究项目设计书(2005年)[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2005.

    CHEN Jianwen.Project design document of oil and gas prospects of Pre-Tertiary in South Yellow Sea (2005)[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2005.
    [31] 陈建文, 吴志强, 李慧君, 等.南黄海前第三系油气前景研究2006年工作总结[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2007.

    CHEN Jianwen, WU Zhiqiang, LI Huijun, et al.2006 work summary of oil and gas prospects of Pre-Tertiary in South Yellow Sea[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2007.
    [32] 陈建文, 吴志强, 李慧君, 等.南黄海前第三系油气前景研究2007年工作总结[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2008.

    CHEN Jianwen, WU Zhiqiang, LI Huijun, et al.2007 work summary of oil and gas prospects of Pre-Tertiary in South Yellow Sea[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2008.
    [33] 陈建文, 李慧君, 吴志强, 等.南黄海前第三系油气前景研究成果报告[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2010.

    CHEN Jianwen, LI Huijun, WU Zhiqiang, et al.Results report of oil and gas prospects of Pre-Tertiary in South Yellow Sea[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2010.
    [34] 陈建文, 施剑, 刘俊, 等.南黄海海相中-古生界地震地质条件[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10):1-9.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610001

    CHEN Jianwen, SHI Jian, LIU Jun, et al. Seismic geological conditions of the marine Meso-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(10): 1-9.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610001
    [35] 刘俊, 吴淑玉, 施剑, 等.南黄海崂山隆起地震采集方法[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10):24-29.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610004

    LIU Jun, WU Shuyu, SHI Jian, et al. On seismic acquisition methods on the Laoshan uplift of the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(10): 24-29.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610004
    [36] 王建花, 李庆忠, 邱睿.浅层强反射界面的能量屏蔽作用[J].石油地球物理勘探, 2003, 38(6): 589-596. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2003.06.002

    WANG Jianhua, LI Qingzhong, QIU Rui. The energy shielding effect of shallow strong reflection[J].Oil Geophysical Prospecting, 2003, 38(6): 589-596. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2003.06.002
    [37] 陈建文, 梁杰, 施剑, 等.南黄海海相中-古生界地震探测技术突破技术瓶颈[J].中国地质调查成果快讯, 2016, 3(4):18-21.

    CHEN Jianwen, LIANG Jie, SHI Jian, et al. Breakthrough of the seismic exploration technology of the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin[J].Results Express of China Geological Survey, 2016, 3(4): 18-21.
    [38] 施剑, 刘江平, 陈建文, 等.崂山隆起地震资料多次波特征与压制策略[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10):30-37.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610005

    SHI Jian, LIU Jiangping, CHEN Jianwen, et al. Characteristics of seismic multiples on the Laoshan uplift and their suppression method[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(10): 30-37.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610005
    [39] 高顺莉, 徐发.浅海区古生界海底电缆拟宽线地震采集方法[J].地球物理学进展, 2014, 29(5):2382-2387.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQWJ201405058.htm

    GAO Shunli, XU Fa. OBC Pseud wide line acquisition method for Paleozoic in shallow sea area[J].Progress in Geophysics, 2014, 29(5): 2382-2387.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQWJ201405058.htm
    [40] 高顺莉, 张敏强, 陈华.大震源长缆深沉放地震采集技术在南黄海中古生代盆地的应用[J].海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(1):95-101.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201401015.htm

    GAO Shunli, ZHANG Minqiang, CHEN Hua. A large-scale seismic source, deep gun and cablesinking and long cable pength applicationin Mesozoic-Paleozoic basin in the South Huanghai Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(1): 95-101.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201401015.htm
    [41] 张海啟, 陈建文, 李刚, 等.地震调查在南黄海崂山隆起的发现及其石油地质意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(3):107-113.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ200903019.htm

    ZHANG Haiqi, CHEN Jianwen, LI Gang, et al.Discovery from seismic survey in Laoshan uplift of the South Yellow Sea and the significance[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(3): 107-113.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ200903019.htm
    [42] 雷宝华, 陈建文, 李刚, 等.南黄海盆地二叠系地震地层特征与识别[J].海洋地质前沿, 2016, 32(1):29-33.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201601005

    LEI Baohua, CHEN Jianwen, LI Gang, et al.Seismic stratigraphic features and recognition of the Permian in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(1):29-33.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201601005
    [43] 王丰, 李慧君, 张银国.南黄海崂山隆起地层属性及油气地质[J].海洋地质与第四纪地质, 2010.30(2):95-102.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201002020.htm

    WANG Feng, LI Huijun, ZHANG Yinguo. Stratigraphic geologic attribute and hydrocarbon geology in Laoshan uplift of South Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2010, 30(2): 95-102.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201002020.htm
    [44] 姚永坚, 冯志强, 郝天珧.对南黄海盆地构造层特征及含油气性的新认识[J].地质前缘, 2008, 15(6):232-240.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200806030

    YAO Yongjian, FENG Zhiqiang, HAO Tianzhao. A new understanding of the structural layers in the South Yellow Sea Basin and their hydrocarbon-bearing characteristics[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15(6): 232-240.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200806030
    [45] 陈发景, 汪新文, 陈昭年, 等.伸展断陷盆地分析[M].北京:地质出版社, 2004:248-251.

    CHEN Fajing, WANG Xinwen, CHEN Zhaonian, et al. Analysis of Extensional Fault Basin[M].Beijing:Geological Publishing House, 2004: 248-251.
    [46] 王连进, 叶加仁, 吴冲龙.南黄海盆地前第三系油气地质特征[J].天然气工业, 2005, 25(7): 1-3. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.07.001

    WANG Lianjin, YE Jiaren, WU Chonglong.Petroleum geological characteristics of Pre-Tertiary in South Yellow Sea Basin[J].Natural Gas Industry, 2005, 25(7): 1-3. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2005.07.001
    [47] 郑求根, 蔡立国, 丁文龙, 等.黄海海域盆地的形成与演化[J].石油与天然气地质, 2005, 26(5): 647-654. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2005.05.015

    ZHENG Qiugen, CAI Liguo, DING Wenlong, et al.Development and evolution of basins in Yellow Sea[J].Oil & Gas Geology, 2005, 26(5): 647-654. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2005.05.015
    [48] 马立桥, 陈汉林, 董庸, 等.苏北-南黄海南部叠合盆地构造演化与海相油气勘探潜力[J].石油与天然气地质, 2007, 28(1): 35-42. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2007.01.005

    MA Liqiao, CHEN Hanlin, DONG Yong, et al.Tectonic evolution of Subei-South Nanhuanghai superimposed basin from the Late Mesozoic to the Cenozoic and marine petroleum potential[J].Oil & Gas Geology, 2007, 28(1):35-42. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2007.01.005
    [49] 杨方之, 闫吉柱, 苏树桉, 等.下扬子地区海相盆地演化及油气勘探选区评价[J].江苏地质, 2001, 25(3):134-141.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsdz200103002

    YANG Fangzhi, YAN Jizhu, SU Shuan, et al.Evolution of marine basins and exploration direction estimation of oil and gas in Lower Yangtze Areas[J].Jiangsu Geology, 2001, 25(3): 134-141.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jsdz200103002
    [50] 裴振洪, 王果寿.苏北-南黄海海相中古生界构造变形类型划分[J].天然气工业, 2003, 23(6):32-36. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2003.06.009

    PEI Zhenhong, WANG Guoshou.Classification of deformation types of the marine Mesozoic-Paleozoic erathem in North Jiangsu-South Yellow Sea[J].Natural Gas Industry, 2003, 23(6): 32-36. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2003.06.009
    [51] 姚永坚, 夏斌, 冯志强, 等.南黄海古生代以来构造演化[J].石油实验地质, 2005, 27(2):124-128. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2005.02.005

    YAO Yongjian, XIA Bin, FENG Zhiqiang, et al.Tectonic evolution of the South Yellow Sea since the Paleozoic[J].Petroleum Geology & Experiment, 2005, 27(2): 124-128. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2005.02.005
    [52] 周小进, 杨帆.中国南方新元古代-早古生代构造演化与盆地原型分析[J].石油实验地质, 2007, 29(5): 446-451. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2007.05.002

    ZHOU Xiaojin, YANG Fan.Tectonic evolution and prototypes analysis from Neoproterozoic to Early Paleozoicin South China[J].Petroleum Geology & Experiment, 2007, 29(5): 446-451. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2007.05.002
    [53] 梅廉夫, 戴少武, 沈传波, 等.中、下扬子区中、新生代陆内对冲带的形成及解体[J].地质科技情报, 2008, 27(4): 1-7.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkjqb200804001

    MEI Lianfu, DAI Shaowu, SHEN Chuanbo, et al.Formation and disintegration of ramp zone in middle Mesozoic-Cenozoic intra-continental and Lower Yangtze region[J].Geological Science and Technology Information, 2008, 27(4): 1-7.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkjqb200804001
    [54] 李亚辉, 段宏亮, 谈迎.下扬子区海相中、古生界地质结构分区及其油气勘探选区意义[J].地质力学学报, 2010, 16(3):272-279.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlxxb201003005

    LI Yahui, DUAN Hongliang, TAN Ying.Structural division of marine Mesozoic-Paleozoicin Lower Yangtze region and its significance for petroleum exploration targets[J].Journal of Geomechanics, 2010, 16(3): 272-279.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlxxb201003005
    [55] 赵挺, 程海生, 陆英.下扬子区中、古生界典型构造样式与油气勘探选区[J].复杂油气藏, 2010, 3(2):8-12. doi: 10.3969/j.issn.1674-4667.2010.02.003

    ZHAO Ting, CHENG Haisheng, LU Ying.Typical tectonic styles of Mesozoic and Paleozoic and exploration targets of oil and gas in Lower Yangtze area[J].Small Hydrocarbon Reservoirs, 2010, 3(2): 8-12. doi: 10.3969/j.issn.1674-4667.2010.02.003
    [56] 杨长清, 董贺平, 李刚.南黄海盆地中部隆起的形成与演化[J].海洋地质前沿, 2014, 30(7):17-21.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201407003

    YANG Changqing, DONG Heping, LI Gang.Formation and tectonic evolution of the Central uplift of the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Letters, 2014, 30(7): 17-21.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201407003
    [57] 王建强, 孙晶, 肖国林, 等.南黄海盆地构造特征及油气地质意义[J].海洋地质前沿, 2014, 30(10):34-39.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201410006

    WANG Jianqiang, SUN Jing, XIAO Guolin, et al.Tectonic characteristics of the South Yellow Sea Basin and implications for petroleum geology[J].Marine Geology Letters, 2014, 30(10): 34-39.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201410006
    [58] 庞玉茂, 张训华, 肖国林, 等.下扬子南黄海沉积盆地构造地质特征[J].地质论评, 2016, 62(3):604-616.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201603006

    PANG Yumao, ZHANG Xunhua, XIAO Guolin, et al.Structural and geological characteristics of the South Yellow Sea Basin in Lower Yangtze block[J].Geological Review, 2016, 62(3): 604-616.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201603006
    [59] 袁勇, 陈建文, 张银国, 等.南黄海盆地崂山隆起海相中-古生界构造地质特征[J].海洋地质前沿, 2016, 32(1):49-53.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601008.htm

    YUAN Yong, CHEN Jianwen, ZHANG Yinguo, et al.Geotectonic features of the marine Mesozoic-Paleozoic on the Laoshan uplift of the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(1): 49-53.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601008.htm
    [60] 陈建文, 张银国, 刘俊, 等.南黄海海域油气资源普查[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2017.

    CHEN Jianwen, ZHANG Yinguo, LIU Jun, et al.Oil and gas resource general survey of the South Yellow Sea[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2017.
    [61] 张全忠, 焦世鼎.南京汤山地区志留系研究的新进展[J].中国地质科学院南京地质矿产研究所所刊, 1985, 6(2):97-111.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000002680559

    ZHANG Quanzhong, JIAO Shiding.The new success in the study of Silurian of Tangshan, Nanjing, Jiangsu Province[J].Bull. Nanjing Inst. Geol.M.R., Chinese Acad. Geol. Sei., 1985, 6(2): 97-111.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HY000002680559
    [62] 蔡峰, 熊斌辉.南黄海海域与下扬子地区海相中-古生界地层对比及烃源岩评价[J].海洋地质动态, 2007, 23(6): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2007.06.001

    CAI Feng, XIONG Binhui.Correlation and source rock evaluation of marine Mesozoic-Paleozoic strata in South Yellow Sea and Lower Yangtze[J].Marine Geology Letters, 2007, 23(6): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2007.06.001
    [63] 梁狄刚, 郭彤楼, 陈建平, 等.中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(一)南方四套区域性海相烃源岩的分布[J].海相油气地质, 2008, 13(2):1-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2008.02.001

    LIANG Digang, GUO Tonglou, CHEN Jianping, et al.Someprogresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions, Southern China (Part 1):Distribution of four suits of regional marine source rocks[J].Marine Origin Petroleum Geology, 2008, 13(2): 1-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2008.02.001
    [64] 李双建, 肖开华, 沃玉进, 等.南方海相上奥陶统-下志留统优质烃源岩发育的控制因素[J].沉积学报, 2008, 26(5):872-880.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CJXB200805024.htm

    LI Shuangjian, XIAO Kaihua, WO Yujin, et al.Developmental controlling factors of Upper Ordovician-Lower Silurian high quality source rocks in marine sequence, South China[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(5): 872-880.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CJXB200805024.htm
    [65] 高林, 周雁.中下扬子区海相中-古生界烃源岩评价与潜力分析[J].油气地质与采收率, 2009, 16(3):30-33. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2009.03.009

    GAO Lin, ZHOU Yan.Source rock evaluation and potential analysis of marine Mesozoic-Paleozoic strata in Middle-Lower Yangtze[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2009, 16(3): 30-33. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2009.03.009
    [66] 刘小平, 潘继平, 董清源, 等.苏北地区古生界页岩气形成地质条件[J].天然气地球科学, 2011, 22(6):1100-1108.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201106024

    LIU Xiaoping, PAN Jiping, DONG Qingyuan, et al.Geological conditions of shale gas forming in Paleozoic Subei area[J].Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 1100-1108.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201106024
    [67] 牟传龙, 周恳恳, 梁薇, 等.中上扬子地区早古生代烃源岩沉积环境与油气勘探[J].地质学报.2011.85(4):526-532.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201104008

    MOU Chuanlong, ZHOU Kenken, LIANG Wei, et al.Early Paleozoic sedimentary environment of hydrocarbon source rocks in the Middle-Upper Yangtze region and petroleum and gas exploration[J].Acta Geologica Sinica, 2011, 85(4): 526-532.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201104008
    [68] 潘继平, 乔德武, 李世臻, 等.下扬子地区古生界页岩气地质条件与勘探前景[J].地质通报, 2011, 30(2-3):338-341.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201102019

    PAN Jiping, QIAO Dewu, LI Shizhen, et al.Shale-gas geological conditions and exploration prospect of the Paleozoic marine strata in lower Yangtze area, China[J].Geologcal Bulletin of China, 2011, 30(2-3): 338-341.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz201102019
    [69] 徐胜林, 陈洪德, 陈安清, 等.四川盆地海相地层烃源岩特征[J].吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(2):343-358.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201102003

    XU Shenglin, CHEN Hongde, CHEN Anqing, et al.Sourcerock characteristics of marine strata, Sichuan Basin[J].Journal of Jilin Unviersity:Earth Science Edition, 2011, 41(2): 343-358.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201102003
    [70] 黄俨然, 张枝焕, 刘继勇, 等.黄桥-句容地区二叠-三叠系烃源岩生烃历史及晚期成藏研究[J].石油天然气学报, 2012, 34(3):44-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2012.03.009

    HUANG Yanran, ZHANG Zhihuan, Liu Jiyong, et al.The hydrocarbon generation history and late accumulation of Permian-Triassic source rocks in Huangqiao-Jurong area[J].Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(3): 44-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2012.03.009
    [71] 龚建明, 王建强, 王蛟, 等.南黄海崂山隆起古生界页岩气远景区[J].海洋地质与第四纪地质, 2013.33(6):114-120.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201306017.htm

    GONG Jianming, WANG Jianqiang, WANG Jiao, et al.Exploration targets of Paleozoic shale gas at the Laoshan uplift, South Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(6): 114-120.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201306017.htm
    [72] 李皓月, 刘倩茹, 薛林福.苏北盆地中-古生界海相烃源岩发育规律及其意义[J].世界地质, 2014, 33(1):178-189. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.01.019

    LIHaoyue, LIU Qianru, XUE Linfu.Development and significance of Mesozoic-Paleozoic marine hydrocarbon source rocks in Subei Basin[J].World Geology, 2014, 33(1): 178-189. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.01.019
    [73] 肖国林, 张银国, 吴志强, 等.南黄海盆地烃源岩潜力比较性评价[J].海洋地质前沿, 2014, 30(7):17-21.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201407006.htm

    XIAO Guolin, ZHANG Yinguo, WU Zhiqiang, et al.Comparative assessment of hydrocarbon resource potential in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Letters, 2014, 30(7): 17-21.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201407006.htm
    [74] 葛海霞, 张枝焕.下扬子黄桥-句容地区二叠系-下三叠统油源分析[J].科学技术与工程, 2015, 15(26):140-151. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2015.26.025

    GE Haixia, ZHANG Zhihuan.Oil-source analysis of Permian-Lower Triassic crude oils from Huangqiao and Jurong area in Lower Yangtze region[J].Science Technology and Engineering, 2015, 15(26): 140-151. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2015.26.025
    [75] 张银国, 陈清华, 陈建文, 等.下扬子海相中-古烃源岩发育的控制因素[J].海洋地质前沿, 2016, 32(1):8-11.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601002.htm

    ZHANG Yinguo, CHEN Qinghua, CHEN Jianwen, et al.Controlling factors on the Mesozoic-Paleozoic marine source rocks in the Lower Yangtze platform[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(1): 8-11.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601002.htm
    [76] 贾东, 胡文瑄, 姚素平, 等.江苏省下志留统黑色页岩浅井钻探及其页岩气潜力分析[J].高校地质学报, 2016, 22(1): 127-137.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb201601013

    JIA Dong, HU Wenxuan, YAO Suping, et al.Shallow well drilling and shale gas potential analysis of Lower Silurian black shale in Jiangsu Province[J].Geological Journal of China Universities, 2016, 22(1): 127-137.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb201601013
    [77] 蔡来星, 王蛟, 郭兴伟, 等.南黄海中部隆起中-古生界沉积相及烃源岩特征--以CSDP-2井为例[J].吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4):1030-1046.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb201704006

    CAI Laixing, WANG Jiao, GUO Xingwei, et al.Characteristicsof sedimentary facies and source rocks of Mesozoic-Paleozoic in Central uplift of South Yellow Sea:A case study of CSDP-2 coring well[J].Journal of Jilin Unviersity:Earth Science Edition, 2017, 47(4): 1030-1046.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb201704006
    [78] 肖国林, 蔡来星, 郭兴伟, 等.南黄海中部隆起CSDP-2井中-古生界烃源岩精细评价[J].海洋地质前沿, 2017.33 (12):24-36.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201712004

    XIAO Guolin, CAI Laixing, GUO Xingwei, et al.Detailed assessment of Meso-Paleozoic hydrocarbon source rocks:Implications from well CSDP-2 on the Central uplift of the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Letters, 2017, 33(12): 24-36.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201712004
    [79] 江苏省地质矿产局.全国地层多重划分对比研究32: 江苏省岩石地层[M].武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 1-288.

    Jiangsu Geological Minerals Bureau. Strata Multi-Division and Correlation 32: Strata in Jiangsu Province[M].Wuhan: China University of Geology Press, 1997: 1-288.
    [80] 江苏省地质矿产局.中华人民共和国地质矿产部地质专报(一、区域地质, 第1号)-江苏省及上海市区域地质志[M].北京: 地质出版社, 1984: 1-857.

    Jiangsu Geological Minerals Bureau. The China Ministry of Geologyand Mineral Resources Geological Report(1. Regional Geology, First)-Regional Geology in Jiangsu and Shanghai[M].Beijing: Geological Publishing House, 1984: 1-857.
    [81] 安徽省地质矿产局编著.全国地层多重划分对比研究34.安徽省岩石地层[M].中国地质大学出版社.1997: 1-271.

    Anhui Geological Minerals Bureau. Strata Multi-Division and Correlation 34: Strata in Anhui Province[M].Wuhan: China University of Geology Press, 1997: 1-271.
    [82] 浙江省地质矿产局编著.全国地层多重划分对比研究33.浙江省岩石地层[M].中国地质大学出版社.1996: 1-236.

    Zhejiang Geological Minerals Bureau. Strata Multi-Division and Correlation 33: Strata in Zhejiang Province[M].Wuhan: China University of Geology Press, 1996: 1-236.
    [83] 湖北省地质矿产局编著.全国地层多重划分对比研究42.湖北省岩石地层[M].中国地质大学出版社.1996: 1-284.

    Hubei Geological Minerals Bureau. Strata Multi-Division and Correlation 42: Strata in Hubei Province[M]. Wuhan: China University of Geology Press, 1996: 1-284.
    [84] 四川省地质矿产局编著.全国地层多重划分对比研究51.四川省岩石地层[M].中国地质大学出版社.1997: 1-417.

    Sichuan Geological Minerals Bureau. Strata Multi-Division and Correlation 51: Strata in Sichuan Province[M].Wuhan: China University of Geology Press, 1997: 1-417.
    [85] 梁杰, 张银国, 董刚, 等.南黄海海相中-古生界储集条件分析与预测[J].海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(5):101-108.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201105018.htm

    LIANG Jie, ZHANG Yinguo, DONG Gang, et al.Adiscussionon marine Mesozoic-Paleozoic reservoirs in South Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(5): 101-108.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ201105018.htm
    [86] 袁勇, 陈建文, 梁杰, 等.海陆对比看南黄海海相中-古生界的生储盖组合特征[J].石油实验地质, 2017, 39(2):196-203.

    YUAN Yong, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al.Source-reservoir-seal assemblage of marine Mesozoic-Paleozoic in South Yellow Sea Basin by land-ocean comparison[J].Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(2): 196-203.
    [87] 张鹏辉, 陈建文, 梁杰, 等.南黄海盆地海相储层成岩作用与储层发育特征[J].海洋地质前沿, 2016, 32(1):35-42.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201601006

    ZHANG Penghui, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al.Diagenesis and characteristics of the marine reservoirs in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(1):35-42.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201601006
    [88] 吴淑玉, 陈建文, 梁杰, 等.南黄海海相中-古生界碳酸盐岩储层特征及成藏模式-对比四川盆地和苏北盆地[J].海洋地质前沿, 2016, 32(1): 13-21.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601003.htm

    WU Shuyu, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al.Characteristics of Mesozoic-Paleozoic marine carbonate reservoir in the South Yellow Sea Basin and hydrocarbon accumulation:Comparison between the Sichuan Basin and the Subei Basin[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(1): 13-21.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201601003.htm
    [89] 张银国, 梁杰.南黄海盆地二叠系至三叠系沉积体系特征及其沉积演化[J].吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1406-1418.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201405002

    ZHANG Yinguo, LIANG Jie.Sedimentary system characteristics and their sedimentary evolution from the Permian to Triassic in the Southern Yellow Sea Basin[J].Journal of Jilin Unviersity:Earth Science Edition, 2014, 44(5): 1406-1418.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201405002
    [90] 梁杰, 陈建文, 张银国, 等.南黄海盆地中、古生界盖层条件[J].现代地质, 2016, 30(2): 353-360. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2016.02.010

    LIANG Jie, CHEN Jianwen, ZHANG Yinguo, et al.Cap rock conditions of Mesozoic-Paleozoic in South Yellow Sea Basin[J].Geoscience, 2016, 30(2): 353-360. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2016.02.010
    [91] 王谦身, 安玉林.南黄海西部及邻域重力场与深部构造[J].科学通报, 1999, 44(22):2448-2453. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1999.22.018

    WANG Qianshen, AN Yulin.Gravitational field and deep structures in western South Yellow Sea and adjacent area[J].Chinese Science Bulletin, 1999, 44(22): 2448-2453. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1999.22.018
    [92] 姚长利.黄海海域重磁研究报告[R].北京: 中国地质大学(北京), 2002.

    YAO Changli. Gravity and magnetic research report in Yellow Sea[R].Beijing: China Geological University, Beijing, 2002.
    [93] Zhang M, Xu D, Chen J.Geological structure of the Yellow Sea area from regional gravity and magnetic interpretation[J].Applied Geophysics, 2007, 4(2): 75-83. doi: 10.1007/s11770-007-0011-1
    [94] 任纪舜.中国及邻区大地构造图(1:500万)及其说明书[M].北京:地质出版社, 1999:2-10.

    REN Jishun. Tectonic Map (1:5000000) and Specification of China and Adjacent Area[M].Beijing: Geological Publishing House, 1999: 2-10.
    [95] 杨志坚, 陈玉华.中国东部(包括海域)与朝鲜半岛西南日本古构造发展关系的探讨[J].海洋地质与第四纪地质, 1983, 3(1):89-100.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198301010.htm

    YANG Zhijian, CHEN Yuhua.Discussion on the relation between the development of paleotectonics of the peninsula of Korea, southwestern Japan and eastern China and contiguous seas[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 1983, 3(1):89-100.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198301010.htm
    [96] 蔡乾忠.横贯黄海的中朝造山带与北、南黄海成盆成烃关系[J].石油与天然气地质, 2005, 26(2): 185-192, 196. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2005.02.010

    CAI Qianzhong.Relationship between Sino-Korean orogenic belt traversing Yellow Sea and basin evolution and hydrocarbon generation in North and South Yellow Sea basins[J].Oil & Gas Geology, 2005, 26(2): 185-192, 196. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2005.02.010
    [97] 蔡乾忠.中国东部与朝鲜大地构造单元对应划分[J].海洋地质与第四纪地质, 1995, 15(1):7-24.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ501.001.htm

    CAI Qianzhong.Tectonic unit division of eastern China and Korea[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 1995, 15(1): 7-24.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ501.001.htm
    [98] 郝天珧, Suh Mancheol, 刘建华, 等.黄海深部结构与中朝-扬子块体结合带在海区位置的地球物理研究[J].地学前缘, 2004, 11(3):51-61. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.007

    HAO Tianzhao, SUH Mancheol, LIU Jianhua, et al.Deep structure and boundary belt position between Sino-Korean and Yangtze blocks in Yellow Sea[J].Earth Science Frontiers, 2004, 11(3):51-61. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.007
    [99] 陈沪生.下杨子及邻区岩石圈结构构造特征与油气资源评价[M].地质出版社, 1999.

    CHEN Husheng, The Lithosphere Structures and Oil and Gas Resources Evaluation in Lower Yangtze and Adjacent Area[M].Geological Publishing House, 1999.
    [100] 刘星利.对南黄海境内扬子准地台界限和演化的探讨[J].海洋地质与第四纪地质, 1983, 3(2);63-78.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198302009.htm

    LIU Xingli.Discussion on the boundaries and tectonic evolution of the Yangtze paraplatform in the South Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 1983, 3(2): 63-78.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDZ198302009.htm
    [101] 周鼎武, 刘良, 张成立, 等.华北和扬子古陆块中新元古代聚合、伸展事件的比较研究[J].西北大学学报(自然科学版). 2002, 32(2):109-113. doi: 10.3321/j.issn:1000-274X.2002.02.001

    ZHOU Dingwu, LIU Liang, ZHANG Chengli, et al.The comparative research on convergence and extention events of ancient North China block and Yangtze block in the Middle-Neo Proterozoic[J].Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2002, 32(2): 109-113. doi: 10.3321/j.issn:1000-274X.2002.02.001
    [102] 岳保静, 廖晶, 施剑, 等.千里岩隆起的构造形态及其在海区延伸[C].中国地球物理学会年会, 2011: 988.http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDW201110001903.htm

    YUE Baojing, LIAO Jing, SHI Jian, et al.The geometry and extention of Qianliyan uplift in the South Yellow Sea[C].Chinese Geophysical Society Annual Meeting, 2011, 21: 988.http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDW201110001903.htm
    [103] 袁海华, 张树发, 张平.康滇地轴结晶基底的时代归属[J].成都地质学院学报.1986.13(4):64-70.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDLG198604009.htm

    YUAN Haihua, ZHANG Shufa, ZHANG Ping.Geochronological belonging of the crystalline basement of the Kang-Dian Geoaxis[J].Journal of Chengdu College of Geology, 1986, 13(4):64-70.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CDLG198604009.htm
    [104] 陶洪祥.扬子古陆核北缘西段元古代侵入岩组合的划分及其地质意义[J].西安地质学院学报.1983.总8:24-34.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XAGX198302003.htm

    TAO Hongxiang. Division and geological meaning of Proterozoic intrusions in western part of northern Yangtze block[J].Journal of Xian Geological College, 1983, 8:24-34.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XAGX198302003.htm
    [105] 丁道桂, 王东燕, 刘运黎.下扬子地区古生代盆地的改造变形[J].地学前缘, 2009.16(4):61-73.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY200904009.htm

    DING Daogui, WANG Dongyan, LIU Yunli.Transformation and deformation of the Paleozoic basins in lower Yangtze areas[J].Earth Science Frontiers, 2009, 16(4): 16-73.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY200904009.htm
    [106] 闫吉柱, 俞凯, 赵树白, 等.下扬子区中生代前陆盆地[J].石油实验地质, 1996, 21(2):96-99.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz199902001

    YAN Jizhu, YU Kai, ZHAO Shubai, et al.The Mesozoic foreland basins in the Lower Yangtze area[J].Petroleum Geology & Experiment, 1996, 21(2): 96-99.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz199902001
    [107] 赵宗举, 朱琰, 李大成, 等.中国南方构造形变对油气藏的控制作用[J].石油与天然气地质, 2002, 23(1): 19-25. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2002.01.004

    ZHANG Zongju, ZHU Yan, LI Dacheng, et al.Control affect of tectonic deformation to oil-gas pools in southern China[J].Oil & Gas Geology, 2002, 23(1): 19-25. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2002.01.004
    [108] 袁玉松, 郭彤楼, 胡圣标, 等.下扬子苏南地区构造-热演化及烃源岩成烃史研究-以圣科1井为例[J].自然科学进展, 2005, 15(6):753-758. doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2005.06.017

    YUAN Yusong, GUO Tonglou, HU Shengbiao, et al.Tectonic-thermal evolution and source rock hydrocarbon generation history-Shengke 1 well[J].Progress in Natural Science, 2005, 15(6): 753-758. doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2005.06.017
    [109] 郭旭升, 梅廉夫, 汤济广, 等.扬子地块中、新生代构造演化对海相油气成藏的制约[J].石油与天然气地质, 2006, 27(3):295-304. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.03.003

    GUO Xusheng, MEI Lianfu, TANG Jiguang, et al.Constraint of Meso-Cenozoic tectonic evolution of Yangtze massif on formation of marine reservoirs[J].Oil & Gas Geology, 2006, 27(3): 295-304. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.03.003
    [110] 侯方辉, 张志珣, 张训华, 等.南黄海盆地地质演化及构造样式地震解释[J].海洋地质与第四纪地质, 2008, 28(5):61-68.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200805009

    HOU Fanghui, ZHANG Zhixun, ZHANG Xunhua, et al.Geologic evolution and tectonic styles in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology & Quaternary Geology, 2008, 28(5): 61-68.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzydsjdz200805009
    [111] 丁道桂, 王东燕, 刘运黎.下扬子地区古生代盆地的改造变形[J].地学前缘(中国地质大学(北京), 北京大学).2009.16(4):61-73.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY200904009.htm

    DING Daogui, WANG Dongyan, LIU Yunli.Transformation and deformation of the Paleozoic basins in Lower Yangtze areas[J].Earth Science Frontiers, 2009, 16(4): 61-73.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DXQY200904009.htm
    [112] 徐旭晖, 周小进, 彭金宁.从扬子地区海相盆地演化改造与成藏浅析南黄海勘探方向[J].石油实验地质, 2014, 36(5):523-545.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201405002

    XU Xuhui, ZHOU Xiaojin, PENG Jinning.Exploration targets in southern Yellow Sea through analysis of tectono-depositional evolution and hydrocarbon accumulation of marine basin in Yangtze area[J].Petroleum Geology & Experiment, 2014, 36(5): 523-545.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz201405002
    [113] 张淮, 周荔青, 李建青.下扬子地区海相下组合油气勘探潜力分析[J].石油实验地质, 2006, 28(1):15-19. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2006.01.003

    ZHANG Huai, ZHOU Liqing, LI Jianqing.Hydrocarbon exploration potential analysis of the lower marine for mation assemblage in the Lower Yangtze region[J].Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(1): 15-19. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2006.01.003
    [114] 徐曦, 杨风丽, 赵文芳.下扬子区海相中、古生界上油气成藏组合特征分析[J].海洋石油, 2011, 31(4):48-53. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.04.048

    XU Xi, YANG Fengli, ZHAO Wenfang.Analysis of characteristics Mesozoic-Paleozoic marine of upper hydrocarbon play of group, Lower Yangtze region[J].Offshore Oil, 2011, 31(4): 48-53. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.04.048
    [115] 夏在连.下扬子黄桥地区上古生界油气成藏研究[J].石油实验地质, 2011, 33(5):505-508. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2011.05.011

    XIA Zailian.Petroleum accumulation in Upper Paleozoic, Huangqiaoregion, Lower Yangtze basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(5): 505-508. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2011.05.011
    [116] 郭念发, 尤效忠, 刘德法.下扬子区古生界油气地质条件及勘探选区[J].石油勘探与开发:地质勘探, 1998:25(1):4-7.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800908461

    GUO Nianfa, YOU Xiaozhong, LIU Defa.Petroleum and gas geological conditions and exploration district of Paleozoic in Lower Yangtze block[J].Petroleum Exploration and Development, 1998, 25(1): 4-7.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800908461
    [117] Li W Y, Liu Y X, Xu J C.Onshore-offshore structure and hydrocarbon potential of the South Yellow Sea[J].Journal of Asian Earth Sciences, 2014.90 (4):127-136.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=874632acf2bc58ad86d0587f1c12deaa
    [118] LI S Z, JAHNA B, ZHAO S J, et al.Triassic southeastward subduction of North China Block to South China Block: Insights from new geological, geophysical and geochemical data[J].Earth-Science Reviews, 2017, 166:270-285. doi: 10.1016/j.earscirev.2017.01.009
    [119] 陈建文, 梁杰, 张银国, 等.南黄海崂山隆起高参1井井位论证报告[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2017.

    CHEN Jianwen, LIANG Jie, ZHANG Yinguo, et al. Gaocan 1 well location demonstration report in Laoshan uplift, South Yellow Sea[R].Qingdao: Qingdao Institute of Marine Geology, 2017.
    [120] 郭彤楼.下扬子地区中古生界叠加改造特征与多源多期成藏[J].石油实验地质, 2004, 26(4):319-323. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2004.04.002

    GUO Tonglou.Superimposition and modification of the Mesozoic and Paleozoicbasins and multi-stages of hydrocarbon accumulation with multiple source rocks in Lower Yangtze area[J].Petroleum Geology & Experiment, 2004, 26(4): 319-323. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2004.04.002
    [121] 刘树根, 孙玮, 王国芝, 等.四川叠合盆地油气富集原因剖析[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2013, 40(5): 481-497. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2013.05.01

    LIU Shugen, SUN Wei, WANG Guozhi, et al.Analysis of causes of oil and gas accumulation in superimposed Sichuan Basin of China[J].Journal of Chengdu University of Technology: Sci & Technol Ed, 2013, 40(5): 481-497. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2013.05.01
    [122] 陈建文, 张银国, 欧光习, 等.南黄海古生界油气多期成藏的包体证据[J].海洋地质前沿, 2018, 34(2):69-70.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201802010

    CHEN Jianwen, ZHANG Yinguo, OU Guangxi, et al.The inclusion evidences of multi-accumulation of Paleozoic in South Yellow Sea[J].Marine Geology Frontiers, 2018, 34(2): 69-70.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201802010
    [123] 郑闹盈, 杨风丽, 赵文芳.南黄海中部隆起火成岩体识别及其分布预测[J].海洋石油, 2013, 33(1): 33-37. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2013.01.033

    ZHENG Naoying, YANG Fengli, ZHAO Wenfang.Identification and forecast on the distribution of igneous bodies in the Central uplift of South Yellow Sea Basin[J].Offshore Oil, 2013, 33(1): 33-37. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2013.01.033
    [124] Gwang H L, Young I K, Chong S Y, et al.Igneous complexes in the eastern Northern South Yellow Sea Basin and their implications for hydrocarbon systems[J].Marine and Petroleum Geology, 2006, 23: 631-645. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2006.06.001
    [125] 王建强, 陈建文, 梁杰, 等.频谱分解技术在南黄海崂山隆起的应用[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10):38-43.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610006

    WANG Jianqiang, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al.Application of spectrum decomposition to the Laoshan uplift, South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(10): 38-43.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610006
    [126] 吴淑玉, 陈建文, 刘俊, 等.南黄海横波测井曲线预测在南黄海叠前反演中的应用[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10):51-59.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201610008.htm

    WU Shuyu, CHEN Jianwen, LIU Jun, et al.Application of S-wave well longing predicted for prestack inversion in the South Yellow Sea Basin[J]. Marine Geology Letters, 2016, 32(10): 51-59.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYDT201610008.htm
    [127] 张银国, 陈建文, 吴淑玉, 等.南黄海崂山隆起下石炭统和州组至下二叠统栖霞组储层预测[J].海洋地质前沿, 2016, 32(10):60-64.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610009

    ZHANG Yinguo, CHEN Jianwen, WU Shuyu, et al.Reservoir prediction for deposits from Hezhou formation of lower carboniferous to Qixia formation of Lower Permian on the Laoshan uplift of the South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters, 2016, 32(10): 60-64.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201610009
    [128] 梁杰, 张鹏辉, 陈建文, 等.南黄海盆地中-古生代海相地层油气保存条件[J].天然气工业, 2017, 37(5):10-19.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqgy201705002

    LIANG Jie, ZHANG Penghui, CHEN Jianwen, et al.Hydrocarbon preservation conditions in Mesozoic-Paleozoic marine strata in the South Yellow Sea Basin[J].Natural Gas Industry, 2017, 37(5): 10-19.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqgy201705002
    [129] 沃玉进, 汪新伟, 袁玉松, 等.中国南方海相层系油气保存研究的新探索--"保存系统"的概念与研究方法[J].石油实验地质, 2011, 33(1): 66-73, 86. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2011.01.011

    WO Yujin, WANG Xinwei, YUAN Yusong, et al.New explorations of petroleum preservation conditions in marine sequences, South China-concept and research methods of 'preservation system'[J].Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(1): 66-73, 86. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2011.01.011
    [130] 王志, 贺振华, 黄德济, 等.高速屏蔽层下弱反射层地震勘探-广角反射[J].勘探地球物理进展, 2002, 25(5): 23-27.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KTDQ200205003.htm

    WANG Zhi, HE Zhenhua, HUANG Deji, et al.A seismic survey method for weak reflectors below shielded layer of high velocity: Wide angle reflection[J].Progress in Exploration Geophysics, 2002, 25(5): 23-27.http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KTDQ200205003.htm
    [131] 张丽莹.南黄海海域高速屏蔽层地震正演模拟及广角反射研究[D].青岛: 中国海洋大学. 2013.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10423-1013367758.htm

    ZHANG Liying.Seismicforward modeling and wide-angle reflection research in the area of high velocity shielding layers of the South Yellow Sea[D].Qingdao: Ocean University of China, 2013.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10423-1013367758.htm
    [132] 管振清, 郭树祥, 单联瑜.利用低频信息改善地震成像质量[J].断块油气田, 2009, 16(1): 39-41.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkyqt200901012

    GUAN Zhenqing, GUO Shuxiang, SHAN Lianyu.Using low-frequency information to improve quality of seismic imaging[J].Fault-Block Oil & Gas Field, 2009, 16(1): 39-41.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkyqt200901012
    [133] 张军华, 张在金, 张彬彬, 等.地震低频信号对关键处理环节的影响分析[J].石油地球物理勘探, 2016, 51(1): 54-62.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sydqwlkt201601008

    ZHANG Junhua, ZHANG Zaijin, ZHANG Binbin, et al.Low frequency signal influences on key seismic data processing procedures[J].Oil Geophysical Prospecting, 2016, 51(1): 54-62.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sydqwlkt201601008
    [134] 郭树祥.一种优化数据量以提高地震速度分析精度的方法[J].石油物探, 2013, 52(1): 35-42. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2013.01.006

    GUO Shuxiang.A method for optimizing data volume to improve seismic velocity analysis precision[J].Geophysical Prospecting For Petroleum, 2013, 52(1): 35-52. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2013.01.006
    [135] 陈宝书, 陶杰, 李松康, 等.基于确定性子波处理的鬼波压制方法[J].中国海上油气, 2017, 29(1): 39-45.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghsyq-gc201701005

    CHEN Shubao, TAO Jie, LI Songkang, et al.Deghosting method based on deterministic wavelet processing[J].China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(1): 39-45.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghsyq-gc201701005
  • [1] 吴淑玉, 刘俊, 陈建文, 梁杰, 张银国, 袁勇, 许明.  南黄海崂山隆起石炭系—下二叠统孔隙型碳酸盐岩储层预测 . 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5): 136-148. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020031701
    [2] 李双林, 董贺平, 王建强, 赵青芳.  南黄海盆地崂山隆起中南部海域油气目标地球化学探测:海底油气渗漏与双环状地球化学异常 . 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(2): 135-147. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019101001
    [3] 刘俊, 陈建文, 吴淑玉, 张银国, 施剑, 刘鸿, 苑春方.  南黄海崂山隆起石炭系-下二叠统海相碳酸盐岩叠前三参数反演储层预测 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 186-198. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.018
    [4] 姚刚.  高精度电缆采集系统在南黄海崂山隆起油气调查中的应用 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 152-161. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.015
    [5] 张异彪, 李玉剑, 陈建文, 李斌, 刘璐晨, 黄涛, 施剑, 刘俊.  南黄海崂山隆起地震采集参数设计 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 143-151. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.014
    [6] 王建强, 龚建明, 张莉, 成海燕, 廖晶, 陈建文, 孙晶, 杨传胜.  南黄海盆地“三明治”结构的页岩气保存条件探讨 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 134-142. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.013
    [7] 许振强, 梁杰, 陈建文, 张鹏辉, 张银国, 王建强, 雷宝华, 杨传胜.  南黄海崂山隆起中、古生界油气保存条件分析 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 125-133. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.012
    [8] 谭思哲, 陈春峰, 徐振中, 侯凯文, 王军.  南黄海古生界烃源特征及资源潜力评估 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 116-124. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.011
    [9] 邱尔康, 杨风丽, 张若愚, 周晓峰.  南黄海盆地二叠系地震-沉积相分析及烃源岩分布预测 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 96-106. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.009
    [10] 熊忠, 江志强, 孙鹏, 谭思哲, 徐振中, 陈文侠.  南黄海盆地北部坳陷北凹断裂特征与构造演化 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 75-84. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.007
    [11] 陈春峰, 施剑, 徐东浩, 张银国, 张伯成, 王军.  南黄海崂山隆起形成演化及对油气成藏的影响 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 55-65. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.005
    [12] 雷宝华, 陈建文, 梁杰, 张银国, 李刚.  印支运动以来南黄海盆地的构造变形与演化 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 45-54. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.004
    [13] 王文娟, 窦振亚, 陈建文, 张银国, 梁杰.  下扬子陆域海相古-中生界烃源岩控制因素及其对南黄海盆地的启示 . 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(3): 138-146. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.03.014
    [14] 刘俊, 吴淑玉, 陈建文, 施剑, 雷宝华.  南黄海崂山隆起浅水多次波压制及成像分析 . 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(3): 111-119. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.03.011
    [15] 庞玉茂, 张训华, 肖国林, 温珍河, 郭兴伟, 孙建伟, 赵维娜.  上下扬子构造演化及叠合盆地油气地质条件对比 . 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(1): 133-142. doi: 10.3724/SP.J.1140.2016.01013
    [16] 李楠, 李巍然, 龙海燕.  南黄海盆地北部坳陷正反转构造 . 海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(3): 95-100. doi: 10.3724/SP.J.1140.2013.03095
    [17] 王丰, 李慧君, 张银国.  南黄海崂山隆起地层属性及油气地质 . 海洋地质与第四纪地质, 2010, 30(2): 95-102. doi: 10.3724/SP.J.1140.2010.02095
    [18] 郭飞飞, 曹强, 唐文旭.  南黄海北部盆地东北凹陷地层剥蚀厚度恢复 . 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(5): 99-105. doi: 10.3724/SP.J.1140.2009.05099
    [19] 张海啟, 陈建文, 李刚, 吴志强, 张银国.  地震调查在南黄海崂山隆起的发现及其石油地质意义 . 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(3): 107-113. doi: 10.3724/SP.J.1140.2009.03107
    [20] 侯方辉, 张志珣, 张训华, 李三忠, 李刚, 郭兴伟, 田振兴.  南黄海盆地地质演化及构造样式地震解释 . 海洋地质与第四纪地质, 2008, 28(5): 61-68.
  • 加载中
图(10) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  855
  • HTML全文浏览量:  229
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-17
  • 修回日期:  2018-05-31
  • 刊出日期:  2018-06-28

南黄海盆地油气资源调查新进展

doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.001
    作者简介:

    陈建文(1965—),男,博士,研究员,主要从事海域油气资源调查评价与研究工作,E-mail:jwchen2012@126.com

基金项目:

“南黄海崂山隆起和滩海区海相地层油气资源战略选区” XQ-2009-15

国家地质调查专项“南黄海油气资源调查” DD20160512

“南黄海海域油气资源普查” GZH200800503

  • 中图分类号: P744.4

摘要: 南黄海盆地是中-古生代海相沉积盆地与中-新生代陆相沉积盆地相叠加的大型沉积盆地,其油气调查与勘探始于20世纪60年代初,经历了陆相盆地调查与勘探、探索与研究、海相盆地勘查3个阶段。由于地震地质条件复杂、盆地演化历史复杂、地质构造复杂、勘探程度相对较低,50多年的调查与勘探未获得商业性油气发现。经过2005年以来的长期地震调查技术攻关,初步形成了以“高覆盖次数、富低频信号、强震源能量”的采集技术和“高分辨率、富低频成分、强反射能量”的处理技术相结合的盆地深部“高富强”地震探测技术,并获得深部海相层的有效地震反射。近年来的进一步调查和研究发现:(1)南黄海盆地不仅是扬子板块在海域的延伸,而且是下扬子地块的主体;(2)南黄海盆地与四川盆地在中-古生代海相盆地沉积时期具有相同的沉积建造和沉积演化历史;(3)南黄海陆相中-新生界以下残留有巨厚的中-古生代海相地层,存在可追踪对比的三套地震反射标志层组,据此建立了中-古生代海相沉积层的地震层序;(4)发育下寒武统荷塘组(或幕府山组)、上奥陶统五峰组-下志留统高家边组、上二叠统龙潭组-大隆组三套优质烃源岩,三套完整的生储盖组合,具备形成大型油气田的物质基础;(5)理论模拟和包体分析表明,海相中-古生界存在多源多期成藏特征;(6)崂山隆起是海相下古生界油气远景区,勿南沙隆起是海相上古生界的油气远景区;(7)崂山隆起高石稳定带是有利勘探区带,是寻找类似于四川盆地“威远型”和“安岳型”油气田的重要地区;(8)高石3号构造是古生界的首选钻探目标。下一步工作重点是实施以下古生界为主要目的层的参数井钻探,建立区内完整的中-古生代地层层序,获取资源评价参数,实现南黄海油气调查的战略发现和勘探认识突破。

English Abstract

  • 南黄海位于中国东部海域,北以山东半岛成山角与朝鲜半岛白翎岛之间的连线为界,南抵长江口启东嘴至济州岛西北角一线,西至我国山东省和江苏省海岸,东至朝鲜半岛西海岸,面积30×104km2。对该海域的油气调查与勘探始于20世纪60年代早期,迄今已有50多年的历史,到目前为止没有商业性发现,近年来的战略性调查与勘探取得了许多新的进展[1-7]

    • 我国对南黄海的油气调查自1961年中国科学院海洋研究所使用“金星号”船实施地震调查开始[8],油气普查勘探始于1968年[9],集中在南黄海124°E以西海域,至今可分为3个阶段。

    • 经历了自营勘探和对外合作2个时期,即1961—1979年的自营勘探时期和1979—1991年的对外合作时期[1],该阶段地震调查与勘探目标为新生代盆地沉积层。

    • 早期的地震调查采用五一型光电纸剖面,1971年开始启用模拟磁带记录仪[8, 9],先后完成南、北两个坳陷的连片普查和重点凹陷地球物理综合普查,总计采集地震测线25925km,完成预探井8口(表 1),合计进尺15562.62m。通过自营勘探取得了以下主要成果:(1)基本上掌握了南黄海海域124°E以西的区域构造轮廓,由北往南划分为千里岩隆起、北部坳陷、中部隆起、南部坳陷和勿南沙隆起区5个构造区,北部和南部坳陷内各细分为9个次级构造单元[10];(2)基本揭示了盆地内的新生代地层层序,由下而上分别为古近系阜宁组、戴南组、三垛组,新近系下盐城组、上盐城组,第四系东台群[11];(3)H1井在三垛组见荧光显示,H2井见气显示[8-10];(4)对新生代坳陷进行了初步的石油地质评价,认为具有油气远景[10, 12]。上述工作为对外合作奠定了基础。

      表 1  南黄海盆地钻井情况

      Table 1.  Drilling holes in the South Yellow Sea basin

      序号 井号 类型 井深/m 作业者 完井时间 井底地层及测试情况
      1 H1 预探井 1544 MGMR 1974 三垛组,见荧光
      2 H2 预探井 1769 MGMR 1975 震旦系?见气显示
      3 H3 预探井 535 MGMR 1975 事故报废
      4 H4 预探井 2276 MGMR 1976 阜宁组,未见显示
      5 H5 预探井 2310 MGMR 1977 阜宁组二段,未见显示
      6 H6 预探井 2413 MGMR 1978 戴南组,未见显示
      7 H7 预探井 2393 MGMR 1979 泰州组,未见显示
      8 H9 预探井 2320 MGMR 1979 阜宁组二段,未见显示
      9 WX20-ST1 参数井 3500 BP 1980 阜宁组四段,未见显示
      10 WX5-ST1 参数井 3259 BP 1981 龙潭组,未见显示
      11 CZ6-1-1A 预探井 3907 BP 1984 阜宁组三段,折算日产原油2.45t
      12 WX13-3-1 预探井 2228 C/T 1984 栖霞组,未见油气显示
      13 CZ12-1-1A 预探井 3511 C/T 1985 黄龙组,气测异常
      14 CZ6-2-1 预探井 2600 BP 1985 三垛-戴南组,未见显示
      15 CZ24-1-1 预探井 3546 C/T 1985 青龙组,气测异常
      16 ZC1-2-1 预探井 3433 CLUF 1986 泰州组,岩心裂隙原油渗出
      17 ZC7-2-1 预探井 1625 CLUF 1988 泰州组,未见显示
      18 FN23-1-1 预探井 2784 CNOOC 1993 阜宁组,未见显示
      19 WX4-2-1 预探井 2733 CNOOC 2000 青龙组,未见显示
      20 CZ35-2-1 预探井 2726 CNOOC 2001 栖霞组,未见显示
      21 RC20-2-1 预探井 3273 CNOOC 2008 侏罗系,未见显示
      22 ZC7-1-1 预探井 2341 DEVON 2008 阜宁组,未见显示
      23 CSDP-2 科探井 2843 QIMG 2016 高家边组,古生界多层油气显示
      24 WX19-3-1 预探井 3750 CNOOC 2018 阜宁组,未见显示
      25 ⅡH-1 预探井 826 Gulf 1972 事故终孔, 未见显示
      26 ⅡH-1Xa 预探井 3467 Gulf 1973 白垩系,未见显示
      27 ⅡC-1X 预探井 2017 Gulf 1973 震旦系?未见显示
      28 Inga-1 预探井 4103 MPC/PEDCO 1989 白垩系,气显示
      29 Kachi-1 预探井 2726 MPC 1991 青龙组,气显示
      30 Haema-1 预探井 2541 PEDCO 1991 白垩系,未见显示
      注释:MGMR—地质矿产部;CNOOC—中国海洋石油集团有限公司;BP—英国石油开发有限公司;C/T—美国雪佛龙(CHEVRON)/德士古(TEXACO)石油公司;CLUF—英国克拉夫石油有限公司;DEVON—美国戴维能源公司;QIMG—青岛海洋地质研究所;GULF—美国海湾石油公司;MPC—美国马拉松石油公司;PEDCO—韩国国家石油公司.
    • 这一时期的工作集中在南北2个坳陷,工区范围为124°E以西,32°~37°N之间,可分为区域普查(1979—1982年)和区块勘探(1982—1990年)两个阶段,工作中全面应用了数字地震仪,震源容量小于3000ci,排列长度小于3000m,覆盖次数小于40次。区域普查期间,南北两个坳陷的地震测线密度达到4km×8km,共完成地震测线19575km,钻参数井2口,其中WX20-ST1井深为3500m,WX5-ST1井深为3260m。前者探明了新生界的岩性,后者揭示了古新近系、下三叠统及上二叠统煤系地层。区块勘探的工作量集中在南黄海北部10/36和南部12/06、24/11合同区内,地震测网密度达1km×1km至2km×2km,共完成地震测线6712km,钻井7口,合计进尺20850m。

      这一时期主要成果如下:(1)石油部南黄海资源评价组完成了“中国南黄海北部坳陷石油地质评价报告”[13]和“南黄海南部石油地质评价报告”[14],地矿部海洋地质综合研究大队完成的“苏北南黄海石油地质特征及含油气性研究报告”[15]。总体认为,南黄海新生代盆地具备形成油气田的基本地质条件[16-18];(2)钻井钻遇了白垩系泰州组[19]、三叠系青龙组、二叠系大隆组-龙潭组-栖霞组、石炭系船山组-黄龙组-老虎洞组-和州组、高骊山组,证明新生代地层之下还有陆相中生代地层和海相中-古生代地层;(3)没有商业性油气发现,但有4口井见油气显示,其中CZ6-1-1A井在阜宁组试油获低产原油(折算日产原油2.45t)[8, 9],ZC7-2-1井在泰州组泥岩岩心裂隙中见原油渗出[16, 17],CZ24-1-1井和CZ12-1-1A井中分别于下三叠统青龙组灰岩和石炭系灰岩中见气测异常;(4)海相中-古生界是油气勘探的新领域[20-27]

    • 随着新生代盆地勘探的失利,人们对其油气前景产生了疑问和困惑,外国商业性石油公司逐渐退出南黄海区块,区内的油气勘探转入低潮。海洋油气地质学家在分析总结前期勘探成果的基础上,逐渐将注意力转移到前新生代盆地,重视前新生界的油气前景研究[12, 19-27],进入探索与研究阶段。各单位根据各自的地质目的和区内地震地质条件,在理论模拟和海上试验的基础上,应用较为合理的采集参数获取了一批重要的二维地震资料[28, 29]。国家公益性调查采用“探宝号”和“奋斗七号”,商业性勘查采用“滨海501”、“滨海518”等物探船先后进行了10个航次的调查与勘探,共获取二维地震资料12000km。本阶段地震调查目的层以前新生界为主,兼顾新生界。因此,地震采集参数中震源容量逐渐增大,最大增至5080ci,排列长度逐渐加长,最长增至5400m,覆盖次数不断增加,最大达72次。所获取的资料可清晰地识别中生界,部分地区可识别古生界上部。根据钻井标定在地震剖面上可追踪上白垩统泰州组[19-22],中下白垩统及下伏侏罗系,在勿南沙隆起北部可识别出下三叠统青龙组、上二叠统龙潭组+大隆组[20, 26, 27]。这一阶段共钻井3口,合计进尺8243m。其中,中海油上海分公司以前新生界为目的层钻探了WX4-2-1井和CZ35-2-1井2口探索井,分别钻达下三叠统青龙组和下二叠统栖霞组,未见油气显示,但钻井标定和地震反射特征对比证实海相中-古生界在南黄海有较大的分布范围[22, 26]

    • 2005年,全国油气资源战略选区调查评价专项“南黄海前第三系油气前景研究”项目的启动正式揭开了南黄海中-古生代海相盆地油气勘查的序幕[2, 7, 30]。此后国家海洋专项先后启动了编号分别为GZH200800503、XQ-2009-15和DD20160512的南黄海油气资源调查项目,这些项目以海相中-古生界为主要目的层,兼顾陆相中-新生界,承担这些项目的中国地质调查局青岛海洋地质研究所联合中石化上海海洋局第一海洋地质调查大队、中海油上海分公司等十多个单位,以海相中-古生界为目的层开展了地震采集与处理技术攻关[31-40]、油气地质条件分析与海陆对比。分析认为以往地震资料中,海相地层的反射品质差的主要原因是浅部强反射界面(T2或T8)的能量屏蔽导致的深部反射能量弱[34-36]。针对这一问题进行了大量的理论模拟、物理模拟和长期的海上试验[31-33]及生产采集(表 2),2015年设计了效果更好的采集参数[37],并形成一套适用于区内地震地质条件的“高富强”地震调查技术[1, 2, 37],即“高覆盖次数、富低频信号、强震源能量”采集技术和“高分辨率、富低频成分、强反射能量”处理技术[38]相结合的“高富强”(96次覆盖、富含5~25Hz低频成分、震源容量6390ci)地震探测技术(表 2)。该技术的研发获得了较高品质的海相中-古生界反射资料(图 1),最大探测深度超过15000m,为区内油气资源进一步调查提供了技术支撑。在这一过程中,青岛海洋地质研究所共采集二维地震24759km(2005—2015年)和三维地震资料585km2(2016年);钻科探井1口(2015—2016年),该井为全取心科探井,钻遇了早志留世以来的中-古生代海相地层,自上而下分别为三叠统青龙组,二叠系大隆组、龙潭组、孤峰组、栖霞组,石炭系船山组、黄龙组、和州组、高骊山组、金陵组,上泥盆统五通组,志留系茅山组、坟头组和高家边组,并在石炭系灰岩、二叠系砂泥岩和下三叠统青龙组碳酸盐岩中发现多层油气显示。

      表 2  2005年以来南黄海地震调查技术攻关施工参数

      Table 2.  Construction Parameters of seismic surveys technology at the South Yellow Sea since 2005

      施工时间 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2012年 2015年 2016年
      调查船 奋斗七号 发现号 发现2号 发现6号
      接收道数 336 456 480 480 576 648 576 576
      电缆长度/m 4200 5700 6000 6000 7200 8100 7200 576
      覆盖次数 56 76 80 80 96 108 96 576
      道间距/m 12.5
      炮间距/m 37.5
      工作压力/Pa 2000
      震源容量/ci 2940 2940 2940 3580(3360) 6420 5040 6390 6390
      震源沉放深度/m 8(6) 8 8(6、10) 8(6) 10 10-7-7-10 (9-9-9-9) 10-10-10-10 (10-7-7-10) 10-10-10-10
      电缆沉放深度/m 12(10) 12 12(8、14) 12(8、10、14) 12(14、16、20) 12 16(20) 16
      注:表中括号内为海上试验参数

      图  1  南黄海崂山隆起上的古生界地震层序及地质属性标定

      Figure 1.  Paleozoic seismic sequence and geological attribute calibration of Laoshan uplift of the South Yellow Sea

      这一时期,中海油上海分公司在崂山隆起开展海相中-古生界勘探[1, 37, 38]的同时,兼顾陆相中-新生界的探索和研究。在崂山隆起区部署二维地震9700km,在陆相中-新生界两个坳陷区部署二维地震15900km,三维地震1000km2。钻井3口,共计进尺9364m,均未见油气显示。其中,RC20-2-1井揭示了超过2100m的侏罗纪地层,ZC7-1-1井和WX19-3-1井钻达新生界阜宁组。

      值得指出的是:我国对南黄海进行上述调查与勘探的同时,与南黄海毗邻的韩国在南黄海东部也开展了油气勘探活动,其实物工作量投入始于1968年,单方面在南黄海东部海域划分了4个区块,主要采取对外合作开展油气勘探活动。1968年4—6月,美国海军研究所以“亚洲近海地区矿产资源联合勘探协调委员会”(现为东亚东南亚地学计划协调委员会,缩写CCOP)的名义,在未经我国政府同意下,在124°E以东海域进行了8km间距的航空磁测。1968年10月,美国海军研究所又以CCOP的名义,进行反射地震、磁力测量。1969—1971年,西方有关石油公司在韩国单方面划定的“黄海近海石油租让地区”内进行了大量的重力、磁力、地震调查工作。1972年11月—1973年6月,韩国与美国海湾石油公司租用美国环球海洋公司的“格拉玛斯号”钻探船,在第Ⅱ区块内施工了3口探井,井号分别为ⅡH-1、ⅡH-1XA、ⅡC-1,未见油气显示。1989—1991年间,韩国国家石油公司与美国马拉松石油公司又在Ⅱ区块内钻了3口探井:INGA-1、KACHI-1、HAEMA-1,前两口井在白垩系地层中见气显示。2002—2003年,韩国地质资源研究院(KIGAM)的“探海Ⅱ号”调查船以地质构造研究为目的在南黄海东部进行了5000km的二维地震调查。到目前为止,韩国在南黄海东部海域完成地震剖面26152km,钻井6口,总进尺为15680m(表 1)。地震测网密度南、北两个坳陷区内达到5km×5km,其他地区为20km×40km至40km×50km。

      截止2018年4月底,南黄海盆地共有数字二维地震78608km,三维地震1585km2,钻井30口,总进尺65296.8m。

      根据上述资料,青岛海洋地质研究所南黄海油气资源调查项目组近年来,尤其是2015年以来,通过地震资料连片解释、海相中-古生界的油气地质条件分析和海陆对比,取得了许多新的进展与认识。

    • 地震剖面的对比分析表明,区内古生界存在三大地震反射标志层[34, 41],均表现为平行-亚平行结构、中-强振幅和连续—较连续地震反射特征。

      第一标志层:连续性好,由2~3个同向轴组成,双程反射时间为300ms左右,钻井证实为中石炭统-下二叠统灰岩夹钙质泥岩及泥灰岩,该套地层在区域上厚度稳定。其上为反射厚度300ms左右的平行亚平行较连续的弱反射,钻井证实上二叠统龙潭组含煤碎屑岩和大隆组泥岩。再往上是一套空白-弱反射带,钻井证实为下三叠统青龙组灰岩;

      第二标志层:连续—较连续,由4~5个同向轴组成,双程反射时间厚度约400ms。区域地层对比和CSDP-2井揭示其为下志留统高家边组泥页岩。其上有时间厚度约为600ms的平行弱反射,CSDP-2井证实为中—上志留统及上泥盆统碎屑岩;

      第三标志层:较连续,由6~7个相对强振幅组成,双程反射时间厚度约500ms。该套地层也没有钻井钻遇,根据区域地层对比推测其为下寒武统泥页岩—震旦系上部泥质白云岩形成反射。其上有时间厚度约为550ms的空白反射,海陆对比推测为中上寒武统—奥陶系灰岩层。

    • 在认识标志层反射特征并明确其地质属性[34, 42, 43]的基础上,根据典型地震剖面的波阻抗反射界面特征,区域上追踪解释了12个地震反射层。其中,以崂山隆起为典型代表的反映海相中-古生界的地震反射层,主要有T8(隆起部位与T2重合)、T9、T10、T11、T11-1、T12、T13、Tg。如图 1所示,构成7个地震层序,各层序特征及其地质属性如下:

      地震层序1(S1):对应T13—Tg层序,由4~6个中强振幅较连续的波组组成,层序的双程反射时间厚度约500ms,其地质属性相当于震旦系-下寒武统(图 1)。该层序与下伏地层(盆地基底)呈削截(角度不整合)接触关系,与上覆地层呈整一接触。

      地震层序2(S2):对应T12—T13层序,内部反射能量较弱,连续性较差,内部结构为亚平行—空白—杂乱反射,层序的双程反射时间厚度约650~700ms。其地质属性相当于中上寒武统-奥陶系,为一套以碳酸盐岩夹泥质白云岩和泥岩的地层。该层序与上覆地层呈整一接触。

      地震层序3(S3):对应T11-1—T12层序,由3~4个中强振幅连续—较连续的波组组成,层序的双程反射时间厚度约400ms,其地质属性相当于下志留统,为一套厚度较大的泥页岩地层。该层序与上覆地层呈整一接触。

      地震层序4(S4):对应T11—T11-1层序,内部反射能量弱,连续性较差,内部结构为空白—杂乱反射,层序的双程反射时间厚度约650~750ms。其地质属性已由CSDP-2井证实为中上志留统和上泥盆统,岩性以硅质胶结的砂岩和粉砂岩与泥岩互层为特征。该层序与上覆地层呈整一接触。

      地震层序5(S5):对应T10—T11层序,由2~3个中强振幅连续—较连续的波组组成,全区可追踪对比,层序的双程反射时间厚度约300ms,其地质属性已由钻井证实为石炭系—下二叠统,为一套灰岩为主夹薄层泥岩的地层。该层序与上覆地层呈整一或局部不整合接触。

      地震层序6(S6):对应T9—T10层序,由2~3个中弱振幅连续—较连续的波组组成,全区可追踪对比,层序的双程反射时间厚度200~300ms,其地质属性已由钻井证实为上二叠统龙潭组—大隆组,为一套泥岩夹砂岩为主的含煤地层。该层序与下伏地层呈整一或局部下超接触关系,与上覆地层呈整一或局部不整合接触。

      地震层序7(S7):对应T8—T9(隆起部位或为T2—T9)层序,以内部反射能量弱、连续性较差的空白-杂乱反射为特征,全区可追踪对比,层序的双程反射时间厚度0~1000ms不等,其地质属性已由钻井证实为下三叠统青龙组,为一套灰岩与泥灰岩互层的地层。该层序与下伏地层呈整一或局部上超接触关系,与上覆地层呈削截关系。

    • 南黄海盆地是一个海相中-古生界与陆相中-新生界相叠合的大型含油气盆地,在全盆地二维地震资料连片解释的基础上,重新厘定了中-新生代陆相盆地的构造单元,并初步建立了中-古生代海相残留盆地的构造单元划分体系。

    • 1979年,地质部南黄海构造研究组根据自营勘探资料解释,对南黄海海域进行首次构造区划[10],将南黄海海域由北往南分为千里岩隆起、北部坳陷、中部隆起、南部坳陷、勿南沙隆起5个构造区,并将北部和南部2个坳陷各分为9个次一级的构造单元(表 3)。1981年,石油部资源评价组[13, 14]提出了南黄海盆地的概念,由北往南将其划分为北部坳陷、中部隆起、南部坳陷、勿南沙隆起4个构造单元。此后随着勘探的进行和深部地震资料信噪比的提高,盆地中先后发现了白垩系和侏罗系,中国海洋石油集团有限公司在研究中-新生代盆地构造特征时对构造单元多有修改,但总体维持石油部1981年的划分框架。青岛海洋地质研究所在完成地质大调查项目《南黄海北部油气资源评价研究》[17](2002—2003年)和实施《南黄海前第三系油气资源前景》[33](2005—2008年)过程中,对南黄海中韩两国的18000km的二维数字地震资料测线进行了连片解释,根据区域构造演化、地层分布、断裂系统和构造样式等特征[44-47],重新厘定了中-新生代陆相盆地的构造单元,将千里岩隆起区、勿南沙隆起区和南黄海盆地并列为一级构造单元,南黄海盆地由3个二级构造单元组成,为“两坳一隆”构造格局[34],与原新生代盆地二级构造单元相比,坳陷和隆起的位置和范围有所变化,名称也作了变更,由北往南分别为烟台坳陷、崂山隆起和青岛坳陷(图 2图 3)。其中,烟台坳陷内中-新生代陆相沉积发育,中生代前陆沉积残留厚度较大,可细分为“四凹三凸”7个三级构造单元,即龙口凹陷、牟平凹陷、蓬莱凹陷、海阳凹陷、福山凸起、艾山凸起和莱山凸起;崂山隆起以局部分布有古近系,绝大部分地区以上新统直接覆盖在中-古生代海相地层之上为典型特征;青岛坳陷内陆相中生界厚度小且分布局限,新生界广泛分布且厚度大,可细分为“两凹两凸一断阶一斜坡”6个三级构造单元,即胶州凹陷、胶南凹陷、灵山凸起、浮山凸起、黄岛断阶和城阳斜坡(表 3)。

      表 3  南黄海盆地陆相中—新生界构造单元划分沿革

      Table 3.  Tectonic units of the terrestrial Mesozoic-Cenozoic basin of the South Yellow Sea basin

      图  2  南黄海中-新生代陆相盆地构造区划

      Figure 2.  Tectonic division of the terrestrial Mesozoic-Cenozoic basin of the South Yellow Sea

      图  3  南黄海盆地地质剖面

      Figure 3.  A geological profile of the South Yellow Sea basin

    • 在全盆地约35000km二维地震资料连片解释的基础上,根据区域构造演化、残留盆地地层厚度及分布、断裂系统和构造样式等特征[48-60],对南黄海中-古生代海相残留盆地进行了明确的构造区划[42, 60],由北往南划分为烟台冲断带、崂山断隆带、青岛断褶带等3个二级构造单元(表 4图 4)。

      表 4  南黄海盆地海相中-古生界构造单元划分

      Table 4.  Tectonic units of the Marine Mesozoic-Paleozoic basin of the South Yellow Sea basin

      基本构造单元 一级构造活动带 二级构造活动带 总体特征
      南黄海盆地 烟台冲断带 高角度基底卷入式逆冲,断裂北倾为主,发育逆冲断块,上古生界剥蚀严重,下古生界分布相对稳定。
      崂山断隆带 青峰变形带 盖层滑脱型逆掩推覆体系,断裂发育,地层褶皱变形较强烈,古生界发育完整,分布广泛。
      高石稳定带 深大断裂不发育,浅层断裂较少,正逆共存。中-古生代海相地层层序完整,变形较弱,构造以宽缓褶皱或断鼻、断块为主。
      青岛断褶带 南倾断裂较发育,常与北倾断裂形成地堑或地垒构造,中-古生代海相地层齐全、厚度大、变形较弱,以隔档式构造为主。

      图  4  南黄海海相中-古生界构造区划图

      Figure 4.  Tectonic map of the Marine Mesozoic-Paleozoic of the South China Sea

      (1) 烟台冲断带

      烟台冲断带位于千里岩断裂以南,崂山隆起北缘断裂以北,区内高角度逆冲断裂(北倾)发育,断裂活动强度大,整体为一套基底卷入式逆冲推覆体系,叠瓦状结构发育。区内三叠系剥蚀殆尽,上古生界剥蚀较多,二叠系仅有小范围的薄层残留,志留系以上地层残余厚度约2000m,下古生界地层在区内保存较完整,平均厚度3200~3600m。

      (2) 崂山断隆带

      崂山断隆带位于南黄海盆地中部区域,根据地层展布、构造变形特征和构造样式可划分出两个次级构造单元:青峰变形带和高石稳定带(如图 5)。其中,青峰变形带整体上为一个盖层滑脱型逆掩推覆体系,高石稳定带则是一个早期断裂不发育的弱变形区。

      图  5  南黄海盆地挤压构造模式

      Figure 5.  Extrusion structure of the South Yellow Sea basin

      (3) 青岛断褶带

      青岛断褶带是指崂山隆起南缘断裂以南的广大区域,该带南倾逆断裂较发育,常与北倾断裂形成地堑或地垒构造块,由北往南断裂走向由北东东向,逐渐扭转为近东西向及北西西向。带内古生代地层发育完整,较崂山断隆带变形强,以隔档式构造为主。

      中-古生代海相残留盆地这一构造单元的形成,与印支-早燕山期扬子板块向北与华北板块碰撞有关。这种板块间的碰撞,使得扬子板块北部前缘受到强烈的挤压应力,形成大量的向北倾冲断断层,这些断层构成了北部的烟台冲断构造带。在南部,挤压应力相对较弱,在由南向北的挤压应力作用下,地层褶皱变形,并发生相对小断距错断,主要形成一些向南倾的断层,构成南部的青岛断褶带。而在南北对冲的崂山隆起区,却是挤压应力的释放区,使得总体挤压应力较弱。同时,由于挤压应力的不均衡作用,使得崂山隆起北部挤压应力较崂山隆起南部强,形成了崂山隆起北部滑脱构造区域和崂山隆起南部稳定构造区域,即青峰变形带和高石稳定带。

    • 根据钻井及地震资料解释,结合邻区露头资料分析推测,南黄海海域的变质基底为太古界-元古界变质岩系,其上依次为震旦系冰碛岩、浅海相砂泥岩和台地相白云岩,寒武系盆地相-台缘斜坡相泥质岩和台地相碳酸盐岩,奥陶系陆棚相碳酸盐岩和志留统陆棚相页岩、砂泥岩。缺失泥盆系中-下统。上覆泥盆系上统的滨岸和河流三角洲相的砂泥岩、石炭系潮坪-台地相碳酸盐岩、二叠系台地及斜坡相碳酸盐岩和滨岸沼泽相煤系地层。再往上为三叠系碳酸盐岩和砂泥岩沉积。上述表明,南黄海盆地具有与上扬子四川盆地相同的中-古生代海相沉积建造和充填历史[3](图 6)。目前,南黄海海域钻井仅揭示了志留系及其以上地层。在地震剖面上,下三叠统青龙组、上二叠统大隆组和龙潭组、下二叠统栖霞组至石炭系和州组、下志留统高家边组、下寒武统荷塘组(或幕府山组)都有清晰的反射特征(图 1)。地震解释表明,南黄海海相中-古生界厚度总体为4000~6000m,最厚超过8000m。

      图  6  南黄海盆地与四川盆地中-古生代沉积建造和沉积充填史的对比

      Figure 6.  Correlation of sedimentary sequences and filling history of the Mesozoic-Paleozoic between the South Yellow Sea basin and the Sichuan basin

    • 地震资料解释、区域沉积相分析、钻井揭示及海陆对比[61-78]表明,南黄海海相中-古生界发育3套可能的区域性烃源岩[3-5]。它们分别是下寒武统荷塘组(或幕府山组)、上奥陶统五峰组-下志留统高家边组、上二叠统龙潭-大隆组。

      (1) 下寒武统荷塘组(或幕府山组)

      该套地层泥页岩分布广、厚度大、有机质丰度高。苏北的苏东121井有效烃源岩厚度146m,有机碳含量2%~5%;皖南的皖宁2井有效烃源岩厚度465m,有机碳含量2%~10%。

      (2) 上奥陶统五峰组-下志留统高家边组

      上奥陶统五峰组-下志留统高家边组烃源岩分布范围较广,厚度较大,有机质丰度较高,而且成熟度适中。苏北黄桥N4井有效烃源岩厚度75m,有机碳含量1%~2%。2014年钻探的南京汤山3号井揭示,其岩性组合为深灰-黑色泥页岩、炭质页岩、硅质泥页岩,夹薄层粉砂质泥岩,有效烃源岩厚度大于80m,有机碳一般为1.5%~3%,成熟度(Ro)为1.7%~2.6%,有机质类型为Ⅰ型和Ⅱ1[74],2017年钻探苏页1井中五峰组-高家边组黑色笔石页岩的有机碳为2.0%~3.44%,Ro为2.4%~2.6%;2017—2018年在巢湖地区钻探的鼓地1井、皖含地1井、皖南地1井等井揭示的五峰组-高家边组黑色笔石页岩77个样品的平均TOC为2.6%,平均Ro为2.3%(据会议交流材料)。证明是一套具有较高潜力的烃源岩。

      (3) 二叠系龙潭组-大隆组

      在南黄海WX5-ST1、CZ35-2-1、CSDP-2井中钻遇该套地层,厚度260~385m(CSDP-2井730m,因地层重复所致),有机质丰度高,有机碳含量0.8%~13%,热演化程度适中,Ro在0.7%~2.0%之间,该套烃源岩区域上厚度大,分布广,有机质含量高。如苏北苏32井龙潭组和大隆组有效烃源岩厚度达200m,有机碳含量2%~5%;新苏泰159井龙潭组有效烃源岩厚度100m,有机碳含量1%~5%;苏32井大隆组有效烃源岩厚度35m,有机碳含量2%~5%;浙江长兴煤山13井龙潭组有效烃源岩厚度达670m,有机碳含量1%~2%。

      此外,南黄海钻井中还揭示了下二叠统栖霞组和下三叠统青龙组烃源岩。WX13-3-1井和CZ35-2-1井中揭示下二叠统栖霞组烃源岩岩性为黑色灰岩,厚100~200m,有机碳含量平均为1.1%,S1+S2平均为0.84mg/g,氯仿沥青“A”含量平均为0.09%,热解氢指数平均为69.2mg/g,干酪根类型为Ⅱ-Ⅲ型,为较好—好烃源岩。CZ35-2-1、CZ24-1-1、WX5-ST1和WX4-2-1井揭示下三叠统青龙组烃源岩岩性为泥灰岩,有效烃源岩厚度160~200m,有机碳含量0.12%~0.55%,具有生烃能力。综合分析认为, 栖霞组上部发育较好烃源岩,青龙组下部具有一定的生烃能力。

    • 地震资料综合解释和区域对比[78-90]表明,南黄海海相中-古生界发育3套完整的生储盖组合(图 45)。第1组合以下寒武统荷塘组(或幕府山组)泥页岩为烃源岩,以中、上寒武统-奥陶系灰岩为储层,上奥陶统五峰组-下志留统高家边组泥岩页为盖层;第2组合以上奥陶统五峰组-下志留统高家边组泥页岩为烃源岩,以中-上志留统的坟头组和茅山组、上泥盆统五通组砂岩以及石炭系灰岩为储层,以下二叠统栖霞组灰岩、上二叠统龙潭组及大隆组泥页岩为盖层;第3组合以下二叠统栖霞组灰岩、上二叠统龙潭组及大隆组泥页岩为烃源岩,以上二叠统龙潭组砂岩和下三叠统青龙组白云岩为储层,以三叠系青龙组泥灰岩和膏盐层为盖层。各组合在四川盆地均找到了大型、特大型气田。如在第1套组合找到了威远和安岳2个大型特大型气田,在第2套组合在川东地区找到了五百梯、沙坪场、卧龙河等大型气田以及26个中小型气田,并在重庆涪陵地区发现了焦石坝特大型页岩气田,在第3组合发现了普光、龙岗、元坝等特大型气田。由此表明,南黄海海相中-古生界具备形成大型油气田的物质基础。

    • 其主要依据有:

      (1) 区域重力异常海陆连续

      下扬子地区的布格重力异常总体表现出正、负相间的格局,在构造隆起区其布格异常值较高,而在沉降区则较低,具有明显的分区、分带特征。南黄海地区布格重力异常总体走向为北东东向,在32°40′~36°20′N,120°30′~125°30′E的范围内为总体低值中心区[91-93]。根据重力异常的幅度、形态、走向、规模等基本特征,可以比较清楚地看出,下扬子地块上,从陆地到海域其重力异常是连续的,并且异常的主体在南黄海地区;

      (2) 区域磁力异常主体在南黄海海区

      根据下扬子磁场特征,可将其划分为两个磁异常区[92, 93]:千里岩磁异常区、苏北-南黄海磁异常区。前者磁场变化杂乱,显示NNE向和NE向的条带状正异常夹杂乱的负异常特征,是郯庐断裂与连云港-千里岩断裂带及其之间的复杂构造的反映。苏北-南黄海磁异常区以负磁异常为主,异常幅值为-50~200nT,中部负磁场背景上叠加了一些较宽缓的局部正磁异常,异常幅值为100~250nT,向西与陆上的苏北坳陷相连,并且异常的主体在南黄海海区;

      (3) 区域构造与盆地范围

      扬子地台西起四川盆地往东延伸至江汉平原、苏浙皖地区、南黄海海域,并延至朝鲜半岛[94-102],从下扬子区覆盖的陆域和海域面积来看,海域面积比陆域面积大(图 7)。南黄海盆地位于扬子地台东部的南黄海海域,其南以江绍断裂为界,通过上海隆起与东海盆地相望,其北以千里岩断裂为界,与千里岩隆起和海洋岛隆起毗邻,面积18×104km2

      图  7  南黄海盆地构造位置

      Figure 7.  Tectonic location of the South Yellow Sea basin

    • 上扬子区的古陆核(图 7)由康定群杂岩构成[103],具有很高的强度,是川中表层褶皱极为平缓的关键因素。中扬子古陆核由太古代-早元古代形成的崆岭群构成,是一套中-高变质的以角闪岩相-麻粒岩相为主的混合岩和混合片麻岩[104],片麻岩中锆石U-Pb年龄为(2850±15)Ma,与川中太古代-早元古代形成的康定群基底同属刚性结晶基底,但其分布范围较小。

      下扬子原始海盆的基底有深、浅两套变质岩[3, 105]。深变质岩形成于早元古代或更老,为一套变质的基性超基性岩,构成了下扬子的古陆核(图 7),属于刚性结晶基底。由于该刚性基底的存在使其表层褶皱变形较弱。在古陆核周围,分布塑性的朐山系(或胶南群)、张八岭群和海州群(云台组和锦屏组),岩性为黑云斜长片麻岩、黑云二长片麻岩、角闪斜长片麻岩、含铁变粒岩、黑云片岩类。江苏埤城、镇江、上海浦东等地区的钻井中揭示了一套变质年龄17~19亿年的片麻岩与混合岩。

    • 南黄海与陆上苏浙皖地区在古生代具有基本相同的沉积和构造面貌,其构造差异主要是中、新生代的构造变动和改造作用[106-108]。在中、新生代,南黄海与苏浙皖地区构造活动具有显著的差异,主要表现在2个方面:(1)构造作用强度的差异;(2)构造变动性质的差异。

      印支运动和早燕山运动期间,下扬子地区广泛发育逆冲推覆构造和对冲构造[109-112],但陆区(苏浙皖地区)推覆构造的规模、强度要大得多,古生界中的倒转褶皱、平卧褶皱发育;而南黄海地区,尤其是南黄海中部地区褶皱比较平缓,构造要相对简单得多。南黄海有8口探井钻遇海相中-古生界。其中,只有CZ12-1-1井和CSDP-2井出现地层重复现象,其他6口井地层层序正常。形成这一结果的主要原因是下扬子古陆核的主体部位在南黄海。

    • 南黄海盆地与陆域扬子区四川盆地和苏北盆地一样经历了加里东期、海西期、印支期、燕山期和喜山期多次构造运动,尤其是印支期以及以后的构造运动对现今的构造面貌有着重要的影响[106-118]。然而,一方面由于深部古老刚性结晶基底的存在,使得南黄海中南部广大地区构造变形较弱;另一方面由于厚达400~600m的下志留统高家边组泥页岩的存在,使得挤压应力在此软地层得到释放,表现在地震剖面上海相上构造层的大部分断层消失在高家边组滑脱层中,使得海相下构造层变形弱。地震资料分析及构造研究表明,崂山隆起是南黄海中-新生代陆相沉积盆地的隆起区域,面积达4×104km2,构造相对稳定,该隆起上主要发育二叠系及其以下地层,上古生界厚度薄,下古生界发育完整,厚度大,埋藏浅、发育下寒武统和下志留统两套区域性烃源岩,大型局部构造发育。因存在厚度较大的下志留统高家边组泥岩滑脱层,使得下古生界构造变形弱,生储盖组合保存完整。因此,崂山隆起是寻找海相中-古生界大油气田的有利区[3, 5]

    • 南黄海崂山隆起高石3号构造的油气生烃演化史模拟表明(图 8),幕府山组烃源岩在晚奥陶世达到生油高峰,在晚泥盆世达到生气高峰;高家边组烃源岩在早二叠世晚期达到生油高峰,在中三叠世达到生气高峰;二叠系烃源岩在中白垩世达到生油高峰[60]。崂山隆起的中-古生界的大型圈闭构造最早在加里东形成雏形,定型于印支期-燕山早期[119]。因此,早期下寒武统幕府山组和下志留统高家边组烃源岩的生烃高峰与圈闭形成时间和油气成藏关键时刻具有较好的匹配关系,而受印之运动构造抬升剥蚀影响,二叠系烃源岩与储层、盖层、圈闭形成时间和油气成藏关键时刻匹配相对较差。根据以上特点,南黄海古生界存在多源多期成藏,这符合叠合盆地的成藏特征[120, 121],并且通过对古生界包裹体的观察和分析,也得到了证实[122]

      图  8  南黄海崂山隆起生烃演化史及油气成藏匹配关系

      Figure 8.  History of hydrocarbon generation and its relationship with hydrocarbon accumulation at Laoshan uplift of the South Yellow Sea

    • 崂山隆起CSDP-2井揭示南黄海古生界存在多层油气显示,主要见于上二叠统龙潭组砂岩、中上志留统砂岩和石炭系灰岩中,说明志留系至二叠系不同层位不同岩性(包括砂岩和灰岩)都具有油气充注现象,存在多期成藏特征。下面以上志留统茅山组砂岩包裹体为例进行分析。

      (1) 显微荧光

      茅山组砂岩储层中主要发育2期次的油气包裹体。第1期油气包裹体发育于砂岩成岩晚期,发育丰度极高(GOI为45%~50%)。包裹体主要沿切穿石英颗粒及其加大边的成岩晚期微裂隙(面)成带状、线状分布。单偏光下均为呈浅褐黄色、浅灰黄色及褐黄色,UV激发荧光下包裹体中的含沥青轻质油呈浅蓝色荧光显示,因含沥青而呈现出颜色深浅不同。气态烃呈灰色、无荧光显示。该期包裹体为含沥青的中轻质油包裹体(图 9a)。第2期油气包裹体发育于砂岩成岩期后,发育丰度极高(GOI为70%~85%)。包裹体主要切穿石英颗粒及其次生加大边的成岩期后次生微裂隙成带状/线状分布。油气包裹体均密集发育,呈灰色或褐色。包裹体中液态烃透明无色,不含沥青,呈浅蓝色荧光显示(图 9b),包裹体中气烃主要呈灰色,无荧光显示。该期次为轻质油或凝析油气包裹体。

      图  9  CSDP-2井茅山组砂岩中包裹体显微特征

      Figure 9.  Microscopic features of the inclusions of the sandstone at Maoshan Formation of the CSDP-2 well

      (2) 包体测温

      茅山组砂岩中与油气包裹体共生的含烃盐水包裹体均一化温度主要集中在95~105℃(主峰温度102℃)和110~120℃(主峰温度118℃),代表了砂岩储层早、晚两期油气充注的温度(图 10)。

      图  10  CSDP-2井茅山组砂岩中包体均一温度直方图

      Figure 10.  Homogenized temperature histogram of inclusions in Maoshan Formation sandstone of the CSDP-2 well

      (3) 包体测年依据

      在对茅山组砂岩样品微量元素扫描的基础上,选取其中Rb-Sr含量最高的样品进行流体包裹体Rb-Sr同位素等时线测试。测试结果显示其Rb-Sr同位素等时线年龄为(293±16)Ma、(202±10)Ma,表明志留系油气藏具有早二叠世和晚三叠世末期两个成藏期[120],这与崂山隆起高石3构造的油气生烃演化史模拟结果相一致。

    • 通过地震资料攻关处理和精细解释,在崂山隆起重点区内发现6个大型圈闭构造[6],总面积590km2,这些构造部位的地震波组特征清晰,地层发育齐全,地质构造相对简单。海相层下部第1组合和第2组合这2套生储盖组合完整。对6个大型圈闭评价表明,3号构造石油地质条件优越,是首选钻探靶区。依据有:(1)深部地震反射清晰(图 1),发育二叠系大隆组及以下的古生代海相地层,厚度超过6000m;(2)海相目的层埋藏浅,预测北部自圈闭高点位置(设计高参1井)上二叠统龙潭组底界—震旦系灯影组底面埋深范围为700~7180m;(3)构造稳定,断裂和火山岩不发育[92, 123, 124];(4)圈闭面积大,最大圈闭面积达220km2;(5)储层发育以碳酸盐岩储层为主,碎屑岩储层为辅[85-88, 125-127],预测储层总厚度超过500m;(6)压力预测圈闭范围内有压力异常,压力系数达1.3,是有利的油气保存区[128, 129];(7)烃类检测存在厚度较大的油气异常层[122],储层中烃类异常有7层,总厚度超过500m。

      截止2017年,崂山隆起以下古生界为主要目的层的参数井——高参1井已通过中国地质调查局组织的井位论证[122],该井位于南黄海崂山隆起高石稳定带高石3号构造上,设计井深5700m。下一步工作重点钻探高参1井,建立南黄海海域完整的盆地盖层地层层序,获取海相中-古生界资源评价参数,实现南黄海油气调查的战略发现和勘探认识突破。

    • 针对南黄海盆地海相中-古生界埋藏深、时代老、浅部存在强反射界面能量屏蔽、内部存在速度反转等特殊地震地质条件,经过十多年的地震探测技术攻关,探索出以“高覆盖次数、富低频信号、强震源能量”的采集技术[35, 40, 130, 131]和“高分辨率、富低频成分、强反射能量”的处理技术[38, 132-135]相结合的“高富强”地震探测技术[1, 2, 37]。应用该技术获得了海相中-古生界的有效地震反射资料,在原来深部地层没有有效反射的崂山隆起揭示出清晰的中-古生代地层层序和结构,突破了深部探测的技术瓶颈,为区内海相中-古生界的油气调查的战略性发现和勘探认识的突破提供了技术支撑。

    • (1) 具备形成大型油气田的构造条件

      构造稳定区是寻找大型油气田的有利区。南黄海盆地不仅是扬子地台在海域的延伸,而且是下扬子的主体,主体部位因有古老的刚性结晶基底使其沉积盖层具有抗构造挤压的特性,使得南黄海中-古生代沉积盖层在印支运动以来的构造挤压变形过程中,南黄海海域比下扬子陆域变形弱,南黄海中部崂山隆起地区比南部和北部变形弱。纵向上,海相下古生界比上古生界变形弱。下志留统高家边组厚层泥页岩的存在,构造挤压发生时,此泥页岩软地层发生塑性变形,挤压应力在此软地层中释放,因滑脱作用断层在泥岩内部消失。因此,南黄海崂山隆起发育海相下古生界构造稳定区;

      (2) 具备形成大型油气田的物质基础

      南黄海盆地在中-古生代海相地层沉积时期,与上扬子具有相同盆地类型、沉积建造和沉积演化历史;发育下寒武统荷塘组(或幕府山组)、上奥陶统五峰组-下志留统高家边组、上二叠统龙潭组-大隆组3套区域性烃源岩;形成了3套完整的生储盖组合。

    • 南黄海海相中-古生界成藏过程中,其烃源岩具有多种来源,以荷塘组(幕府山组)和五峰组-高家边组烃源岩为主,以栖霞组-龙潭组-大隆组为辅,烃源岩在盆地演化的不同时期依次达到生油和生气高峰。早期形成的圈闭具有多源多期供烃和成藏特征。这一认识得到了CSDP-2井岩心包裹体样品显微荧光观察、包体测温和测年数据的证实。

    • 高石稳定带位于青峰变形(滑脱)带的南部,构造相对稳定,带内地层序列完整,断裂不发育、构造变形弱、无岩浆活动,油气地质条件优越,是海相中-古生界的有利区带。高石3号构造深部地震反射清晰、构造落实、圈闭面积大、目的层埋藏浅、储层发育,圈闭内有高压异常,有利于油气保存,烃类检测存在厚度较大的油气异常层,是首选钻探目标。目前,位于高石3号构造北高点的高参1井井位已经通过专家论证,下一步工作是实施高参1井钻探。

参考文献 (135)

目录

    /

    返回文章
    返回