南黄海盆地“三明治”结构的页岩气保存条件探讨

王建强, 龚建明, 张莉, 成海燕, 廖晶, 陈建文, 孙晶, 杨传胜

王建强, 龚建明, 张莉, 成海燕, 廖晶, 陈建文, 孙晶, 杨传胜. 南黄海盆地“三明治”结构的页岩气保存条件探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 134-142. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.013
引用本文: 王建强, 龚建明, 张莉, 成海燕, 廖晶, 陈建文, 孙晶, 杨传胜. 南黄海盆地“三明治”结构的页岩气保存条件探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 134-142. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.013
WANG Jiangqiang, GONG Jianming, ZHANG Li, ZHANG Li, CHENG Haiyan, LIAO Jing, CHEN Jianwen, SUN Jing. Discussion on preservation conditions of shale gas with"Sandwich" structure in South Yellow Sea basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 134-142. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.013
Citation: WANG Jiangqiang, GONG Jianming, ZHANG Li, ZHANG Li, CHENG Haiyan, LIAO Jing, CHEN Jianwen, SUN Jing. Discussion on preservation conditions of shale gas with"Sandwich" structure in South Yellow Sea basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 134-142. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.013

南黄海盆地“三明治”结构的页岩气保存条件探讨

基金项目: 

“南黄海海域油气资源普查” GZH200800503

“南黄海前第三系油气前景研究” XQ-2005-01

“国土资源部海洋油气资源和环境地质重点实验室基金” MRE201311

详细信息
    作者简介:

    王建强(1985—),男,博士,助理研究员,主要从事油气地质与盆地模拟工作,E-mail:wangjianqiang163@163.com

    通讯作者:

    龚建明(1964—),男,博士,研究员,主要从事油气地质与天然气水合物研究工作,E-mail:gongjianm@aliyun.com

  • 中图分类号: P744

Discussion on preservation conditions of shale gas with"Sandwich" structure in South Yellow Sea basin

  • 摘要: 为了促进南黄海盆地中-古生界页岩气勘探的早日突破,开展了美国福特沃斯盆地巴奈特页岩气藏、四川盆地页岩气藏以及贵州潜在页岩气藏保存条件的对比研究。结果显示,“三明治”结构的保存条件在页岩气成藏中至关重要,其中,“三明治”结构是指泥岩/页岩层与其顶、底板的灰岩/白云岩层构成的一种很好的储-盖组合。结合下扬子中-古生界发育特征以及南黄海崂山隆起所具有的古生代构造变形弱且隆起两侧边缘存在逆冲断层封堵等条件认为,南黄海盆地下寒武统和二叠系很可能存在“三明治”结构的页岩气保存条件,是南黄海页岩气获得突破的关键层段;而崂山隆起两侧边缘很可能是页岩气钻探的首选目标。
    Abstract: In order to look for Mesozoic-Paleozoic shale gas in the South Yellow Sea basin, a comparative evaluation of preservation conditions is performed among the Barnett shale gas reservoirs in the Fortworth basin of USA, Jiaoshiba shale gas reservoirs in the Sichuan basin and potential shale gas reservoirs in the Guizhou Province. Results show that the so-called "Sandwich" structure is of great importance for shale gas accumulation and preservation. The "Sandwich" structure is a kind of special reservoir-cap rock assemblage which consists of a limestone or dolomite cap and a limestone or dolomite base with a sequence of mudstone or shale layer in the middle. It is observed that the Mesozoic-Paleozoic strata in the Lower Yangtze, in particular the Laoshan uplift, are characterized by weakly deformed Paleozoic with thrust fault sealing on both flanks of the uplift. "Sandwich" structure may exist in the lower Cambrian and Permian strata for shale gas preservation and accumulation. Breakthrough of shale gas exploration is expectable in the South Yellow Sea. The margins of both flanks of the Laoshan uplift will be the preferred targets for shale gas drilling.
  • 近年来,页岩气的勘探和开发在中国取得了突破性进展。目前,位于黔北地区的安页1井一举在4个层位获得页岩气和常规油气日产10m3天然气的重大突破,开辟了南方复杂构造区油气勘探的新篇章,具有“里程牌式”的意义[1]。在总结安页1井成功经验时,提出了“三元富集”理论,即:优质页岩是物质基础,构造保存是核心,地层超压是关键[2]。本文通过美国巴奈特(Barnett)页岩气藏、四川龙马溪组页岩气藏及贵州龙马溪组潜在页岩气区的保存条件对比,提出了一种“三明治”结构,这种结构主要指顶板、底板岩性主要为灰岩,纵向上形成多套致密隔挡层,强调“三明治”结构在页岩气保存中的重要性[3-5]。结合下扬子古生界发育特征以及南黄海崂山隆起的构造演化,提出南黄海页岩气获得突破的可能位置和可能层位。

    南黄海盆地位于下扬子地块东北部,中-古生代地层发育齐全,自北而南划分为千里岩隆起、烟台坳陷、崂山隆起、青岛坳陷和勿南沙隆起5大构造单元[6](图 1)。其中,崂山隆起处于南北2个对冲的坳陷之间,中-古生界埋深较浅(图 2)。目前南黄海盆地只有8口井钻遇海相中-古生界,2口井在中-古生界见油气显示,勘探程度很低。

    图  1  南黄海构造区划图
    Figure  1.  Schematic tectonic map of South Yellow Sea Basin
    图  2  测线A地质剖面图
    (测线A位置见图 1)
    Figure  2.  Geological section of Line A

    根据下扬子陆域构造演化特征及南黄海地震资料解释成果认为,位于下扬子主体的南黄海崂山隆起虽经多期构造运动,但是,由于早期的构造运动主要表现为整体抬升,晚期的构造运动因高家边组的滑脱作用减轻了下古生界的构造变形,因此,崂山隆起下古生界构造变形整体较弱且处于南北对冲的稳定区域。因此推测,崂山隆起古生界有利于页岩气的保存和生产。

    海陆对比、钻井分析和地震资料解释认为,南黄海海相中-古生代地层全,厚度大,烃源岩好(图 3)。其中,早寒武世荷塘组整体为灰黑色泥岩,上奥陶统五峰组整体为黑色硅质页岩,下志留统高家边组底部整体为深灰色泥岩,而上二叠统龙潭-大隆组存在较厚的深灰色或杂色泥岩,它们共同构成了南黄海古生界的3套主要烃源岩[7]

    图  3  南黄海海相地层综合柱状图
    Figure  3.  Integrated stratigraphic column of marine strata in Southern Yellow Sea

    研究表明,巴奈特页岩是美国福特沃斯盆地的主要烃源岩,沉积于上升流强烈的深水陆棚环境[8]。在盆地北部,巴奈特页岩被福里斯特堡(Forestburg)灰岩层分隔为上、下两段,其中,上段厚约46m,下段厚约91m,福里斯特堡(Forestburg)灰岩厚约61m。在福里斯特堡(Forestburg)灰岩层缺失的地方,巴奈特页岩为一整体,其顶、底板分别为马尔布(Mable Falls)灰岩和维奥拉/辛普森(Viola/Simpson)或艾伦伯格(Ellenburge)灰岩。在福特沃斯盆地,虽然巴奈特页岩上段和福里斯特堡(Forestburg)灰岩层分布广泛,但是,75%或更多的天然气来自巴奈特页岩下段。

    巴奈特页岩顶、底板及中间灰岩夹层在纵向上中形成了多套致密隔层,有利于页岩气的保存和生产(图 4a,b)[9,10]

    图  4  福特沃斯盆地纽瓦克东页岩气田剖面图(a, b)和巴奈特页岩气藏“三明治”成藏模式图(c)
    (据文献[8-10])
    Figure  4.  The cross sections of Newark East shale gas field (a, b)and the shale gas formation model with sandwich structure (c)of the Barnett shale, Fort Worth Basin

    这些灰岩封隔层一方面减缓了巴奈特页岩中天然气的逸散速度,另一方面提高了巴奈特页岩中地层的压力。这种顶、底为致密灰岩层,中间主要为页岩层的地层结构,称之为“三明治”结构。值得注意的是,中间的页岩层间或也存在有灰岩夹层(图 4c)[9,10]。这种“三明治”结构在北美其他盆地也得到了证实。如阿巴拉契亚盆地的泥盆系马塞勒斯(Marcellus)页岩,其顶、底均被灰岩层所封堵,中间被灰岩层分为上下两段,是巴奈特页岩气藏的翻版[8]

    到目前为止,四川盆地的页岩气主要产自下志留统龙马溪组[11-15],而礁石坝页岩气田是中国首个日产天然气超过百万方的整装页岩气田,其中,上奥陶统五峰组和下志留统龙马溪组是其主要的勘探层段。从礁石坝地区地层综合柱状图可以看出(图 5),上奥陶统五峰组和下志留统龙马溪组页岩位于下伏的奥陶系中上统灰岩和上覆的下志留统石牛栏组泥灰岩之间,它们共同构成了“三明治”结构的储-盖组合。同时,齐岳山逆冲断层在礁石坝页岩气藏的东侧构成封堵[13],上述条件有利于五峰组和龙马溪组页岩气的保存和生产。

    图  5  焦石坝及长宁地区古生界综合柱状图
    (据文献[9-12])
    Figure  5.  Integrated stratigraphic column of Jiaoshiba area

    贵州黔北地区沉积地层与扬子地区基本相同,黑色泥页岩层系多,厚度大,预计页岩气资源前景巨大[16](图 6)。贵州黔北获得页岩气重大突破的安页1井,其主要的页岩气勘探层段也是上奥陶统五峰组和下志留统龙马溪组页岩。

    图  6  贵州下古生界黑色页岩发育层系图
    (据文献[14])
    Figure  6.  Black shale strata of the Lower Paleozoic in Guizhou Province

    据研究,寒武纪至中志留世贵州及邻区总体为沉降区,接受了巨厚的海相沉积[17]。其中,晚奥陶世末,在滞流环境下沉积了五峰组黑色页岩;早志留世龙马溪组沉积了一套暗色泥页岩,而石牛栏组沉积了一套碳酸盐岩。五峰组通常较薄,岩性主要为砂质泥岩、黑色页岩。而龙马溪组较厚,岩性为炭质页岩、钙质或粉砂质页岩。由此可见,五峰组和龙马溪组处于上覆的石牛栏组生物灰岩、泥灰岩和下伏的涧草沟组和宝塔组泥灰岩之间,构成了“三明治”结构的储-盖组合,有利于页岩气的保存与生产。据安页1井钻井地层报道,下志留统石牛栏组为泥岩和泥灰岩互层,钻获高产工业气流。就其岩性组合来看,它起到了龙马溪组页岩气顶板的封隔作用,同时,石牛栏组本身也具有“三明治”结构的储-盖组合特征,因此,推测产自石牛栏组的天然气很可能也属页岩气。

    前已述及,南黄海古生界黑色泥页岩层系主要有3套:下寒武统、下志留统和二叠系,地震资料解释认为,这3套地层分布广,厚度稳定。值得注意的是,寒武系和二叠系泥质烃源岩的顶、底均为灰岩,构成了类似于巴奈特页岩气藏的“三明治”结构,而志留系高家边组上覆层主要为砂泥岩,部分地区可见薄层泥灰岩(图 3),封隔性较差,形成“三明治”结构的页岩气藏可能性较小。野外地质考察和样品实验测试也发现,下扬子地区古生界灰岩基质非常致密,可以作为很好的盖层。因此,推测南黄海盆地“三明治”结构的页岩气藏主要分布在早寒武世荷塘组和上二叠统龙潭和大隆组,其“三明治”结构特征阐述如下:

    通过南黄海全区地震资料综合解释认为,早寒武世荷塘组顶界反射特征不甚清晰,但在资料品质相对较好、构造相对平稳的局部区域,顶界可以追踪,其上以灰岩为主的上覆地层表现为空白杂乱反射,而以白云岩为主的下伏地层表现为中弱振幅、中低频反射特征,由此可见,南黄海盆地早寒武世荷塘组在空间上是可以追踪的。根据南黄海盆地早寒武世沉积相以及地层分布特征,认为这种早寒武世荷塘组“三明治”结构主要分布在崂山隆起的中东部。

    在南黄海海相地层综合柱状图中,荷塘组之下为震旦系灯影组白云岩,之上为寒武系中上统炮台山组的白云岩,三者之间构成了“三明治”结构(图 7),有利于页岩气的保存。另外,在威远气田钻井揭示的地层中,下寒武统龙王庙组和洗象池组之间还分布有对气藏具有很好封盖作用的膏岩层[18]。因此,推测南黄海早寒武世荷塘组具有良好的页岩气保存条件[19]

    图  7  南黄海早寒武世荷塘组“三明治”结构
    Figure  7.  Sandwich structure of Hetang Formation, Lower Cambrian in South Yellow Sea basin

    CZ35-2-1井在南黄海盆地的勿南沙隆起上钻遇二叠系[20,21]。龙潭组和大隆组的底板为栖霞组,岩性为深灰、灰黑色灰岩,厚266m;顶板为下三叠统青龙组,岩性为灰岩、泥质灰岩,厚1410m。三者之间构成了“三明治”结构(图 8)。处于“三明治”结构内部的龙潭组为灰黑色泥岩、灰岩夹砂岩,顶部有煤层,厚270m,而大隆组为灰黑色泥岩、粉砂岩,厚115m。根据钻井资料测试分析,龙潭和大隆组烃源岩已达生气阶段,有利于页岩气的生成。

    图  8  上二叠统大隆和龙潭组的“三明治”结构
    Figure  8.  Sandwich structure of Longtang and Dalong Formation, Upper Permian in South Yellow Sea basin

    通过井震标定并进行全区层位追踪对比,龙潭和大隆组的顶板下三叠统青龙组(T1)底界反射在崂山隆起和青岛坳陷局部区域内反射特征较清楚,中等振幅、中低频、局部较连续,而底板下二叠统栖霞组顶界反射特征清晰,强振幅、低频,在崂山隆起和青岛坳陷内连续性较好,能连续对比追踪。因此,根据南黄海盆地上二叠统龙潭-大隆组沉积相以及地层分布特征,龙潭和大隆组的“三明治”结构在南黄海盆地分布在青岛坳陷及崂山隆起中东部。

    美国福特沃斯盆地是在晚古生代造山运动形成的前陆盆地,盆地中部巴奈特为深水斜坡-盆地沉积,处于风暴底面以下的贫氧—厌氧带。四川盆地及其周缘位于上扬子地台,是一个沉积型叠合盆地,早志留统龙马溪沉积时期,是一种局限的浅海沉积,并同时发生大规模海侵,后期的加里东运动,导致中晚志留统-泥盆纪地层遭受剥蚀,巴奈特(Barnett)页岩与龙马溪页岩都为深水陆棚至盆地相的深黑色富有机质页岩,均是海侵体系域的产物,形成于挤压环境下沉积构造背景,具有多个物源混合充填的沉积特征[22]

    下扬子地台自震旦纪晚期处于稳定的克拉通边缘海沉积阶段,以大型台地和两侧深水盆地为基本沉积格局。震旦纪晚期,扬子地区沉积第一套沉积盖层,主要以白云岩沉积为主;到早寒武世荷塘组沉积期,海水变深,是下扬子区的最大海侵时期,主要发育深水陆棚相-盆地相的碳质、硅质页岩,其岩石组合以灰黑色、黑色泥岩、硅质页岩、碳质页岩为主,主要受被动大陆边缘地理格局控制,页岩主要沉积于台内坳陷和台地边缘的浅-深水陆棚[22,23]。中上寒武统海水变浅,沉积了一套白云岩、灰岩海相沉积。从晚震旦纪到中上寒武纪时期,下扬子区经历了一次海侵-海退过程,岩性由白云岩到泥岩、页岩再到灰岩、白云岩过程。构成了类似于巴奈特页岩气藏的“三明治”结构。

    下扬子区早二叠世栖霞期发生了一次大规模的海侵,出现了深水沉积区,岩性主要以灰岩沉积为主,底部存在较薄的深灰色泥岩。晚二叠世晚期,受东吴运动影响,龙潭-大隆组沉积期海水变浅,以海陆交互相沉积为主,岩性主要以较厚的深灰色或杂色泥岩及煤层为主[24,25]。早三叠世,发生了一次大规模海侵,以陆棚和台地相沉积为主,灰岩沉积分布广泛。从二叠世到早三叠世时期,下扬子区经历了一次海侵-海退-海侵过程,岩性由灰岩到泥岩、页岩再到灰岩过程,同样构成了类似于巴奈特页岩气藏的“三明治”结构。

    因此,南黄海盆地自震旦纪到早古生代早期,主要以稳定的克拉通沉积环境为主,发生大规模的海侵沉积。志留纪末期加里东运动以隆升作用为主,区域上形成大的隆起和坳陷,导致上志留统和中下泥盆统缺失。石炭纪主要发育碳酸盐岩沉积为主,夹有海陆过渡相碎屑岩沉积。二叠纪到三叠纪沉积主要有滨岸碎屑岩沉积过渡到台地相碳酸盐岩沉积,再到浅海陆棚碳酸盐岩沉积,到晚三叠纪潟湖沉积。三叠纪晚期,华北板块与扬子板块碰撞,南黄海盆地崂山隆起属于南北双向逆冲稳定地带[26]。综上所述,南黄海盆地早寒武世荷塘组泥页岩、上二叠统龙潭-大隆组泥岩与巴奈特页岩及龙马溪组页岩具有相似的“三明治”结构。其顶、底板灰岩隔层一方面有利于页岩气的保存, 另一方面提高了页岩层的压力,有利于页岩气的开采。

    (1) 页岩气藏保存条件对比研究显示,“三明治”结构的页岩气保存条件在页岩气成藏过程中至关重要,既有利于页岩气的保存,又有利于页岩气的开采;

    (2) 南黄海崂山隆起的下寒武统和上二叠统可能存在“三明治”结构的页岩气保存条件,它们可能是南黄海页岩气获得突破的关键层段;

    (3) 崂山隆起两侧边缘因存在南北对冲的逆冲封堵断层而可能成为页岩气钻探的目标区;

    (4) 在“三明治”结构的页岩气保存条件中,致密砂岩层是否具有灰岩隔板的封堵能力尚不清楚,还需要进一步工作。

  • 图  1   南黄海构造区划图

    Figure  1.   Schematic tectonic map of South Yellow Sea Basin

    图  2   测线A地质剖面图

    (测线A位置见图 1)

    Figure  2.   Geological section of Line A

    图  3   南黄海海相地层综合柱状图

    Figure  3.   Integrated stratigraphic column of marine strata in Southern Yellow Sea

    图  4   福特沃斯盆地纽瓦克东页岩气田剖面图(a, b)和巴奈特页岩气藏“三明治”成藏模式图(c)

    (据文献[8-10])

    Figure  4.   The cross sections of Newark East shale gas field (a, b)and the shale gas formation model with sandwich structure (c)of the Barnett shale, Fort Worth Basin

    图  5   焦石坝及长宁地区古生界综合柱状图

    (据文献[9-12])

    Figure  5.   Integrated stratigraphic column of Jiaoshiba area

    图  6   贵州下古生界黑色页岩发育层系图

    (据文献[14])

    Figure  6.   Black shale strata of the Lower Paleozoic in Guizhou Province

    图  7   南黄海早寒武世荷塘组“三明治”结构

    Figure  7.   Sandwich structure of Hetang Formation, Lower Cambrian in South Yellow Sea basin

    图  8   上二叠统大隆和龙潭组的“三明治”结构

    Figure  8.   Sandwich structure of Longtang and Dalong Formation, Upper Permian in South Yellow Sea basin

  • [1] 刘艾英.黔北安页1井实现油气调查重大突破[N].中国矿业报, 2016-07-09(A1). https://www.ixueshu.com/document/720c7f7a57a449d8318947a18e7f9386.html

    LIU Yingwen. The northern Guizhou An Page 1 well to achieve a major breakthrough in oil and gas survey [N]. China Mining News, 2016-07-09. https://www.ixueshu.com/document/720c7f7a57a449d8318947a18e7f9386.html

    [2] 王志刚.涪陵页岩气勘探开发重大突破与启示[J].石油与天然气地质, 2015, 36(1): 1-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz201501001

    WANG Zhigang. Breakthrough of Fuling shale gas exploration and development and its inspiration [J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(1): 1-6. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz201501001

    [3] 杨振恒, 李志明, 王国寿, 等.北美典型页岩气藏岩石学特征、沉积环境和沉积模式及启示[J].地质科技情报, 2010, 29(6): 59-65. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2010.06.010

    YANG Zhenheng, LI Zhiming, WANG Guoshou, et al. Enlightenment from petrology character, depositional environment and depositional model of typical shale gas reservoirs in north America [J]. Geological Science and Technology Information, 2010, 29(6): 59-65. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2010.06.010

    [4] 翟刚毅, 包书景, 庞飞, 等.武陵山复杂构造区古生界海相油气实现重大突破[J].地球学报, 2016, 37(6): 657-662. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201606002

    ZHAI Gangyi, BAO Shujing, PANG Fei, et al. Breakthrough of the natural gas of Paleozoic marine strata in Wuling mountain complex tectonic zone [J]. Acta Geoscientica Sinica, 2016, 37(6): 657-662. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201606002

    [5] 武音茜, 金中国, 蔡贤德.贵州页岩气资源潜力评价与开发思考[J].矿物学报, 2012, 32(4): 569-575. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kwxb201204017

    WU Yinqian, JIN Zhongguo, CAI Xiande. Evaluation on resource potential and thoughts on exploitation of shale gas from Guizhou province, China [J]. Acta Mineralogica Sinica, 2012, 32(4): 569-575. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kwxb201204017

    [6] 张海啟, 陈建文, 李刚, 等.地震调查在南黄海崂山隆起的发现及其石油地质意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(3): 107-113. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz200903014

    ZHANG Haiqi, CHEN Jianwen, LI Gang, et al. Discovery from seismic survey in Laoshan uplift of the South Yellow Sea and the significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(3): 107-113. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz200903014

    [7] 王建强, 孙晶, 肖国林, 等.南黄海盆地构造特征及油气地质意义[J].海洋地质前沿, 2014, 30(10): 34-39. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201410006

    WANG Jianqiang, SUN Jing, XIAO Guolin, et al. Tectonic characteristics of the South Yellow Sea basin and implications for petroleum geology [J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(10): 34-39. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201410006

    [8] 聂海宽, 张金川, 张培先, 等.福特沃斯盆地Barnett页岩气藏特征及启示[J].地质科技情报, 2009, 28(2): 87-93. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2009.02.016

    NIE Haikuan, ZHANG Jinchuan, ZHANG Peixian, et al. Shale gas reservoir characteristics of Barnett shale gas reservoir in Fort Worth basin [J]. Geological Science and Technology Information, 2009, 28(2): 87-93. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2009.02.016

    [9]

    Bowker K A. Barnett Shale gas production, Fort Worth basin: Issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 523-533. doi: 10.1306/06190606018

    [10]

    Bowker K A. Recent development of the Barnett Shale play, Fort Worth basin[J]. West Texas Geological Society Bulletin, 2003, 42(6): 4-11.

    [11] 张晓明, 石万忠, 徐清海, 等.四川盆地焦石坝地区页岩气储层特征及控制因素[J].石油学报, 2015, 36(8): 926-939, 953. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb201508004

    ZHANG Xiaoming, SHI Wanzhong, XU Qinghai, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of shale gas in Jiaoshiba area, Sichuan basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(8): 926-939, 953. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb201508004

    [12] 郭英海, 李壮福, 李大华, 等.四川地区早志留世岩相古地理[J].古地理学报, 2004, 6(1): 21-29. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdlxb200401003

    GUO Yinghai, LI Zhuangfu, LI Dahua, et al. Lithofacies palaeogeography of the Early Silurian in Sichuan area [J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(1): 21-29. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gdlxb200401003

    [13] 万洪程, 孙玮, 刘树根, 等.四川盆地及周缘地区五峰—龙马溪组页岩气概况及前景评价[J].成都理工大学学报:自然科学版, 2012, 39(2): 176-181. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdlgxyxb201202010

    WAN Hongcheng, SUN Wei, LIU Shugen, et al. General situation and prospect evaluation of the shale gas in Wufeng-Longmaxi formation of Sichuan basin and surrounding areas [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2012, 39(2): 176-181. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdlgxyxb201202010

    [14] 张春明, 张维生, 郭英海.川东南—黔北地区龙马溪组沉积环境及对烃源岩的影响[J].地学前缘, 2012, 19(1): 136-145. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201201017

    ZHANG Chunming, ZHANG Weisheng, GUO Yinghai, et al. Sedimentary environment and its effect on hydrocarbon source rocks of Longmaxi formation in southeast Sichuan and northern Guizhou [J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(1): 136-145. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201201017

    [15] 郭彤楼, 张汉荣.四川盆地焦石坝页岩气田形成与富集高产模式[J].石油勘探与开发, 2014, 41(1): 28-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201401003

    GUO Tonglou, ZHANG Hanrong. Formation and enrichment mode of Jiaoshiba shale gas field, Sichuan basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(1): 28-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201401003

    [16] 杨瑞东, 程伟, 周汝贤.贵州页岩气源岩特征及页岩气勘探远景分析[J].天然气地球科学, 2012, 23(2): 340-347. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqdqkx201202020

    YANG Ruidong, CHENG Wei, ZHOU Ruxian. Characteristics of Organic-rich shale and exploration area of shale gas in Guizhou Province [J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(2): 340-347. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqdqkx201202020

    [17] 武音茜, 金中国, 蔡贤德.贵州页岩气资源潜力评价与开发思考[J].矿物学报, 2012, 32(4): 564-575. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwxb201204017

    WU Yinqian, JIN Zhongguo, CAI Xiande. Evaluation on resource potential and thoughts on exploitation of shale gas from Guizhou Province, China [J]. Acta Mineralogica Sinica, 2012, 32(4): 564-575. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwxb201204017

    [18] 林良彪, 郝强, 余瑜, 等.四川盆地下寒武统膏盐岩发育特征与封盖有效性分析[J].岩石学报, 2014, 30(3): 718-726. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201403011

    LIN Liangbiao, HE Qiang, YU Yu, et al. Development characteristics and sealing effectiveness of lower Cambrian gypsum rock in Sichuan basin [J]. Acta Petrologica Sinica, 2014, 30(3): 718-726. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201403011

    [19] 龚建明, 王建强, 李小豫, 等.南黄海崂山隆起古生界页岩气远景区[J].海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(6): 115-120. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201306013

    GONG Jianming, WANG Jianqiang, LI Xiaoyu, et al. Exploration targets of Paleozoic shale gas at the Laoshan uplift, South Yellow Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(6): 115-120. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201306013

    [20] 傅宁, 刘英丽, 熊斌辉, 等. CZ35-2-1井古生界烃源岩地球化学参数异常分析[J].中国海上油气(地质), 2003, 17(2): 93-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zghsyq-dz200302004

    FU Ning, LIU Yingli, XIONG Binhui, et al. An analysis of abnormal geochemical parameters of Palaeozoic source rocks in CZ35-2-1 well, the Southern Yellow Sea [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2003, 17(2): 93-98. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zghsyq-dz200302004

    [21] 梁杰.构造作用对南黄海盆地三叠系青龙组储层的影响[J].海洋地质前沿, 2014, 30(10): 57-61. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201410010

    LIANG Jie. Tectonic effects on the reservoir in Qinglong formation of the South Yellow Sea basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(10): 57-61. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzdt201410010

    [22] 曾祥亮, 刘树根, 黄文明, 等.四川盆地志留系龙马溪组页岩与美国Fort Worth盆地石炭系Barnett组页岩地质特征对比[J].地质通报, 2011, 30(2-3): 372-384. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201102024

    ZENG Xiangliang, LIU Shugen, HUANG Wenming, et al. Comparison of Silurian Longmaxi formation shale of Sichuan basin in China and Carboniferous Barnett formation shale of Fort Worth basin in United States [J]. Geological Bulletin of China, 2011, 30(2-3): 372-384. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201102024

    [23] 徐政语, 姚根顺, 梁兴, 等.扬子陆块下古生界页岩气保存条件分析[J].石油实验地质, 2015, 37(4): 407-417. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201504001

    XU Zhengyu, YAO Genshun, LIANG Xing, et al. Shale gas preservation conditions in the lower Paleozoic, Yangtze block [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2015, 37(4): 407-417. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201504001

    [24] 张涛, 尹宏伟, 贾东, 等.下扬子地区高家边组底部黑色页岩与北美Marcellus页岩地质特征对比[J].高校地质学报, 2016, 22(1): 152-158. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gxdzxb201601015

    ZHANG Tao, YIN Hongwei, JIA Dong, et al. Geological comparison of Silurian Gaojiabian formation of Lower Yangtze area and middle Devonian Marcellus formation in the Appalachian basin in north America [J]. Geological Journal of China Universities, 2016, 22(1): 152-158. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gxdzxb201601015

    [25] 闫德宇, 黄文辉, 陆小霞, 等.下扬子区海陆过渡相不同沉积环境页岩气成藏条件对比[J].煤炭学报, 2016, 41(7): 1778-1787. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=mtxb201607024

    YAN Deyu, HUANG Wenhui, LU Xiaoxia, et al. Contrast of reservoir-forming conditions of marine-continental transitional shale gas in different sedimentary environments in the Lower Yangtze area of China [J]. Journal of China Coal Society, 2016, 41(7): 1778-1787. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=mtxb201607024

    [26] 庄建建, 杨风丽, 赵文芳.下扬子区印支—早燕山期的构造特征及应力场模拟[J].高校地质学报, 2010, 16(4): 475-482. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2010.04.007

    ZHUANG Jianjian, YANG Fengli, ZHAO Wenfang. Tectonic characteristics and numerical stress field simulation in Indosinian-Early Yanshanian Stage, Lower Yangtze region [J]. Geological Journal of China Universities, 2010, 16(4): 475-482. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2010.04.007

  • 期刊类型引用(5)

    1. 陈建文,杨长清,张莉,钟广见,王建强,吴飘,梁杰,张银国,蓝天宇,薛路. 中国海域前新生代地层分布及其油气勘查方向. 海洋地质与第四纪地质. 2022(01): 1-25 . 本站查看
    2. 袁勇,陈建文,梁杰,张银国,薛路,吴淑玉,蓝天宇,吴飘. 南黄海崂山隆起二叠系砂岩储层特征及其油气勘探前景. 海洋地质与第四纪地质. 2021(05): 181-193 . 本站查看
    3. CAI Laixing,XIAO Guolin,ZENG Zhigang,ZHANG Xunhua,GUO Xingwei,WANG Shuping. New insights into marine hydrocarbon geological conditions in the South Yellow Sea Basin:evidence from borehole CSDP-2. Journal of Oceanology and Limnology. 2020(04): 1169-1187 . 必应学术
    4. 陈建文,梁杰,张银国,杨长清,袁勇,许明,王建强,雷宝华,李刚,杨艳秋,杨传胜,孙晶. 中国海域油气资源潜力分析与黄东海海域油气资源调查进展. 海洋地质与第四纪地质. 2019(06): 1-29 . 本站查看
    5. Jian-wen Chen,Ming Xu,Bao-hua Lei,Jie Liang,Yin-guo Zhang,Shu-yu Wu,Jian Shi,Yong Yuan,Jian-qiang Wang,Yu-xi Zhang,Gang Li,Wen-juan Wang. Prospective prediction and exploration situation of marine Mesozoic-Paleozoic oil and gas in the South Yellow Sea. China Geology. 2019(01): 67-84 . 必应学术

    其他类型引用(1)

图(8)
计量
  • 文章访问数:  2370
  • HTML全文浏览量:  164
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-08
  • 修回日期:  2017-07-25
  • 刊出日期:  2018-06-27

目录

/

返回文章
返回