Holocene sedimentary environment transform and onset time of Pearl River Delta progradation
-
摘要: 全新世是现代珠江三角洲平原形成的重要阶段，西江、北江和东江的河流物源为全新世海-陆交互相沉积提供了最主要的物质来源。然而，珠江三角洲早全新世以来的海进-海退沉积序列反映的沉积速率变化，以及退积-进积过程和起始年代因三角洲地区复杂的地形地貌而存在时空差异。此外，许多地点钻孔揭示出海-陆沉积模式转换过程中存在大量的沉积间断。本文对珠江三角洲的两个典型钻孔进行了详细的岩性、粒度等环境指标的分析，结合区域内20余个钻孔的横向对比，对全新世的海-陆沉积环境与模式转换进行了深入探讨。结果表明，全新世海相沉积底部年代为穿时性分布，在伶仃洋约为11 kaBP，海侵沿着深切河谷深入到番禺-三水一带的年代延迟至9～8 kaBP；高海面期不同地点存在三角洲前缘相的河口湾、潮坪等多种沉积环境，同时，早—中全新世三角洲前缘沉积环境受到古地形影响，在一些地点存在许多极高沉积速率的堆积体（可达～4 cm/a）。全新世沉积由海进的退积模式转变为海退的进积模式在大量钻孔中都有明显体现，通常表现为细粒组分的粉砂含量增多，磁化率快速升高，海洋有孔虫含量降低等；其沉积环境通常由滨海相转变为网状水系下的分流间湾、决口扇或河流冲积相。由潮汐作用为主的三角洲前缘沉积模式转换至平原相的发生时间主要集中在4～3 kaBP，并且许多地点的沉积动力转换的接触界面表现为明显的沉积间断，即晚全新世强烈的河流冲积和三角洲平原快速推进导致对原先较老沉积物的侵蚀作用。Abstract: The Pearl River Delta is mainly formed in Holocene by the sediments from the Xijiang, Beijiang and Dongjiang rivers as the results of sea-land interaction. Owing to the complexity of topography in the deltaic area, there remain some key questions to be solved, such as the spatio- temporal variation in depositional processes, onset time of delta progradation, variation in sedimentation rate and transgression -regression patterns. Boreholes at many sites have revealed that there are significant sedimentary discontinuities during the transformation from marine to fluvial environment and vice versa. In this paper, detailed investigation is devoted to the lithology, grain size distribution, magnetic susceptibility, microfossils and chronology of two typical cores, upon the correlation with over 20 cores from the region. Sea-land interaction models are established for the deltaic sequences. Results show that the age of the bottom of the marine sediments is diachronous from place to place. It is about 11 kaBP in the Lingding estuary, but 9～8 kaBP in the Panyu-Sanshui area due to the time delay during sea water transgression following the incised-valley; Various sedimentary environments such as estuaries and tidal flats as the components of the delta front facies appeared in different localities during high sea-level period. Affected by the land topography, sedimentation rate in some places may be as high as～4 cm/a. In many drilling holes, the transformation from marine progradation to retrogradation is often observed, while the fine sand components increase in contents, magnetic susceptibility rapidly increases, and the amount of ocean foraminifera decreases. At the same time, facies changes occur from coastal facies to tributary bays, crevasse splay, or river alluvial facies under a reticulated water system. The delta front facies, mostly tide-dominated, transformed to the delta plain facies around 4～3 kaBP, with distinct discontinuities, indicating the intensification of late Holocene underwater erosion by the Pearl River.
-
陆丰凹陷西北洼（以下简称为西北洼）位于珠江口盆地珠一坳陷的惠州凹陷和陆丰凹陷13洼之间，总体发育在NW向的惠陆低凸起上（图1），水深约100～120 m，面积约210 km2。西北洼毗邻的惠州凹陷和陆丰13洼均为珠一坳陷的富生烃凹/洼陷及油气主产区[1-8]，但由于其发育在低凸起区，为珠一坳陷典型的古近系残留型洼陷之一，长期以来勘探和研究程度相对较低[9]。鉴于珠一坳陷的隆/凸起及低凸起区的部分残留洼陷近年来陆续获得油气勘探的商业性突破[10-14]，因此，有必要重新认识西北洼的基本石油地质条件和油气勘探潜力。
![]()
图 1 珠江口盆地陆丰凹陷西北洼构造纲要图Figure 1. The structural outline of the Northwest Sub-sag in the Lufeng Sag of Pearl River Mouth Basin西北洼及邻区已被2014年采集的高精度三维地震全覆盖，且地震资料信噪比高，分辨率较好（频带宽度8～48 Hz，主频26 Hz）。此外，西北洼周边已钻探井4口（图1），其中洼陷西北缘1口、西南侧斜坡带1口，东侧与陆丰13西洼相隔的洼中隆2口，均获油气显示，初步揭示了较好的油气勘探前景。前人研究[9]也基于西北洼的洼陷结构和演化特征，通过烃源研究和盆地模型预测其油气资源量约1.21亿方油当量，为潜在的富生烃洼陷。
然而，西北洼的NW走向与相邻凹陷NE-NEE走向迥异，加上位于NW向的惠陆断裂带和NE向的盆地基底断裂带的交汇部位，岩浆底侵和改造作用可能较强（图2），因而洼陷形成和演化的动力学机制更为复杂。此外，西北洼的洼陷结构及其演化也表现出了显著的东、西横向差异性。因此，进一步厘定西北洼各段的原型盆地类型与变形机制、洼陷样式与构造-沉积演化的横向差异性以及岩浆底侵期次与强度等基础地质问题，对科学认识其基础石油地质条件并推动其油气勘探进程均具有重要的指导意义。
![]()
1. 区域地质背景
惠陆低凸起是珠江口盆地珠一坳陷的NW向正向构造单元，分隔了陆丰凹陷和惠州凹陷（图1）；其下伏的惠陆断裂带是盆地的NW向前新生代基底断裂带，在区域地球物理场上特征显著：区域航磁异常表现为NW向串珠状高磁异常带[15]，布格重力异常表现为NW向的异常梯度带，综合研判该断裂带应为一条区域性的深大断裂。航磁异常上的串珠状高磁异常带应为沿着深大断裂侵入的高磁性火成岩体（对应地震剖面中基底内部异常反射界面、内部杂乱的高速高密度异常体）所致（图2）。
西北洼的形成和演化受控于珠江口盆地晚中生代以来的多期次区域性构造事件，主要包括珠琼运动一幕早期、晚期和珠琼运动二幕，分别对应早断陷期、间歇期和晚断陷期3个演化阶段，相应沉积了（从下至上）断陷期文昌组下段（以下称为“文下段”）、文昌组上段（以下称为“文上段”）和恩平组下段（以下称为“恩下段”），其中文下段包含文昌组五段+六段（以下简称为“文五+文六段”）和文昌组四段（以下称为“文四段”）两套地层。其中珠琼运动一幕晚期在研究区被称为惠州运动，表现为区域性的整体抬升，因而文上段地层普遍缺失。珠琼运动二幕结束后，西北洼进入了断拗转换期至拗陷期，相应沉积了恩平组上段（以下称为“恩上段”）地层、珠海组及上覆新近系（表1，图2）。
表 1 西北洼构造演化阶段和地层发育简表Table 1. Structural and stratigraphic evolution stages in the Northwest Sub-sag
需要指出的是，由于西北洼所在的惠陆低凸起位于NW向的惠陆断裂带以西，是区域构造事件中的构造薄弱带，岩浆底侵作用更为广泛而强烈，尤其是西北洼的东部（图2）。
上述区域性构造事件在全区可追踪识别的相应地震反射界面为Tg、T83、T80、T72、T70等区域性不整合面[16]，其中T72为西北洼的断拗转换面；T72—T70界面的恩平组上段地层为断拗转换期沉积；至T70—T60界面之上，西北洼和整个盆地一起进入了拗陷阶段（表1，图2）。
2. 洼陷结构与原型盆地分析
2.1 洼陷结构特征
西北洼的洼陷结构特征总体表现为古近系复式半地堑和新近系坳陷型洼陷的双层结构（图2）。其中古近系洼陷为NWW至近EW向展布“北断南削”型复式半地堑，其西段和东段为受控两条控洼断裂前后串联的北断南超半地堑组成，中段为单条控洼断裂控制的北断南超半地堑（图2）；新近系洼陷为典型的拗陷型沉积，西北洼和邻区一起接受了珠一坳陷的区域性整体热沉降。本文主要讨论古近系洼陷的结构和演化特征。
西北洼三幕裂陷作用表现为强—弱—强的阶段性演化差异。其中早断陷期沉积了较厚的文下段地层；至间歇期，惠陆运动导致了研究区的整体抬升，湖盆进入萎缩期，文上段沉积基本缺失；至晚断陷期，控洼断裂再次活化，湖盆强烈扩张，沉积了恩下段地层；T72界面之上，为断拗转换期至拗陷期沉积（图2）。
2.2 原型盆地分析
原型盆地指在相对单一的地球动力学系统或单旋回构造演化阶段所形成的具有特定沉积实体的盆地。由于研究区的盆地原型经历了多期构造事件、特别是岩浆底侵作用的影响和改造，恢复各期原型盆地，对理清其后续构造、沉积演化及科学认识石油地质条件等均具有重要意义。
西北洼裂陷期原型盆地总体为NWW走向、北断南超的箕状半地堑。通过选取西北洼西段、中段和东段的三条典型地震剖面（图1、图2）以及平衡剖面的恢复（图3），可以发现西北洼的古近系原型盆地存在一定横向差异（图2、图3）。其中，洼陷西段原型盆地为两条控洼断裂控制下的两排北断南超箕状半地堑串联而成（图2中A-A’剖面），中段则为单条断裂控制的半地堑（图2中B-B’剖面），到东段恢复为两条控洼断裂控制下的两排北断南超箕状半地堑（图2中C-C’剖面）。总体上，西北洼属于珠江口盆地陆架区典型箕状半地堑群的一部分，具有脆性变形为主的特征。
![]()
图 3 西北洼各段构造演化剖面和伸展率、伸展量统计Figure 3. The structural evolution profiles, and the rate / amount of extension of each segment in the Northwest Sub-sag需要指出的是，随着珠琼一幕早期（文四段沉积期）区域构造应力方向的顺时针旋转，西北洼受到了沿惠陆断裂带的岩浆底侵作用（主要在洼陷东段），控洼断裂产状相应变缓，基底以深断裂部分沿着岩浆底侵薄弱带发生向南的滑脱作用，导致文四段沉积范围变大，湖盆扩张，同时洼陷南侧的文四段地层发生轻微的抬升剥蚀作用（图2、图3）。
至珠琼一幕晚期（惠陆运动），惠陆断裂带发生了强烈的岩浆底侵作用，西北洼随着惠陆低凸起整体抬升；控洼断裂的下盘因岩浆强烈底侵作用而导致洼陷北侧低凸起区产生局部差异性抬升，控洼断裂上盘的地块产生顺时针旋转，南侧缓坡带沉积的文下段地层和同期沉积的文上段地层相应发生掀斜翘倾，接受了较为强烈而广泛的抬升和剥蚀，导致了文上段沉积普遍缺失（图2、图3）。
珠琼二幕（恩下段沉积期），随着区域构造应力场的进一步顺时针旋转，西北洼及其南、北两侧均发生了广泛而强烈的岩浆底侵作用，控洼断裂向深部继续滑脱（图2、图3）。之后，西北洼开始进入了断拗转换阶段，至新近纪开始随着珠一坳陷一起进入了拗陷阶段。
3. 西北洼构造演化的横向差异性
裂陷盆地的形成和演化受到区域构造应力、先存构造和岩石圈热-流变结构的共同控制；其中区域构造应力是裂陷变形产生的力源，先存构造决定了应力和应变的分配，而岩石圈的热-流变结构决定了最终的变形机制和方式。
前人对珠江口盆地大陆边缘裂陷变形机制进行了大量的研究[17-19]。其中，陆架区裂陷发育在陆壳上，以脆性变形为主，裂陷样式多为经典的箕状半地堑或地堑；而陆坡区裂陷发育在洋-陆过渡壳上，受地壳厚度减薄及其热机制以及广泛的岩浆底侵作用，以韧性变形为主，裂陷样式多为拆离型的宽广坳陷。
需要强调的是，西北洼发育在珠一坳陷NW向的惠陆低凸起上，位于珠一坳陷的区域性深大断裂带，成为晚中生代—新生代多期区域性构造事件的相对构造薄弱带，岩浆沿深大断裂的底侵作用频繁，在中、上地壳相应发育了局部侵入体和熔融层，对古近系箕状半地堑的原型盆地产生了深刻的改造作用，包括变形机制由脆性向韧性转换、基底控洼断裂的深部滑脱作用及其导致的下盘地块局部抬升、上盘地块的翘倾掀斜及剥蚀或褶皱变形等。
由于受到主要控洼断裂几何学、运动学的横向差异控制以及后期岩浆底侵作用的差异性改造，西北洼古近系复式箕状洼陷表现出明显的东段、中段和西段的分段差异演化特征（图2、图3）。
3.1 西北洼西段洼陷结构和演化特征
西北洼西段古近系原型盆地为典型的北断南超复式箕状半地堑，由两条控洼断裂F2（北）和F3（南）分别控制的两个半地堑串联组成，在裂陷一幕晚期和珠琼运动二幕中期均受到岩浆底侵作用而发生不同程度的改造，洼陷伸展量和伸展率均相对不大，临近探井的地温梯度为30℃/km，总体表现为珠江口盆地陆架区典型的脆性变形特征（图2、图3）。
（1）珠琼运动一幕早期（早文昌期）
珠琼运动一幕早期，F2和F3两条控洼断裂产状平直且较陡，分别控制了南、北两个半地堑文五、文六段的沉积，奠定了该期洼陷和湖盆发育的雏形；至晚期，受到洼陷深部岩浆弱底侵作用，F2断裂深部产状趋缓，南部半地堑的文四段地层发生抬升并接受轻微剥蚀。
（2）珠琼运动一幕晚期（晚文昌期）
晚文昌期，受区域应力场调整的影响，惠陆低凸起发生了整体抬升，西北洼整体进入了湖盆萎缩期，文上段一方面沉积厚度普遍较薄，另一方面受到后期翘倾抬升的剥蚀作用较强而普遍缺失。
（3）珠琼运动二幕（早恩平期）
珠琼运动二幕早期，北部半地堑控洼断裂F2再次活化且表现为向深部的明显滑脱作用，导致该期湖盆范围迅速扩大，F3活动性相对较弱，对恩下段地层的控制作用不明显，西北洼恩下段地层呈现明显的北厚南薄的箕状形态。
珠琼运动二幕中期，洼陷北侧F2下盘-北凸起区有强烈的岩浆底侵作用，北部半地堑恩下段地层发生了整体较为强烈的掀斜和斜坡带南侧地层的抬升，恩下段地层发生明显的褶皱和抬升，普遍接受了明显的大角度强烈剥蚀作用。
珠琼运动二幕晚期，随着F3断裂活动性的增强，南部半地堑成为恩下段沉积中心，并最终导致了恩下段残留地层呈现出南厚北薄的分布特征。
需要指出的是，西北洼西段的断拗转换面是T72界面，标志着断陷期的结束；至晚恩平期，洼陷进入了断拗转换期，至T60界面开始接受了全盆地范围的拗陷期沉积。
3.2 西北洼中段洼陷结构和演化特征
西北洼中段，F3断裂合并至F2断裂，古近系原型盆地转变为单断裂控制的北断南超箕状半地堑，洼陷伸展量和伸展率较西段有所增强，相邻探井的地温梯度为31℃/km，总体仍为脆性变形特征（图2、图3）。此外，西北洼中段也遭受了洼陷南、北两侧的基底以下岩浆底侵作用（图3）。
（1）珠琼运动一幕（早文昌期）
F2断裂控制了文五、文六段的沉积，湖盆范围相对较广；至晚期，受到岩浆底侵作用，F2断裂深部发生向南的滑脱作用，洼陷南部随着抬升翘倾，导致斜坡带的文四段地层发生抬升并接受了较为广泛和强烈的剥蚀。
（2）珠琼运动一幕晚期（晚文昌期）
和西段类似的是，洼陷中段的文上段沉积地层明显变薄；不同的是，F2的向南滑脱作用还造成了洼陷南侧斜坡带文上段地层的抬升和剥蚀。
（3）珠琼运动二幕（早恩平期）
控洼断裂F2受到深部滑脱作用的持续，其产状平缓，活动性总体较弱，对恩下段地层沉积控制作用较弱，标志着该期已经进入了断拗转换期。
3.3 西北洼东段洼陷结构及演化特征
（1）珠琼运动一幕（早文昌期）
珠琼运动一幕早期（文五、文六沉积期），F1和F2两条控洼断裂产状平直且角度较陡，分别控制了南、北两个半地堑文五、文六段沉积；其中F1活动性明显强于F2，其控制的南部半地堑沉积厚度和范围也明显大于北侧半地堑，因而成为西北洼东段的沉积中心（图2、3）。
珠琼运动一幕中期（文四段沉积期），洼陷东段的沉积沉降中心迁移至F2控制的北部半地堑（图2、图3）。F1发生了明显的深部滑脱作用，产状变缓直至逐渐“躺平”，活动性趋于沉寂，不再控制文四段沉积；而F2活动性则显著增强，湖盆进入扩张期，文四段沉积期的沉积中心迁移至北部半地堑，呈现出北厚南薄的分布特征。文四段洼陷结构开始出现脆性-韧性过渡的变形特征。
珠琼运动一幕晚期，西北洼东段受到了广泛而强烈的岩浆底侵作用，发生了整体强烈隆升，洼陷南侧斜坡带文五+文六段及文四段地层发生大范围抬升和强烈剥蚀，仅东段的北部半地堑残留了较厚的文四段沉积（图1-3）。
（2）珠琼运动一幕晚期（晚文昌期）
珠琼运动一幕晚期，西北洼东段也总体进入了湖盆萎缩期，文上段沉积厚度薄，由于受到该期地壳整体均衡抬升作用，文上段地层仅局限于北部半地堑，而斜坡带缺失。
（3）珠琼运动二幕（早恩平期）
珠琼运动二幕早期，西北洼东段进入了断拗转换期，F2产状有所变缓，对恩下段沉积的控制作用明显减弱，恩下段沉积范围迅速扩大至整个洼陷。T72界面也成为洼陷东段的断拗转换面，表明其断拗作用的转换要早于中段和西段（图2）。
总体而言，西北洼东段受更为强烈而广泛的岩浆底侵和火山作用（图2），相邻探井的地温梯度高达48℃/km，其变形机制由裂陷早期的脆性变形逐渐向晚期的韧性变形转变，洼陷东段的伸展量和伸展率也明显大于中段和西段（表2）。
表 2 西北洼各段构造-沉积演化横向差异性对比Table 2. Comparison of tectono-sedimentary evolution in different segments of the Northwest Sub-sag
3.4 西北洼伸展作用的横向差异性
洼陷主干测线的平衡剖面恢复可用来计算洼陷的伸展率和伸展量，进而可用来定量表征裂陷作用的相对强弱和水平方向的变形伸展尺度。通过对西北洼西、中、东三段的洼陷伸展率和伸展量分析可以看出，洼陷东段明显高于中段，洼陷西段最低，反映了洼陷伸展作用东段最强、西段最弱的横向差异性（图2、图3）。与之巧合的是，三口探井也分别揭示了洼陷西、中、东三段的地温梯度也存在由西向东、逐渐升高的变化趋势。
笔者将西北洼各段的洼陷结构、伸展量与伸展率、岩浆底侵作用时期和强弱以及裂陷期各段地层的发育和产状做了类比（表2），进一步揭示了西北洼各段从几何学和运动学特征、深部动力学背景到地层发育及产状均存在明显的横向差异。
4. 西北洼的迁移性演化特征及其主控因素
综上所述，西北洼从西到东各段的结构样式、岩浆底侵作用和变形机制、地层发育和产状均存在明显的分段差异性。
尤为重要的是，西北洼的构造、沉积演化也表现出明显的由东向西逐渐迁移演化的特征。具体表现为：① 洼陷的变形机制由西到东，由脆性逐渐过渡为韧性变形；② 控洼断裂的滑脱作用西弱东强，滑脱时期西晚东早；③ 岩浆底侵作用总体上西弱东强，强烈底侵期西晚（早恩平）东早（晚文昌）；④ 裂陷期洼陷内地层翘倾、剥蚀作用总体上西弱东强，时间上西晚（恩下段）东早（文下段）；⑤ 断拗转换时间也呈现出东早西晚的变化趋势。
基于研究区周边探井的地温梯度特征（表2），在西北洼也表现为明显的东热西冷的地温场特征；与之对应的是，从基底以深的地震反射特征来看，西北洼东段的岩浆底侵现象也表现得尤为显著。
结合研究区所处的区域构造位置来看，西北洼东段位于NW向惠陆断裂带和NE向先存基底断裂（惠州-陆丰地区的总体构造走向）的交接部位，成为新生代多期构造事件的构造薄弱带。岩浆强烈底侵作用在晚文昌期达到顶峰，进而发育了上地壳内岩浆熔融体构成的底侵带和基底控洼断裂向深部滑脱的熔融层，不仅导致了洼陷东段的变形机制以韧性变形为主，还造成了控洼断裂的强烈滑脱作用以及断裂上盘文下段沉积地层的明显翘倾和强烈抬升剥蚀。而洼陷中段和西段距离构造薄弱带相对更远，深部岩浆底侵作用由东向西逐渐拓展，强度随之降低，因而中段和西段的变形机制仍以脆性变形为主。此外，不论是控洼断裂的滑脱作用，还是地层翘倾和剥蚀作用，强度上有所降低，时间上则更晚，主要集中在早渐新世（恩下段沉积期）。
上述西北洼的热机制差异直接控制了洼陷各段的变形方式，进而造成了洼陷各段构造-沉积演化的分段差异性，最终导致了西北洼各段的石油地质条件和油气成藏主控因素横向差异性。
5. 西北洼石油地质条件的分段差异性
西北洼目前属于珠一坳陷的勘探新区，对其原型盆地和迁移性构造、沉积演化的认识将对其石油地质条件分段差异性的深入分析提供理论支撑，尤其是对其优质烃源灶和大中型勘探目标的寻找和落实，将成为推动西北洼油气勘探进程的重要先决条件。
前人[2-8,20-21]也通过邻区陆丰 13 洼多口探井钻遇下文昌组文四段为主力烃源岩发育层段，TOC 为 1.75%～4.46%，平均为 2.66%，有机质类型以Ⅱ1 型、综合评价以好-很好烃源岩为主。朱文奇等[9]认为西北洼的主力烃源岩为文四段中-深湖相泥岩。
从西北洼文四段残留地层厚度分布来看，西北洼的文四段集中在洼陷东段的北部半地堑，其次是西段的北部半地堑。一方面，从珠一坳陷文昌组优质烃源岩的发育条件来看，洼陷周边火山和岩浆的频繁活动往往提供了湖盆富营养化的充足矿物元素，有利于藻类的勃发；另一方面，早始新世的岩浆底侵作用导致了洼陷南侧斜坡带文四段地层发生了不同程度的抬升和剥蚀，给文四段烃源岩的保存带来了一定不利影响。
总体而言，西北洼东段的北部半地堑和西段的北部半地堑文四段地层发育和保存更好，而东段北部半地堑因岩浆底侵作用更早，加上相对更热，对文四段优质烃源岩的发育和演化更为有利。
环绕西北洼周边的整个惠陆低凸起上累计钻探10口井，以珠江组下段-恩平组为主要目的层，其中油流井1口、油层井7口、显示井2口，累计探明储量超过
1000 万方，尚未突破商业性开发的经济瓶颈。因此，能否在西北洼落实大中型钻探目标，进而推动大中型油气田的发现成为开辟勘探新区的关键。西北洼的分段差异性构造-沉积演化有利于不同类型大-中型构造圈闭或有利沉积相带的发育。如西段北部半地堑的恩下段地层发生明显的褶皱作用，发育大-中型背斜或断背斜构造，建议落实并重点评价。而西北洼东段晚文昌岩浆大范围底侵后，洼陷变形机制向韧性变形转换，F1断裂的产状及活动性变缓，有利于物源区水系和流域规模的扩大，文昌期可能发育更为有利的沉积相带和沉积体系。另一方面，晚文昌期和早恩平期的强烈岩浆活动有利于烃源岩的热演化或二次生烃，洼陷东南侧探井的地温梯度接近50℃/km，因此，建议加强成藏期次的研究，兼顾天然气成藏条件的研究。
6. 结论
（1）陆丰凹陷西北洼位于NW向惠陆断裂带以西，是发育惠陆低凸起上的古近系残留型洼陷。其原型盆地总体为古近系“北断南削”型箕状半地堑和新近系坳陷型洼陷的双层结构；其中西段和东段由南、北两个北断南超箕状半地堑串联组成，中段为单条控洼断裂控制的北断南超箕状半地堑。
（2）受到洼陷控洼断裂几何学、运动学特征的横向差异以及后期岩浆底侵作用的差异性改造，西北洼各段的洼陷结构样式、热体制与伸展作用、岩浆底侵期次与强度、地层发育与产状均存在显著的分段差异性。
（3）西北洼的构造演化还表现出明显的由东向西的迁移性演化特征，具体表现为洼陷由西到东地温梯度明显升高、洼陷伸展量和伸展率逐渐变大，变形机制由脆性变形逐渐过渡为脆-韧性变形；控洼断裂的滑脱作用东强西弱，滑脱时期东早西晚；文下段沉积厚度总体上东厚西薄；恩下段沉积厚度西厚东薄；岩浆底侵作用总体上东强西弱，强烈底侵期东早（晚文昌）西晚（早恩平）；裂陷期洼陷内地层翘倾、剥蚀作用总体上西弱东强，时间上东早（文下段）西晚（恩下段）。
（4）西北洼的热机制直接控制了洼陷各段的差异变形方式，进而造成了洼陷各段构造-沉积演化的分段差异性，导致了西北洼各段的石油地质条件和油气成藏主控因素的横向差异。从烃源岩发育和保存条件看，东段北部半地堑最为优越；从圈闭规模来看，西段北部半地堑更为有利；西北洼的构造-沉积分段差异性演化还有利于不同类型圈闭及有利沉积相带的发育。此外，晚文昌期和早恩平期的强烈岩浆活动有利于烃源岩的热演化或二次生烃。
（5）西北洼目前仍属于珠一坳陷的勘探新区，对其原型盆地和迁移性演化的新认识将有助于对其石油地质条件分段差异性的深入研究，为切实推动勘探进程提供重要参考。
-
![]()
图 2 佛山DH14钻孔沉积物的粒度等综合古环境指标
Figure 2. Grain-size and integrated paleoenvironmental indicators of DH14 core in Foshan
![]()
图 4 中山DH7钻孔沉积物的粒度等综合古环境指标
Figure 4. Grain-size and comprehensive indicators of DH7 core in Zhongshan
![]()
图 3 主要沉积相的粒度频率分布曲线和概率累积曲线
Figure 3. Grain-size frequency distribution and cumulative frequency curves of different sediment facies
![]()
![]()
图 6 珠江三角洲全新世平均沉积速率与钻孔年代-深度模式
Figure 6. Average sedimentation rate of and dating-depth for the Holocene Pearl River delta
![]()
图 7 珠江三角洲沉积模式演变示意图
a. 古河道模式，b. 非古河道模式。
Figure 7. The evolution of sedimentary models in the Pearl River Delta
a. Channels, b. Non-channels.
表 1 本研究和引用的珠江三角洲剖面钻孔信息
Table 1 Coordinates of study and sited cores from the Pearl River Delta in this work
序号 钻孔编号 地点 孔口高程/m 北纬 东经 文献 1 SS0901 佛山市三水区 4.8 23°10′06.07″ 112°50′35.90″ [9] 2 陈村钻孔剖面 佛山市顺德区 2.4 22°58′35.00″ 113°12′28.00″ [18] 3 DH14 佛山市顺德区 5 22°57′49.47″ 113°03′39.45″ 本文 4 PRD09 广州市番禺区 1.07 22°55′20.00″ 113°25′39.00″ [19] 5 PRD15 广州市番禺区 − 22°54′49.00″ 113°31′02.00″ [20] 6 PRD16 广州市番禺区 1.73 22°52′28.00″ 113°32′45.00″ [21] 7 PRD20 佛山市顺德区 1.56 22°51′54.00″ 113°15′23.00″ [11] 8 PRD06 佛山市顺德区 2.73 22°51′18.00″ 113°08′40.00″ [20] 9 PRD10 中山市东凤镇 2.68 22°43′22.00″ 113°14′42.00″ [20] 10 GZ-2 广州市南沙区 1 22°42′20.34″ 113°30′49.86″ [22] 11 ZK201-2 中山市三角镇 4 22°41′03.12″ 113°27′25.20″ [23] 12 ZK316-2 广州市南沙区 1 22°40′52.00″ 113°35′06.00″ [10] 13 PRD18 中山市三角镇 2.02 22°40′41.00″ 113°25′55.00″ [20] 14 DH7 中山市三角镇 −1 22°40′33.49″ 113°23′44.09″ 本文 15 ZK203-2 中山市三角镇 −1 22°40′19.88″ 113°27′22.39″ [24] 16 PRD03 中山市小榄镇 − 22°39′11.02″ 113°16′17.40″ [20] 17 PRD11 中山市东升镇 − 22°37′58.00″ 113°16′58.00″ [20] 18 PRD02 中山市东升镇 2 22°37′05.40″ 113°17′21.05″ [25] 19 DH9 广州市南沙区 3 22°36′23.67″ 113°38′06.59″ 本文 20 PRD05 江门市新会区 1.12 22°31′24.00″ 113°11′02.00″ [7] 21 PRD04 江门市新会区 − 22°29′22.99″ 113°11′38.04″ [20] 22 ZK19 伶仃洋 −5 22°22′55.81″ 113°41′54.88″ [12] 
下载: 导出CSV
表 2 DH7、DH14钻孔沉积物的测年结果
Table 2 Information of age dating of samples from the cores DH7 and DH14
取样编号 实验室编号 深度/m 测年材料 测试方法 测试年龄/aBP 校正年龄/cal. aBP（置信95%） DH7-1-50 Beta - 503602 3.85 贝壳 AMS 14C 1 810±30 1 384～1 188 DH7-2-66 5.01 有机质 AMS 14C 2 540±30 2 728～2 685 DH7-3-92 6.27 贝壳 AMS 14C 6 930±30 7 509～7 372 DH7-5-47 Beta - 503591 7.82 贝壳 AMS 14C 7 170±30 7 663～7 483 DH7-5-97 8.32 贝壳 AMS 14C 7 700±30 8 272～8 052 DH14-2-78 Beta - 503600 5.13 泥炭 AMS 14C 770±30 734～668 DH14-11-78 Beta - 503599 14.13 植物碎屑 AMS 14C 7 800±30 8 638～8 536 DH14-15 19CZ-24 19.30 粗颗粒石英 OSL-SAR 9 010±430 −
下载: 导出CSV
-
[1] 黄镇国, 李平日, 张仲英, 等. 珠江三角洲第四纪沉积特征[J]. 地质论评, 1985, 31(2):159-164. [HUANG Zhenguo, LI Pingri, ZHANG Zhongying, et al. Characteristics of the Quaternary deposits in the Zhujiang (Pearl) delta [J]. Geological Review, 1985, 31(2): 159-164. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1985.02.008 [2] 郑卓, 汤永杰, 郑艳伟, 等. 西江―北江及珠江三角洲汇流区全新世泥炭腐木层时空分布与环境变化[J]. 热带地理, 2016, 36(3):313-325. [ZHENG Zhuo, TANG Yongjie, ZHENG Yanwei, et al. Environmental changes inferred from spatial-temporal distribution of Holocene buried peat layers in lower reaches of the Xijiang and Beijiang and the river confluence of Pearl River Delta [J]. Tropical Geography, 2016, 36(3): 313-325. [3] 陈国能, 张珂, 贺细坤, 等. 珠江三角洲晚更新世以来的沉积—古地理[J]. 第四纪研究, 1994(1):67-74. [CHEN Guoneng, ZHANG Ke, HE Xikun, et al. Paleo-geographic evolution of the Pearl River Delta since the Late Pleistocene [J]. Quaternary Sciences, 1994(1): 67-74. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1994.01.007 [4] 李平日, 黄镇国, 张仲英, 等. 珠江三角洲的第四纪地层[J]. 地理科学, 1984, 4(2):133-142. [LI Pingri, HUANG Zhenguo, ZHANG Zhongying, et al. Quaternary stratigraphy in the Zhujiang Delta [J]. Scientia Geographica Sinica, 1984, 4(2): 133-142. [5] 宗永强, 黄光庆, 熊海仙, 等. 珠江三角洲晚第四纪地层、海平面变化与构造运动的关系[J]. 热带地理, 2016, 36(3):326-333. [ZONG Yongqiang, HUANG Guangqing, XIONG Haixian, et al. Relationship between Late Quaternary lithostratigraphy, sea-level change and tectonics in the Pearl River Delta [J]. Tropical Geography, 2016, 36(3): 326-333. [6] Zong Y Q, Yu F L, Huang G Q, et al. The history of water salinity in the Pearl River estuary, China, during the Late Quaternary [J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2010, 35(10): 1221-1233. doi: 10.1002/esp.2030
[7] Liu C L, Fürsich F T, Wu J, et al. Late Quaternary palaeoenvironmental changes documented by microfaunas and shell stable isotopes in the southern Pearl River Delta plain, South China [J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 2(4): 344-361.
[8] 陈双喜, 赵信文, 黄长生, 等. 珠江三角洲晚第四纪环境演化的沉积响应[J]. 地质通报, 2016, 35(10):1734-1744. [CHEN Shuangxi, ZHAO Xinwen, HUANG Changsheng, et al. Sedimentary response to the Late Quaternary envi-ronmental evolution in Pearl River Delta [J]. Geological Bulletin of China, 2016, 35(10): 1734-1744. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.10.021 [9] 黄康有, 何嘉卉, 宗永强, 等. 珠江三角洲三水盆地早全新世以来孢粉分析与古环境重建[J]. 热带地理, 2016, 36(3):364-373. [HUANG Kangyou, HE Jiahui, ZONG Yongqiang, et al. Holocene paleoenvironment reconstruction based on pollen data in the Sanshui Basin, northern Pearl River Delta [J]. Tropical Geography, 2016, 36(3): 364-373. [10] 余少华, 陈芳, 谢叶彩, 等. 珠江口万顷沙晚第四纪沉积及古环境重建[J]. 热带地理, 2016, 36(3):374-387. [YU Shaohua, CHEN Fang, XIE Yecai, et al. Paleoenvironment reconstruction and sedimentary record in the Wanqingsha area of the Pearl River Estuary [J]. Tropical Geography, 2016, 36(3): 374-387. [11] 殷鉴, 刘春莲, 吴洁, 等. 珠江三角洲中部晚更新世以来的有孔虫记录与古环境演化[J]. 古地理学报, 2016, 18(4):677-690. [YIN Jian, LIU Chunlian, WU Jie, et al. Foraminiferal records and palaeoenvironmental changes since the Late Pleistocene in central Pearl River Delta [J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(4): 677-690. doi: 10.7605/gdlxb.2016.04.050 [12] 瓦西拉里, 王建华, 陈慧娴, 等. 伶仃洋ZK19孔晚第四纪沉积地球化学特征及其古环境意义[J]. 热带地理, 2016, 36(3):343-354. [WAXI Lali, WANG Jianhua, CHEN Huixian, et al. Major and trace elements geochemistry and paleoenvironmental implications of borehole ZK19 in the Lingdingyang Bay of the Pearl River Estuary [J]. Tropical Geography, 2016, 36(3): 343-354. [13] 蓝先洪. 珠江三角洲晚第四纪沉积特征[J]. 沉积学报, 1996, 14(2):155-162. [LAN Xianhong. Sedimentary characteristics of Late Quaternary in the Zhujiang River Delta [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1996, 14(2): 155-162. [14] 戴仕宝, 杨世伦, 蔡爱民. 51年来珠江流域输沙量的变化[J]. 地理学报, 2007, 62(5):545-554. [DAI Shibao, YANG Shilun, CAI Aimin. Variation of sediment discharge of the Pearl River Basin from 1955 to 2005 [J]. Acta Geographica Sinica, 2007, 62(5): 545-554. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2007.05.011 [15] 韦惺, 吴超羽. 珠江三角洲沉积体与河网干流河道的形成发育[J]. 海洋学报, 2018, 40(7):66-78. [WEI Xing, WU Chaoyu. The formation and development of the deposition bodies and main channels in the Zhujiang River Delta [J]. Haiyang Xuebao, 2018, 40(7): 66-78. [16] 黄镇国, 李平日, 张仲英, 等. 珠江三角洲形成发育演变[M]. 广州: 科学普及出版社广州分社, 1982. HUANG Zhenguo, LI Pingri, ZHANG Zhongying, et al. Evolution of the Pearl River Delta[M]. Guanzhou: Science Popularization Press Guangzhou Branch, 1982.
[17] 赵焕庭. 珠江河口演变[M]. 北京: 海洋出版社, 1990. ZHAO Huanting. Evolution of the Pearl River Estuary[M]. Beijing: China Ocean Press, 1990.
[18] 赵信文, 陈双喜, 黄长生, 等. 珠江三角洲陈村钻孔剖面沉积特征及有机碳同位素古环境意义[J]. 地质通报, 2014, 33(10):1635-1641. [ZHAO Xinwen, CHEN Shuangxi, HUANG Changsheng, et al. The sedimentary characteristics of core section from Chencun Village in Pearl River Delta, and their organic carbon isotopic palaeoenvironmental implications [J]. Geological Bulletin of China, 2014, 33(10): 1635-1641. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.10.023 [19] 刘春莲, 杨婷婷, 吴洁, 等. 珠江三角洲晚第四纪风化层稀土元素地球化学特征[J]. 古地理学报, 2012, 14(1):125-132. [LIU Chunlian, YANG Tingting, WU Jie, et al. REE geochemical characteristics of mottled clays of the Late Quaternary in the Pearl River Delta [J]. Journal of Palaeogeography, 2012, 14(1): 125-132. doi: 10.7605/gdlxb.2012.01.011 [20] 韦惺. 全新世以来珠江三角洲的沉积演变模式研究[D]. 中山大学博士学位论文, 2010: 1-210. WEI Xing. Evolution pattern of the Zhujiang River Delta since Holocene[D]. Doctor Dissertation of Sun Yat-sen University, 2010: 1-210.
[21] 庄畅, 刘春莲, 吴洁, 等. 珠江三角洲PRD16孔微体生物记录与晚更新世以来的古环境重建[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 2013, 52(3):128-132. [ZHUANG Chang, LIU Chunlian, WU Jie, et al. Microfossil records of borehole PRD16 and palaeoenvironment since the Late Pleistocene in the Pearl River Delta [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2013, 52(3): 128-132. [22] 王建华, 曹玲珑, 王晓静, 等. 珠江三角洲万顷沙地区晚第四纪沉积相与古环境演变[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(6):35-41. [WANG Jianhua, CAO Linglong, WANG Xiaojing, et al. Evolution of sedimentary facies and paleoenvironment during the Late Quaternary in Wanqingsha area of the Pearl River Delta [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(6): 35-41. [23] 陈炽新, 吴聪, 谢叶彩, 等. 珠江三角洲中山地区ZK201-2钻孔硅藻组合及古环境意义[J]. 微体古生物学报, 2014, 31(4):335-346. [CHEN Chixin, WU Cong, XIE Yecai, et al. Diatom assemblages from borehole ZK201-2 in Zhongshan area of the Zhujiang River Delta Guangdong, S. China and their paleoenvironment significance [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2014, 31(4): 335-346. [24] 谢叶彩, 王强, 龙桂, 等. 珠江口小榄镇-万顷沙地区晚更新世以来的海侵层序[J]. 古地理学报, 2014, 16(6):835-852. [XIE Yecai, WANG Qiang, LONG Gui, et al. Transgressive sequence since the Late Pleistocene in Xiaolan Town-Wanqingsha area, Zhujiang River estuary [J]. Journal of Palaeogeography, 2014, 16(6): 835-852. doi: 10.7605/gdlxb.2014.06.067 [25] 韦惺, 吴超羽. 全新世以来珠江三角洲的地层层序和演变过程[J]. 中国科学: 地球科学, 2011, 54(10):1523-1541. [WEI Xing, WU Chaoyu. Holocene delta evolution and sequence stratigraphy of the Pearl River Delta in South China [J]. Science China Earth Sciences, 2011, 54(10): 1523-1541. doi: 10.1007/s11430-011-4238-6 [26] 黄镇国, 李平日, 张仲英, 等. 珠江三角洲第四系微量元素的指相意义[J]. 热带地理, 1983(1):42-49, 53. [HUANG Zhenguo, LI Pingri, ZHANG Zhongying, et al. The referential phase significance of quaternary trace elements in the Pearl River Delta [J]. Tropical Geography, 1983(1): 42-49, 53. [27] 蓝先洪, 马道修, 徐明广, 等. 珠江三角洲若干地球化学标志及指相意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1987, 7(1):41-51. [LAN Xianhong, MA Daoxiu, XU Mingguang, et al. Some geochemical indicators of the Pearl River Delta and their facies significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1987, 7(1): 41-51. [28] Kissel C, Laj C, Mazaud A, et al. Magnetic anisotropy and environmental changes in two sedimentary cores from the Norwegian Sea and the North Atlantic [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1998, 164(3-4): 617-626. doi: 10.1016/S0040-1951(98)00223-6
[29] 张振克, 吴瑞金, 王苏民. 岱海湖泊沉积物频率磁化率对历史时期环境变化的反映[J]. 地理研究, 1998, 17(3):297-302. [ZHANG Zhenke, WU Ruijin, WANG Sumin. Implication of magnetic frequency dependent susceptibility on environmental variation from lacustrine sediment in Daihai Lake [J]. Geographical Research, 1998, 17(3): 297-302. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.1998.03.011 [30] 杨晓强, 李华梅. 泥河湾盆地沉积物磁化率及粒度参数对沉积环境的响应[J]. 沉积学报, 1999, 17(S1):763-768. [YANG Xiaoqiang, LI Huamei. The sediment susceptibility and grain-size profile respond to change of depositional environment in Nihewan Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(S1): 763-768. [31] 吴海斌, 陈发虎, 王建民, 等. 干旱区湖泊沉积物磁组构参数量值特征与环境变化研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(2):95-102. [WU Haibin, CHEN Fahu, WANG Jianmin, et al. Study on magnetic fabric parameters of lake sediments in arid area and environmental changes [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(2): 95-102. [32] 杨晓强, 李华梅. 陆相断陷湖盆沉积物磁组构特征及环境意义——以泥河湾盆地为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2000, 20(3):43-52. [YANG Xiaoqiang, LI Huamei. Magnetic anisotropy and its environmental significance in limnal faulted basin—Taking the Nihewan Basin as an example [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2000, 20(3): 43-52. [33] 王秋良, 袁胜元, 李长安. 江汉平原江陵剖面有机碳含量、碳同位素和磁化率的古气候意义[J]. 地质科技情报, 2006, 25(4):59-62. [WANG Qiuliang, YUAN Shengyuan, LI Chang’an. Paleoclimate significance of the total organic carbon and organic carbon isotope and magnetic susceptibility of the Jiangling Section, Jianghan Plain, Hubei Province [J]. Geological Science and Technology Information, 2006, 25(4): 59-62. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2006.04.011 [34] 张玉芬, 李长安, 王秋良, 等. 江汉平原沉积物磁学特征及对长江三峡贯通的指示[J]. 科学通报, 2008, 53(4):584-590. [ZHANG Yufen, LI Chang’an, WANG Qiuliang, et al. Magnetism parameters characteristics of drilling deposits in Jianghan Plain and indication for forming of the Yangtze River Three Gorges [J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(4): 584-590. doi: 10.1007/s11434-008-0111-1 [35] 汪品先, 闵秋宝, 卞云华. 南黄海西北部底质中有孔虫、介形虫分布规律及其地质意义[M]//汪品先. 海洋微体古生物论文集. 北京: 海洋出版社, 1980. WANG Pinxian, MIN Qiubao, BIAN Yunhua. The distribution and geological significance of foraminifera and ostracoda in the sediment of the northwestern South Yellow Sea[M]//WANG Pinxian. Marine Microbody Paleontology. Beijing: China Ocean Press, 1980.
[36] Buck K F, C Olson H C, Austin J A Jr. Paleoenvironmental evidence for latest Pleistocene sea-level fluctuations on the New Jersey outer continental shelf: combining high-resolution sequence stratigraphy and foraminiferal analysis [J]. Marine Geology, 1999, 154(1-4): 287-304. doi: 10.1016/S0025-3227(98)00119-4
[37] Murray J W. Ecology and Applications of Benthic Foraminifera[M]. New York: Cambridge University Press, 2006.
[38] 董艺辛, 刘春莲, 阴家润, 等. 珠江三角洲晚第四纪环境演变的微体生物记录[J]. 古脊椎动物学报, 2007, 45(2):161-172. [DONG Yixin, LIU Chunlian, YIN Jiarun, et al. Late Quaternary microfaunas and paleoenvironmental changes recorded in core sediments of the Pearl River Delta, South China [J]. Vertebrata Palasiatica, 2007, 45(2): 161-172. doi: 10.3969/j.issn.1000-3118.2007.02.008 [39] 周洋, 谢叶彩, 陈芳, 等. 珠江三角洲ZK201-2孔晚更新世以来微体生物群与古环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(4):113-123. [ZHOU Yang, XIE Yecai, CHEN Fang, et al. Microfaunas in hole ZK201-2 at Zhujiang River Delta since late pleistocene and their implications for paleoenvironments [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(4): 113-123. [40] Zong Y Q, Huang K Y, Yu F L, et al. The role of sea-level rise, monsoonal discharge and the palaeo-landscape in the early Holocene evolution of the Pearl River delta, southern China [J]. Quaternary Science Reviews, 2012, 54: 77-88. doi: 10.1016/j.quascirev.2012.01.002
[41] 龙云作, 霍春兰. 珠江三角洲晚第四纪沉积特性[J]. 海洋科学, 1990(4):7-14. [LONG Yunzuo, HUO Chunlan. The sedimentation characteristics of Zhujiang River Delta in Late Quaternary [J]. Marine Sciences, 1990(4): 7-14. [42] 黄镇国, 宗永强. 应用粒度参数区分沉积相——以珠江三角洲为例[J]. 热带地理, 1982, 2(2):37-42. [HUANG Zhenguo, ZONG Yongqiang. The application of particle size parameters to distinguish sedimentary facies - A case study of the Pearl River Delta [J]. Tropical Geography, 1982, 2(2): 37-42. [43] 贾良文, 何志刚, 莫文渊, 等. 全新世以来珠江三角洲快速沉积体的初步研究[J]. 海洋学报, 2010, 32(2):87-95. [JIA Liangwen, HE Zhigang, MO Wenyuan, et al. A preliminary study on rapid deposition bodies in the Zhujiang Delta since Holocene [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2010, 32(2): 87-95. [44] 王晓静, 王建华, 曹玲珑, 等. 广州地区晚第四纪孢粉气候研究[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 2010, 49(3):113-121. [WANG Xiaojing, WANG Jianhua, CAO Linglong, et al. Late Quaternary pollen records and climate significance in Guangzhou [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2010, 49(3): 113-121. [45] 张生, 朱诚, 张强, 等. 太湖地区新石器时代以来文化断层的成因探讨[J]. 南京大学学报: 自然科学版, 2002, 38(1):64-73. [ZHANG Sheng, ZHU Cheng, ZHANG Qiang, et al. Cultural interruptions since the Neolithic Age recorded in the Diagnostic sediment in the Taihu Lake region, Esastern China [J]. Journal of Nanjing University: Natural Sciences, 2002, 38(1): 64-73. [46] 张强, 姜彤, 施雅风, 等. 长江三角洲地区1万年以来洪水与气候变化的关系[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2003, 23(3):11-15. [ZHANG Qiang, JIANG Tong, SHI Yafeng, et al. Relationship between climatic changes and the flooding occurrence since the Holocene in the Yangtze River Delta region [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2003, 23(3): 11-15. [47] 张强, 朱诚, 姜逢清, 等. 南京江北地区晚更新世以来环境演变研究[J]. 地理科学, 2001, 21(6):498-504. [ZHANG Qiang, ZHU Cheng, JIANG Fengqing, et al. Environmental changes since Late-Pleistocene in north-bank of Yangtze River, Nanjing [J]. Scientia Geographica Sinica, 2001, 21(6): 498-504. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2001.06.004
计量
- 文章访问数: 2617
- HTML全文浏览量: 612
- PDF下载量: 80
