留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

九州-帕劳海脊南段的深部结构探测及对板块俯冲起始机制的可能启示

丁巍伟 李家彪

引用本文:
Citation:

九州-帕劳海脊南段的深部结构探测及对板块俯冲起始机制的可能启示

    作者简介: 丁巍伟(1977—),男,研究员,博士生导师,主要从事大陆边缘动力学研究,E-mail:wwding@sio.org.cn.
  • 基金项目: 国家自然科学基金“菲律宾海九州-帕劳海脊南段的深部结构、岩浆作用和形成过程——对板块俯冲起始机制的启示”(91858214)
  • 中图分类号: P736.1

Seismic detection of deep structure for Southern Kyueshu-Palau Ridge and its possible implications for subduction initiation

  • CLC number: P736.1

  • 摘要: 板块俯冲起始机制是板块构造理论发展的关键和新方向,九州-帕劳海脊是研究俯冲带起始机制的典型地区。在回顾板块俯冲起始机制研究历史的基础上,对九州-帕劳海脊及邻区研究现状和存在问题以及对板块俯冲起始机制的指示进行了概述。计划通过在九州-帕劳海脊南段及邻区开展海底地震仪为主的深地震探测,获得研究区高分辨率的岩石圈固体-流体结构,以了解古太平洋板块向西菲律宾海盆俯冲不同阶段的板块深部行为,并在动力学模拟实验及与实际对比的基础上,建立九州-帕劳海脊及邻区从俯冲起始-岛弧裂离-弧后伸展的完整演化历史,揭示板块俯冲起始机制、动力学过程及其控制因素。
  • 图 1  俯冲起始成因机制汇编

    Figure 1.  Hypotheses for initiation of plate subduction

    图 2  菲律宾海板块及邻区主要构造单元图

    Figure 2.  Major tectonic units of the Philippine Sea plate and adjacent area

    图 3  九州-帕劳海脊南段及邻区地质与地球物理观测方案

    Figure 3.  Map of geological and geophysical surveys in the southern Kyushu-Palau Ridge and adjacent region

  • [1] 金振民, 章军峰, Green II H W, et al. 大洋深俯冲带流变性质及其地球动力学意义——来自地幔岩高温高压实验的启示[J]. 中国科学(D辑), 2002, 45(11):969-977. [JIN Zhenmin, ZHANG Junfeng, Green II H W, et al. Rheological properties of deep subducted oceanic lithosphere and their geodynamic implications [J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2002, 45(11): 969-977.

    [2] 孙卫东, 凌明星, 汪方跃, 等. 太平洋板块俯冲与中国东部中生代地质事件[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(3):218-225. [SUN Weidong, LING Mingxing, WANG Fangyue, et al. Pacific plate subduction and Mesozoic geological event in eastern China [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2008, 27(3): 218-225. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2008.03.002

    [3] 张培震, 邓起东, 张国民, 等. 中国大陆的强震活动与活动地块[J]. 中国科学(D辑), 2003, 46(S2):13-24. [ZHANG Peizhen, DENG Qidong, ZHANG Guomin, et al. Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China [J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2003, 46(S2): 13-24.

    [4] 郑永飞, 陈伊翔, 戴立群, 等. 发展板块构造理论: 从洋壳俯冲带到碰撞造山带[J]. 中国科学: 地球科学, 2015, 58(7):1045-1069. [ZHENG Yongfei, CHEN Yixiang, DAI Liqun, et al. Developing plate tectonics theory from oceanic subduction zones to collisional orogens [J]. Science China: Earth Sciences, 2015, 58(7): 1045-1069.

    [5]

    Stern R J, Gerya T. Subduction initiation in nature and models: a review [J]. Tectonophysics, 2018, 746: 173-198. doi: 10.1016/j.tecto.2017.10.014
    [6]

    McKenzie D P. The initiation of trenches: a finite amplitude instability[M]//Talwani M, Pitman III W C. Island Arcs, Deep Sea Trenches and Back-Arc Basins. Washington, D.C.: American Geophysical Union, 1977: 57-61.
    [7]

    Lee S M. Deformation from the convergence of oceanic lithosphere into Yap Trench and its implications for early-stage subduction [J]. Journal of Geodynamics, 2004, 37(1): 83-102. doi: 10.1016/j.jog.2003.10.003
    [8]

    Cooper P A, Taylor B. Polarity reversal in the Solomon Islands arc [J]. Nature, 1985, 314(6010): 428-430. doi: 10.1038/314428a0
    [9]

    Vlaar N J, Wortel M J R. Lithospheric aging, instability and subduction [J]. Tectonophysics, 1976, 32(3-4): 331-351. doi: 10.1016/0040-1951(76)90068-8
    [10]

    Stern R J. Subduction initiation: spontaneous and induced [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 226(3-4): 275-292. doi: 10.1016/S0012-821X(04)00498-4
    [11]

    Korenaga J. Initiation and evolution of plate tectonics on earth: theories and observations [J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2013, 41: 117-151. doi: 10.1146/annurev-earth-050212-124208
    [12]

    Niu Y L, O'Hara M J, Pearce J A. Initiation of Subduction zones as a consequence of lateral compositional buoyancy contrast within the lithosphere: a petrological perspective [J]. Journal of Petrology, 2003, 44(5): 851-866. doi: 10.1093/petrology/44.5.851
    [13]

    Stern R J, Bloomer S H. Subduction zone infancy: examples from the Eocene Izu-Bonin-Mariana and Jurassic California arcs [J]. Geological Society of America Bulletin, 1992, 104(12): 1621-1636. doi: 10.1130/0016-7606(1992)104<1621:SZIEFT>2.3.CO;2
    [14]

    Cosca M, Arculus R, Pearce J, et al. 40Ar/39Ar and K-Ar geochronological age constraints for the inception and early evolution of the Izu-Bonin-Mariana arc system [J]. Island Arc, 1998, 7(3): 579-595. doi: 10.1111/j.1440-1738.1998.00211.x
    [15]

    Ishizuka O, Tani K, Reagan M K, et al. The timescales of subduction initiation and subsequent evolution of an oceanic island arc [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 306(3-4): 229-240. doi: 10.1016/j.jpgl.2011.04.006
    [16]

    Gerya T V, Connolly J A D, Yuen D A. Why is terrestrial subduction one-sided? [J]. Geology, 2008, 36(1): 43-46. doi: 10.1130/G24060A.1
    [17]

    Gerya T. Future directions in subduction modeling [J]. Journal of Geodynamics, 2011, 52(5): 344-378. doi: 10.1016/j.jog.2011.06.005
    [18]

    Duretz T, Agard P, Yamato P, et al. Thermo-mechanical modeling of the obduction process based on the Oman Ophiolite case [J]. Gondwana Research, 2016, 32: 1-10. doi: 10.1016/j.gr.2015.02.002
    [19]

    Becker T W, Faccenna C. Mantle conveyor beneath the Tethyan collisional belt [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 310(3-4): 453-461. doi: 10.1016/j.jpgl.2011.08.021
    [20]

    Crameri F, Tackley P J, Meilick I, et al. A free plate surface and weak oceanic crust produce single-sided subduction on Earth [J]. Geophysical Research Letters, 2012, 39(3): L03306.
    [21]

    Rey P F, Coltice N, Flament N. Spreading continents kick-started plate tectonics [J]. Nature, 2014, 513(7518): 405-408. doi: 10.1038/nature13728
    [22]

    Uyeda S, Ben-Avraham Z. Origin and development of the Philippine Sea [J]. Nature Physical Science, 1972, 240(104): 176-178. doi: 10.1038/physci240176a0
    [23]

    Mueller S, Phillips R J. On the initiation of subduction [J]. Journal of Geophysical Research, 1991, 96(B1): 651-665. doi: 10.1029/90JB02237
    [24]

    Hall R. Cenozoic plate tectonic reconstructions of SE Asia[M]//Fraser A J, Matthews S J, Murphy R W. Petroleum Geology of Southeast Asia. Geological Society, London, Special Publications, 1997: 11-23.
    [25]

    Maffione M, Van Hinsbergen D J J, De Gelder G I N O, et al. Kinematics of late cretaceous subduction initiation in the Neo-Tethys Ocean reconstructed from ophiolites of Turkey, Cyprus, and Syria [J]. Journal of Geophysical Research, 2017, 122(5): 3953-3976.
    [26]

    Faccenna C, Giardini D, Devy P, et al. Initiation of subduction at Atlantic-type margins: insights from laboratory experiments [J]. Journal of Geophysical Research, 1999, 104(B2): 2749-2766. doi: 10.1029/1998JB900072
    [27]

    Vogt K, Gerya T V. From oceanic plateaus to allochthonous terranes: numerical modelling [J]. Gondwana Research, 2014, 25(2): 494-508. doi: 10.1016/j.gr.2012.11.002
    [28]

    Leng W, Gurnis M. Subduction initiation at relic arcs [J]. Geophysical Research Letters, 2015, 42(17): 7014-7021. doi: 10.1002/2015GL064985
    [29] 孔祥超, 李三忠, 王永明, 等. 伊豆-小笠原-马里亚纳俯冲带地震成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4):83-97. [KONG Xiangchao, LI Sanzhong, WANG Yongming, et al. Triggering causes of earthquakes along the Izu-Bonin-Mariana subduction zone [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(4): 83-97.

    [30]

    Arculus R J, Ishizuka O, Bogus K A, et al. A record of spontaneous subduction initiation in the Izu-Bonin-Mariana arc [J]. Nature Geoscience, 2015, 8(9): 728-733. doi: 10.1038/ngeo2515
    [31]

    Reagan M K, Pearce J A, Petronotis K, et al. Subduction initiation and ophiolite crust: new insights from IODP drilling [J]. International Geology Review, 2017, 59(11): 1439-1450. doi: 10.1080/00206814.2016.1276482
    [32]

    Ishizuka O, Hickey-Vargas R, Arculus R J, et al. Age of Izu-Bonin-Mariana arc basement [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 481: 80-90. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.10.023
    [33]

    Hall C E, Gurnis M, Sdrolias M, et al. Catastrophic initiation of subduction following forced convergence across fracture zones [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2003, 212(1-2): 15-30. doi: 10.1016/S0012-821X(03)00242-5
    [34]

    Taylor B, Goodliffe A M. The West Philippine Basin and the initiation of subduction, revisited [J]. Geophysical Research Letters, 2004, 31(12): L12602.
    [35]

    Nishizawa A, Kaneda K, Katagiri Y, et al. Variation in crustal structure along the Kyushu-Palau Ridge at 15-21°N on the Philippine Sea plate based on seismic refraction profiles [J]. Earth, Planets and Space, 2007, 59(6): 17-20. doi: 10.1186/BF03352711
    [36]

    Nishizawa A, Kaneda K, Oikawa M. Crust and uppermost mantle structure of the Kyushu-Palau Ridge, remnant arc on the Philippine Sea plate [J]. Earth, Planets and Space, 2016, 68: 30. doi: 10.1186/s40623-016-0407-3
  • [1] 王永明李三忠李玺瑶戴黎明 . 华北克拉通破坏动力学机制:数值模拟的启示. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4): 137-150. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.04.009
    [2] 吕川川郝天珧RawlinsonNicholas赵亮徐亚刘丽华 . 苏拉威西俯冲带结构与俯冲起始机制的三维地震观测. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(5): 131-137. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019100701
    [3] 胡梦颖李三忠戴黎明索艳慧郭玲莉刘泽马芳芳陶建丽 . 西湖凹陷中北部反转构造动力学机制的数值模拟. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4): 151-166. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.04.010
    [4] 宫伟姜效典邢军辉李德勇徐冲 . 新几内亚-所罗门弧俯冲体系动力过程:板块起始俯冲的制约. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(5): 115-130. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019062801
    [5] 李三忠索艳慧王光增姜兆霞赵彦彦刘一鸣李玺瑶郭玲莉刘博于胜尧刘永江张国伟 . 海底“三极”与地表“三极”:动力学关联. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(5): 1-22. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019070901
    [6] 詹文欢李健唐琴琴 . 南海东部古扩张脊的俯冲机制. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(6): 1-11. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.06.001
    [7] 张国良战明君 . 板块俯冲和岩浆过程中碳循环及深部碳储库. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(5): 36-45. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019092201
    [8] 董冬冬张广旭钱进范建柯张正一张国良 . 西太平洋雅浦俯冲带的地貌及地层结构特征. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 23-29. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003
    [9] 马芳芳楼达戴黎明李三忠董昊陶建丽李法坤王亮亮刘泽 . 俯冲板片熔融柱的数值模拟:上覆板块破坏及动力地形效应. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(5): 186-196. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019040102
    [10] 林旭程钰瑞冯一帆彭保发 . 塔西南盆地海退时间及其形成机制研究. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(3): 84-93. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018060301
    [11] 李春峰李刚厉子龙刘文潇章露露陆哲哲陈雪刚姚泽伟 . 卡罗琳海板块实验:初始俯冲、初始扩张与流固耦合. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(5): 87-97. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019031501
    [12] 余翼栾锡武刘鸿郭龙祥秘丛永石艳锋刘嘉程张豪 . 海底冷泉气泡羽流声学探测参数研究. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(2): 188-199. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018042401
    [13] 黄晓璇王汝建肖文申章陶亮 . 西北冰洋楚科奇海台晚第四纪以来陆源沉积物搬运机制及其古环境意义. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(2): 52-62. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.02.005
    [14] 王建强龚建明张莉成海燕廖晶陈建文孙晶杨传胜 . 南黄海盆地“三明治”结构的页岩气保存条件探讨. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3): 134-142. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.03.013
    [15] 郭磊詹文欢尚振华陈梅冯英辞 . 南沙地块南薇隆起区的地震反射特征和结构单元划分. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(2): 99-107. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.02.010
    [16] 李双林王建强董贺平赵青芳 . 东海陆架盆地南部海域油气地球化学探测:烃类地球化学异常与含油气性综合评价. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(6): 1-12. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019070302
    [17] 张辉杨睿匡增桂黄丽阎贫 . 海底沉积物中天然气水合物形成过程数值模拟:以深部流体向上供给甲烷为背景. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 107-116. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.013
    [18] 张峰刘丽华吴能友吴起金光荣 . 细砂质含水合物沉积介质的非线性弹性力学模型. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(3): 193-198. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018020701
    [19] 王刚许国辉刘志钦刘会欣孙振红 . 波致粉质土液化过程中物理力学性态变化试验研究. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 176-183. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.021
    [20] 张正一董冬冬张广旭张国良 . 板块俯冲侵蚀雅浦岛弧的地形制约. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 41-50. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.005
  • 加载中
图(3)
计量
  • 文章访问数:  230
  • HTML全文浏览量:  57
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-07-16
  • 改回日期:  2019-08-14
  • 网络出版日期:  2019-08-30
  • 刊出日期:  2019-10-01

九州-帕劳海脊南段的深部结构探测及对板块俯冲起始机制的可能启示

    作者简介: 丁巍伟(1977—),男,研究员,博士生导师,主要从事大陆边缘动力学研究,E-mail:wwding@sio.org.cn
  • 1. 自然资源部第二海洋研究所,杭州 310012
  • 2. 上海交通大学海洋学院,上海 200030
基金项目: 国家自然科学基金“菲律宾海九州-帕劳海脊南段的深部结构、岩浆作用和形成过程——对板块俯冲起始机制的启示”(91858214)

摘要: 板块俯冲起始机制是板块构造理论发展的关键和新方向,九州-帕劳海脊是研究俯冲带起始机制的典型地区。在回顾板块俯冲起始机制研究历史的基础上,对九州-帕劳海脊及邻区研究现状和存在问题以及对板块俯冲起始机制的指示进行了概述。计划通过在九州-帕劳海脊南段及邻区开展海底地震仪为主的深地震探测,获得研究区高分辨率的岩石圈固体-流体结构,以了解古太平洋板块向西菲律宾海盆俯冲不同阶段的板块深部行为,并在动力学模拟实验及与实际对比的基础上,建立九州-帕劳海脊及邻区从俯冲起始-岛弧裂离-弧后伸展的完整演化历史,揭示板块俯冲起始机制、动力学过程及其控制因素。

English Abstract

  • 1968年由Dan McKenzie,Jason Morgan与Xavier Le Pichon共同提出的板块构造理论是地球科学领域的一场革命,它从全球统一的角度,在一定程度上具备了定量和预测的性质,第一次以总领全球的气魄和高度的概括能力,成功地解释了地球运动和演化的许多重大问题,因此与相对论、量子力学和DNA双螺旋结构一起被称为20世纪自然科学四大进展。俯冲带是地表物质返回地球深部的主要通道,其俯冲动力与循环对流模式是板块构造理论的基石和经典。在全球三大类板块边界中,俯冲带一直是人类探索地球深部的重要目标,不仅动力机制复杂,对人类影响直接,也是火山带、地震带、矿产带和能源带的交汇[1-4]

    没有俯冲带就没有板块构造,俯冲带成因是理解板块构造的关键。然而,长期以来俯冲带的起始俯冲机制一直是板块构造理论中最为薄弱的部分。俯冲带如何从最初的非稳态破裂、下伏板块开始俯冲,到地幔对流逐步形成使岩石圈板块连续、稳态地俯冲,并又最终诱发小地幔楔内的地幔对流,进而形成岛弧和弧后构造活动,对这些过程的研究存在诸多争议[5]。与被动大陆边缘的初始扩张相比,起始俯冲的研究刚刚起步。

    • 在地质历史中俯冲带如何产生是板块构造理论中最为重要的部分。地学界通过对于俯冲起始机制的研究认为大洋岩石圈由于挤压作用而发生破坏,从而产生俯冲带[6],并由此形成了诱发被动型俯冲起始机制模型:板块的持续汇聚产生区域性挤压应力场,在特定区域,板块的隆升和下插形成了新的俯冲带。诱发性俯冲机制又分为两个亚类:迁移型和极性反转型。迁移型机制认为新的俯冲带会在老的俯冲带的外侧产生:由于印藏碰撞而导致的Mussau海沟以及印度西北板块边界的持续发展是迁移性机制的典型例子[7]。极性反转机制也与汇聚作用相关,在该机制中持续的汇聚在岩浆岛弧后侧形成新的俯冲带,该机制的典型案例之一就是翁通-爪哇海台汇聚而形成的所罗门汇聚陆缘[8]

      从20世纪90年代开始,对于板块起始机制开始有了新的观点,认为俯冲的起始更多的可能与大洋岩石圈的薄弱带,比如转换断层或断裂带相关。在薄弱带两侧老的大洋岩石圈的重力作用[5,9-11],或者说岩石圈内部物质成分差异导致的密度差[12],提供了俯冲作用和板块构造活动的主要驱动力,并进而提出了自发性俯冲机制的观点[10]图1)。该观点基于古太平洋向西菲律宾海盆俯冲的研究,对于俯冲体系的地球动力学解释表明俯冲沿着先存断裂带自发形成[13],也即始新世期间太平洋板块西侧新俯冲带的产生受控于转换断层坍塌而导致的自主诱发机制,该种类型的自主型俯冲以古太平洋冷而重的俯冲板片开始向下运动为标志[14-15]

      图  1  俯冲起始成因机制汇编

      Figure 1.  Hypotheses for initiation of plate subduction

      对板块俯冲起始机制理解,在地质与地球物理观测基础上离不开数值模拟对俯冲起始和过程的反演,尤其是近十几年计算机运算速度的飞速发展使得数值模拟的手段更为方便,地质与地球物理学家和构造动力学家们共同工作,使得不同的板块俯冲起始的假说得以验证。Gerya等[16],Gerya[17], Duretz等[18]模拟了单向俯冲和双向俯冲对俯冲过程的影响,包括不同的俯冲角度,不同的相对运动速度,俯冲与上覆块体的不同岩石学、流变学特征等,俯冲板片年龄的变化等,对弧后发生伸展、挤压,以及俯冲体系的对称型变化的控制作用。不同的研究者均验证了全球板块运动绝大多数受到俯冲区较重的大洋岩石圈重力作用下沉的驱动,同时扩张作用的退积以及地幔对流的拖曳也是运动的重要因素[19]。这些模拟工作既包括二维的软流圈尺度的数值模拟[16],也包括三维全地幔尺度的数值模拟[20]。但对于“传统”或者“新”的俯冲起始机制在数值模拟和实际观测中仍然有很多矛盾的问题尚未解决,比如自发性俯冲机制中岩浆、流体作用如何?是什么导致俯冲板片下沉和真正俯冲之间的转换过程?被动陆缘的崩塌是否会导致俯冲作用[21]?而且对全球其他区域的研究依旧不能否认在有些区域的确存在诱发被动型的俯冲起始作用,比如区域挤压应力场[22-25],俯冲极性反转[8,10,26],或者俯冲带迁移也会诱发俯冲带的产生[27]图1)。

    • 九州-帕劳海脊位于菲律宾海的中部,北至南海海槽俯冲带,南至帕劳群岛的北部,纵贯南北约2 600 km。该脊曾经与现代IBM岛弧连为一体,在约30 Ma的海底扩张形成四国和帕尔西维拉盆地之前一起组成了古IBM岛弧[15],是古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的产物。九州-帕劳海脊与东部火山岛弧带(现代伊豆-小笠原海脊和马里亚纳海脊),以及发育期间的多个边缘海盆,包括四国盆地、帕尔西维拉盆地、小笠原海槽、马里亚纳海槽等共同组成了作为地球汇聚边界的典型代表的伊豆-小笠原-马里亚纳(Izu-Bonin-Marina arc,以下简称IBM)俯冲体系(图2)。强烈的岩石圈变形和岩浆活动、典型沟-弧-盆体系、俯冲板块后撤形成的弧后扩张东向跃迁使得该区成为研究“俯冲工厂”(Subduction Factory)和震源带的典型海区[14-15,28-29]

      图  2  菲律宾海板块及邻区主要构造单元图

      Figure 2.  Major tectonic units of the Philippine Sea plate and adjacent area

      九州-帕劳海脊及周缘记录了俯冲如何起始的信息,是了解板块如何起始俯冲的关键场所。Stern[10]认为九州-帕劳海脊是自主俯冲机制的典型代表:相对冷而重的太平洋岩石圈沿着转换断层/破裂带开始下沉,从而诱发了俯冲作用。数值模拟实验也表明板块的密度是控制俯冲起始的关键要素[5,17]。国际大洋发现计划(International Ocean Discovery Program,简称IODP)在该区先后开展了两个钻探航次—IODP 351和352,其中IODP 351航次目标为九州-帕劳海脊附近西菲律宾海盆的基底和沉积,IODP 352航次的目标是伊豆前弧区的火山岩。钻探为揭示板块的初始俯冲机制和模型提供了重要的证据,表明俯冲起始之后先形成弧前的海底扩张作用,形成弧前玄武岩,而古IBM弧是在弧前海底扩张形成的小洋盆中形成[30-32]。然而,对于初始俯冲如何发生,在何处发生,依然疑云重重。Hall等[33]认为印度-澳大利亚板块与欧亚板块碰撞导致的挤压应力场是触发古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的机制,Stern和Gerya[5]也指出不能完全忽略远程挤压应力的效应。Taylor和Goodliffe[34]同样对古IBM岛弧起始沿着老的断裂带发育存疑,因为九州-帕劳海脊和西侧西菲律宾海盆地构造展布近乎正交,同时岩石圈的弯曲和剪切阻力会限制,甚至会阻碍俯冲作用的形成。Leng和Gurnis[28]通过数值模拟认为与板块边界并置的残留岛弧的重新活动是俯冲起始的关键因素,而非转换断层。由此可以看出,对于俯冲起始机制的研究,尤其是作为俯冲起始机制研究经典的九州-帕劳海脊区依旧是板块构造学理论体系中的一个重点和难点。

    • 对于地球内部结构的认识,主要来自于地震观测,包括针对沉积层的多道地震探测,以及针对岩石圈的深反射/折射地震探测。在海域,后者主要依靠海底地震仪(Ocean Bottom Seismometer,简称OBS)实现,可以通过人工源地震或者天然地震获取地壳深部和地幔结构。地质学研究中最重要的一个思想是“将今论古”,现今九州-帕劳海脊及周缘区域深部结构,包含了不同地质历史时期形成的不同记录,比如九州-帕劳海脊西侧的西菲律宾海盆,代表了俯冲起始之前的结构;九州-帕劳海脊及周缘,则保留了俯冲起始阶段的结构信息;而九州帕劳海脊西侧的四国盆地-帕尔西维拉盆地则是俯冲后续发展进入弧后扩张阶段的结构。当然,现今的深部结构会受到后期构造-岩浆作用的改造。包括IODP 351&352航次钻探在内的最新研究表明,太平洋板块向古菲律宾海的起始俯冲会首先沿着转换断层发生弧前海底扩张作用,形成弧前洋盆,而之后随着后续俯冲作用弧前玄武岩中形成火山岛弧。对以上不同区域,不同地质历史时期形成的深部结构的解读,可以获知不同的构造单元相互之间的差异,以及弧前洋盆是否真的存在等关键信息,这对于解答板块俯冲的起始机制至关重要。

      在九州-帕劳海脊开展的深反射/折射地震探测工作主要由日本科学家完成,尤其是在2004—2008年,日本开始在九州-帕劳海脊进行了一系列地震实验来了解其结构变化,并与共轭的伊豆-小笠原-马里亚纳海脊进行对比。这些地震实验都是为日本外大陆架划界项目服务。相关的成果在2007年之后开始发表,对九州-帕劳海脊北侧区域海脊本身由北向南的岩石圈结构进行了刻画[35-36]。但是相关的OBS测线,尤其是九州-帕劳海脊南段的OBS测线均比较短,仅针对海脊本身,很少有区域性的结构断面将与海脊密切相关的西菲律宾海盆和四国-帕尔西维拉海盆统一进行考虑。对九州-帕劳海脊地壳结构相关工作也仅是将海脊的南北进行对比,对海脊本身与“前世”—西菲律宾海、“今生”—新形成的弧间盆地的结构的对比工作相对很少。

      因此,受国家自然科学基金重大研究计划“西太平洋地球系统多圈层相互作用”的资助,自然资源部第二海洋研究所将在九州帕劳海脊南段及邻区开展综合地球物理剖面观测,该剖面西起西菲律宾海盆,穿越九州-帕劳海脊,东至帕尔西维拉海盆,剖面长度为1 260 km(图3)。探测手段包括利用主动源OBS的深反射/折射地震实验以及船载拖曳式多道地震实验,构建从海底表面,沉积与基底,到地壳上地幔结构不同尺度、高分辨率的岩石圈固体结构特征,比较代表俯冲前的西菲律宾海,代表起始俯冲的九州-帕劳海脊,以及俯冲后弧后扩张区的帕尔西维拉海盆深部结构特征的特点与差异。航次将于2019年9月份开始实施。

      图  3  九州-帕劳海脊南段及邻区地质与地球物理观测方案

      Figure 3.  Map of geological and geophysical surveys in the southern Kyushu-Palau Ridge and adjacent region

    • 九州-帕劳海脊是研究板块俯冲起始机制的关键场所。以往几十年的研究主要集中在九州-帕劳海脊的北段(20°N以北),对于南段(20°N以南)的研究,尤其是15°N附近作为西菲律宾海盆地残留扩张脊的中央盆地断裂与九州-帕劳海脊的交汇区依旧存在大量的科学问题(Robert Stern, 2018, 私人通信),比如俯冲的起始位置与岩石圈结构、强度和内部变形有何联系?板块薄弱带(如转换断层、断裂带)如何转变为俯冲带?俯冲过程如何从初期的非稳态过程过渡到其后稳态的过程?俯冲系统形成及后续岛弧分裂-海底扩张的过程中壳幔如何相互作用?地幔对流模式如何变化?

      国际大洋发现计划(IODP)在设定未来十年(2013—2023)的科学目标中尤其指出:地球的深部过程及对地球表面环境的影响是其中非常关键的一部分,而俯冲带的形成、物质循环以及陆壳的初始形成是其中重要的挑战之一。九州-帕劳海脊在菲律宾海盆中扮演着关键的角色,对于它的深部结构及动力学机制的研究是认识整个菲律宾海板块动力学演化的关键,对解决太平洋向西菲律宾海板块俯冲如何发生和发展的科学问题具有重要意义。前文所述的诸多存在争议的科学问题给中国科学家提供了机遇和舞台,能否在新的俯冲起始、沟弧盆体系形成的这一国际前沿理论,取得属于中国科学家的突破,是中国科学家面临的重大挑战。

      因此,以西太平洋地球系统多圈层相互作用为视野,以九州-帕劳海脊南端及邻近区域为重点,以前期地球物理探测和后续动力学模拟为手段,深入探索各构造现象和构造阶段的结构、变形、物质循环特点,将有利于系统认识西太俯冲体系从初始俯冲-岛弧裂离-弧后伸展的完整演化历史,并在反复实验和对比的基础上,揭示板块俯冲作用的起始机制、动力学过程及其控制因素。该研究将会提升我们寻找资源、规避大的地质灾害的能力,也是完善全球动力学理论不可缺少的重要环节,将会对海洋科学的许多前沿领域产生巨大的推动作用。

参考文献 (36)

目录

    /

    返回文章
    返回