Environmental reconstruction for the paleo-lake of ZhuⅠdepression and the depositional model for high-quality source rocks
-
摘要: 珠一坳陷古近纪陆相湖盆发育优质烃源岩,通过对文昌组、恩平组泥岩系统取样,进行常量、微量元素、同位素含量等分析,优选出对环境敏感的元素与元素比值,系统分析了珠一坳陷烃源岩形成时的古环境,包括古盐度、古水深、氧化还原条件、古气候及古水体的封闭性,并建立了有机碳与环境敏感元素比值的定量关系。开展优质烃源岩发育的水化学性质研究,明确研究区优质烃源岩形成演化所具有的古环境特征,最终探讨了文昌组优质烃源岩的发育模式。研究结果表明,珠一坳陷(除韩江凹陷无样本点)文昌期温暖略干气候条件下,湖盆水体主要为淡水—微咸水,发育中—深湖相,整体表现为开放—半封闭、还原—强还原的环境,极利于有机质的保存和优质烃源岩的发育,各凹陷古环境差异不大。烃源岩质量与咸度、水深、还原条件呈正相关,共同影响了优质烃源岩的发育。总之,温暖略干、微咸、深水及强还原、开放—半封闭环境共同控制了珠一坳陷优质烃源岩的发育。Abstract: High-quality source rocks are well occurred in the Paleogene lacustrine deposits of the ZhuⅠdepression. Element geochemistry and isotope analysis for mudstone cuttings from the Wenchang Formation and Enping Formation is carried out by this paper in order to optimize the study of element content and elements ratio which are sensitive to paleoenvironment reconstruction. Paleoenvironmental parameters for the source rocks in ZhuⅠdepression are systematically analyzed, which include paleosalinity, paleowater depth, redox conditions, paleoclimate, degree of environmental closure and so on. Upon the basis, we revealed the quantitative relationship between the organic matter content and the ratio of environmental sensitive elements, and established the depositional model for the high-quality source rocks in the Wenchang Formation. The results show that under the warm and slightly dry climate conditions during the Wenchang period, the ZhuⅠdepression was a medium to deep and open to semiclosed lake dominated by fresh water and brackish water under a reductive or strongly reductive environment, which was conducive to the preservation of organic matter and the formation of high-quality source rocks. The quality of source rocks is positively related to salinity, water depth and reduction conditions. In conclusion, in a warm and slightly dry lake with slightly salty deep water as the ZhuⅠdepression, the strong reduction and open-semiclosed environment jointly control the development of high-quality source rocks in ZhuⅠdepression.
-
天然气水合物广泛分布于陆地永久冻土带与大陆边缘海底,其中海洋水合物资源量保守估计高于陆地永久冻土带两个数量级[1]。2007年和2015年,我国在南海北部陆坡神狐海域开展天然气水合物钻探,发现了超过1 500亿m3天然气当量的水合物矿藏[2, 3]。了解该区工程地质特征,准确预测天然气水合物储层的上覆地层(简称:水合物上覆层)不排水抗剪强度参数对于井口稳定性、井壁稳定性、喷射隔水管承载力分析等至关重要[4]。
目前,确定岩土不排水抗剪强度的方法大致可分为室内实验和现场原位测试两大类[5-12]。利用孔压静力触探(CPTU)测试可以实时记录探头在岩土中静力压入时的锥尖阻力、侧摩阻力、孔隙水压力等参数,进而计算岩土的不排水抗剪强度,可为深海工程评价提供简单、经济的评价手段。国内外以往研究提出了大量基于CPTU测试结果的不排水抗剪强度计算方法,主要可分为理论方法和经验方法两类[9-16]。其中理论方法为经验公式的建立提供了依据,但它们一般基于一定的假设条件提出,在模拟不同应力历史条件下的土性、土的各向异性、灵敏度、地质年代等方面具有较大的局限性[13-16]。经验公式法是利用数理统计的方法建立锥尖阻力、侧摩阻力或孔隙水压力与不排水抗剪强度之间的各种相关关系。目前,文献中可见的基于CPTU数据估算不排水抗剪强度的经验方法主要包括根据总锥尖阻力估算、有效锥尖阻力估算和超孔隙压力值估算等3种,3种方法估算不排水抗剪强度的基本表达式分别为式(1)—式(3)[17-20]:
$$ {{S}_{u1}}=\frac{{{q}_{t}}-{{\sigma }_{v0}}}{{{N}_{kt}}} $$ (1) $$ {{S}_{u2}}=\frac{{{q}_{t}}-{{u}_{2}}}{{{N}_{kt}}} $$ (2) $$ {{S}_{u3}}=\frac{{{u}_{2}}-{{u}_{0}}}{{{N}_{\Delta u}}} $$ (3) 式中,Su1、Su2、Su3分别为根据总锥尖阻力、有效锥尖阻力和超孔隙压力值计算得到的土层不排水抗剪强度值(kPa);qt是校准后的锥尖阻力(kPa);σv0为总的上覆压力(包括水压)(kPa);u2是锥面测得的孔隙水压(kPa);u0为静水压力(kPa)。Nkt、Nke、NΔu分别为根据总锥尖阻力、有效锥尖阻力和超孔隙压力值计算不排水抗剪强度值时的锥头经验系数。
经验公式法的特点是简单易行,但不同经验公式中的经验系数具有很强的区域特性。国内陆域静力触探大多以单桥静力触探、双桥静力触探为主,不同文献中对各锥头经验系数进行了大量的反算,也得到了部分研究区锥头经验系数的推荐值。但由于各研究区差异较大,少见专门针对深海地层尤其是针对南海北部水合物赋存区孔压静力触探经验参数的研究[21-22],已有陆域的研究经验系数对海域天然气水合物试采区岩土不排水抗剪强度的适应性无法得到保障。
针对海域天然气水合物试采工程需求,利用井下孔压静力触探(Down-hole CPTU)测试仪对南海北部神狐W18/19站位水合物上覆层进行了系统测试。本文将根据W18/19站位的CPTU实测数据,并结合电动十字板、微型手动十字板、袖珍贯入仪和不固结不排水剪切等室内实验手段,拟合得到基于CPTU数据测算土层不排水抗剪强度的经验锥头系数,并利用拟合结果分析W18/19站位的土层不排水抗剪强度纵向分布规律。
1. 区域地质背景
神狐海域位于南海北部陆缘的中段(西沙海槽与东沙群岛之间海域),是欧亚板块、太平洋板块和印度-澳大利亚板块交汇处的一部分,经历了由板内裂陷演变为边缘坳陷的过程[23, 24]。新生代沉积厚度达1 000~7 000 m,沉积速率为40~120 cm/ka[24],有机碳含量为0.46%~1.9%[25, 26],具有较大的生烃潜力和有利的天然气水合物形成条件[27, 28]。由于受到北东、北东东、东西、北西方向的断裂控制,南海北部陆坡的海底地形呈阶梯状逐级下降,在陆坡上发育有深海槽、海底高原、陆坡台地、海底陡崖、陡坡和海谷海丘等各种特殊构造地貌或地质体。
W18/19站位位于珠江口盆地珠二坳陷白云凹陷(图 1),该区处于南海北部陆坡的前端,海底地形起伏变化较大,总体趋势表现为由北西向南东倾斜,以700和1 500 m左右水深线为界,水深线700 m以北和水深线1 500 m以南地区,海底等深线相对稀疏,地形较为平缓;水深线700~1 500 m之间的区域,地形较陡。W18/19站位水深约1 272 m,水合物埋深为133~162 m,富集层段厚度为20~30 m,水合物饱和度可达64%[2]。该站位主要发育两种类型的沉积相,一种是浅层的半远洋沉积,以细粒的黏土或粉砂质黏土为主;另一种为天然堤沉积,以细粒的粉砂质黏土为主,可见黏土质粉砂或粉砂岩层。
2. 水合物上覆层不排水抗剪强度估算
2.1 CPTU测试曲线及基本地质特征
本次测试采用荷兰Fugro公司设计的WISON®(EP)系统。该系统采用10 cm2截面积、60°锥头和150 cm2摩擦筒组成的Fugro标准探头,该探头可测锥尖阻力qc、侧摩阻力fs和孔隙水压力u。测试过程中,首先用钻机清除孔内泥屑,然后以20 mm/sec的速度将探头压入地层,单次探头行程为3 m。本次在W18/19站位进行一个全井段井下CPTU测试和临近井的全井段地质取样工作。CPTU测试深度达141 mbsf。典型CPTU测试结果如图 2所示。
由图 2可知,W18/19站位CPTU测试过程中全井段锥尖阻力、孔隙压力线性规律比较明显,说明该站位纵向上土类分布较为一致,侧摩阻力在深度小于50 mbsf范围内波动较小,当深度大于50 mbsf后,波动明显增大,说明虽然该站位土类别一致,但自上而下土层压实程度不同,尤其是下部地层可能存在严重的软-硬层交互,随着深度的加深,土层强度呈现“迂回上升”现象。根据美国试验及材料协会规范2000版中对土类的判别,实际临井地质取样结果证实,W18/19站位水合物上覆层从上到下依次分布为非常软的钙质黏土、软钙质黏土、稍硬的钙质黏土、硬钙质黏土、非常硬的钙质黏土,但这些层之间并不存在特别明显的土层转化界面,而是逐渐的由软质向硬质过渡,且下部层位呈现出明显的硬-非常硬层的交互。
2.2 经验锥头系数的确定
由于土层的不排水抗剪强度不是一个固定的单值参数,主要取决于土的破坏模式、土的各向异性、应变速率和应力历史[19],因此,不同的实验方法获取到的不排水抗剪强度间存在一定的差异,在估算锥头系数时,需说明是基于哪种类型的室内实验结果进行估算。本次测试主要应用室内袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板、和不固结不排水剪切实验对W18/19站位的样品进行力学参数分析。以下将基于袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板、和不固结不排水剪切室内实验结果,分别反演利用总锥尖阻力、有效锥尖阻力和超孔隙压力值计算不排水抗剪强度值时的锥头经验系数,然后用该反演结果计算水合物上覆层不排水抗剪强度。
2.2.1 根据总锥尖阻力计算强度参数的锥头系数
由式(1)可知,基于总锥尖阻力求解土层不排水抗剪强度,首先需要确定上覆土压力。本文根据土比重的测量结果按深度积分求解上覆土应力:
$$ {{\sigma }_{v0}}=\int\limits_{0}^{H}{\gamma }\centerdot {\rm d}h $$ (4) 式中,H为当前计算深度(mbsf);γ是室内测量得到的土样湿容重(kN/m3)。
结合式(1)与室内实验结果,若按照深度统一原则,在以室内实验得到的不排水抗剪强度Su1为横坐标、以CPTU测试结果(qt-σv0)为纵坐标的坐标系中绘制Su1-(qt-σv0)散点,过原点进行线性拟合,则拟合结果的斜率可作为按照总锥尖阻力进行强度参数估算的锥头经验系数。分别对袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验结果进行过原点线性拟合,拟合结果如图 3a—3d所示。
图 3中,Nkt-PP、Nkt-TV、Nkt-LV、Nkt-UU分别表示基于袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验确定土层不排水抗剪强度的经验锥头系数。
由图 3可知,基于总锥尖阻力求解地层不排水抗剪强度时,根据袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验得到的W18/ 19站位水合物上覆层经验锥头系数分别为Nkt-PP =17.1,Nkt-TV=15.2,Nkt-LV=11.6,Nkt-UU=11.1。
2.2.2 根据有效锥尖阻力计算强度参数的锥头系数
同理,若按照深度统一原则,在以室内测试得到的不排水抗剪强度Su2为横坐标、以CPTU测试结果(qt-u2)为纵坐标的坐标系中绘制Su2-(qt-u2)散点,过原点进行线性拟合,则拟合结果的斜率可作为按照有效锥尖阻力进行强度参数估算的锥头经验系数。分别对袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验结果进行过原点线性拟合,拟合结果如图 4a—4d所示。
图 4中,Nke-PP、Nke-TV、Nke-LV、Nke-UU分别表示基于袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验确定土层不排水抗剪强度的经验锥头系数。
由图 4可知,基于有效锥端阻力求解地层不排水抗剪强度时,根据袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验得到的W18/19站位上覆层经验锥头系数分别为Nke-PP =5.07,Nke-TV=4.64,Nke-LV=4.0,Nke-UU=3.11。
2.2.3 根据超孔隙压力计算强度参数的锥头系数
实际工程地质调查实测W18/19站位水深1 272 m,海底泥面静水压力12.84 MPa,海水平均密度取1.029 6 g/cm3,则将海水密度按深度积分可得到地层静水压力u0。然后在以室内测试得到的不排水抗剪强度Su3为横坐标、以CPTU测试结果(u2-u0)为纵坐标的坐标系中绘制Su3-(u2-u0)散点,过原点进行线性拟合,则拟合结果的斜率可作为按照超孔隙压力进行强度参数估算的锥头经验系数。分别对袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验结果进行过原点线性拟合,拟合结果如图 5a—5d所示。
图 5中,N△u-PP、N△u -TV、N△u -LV、N△u -UU分别表示基于袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验确定土层不排水抗剪强度的经验锥头系数。
由图 5可知,基于超孔隙压力求解地层不排水抗剪强度时,根据袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验得到的W18/19站位上覆层经验锥头系数分别为N△u-PP =17.3,N△u-TV=16.3,N△u-LV=12.0,N△u-UU=11.8。
3. 不同条件下的抗剪强度对比分析
由上述可知,不同的CPTU测试数据、不同的室内实验校准手段,得到的经验锥头系数不同。为了更直观地比较经验锥头系数对水合物上覆层不排水抗剪强度的影响,将上述经验锥头系数拟合结果汇总如表 1所示。
表 1 不同实验手段得到的W18/19站位经验锥头系数Table 1. Empirical cone factors for site W18/19 based on the different test methods超孔隙
压力总锥尖
阻力有效锥
尖阻力袖珍贯入仪 17.3 17.1 5.07 手动十字板 16.3 15.2 4.64 微型电动十字板 12.0 11.6 4.0 三轴不排水不固结剪切实验 11.8 11.1 3.11 由表 1可知,对于相同的CPTU测试数据(超孔隙压力、总锥尖阻力、有效锥尖阻力),应用袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验得到的经验锥头系数总是存在如下关系:
$$ {{N}_{\text{m-pp}}}>{{N}_{\text{m-TV}}}>{{N}_{\text{m-LV}}}>{{N}_{\text{m-UU}}} $$ (5) 则由式(1)—(3)可得:
$$ {{S}_{\mathit{ui-pp}}}\le {{S}_{\mathit{ui-TV}}}\le {{S}_{ui-\mathit{LV}}}\le {{S}_{ui-\mathit{UU}}} $$ (6) 式中,i =1,2,3;m= ke,kt,△u。
由此可知,基于袖珍贯入仪确定的上覆层不排水抗剪强度偏保守,而基于三轴不排水不固结剪切实验得到的不排水抗剪强度值则偏高。为了综合评价室内实验结果与CPTU获得的强度参数之间的相关关系,可以取NPP、NTV、NLV、NUU的平均值作为相应的锥头经验系数。即:对于W18/19站位,上覆层经验锥头系数的取值为:
$$ \begin{align} & \ \ {{N}_{\Delta u}}= \\ & \text{average }\!\!\{\!\!\text{ }{{\mathit{N}}_{\Delta u-PP}}, {{N}_{\Delta u-TV}}, {{N}_{\Delta u-LV}}, {{N}_{\Delta u-UU}}\}=14.4 \\ & \ \ \ {{N}_{kt}}= \\ & \text{average }\!\!\{\!\!\text{ }{{\mathit{N}}_{kt-PP}}, {{N}_{kt-TV}}, {{N}_{kt-LV}}, {{N}_{kt-UU}}\}=13.8 \\ & \ \ {{N}_{ke}}= \\ & \text{average }\!\!\{\!\!\text{ }{{\mathit{N}}_{ke-PP}}, {{N}_{ke-TV}}, {{N}_{ke-LV}}, {{N}_{ke-UU}}\}=4.2 \\ \end{align} $$ (7) 另外,由表 1和式(5)可知,对于相同的室内实验方法,不同CPTU数据预测抗剪强度参数得到的锥头系数则存在如下关系:
$$ {{N}_{\Delta \text{u-n}}}>{{N}_{\text{kt-n}}}>{{N}_{\text{ke-n}}} $$ (8) 式中,n=PP,TV,LV,UU。
为了对比不同CPTU获取的强度参数之间的相对关系,取(7)式的计算结果,分别用式(1)—(3)计算W18/19站位水合物上覆层抗剪强度参数,如图 6所示。
由图 5可知,W18/19站位水合物上覆层不排水抗剪强度随着深度的增加逐渐增大,从0.75增加至165.9 kPa,其中浅表层结果(0.75~39.05 kPa)与利用落锥试验计算的南海北部陆坡深水海域不排水抗剪强度(10~40 kPa)基本一致[21]。本文获取的0~141 mbsf水合物上覆层不排水抗剪强度的纵向变化规律在南海北部神狐海域水合物赋存区尚属首次。基于3种CPTU实测参数组合计算得到的不排水抗剪强度再现性较好,能够反映水合物上覆层的基本强度参数变化规律。
总体而言,基于总锥尖阻力求解得到的土层不排水抗剪强度略小于基于超孔隙压力求解得到的土层不排水抗剪强度值。基于有效锥尖阻力计算得到的土层不排水抗剪强度参数值离散性大于基于总锥尖阻力和超孔隙水压力计算得到的不排水抗剪强度值,这是由于基于有效锥尖阻力求解不排水抗剪强度的计算模型中同时含有总锥尖阻力、超孔隙压力两个CPTU参数,造成不排水抗剪强度值的波动幅度实际上是上述两者波动幅度的叠加。特别地,以土层埋深50 mbsf为界,当深度小于50 mbsf时,基于总锥尖阻力和超孔隙压力计算模型预测得到的不排水抗剪强度再现率高达95%,且预测结果偏保守(图 5),基于有效锥尖阻力模型预测得到的不排水抗剪强度值偏“冒险”;当深度大于50 mbsf后,3种模型的预测结果离散性略微增大,基于总锥尖阻力的抗剪强度预测结果基本上可以反映3种模型预测结果的平均值,因此,在进行50 mbsf以深地层的井壁稳定性和喷射参数设计过程中,建议使用基于总锥尖阻力的抗剪强度预测结果。
通过以上分析,在南海北部陆坡神狐海域水合物赋存区域,CPTU能较好反映地层的不排水抗剪强度,可为桩基础设计、管线路由、水下基础等海上工程提供可靠的岩土设计参数,对水合物试采工程设计具有基础支撑作用。
4. 结论与建议
(1) 水合物上覆层由上至下为强度逐渐增大的钙质黏土,利用统计得到基于总锥尖阻力求解钙质黏土不排水抗剪强度的经验锥头系数范围为11.1~17.1,基于有效锥尖阻力求解钙质黏土不排水抗剪强度的经验锥头系数范围为3.11~5.07,基于超孔隙压力求解钙质黏土不排水抗剪强度的经验锥头系数范围为11.8~17.3。
(2) 同一类CPTU测试数据(超孔隙压力、总锥尖阻力、有效锥尖阻力),应用袖珍贯入仪、手动十字板、微型电动十字板和三轴不排水不固结剪切实验校准得到的经验锥头系数存在如下关系:Nm-PP>Nm-TV>Nm-LV>Nm-UU;对于相同的室内实验方法,不同类的CPTU数据预测抗剪强度参数得到的锥头系数则存在如下关系:N△u-n>Nkt-n>Nke-n。
(3) 水合物上覆层不排水抗剪强度随着深度的增加逐渐增大,基于总锥尖阻力求解得到的土层不排水抗剪强度略小于基于超孔隙压力求解得到的土层不排水抗剪强度值。基于有效锥尖阻力计算得到的土层不排水抗剪强度参数值离散性大于基于总锥尖阻力和超孔隙水压力计算得到的不排水抗剪强度值。
(4) 基于CPTU测试结果能获得水合物上覆层抗剪强度参数的纵向分布规律,对深海水合物开采安全评价具有重要作用。但由于不同区块沉积特征的差异性,仍需要开展大量的针对不同区块的CPTU测试,才能建立完整的南海北部水合物赋存区上覆土层强度参数三维分布规律。
-
表 1 珠一坳陷文昌期湖盆古盐度重建指标及其指示意义
Table 1 Reconstruction index of paleosalinity for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression and its implications
判别指标 淡水 微—半咸水 咸水 B/Ga <1.5 5~6 >7 Rb/K <0.004 0.004~0.006 >0.006 Sr/Ba <0.6为陆相,>1为海相 Z值 <120 − >120 表 2 珠一坳陷文昌期湖盆古氧相重建指标及其指示意义
Table 2 Reconstruction index of paleooxygen facies for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression and its indicative significance
判别指标 氧化环境 弱还原—氧化 还原环境 强还原环境 Th/U >30 10~30 4~10 <4 V/(V+Ni) <0.46 0.46~0.60 >0.60 − Cu/Zn >0.63 0.38~0.63 0.21~0.38 <0.21 表 3 珠一坳陷文昌期湖盆古气候重建指标及其指示意义
Table 3 Reconstruction index of paleoclimate in ZhuⅠdepression for Wenchang Formation and its indicative significance
判别指标 低值 高值 Sr/Cu 1.3~5.0,温湿 >5,干热 Sr/Ca 温湿 干热 Mg/Ca 潮湿 干旱 Rb/Sr 干燥 湿润 Al2O3/MgO 干旱 湿润 -
[1] 朱伟林. 中国近海新生代含油气盆地古湖泊学与烃源条件[M]. 北京: 地质出版社, 2009. ZHU Weilin. Paleolimnology and Source Rock Studies of Cenozoic Hydrocarbon-bearing Offshore Basins in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009.
[2] Mello M R, Maxwell J R. Organic geochemical and biological marker characterization of source rocks and oils derived from lacustrine environments in the Brazilian continental margin[C]//Lacustrine Basin Exploration: Case Studies and Modern Analogs. Tulsa: AAPG, 1999, 50: 77-97.
[3] Rosendahl B R, Reynolds D J, Lorber P M, et al. Structural expressions of rifting: lessons from Lake Tanganyika, Africa [J]. Geological Society, London, Special Publications, 1986, 25(1): 29-43. doi: 10.1144/GSL.SP.1986.025.01.04
[4] 孟庆涛, 刘招君, 胡菲, 等. 桦甸盆地始新世古湖泊生产力与有机质富集机制[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2012, 36(5):38-44 MENG Qingtao, LIU Zhaojun, HU Fei, et al. Productivity of Eocene ancient lake and enrichment mechanism of organic matter in Huadian Basin [J]. Journal of China University of Petroleum, 2012, 36(5): 38-44.
[5] 吴克强, 姜雪. 孙和风. 近海富生油凹陷湖相烃源岩发育模式: 以黄河口凹陷古近系为例[J]. 地质科技情报, 2015, 34(2):63-70 WU Keqiang, JIANG Xue, SUN Hefeng. Model of lacustrine source rocks in offshore oil kitchen sag: a case study of Paleogene in Huanghekou sag [J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(2): 63-70.
[6] 马小祥, 姚素平, 张柏林, 等. 渤海湾盆地东濮凹陷古近系古湖盆氧化还原条件及其优质烃源岩的发育模式[J]. 高校地质学报, 2019, 25(6):801-812 MA Xiaxiang, YAO Suping, ZHANG Bolin, et al. Redox conditions of Paleogene paleolake and development models of high-quality source rocks in the Dongpu sag, Bohai Bay Basin [J]. Geological Journal of China Universities, 2019, 25(6): 801-812.
[7] 王书荣, 宋到福. 何登发. 三塘湖盆地火山灰对沉积有机质的富集效应及凝灰质烃源岩发育模式[J]. 石油学报, 2013, 34(6):1077-1087 WANG Shurong, SONG Daofu, HE Dengfa. The enrichment effect of organic materials by volcanic ash in sediments of the Santanghu Basin and the evolutionary pattern of tuffaceous source rocks [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(6): 1077-1087.
[8] 施和生, 舒誉, 杜家元, 等. 珠江口盆地古近系石油地质[M]. 北京: 地质出版社, 2017 SHI Hesheng, SHU Yu, DU Jiayuan, et al. Petroleum Geology of Paleogene in Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[9] 刘海伦. 珠江口盆地珠一坳陷裂陷结构: 基底属性与区域应力联合制约[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2018 LIU Hailun. Rift style controlled by basement attribute and regional stress in ZhuⅠ depression, Pearl River Mouth basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2018.
[10] 吴克强, 刘志峰, 王升兰, 等. 珠一坳陷北部洼陷带始新统半深—深湖相烃源岩综合判识[J]. 中国海上油气, 2015, 27(3):10-15, 24 WU Keqiang, LIU Zhifeng, WANG Shenglan, et al. Composite recognition of eocene semi-deep and deep lacustrine facies source rocks in northern subsags belt of ZhuⅠ depression, Pearl River Mouth basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2015, 27(3): 10-15, 24.
[11] 高阳东, 林鹤鸣, 汪旭东, 等. 幕式裂陷控洼背景下的烃源岩分布及岩浆改造——以珠一坳陷番禺4洼为例[J]. 2021, 41(4): 151-160. GAO Yangdong, LIN Heming, WANG Xudong, et al. Source rock distribution pattern in an episodic rifting sag and later stage magmatiic reformation: A case from Panyu 4 sag, ZhuⅠDepression[J]. 2021, 41(4): 151-160.
[12] 朱明, 张向涛, 黄玉平, 等. 珠江口盆地烃源岩特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2019, 40(S1):53-68 ZHU Ming, ZHANG Xiangtao, HUANG Yuping, et al. Source rock characteristics and resource potential in Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(S1): 53-68.
[13] 毛光周, 刘晓通, 安鹏瑞, 等. 无机地球化学指标在古盐度恢复中的应用及展望[J]. 山东科技大学学报:自然科学版, 2018, 37(1):92-102, 118 MAO Guangzhou, LIU Xiaotong, AN Pengrui, et al. Application and outlook of inorganic geochemical indexes in reconstruction of palaeosalinity [J]. Journal of Shandong University of Science and Technology:Natural Science, 2018, 37(1): 92-102, 118.
[14] 王益友, 郭文莹, 张国栋. 几种地球化学标志在金湖凹陷阜宁群沉积环境中的应用[J]. 同济大学学报:自然科学版, 1979(2):51-60 WANG Yiyou, GUO Wenyin, ZHANG Guodong. Application of some geochemical indications in determining of sedimentary environment of the Funing Group (Paleogene), Jin-Hu Depression, Kiangsu Province [J]. Journal of Tongji University:Natural Science, 1979(2): 51-60.
[15] 李进龙, 陈东敬. 古盐度定量研究方法综述[J]. 油气地质与采收率, 2003, 10(5):1-3 LI Jinlong, CHEN Dongjing. Summary of quantified research method on paleosalinity [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2003, 10(5): 1-3.
[16] 张金亮, 张鑫. 塔里木盆地志留系古海洋沉积环境的元素地球化学特征[J]. 中国海洋大学学报, 2006, 36(2):200-208 ZHANG Jinliang, ZHANG Xin. The element geochemical features of ancient oceanic sedimentary environments in the Silurian period in the Tarim Basin [J]. Periodical of Ocean University of China, 2006, 36(2): 200-208.
[17] Keith M L, Weber J N. Carbon and oxygen isotopic composition of selected limestones and fossils [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1964, 28(10-11): 1787-1816. doi: 10.1016/0016-7037(64)90022-5
[18] 庞军刚, 杨友运, 郝磊. 湖盆古水深恢复研究现状综述[J]. 长江大学学报:自然科学版 理工, 2012, 9(9):42-45 PANG Jungang, YANG Youyun, HAO Lei. Review on the research status of ancient water depth restoration in the lake basin [J]. Journal of Yangtze University:Natural Science Edition, Science and Engineering, 2012, 9(9): 42-45.
[19] 逄淑伊, 操应长, 梁超. 渤海湾盆地东营凹陷沙四上亚段—沙三下亚段岩相特征及沉积环境——以樊页1井为例[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4):799-809 PANG Shuyi, CAO Yingchang, LIANG Chao. Lithofacies characteristics and sedimentary environment of Es4U and Es3L: A case study of Well FY1 in Dongying sag, Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(4): 799-809.
[20] 许中杰, 程日辉, 张莉, 等. 华南陆缘晚三叠-早、中侏罗世海平面相对升降与古气候演化的地球化学记录[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2012, 37(1):113-124 XU Zhongjie, CHENG Rihui, ZHANG Li, et al. The geochemistry records of sea-level relative movement and paleoclimatic evolution of the South China continental margin in Late Triassic-Early-Middle Jurassic [J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2012, 37(1): 113-124.
[21] 李明龙, 陈林, 田景春, 等. 鄂西走马地区南华纪古城期-南沱早期古气候和古氧相演化: 来自细碎屑岩元素地球化学的证据[J]. 地质学报, 2019, 93(9):2158-2170 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.09.004 LI Minglong, CHEN Lin, TIAN Jingchun, et al. Paleoclimate and paleo-oxygen evolution during the Gucheng Period-early Nantuo Period of Nanhua system in the Zouma area, West Hubei: Evidence from elemental geochemistry of fine Clastic rocks [J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(9): 2158-2170. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.09.004
[22] Jones G E. An ecological survey of open ocean and estuarine microbial populations. 1. The importance of trace metal ions to microorganisms in the sea[M]//Stevenson L H, Colwell R R. Estuarine Microbial Ecology. Columbia: University of South Carolina Press, 1973: 233-241.
[23] Emerson S R, Huested S S. Ocean anoxia and the concentrations of molybdenum and vanadium in seawater [J]. Marine Chemistry, 1991, 34(3-4): 177-196. doi: 10.1016/0304-4203(91)90002-E
[24] 梅水泉. 岩石化学在湖南前震旦系沉积环境及铀来源研究中的应用[J]. 湖南地质, 1988, 7(3):25-31, 49 MEI Shuiquan. Application of rock chemistry in the study of presinian sedimentary environment and the source of uranium mineralization in Hunan province [J]. Hunan Geology, 1988, 7(3): 25-31, 49.
[25] 田涛, 付德亮, 周世新, 等. 米仓山-汉南隆起区牛蹄塘组页岩古氧相及其与有机质富集的关系[J]. 兰州大学学报:自然科学版, 2020, 56(1):37-47,55 TIAN Tao, FU Deliang, ZHOU Shixin, et al. The paleo-redox conditions of the shale in Niutitang formation and its effects on organic matter enrichment of the Micangshan-Hannan Uplift [J]. Journal of Lanzhou University:Natural Sciences, 2020, 56(1): 37-47,55.
[26] 刘莹, 展翅飞. 探究影响Pr/Ph值的地质因素及其生烃演化[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2014(5):203-203 LIU Ying, ZHAN Chifei. Explore the geological gactors affecting Pr/Ph and its hydrocarbon generation evolution [J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2014(5): 203-203.
[27] Lerman A, Imboden D M, Gat J R. Physics and Chemistry of Lakes[M]. 2nd ed. Berlin, Heidelberg: Springer, 1995.
[28] 石军, 邹艳荣, 余江, 等. 准噶尔盆地阜康凹陷芦草沟组高有机碳页岩发育的古环境[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8):1138-1150 doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.06.016 SHI Jun, ZOU Yanrong, YU Jiang, et al. Paleoenvironment of organic-rich shale from the Lucaogou Fromation in the Fukang Sag, Junggar Basin, China [J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(8): 1138-1150. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.06.016
[29] 戴贤铎, 杜远生, 马千里, 等. 秭归盆地峡口剖面中侏罗统千佛崖组古气候演化的地球化学记录[J]. 地质科技情报, 2018, 37(2):50-58 DAI Xianduo, DU Yuansheng, MA Qianli, et al. Palaeoclimate change of the Middle Jurassic Qianfoya formation revealed by geochemical records of Xiakou section in Zigui Basin [J]. Geological Science and Technology Information, 2018, 37(2): 50-58.
[30] 余素华, 文启忠, 张士三, 等. 中国西北地区晚第四纪黄土中镁铝地球化学与古气候意义[J]. 沉积学报, 1994, 3(12):112-116 YU Shuhua, WEN Qizhong, ZHANG Shisan, et al. The geochemistry and paleoclimate significance of magnesium and aluminium in loess of late Quaternary in Northwestern China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1994, 3(12): 112-116.
[31] 吴国瑄. 珠江口盆地东部古近系沉积环境及烃源研究[R]. 同济大学内部科技报告, 2007. WU Guoxuan. Study on Paleogene Sedimentary Environment and Hydrocarbon Sources in the Eastern Pearl River Basin[R]. Tongji University, Internal technology report, 2007.
[32] Talbot M R. A review of the palaeohydrological interpretation of carbon and oxygen isotopic ratios in primary lacustrine carbonates [J]. Chemical Geology:Isotope Geoscience Section, 1990, 80(4): 261-279. doi: 10.1016/0168-9622(90)90009-2
[33] 刘庆. 渤海湾盆地东营凹陷烃源岩碳氧同位素组成及地质意义[J]. 石油实验地质, 2017, 39(2):247-252 doi: 10.11781/sysydz201702247 LIU Qing. Composition and geologic significance of carbon and oxygen isotopes in hydrocarbon source rocks, Dongying Sag, Bohai Bay Basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2017, 39(2): 247-252. doi: 10.11781/sysydz201702247
[34] 刘传联. 东营凹陷沙河街组湖相碳酸盐岩碳氧同位素组分及其古湖泊学意义[J]. 沉积学报, 1998, 16(3):109-114 LIU Chuanlian. Carbon and oxygen isotopic compositions of lacustrine carbonates of the Shahejie formation in the Dongying depression and their paleolimnological significance [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(3): 109-114.
[35] 孙莎莎, 姚艳斌, 吝文. 鄂尔多斯盆地南缘铜川地区油页岩元素地球化学特征及古湖泊水体环境[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(3):642-645 SUN Shasha, YAO Yanbin, LIN Wen. Elemental geochemical characteristics of the oil shale and the paleo-lake environment of the Tongchuan Area, Southern Ordos Basin [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(3): 642-645.
[36] 金强, 朱光有, 王娟. 咸化湖盆优质烃源岩的形成与分布[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2008, 32(4):19-23 JIN Qiang, ZHU Guangyou, WANG Juan. Deposition and distribution of high-potential source rocks in saline lacustrine environments [J]. Journal of China University of Petroleum, 2008, 32(4): 19-23.
[37] Katz B J. Factors controlling the development of lacustrine petroleum source rocks-An update [J]. AAPG Studies in Geology, 1995, 40: 61-79.
[38] 秦建中. 中国烃源岩[M]. 北京: 科学出版社, 2005. QIN Jianzhong. Source Rocks in China[M]. Beijing: Science Press, 2005.
[39] 王建, 王权, 钟雪梅, 等. 二连盆地优质烃源岩发育特征及成藏贡献[J]. 石油实验地质, 2015, 37(5):641-647 doi: 10.11781/sysydz201505641 WANG Jian, WANG Quan, ZHONG Xuemei, et al. Characteristics of high-quality hydrocarbon source rocks and their contributions to reservoirs in the Erlian Basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2015, 37(5): 641-647. doi: 10.11781/sysydz201505641
-
期刊类型引用(18)
1. 李彦龙,吴能友,王宏斌,纪云开,綦民辉,刘昌岭,万义钊,陈明涛. 海域天然气水合物储层的多场耦合模式及研究进展. 工程地质学报. 2024(04): 1355-1366 . 百度学术
2. Jiapeng JIN,Xiujuan WANG,Zhenyu ZHU,Pibo SU,Lixia LI,Qingping LI,Yiqun GUO,Jin QIAN,Zhendong LUAN,Jilin ZHOU. Physical characteristics of high concentrated gas hydrate reservoir in the Shenhu production test area, South China Sea. Journal of Oceanology and Limnology. 2023(02): 694-709 . 必应学术
3. 韩泽龙,宋刚,牛庆磊,邵玉涛,崔淑英,朱嵘华,李博,陈根龙. 深海井口吸力锚安装分析与实践. 钻探工程. 2023(05): 109-115 . 百度学术
4. 吴学震,叶鸿宇,蒋宇静,李大勇,姜杰,王刚,公彬. 海域天然气水合物自入式开采装置及其可行性研究. 中南大学学报(自然科学版). 2022(03): 1012-1022 . 百度学术
5. 赵小龙,王增林,赵益忠,左家强,李鹏,梁伟,王冰,陈雪,雷宏武,金光荣. 天然气水合物水平井降压开采多相渗流—传热—力学耦合数值模拟:方法和南海场地应用. 天然气工业. 2022(03): 138-149 . 百度学术
6. 王辉,修宗祥,孙永福,刘绍文,宋玉鹏,董立峰,宋丙辉. 考虑天然气水合物上覆层不排水抗剪强度深度变化的海底斜坡稳定性影响分析. 高校地质学报. 2022(05): 747-757 . 百度学术
7. 刘乐乐,刘昌岭,吴能友,阮海龙,张永超,郝锡荦,卜庆涛. 天然气水合物储层岩心保压转移与测试进展. 地质通报. 2021(Z1): 408-422 . 百度学术
8. 刘建辉,李占东,赵佳彬. 神狐海域天然气水合物研究新进展. 矿产与地质. 2021(03): 596-602 . 百度学术
9. 刘昌岭,孙运宝. 海洋天然气水合物储层特性及其资源量评价方法. 海洋地质与第四纪地质. 2021(05): 44-57 . 本站查看
10. 秦源康,刘康,陈国明,张爱霞,朱敬宇,夏开朗. 海洋水合物地层导管吸力锚贯入安装负压窗口分析. 石油钻采工艺. 2021(06): 737-743 . 百度学术
11. 李彦龙,刘昌岭,廖华林,董林,卜庆涛,刘志超. 泥质粉砂沉积物—天然气水合物混合体系的力学特性. 天然气工业. 2020(08): 159-168 . 百度学术
12. 宁伏龙,梁金强,吴能友,祝有海,吴时国,刘昌岭,韦昌富,王冬冬,张准,徐猛,刘志超,李晶,孙嘉鑫,欧文佳. 中国天然气水合物赋存特征. 天然气工业. 2020(08): 1-24+203 . 百度学术
13. 董林,廖华林,李彦龙,刘昌岭. 天然气水合物沉积物力学性质测试与评价. 海洋地质前沿. 2020(09): 34-43 . 百度学术
14. 李彦龙,陈强,刘昌岭,吴能友,孙建业,申志聪,张民生,胡高伟. 水合物储层工程地质参数评价系统研发与功能验证. 海洋地质与第四纪地质. 2020(05): 192-200 . 本站查看
15. Yanlong Li,Gaowei Hu,Nengyou Wu,Changling Liu,Qiang Chen,Chen'an Li. Undrained shear strength evaluation for hydrate-bearing sediment overlying strata in the Shenhu area, northern South China Sea. Acta Oceanologica Sinica. 2019(03): 114-123 . 必应学术
16. 宋本健,程远方,李庆超,韩忠英,吕亚慧. 水合物分解对海底边坡稳定影响的数值模拟分析. 海洋地质与第四纪地质. 2019(03): 182-192 . 本站查看
17. 张峰,刘丽华,吴能友,吴起,金光荣. 细砂质含水合物沉积介质的非线性弹性力学模型. 海洋地质与第四纪地质. 2019(03): 193-198 . 本站查看
18. 吴景鑫,郭秀军,贾永刚,孙翔,李宁. 天然气水合物开采过程甲烷气泄漏海床基高密度电阻率法监测效果模拟与分析. 吉林大学学报(地球科学版). 2018(06): 1854-1864 . 百度学术
其他类型引用(4)