留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

珠江口盆地白云凹陷始新世—中新世沉积物物源研究

侯元立 邵磊 乔培军 蔡国富 庞雄 张道军

侯元立, 邵磊, 乔培军, 蔡国富, 庞雄, 张道军. 珠江口盆地白云凹陷始新世—中新世沉积物物源研究[J]. 海洋地质与第四纪地质. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019012501
引用本文: 侯元立, 邵磊, 乔培军, 蔡国富, 庞雄, 张道军. 珠江口盆地白云凹陷始新世—中新世沉积物物源研究[J]. 海洋地质与第四纪地质. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019012501
HOU Yuanli, SHAO Lei, QIAO Peijun, CAI Guofu, PANG Xiong, ZHANG Daojun. Provenance of the Eocene-Miocene sediments in the Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019012501
Citation: HOU Yuanli, SHAO Lei, QIAO Peijun, CAI Guofu, PANG Xiong, ZHANG Daojun. Provenance of the Eocene-Miocene sediments in the Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019012501

珠江口盆地白云凹陷始新世—中新世沉积物物源研究


doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019012501
详细信息
    作者简介:

    侯元立(1992—),男,博士研究生,主要研究方向为沉积地球化学,E-mail:treyzim@163.com

    通讯作者: 邵磊(1960—),男,博士,教授,博士生导师,主要研究方向为沉积岩石学与地球化学,E-mail:lshao@tongji.edu.cn
  • 基金项目:  国家自然科学基金项目“南海东部白垩-中新世构造演变及沉积响应”(41576059),“南海深海记录与周边的地质对比研究”(91528302);国家科技重大专项项目“南海中南部及邻区区域沉积演化”(2016ZX05026-004-002),“礼乐-万安-南薇西盆地发育背景及古海洋学条件对油气成藏的控制”(2017ZX0526-005-005)
  • 中图分类号: P736.2

Provenance of the Eocene-Miocene sediments in the Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin

More Information
  • 摘要: 运用地质与地球物理综合研究方法,对南海北部珠江口盆地白云深水区始新世-中新世的沉积充填特征开展研究。结果表明,在早中始新世,白云凹陷沉积环境经历了由陆相冲积扇到中深湖相的转变,晚始新世部分地区遭受海侵,沉积物源主要来自北部番禺低隆起和东沙及神狐构造高部位,以近源沉积为主。到早渐新世,凹陷沉积环境转变为海陆过渡相及海相环境,凹陷北部受番禺低隆起等局部物源控制,凹陷主体接受大量源自南海西部昆莺琼古河的物源供给。到晚渐新世,古珠江沉积范围增大,突破番禺低隆起进入白云凹陷,凹陷北部主体受古珠江搬运沉积物影响,凹陷其余地区则接受来自北部古珠江及西部昆莺琼古河双物源供给。进入中新世,由于盆地热沉降作用的加强,南海北部陆架坡折带由白云凹陷南部跃迁至北部,凹陷水深不断加深,凹陷主体受古珠江沉积物的控制,其中南部地区为深水环境,受到由浊流搬运来的北部古珠江物质、西部昆莺琼古河物质以及正常远洋沉积物的共同影响。
  • 图  1  珠江口盆地构造分区及研究样品井位和地震剖面位置示意图

    Figure  1.  Tectonic map of Pearl River Mouth Basin, with cores locations and seismic profile locations

    图  2  白云凹陷地震测线图

    测线位置见图1。a. 测线1,白云凹陷界面特征;b. 测线2,文昌组NW向物源输入;c. 测线3,文昌组SW向物源输入;d. 测线4,恩平组双向物源;e. 测线5,珠海组NW-SE向前积-丘形反射;f. 测线6,珠江组深水扇。

    Figure  2.  Seismic profiles cross Baiyun Sag

    Referring to fig. 1 for locations: a-Section 1, interface feature of Baiyun Sag. b-Section 2, northwestward sediment import of Wenchang Group. c-Section 3, southwestward sediment import of Wenchang Group. d-Section 4, two-way sediment import of Enping Group. e-Section 5, northwest-southeast progradational-mound reflection of Zhuhai Group. f-Section 6, deepwater fan of Zhujiang Group.

    图  3  南海北部潜在物源区锆石U-Pb年龄频谱图(n代表谐和锆石数。珠江锆石数据来源于Xu et al., 2007,海南岛锆石数据来源于Xu et al., 2014)[16-17]

    Figure  3.  Zircon U-Pb age of potential source areas from north SCS. (n= number of concordant zircon grains. Zircon age data of Pearl River are from Xu et al., 2007; zircon age data of Hainan Island are from Xu et al., 2014)[16-17]

    图  4  白云凹陷锆石U-Pb年龄频谱图(n代表谐和锆石数)

    Figure  4.  Detrital zircon U-Pb age of Baiyun Sag ( n=number of concordant zircon grains)

    图  5  白云凹陷始新世—早中新世区域沉积地质图

    Figure  5.  Development pattern of Eocene-early Miocene sedimentary facies in Baiyun Sag

    表  1  样品碎屑锆石数量及地层年龄汇总

    Table  1.   Number of zircon grains and age of samples of this study

    样品号时代碎屑锆石数量
    L21-1晚渐新世167
    L21-2晚渐新世106
    L21-3晚始新世—早渐新世119
    L21-4早中始新世110
    L21-5早中始新世118
    L21-6早中始新世116
    L13-1晚渐新世97
    L13-2晚始新世—早渐新世113
    L13-3晚始新世—早渐新世93
    L18-1晚渐新世126
    L18-2晚始新世—早渐新世103
    X28-1晚渐新世101
    X28-2晚始新世—早渐新世102
    B18-1晚渐新世124
    B18-2晚渐新世99
    B18-3晚始新世—早渐新世84
    B18-4晚始新世—早渐新世105
    L6-1早中始新世92
    L6-2早中始新世70
    L6-3早中始新世19
    P3早中新世42
    L3早中新世107
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈长民, 施和生, 许仕策, 等. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M]. 北京: 科学出版社, 2003.

    CHEN Changmin, SHI Hesheng, XU Shice, et al. The Condition of Hydrocarbon Accumulation of Tertiary Petroleum System in Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Science Press, 2003.
    [2] 朱伟林. 南海北部大陆边缘盆地天然气地质[M]. 北京: 石油工业出版社, 2007.

    ZHU Weilin. Natural Gas Geology in the North Ern Continental Margin Basin of South China Sea[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2007.
    [3] 张功成. 南海北部陆坡深水区构造演化及其特征[J]. 石油学报, 2010, 31(4):528-533. [ZHANG Gongcheng. Tectonic evolution of deepwater area of northern continental margin in South China Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(4): 528-533. doi: 10.7623/syxb201004002
    [4] 庞雄, 陈长民, 邵磊, 等. 白云运动: 南海北部渐新统—中新统重大地质事件及其意义[J]. 地质论评, 2007, 53(2):145-151. [PANG Xiong, CHEN Changmin, SHAO Lei, et al. Baiyun movement, a great tectonic event on the Oligocene-Miocene boundary in the northern South China Sea and its implications [J]. Geological Review, 2007, 53(2): 145-151. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.02.001
    [5] 庞雄, 陈长民, 彭大钧, 等. 南海北部白云深水区之基础地质[J]. 中国海上油气, 2008, 20(4):215-222. [PANG Xiong, CHEN Changmin, PENG Dajun, et al. Basic geology of Baiyun deep-water area in the northern South China Sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2008, 20(4): 215-222. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2008.04.001
    [6] 邵磊, 庞雄, 陈长民, 等. 南海北部渐新世末沉积环境及物源突变事件[J]. 中国地质, 2007, 34(6):1022-1031. [SHAO Lei, PANG Xiong, CHEN Changmin, et al. Terminal Oligocene sedimentary environments and abrupt provenance change event in the northern South China Sea [J]. Geology in China, 2007, 34(6): 1022-1031. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.06.008
    [7] 李平鲁. 珠江口盆地新生代构造运动[J]. 中国海上油气(地质), 1993, 7(6):11-17. [LI Pinglu. Cenozoic Tectonic movement in the Pearl River Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1993, 7(6): 11-17.
    [8] 陈维涛, 杜家元, 龙更生, 等. 珠江口盆地海相层序地层发育的控制因素分析[J]. 沉积学报, 2012, 30(1):73-83. [CHEN Weitao, DU Jiayuan, LONG Gengsheng, et al. Analysis on controlling factors of marine sequence stratigraphy evolution in Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(1): 73-83.
    [9] 邵磊, 庞雄, 乔培军, 等. 珠江口盆地的沉积充填与珠江的形成演变[J]. 沉积学报, 2008, 26(2):179-185. [SHAO Lei, PANG Xiong, QIAO Peijun, et al. Sedimentary filling of the Pearl River Mouth Basin and its response to the evolution of the Pearl River [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(2): 179-185.
    [10] Cao L C, Jiang T, Wang Z F, et al. Provenance of Upper Miocene sediments in the Yinggehai and Qiongdongnan basins, northwestern South China Sea: evidence from REE, heavy minerals and zircon U–Pb ages [J]. Marine Geology, 2015, 361: 136-146. doi: 10.1016/j.margeo.2015.01.007
    [11] Xiu C, Sun Z P, Zhai S K, et al. U-Pb ages of detrital zircons from deep-water Well LS33A at Lingnan Low Uplift of the Qiongdongnan Basin and their geological significances [J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2017, 100: 012202. doi: 10.1088/1755-1315/100/1/012202
    [12] Shao L, Cao L C, Pang X, et al. Detrital zircon provenance of the Paleogene syn-rift sediments in the northern South China Sea [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(2): 255-269. doi: 10.1002/2015GC006113
    [13] Shao L, Cao L C, Qiao P J, et al. Cretaceous–Eocene provenance connections between the Palawan Continental Terrane and the northern South China Sea margin [J]. Earth and Planetary Science Letter, 2017, 477: 97-107. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.08.019
    [14] Knittel U, Walia M, Suzuki S, et al. Diverse protolith ages for the Mindoro and Romblon Metamorphics (Philippines): evidence from single zircon U-Pb dating [J]. Island Arc, 2017, 26(1): e12160. doi: 10.1111/iar.12160
    [15] Van Hattum M W A, Hall R, Pickard A L, et al. Provenance and geochronology of Cenozoic sandstones of northern Borneo [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 76: 266-282. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.02.033
    [16] Xu X S, O’Reilly S Y, Griffin W L, et al. The crust of Cathaysia: age, assembly and reworking of two terranes [J]. Precambrian Research, 2007, 158(1-2): 51-78. doi: 10.1016/j.precamres.2007.04.010
    [17] Xu Y H, Sun Q Q, Cai G Q, et al. The U-Pb ages and Hf isotopes of detrital zircons from Hainan Island, South China: implications for sediment provenance and the crustal evolution [J]. Environmental Earth Sciences, 2014, 71(4): 1619-1628. doi: 10.1007/s12665-013-2566-x
    [18] Wiedenbeck M, Allé P, Corfu F, et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses [J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 1995, 19(1): 1-23. doi: 10.1111/j.1751-908X.1995.tb00147.x
    [19] Sláma J, Košler J, Condon D J, et al. Plešovice Zircon — A new natural reference material for U–Pb and Hf isotopic microanalysis [J]. Chemical Geology, 2008, 249(1-2): 1-35. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
    [20] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt–peridotite interactions in the trans-North China Orogen: U–Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths [J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1-2): 537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
    [21] Andersen T. Correction of common lead in U–Pb analyses that do not report 204Pb [J]. Chemical Geology, 2002, 192(1-2): 59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
    [22] Compston W, Williams I S, Kirschvink J L, et al. Zircon U-Pb ages for the Early Cambrian time-scale [J]. Journal of the Geological Society, 1992, 149(2): 171-184. doi: 10.1144/gsjgs.149.2.0171
    [23] Vermeesch P. On the visualisation of detrital age distributions [J]. Chemical Geology, 2012, 312-313: 190-194. doi: 10.1016/j.chemgeo.2012.04.021
    [24] 庞雄, 何敏, 朱俊章, 等. 珠二坳陷湖相烃源岩形成条件分析[J]. 中国海上油气, 2009, 21(2):86-90, 94. [PANG Xiong, HE Min, ZHU Junzhang, et al. A study on development conditions of lacustrine source rocks in Zhu Ⅱ depression, Pearl River Mouth basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(2): 86-90, 94. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.02.003
    [25] Morley C K. Late Cretaceous–Early Palaeogene tectonic development of SE Asia [J]. Earth-Science Reviews, 2012, 115(1-2): 37-75. doi: 10.1016/j.earscirev.2012.08.002
    [26] 苗顺德, 张功成, 梁建设, 等. 南海北部超深水区荔湾凹陷恩平组三角洲沉积体系及其烃源岩特征[J]. 石油学报, 2013, 34(S2):57-65. [MIAO Shunde, ZHANG Gongcheng, LIANG Jianshe, et al. Delta depositional system and source rock characteristics of Enping Formation, Liwan Sag in ultra deep-water area of northern South China Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S2): 57-65. doi: 10.7623/syxb2013S2007
    [27] Shao L, Cui Y C, Stattegger K, et al. Drainage control of Eocene to Miocene sedimentary records in the southeastern margin of Eurasian Plate [J]. GSA Bulletin, 2019, 131(3-4): 461-478. doi: 10.1130/B32053.1
    [28] Cui Y C, Shao L, Qiao P J, et al. Upper Miocene–Pliocene provenance evolution of the Central Canyon in northwestern South China Sea [J]. Marine Geophysical Research, 2019, 40(2): 223-235. doi: 10.1007/s11001-018-9359-2
    [29] 邵磊, 崔宇驰, 乔培军, 等. 南海北部古河流演变对欧亚大陆东南缘早新生代古地理再造的启示[J]. 古地理学报, 2019, 21(2):216-231. [SHAO Lei, CUI Yuchi, QIAO Peijun, et al. Implications on the Early Cenozoic palaeogeographical reconstruction of SE Eurasian margin based on northern South China Sea palaeo-drainage system evolution [J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(2): 216-231. doi: 10.7605/gdlxb.2019.02.013
    [30] 柳保军, 庞雄, 颜承志, 等. 珠江口盆地白云深水区渐新世-中新世陆架坡折带演化及油气勘探意义[J]. 石油学报, 2011, 32(2):234-242. [LIU Baojun, PANG Xiong, YAN Chengzhi, et al. Evolution of the Oligocene-Miocene shelf slope-break zone in the Baiyun deep-water area of the Pearl River Mouth Basin and its significance in oil-gas exploration [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 234-242. doi: 10.7623/syxb201102007
  • [1] 蔡观强, 李顺, 赵利, 高红芳, 钟和贤.  南海海盆中部表层沉积物地球化学特征 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.05.009
    [2] 邬黛黛, 谢瑞, 杨睿, 孙甜甜, 杨飞, 刘丽华, 吴能友.  南海北部神狐海域水合物钻探区沉积物地球化学特征 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.06.011
    [3] 王晓芳, 许鹤华, 赵俊峰, 赵中贤, 陈梅.  下地壳流对南海北缘白云凹陷地壳伸展变形的影响 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.06.008
    [4] 杨率, 金振奎, 韩建辉.  南海北缘白云凹陷新生代岩浆活动特征与期次 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.06.004
    [5] 赵利, 彭学超, 钟和贤, 蔡观强, 李波, 李顺, 田成静.  南海北部陆架区表层沉积物粒度特征与沉积环境 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2016.06.014
    [6] 张剑, 李日辉, 王中波, 张训华, 黄龙, 孙荣涛.  渤海东部与黄海北部表层沉积物的粒度特征及其沉积环境 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2016.05.001
    [7] 傅飘儿, 庄畅, 刘坚, 陈道华, 张欣, 陈思海.  南海西沙海槽XH-CL16柱状沉积物稀土元素特征及其物源 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2015.04.007
    [8] 黄龙, 张志珣, 耿威, 王中波, 陆凯, 李阳.  闽浙沿岸东部海域表层沉积物粒度特征及其沉积环境 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2014.06161
    [9] 王真真, 王秀娟, 郭依群, 陈端新, 吴时国.  白云凹陷陆坡峡谷沉积与迁移特征及其对天然气水合物成藏的影响 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2014.03105
    [10] 朱林, 傅命佐, 刘乐军, 李家钢, 高珊.  南海北部白云凹陷陆坡海底峡谷地形地貌与沉积地层特征 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2014.02001
    [11] 刘毅, 孙立广, 罗宇涵, 孙松, 王玉宏.  南海湖泊沉积物中的陆源粉尘记录 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2013.03001
    [12] 许淑梅, 吴鹏, 张威, 张海洋, 刘智, 戴黎明, 李健伟, 李灵波.  南海关键地质历史时期的古海岸线变化 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2013.01001
    [13] 蔡观强, 彭学超, 陈泓君, 张金鹏, 张玉兰.  南海西沙海槽83PC柱状沉积物组成特征及其古环境意义 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2012.01077
    [14] 蔡观强, 邱燕, 彭学超, 钟和贤.  南海西南海域表层沉积物微量和稀土元素地球化学特征及其意义 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2010.05053
    [15] 张丹, 王张华, 李卫康, 李晓.  现代长江口的形成及末次冰消期以来沉积环境演变 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2010.02017
    [16] 范恩梅, 陈沈良, 张国安.  连云港近岸海域沉积物特征与沉积环境 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2009.02033
    [17] 李文宝, 王汝建, 陈建芳, 何沅澎, 陈木宏, 黄维, 陈荣华.  南海表层沉积物与水柱中沉降颗粒物对比研究及其古环境再造意义 . 海洋地质与第四纪地质, doi: 10.3724/SP.J.1140.2008.03073
    [18] 武强, 解习农, 邱燕, 刘明玲.  珠江口盆地白云凹陷陆坡区10.5Ma以来的沉积体系 . 海洋地质与第四纪地质,
    [19] 李学杰, 汪品先, 徐彩珍, 徐元爱, 陈芳.  南海西部表层沉积物黏土矿物的分布 . 海洋地质与第四纪地质,
    [20] 张玉兰, 龙江平.  南海北部B106站柱状沉积的孢粉与藻类及其古环境演变 . 海洋地质与第四纪地质,
  • 加载中
图(5) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  24
  • HTML全文浏览量:  5
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-25
  • 修回日期:  2019-07-15
  • 网络出版日期:  2020-01-18

珠江口盆地白云凹陷始新世—中新世沉积物物源研究

doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019012501
    作者简介:

    侯元立(1992—),男,博士研究生,主要研究方向为沉积地球化学,E-mail:treyzim@163.com

    通讯作者: 邵磊(1960—),男,博士,教授,博士生导师,主要研究方向为沉积岩石学与地球化学,E-mail:lshao@tongji.edu.cn
基金项目:  国家自然科学基金项目“南海东部白垩-中新世构造演变及沉积响应”(41576059),“南海深海记录与周边的地质对比研究”(91528302);国家科技重大专项项目“南海中南部及邻区区域沉积演化”(2016ZX05026-004-002),“礼乐-万安-南薇西盆地发育背景及古海洋学条件对油气成藏的控制”(2017ZX0526-005-005)
  • 中图分类号: P736.2

摘要: 运用地质与地球物理综合研究方法,对南海北部珠江口盆地白云深水区始新世-中新世的沉积充填特征开展研究。结果表明,在早中始新世,白云凹陷沉积环境经历了由陆相冲积扇到中深湖相的转变,晚始新世部分地区遭受海侵,沉积物源主要来自北部番禺低隆起和东沙及神狐构造高部位,以近源沉积为主。到早渐新世,凹陷沉积环境转变为海陆过渡相及海相环境,凹陷北部受番禺低隆起等局部物源控制,凹陷主体接受大量源自南海西部昆莺琼古河的物源供给。到晚渐新世,古珠江沉积范围增大,突破番禺低隆起进入白云凹陷,凹陷北部主体受古珠江搬运沉积物影响,凹陷其余地区则接受来自北部古珠江及西部昆莺琼古河双物源供给。进入中新世,由于盆地热沉降作用的加强,南海北部陆架坡折带由白云凹陷南部跃迁至北部,凹陷水深不断加深,凹陷主体受古珠江沉积物的控制,其中南部地区为深水环境,受到由浊流搬运来的北部古珠江物质、西部昆莺琼古河物质以及正常远洋沉积物的共同影响。

English Abstract

  • 近年来,随着海洋深水勘探技术的发展,深水盆地逐渐成为油气勘探和开发的热点。我国南海北部广泛分布的深水盆地因其良好的油气前景成为我国油气勘探的重点区域,吸引了众多研究者。位于南海北部的珠江口盆地为新生代陆缘裂陷盆地,经受了复杂的构造运动和沉积过程,由于受中生代末板块俯冲拼合的控制,在新生代初期呈现东西向展布的隆坳相间的古地理特征。南海北部白云深水区位于珠江口盆地南部珠二坳陷,处于减薄的过渡陆壳上[1-4],总面积大于20 000 km2,水深200~2 000 m,沉积厚度大于11 km,由主洼和一系列次洼组成,在新生代早期经历了复杂的构造-沉积充填演化过程(图1)。

    图  1  珠江口盆地构造分区及研究样品井位和地震剖面位置示意图

    Figure 1.  Tectonic map of Pearl River Mouth Basin, with cores locations and seismic profile locations

    白云凹陷在新生代受到断裂活动和热活动的共同影响,表现出长期持续的沉降特征,在新生代堆积了厚达万米的巨厚沉积物。主要经历了裂陷期、热沉降期和新构造活动期三个主要的构造演化阶段[1-3],其中裂陷期包括早中始新世、晚始新世—早渐新世、晚渐新世三幕裂陷作用[3-6]。在裂陷期发育文昌组、恩平组、珠海组地层,热沉降期发育珠江组和韩江组地层,新构造期对应粤海组和万山组地层[3]。这些沉积物的来源及其随时间和空间的演变规律目前并不十分清楚,阻碍了对南海北部沉积演化的整体认识。因此,查明该区沉积物不同时期的沉积物源特点及演变过程,对深刻认识南海北部沉积环境的变迁具有重要理论意义,对指导该区油气资源勘探至关重要。

    • 中生代末,南海北部的珠琼运动一幕形成了全区的基底,对应于珠江口盆地地震反射剖面的Tg界面(图2a)。该界面在地震剖面上表现为强震幅、连续的地震反射特征。界面之上地层多表现为上超,由凹陷边缘向中心呈发散状反射特征,界面之下地层基本上为杂乱反射特征。该运动后,整个珠江口盆地处于强烈的拉张作用下[1],白云凹陷发育一系列半地堑和地堑组成的复式结构,这些复式结构形成的洼陷之间彼此相连,成为一个统一的大凹陷,内部具有多个沉积体系,形成多洼共存的格局[3]

      图  2  白云凹陷地震测线图

      Figure 2.  Seismic profiles cross Baiyun Sag

      晚始新世,珠江口盆地发生珠琼运动二幕,在该区形成大规模区域不整合界面T80(距今约40 Ma),该界面反射特征主要以中弱震幅、断续特征为主。界面之上地层以上超为主,界面之下地层向凹陷中心呈发散状反射特征,边缘处超覆于Tg之上。此次构造运动基本上结束了文昌组沉积时候断拗分隔的现象,具有统一的沉积和沉降中心。发生在早/晚渐新世的南海运动,是珠江口盆地最强烈的一次构造运动,形成区域性不整合面T70 [7]。T70界面在地震剖面上反射特征相当明显,表现为中强振幅,中高连续。界面之上地层连续性好,见上超,界面之下地层多为杂乱反射,连续性较差。南海运动结束了断陷沉积,盆地性质由断陷转为拗陷[8]

      渐新世末期的白云运动与南海扩张脊的南迁与转折同时发生,伴随着强烈的热沉降,使南海北部陆架坡折带由白云凹陷南侧快速跃迁至白云凹陷北侧,并稳定在白云凹陷北坡[4-6]。T60界面受白云运动的影响,地震剖面上,该界面主要以中震幅,平行连续反射为主。界面之上地层连续性较好,界面之下发生削蚀,表现为中弱震幅、中等连续反射。白云运动是盆地结构的又一次调整事件,此后盆地进入相对稳定的时期。晚中新世以来,白云深水区构造活动加强,主要表现为晚期断裂和岩浆的强烈活动[2-3],并发育了一系列NW、EW向的断裂群。由于构造沉降加速和相对欠补偿的沉积作用,深水区由此形成。

    • 南海北部沉积物源主要受古珠江等大型河流以及局部隆升区的控制。研究显示,在早中新世现代意义上的珠江基本形成,成为珠江口盆地的主要源区[9]。如果将珠江流域的锆石年龄分成两组,可以看出,西江支流的年龄谱系跨度很大,除了主要的中生代锆石外,还有较多的吕梁期(1 800 Ma)甚至更老地层的锆石记录;而北江和东江支流的锆石年龄谱系跨度相对较小,以中生代燕山期和印支期地层的锆石为主,仅含少量古生代的锆石(图3)。

      图  3  南海北部潜在物源区锆石U-Pb年龄频谱图(n代表谐和锆石数。珠江锆石数据来源于Xu et al., 2007,海南岛锆石数据来源于Xu et al., 2014)[16-17]

      Figure 3.  Zircon U-Pb age of potential source areas from north SCS. (n= number of concordant zircon grains. Zircon age data of Pearl River are from Xu et al., 2007; zircon age data of Hainan Island are from Xu et al., 2014)[16-17]

      海南岛的中小型河流以及岩浆岩局部隆起区也可能是南海北部的潜在物源区。这些区域锆石年龄谱系普遍表现出双峰特征,年龄主要集中在燕山期(95 Ma)和印支期(230 Ma)两个区间。

      代表南海西部源区的琼东南盆地古河流沉积物锆石年龄谱系,表现出跨度较大的分布特征,其中加里东期、晋宁期和吕梁期的信号均十分明显[10-12]

      南海南部的巴拉望沉积物在始新世主要以115~135 Ma的燕山期锆石为主,包含部分加里东期及前寒武纪锆石[13]。民都洛岛则表现为1 800 Ma左右吕梁期锆石占主导,含有一定量印支期和晋宁期锆石[14]。婆罗洲在始新世以110 Ma和200 Ma的燕山期和印支期为主,含有一定的元古代及太古代锆石[15]。可以看出,南海及周边不同物源区的锆石U-Pb年龄谱系差异明显,可以采用该方法对南海北部不同时期的物源演变特征进行判定。

    • 本文采用的南海北部古近纪探井样品、地层年龄和地震测线数据均由中国海洋石油公司提供,测线和样品位置及详细描述见图1表1,对包括珠江口盆地的源区河流样品22个共2 215个谐和锆石定年数据进行了综合分析。其中L13,L21,X28、B18四口井的数据部分与Shao et al., 2015[12]共享。

      表 1  样品碎屑锆石数量及地层年龄汇总

      Table 1.  Number of zircon grains and age of samples of this study

      样品号时代碎屑锆石数量
      L21-1晚渐新世167
      L21-2晚渐新世106
      L21-3晚始新世—早渐新世119
      L21-4早中始新世110
      L21-5早中始新世118
      L21-6早中始新世116
      L13-1晚渐新世97
      L13-2晚始新世—早渐新世113
      L13-3晚始新世—早渐新世93
      L18-1晚渐新世126
      L18-2晚始新世—早渐新世103
      X28-1晚渐新世101
      X28-2晚始新世—早渐新世102
      B18-1晚渐新世124
      B18-2晚渐新世99
      B18-3晚始新世—早渐新世84
      B18-4晚始新世—早渐新世105
      L6-1早中始新世92
      L6-2早中始新世70
      L6-3早中始新世19
      P3早中新世42
      L3早中新世107

      样品粉碎后经重液分选和电磁分选出碎屑锆石。每个样品挑出至少1 000颗锆石,并从中随机选出250颗制靶。用环氧树脂固定并抛光,在扫描电子显微镜下获取阴极发光(CL)照片。使用和Thermo Elemental X-Series ICP-MS相连的New Wave 213 nm激光剥蚀系统完成锆石U-Pb定年工作,重复频率为10 Hz,激光束斑直径采用30 μm。样品经过剥蚀后,由He气作为载气,与Ar气混合后进行分析。测试过程中,选取20 s的空白信号和50 s的样品信号,以国际标准锆石91500(1 065.4 ± 0.3 Ma[18])为外标,并采用锆石标样Plešovice(年龄为337.1 ± 0.4 Ma[19])来校正。实验分析测试在同济大学海洋地质国家重点实验室完成,同位素比值及年龄计算采用ICPMSDataCal软件完成[20],利用Andersen方法进行普通Pb校正[21]。每个样品中均有74至167颗锆石进行统计,年龄不确定度为1σ。选取年龄谐和度大于90%的锆石后,根据Compston et al.(1992)的计算方法[22],对年轻于1 000 Ma的锆石和老于1 000 Ma的锆石分别采用206Pb/238U和207Pb/206Pb得出的年龄。本文实验结果数据采用Vermeesch(2012)DensityPlotter软件来展示[23]

    • 早中始新世,NW-SE向和SW-NE向地震剖面均显示,凹陷西侧存在物源输入(图2b2c)。该时期的锆石年龄谱系主要以中生代峰值为主,其中L21井呈现明显的燕山期单峰和印支期的一个弱小峰值(图4),燕山期(115 Ma左右)的锆石占比超过80%,L6井的锆石年龄谱系则仅有110 Ma左右的单峰。

      图  4  白云凹陷锆石U-Pb年龄频谱图(n代表谐和锆石数)

      Figure 4.  Detrital zircon U-Pb age of Baiyun Sag ( n=number of concordant zircon grains)

      晚始新世—早渐新世,地震剖面显示白云凹陷沉积物中存在大量大型前积反射层,揭示沉积物从凹陷的西北以及西侧逐步向凹陷中心推进的过程,在凹陷东部的东沙隆起也向盆地输送沉积物(图2d)。该时期锆石年龄谱系分布与早中始新世沉积物出现了较明显差别。其中B18井和珠I坳陷的X28井年龄谱系特征完全一致,除了中生代侏罗纪峰值外,均出现了420 Ma前后加里东期的锆石,以及少量古生代及元古代年龄;L13井的加里东期峰值明显超过了中生代燕山期。特别是B18和X28两口井在中生代依然发育有燕山期和印支期的双峰特征,而L13井在中生代则呈现单峰特征。L18井则出现115 Ma和171 Ma两个明显峰值及少量古老锆石年龄。L21井仍以燕山期单峰为特征,但是峰值范围比早中始新世明显变大(图4)。

      晚渐新世,本区NW-SE向地震剖面上的前积反射层显示,该时期物源主要是来自于白云凹陷西侧及北侧(图2e)。锆石U-Pb年龄谱系与晚始新世—早渐新世相比明显不同。除了L18井外,包括珠I凹陷的X28井和各井位均发育有较为明显的420 Ma前后的加里东期锆石年龄(图4)。另外可以看到,B18、L21和X28井在900 Ma左右均出现较多的锆石年龄记录,其中L21井在979 Ma出现峰值(图4)。总体上看,晚渐新世时期该区域各井位的锆石数据主体上表现为以中生代燕山期(150 Ma)为主,且出现有印支期的次峰,同时在加里东期(420 Ma)有较多的记录,更老的地层如900 Ma前后的晋宁期也有较为明显的数据记录。

      早中新世,本区NW-SE向地震剖面上可以看出古珠江沉积物北侧沉积,发育三角洲相,进而在下陆坡方向发育深水扇(图2f)。锆石U-Pb年龄谱系分布则进一步扩大,出现800 Ma前后的晋宁期以及1 800 Ma左右的吕梁期峰值(图4)。

    • 中生代末的珠琼运动一幕使整个珠江口盆地处在强烈拉张作用下,发育了一系列NW-EW向断裂,将白云凹陷分割成多个半地堑,在早中始新世沉积了巨厚的湖相沉积[24],下段为白色厚层细—中粗砂岩,夹少量灰色页岩与浅灰色泥岩,为滨浅湖相沉积;上段为灰色及褐色泥岩,含少量钙质及碳质薄层,富含孢粉和藻类化石,指示了生产力较高的中深湖相沉积环境。在凹陷西北及西南发育扇三角洲,沉积物碎屑锆石年龄谱系以110~115 Ma的单峰为主,反映该时期沉积物源以凹陷周边的中生代近源隆起区为主(图5)。

      图  5  白云凹陷始新世—早中新世区域沉积地质图

      Figure 5.  Development pattern of Eocene-early Miocene sedimentary facies in Baiyun Sag

      一般认为,巴拉望地块在始新世仍拼合于南海北部,从晚始新世—早渐新世开始向南漂移,逐步到达南海东南部现今位置[25]。Shao et al.通过对锆石U-Pb年龄MDS分析指出始新世时期巴拉望地块的沉积物可能与南海东北部受相同物源影响[13],但是由于其为海相沉积环境,不可能成为物源区向南海北部通过沉积物;婆罗洲锆石年龄频谱中明显出现古老锆石的特征,显示与同时期珠江口盆地沉积物源明显不同。因此,该时期白云凹陷可以排除南侧物源供给的可能性,应该为近源输入为主。

    • 晚始新世—早渐新世白云凹陷为沉积中心[24],普遍发育泛滥平原煤系地层以及河流相沉积,晚期则发育三角洲沉积及海侵沉积(图5)。苗顺德等[26]对白云凹陷B18井和L2井进行古生物种类鉴定后发现,B18井中河湖相藻类包括盘星藻(Pediastrum)和球藻(Granodiscus & Leiosphaeridia)。海相沟鞭藻在晚期样品中均有发育,共包括15个种属,其中典型海相沟鞭藻Homotryblium spp.含量最高,认为早渐新世沉积环境为海陆过渡相沉积环境;凹陷东南侧的L2井古生物化石则包括CleistosphaeridiumCordosphaeridiumHomotrybliumHystrichokolpomaHystrichosphaeridi-umdengPolysphaeridium等陆架浅海类型和Spinifenrites之类的广布类型,指示为水体相对稳定的浅海相沉积环境。

      该时期沉积物碎屑锆石年龄谱系分布特征显示,B18井和珠I坳陷的X28井年龄谱系特征完全一致,发育有燕山期和印支期的双峰以及420 Ma前后加里东期的峰值和少量古生代及元古代峰值,代表古珠江物源;L13井的加里东期峰值明显超过了中生代燕山期,在中生代则呈现单峰特征,反映南海西部源区的特点;L18井可能代表了东沙隆起物源的特征。L21井仍然代表了局部中生代隆起区物源的特点,但是范围有所增大。

      最新的研究成果显示,在晚始新世—早渐新世开始,南海北部发育一条昆莺琼古河[27-28],在早中始新世,该河流仅出现在琼东南盆地东侧,把南海西部沉积物输送到南海东部的白云凹陷、甚至台西南盆地及礼乐-巴拉望等地区;到晚始新世—早渐新世,该河流发育达到了鼎盛阶段;到了晚渐新世,由于南海扩张,海侵范围逐步扩大,该河流开始萎缩,大部分淹没在南海中[29]

      因此,白云凹陷在该时期除少北部地区接受少量古珠江沉积物外,凹陷大部分地区主要接受源自南海西部昆莺琼古河提供的物质供给。

      晚渐新世,整个白云凹陷以滨海和浅海沉积为主,以发育大型三角洲为特征。柳保军等[30]认为该时期深水区是局限海湾的沉积环境,凹陷北侧出露地表,陆架坡折位于凹陷南侧,陆架坡折带下方的荔湾凹陷则发育了一定规模的深水扇,整体构成了一套从北向南、沉积环境从海陆过渡相-浅海相-陆坡深水相沉积体逐步过渡的景观(图5)。

      沉积物碎屑锆石年龄谱系特征显示,晚渐新世样品受古珠江物源供给量明显增大,源自南海西部昆莺琼古河主要影响B18及L21井沉积物,反映出该时期古珠江沉积物已经大量越过番禺低隆起搬运到白云凹陷,白云凹陷同时接受古珠江和昆莺琼古河双物源的影响。

    • 23.8 Ma的白云运动是南海地区一次重要的构造运动,伴随着南海扩张脊的向南跃迁,白云凹陷产生强烈的热沉降,造成陆架坡折带由白云凹陷南侧向白云凹陷北侧快速跃迁[4],白云凹陷由渐新世浅海沉积环境转为中新世的半深海-深海环境,北部广泛发育扇三角洲沉积,南部则以半深海-深海相沉积为特征(图5)。

      沉积物碎屑锆石年龄谱系特征显示,该时期白云凹陷开始大范围接受古珠江沉积物输入。位于凹陷南北的L3和P3井均表现出古珠江物源的信号,白云凹陷沉积物主体受古珠江物源控制。

    • 采用地质与地球物理相结合的方法,对珠江口盆地白云凹陷始新世—中新世沉积环境和物源演变展开研究,得到以下认识:

      (1)始新世白云凹陷早期为陆相滨浅湖沉积,后期转为中深湖相沉积,沉积物源来自北部番禺低隆起、神狐隆起以及东沙隆起等构造高部位,以近源沉积物的输入为特征。

      (2)渐新世沉积环境主要为海陆过渡相沉积及滨海相沉积,在凹陷西北部、西南部和东部发育三角洲沉积,源自南海西部的昆莺琼古河为凹陷提供大量沉积物。

      (3)晚渐新世,凹陷主要以滨浅海相沉积为主,从北向南海水逐步加深,发育了一套滨海相-浅海相-深水陆坡相沉积体系,凹陷北部和西部分别源自古珠江及昆莺琼古河流的三角洲沉积连为一体,构成双物源沉积,向凹陷中心推进。

      (4)早中新世,受盆地地热沉降作用影响,南海北部陆架坡折带发生跃迁,白云凹陷整体沦为深水陆坡环境,沉积物完全受古珠江物源控制。

参考文献 (30)

目录

    /

    返回文章
    返回