Progress of the researches on magmatism in the Mariana Trough
-
摘要: 西太平洋俯冲带是世界上最典型、最活跃的俯冲带，分布众多的海沟-岛弧-弧后盆地（沟弧盆）系统。马里亚纳俯冲带是典型的洋-洋俯冲带，而马里亚纳海槽作为马里亚纳俯冲带的重要构造单元，是研究不受陆壳物质影响的俯冲作用的理想区域。前人对马里亚纳海槽岩浆地幔源区性状、俯冲组分的影响、岩浆演化等进行了详细研究。结果表明：（1） 马里亚纳海槽岩浆源区主要为亏损地幔，岩性主要为橄榄岩，且不同区段具有不一致的地幔部分熔融程度；（2） 不同区段受到来自蚀变洋壳及沉积物的俯冲组分的影响程度也不同，并由此影响了不同区段的地幔熔融程度和初始岩浆成分；（3） 俯冲组分的影响自中段向南北两段逐渐加强，中段主要受到来自沉积物熔体的影响，南、北段受到板片释放的含水流体的影响则更为明显；（4） 不同区段甚至同一区段的岩浆在演化过程中，经历了橄榄石、辉石、斜长石等斑晶矿物的差异性分离结晶过程，这也很好地解释了该区丰富的岩石类型和玄武质岩石的不同矿物组合特征。以上研究很好地促进了对马里亚纳海槽岩浆作用过程的认识，也深化了对俯冲带构造-岩浆作用的理解。Abstract: The Western Pacific subduction zone is one of the most typical and active ones in the world, featuring a vast distribution of trench-island arc-back-arc basin systems. The Mariana subduction zone is a typical ocean-ocean subduction zone, and the Mariana Trough is an important component tectonic unit and an ideal area to elucidate the subduction without the influence of continental crust materials. The magmatic processes of the Mariana Trough were studied in detail, such as rock mantle source properties, subduction components, and magmatic evolution. The research clarified that: (1) the magma source in the Mariana Trough is mostly depleted mantle as it features peridotite dominance and the degree of partial melting of the source mantle varies in different regions. (2) The subduction components from altered oceanic crust and sediments in different parts are affected to different degrees of mantle melting and initial magma composition in different regions. (3) The influence of subduction components gradually increased from the middle section to the north and south sections. The middle section was mainly affected by melt from sediments, and the south and north sections were more significantly affected by hydrous fluids. (4) During the magma evolution in different regions or even in the same region, the fractional crystallization of olivine, pyroxene, and plagioclase can well explain the diverse rock types and different phenocryst assemblages in basaltic rocks. The achievements above could promote the understanding of the magmatism process in the Mariana Trough and also strengthen the deep understanding of tectonic-magmatism in the subduction zone.
-
Keywords:
- mantle melting /
- subduction components /
- magma evolution /
- back-arc basin /
- Western Pacific
-
西太平洋暖池作为全球热量与水汽再分配的重要来源，对全球气候的调节具有重要影响[1]。而西菲律宾海盆作为热带西太平洋最大的边缘盆地[2]，地处西太平洋开阔大洋，远离大陆，通常河流输入的陆源物质较少，而以冬季风输入的亚洲风尘为主[3-7]，这使得西菲律宾海成为研究北半球高纬驱动下东亚冬季风对低纬气候变化过程影响的重要区域。这一区域沉积物所记录的海洋上层水体热力学和陆源输入在地质历史时期的变化，对于理解高低纬之间的海陆相互作用具有重要意义。
独特的地理位置与洋流体系造就了该区域相对单一的沉积来源。从洋流系统来看，北赤道流流经该区域[2]（图1），阻挡了自西向东的物质输送，同时，北赤道流向北的分支−黑潮也阻挡了日本、台湾和中国大陆向西菲律宾海盆的物质输送，而北赤道流的南向分支−棉兰老流阻挡了菲律宾吕宋岛以及棉兰老岛向该区域的物质输送[6, 8]，故从亚洲大陆河流输送的沉积物都仅存在于中国边缘海以及冲绳海槽[9]。徐兆凯等结合Sr-Nd同位素、稀有元素和总有机碳等数据，定量研究了第四纪中晚期（0～700 ka）亚洲大陆向西菲律宾海的风尘输入，发现风尘输入占总碎屑沉积物的15%～50%，其余来自火山岛弧（如吕宋岛）的风化[3]。黏土矿物学证据也表明，西菲律宾海沉积物中的陆源组分主要为从亚洲大陆由风尘远距离输送的伊利石[2]，伊利石/蒙脱石的比值常被用来示踪风尘输入的状况，伊利石/蒙脱石比例越高，表明风尘输入越强[6, 10]。而伊利石/蒙脱石比例在冰期高于间冰期，说明冰期风尘输入相对较高[10]。蒋富清等同样利用Sr-Nd同位素特征分析得出，西菲律宾海的细砂颗粒沉积主要来源于中国中西部地区以及黄土高原，且风尘成分和堆积速率有着明显的冰期—间冰期旋回（冰期堆积速率高于间冰期）[11]，进一步说明全球气候变化是低纬西太平洋地区风尘输入变化的主要控制因素[12]。基于以上研究，可以推测在地质历史时期东亚冬季风强盛期，风尘向西菲律宾海输入了大量陆源物质。
![]()
图 1 研究区域风场及洋流示意图Figure 1. Schematic diagram of wind field and ocean currents in the study area尽管目前有大量关于西菲律宾海盆陆源风尘输入的研究，但大部分研究主要从岩石学和矿物学角度进行分析[2-3, 13]，缺乏亚洲风尘从源到汇、从陆到海全面系统的研究。这使得亚洲风尘如何影响区域性乃至全球性的生物地球化学过程方面的研究受到限制[14]。另一方面，由于深海海盆沉积物的精确定年存在诸多问题，使得该区域缺乏长时间的地质序列，尤其是有机生物标志化合物方面的记录。保存在沉积物当中的大量有机物已成为重建古气候和古海洋变化的重要载体，为揭示海陆相互作用提供了独立的指标依据。其中，脂类作为微生物细胞膜脂的重要组成部分，通过细胞的新陈代谢对环境的变化产生敏感响应，同时脂类本身及其衍生物可以在地质体中长期保存，是微生物活动及环境变化的优良载体，被用于发展为众多古环境代用指标。而以醚脂类化合物为代表的古菌、细菌细胞膜质，已被广泛研究与应用[15]。
古菌细胞膜脂主要由具有类异戊二烯结构的甘油二烷基甘油四醚（isopernoid glycerol dialkyl glycerol tetraethers, iGDGT）组成[16]。iGDGTs通常具有0～8个五元环（图2），最常见的为具有0～4个五元环的GDGT-0, GDGT-1, GDGT-2, GDGT-3, 和GDGT-4，以及包含一个环己烷的Crenarchaeol（通常为奇古菌的特征生标，为纪念这一化合物的发现仍沿用为泉古菌醇）[17]。2002年，Schouten等根据全球大洋表层沉积物iGDGTs的环化率与年平均海表温度（SST）的线性关系，建立了古海水温度的代用指标TEX86，并得到了广泛应用[18]，尽管该指标的具体内涵仍有争议，但其在冰期—间冰期尺度甚至更长时间尺度仍可作为上层水体温度（表层、次表层）的重要代用指标[19]。本文仍沿用最初的表层海水温度指标概念，进行相关重建与讨论。
另一种来源于细菌的支链GDGT（branched GDGT, brGDGT）被广泛发现于全球不同环境，在土壤中含量最高，相关研究发现其环化率（CBT）及其甲基化率（MBT）与土壤的pH及大气温度显著相关，被用于重建陆地环境的大气温度及土壤pH值的变化[15]。brGDGT是由两个C28碳链组成，每条链上带有2～3个甲基和0～2个环戊基（图2）[15]。最初，海洋环境中的brGDGTs被认为是由土壤细菌产生并搬运到海洋当中[20]。基于土壤与海洋古菌、细菌GDGTs分布的相对丰度差异，荷兰学者提出了新的陆源输入指标—BIT（Branched and Isoprenoid Tetraether），用来指征海洋沉积物中土壤来源有机物的贡献[15, 20]，BIT指数范围是0到1，BIT指数越高，陆源贡献越大[20]。
基于此，我们对西菲律宾海盆沉积柱中膜脂组成进行了分析，提供了西菲律宾海盆4个百万年以来陆源输入和上层水体温度的变化记录。为进一步理解以西太平洋暖池为代表的热带海区与以冬季风为代表的高纬驱动过程之间的相互作用研究提供新的视角。
1. 样本采集与研究方法
本研究沉积柱XT-47（14° 33′ 49.1358"N、133° 13′ 36.0042"E, 长度632 cm，水深5 700 m）位于西太平洋西菲律宾海盆，该区域属于菲律宾板块，处在由不连续的海山组成的帕劳海脊西部边缘，太平洋中央海脊东端（图1）。
1.1 定年方法
XT-47沉积柱0～260 cm采用有机碳的AMS 14C测年，结合文献报道的硅藻席沉积时间，推测前260 cm的年龄为16.6～18.8或16.6～29 ka[6]。260 cm以深采取放射虫生物地层学定年，年龄模式如图3所示。
![]()
图 3 XT-47沉积柱记录的深度与年龄、沉积速率对应关系绿色十字表示用有机碳AMS 14C测年的控制点；黄色十字表示用放射虫生物地层学年龄的控制点。Figure 3. Correlation between depth, age and sedimentation rate of core XT-47Green crosses: bulk organic carbon AMS 14C ages; Yellow crosses: radiolarian biostratigraphic ages.1.2 沉积柱特征
本研究沉积柱长度为632 cm，沉积物成分特征上存在明显分界（图4）。其中，0～260 cm为灰色纹层硅藻席（LDM）；260～470 cm为灰黄色硅藻泥（DC）和红褐色远洋黏土（PC）互层；而470～632 cm为红褐色远洋黏土沉积。
![]()
图中BIT、SST和总brGDGTs曲线均由数据点局部加权回归拟合得到；灰色区域中的数字代表MIS时期，LDM：灰色纹层硅藻席，DC：灰黄色硅藻泥，PC：红褐色远洋黏土。Figure 4. XT-47 sediment lithology, variations of terrestrial input proxy（BIT）, sea surface temperature（SST）, changes of total brGDGTs compared with SST of South China Sea station site at the same latitude[21], and grains size ratio（G.S.R）of Chinese loess[22]The curves of BIT, SST and total brGDGTs in the figure are all obtained by data point locally weighted regression（LOESS）fitting. The numbers in the gray area represent the MIS stages. LDM: gray laminated diatom mat; DC: gray-yellow diatom clay; PC: reddish brown pelagic clay.1.3 样品前处理方法
将−20 ℃冷冻保存的沉积物样品冷冻干燥后进行研磨，装入40 mL特氟龙管中，加入正构四十六烷内标。然后依次用甲醇、甲醇/二氯甲烷（v∶v，1∶1）、二氯甲烷，各超声、离心萃取两遍。提取得到总有机物样品过0.45 µm滤膜滤除杂质后上机测试。
1.4 测试方法和质量控制
GDGTs组分利用的是配备了大气压化学电离源APCI离子源的液相色谱—串联四级杆飞行时间质谱6545（QTOF LC/MS）进行分析。所用的高效液相是Agilent 1290 Infinity II HPLC，分析色谱柱采用串联双超纯硅HILIC柱（150 mm ×2.1 mm, 1.9 µm, Thermo Finnigan; USA），柱温维持在40 ℃，并设置进样量为5 µL。检测GDGTs化合物条件为：正己烷和异丙醇作为流动相，流速为0.2 mL/min，洗脱梯度为0～5 min，84% 正己烷：16% 乙酸乙酯，5～65 min；正己烷比例从84%线性减至82%，之后在21 min内冲洗色谱柱并回到100% 乙酸乙酯并维持4 min，最后用84%乙酸乙酯和16%的正己烷平衡30 min，流速保持在0.2 mL/min，化合物在APCI源中进行离子化，APCI/MS条件为：雾化器压力为60 psi，雾化温度达到400 ℃，干燥气（N2）的流速为5 L/min，温度达到200 ℃，毛细管电压为−3.5 kV，电晕电流为5 µA（约3.2 （约3.2 kV）。为提高检测信噪比和重现性，采用全扫模式对离子进行扫描，目标GDGTs化合物质核比（m/z）为1 302，1 300，1 298，1 296，1 292，1 050，reak/>1 048，1 046，1 036，1 034，1 032，1 022，1 020，1 018而标样C46 GDGT的荷质比为744。通过各化合物离子峰[M+H]+的面积与加入内标的面积的比值来对GDGTs各组分进行定量分析，分别得到上述iGDGTs和brGDGTs。GDGTs化合物检测限为2×10−4（图5）。
![]()
图 5 沉积物中iGDGTs和brGDGTs的液相色谱-质谱图Figure 5. Total HPLC-MS ion chromatogram of iGDGTs（a）and brGDGTs（b）of a typical marine sediment sample1.5 计算公式
对西菲律宾海XT-47站位沉积柱的古环境重建基于古海水温度指标TEXH86和陆源输入指标BIT。
TEXH86及其衍生的海表温度（SST）指标的计算基于iGDGTs的浓度（方括号表示）[23]：
$$ \begin{split}\;\;\;\;\;{\rm{TE}}{{\rm{X}}^{\rm{H}}}_{86} =& {\rm{LOG}}( ( {[ {{\rm{GDGT}} - 2} ] + [ {{\rm{GDGT}} - 3} ] + [ {{\rm{Cren{\text{'}}}}} ]} )/\\ &( [ {{\rm{GDGT}} - 1} ] + [ {{\rm{GDGT}} - 2} ] + [ {\rm{GDG}}\\ &{\rm{T}} - 3] + [ {{\rm{Cren{\text{'}}}}} ] ) )\\ \;\;\;\;\;&{\rm{SST}} = 68.4 \times {\rm{TE}}{{\rm{X}}^{\rm{H}}}_{86} + 38.6 \end{split} $$ 陆源输入指标BIT[20]：
$$ \begin{split} {\rm{BIT}}\;{\rm{index}} =& \left( {\left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{I}}} \right] + \left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{II}}} \right] + } \right.\\ &\left. {\left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{III}}} \right]} \right)/\left( {\left[ {{\rm{Crenarchaeol}}} \right] + } \right.\\ &\left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{I}}} \right] + \left. {\left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{II}}} \right] + \left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{III}}} \right]} \right) \end{split} $$ 不同甲基数的brGDGTs组成百分比按下面公式计算：
$$ \begin{split} {\rm{brGDGT}} - {\rm{I}}{\text{%}} = \sum \left( {\left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{I}}} \right]} \right)/\sum \left( {{\rm{brGDGTs}}} \right)\\ {\rm{brGDGT}} - {\rm{II}}{\text{%}} = \sum \left( {\left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{II}}} \right]} \right)/\sum \left( {{\rm{brGDGTs}}} \right)\\ {\rm{brGDGT}} - {\rm{III}}{\text{%}} = \sum \left( {\left[ {{\rm{GDGT}} - {\rm{III}}} \right]} \right)/\sum \left( {{\rm{brGDGTs}}} \right) \end{split} $$ 2. 结果
2.1 年龄模式与沉积速率
XT-47最终年龄模型通过线性内插法生成（图3）。图3中绿色十字表示用有机碳AMS 14C定年分析的样品深度，黄色十字表示用放射虫生物地层学定年方法分析的样品深度（表1）。深度0～260 cm（16.6～118.8 ka）内，沉积速率为120 cm/a；而深度260～632 cm（18.8～4 100 ka）内，沉积速率平均为0.4 cm/a；18.8 ka以来（16.6～18.8 ka），沉积速率急剧增加，说明该阶段发生过大量硅藻的快速沉积事件。
表 1 确定XT-47沉积柱年龄模型的年龄控制点及定年方法Table 1. Age control points and dating method to determine the core XT-47 age model深度/cm 年龄/kaBP 定年方法 17 16.8 有机碳AMS 14C 257 18.8 有机碳AMS 14C 471 340 放射虫 473 510 放射虫 505 1300 放射虫 561 2609 放射虫 2.2 生物标志物含量和代用性指标的变化
沉积柱中总brGDGT平均浓度为16.77 ng/g，浓度范围为0～62.98 ng/g。0～280 cm的brGDGT平均浓度为28.39 ng/g，280 cm以下平均浓度为5.69 ng/g（图4）。
陆源输入指标（BIT）在0～260 cm（16.6～18.8 ka）深度范围内变化平缓，仅为0.01～0.2，而在深度260 cm（18.8～4 000 ka）以下，BIT值呈逐渐上升的总体趋势，数值为0.22～1（图4）。
TEXH86重建的表层海水温度，在0～260 cm（16.6～18.8 ka）变化较为平稳，平均温度为22.5 ℃，在±3 ℃范围内波动；在260 cm以下波动剧烈。随着深度增加呈现先下降后升高再下降的趋势，温度变化范围为0.6～26 ℃（图4）。由于445 cm以下的层位，iGDGTs含量低于仪器检测限，故无SST结果。
3. 讨论
3.1 BIT反映的陆源输入变化及其指示意义
陆源输入指标BIT的变化可以分为3个阶段（图4）。首先是500～632 cm深度范围内（约4 100～1 100 ka）主要为远洋黏土沉积，BIT较高，为0.8～1，说明陆源输入较高。结合西菲律宾海区域特点，即受到东亚季风的影响为主，因而这段时期，季风将大量亚洲风尘输送到该海域并沉积。且该阶段BIT值接近于1，因为该深度范围内的样品中Crenarchaeol的含量远低于brGDGTs的含量，这可能是由于iGDGTs相较于brGDGTs更容易被降解[24]。
其次，在260～500 cm深度范围内（约1 100 ～18.8 ka）的层位，BIT值大于0.3，表明陆源输入较高，且在这段时期，BIT指标呈现明显的冰期—间冰期变化（图4），在冰期陆源输入增强，间冰期陆源输入降低，但相对来说还是处于比较高的程度（BIT＞0.3）。这可能是由于冰期冬季风强盛，携带大量陆源物质进入西菲律宾海盆，这与黏土矿物学观测得到的结果相符[3, 7, 10-11, 25-26]。因此，我们对比了中国黄土高原指示冬季风强弱的记录，丁仲礼等将黄土高原土壤粒度＜2 μm与＞10 μm的含量比值（G. S. R）作为指标指示冬季风强度[22]，G. S. R与冬季风强度呈负相关。对比我们的结果发现，G. S. R指标相位与BIT指标相位基本一致，呈现冰期冬季风增强，陆源输入增加；相反，间冰期冬季风减弱，陆源输入也随之减少（图4）。综上，西菲律宾海盆的陆源输入应主要受到东亚冬季风的风尘输入影响。因此，我们推测brGDGTs和iGDGTs也会随着东亚冬季风从亚洲大陆携带至西菲律宾海域，而东亚冬季风作为北半球高纬驱动的重要过程[22]，最终导致了陆源输入指标BIT冰期—间冰期变化的模式。需要指出brGDGTs在长距离的风尘输送中可能更容易被氧化降解[16]，但也不排除土壤中的黏土颗粒会与相对稳定的物质结合的可能，从而保护其不会被轻易降解[27]。
在0～260 cm深度范围内（16.6～18.8 ka），BIT值较低（BIT＜0.3），说明陆源输入较少，指示了末次冰盛期以来，东亚冬季风强度逐渐减弱，输入到西菲律宾海的风尘物质显著减少。然而对比总brGDGTs的含量来看，0～260 cm的总brGDGTs含量与260～632 cm相比较高（图4）。一般认为，brGDGTs主要在陆源土壤中产生，但我们的结果显示，在16.6～18.8 ka，陆源输入低。这些看似矛盾的结果表明，0～260 cm的brGDGTs可能以海相自生来源为主，导致该段具有高的brGDGTs含量，却有相对较低的BIT值。
3.2 不同来源brGDGT组成变化
为了进一步确定brGDGTs的来源，利用三元图对含有不同甲基支链数的brGDGTs组成进行了分析（图6）。将所有深度划分成两段层位，即0～265 cm为一个层位（图中黄色圆点），用于表征海洋来源的brGDGTs样品；265～609 cm为另一个层位（图中黑色点），用于表征陆源的brGDGTs样品（图6），可以看出，陆源与海源的brGDGTs具有不同的组成。海源的brGDGTs（0～260 cm）主要集中分布于三元图左下角偏上，倾向于有更多的五甲基brGDGTs（brGDGTⅡ）和更少的四甲基brGDGTs（br GDGTsⅠ）；而陆源的brGDGTs（＞260 cm）主要集中分布于三元图左下角偏下，倾向于具有更多的四甲基brGDGTs和更少的五甲基brGDGTs。
![]()
图 6 不同端元brGDGTs三元图分布Figure 6. Ternary graphs of distributions of brGDGTs with different end-members虽然普遍认为brGDGTs主要来源于陆地土壤，但也有前人研究报道，在海洋水体以及沉积物中也会产生brGDGTs[28-30]。肖文杰等提出，当BIT＜0.16时，海洋沉积物中的brGDGTs以海洋来源为主导[28]。Sinninghe Damsté等利用全球土壤来源和沉积物来源的brGDGTs，根据brGDGTs甲基数的含量组成进行了三元图分析，发现海洋原位产生的brGDGTs的组成和土壤来源的相比有明显不同[31]。不同来源的沉积物具有不同的brGDGTs组成，这可能是由于细菌在不同的生长环境下会通过产生不同甲基支链数的brGDGTs对环境进行响应所导致。有研究者提出土壤的温度和pH与brGDGTs的甲基支链数相关[28, 32-33]。说明不同环境下温度和pH的不同，产生的brGDGTs会具有不同甲基支链数。这也为通过甲基化程度来分析brGDGTs来源提供参考[31]。
3.3 陆源输入对于TEX86变化的影响
TEXH86重建的上层海水温度（SST）与同纬度南海站位17954（14° 47.8′ N、111° 31.5′ E, 水深1 520 m）由UK’ 37指标重建的SST变化幅度有较大差异[21]（图4），推断是由于陆地向海洋输送的iGDGTs含量较高导致由TEXH86指标计算得到的SST与真实值相比出现偏差。Weijers等在土壤中检测到了少量的iGDGT1-3，说明河流向海洋环境的输送会使TEX86计算得到的SST值出现偏差，对TEX86的使用产生影响[34]。他们将来自陆源和海源两个端元的样品进行混合，发现BIT值越高，TEXH86重建出的SST偏差越大，当BIT值达到0.2～0.3时，TEXH86重建出的SST达到1 ℃的偏差[34]。而我们的研究数据表明，在260 cm深度以下，BIT值基本在0.3以上，因此，260 cm深度以下层位重建出的SST均有相当大的偏差，TEXH86在此深度下重建的SST不再适用。而在深度0～260 cm，BIT平均值为0.06，均小于0.3，TEXH86可以较为真实地反映上层水体的温度信息。
3.4 末次冰盛期以来的大量硅藻席沉积
陆源输入也会对西菲律宾海盆初级生产力产生直接影响。有趣的是，XT-47沉积柱中的确存在独特的沉积相特征：在0～260 cm，观察到了大量纹层硅藻席沉积，结合放射性同位素测年以及相关文献，推测该沉积事件发生在16.6～18.8 ka，即末次冰盛期（LGM）刚结束时（图4）。李铁刚等研究东菲律宾海硅藻席沉积时发现，东菲律宾海盆成席硅藻主要开始形成于末次冰盛期，且成席硅藻一般为大型硅藻[6]。陈敏等在西菲律宾海盆大部分地区的表层沉积中发现巨型硅藻Ethmodiscus. Rex（E.rex），为成席硅藻之一，本次研究站位也属于该区域[35]。E. rex勃发需要稳定的成层化的水体条件[6, 36]，因此，本研究中发现的成席硅藻勃发与风尘输入的关系为：LGM期间，冬季风强烈，风驱上涌增强，水体不具备成层化条件，导致大量营养物质混合。且E. rex勃发所需的硅主要来源于亚洲风尘输送[6]，陆源风尘可能携带大量硅和铁，为E. rex的勃发创造了条件。而LGM以来，随着冬季风强度的减弱，风驱上涌也逐渐减弱，水体层化开始加强，E. rex在稳定的成层化水体中大量繁殖，促进了大型硅藻的勃发和硅藻席的形成。由此来看，我们的结果一定程度上间接支持了解释大气pCO2冰期旋回驱动机制的“硅假说”[37]和“硅质碱度泵假说”[38]。这为冰期大气pCO2旋回的解释提供了一定的启示。
与前人的记录有所不同，我们在XT-47孔260～470 cm深度范围内观察到硅藻泥（DC）与远洋黏土（PC）交替出现的现象（图4）。且DC出现时期正好对应BIT值的波谷。说明DC主要在陆源输入降低时形成，东亚冬季风强度减弱的间冰期沉积。DC沉积在冰期—间冰期交替出现，暗示了冰期—间冰期高纬冰量很可能通过东亚季风驱动了低纬热带海区硅藻的勃发。而陆源输入高的时期，对应DC沉积层的消失，说明冬季风搬运的陆源营养物质不能刺激远洋硅藻的勃发，而间冰期西菲律宾海可能存在东亚夏季风驱动的上涌，从而促进了该时段内硅藻的勃发。
4. 结论
（1）BIT指标在西菲律宾海盆显示出明显的冰期—间冰期变化，且与中国黄土高原地区重建的东亚冬季风强度同相变化。冰期东亚冬季风强盛，BIT指征的陆源输入增加；而间冰期东亚冬季风减弱，BIT陆源输入减小，指示BIT指标仍可用于反映东亚冬季风携带的风尘输入变化。
（2）末次冰盛期（LGM）以前，西菲律宾海盆陆源输入指标BIT大于0.3，暗示LGM以前有大量陆源输入，该段TEXH86不能用于海水温度的重建；而末次冰盛期以后，陆源输入明显减少，指示该段TEXH86仍可用于反映上层水体的温度。
（3）以LGM为界，brGDGTs的组成出现明显差异，经过端元分析，我们推测，在LGM之前，该区域的brGDGTs以陆源输入为主；而在LGM以来，以海相自生为主。
（4）该孔0～260 cm深度范围的硅藻席显示该地区在LGM以来存在一个大量硅藻的快速沉积事件，可能与LGM以来成层化水体的形成导致成席硅藻的勃发有关。而在260～470 cm，存在DC与PC交替出现的现象，且DC出现在间冰期，BIT低值时期，暗示DC沉积由冰期—间冰期旋回驱动。这为解释第四纪大气pCO2旋回以及西太平洋与亚洲大陆海陆相互作用研究提供重要参考。
-
![]()
![]()
图 3 马里亚纳海槽火山岩Sr–Nd–Pb–Hf 同位素图解[28]
沉积物数据来自Stern 等[29]，马里亚纳岛弧玄武岩数据来自Pearce 等[30]，DMM数据来自Workman 和 Hart[31]，火山岩、MORB、EM2型IOB、EM1型OIB，HIMU型IOB数据来自GEOROC数据库(http://georoc.mpch-mainz.gwdg.de/georoc)。
Figure 3. Sr–Nd–Pb–Hf systematics of the Mariana Trough lavas
sediments are from Stern et al.[29]；IAB from the Mariana Arc are from Pearce et al[30]；DMM are from Workman and Hart[31]；lavas, MORB, and IOB are from GEOROC database.
![]()
图 4 马里亚纳海槽中段玄武岩稀土和微量分配图[14]
玄武岩数据来自Lai 等[14]，N-MORB、OIB与标准化值来自 Sun 和 McDough [47], IAB 数据来自 Niu 和 O’hara [48]。
Figure 4. Chondrite normalized REE and primitive mantle normalized trace elements patterns of the basalts from the Central Mariana Trough[14]
Data: basalt are from Lai et al[14]，N-MORB, OIB and standardized data are from Sun and McDough [47], IAB are from Niu and O’hara [48].
-
[1] 曾志刚, 张玉祥, 陈祖兴, 等. 西太平洋典型弧后盆地的地质构造、岩浆作用与热液活动[J]. 海洋科学集刊, 2016(51):3-36 ZENG Zhigang, ZHANG Yuxiang, CHEN Zuxing, et al. Geological tectonics, magmatism and seafloor hydrothermal activity in the back-arc basins of the Western Pacific[J]. Studia Marina Sinica, 2016(51):3-36.
[2] 石学法, 鄢全树. 西太平洋典型边缘海盆的岩浆活动[J]. 地球科学进展, 2013, 28(7):737-750 SHI Xuefa, YAN Quanshu. Magmatism of typical marginal basins (or back-arc basins) in the West Pacific[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(7):737-750.
[3] 刘鑫, 李三忠, 赵淑娟, 等. 马里亚纳俯冲系统的构造特征[J]. 地学前缘, 2017, 24(4):329-340 LIU Xin, LI Sanzhong, ZHAO Shujuan, et al. Structure of the Mariana subduction system[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(4):329-340.
[4] Tian L Y, Zhao G T, Zhao G C, et al. Geochemistry of basaltic lavas from the Mariana Trough: evidence for influence of subduction component on the generation of backarc basin magmas[J]. International Geology Review, 2005, 47(4):387-397. doi: 10.2747/0020-6814.47.4.387
[5] Guo K, Zhai S K, Wang X Y, et al. The dynamics of the southern Okinawa Trough magmatic system: new insights from the microanalysis of the An contents, trace element concentrations and Sr isotopic compositions of plagioclase hosted in basalts and silicic rocks[J]. Chemical Geology, 2018, 497:146-161. doi: 10.1016/j.chemgeo.2018.09.002
[6] Zhang Y X, Zeng Z G, Gaetani G, et al. Mineralogical constraints on the magma mixing beneath the Iheya Graben, an active back-arc spreading Centre of the Okinawa trough[J]. Journal of Petrology, 2020, 61(9):egaa098.
[7] 李晓辉, 杨慧心, 曾志刚. 西太平洋弧后盆地火山岩中熔体包裹体研究进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(1):166-179 LI Xiaohui, YANG Huixin, ZENG Zhigang. Advances in melt inclusion studies in back-arc basin volcanic rocks in Western Pacific[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(1):166-179.
[8] Fryer P. Geology of the Mariana trough[M]//Taylor B. Backarc Basins: Tectonics and Magmatism. New York: Springer, 1995: 237-279.
[9] Lai Z Q, Zhao G T, Han Z Z, et al. The magma plumbing system in the Mariana Trough back-arc basin at 18° N[J]. Journal of Marine Systems, 2018, 180:132-139. doi: 10.1016/j.jmarsys.2016.11.008
[10] Zhao G T, Luo W Q, Lai Z Q, et al. Influence of subduction components on magma composition in back‐arc basins: a comparison between the Mariana and Okinawa troughs[J]. Geological Journal, 2016, 51(S1):357-367. doi: 10.1002/gj.2820
[11] Pearce J A, Stern R J, Bloomer S H, et al. Geochemical mapping of the Mariana arc–basin system: implications for the nature and distribution of subduction components[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2005, 6(7):Q07006.
[12] Anderson M O, Chadwick W W Jr, Hannington M D, et al. Geological interpretation of volcanism and segmentation of the Mariana back-arc spreading center between 12.7°N and 18.3°N[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2017, 18(6):2240-2274. doi: 10.1002/2017GC006813
[13] Hawkins J W, Lonsdale P F, Macdougall J D, et al. Petrology of the axial ridge of the Mariana Trough backarc spreading center[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1990, 100(1-3):226-250. doi: 10.1016/0012-821X(90)90187-3
[14] Lai Z Q, Gao W, Han Z Z, et al. Mineralogical and geochemical constraints on the mantle source characteristics of basaltic lavas from the central Mariana Trough[J]. Journal of Ocean University of China, 2023, 22(5):1313-1325. doi: 10.1007/s11802-023-5449-0
[15] Martínez F, Fryer P, Baker N A, et al. Evolution of backarc rifting: Mariana Trough, 20°-24°N[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1995, 100(B3):3807-3827. doi: 10.1029/94JB02466
[16] Stern R J, Bloomer S H, Martinez F, et al. The composition of back-arc basin lower crust and upper mantle in the Mariana Trough: a first report[J]. Island Arc, 1996, 5(3):354-372. doi: 10.1111/j.1440-1738.1996.tb00036.x
[17] Michibayashi K, Ohara Y, Stern R J, et al. Peridotites from a ductile shear zone within back-arc lithospheric mantle, southern Mariana Trench: results of a Shinkai 6500 dive[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2009, 10(5):Q05X06. doi: 10.1029/2008GC002197
[18] Gribble R F, Stern R J, Bloomer S H, et al. MORB mantle and subduction components interact to generate basalts in the southern Mariana Trough back-arc basin[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1996, 60(12):2153-2166. doi: 10.1016/0016-7037(96)00078-6
[19] 高永军, 穆治国, 吴世迎. 马里亚纳海槽玄武岩K-Ar地质年代学及地球化学研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2000, 20(3):53-59 GAO Yongjun, MU Zhiguo, WU Shiying. Studies on K-Ar geochronology and geochemistry of Mariana Trough basalts[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2000, 20(3):53-59.
[20] Yan Q S, Zhang P Y, Metcalfe I, et al. Geochemistry of axial lavas from the mid- and southern Mariana Trough, and implications for back-arc magmatic processes[J]. Mineralogy and Petrology, 2019, 113(6):803-820. doi: 10.1007/s00710-019-00683-x
[21] 张国良, 罗青, 陈立辉. 大洋地幔化学组成不均一性成因研究回顾及展望[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1):1-13 ZHANG Guoliang, LUO Qing, CHEN Lihui. Geochemical heterogeneity of oceanic mantle: a review[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(1):1-13.
[22] Rubin K H, Sinton J M, Maclennan J, et al. Magmatic filtering of mantle compositions at mid-ocean-ridge volcanoes[J]. Nature Geoscience, 2009, 2(5):321-328. doi: 10.1038/ngeo504
[23] Pearce J A, Stern R J. Origin of back-arc basin magmas: trace element and isotope perspectives[M]//Christie D M, Fisher C R, Lee S M, et al. Back-Arc Spreading Systems: Geological, Biological, Chemical, and Physical Interactions. Washington: American Geophysical Union, 2006: 63-86.
[24] Volpe A M, Macdougall J D, Lugmair G W, et al. Fine-scale isotopic variation in Mariana Trough basalts: evidence for heterogeneity and a recycled component in backarc basin mantle[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1990, 100(1-3):251-264. doi: 10.1016/0012-821X(90)90188-4
[25] Woodhead J, Stern R J, Pearce J, et al. Hf-Nd isotope variation in Mariana Trough basalts: the importance of “ambient mantle” in the interpretation of subduction zone magmas[J]. Geology, 2012, 40(6):539-542. doi: 10.1130/G32963.1
[26] Volpe A M, Macdougall J D, Hawkins J W. Mariana Trough basalts (MTB): trace element and Sr-Nd isotopic evidence for mixing between MORB-like and Arc-like melts[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1987, 82(3-4):241-254. doi: 10.1016/0012-821X(87)90199-3
[27] Hawkins J W, Melchior J T. Petrology of Mariana Trough and Lau basin basalts[J]. Journal of Geophysical Research, 1985, 90(B13):11431-11468. doi: 10.1029/JB090iB13p11431
[28] 来志庆. 马里亚纳海槽中段深部岩浆作用过程研究[D]. 中国海洋大学博士学位论文, 2019 LAI Zhiqing. Magma formation and evolution in the Middle Mariana Trough[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2019.
[29] Stern R J, Fouch M J, Klemperer S L. An overview of the Izu-Bonin-Mariana subduction factory[M]//Eiler J. Inside the Subduction Factory. Washington: American Geophysical Union, 2004: 175-222.
[30] Pearce J A, Kempton P D, Nowell G M, et al. Hf-Nd element and isotope perspective on the nature and provenance of mantle and subduction components in Western Pacific arc-basin systems[J]. Journal of Petrology, 1999, 40(11):1579-1611. doi: 10.1093/petroj/40.11.1579
[31] Workman R K, Hart S R. Major and trace element composition of the depleted MORB mantle (DMM)[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 231(1-2):53-72. doi: 10.1016/j.jpgl.2004.12.005
[32] Gribble R F, Stern R J, Newman S, et al. Chemical and isotopic composition of lavas from the northern Mariana Trough: implications for magmagenesis in back-arc basins[J]. Journal of Petrology, 1998, 39(1):125-154. doi: 10.1093/petroj/39.1.125
[33] Kelley K A, Plank T, Grove T L, et al. Mantle melting as a function of water content beneath back-arc basins[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2006, 111(B9):B09208.
[34] 曹志敏, 安伟, 周美夫, 等. 马里亚纳海槽扩张轴(中心)玄武岩铂族元素特征[J]. 海洋学报, 2006, 28(5):69-75 CAO Zhimin, AN Wei, ZHOU Meifu, et al. Characteristics of platinum-group elements in Mariana Trough basalts[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2006, 28(5):69-75.
[35] Ohara Y, Stern R J, Ishii T, et al. Peridotites from the Mariana Trough: first look at the mantle beneath an active back-arc basin[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2002, 143(1):1-18. doi: 10.1007/s00410-001-0329-2
[36] Sinton J M, Fryer P. Mariana Trough lavas from 18°N: implications for the origin of back arc basin basalts[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1987, 92(B12):12782-12802. doi: 10.1029/JB092iB12p12782
[37] Li X H, Yan Q S, Zeng Z G, et al. Across-arc variations in Mo isotopes and implications for subducted oceanic crust in the source of back-arc basin volcanic rocks[J]. Geology, 2021, 49(10):1165-1170. doi: 10.1130/G48754.1
[38] Wiens D A, Kelley K A, Plank T. Mantle temperature variations beneath back-arc spreading centers inferred from seismology, petrology, and bathymetry[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 248(1-2):30-42. doi: 10.1016/j.jpgl.2006.04.011
[39] Matsuno T, Seama N, Shindo H P, et al. Enhanced and asymmetric melting beneath the southern Mariana back-arc spreading center under the influence of Pacific plate subduction[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2022, 127(3):e2021JB022374. doi: 10.1029/2021JB022374
[40] Stern R J. Subduction zones[J]. Reviews of Geophysics, 2002, 40(4):3-1-3-13.
[41] Yan Q S, Meng X W, Shi X F. Geochemical and Sr-Nd-Hf-Pb isotopic constraints the petrogenesis and origin of basalts from the southern Okinawa Trough[J]. Acta Geologica Sinica:English Edition, 2019, 93(S2):116-119. doi: 10.1111/1755-6724.14216
[42] Ikeda Y, Nagao K, Ishii T, et al. Contributions of slab fluid and sediment melt components to magmatism in the Mariana Arc–Trough system: evidence from geochemical compositions and Sr, Nd, and noble gas isotope systematics[J]. Island Arc, 2016, 25(4):253-273. doi: 10.1111/iar.12150
[43] Masuda H, Fryer P. Geochemical characteristics of active backarc basin volcanism at the southern end of the Mariana Trough[M]//Ishibashi J I, Okino K, Sunamura M. Subseafloor Biosphere Linked to Hydrothermal Systems. Tokyo: Springer, 2015: 261-273.
[44] Chen Z X, Chen J B, Zeng Z G, et al. Zinc isotopes of the Mariana and Ryukyu arc-related lavas reveal recycling of forearc serpentinites into the subarc mantle[J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2021, 126(11):e2021JB022261. doi: 10.1029/2021JB022261
[45] 徐义刚, 王强, 唐功建, 等. 弧玄武岩的成因: 进展与问题[J]. 中国科学: 地球科学, 2020, 50(12): 1818-1844 XU Yigang, WANG Qiang, TANG Gongjian, et al. The origin of arc basalts: New advances and remaining questions[J]. Science China Earth Sciences, 2020, 63(12): 1969-1991.
[46] Ribeiro J M, Stern R J, Martinez F, et al. Asthenospheric outflow from the shrinking Philippine Sea Plate: evidence from Hf–Nd isotopes of southern Mariana lavas[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2017, 478:258-271. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.08.022
[47] Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1):313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[48] Niu Y L, O'Hara M J, Pearce J A. Initiation of subduction zones as a consequence of lateral compositional buoyancy contrast within the lithosphere: a petrological perspective[J]. Journal of Petrology, 2003, 44(5):851-866. doi: 10.1093/petrology/44.5.851
[49] 张平阳, 鄢全树. 马里亚纳海槽玄武岩中斜长石矿物化学及意义[J]. 海洋科学进展, 2017, 35(2):234-248 ZHANG Pingyang, YAN Quanshu. Compositions of plagioclase hosted by basaltic rocks from the Mariana Trough and their petrogenesis significances[J]. Advances in Marine Science, 2017, 35(2):234-248.
[50] Newman S, Stolper E, Stern R. H2O and CO2 in magmas from the Mariana arc and back arc systems[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2000, 1(1):1013.
[51] Newman S, Macdougall J D, Finkel R C. 230Th-238U disequilibrium in island arcs: evidence from the Aleutians and the Marianas[J]. Nature, 1984, 308(5956):268-270. doi: 10.1038/308268a0
[52] 孙海青, 高爱国, 倪培, 等. 马里亚纳海槽玄武岩中熔融包裹体的初步研究[J]. 海洋科学进展, 2004, 22(3):292-298 SUN Haiqing, GAO Aiguo, NI Pei, et al. A preliminary study on melt inclusions in basalts from the Mariana Trough[J]. Advances in Marine Science, 2004, 22(3):292-298.
[53] Chen Z X, Chen J B, Tamehe L S, et al. Light Fe isotopes in arc magmas from cold subduction zones: implications for serpentinite-derived fluids oxidized the sub-arc mantle[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2023, 342:1-14. doi: 10.1016/j.gca.2022.12.005
-
期刊类型引用(1)
1. 杨正先，魏树运，韩建波. 碳中和背景下我国“岸碳入海”发展前景及路径分析. 中国工程科学. 2025(02): 137-147 . 
百度学术
其他类型引用(0)
下载:
计量
- 文章访问数: 161
- HTML全文浏览量: 30
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 1
