Assessment on geological condition for carbon dioxide sequestration and source-sink matching in the Pearl River Mouth Basin
-
摘要: 当今全球气候突变，极端天气频发，温室气体过量排放造成的温室效应是其形成原因之一。我国正值经济转型，又受限于能源结构，继续大量使用化石能源是不可避免的。通过收集有关珠江口盆地的公开地质资料，与前人所提出的E级和D级碳封存适宜性评价指标对比，得知珠江口盆地具有巨大的碳封存潜力和较高的适宜性。分析了粤港澳琼四地区碳排放情况及变化趋势，认为四地区碳排放源与珠江口盆地碳封存区构成良好的源汇匹配关系，在珠江口盆地实施碳封存，不仅可以使四地区达成碳中和，而且可以使盆地内油气田开发最大效益化。因此，对珠江口盆地碳封存地质条件及源汇匹配性的研究具有重要意义。Abstract: Abrupt global climate change and extreme weather occur frequently in recent decades, for which the greenhouse effect caused by excessive greenhouse gas emission shall be one of the responsible reasons. China is in the midst of economic transformation but is constrained by the energy structure, thus continuous use of fossil energy in large quantities is inevitable in the foreseeable future. Available geological data about the Pearl River Mouth Basin were collected and the evaluation indicators of carbon sequestration suitability in the E and D levels proposed by previous researchers were compared. Results show that the Pearl River Mouth Basin has a huge carbon sequestration potential and high suitability. Moreover, the carbon emission status quo and variation trend in Guangdong, Hong Kong, Macao, and Hainan were analyzed, by which we believed that the carbon emission sources in the four regions formed a good source-sink matching relationship with the carbon sequestration area in the Pearl River Mouth Basin. The implementation of carbon sequestration in the Pearl River Mouth Basin can not only achieve carbon neutrality in the four regions, but also maximize the benefits of oil and gas field development of the basin. Therefore, it is of great significance to study the geological conditions and source-sink matching of carbon sequestration in the Pearl River Mouth Basin.
-
1968年由Dan McKenzie，Jason Morgan与Xavier Le Pichon共同提出的板块构造理论是地球科学领域的一场革命，它从全球统一的角度，在一定程度上具备了定量和预测的性质，第一次以总领全球的气魄和高度的概括能力，成功地解释了地球运动和演化的许多重大问题，因此与相对论、量子力学和DNA双螺旋结构一起被称为20世纪自然科学四大进展。俯冲带是地表物质返回地球深部的主要通道，其俯冲动力与循环对流模式是板块构造理论的基石和经典。在全球三大类板块边界中，俯冲带一直是人类探索地球深部的重要目标，不仅动力机制复杂，对人类影响直接，也是火山带、地震带、矿产带和能源带的交汇[1-4]。
没有俯冲带就没有板块构造，俯冲带成因是理解板块构造的关键。然而，长期以来俯冲带的起始俯冲机制一直是板块构造理论中最为薄弱的部分。俯冲带如何从最初的非稳态破裂、下伏板块开始俯冲，到地幔对流逐步形成使岩石圈板块连续、稳态地俯冲，并又最终诱发小地幔楔内的地幔对流，进而形成岛弧和弧后构造活动，对这些过程的研究存在诸多争议[5]。与被动大陆边缘的初始扩张相比，起始俯冲的研究刚刚起步。
1. 板块俯冲起始机制进展与现状
在地质历史中俯冲带如何产生是板块构造理论中最为重要的部分。地学界通过对于俯冲起始机制的研究认为大洋岩石圈由于挤压作用而发生破坏，从而产生俯冲带[6]，并由此形成了诱发被动型俯冲起始机制模型：板块的持续汇聚产生区域性挤压应力场，在特定区域，板块的隆升和下插形成了新的俯冲带。诱发性俯冲机制又分为两个亚类：迁移型和极性反转型。迁移型机制认为新的俯冲带会在老的俯冲带的外侧产生：由于印藏碰撞而导致的Mussau海沟以及印度西北板块边界的持续发展是迁移性机制的典型例子[7]。极性反转机制也与汇聚作用相关，在该机制中持续的汇聚在岩浆岛弧后侧形成新的俯冲带，该机制的典型案例之一就是翁通-爪哇海台汇聚而形成的所罗门汇聚陆缘[8]。
从20世纪90年代开始，对于板块起始机制开始有了新的观点，认为俯冲的起始更多的可能与大洋岩石圈的薄弱带，比如转换断层或断裂带相关。在薄弱带两侧老的大洋岩石圈的重力作用[5,9-11]，或者说岩石圈内部物质成分差异导致的密度差[12]，提供了俯冲作用和板块构造活动的主要驱动力，并进而提出了自发性俯冲机制的观点[10]（图1）。该观点基于古太平洋向西菲律宾海盆俯冲的研究，对于俯冲体系的地球动力学解释表明俯冲沿着先存断裂带自发形成[13]，也即始新世期间太平洋板块西侧新俯冲带的产生受控于转换断层坍塌而导致的自主诱发机制，该种类型的自主型俯冲以古太平洋冷而重的俯冲板片开始向下运动为标志[14-15]。
![图 1 俯冲起始成因机制汇编]()
对板块俯冲起始机制理解，在地质与地球物理观测基础上离不开数值模拟对俯冲起始和过程的反演，尤其是近十几年计算机运算速度的飞速发展使得数值模拟的手段更为方便，地质与地球物理学家和构造动力学家们共同工作，使得不同的板块俯冲起始的假说得以验证。Gerya等[16]，Gerya[17], Duretz等[18]模拟了单向俯冲和双向俯冲对俯冲过程的影响，包括不同的俯冲角度，不同的相对运动速度，俯冲与上覆块体的不同岩石学、流变学特征等，俯冲板片年龄的变化等，对弧后发生伸展、挤压，以及俯冲体系的对称型变化的控制作用。不同的研究者均验证了全球板块运动绝大多数受到俯冲区较重的大洋岩石圈重力作用下沉的驱动，同时扩张作用的退积以及地幔对流的拖曳也是运动的重要因素[19]。这些模拟工作既包括二维的软流圈尺度的数值模拟[16]，也包括三维全地幔尺度的数值模拟[20]。但对于“传统”或者“新”的俯冲起始机制在数值模拟和实际观测中仍然有很多矛盾的问题尚未解决，比如自发性俯冲机制中岩浆、流体作用如何？是什么导致俯冲板片下沉和真正俯冲之间的转换过程？被动陆缘的崩塌是否会导致俯冲作用[21]？而且对全球其他区域的研究依旧不能否认在有些区域的确存在诱发被动型的俯冲起始作用，比如区域挤压应力场[22-25]，俯冲极性反转[8,10,26]，或者俯冲带迁移也会诱发俯冲带的产生[27]（图1）。
2. 为什么选择九州-帕劳海脊？
九州-帕劳海脊位于菲律宾海的中部，北至南海海槽俯冲带，南至帕劳群岛的北部，纵贯南北约2 600 km。该脊曾经与现代IBM岛弧连为一体，在约30 Ma的海底扩张形成四国和帕尔西维拉盆地之前一起组成了古IBM岛弧[15]，是古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的产物。九州-帕劳海脊与东部火山岛弧带（现代伊豆-小笠原海脊和马里亚纳海脊），以及发育期间的多个边缘海盆，包括四国盆地、帕尔西维拉盆地、小笠原海槽、马里亚纳海槽等共同组成了作为地球汇聚边界的典型代表的伊豆-小笠原-马里亚纳（Izu-Bonin-Marina arc，以下简称IBM）俯冲体系（图2）。强烈的岩石圈变形和岩浆活动、典型沟-弧-盆体系、俯冲板块后撤形成的弧后扩张东向跃迁使得该区成为研究“俯冲工厂”（Subduction Factory）和震源带的典型海区[14-15,28-29]。
![图 2 菲律宾海板块及邻区主要构造单元图]()
图 2 菲律宾海板块及邻区主要构造单元图黄色圆圈为IODP 351航次钻探井位；红色圆圈为IODP 352航次钻探井位；红色方框内为本次研究区Figure 2. Major tectonic units of the Philippine Sea plate and adjacent areaRed circles are the drilling sites of IODP Exp. 351, and yellow for IODP Exp. 352. Red square indicates the study area九州-帕劳海脊及周缘记录了俯冲如何起始的信息，是了解板块如何起始俯冲的关键场所。Stern[10]认为九州-帕劳海脊是自主俯冲机制的典型代表：相对冷而重的太平洋岩石圈沿着转换断层/破裂带开始下沉，从而诱发了俯冲作用。数值模拟实验也表明板块的密度是控制俯冲起始的关键要素[5,17]。国际大洋发现计划（International Ocean Discovery Program，简称IODP）在该区先后开展了两个钻探航次—IODP 351和352，其中IODP 351航次目标为九州-帕劳海脊附近西菲律宾海盆的基底和沉积，IODP 352航次的目标是伊豆前弧区的火山岩。钻探为揭示板块的初始俯冲机制和模型提供了重要的证据，表明俯冲起始之后先形成弧前的海底扩张作用，形成弧前玄武岩，而古IBM弧是在弧前海底扩张形成的小洋盆中形成[30-32]。然而，对于初始俯冲如何发生，在何处发生，依然疑云重重。Hall等[33]认为印度-澳大利亚板块与欧亚板块碰撞导致的挤压应力场是触发古太平洋板块向菲律宾海板块俯冲的机制，Stern和Gerya[5]也指出不能完全忽略远程挤压应力的效应。Taylor和Goodliffe[34]同样对古IBM岛弧起始沿着老的断裂带发育存疑，因为九州-帕劳海脊和西侧西菲律宾海盆地构造展布近乎正交，同时岩石圈的弯曲和剪切阻力会限制，甚至会阻碍俯冲作用的形成。Leng和Gurnis[28]通过数值模拟认为与板块边界并置的残留岛弧的重新活动是俯冲起始的关键因素，而非转换断层。由此可以看出，对于俯冲起始机制的研究，尤其是作为俯冲起始机制研究经典的九州-帕劳海脊区依旧是板块构造学理论体系中的一个重点和难点。
3. 九州-帕劳海脊南段的深部结构探测及意义
对于地球内部结构的认识，主要来自于地震观测，包括针对沉积层的多道地震探测，以及针对岩石圈的深反射/折射地震探测。在海域，后者主要依靠海底地震仪（Ocean Bottom Seismometer，简称OBS）实现，可以通过人工源地震或者天然地震获取地壳深部和地幔结构。地质学研究中最重要的一个思想是“将今论古”，现今九州-帕劳海脊及周缘区域深部结构，包含了不同地质历史时期形成的不同记录，比如九州-帕劳海脊西侧的西菲律宾海盆，代表了俯冲起始之前的结构；九州-帕劳海脊及周缘，则保留了俯冲起始阶段的结构信息；而九州帕劳海脊西侧的四国盆地-帕尔西维拉盆地则是俯冲后续发展进入弧后扩张阶段的结构。当然，现今的深部结构会受到后期构造-岩浆作用的改造。包括IODP 351&352航次钻探在内的最新研究表明，太平洋板块向古菲律宾海的起始俯冲会首先沿着转换断层发生弧前海底扩张作用，形成弧前洋盆，而之后随着后续俯冲作用弧前玄武岩中形成火山岛弧。对以上不同区域，不同地质历史时期形成的深部结构的解读，可以获知不同的构造单元相互之间的差异，以及弧前洋盆是否真的存在等关键信息，这对于解答板块俯冲的起始机制至关重要。
在九州-帕劳海脊开展的深反射/折射地震探测工作主要由日本科学家完成，尤其是在2004—2008年，日本开始在九州-帕劳海脊进行了一系列地震实验来了解其结构变化，并与共轭的伊豆-小笠原-马里亚纳海脊进行对比。这些地震实验都是为日本外大陆架划界项目服务。相关的成果在2007年之后开始发表，对九州-帕劳海脊北侧区域海脊本身由北向南的岩石圈结构进行了刻画[35-36]。但是相关的OBS测线，尤其是九州-帕劳海脊南段的OBS测线均比较短，仅针对海脊本身，很少有区域性的结构断面将与海脊密切相关的西菲律宾海盆和四国-帕尔西维拉海盆统一进行考虑。对九州-帕劳海脊地壳结构相关工作也仅是将海脊的南北进行对比，对海脊本身与“前世”—西菲律宾海、“今生”—新形成的弧间盆地的结构的对比工作相对很少。
因此，受国家自然科学基金重大研究计划“西太平洋地球系统多圈层相互作用”的资助，自然资源部第二海洋研究所将在九州帕劳海脊南段及邻区开展综合地球物理剖面观测，该剖面西起西菲律宾海盆，穿越九州-帕劳海脊，东至帕尔西维拉海盆，剖面长度为1 260 km（图3）。探测手段包括利用主动源OBS的深反射/折射地震实验以及船载拖曳式多道地震实验，构建从海底表面，沉积与基底，到地壳上地幔结构不同尺度、高分辨率的岩石圈固体结构特征，比较代表俯冲前的西菲律宾海，代表起始俯冲的九州-帕劳海脊，以及俯冲后弧后扩张区的帕尔西维拉海盆深部结构特征的特点与差异。航次将于2019年9月份开始实施。
![图 3 九州-帕劳海脊南段及邻区地质与地球物理观测方案]()
图 3 九州-帕劳海脊南段及邻区地质与地球物理观测方案黄色方框代表研究区， 黑色实线为计划布设的多道地震测线， 黑色圆点为OBS投放点， 黄色三角为拖网取样点Figure 3. Map of geological and geophysical surveys in the southern Kyushu-Palau Ridge and adjacent regionYellow square indicates the survey area. Black line is planned multi-channel seismic profile. Black dots are the deploy positions of OBS. Yellow triangles are the dredged positions4. 结论与展望
九州-帕劳海脊是研究板块俯冲起始机制的关键场所。以往几十年的研究主要集中在九州-帕劳海脊的北段（20°N以北），对于南段（20°N以南）的研究，尤其是15°N附近作为西菲律宾海盆地残留扩张脊的中央盆地断裂与九州-帕劳海脊的交汇区依旧存在大量的科学问题（Robert Stern, 2018, 私人通信），比如俯冲的起始位置与岩石圈结构、强度和内部变形有何联系？板块薄弱带（如转换断层、断裂带）如何转变为俯冲带？俯冲过程如何从初期的非稳态过程过渡到其后稳态的过程？俯冲系统形成及后续岛弧分裂-海底扩张的过程中壳幔如何相互作用？地幔对流模式如何变化？
国际大洋发现计划（IODP）在设定未来十年（2013—2023）的科学目标中尤其指出：地球的深部过程及对地球表面环境的影响是其中非常关键的一部分，而俯冲带的形成、物质循环以及陆壳的初始形成是其中重要的挑战之一。九州-帕劳海脊在菲律宾海盆中扮演着关键的角色，对于它的深部结构及动力学机制的研究是认识整个菲律宾海板块动力学演化的关键，对解决太平洋向西菲律宾海板块俯冲如何发生和发展的科学问题具有重要意义。前文所述的诸多存在争议的科学问题给中国科学家提供了机遇和舞台，能否在新的俯冲起始、沟弧盆体系形成的这一国际前沿理论，取得属于中国科学家的突破，是中国科学家面临的重大挑战。
因此，以西太平洋地球系统多圈层相互作用为视野，以九州-帕劳海脊南端及邻近区域为重点，以前期地球物理探测和后续动力学模拟为手段，深入探索各构造现象和构造阶段的结构、变形、物质循环特点，将有利于系统认识西太俯冲体系从初始俯冲-岛弧裂离-弧后伸展的完整演化历史，并在反复实验和对比的基础上，揭示板块俯冲作用的起始机制、动力学过程及其控制因素。该研究将会提升我们寻找资源、规避大的地质灾害的能力，也是完善全球动力学理论不可缺少的重要环节，将会对海洋科学的许多前沿领域产生巨大的推动作用。
-
![]()
![]()
![]()
图 4 粤港澳琼四地区年碳排放总量变化趋势图
Figure 4. The variation trend of total annual carbon emissions in Guangdong, Hong Kong, Macao, and Hainan
![]()
图 5 粤港澳琼四省碳排放和碳赤字柱状图
a. 粤港澳琼四省碳源总体碳排放情况；b. 大湾区和琼碳排放情况，其靠近珠江口盆地，且大规模碳源较集中，适合捕集和封存。
Figure 5. Histogram of carbon emissions and carbon deficit in Guangdong, Hong Kong, Macao, and Hainan
a: Overall carbon emissions; b: carbon emissions in the Greater Bay and Hainan Province to which the Pearl River Mouth Basin is attached and large-scale carbon sources are concentrated, which is suitable for capture and sequestration.
表 1 珠江口盆地碳封存地质条件对比[38]
Table 1 Comparison of geological conditions for carbon sequestration in the Pearl River Mouth Basin[38]
碳封存地质条件 研究区 适宜 较适宜 一般适宜 较不适宜 不适宜 地
质
安
全
性区域
地壳
稳定
性地震动峰值加速度 ＜0.05g ＜0.05g 0.05g （0.05～0.10）g （0.10～0.15）g ≥0.20g 历史地震震级（M） 北部隆起带1次M6.75级 历史地震围空区 M＜5（1/2) 5(1/2)＜M＜6.0 6.0＜M＜7.0 M＞7（1/2) 活动断裂发育情况 远离活动断裂带 远离活动断裂带 距活动断裂近但
未通过有新近纪断裂通过但在
全新世活动不明显有规模较小、活动
较弱断裂通过位于强烈的活动断裂带 区域性盖层特征 主力盖层埋深（d）/m 珠江组平均埋深1179 800～1200 1200～1700 1700～3500 3500以上 800以下 盖层岩性 海相泥岩 膏岩、泥岩、
钙质泥岩含砂泥岩、
含粉砂泥岩粉砂质泥岩、
砂质泥岩泥质粉砂岩、
泥质砂岩裂缝发育灰岩、
粗碎屑砂岩主力盖层的单层厚度/m 400～800 ＞100 100～50 50～30 30～10 ＜10 盖层分布的连续性 连续，稳定 连续，稳定 较连续，较稳定 连续性中等，较稳定 连续性较差，
较不稳定连续性差，不稳定 盖层渗透率/10−3μm2 0.002～0.2，平均＜0.02 ＜0.0001 0.0001～0.001 0.001～0.01 0.01～0.1 ＞0.1 地热地质条件 地热流值/(mW·m−2） 平均值69.9 30～50 50～70 70～90 90～150 ＞150 地温梯度/(℃/100 m) 2.9～11.3/4.2 ＜2.0冷盆地 2.0～3.0次冷盆地 3.0～4.0中等 4.0～5.0次热盆地 ＞5.0热盆 海底温度/℃ 2.5～15，平均8.2 ≤2 2～3 3～10 10～25 ＞25 沉积盆地性质 张扭性 压性 压扭性 扭性 张扭性 张性 水动力作用 水力封闭和封堵作用 水力封闭作用 水力封堵作用 水力运移逸散作用 火山活动 较弱 弱 较弱 中等 强 较强 储
存
规
模储层属性 沉积盆地面积/km2 200000 ＞10000 10000～5000 5000～1000 1000～500 ＜500 沉积地层厚度/m 7000～14000 ≥3500 3500～1600 1600～800 适宜区带构造单元面积/104 km2 珠一坳陷4 ≥5000 5000～1000 1000～500 珠三坳陷3.6 珠二坳陷3 东沙隆起3 储层厚度/m 韩江组308～370
珠海组450～800＞80 50～80 20～50 10～20 ＜10 储集层岩性 砂岩 碎屑岩 碎屑岩、碳酸盐岩混合 碳酸盐岩 岩浆岩、变质岩、岩丘等特殊储层 无 储层砂厚比/% 49.9～54.2 ＞60 60～40 40～20 20～10 ＜10 储层孔隙度/% 15～31 ≥25 25～20 20～10 10～5 ＜5 储层渗透率/10−3μm2 珠江组1.71
珠海组4～85≥50 50～10 10～1 1～0.1 ＜0.1 储存潜力 资源潜力（油气规模） 大，D级29.1×108t 大 较大 一般 较小 小 E级预测潜力/108t 3080 ＞1000 1000～100 100～5 5～0.5 ＜0.5 单位面积E级预测潜力/(104 t·km−2) 152 ＞500 500～100 100～50 50～5 ＜5 D级推定潜力/108t 珠一坳陷1030 ＞50 50～25 25～0.5 0.5～0.02 ＜0.02 珠三坳陷153 珠二坳陷466 东沙坳陷417 单位面积D级预测潜力/(104 t·km−2) 珠一坳陷257.5 ＞20 20～10 10～5 5～0.1 ＜0.1 珠三坳陷42.5 珠二坳陷155.3 东沙坳陷139.0 经济适宜性和社会环境风险 勘探开发程度 开发后期 开发中 勘探程度高 勘探程度一般 勘探程度低 未勘探过 数据支持情况 499口钻井、69个油藏，勘探开发数据详实 数据充分可靠 数据较充分较可靠 数据一般充分一般可靠 数据不太充分 数据不充分 碳源密度 北部沿岸排放源
很多高 较高 中 低 零 离岸距离/km 150～300 0～50 50～100 100～200 200～500 ＞500 海水深度/m 0～200，平均93 0～50 50～100 100～200 200～500 ＞500 土地利用现状 未利用土地 沙漠等未利用土地 牧草地 林地 耕地、园地 居民点、工矿交通用地、水域 人口密度/(人/km2） 无人区 ≤25
极端稀疏区25～50
绝对稀疏区50～100
相对稀疏区100～200
一般过渡区≥200
集聚区基础工程条件 油气工程条件成熟 大规模 较多 一般 较少 无 
下载: 导出CSV
-
[1] Shan Y L, Liu J H, Liu Z, et al. New provincial CO2 emission inventories in China based on apparent energy consumption data and updated emission factors [J]. Applied Energy, 2016, 184: 742-750. doi: 10.1016/j.apenergy.2016.03.073
[2] Shan Y L, Guan D B, Zheng H R, et al. China CO2 emission accounts 1997-2015 [J]. Scientific Data, 2018, 5: 170201. doi: 10.1038/sdata.2017.201
[3] Shan Y L, Huang Q, Guan D B, et al. China CO2 emission accounts 2016-2017 [J]. Scientific Data, 2020, 7(1): 54. doi: 10.1038/s41597-020-0393-y
[4] Guan Y R, Shan Y L, Huang Q, et al. Assessment to China’s recent emission pattern shifts [J]. Earth’s Future, 2021, 9(11): e2021EF002241.
[5] 李晓江, 何舸, 罗彦, 等. 粤港澳大湾区碳排放空间特征与碳中和策略[J]. 城市规划学刊, 2022(1):27-34 doi: 10.16361/j.upf.202201004 LI Xiaojiang, HE Ge, LUO Yan, et al. Spatial characteristics of carbon emissions and carbon neutralization strategies for Guangdong-Hong Kong-Macao greater bay area [J]. Urban Planning Forum, 2022(1): 27-34. doi: 10.16361/j.upf.202201004
[6] Wang J, Feng L, Palmer P I, et al. Large Chinese land carbon sink estimated from atmospheric carbon dioxide data [J]. Nature, 2020, 586(7831): 720-723. doi: 10.1038/s41586-020-2849-9
[7] Zhou D, Zhao Z X, Liao J, et al. A preliminary assessment on CO2 storage capacity in the Pearl River Mouth Basin offshore Guangdong, China [J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2011, 5(2): 308-317. doi: 10.1016/j.ijggc.2010.09.011
[8] 刘雪雁. 南海北部珠江口盆地惠州21-1油田CO2-EOR与碳封存潜力评价研究[D]. 中国科学院大学 LIU Xueyan. Research on CO2-EOR and carbon sequestration potential evaluation of Huizhou 21-1 Oilfield in the the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea[D]. University of the Chinese Academy of Sciences.
[9] 白冰, 李小春, 刘延锋, 等. 中国CO2集中排放源调查及其分布特征[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(S1):2918-2923 BAI Bing, LI Xiaochun, LIU Yanfeng, et al. Preliminary study on CO2 industrial point sources and their distribution in China [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006, 25(S1): 2918-2923.
[10] 彭佳龙, 陈广浩, 周蒂, 等. 珠江口盆地惠州21-1构造二氧化碳地质封存数值模拟[J]. 海洋地质前沿, 2013, 29(9):59-70 doi: 10.16028/j.1009-2722.2013.09.007 PENG Jialong, CHEN Guanghao, ZHOU Di, et al. Numerical simulation for offshore storage of carbon dioxide in Huizhou 21-1 trap, Pearl River Mouth Basin, China [J]. Marine Geology Frontiers, 2013, 29(9): 59-70. doi: 10.16028/j.1009-2722.2013.09.007
[11] 姚伯初. 南海新生代的构造演化与沉积盆地[J]. 南海地质研究(十), 1998: 1-17 YAO Bochu. The tectonic evolution and sedimentary basins of South China Sea in Cenozoic[J]. Geological Research of the South China Sea (Memoir 10), 1998: 1-17.
[12] 冯志强, 缪宛岑. 南海珠江口盆地地质构造特征和含油气远景[J]. 石油实验地质, 1982, 4(1):19-25 doi: 10.11781/sysydz198201019 FENG Zhiqiang, MIAO Wancen. The geological structures and the oil and gas potential of the Zhujiangkou Basin, the South China Sea [J]. Experimental Petroleum Geology, 1982, 4(1): 19-25. doi: 10.11781/sysydz198201019
[13] 杜家元, 施和生, 丁琳, 等. 珠江口盆地(东部)地层岩性油气藏勘探有利区域分析[J]. 中国海上油气, 2014, 26(3):30-36,55 DU Jiayuan, SHI Hesheng, DING Lin, et al. An analysis of favorable exploration areas for stratigraphic-lithologic hydrocarbon accumulation in the eastern Pearl River Mouth basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(3): 30-36,55.
[14] 王善书. 珠江口盆地地质构造的基本特征[J]. 石油学报, 1982(S1):1-13 doi: 10.7623/syxb1982S1001 WANG Shanshu. Basic geological structural features of the basin at the mouth of Pearl River [J]. Acta Petrolei Sinica, 1982(S1): 1-13. doi: 10.7623/syxb1982S1001
[15] 钟建强. 珠江口盆地的构造特征与盆地演化[J]. 海洋湖沼通报, 1994, 94(1):1-8 doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.1994.01.001 ZHONG Jianqiang. Characteristics of geologic structure and basin evolution in Pearl River Mouth Basin [J]. Transaction of Oceanology and Limnology, 1994, 94(1): 1-8. doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.1994.01.001
[16] 崔莎莎, 何家雄, 陈胜红, 等. 珠江口盆地发育演化特征及其油气成藏地质条件[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(3):384-391 CUI Shasha, HE Jiaxiong, CHEN Shenghong, et al. Development characteristics of pearl river mouth basin and its geological conditions for oil and gas accumulation [J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(3): 384-391.
[17] 陈建文, 梁杰, 张银国, 等. 中国海域油气资源潜力分析与黄东海海域油气资源调查进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(6):1-29 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019112001 CHEN Jianwen, LIANG Jie, ZHANG Yinguo, et al. Regional evaluation of oil and gas resources in offshore China and exploration of marine Paleo-Mesozoic oil and gas in the Yellow Sea and East China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2019, 39(6): 1-29. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019112001
[18] 詹诚, 卢绍平, 方鹏高. 汇聚背景下的多幕裂陷作用及其迁移机制: 以南海北部珠江口盆地为例[J]. 地学前缘, 2022, 29(4):307-318 ZHAN Cheng, LU Shaoping, FANG Penggao. Multiphase rift and migration mechanism in the Pearl River Mouth Basin [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(4): 307-318.
[19] 王宁, 张铜耀, 明承栋, 等. 珠江口盆地东部珠一坳陷古近系不同类型烃源岩和原油热裂解生气特征[J]. 海洋地质前沿, 2022, 38(8):67-76 doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.044 WANG Ning, ZHANG Tongyao, MING Chengdong, et al. Different types of Paleogene source rocks and characteristics of pyrolysis gas generation of crude oil in Zhuyi Depression, Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2022, 38(8): 67-76. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.044
[20] 刘富强. 利用卫星重力资料研究珠江口盆地北部边界及构造区划[D]. 长安大学硕士学位论文, 2014 LIU Fuqiang. Study on the northern border and tectonic division of Pearl River Mouth Basin By using satellite gravity data[D]. Master Dissertation of Chang’an University, 2014.
[21] 贺勇, 邱欣卫, 雷永昌, 等. 珠江口盆地陆丰13东洼新生代构造演化与油气成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2023, 35(1):74-82 doi: 10.12108/yxyqc.20230107 HE Yong, QIU Xinwei, LEI Yongchang, et al. Tectonic evolution and hydrocarbon accumulation characteristics of Cenozoic in eastern Lufeng 13 subsag, Pearl River Mouth Basin [J]. Lithologic Reservoirs, 2023, 35(1): 74-82. doi: 10.12108/yxyqc.20230107
[22] 吕炳全, 李平鲁, 简馨秀. 珠江口盆地构造应力场与油气聚集[J]. 中国海上油气(地质), 1991, 5(1):25-37 LÜ Bingquan, LI Pinglu, JIAN Xinxiu. Tectonic stress field & oil & gas accumulation of pearl river Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1991, 5(1): 25-37.
[23] 陈长民. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M]. 北京: 科学出版社, 2003 CHEN Changmin. Formation Conditions of Tertiary Oil and Gas Reservoirs in the Pearl River Mouth Basin (East)[M]. Beijing: Science Press, 2003.
[24] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB 18306-2015 中国地震动参数区划图[S]. 北京: 中国标准出版社, 2016 General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB 18306-2015 Seismic ground motion parameters zonation map of China[S]. Beijing: Standards Press of China, 2016.
[25] 米立军, 袁玉松, 张功成, 等. 南海北部深水区地热特征及其成因[J]. 石油学报, 2009, 30(1):27-32 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2009.01.005 MI Lijun, YUAN Yusong, ZHANG Gongcheng, et al. Characteristics and genesis of geothermal field in deep-water area of the northern South China Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(1): 27-32. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2009.01.005
[26] 胡圣标, 龙祖烈, 朱俊章, 等. 珠江口盆地地温场特征及构造-热演化[J]. 石油学报, 2019, 40(S1):178-187 doi: 10.7623/syxb2019S1015 HU Shengbiao, LONG Zulie, ZHU Junzhang, et al. Characteristics of geothermal field and the tectonic-thermal evolution in Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(S1): 178-187. doi: 10.7623/syxb2019S1015
[27] 唐晓音, 黄少鹏, 张功成, 等. 南海北部陆缘珠江口盆地岩石圈热结构[J]. 地球物理学报, 2018, 61(9):3749-3759 TANG Xiaoyin, HUANG Shaopeng, ZHANG Gongcheng, et al. Lithospheric thermal structure of the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(9): 3749-3759.
[28] 唐晓音, 黄少鹏, 杨树春, 等. 南海珠江口盆地钻井BHT温度校正及现今地温场特征[J]. 地球物理学报, 2016, 59(8):2911-2921 TANG Xiaoyin, HUANG Shaopeng, YANG Shuchun, et al. Correcting on logging-derived temperatures of the Pearl River Mouth Basin and characteristics of its present temperature field [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2016, 59(8): 2911-2921.
[29] 唐晓音, 胡圣标, 张功成, 等. 珠江口盆地大地热流特征及其与热岩石圈厚度的关系[J]. 地球物理学报, 2014, 57(6):1857-1867 TANG Xiaoyin, HU Shengbiao, ZHANG Gongcheng, et al. Characteristic of surface heat flow in the Pearl River Mouth Basin and its relationship with thermal lithosphere thickness [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2014, 57(6): 1857-1867.
[30] 饶春涛, 李平鲁. 珠江口盆地热流研究[J]. 中国海上油气(地质), 1991, 5(6):7-18 RAO Chuntao, LI Pinglu. Study of heat flow in pearl river Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1991, 5(6): 7-18.
[31] 李平鲁, 梁慧娴. 珠江口盆地新生代岩浆活动与盆地演化, 油气聚集的关系[J]. 广东地质, 1994, 9(2):23-24 LI Pinglu, LIANG Huixian. The relationship between Cenozoic magmatic activity and basin evolution, oil and gas accumulation in the Pearl River Mouth Basin [J]. Guangdong Geology, 1994, 9(2): 23-24.
[32] 《中国油气田开发志》总编纂委员会. 中国油气田开发志(卷二十七): 南海东部油气区卷[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011 China Oil and Gas Field Development Journal, General Compilation Committee. China Oil and Gas Field Development Journal, Volume 27, East South China Sea Oil and Gas Region Volume[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.
[33] 《中国油气田开发志》总编纂委员会. 中国油气田开发志: 南海东部油气区油气田卷[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011 Editorial Committee of China's Oil and Gas Field Development Journal. China's Oil and Gas Field Development Journal: Oil and Gas Fields in the Eastern South China Sea Oil and Gas Region Volume[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.
[34] 叶建平, 武强, 王子和. 水文地质条件对煤层气赋存的控制作用[J]. 煤炭学报, 2001, 26(5):459-462 doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2001.05.003 YE Jianping, WU Qiang, WANG Zihe. Controlled characteristics of hydrogeological conditions on the coalbed methane migration and accumulation [J]. Journal of China Coal Society, 2001, 26(5): 459-462. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.2001.05.003
[35] Schrag D P. Storage of carbon dioxide in offshore sediments [J]. Science, 2009, 325(5948): 1658-1659. doi: 10.1126/science.1175750
[36] 郭建强, 文冬光, 张森琦, 等. 中国二氧化碳地质储存适宜性评价与示范工程[M]. 北京: 地质出版社, 2014 GUO Jianqiang, WEN Dongguang, ZHANG Senqi, et al. China's Carbon Dioxide Geological Storage Suitability Evaluation and Demonstration Project[M]. Beijing: Geology Press, 2014.
[37] 陈建亮, 施和生, 舒誉, 等. 测井盖层评价方法在珠一坳陷的应用[J]. 中国海上油气, 2007, 19(3):157-161 doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2007.03.004 CHEN Jianliang, SHI Hesheng, SHU Yu, et al. The application of seal evaluation method with log data in Zhu I depression, Pearl River Mouth basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2007, 19(3): 157-161. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2007.03.004
[38] 郭建强. 全国二氧化碳地质储存潜力评价与示范工程总成果报告[R]. 中国地质调查局水文地质环境地质调查中心, 2013 GUO Jianqiang. Report on the overall results of the national carbon dioxide geological storage potential evaluation and demonstration project[R]. Hydrogeological Environmental Geological Survey Center of the China Geological Survey, 2013.
[39] 朱俊章, 朱明, 史玉玲, 等. 珠一坳陷油气成藏组合划分及有利成藏组合预测[J]. 海洋地质前沿, 2022, 38(5):67-75 doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.072 ZHU Junzhang, ZHU Ming, SHI Yuling, et al. Division of hydrocarbon accumulation assemblage and prediction of favorable accumulation assemblage in Zhu I Depression [J]. Marine Geology Frontiers, 2022, 38(5): 67-75. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.072
[40] 廖成基, 廖明光. 珠江口盆地珠三坳陷地层及沉积演化特征分析[J]. 化工设计通讯, 2020, 46(2):232,242 doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2020.02.154 LIAO Chengji, LIAO Mingguang. Analysis on the strata and sedimentary evolution characteristics of Zhusan depression in the Pearl River Mouth Basin [J]. Chemical Engineering Design Communications, 2020, 46(2): 232,242. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2020.02.154
[41] 吕彩丽, 张功成, 杨东升. 珠江口盆地珠二坳陷文昌组构造差异性与动力学成因机制[J]. 地学前缘, 2017, 24(6):333-341 doi: 10.13745/j.esf.yx.2016-11-56 LÜ Caili, ZHANG Gongcheng, YANG Dongsheng. Differential structure and dynamic mechanism of Wenchang Formation in the Zhu II depression of the Pearl River Mouth Basin [J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(6): 333-341. doi: 10.13745/j.esf.yx.2016-11-56
[42] 曾清波, 张功成, 廖宗宝, 等. 珠江口盆地东沙隆起早中新世台缘带特征及勘探方向[J]. 海相油气地质, 2015, 20(1):17-24 doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2015.01.003 ZENG Qingbo, ZHANG Gongcheng, LIAO Zongbao, et al. Geological feature and prospecting potential of early Miocene platform margin belt in Dongsha Uplift, Zhujiangkou Basin [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2015, 20(1): 17-24. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2015.01.003
[43] 霍传林. 我国近海二氧化碳海底封存潜力评估和封存区域研究[D]. 海事大学博士学位论文, 2014 HUO Chuanlin. Study on the potential evaluation and the storage areas of the carbon dioxide seabed storage in offshore China[D]. Doctor Dissertation of Maritime University, 2014.
[44] 周泽兴. 火电厂排放CO2的分离回收和固定技术的研究开发现状[J]. 环境科学进展, 1993, 1(1):56-73 ZHOU Zexing. Present R&D status of technological development for CO2 capture and fixation from thermal power plant flue gas [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 1993, 1(1): 56-73.
-
期刊类型引用(6)
1. 黄子强，吴招才，方银霞，许明炬，张家岭. 菲律宾海板块地壳结构特征:基于地震约束的重力反演. 地球科学. 2025(01): 234-245 . 
百度学术
2. 于传海，刘思青，高维，曾信，赵旭，徐敏. 莫克兰俯冲带巨厚沉积层速度结构及含水量分布特征. 地球物理学报. 2025(03): 1054-1068 . 百度学术
3. 刘振轩，鄢全树，刘焱光，杨刚，石学法. 九州-帕劳脊南段基底玄武岩的单斜辉石矿物化学及成因意义. 海洋学报. 2023(06): 75-92 . 百度学术
4. Tian-yu Zhang，Pan-feng Li，Lu-ning Shang，Jing-yi Cong，Xia Li，Yong-jian Yao，Yong Zhang. Identification and evolution of tectonic units in the Philippine Sea Plate. China Geology. 2022(01): 96-109 . 必应学术
5. 侯方辉，秦轲，陆凯，赵京涛，李攀峰，孟祥君，黄威，胡刚，孙军，龚小晗. 九州-帕劳海脊中段及两侧盆地构造沉积特征及俯冲起始：多道反射地震综合研究. 海洋地质与第四纪地质. 2022(05): 187-198 . 本站查看
6. 杨慧良，尉佳，李攀峰，刘长春，董凌宇. 九州-帕劳海脊两侧深海盆地浅部地层结构特征与分析. 海洋地质与第四纪地质. 2021(01): 14-21 . 本站查看
其他类型引用(4)
