Characteristics and hydrocarbon prospects of the Permian sandstone reservoirs of the Laoshan Uplift, South Yellow Sea
-
摘要: 南黄海崂山隆起二叠系发育典型致密砂岩，具备“源储互层”、“油气近源聚集”的成藏条件，具有较大的油气资源潜力。基于崂山隆起内唯一钻井CSDP-2井，通过物性实验、铸体薄片、阴极发光、X-射线衍射、流体包裹体鉴定等分析测试方法，结合地震储层预测，研究了崂山隆起二叠系砂岩储层特征、分布规律及主控因素。结果显示，崂山隆起二叠系砂岩储层致密，成岩演化复杂，超低孔、超低渗，但裂缝发育，属于致密改造型储层；该储层具有“横向相控、垂向叠置、裂缝连通”的分布特点；储层物性及空间展布受控于沉积环境、成岩作用和构造事件的复合作用；崂山隆起二叠系具有两期油气充注，砂岩储层经历了致密储集体的形成、裂缝化改造两个过程。研究认为，崂山隆起二叠系油气资源前景较好，寻找保存条件较好的储层发育区是该区未来油气勘探的重点方向。Abstract: The tight sandstone reservoirs of Permian are well developed on the Laoshan Uplift of the South Yellow Sea, where the reservoirs are interbedded with source rocks and have excellent conditions for near-source hydrocarbon accumulation. Based on the borehole of CSDP-2 recently drilled on the Laoshan Uplift, the characteristics, distribution patterns and the main controlling factors of the reservoirs are comprehensively studied by this paper with the data from seismic reservoir prediction and laboratory testing, which includes reservoir properties, casting thin sections, scanning electron microscopy, x-ray diffraction, fluid inclusion, et al. The results suggest that the Permian sandstone reservoirs belong to the kind of tight reworked reservoir, which have suffered strong compaction and complex diagenetic evolution and are characterized by extremely low porosity and permeability. However, fractures are well developed. The distribution of the reservoirs is controlled by three factors: sedimentary facies change laterally, source rock overlapping vertically, and fracture connection internally. Reservoir properties and their spatial distribution are jointly controlled by sedimentary environment, diagenesis and tectonic events. There are two periods of hydrocarbon charging in Permian on the Laoshan Uplift and the sandstone reservoir has experienced two major processes: the formation of tight reservoirs and fracture transformation. According to this research, the Permian of the Laoshan Uplift has great exploration prospect, and future exploration should focus more on reservoirs with better preservation conditions.
-
深水油气勘探是世界油气勘探增长的主要来源，南海南部深水油气盆地是中国海域油气勘探的重点区域[1-4]。南薇西盆地位于南海南部深水区（图1），主体水深1 800～2 000 m，盆地整体呈SN向展布，其西、北以广雅隆起区分别与万安盆地、中建南盆地相隔，其南部以隆起带和岛礁区与北康盆地相邻[5]，盆地面积约3.3×104 km2，最大沉积厚度达11000 m[6]，油气资源前景广阔。其邻区万安盆地、中建南盆地、北康盆地已有钻井或油气发现[7-8]，相比邻区盆地，南薇西盆地勘探程度较低。国外在盆地西南角（国外Vung May盆地位置）有一口井H井，该井详细资料未公开发表。
![]()
图 1 南海南部主要盆地分布及研究区位置图钻井资料来自IHS数据库。Figure 1. The distribution of basins in southern South China Sea and the location of the study areaThe wells data come from IHS database.受资料限制，前人基于地震资料，结合区域地质背景和盆地形成演化过程，主要开展了地层层序划分、地层沉积特征、油气资源前景等研究[6, 9-10]。由于缺乏钻井、古生物、测井等资料，前人主要参考邻区盆地地层划分方案，确定南薇西盆地地层划分及其年代，但未达成统一认识。孙珍等[2]认为南薇西盆地与北康盆地在盆地类型、形成演化过程，地层与结构等方面都较为相似，常将两盆地并列论述，两盆地地层层序划分及年代等结论一致。杨木壮等则认为南薇西盆地地层划分及年代与万安盆地相同。准确划分南薇西盆地地层层序，厘定地层年代，分析地层生储盖组合特征，对盆地油气勘探具有重要意义。
本文参考前人研究成果，以高品质地震资料为基础，广泛搜集、整理邻区盆地钻井资料，分析区域地质事件对地层发育的影响，以地质事件响应在地震剖面上的不整合面作为划分地层层序的依据。在综合利用地震资料、钻井资料建立南薇西盆地邻区万安盆地地层层序格架基础上，利用跨盆地地震剖面的识别追踪，参考万安盆地划分南薇西盆地地层层序，依托区域地质事件年代及邻区钻井资料揭示的地层年代，探讨南薇西盆地地层年代，分析南薇西盆地地层生储盖组合特征，探讨油气地质意义。
1. 资料与方法
为了准确划分南薇西盆地地层层序，厘定地层年代，分析地层生储盖组合特征及其油气地质意义，本文通过理清区域地质演化过程对地层发育的影响，以重要地质事件形成的不整合面作为地层层序划分依据。参考前人成果，在综合利用地震及钻井资料建立万安盆地地层层序格架基础上，利用跨南薇西盆地和万安盆地地震测线，确定南薇西盆地地层层序划分，综合区域地质事件年代及邻区钻井资料揭示的地层年代，探讨南薇西盆地地层年代。南薇西盆地邻区的万安盆地，国外公布的钻井资料最多，前人研究程度较高，认识比较统一，具备作为参考的基础。两盆地间存在跨盆地长地震测线，地震资料显示原来分隔两盆地的广雅隆起区沉积有较厚的地层（图2），地震反射界面可以连续追踪识别，为地震资料解释追踪识别提供了有利条件。
![]()
本文所用钻井资料来自国外IHS数据库，收集整理了万安盆地国外16口钻井资料，其中10口井钻遇盆地基底，7口井（井位置见图1）具有完整的岩性剖面，有2口井钻遇碳酸盐岩。所用跨南薇西盆地和万安盆地的地震剖面为广州海洋地质调查局在该区域取得的高品质地震测线（测线位置见图1）。测线为东西向长测线，覆盖万安盆地、广雅隆起和南薇西盆地，在万安盆地部分有三口国外钻井紧邻测线。
2. 区域地质演化
南薇西盆地奠基在南沙地块，新生代以来欧亚板块、太平洋板块和印-澳板块三大板块相互作用，引发多期构造运动，古南海的俯冲消亡和新南海的多期扩张，又进一步影响了盆地地层发育。构造运动对海平面变化和物源供给起决定性作用，是控制地层层序发育的核心因素[11]，在地震剖面上构造运动往往与不整合面对应。通过理清南薇西盆地区域地质演化过程，建立不整合面与重要地质事件的关系。区域钻井、地震等资料综合显示，南沙海域新生代经历了6次重要构造运动和2次全球性海平面升降变化（表1）[12-13]，包括晚白垩世礼乐运动、中始新世末西卫运动、早渐新世末全球海平面下降、晚渐新世末南海运动、早中新世末南沙运动、中中新世末万安运动和全球海平面下降以及晚中新世末广雅运动。
礼乐运动（Tg）：晚白垩世，太平洋板块向欧亚板块俯冲发生后撤[14]，导致东亚陆缘应力松弛[15]，形成了一系列NE向断裂和地堑或半地堑，奠定了南海沉积盆地发育的构造格局，南薇西盆地开始形成，形成盆底基底不整合面Tg。该期构造运动命名为礼乐运动，对应南海北部的神狐运动。礼乐盆地sampagita-1 井和A-1 井均钻遇礼乐运动形成的不整合面，钻井资料显示地层时代为中生代末期（58.7 Ma）[16]。
西卫运动（T5）：50 Ma印度-欧亚板块汇聚速度由12～20 cm/a骤降至5 cm/a，印度板块开始与欧亚板块接触发生软碰撞。约43.5 Ma印度板块与欧亚板块全面硬碰撞，碰撞大约呈NE25°方向[17]，42 Ma太平洋板块向欧亚板块俯冲方向由NNW变成NWW，两侧挤压应力环境造成华南地区南北向拉伸作用增强，区域地壳强烈减薄，南薇西盆地裂陷增强，盆地形成演化加速。伴随古南海向南俯冲消减，南沙块体从华南大陆边缘裂离，向东南方向漂移，南薇西盆地由陆相沉积环境，逐渐向海相沉积环境过渡。中始新世末，曾母地块与北婆罗洲碰撞，形成不整合面T5，婆罗洲北部边缘拉姜群强烈挤压变形，石英岩脉充填其间显示了此次碰撞。礼乐sampagita-1井证实中始新世与晚始新世之间（40.4 Ma）存在不整合面，这次运动被命名为西卫运动[18]，国外Hutchison称之为沙捞越造山运动[19]。
南海运动（T4）：南沙地块向南漂移期间受到新南海多期次扩张的影响，南海扩张动力学成因模式存在争论，但根据异常磁条带分析确定的南海扩张演化过程基本能达成统一。异常磁条带资料显示，早渐新世末（约32 Ma），南海东部次海盆沿南北方向开始扩张，晚渐新世末（约23.8 Ma），扩张脊跃迁，西南次海盆由北东向南西逐渐打开[20-21]。15 Ma东部次海盆停止扩张，16 Ma西南次海盆扩张结束，IODP349航次钻探结果验证了两次海盆扩张停止的时间[22]。南海扩张造成了盆地裂陷作用的进一步加剧，南海扩张具有多期次性，不同次海盆扩张影响的范围不同。前人研究礼乐盆地和北康盆地地层时，将形成早、晚渐新世之间不整合面的构造运动命名为“南海运动”，虽具体时间上存在差异，但均归因为东部次海盆扩张的影响。南薇西盆地距离东部次海盆较远，东部次海盆扩张可能很难对其造成显著影响，根据李家彪研究成果[23]，西南次海盆是在23.8 Ma扩张脊发生跃迁之后才开始扩张，并且扩张是沿扩张脊东北向西南逐渐打开，因此32 Ma年南海西南部可能未有海盆扩张影响。且南海西南部万安盆地、中建南盆地钻井资料证实，晚渐新世末期，盆地存在不整合面，对应西南次海盆的扩张时期。南薇西盆地毗邻万安盆地，距离西部次海盆较近，由“南海运动”形成的不整合面年代应当也对应为西南次海盆扩张时间23.8 Ma。南海西南次海盆的扩张造成了南薇西盆地进一步裂解，形成T4不整合面。
南沙运动（T31）：古地磁数据显示，早中新世—中中新世婆罗洲地块发生了逆时针旋转，这种旋转可能导致南沙地块与西北婆罗洲沿南沙海槽东南侧，由南西向北东方向依次碰撞[24]。16.5 Ma南沙地块与婆罗洲地块北部碰撞，碰撞导致南海东部次海盆和西部次海盆几乎同时停止扩张。碰撞产生褶皱、不整合和逆冲断裂、推覆逆掩体等，在南海南部形成一个非常显著的区域性不整合面T31，Mulu-1和Bako-1两口钻井，钻遇该不整合面，两口井的古微生物资料揭示，不整合面时间为16.5 Ma[25]。国外称碰撞不整合面（Collision Unconformity，CU）或中中新世不整合面（Middle Miocene Unconformity ，MMU）。此次构造运动在北婆罗洲地区表现为沙巴造山运动，在南海南部海域对应南沙运动。碰撞形成的T31不整合面是离碰撞带较近的北康盆地和曾母盆地最为显著的不整合面，但在离碰撞带较远的南薇西盆地仅局部发育。南沙运动使南薇西盆地随南沙地块定位到现今位置，盆地受南海扩张影响结束，进入热沉降阶段。
万安运动（T3）：吴进民[26]在研究万安盆地地层时，根据中中新世和晚中新世地层之间存在一区域不整合面，首次提出万安运动，钻井资料揭示该不整合面年代为10.4 Ma。万安运动引起南薇西盆地隆升剥蚀，形成盆地最为显著的不整合面，对应T3不整合面。前人对于万安运动的成因并未形成明确而统一的解释，一些人认为万安运动是由南海西缘万安断裂右旋走滑引起，区域构造应力场由张扭转为压扭，盆地隆升遭受剥蚀，产生花状、褶皱等构造，但是走滑运动作用有限，不足以影响整个南海南部盆地。一些人认为11 Ma礼乐-东北巴拉望与加里曼丹-苏禄地块碰撞，10.5 Ma菲律宾海板块与欧亚板块在吕宋岛和民都洛岛位置发生碰撞，产生北东向挤压，在复杂构造运动综合影响下可能形成了万安运动[27-28]。中中新世晚期（15～12 Ma），印度板块东缘与东南亚西部边缘发生斜向碰撞，导致印缅山脉的形成并抬升。因此，中中新世期间，南海地区周边整体上处于挤压的构造应力场作用之下，这可能是南沙运动产生的根本原因，但万安运动确切的动力学成因还需进一步研究。
广雅运动（T2）：中新世末（约5.3 Ma），广雅运动造成盆地隆升剥蚀，形成了区域不整合面，万安盆地和中建南盆地钻井揭示5.3 Ma存在不整合面，南薇西盆地对应T2不整合面。上新世之后南薇西盆地整体进入海相沉积环境，发育了巨厚的泥岩。前人将造成此次不整合面的构造运动称为广雅运动，广雅运动成因同样未形成共识。解习农等[13]认为5.5～5 Ma期间，斑-苏禄地块和巽他地块发生碰撞,菲律宾弧和巴拉望地块碰撞，台湾岛弧-陆碰撞，碰撞造成中新世和上新世之间存在不整合。
Haq[29]研究表明新生代以来全球发生了两次海平面剧烈下降，分别对应早渐新世末期和中中新世末期。在全球海平面剧烈下降背景下，构造运动造成的区域地层隆升，造成地层剥蚀，两种地质事件共同作用形成盆地强烈不整合面。
3. 层序地层特征
3.1 层序界面地震反射特征
不整合面是地层层序划分的重要依据，基于层序地层学原理，根据地震反射的终止现象，包括超覆尖灭（底超、顶超）、削截、上超等，在南薇西盆地识别了T1、T2、T3、T31、T4、T5、Tg共7个新生代地震反射不整合界面，其中T31不整合面仅局部发育。
Tg界面为盆地新生界基底，总体为中-低频、强振幅、中连续-断续反射。同相轴粗糙，具有风化面反射特征；在坳陷区，多呈低频、中-强振幅、断续反射，不易连续追踪；在斜坡区为低频、强振幅、连续反射，界面上部反射结构特征清晰，下部为杂乱反射。
T5界面总体为中-低频、中-低振幅、中-低连续反射。界面上部为亚平行结构，反射连续性好，具有低频率、中-强振幅反射特征；界面之下为中频、中-强振幅、中-低连续反射，与界面之上地层相比，反射轴连续性明显变差，反射较为杂乱。
T4界面多为中-低频、较连续的强反射，产状大体与T5界面平行。界面之上为中-低频、中-强振幅反射，连续性较好，界面之下为中-低频、中-强振幅反射，连续性差。
T31界面在南薇西盆地仅在南部可局部追踪，在其他位置没有明显的识别特征，但实际地层中该界面应该存在，万安盆地和北康盆地都有钻井钻遇该不整合面。
T3界面是盆地内表现最为强烈的削截面，是变形前后两大套地层的分界，上覆地层未变形或轻微变形，具上超充填特征，下伏地层发生不同程度变形，断层和褶皱发育，断层延伸多在此界面截止；该界面起伏大，同相轴粗糙、扭曲。
T2界面为高连续、强振幅反射，界面平直、稳定，受断层活动影响较小，全区均能较可靠追踪对比。界面上下反射层未变形或轻微变形。
T1界面在调查区广泛分布，界面平直、稳定、连续性好，其反射特征与T2界面相似。
3.2 地层层序划分
前人综合地震资料、区域地质背景、区域钻井等资料，在区域内识别追踪出不整合面，进行了盆地地层层序划分（表2）。万安盆地国外钻井资料丰富，前人对盆地地层层序划分认识比较一致[2, 5, 30-31]。南薇西盆地无钻井资料限定，前人对地层层序划分具有不同认识，但基本与万安盆地一致，差异在于早中新世不整合面（T31）是否存在以及渐新世不整合面（T4）的年代。南薇西盆地和万安盆地存在跨盆地的地震测线M（图1），本文将测线M万安盆地范围内识别的地震反射不整合面延伸至南薇西盆地，参考万安盆地划分南薇西盆地地层，因而准确建立万安盆地地层层序格架是基础。与前人认识一致，本文在万安盆地内识别了7条地震反射不整合面，收集的5口国外钻井资料同样证实了盆地内7条不整合面的存在，具体情况在层序地层年代部分有论述，此处暂不展开。地震资料解释的不整合面与钻井钻遇的不整合面是否一致需要验证。下面通过地震资料和钻井资料对比分析，确定测线M在万安盆地内地震解释的正确性。
万安盆地内测线M附近有三口国外钻井，由西向东为A、B和C，位置见图1，井资料如表3。三口井井柱如图3，A井完井井深2462 m，钻遇晚白垩纪基底，钻深2237 m钻遇中新世和上新世之间不整合面，不整合面之下发育中中新世碳酸盐岩，晚中新世地层被剥蚀，界面之上为上新世泥岩；B井完井井深2593 m，钻深2312 m钻遇中新世和上新世不整合面，界面之上为上新世巨厚的泥岩，界面之下开始钻遇碳酸盐岩和砂岩，钻深2363 m钻遇中中新世和晚中新世之间不整合面，钻遇中中新世碳酸盐岩；C井完井井深2442 m，井深2313 m钻遇中新世和上新世不整合面，界面之上为泥岩夹砂岩，界面之下为泥岩，推测下部地层有碳酸盐岩发育。
表 3 万安盆地过测线M井资料Table 3. Data of the wells crossing seismic line M in Wanan Basin井名 井深/m 钻遇碳酸盐岩深度/m 碳酸盐岩年代 A 2462 2237 中中新世 B 2593 2363 中中新世 C 2442 − − ![]()
图 3 万安盆地过测线M测线井柱根据IHS数据修改。Figure 3. Wells crossing seismic line M in Wan’an BasinBased on IHS database.分析国内过井测线M地震剖面，据碳酸盐台地的外部几何形态、内部反射结构及其与周围岩层的接触关系等，可以识别出碳酸盐岩台地（图4）。台地顶界反射清晰，具有连续、低频、强振幅反射特征，界面之上碎屑岩以下超接触形式覆盖在碳酸盐岩台地之上，台地内部呈连续性较差的弱反射特征，台地左侧边缘发育生物礁，生物礁界面上超特征明显，台地右侧边缘为断层界面。根据中海油[32]研究中心提供的南沙地区地震波时深转换经验公式
$ y=-5.1578{x}^{3}+133.48{x}^{2}+712.06x-2.4356 $ ，式中y是地层深度，x为双程走时。碳酸盐岩台地顶界双程走时时间约为2.5 s，计算地震剖面上深度为2274 m，与钻井钻遇的碳酸盐岩深度相当（表3）。井震资料对比表明，万安盆地测线M地震剖面地层划分方案是可靠的。参考万安盆地层序划分方案，根据地震剖面反射特征可对比划分南薇西盆地地层（图5）。![]()
图 4 测线M碳酸盐岩台地地震剖面Figure 4. Seismic profile of the carbonate platform in seismic line M3.3 地层层序时代探讨
3.3.1 盆地基底年代
万安盆地国外已有大量钻井钻遇盆地基底，钻井岩性显示基底主要为晚中生代侵入岩、火山岩和变质沉积岩[33-34]。本文收集了10口钻遇基底的钻井（表4），主要钻遇白垩纪花岗岩、花岗质片麻岩和侵入岩，05-DH-03X井钻遇晚侏罗纪花岗岩，年代较老，该井位于盆地隆起位置，早期地层剥蚀可能比较严重。
表 4 万安盆地基底钻井资料Table 4. Wells penetrated the basement of the Wanan Basin井名 井深/m 岩性 年代 04-A 1X 2462 风化基底，花岗岩 白垩纪 05-1a-DH03P 2569 花岗质片麻岩 白垩纪 05-1a-DH05P 2994 花岗质片麻岩 白垩纪 05-1a-DH05X 3094 花岗质片麻岩 白垩纪 05-DH 02X 2836 花岗岩 白垩纪 05-DH 03X 3758 花岗岩 晚侏罗世 06-A 1X 4202 花岗岩 白垩纪 12-B 1X 3948 侵入火成岩 白垩纪 12-C 1X 3657 侵入火成岩 白垩纪 12W-CC 1X 2894 花岗岩、闪长岩 白垩纪 注：井资料来自IHS数据库。 南薇西盆底目前仅有一口钻井H井，未钻遇盆地基底。围区万安盆地基底年代均为晚白垩世，基底岩性以花岗岩、侵入岩和变质岩为主。参考围区盆地基底，推测南薇西盆地基底年代为晚白垩世，主要发育花岗岩、火成岩和变质岩。
3.3.2 沉积地层年代
构造运动以不整合面响应在地震剖面上，通过前文梳理的区域地质事件年代可以初步限定不整合面的时代。通过跨盆地地震测线M连续追踪识别，划分了南薇西盆地地层层序，因而通过万安盆地地层年代的准确厘定，可以进一步厘定南薇西盆地地层年代。
本文收集整理了万安盆地5口钻井资料（图6），万安盆地内基底不整合面和渐新世以来不整合面均有钻井钻遇，钻井资料揭示了不整合面年代。T1不整合面是新近纪与第四纪的分界面。年代为1.8 Ma。界面上下地层以不整合-假整合接触，界面之上为第四系砂泥岩互层。T2不整合面是上新世与中新世的分解面，对应广雅运动，年代5.3 Ma，不整合面为中-低频，中-强振幅，连续反射。界面上下以不整合-假整合接触，地层主要为较厚的砂岩夹泥岩，部分区域为砂泥岩混层并发育泥灰岩。T3不整合面是盆地内最显著的不整合面，对应万安运动，年代为10.4 Ma，不整合面为中频，强振幅，中连续-连续反射，与下覆地层不整合接触，界面之上地层上超，底超明显，界面之上地层未变形或微弱变形，主要发育泥岩和灰岩，界面之下地层发生明显变形，被断层错断明显。T31不整合面对应南沙运动，年代为16.5 Ma，界面以中低频、较连续反射为特征，界面上下呈不整合-假整合接触，界面之上地层灰岩发育，部分地区地层直接覆盖在基底之上。T4不整合面是西南次海盆扩张的响应，不整合面呈中-低频、中-强振幅反射特征，年代为23.8 Ma，不整合面上下以不整合-假整合接触，界面上地层以砂岩为主。T5不整合面对应西卫运动，年代为40.4 Ma，不整合面特征为低频、强振幅反射，界面粗糙，连续性差，隆起部位与基底不整合面重合，界面上下以假整合-不整合接触，万安盆地内目前公布的钻井井深较浅，未钻遇该不整合面，该界面是根据地震剖面结合区域地质事件推测得到的。Tg不整合面为基底不整合面，为低频、强振幅、断续-中连续反射，基底主要为晚中生代侵入岩、火山岩和变质沉积岩组成[34-35]，部分区域中新世或渐新世地层直接覆盖在基底之上。
![]()
图 6 万安盆地钻井连井剖面井资料来自IHS数据库。Figure 6. Drilling columns in Wan’an BasinThe wells data come from IHS database.综合以上区域地质事件、盆地基底特征及成盆年代、邻区地层年代等研究，可以确定南薇西盆地不整合面年代及其地质属性：T1为1.8 Ma，是新近纪与第四纪的分界；T2为5.3 Ma，对应广雅运动；T3为10.4 Ma，对应万安运动；T31为16.5 Ma，对应南沙运动；T4为23.8 Ma，对应南海运动；T5为40.4 Ma，对应西卫运动；Tg为58.7 Ma，对应礼乐运动。
4. 生储盖组合特征
南薇西盆地伴随南沙地块向南漂移过程中，受到一系列构造运动和南海形成演化的综合影响，地层由陆相向海相转变，发育多套烃源岩、储层和盖层，油气条件良好。可能发育中始新统、上始新统-下渐新统、上渐新统-中中新统3套烃源岩，发育中始新统、上始新统-下渐新统、上渐新统-中中新统、上中新统4套储层，上始新统-中中新统发育局部盖层，上新统—第四系发育区域盖层（表5）。晚始新世至中中新世，南薇西盆地断层发育，部分断层从盆地基底延伸至中中新统顶部，断层提供了上下地层油气运移通道，生储盖组合可能性增多。盆地内可能发育自生自储自盖、下生上储上盖、上生下储上盖3种类型生储盖组合。
古新世至中始新世，南沙地块与华南古陆相连，盆地主要为河流和冲积环境的快速沉降，局部为湖相沉积环境。中始新统湖相、沼泽相泥岩、炭质泥岩和煤系地层可为良好的烃源岩，河流、冲积扇和冲积平原砂岩储集性能良好，可为盆地储层，泥岩可为良好的局部盖层，可形成自生自储自盖组合。通过断层与上部海相烃源岩沟通，也可以形成上生下储上盖组合。
晚始新世至早渐新世，盆地进入海陆过渡沉积环境。上始新统—下渐新统，盆地坳陷内海相泥岩发育，是良好的烃源岩，海陆过渡相、浅海相砂岩可为盆地储层，海相泥岩封闭性能好，可为局部盖层，可形成自生自储自盖组合。受断层沟通影响，海陆过渡相砂岩储层也可与上部海相泥岩形成上生下储上盖组合，亦可与下部陆相烃源岩形成下生上储上盖组合。
晚渐新世至中中新世，南薇西盆地逐渐全部进入海相沉积环境，发育浅海相砂岩储层。邻区盆地钻井显示，中中新世区域内广泛发育碳酸盐岩，南薇西盆地H井钻穿中新世至上新世碳酸盐岩，Bo N Q等[35]推测该井钻遇的碳酸盐岩可能在晚渐新世已经发育，盆地内碳酸盐岩地层亦可能成为盆地良好的储层。海相泥岩可为烃源岩也可成为良好局部盖层，可形成自生自储自盖组合，同时受断层影响，可以与深部海陆过渡相烃源岩、陆相烃源岩形成下生上储上盖组合。
晚中新世以后，南薇西盆地发育大片厚层海相泥岩，形成区域性良好盖层，发育海岸平原、浅海砂岩和浊积岩储层。油气从较深部位沿断裂运移上来，可形成下生上储上盖组合。
5. 结论
（1）根据地震反射特征，在南薇西盆地追踪识别出7条不整合面（T1，T2，T3，T31，T4，T5，Tg），将地层划分为7个层序，重新厘定南薇西盆地地层年代，除T1界面外，其他界面均有地质事件对应。T1界面年代为1.8 Ma；T2界面年代为5.3 Ma，对应广雅运动；T3界面年代为10.4 Ma，对应万安运动；T31界面年代为16.5 Ma，对应南沙运动；T4界面年代为23.8 Ma，对应南海运动；T5界面年代为40.4 Ma，对应西卫运动；Tg界面年代为58.7 Ma，对应礼乐运动。
（2）中中新世末（10.4 Ma），万安运动形成的T3不整合面是南薇西盆地最显著的不整合面，该界面是变形前后地层的分界，界面之上地层基本无变形或变形微弱，界面之下地层变形明显，断层褶皱发育，盆地内断层延伸多在此界面终止。
（3）根据国外钻井资料分析认为，南薇西盆地中新世发育碳酸盐岩地层，可以成为良好的储层。盆地内可能发育自生自储自盖、下生上储上盖、上生下储上盖3种类型生储盖组合。古新统至中始新统，可能发育自生自储自盖组合和上生下储上盖组合，上始新统至下渐新统，可能发育自生自储自盖组合、下生上储上盖组合和上生下储上盖组合，上渐新统—中中新统，可能发育自生自储自盖组合和下生上储上盖组合，上中新统以后，可能发育下生上储上盖组合。
-
![]()
图 2 崂山隆起二叠系地层特征与沉积特征
a. CSDP-2井二叠系岩电特征[24, 40, 46]，b. 南黄海晚二叠世龙潭组沉积特征[24, 33, 36-37]
Figure 2. Stratigraphic and sedimentary characteristics of the Permian on Laoshan Uplift
a. Lithology and electricity characteristics of Permian in Well CSDP-2（modified from references [24, 40, 46]）, b. sedimentary facies of Longtan Formation in the South Yellow Sea（modified from references [24, 33, 36-37]）.
![]()
图 3 崂山隆起CSDP-2井二叠系砂岩储层特征
a. 砂岩类型分类，多属于长石岩屑砂岩；b. 砂岩样品孔隙度分布频率；c. 储层岩石压实作用强，裂缝发育，1136.2 m；d. 储层岩石宽裂缝发育，缝中被方解石和硅质充填，残余原生孔，1294.4 m；e. 储层岩石溶蚀扩大孔发育，1031 m；f. 储层岩石发育少量粒内溶孔，1127.8 m；g. 扫描电镜下的长石溶孔，1305.58 m；h. 储层岩石发育构造裂缝，1802.48 m；i. 储层发育的裂缝切割岩石颗粒，1551.1 m。
Figure 3. Characteristics of the Permian sandstone reservoir, Well CSDP-2 on Laoshan Uplift
a. The sandstone is dominated by feldspar lithic sandstone; b. Porosity distribution frequency of sandstone samples; c. strong compaction of the reservoir, with well-developed fractures, 1136.2 m; d. wide fractures, filled by calcite and silica, are developed in the reservoir rock with residual primary pores, 1294.4 m; e. reservoir dissolution makes pores bigger, 1031 m; f. a few intragranular dissolved pores developed in the reservoir rock, 1127.8 m; g. solution pore of feldspar under SEM, 1305.58 m; h. structural fractures of the reservoir rock, 1802.48 m; i. fractures cutting through the particles, 1551.1 m.
![]()
图 4 崂山隆起CSDP-2井二叠系砂岩的成岩特征
a. 压实作用强烈，岩石颗粒线接触，石英加大较为发育，1132.2 m；b. 见大量碳酸盐胶结物，部分染色为方解石，其余部分未被染色，1306.98 m；c. 方解石交代和胶结作用，1551.1 m；d. 扫描电镜下的石英加大发育，1182.25 m；e. 裂缝中充填热液石英和方解石，方解石阴极发光强，1231.48 m；f. 连晶状方解石胶结物，1810.85 m。
Figure 4. Diagenetic characteristics of Permian sandstone, Well CSDP-2, Laoshan Uplift
a. Strong compaction, linear contact of rock particles, quartz enlarged, 1132.2 m; b. carbonate cement, some of which are as calcite stained, and the rest are not stained, 1306.98 m; c. calcite replacement and cementation, 1551.1 m; d. quartz enlargement under SEM, 1182.25 m; e. the fracture is filled with hydrothermal quartz and calcite, and the calcite cathodoluminescence is strong, 1802.48 m; f. crystal carbonate cement, 1810.85 m.
![]()
图 5 敏感参数分析
a. CSDP-2井岩性敏感参数分析，b. CSDP-2井物性敏感参数分析，d. 裂缝密度敏感参数分析。
Figure 5. Analysis of sensitive parameters
a. Lithology-sensitive parameters, b. property-sensitive parameters, c. fracture density -sensitive parameters.
![]()
图 6 崂山隆起三维区地震属性剖面
测线位置见图7。a. 纵波阻抗预测砂体，b. λρ预测物性，c. 蚂蚁体裂缝检测，d. 频率域振幅峰值预测裂缝。
Figure 6. Seismic attribute profiles of the 3D area on Laoshan Uplift
See Fig.7 for location of survey lines. a. sand bodies prediction with P-wave impedance，b. reservoir property prediction with λρ，c. fracture detection with ant tracking body，d. fracture detection with peak amplitude in frequency domain.
![]()
图 7 崂山隆起三维区地震属性切片
三维区位置见图2b。a. 纵波阻抗预测砂体展布，b. 纵波阻抗与频率域峰值振幅相关分析预测裂缝型砂体展布，c. λρ预测物性展布。
Figure 7. Seismic attribute slices of 3D area in Laoshan Uplift
See Fig.2b for location of the 3D survey lines. a. sand bodies distribution prediction with P-wave impedance，b. fracture sand bodies distribution prediction with correlation analysis between P-wave impedance and peak amplitude in frequency domain，c. reservoir property distribution prediction with λρ.
![]()
图 8 崂山隆起CSDP-2井二叠系含烃包裹体赋存特征及均一温度分布
a. 含沥青油气包裹体沿未切穿石英颗粒的次生微裂隙面分布，963 m；b. 轻质油气包裹体沿切穿石英颗粒及其加大边的微裂隙成带分布，963 m；c. 石英脉中带状分布的轻质油气包裹体，1192 m；d. 含烃包裹体均一温度分布。
Figure 8. Occurrence characteristics and homogenization temperature of Permian hydrocarbon-containing inclusions Well CSDP-2, Laoshan Uplift
a. the asphalt-bearing inclusions distributed along the secondary microfracture surfaces of uncut quartz grains, 963 m; b. the light hydrocarbon inclusions distributed along the microfractures that cut through the quartz grains, 963 m; c. light hydrocarbon inclusions in quartz veins; d. homogenization temperature distribution of hydrocarbon inclusions.
-
[1] 贾承造. 论非常规油气对经典石油天然气地质学理论的突破及意义[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(1):1-11 doi: 10.1016/S1876-3804(17)30002-2 JIA Chengzao. Breakthrough and significance of unconventional oil and gas to classical petroleum geological theory [J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(1): 1-11. doi: 10.1016/S1876-3804(17)30002-2
[2] YUE Dali, WU Shenghe, XU Zhangyou, et al. Reservoir quality, natural fractures, and gas productivity of upper Triassic Xujiahe tight gas sandstones in western Sichuan Basin, China [J]. Marine and Petroleum Geology, 2018, 89(2): 370-386.
[3] 邹才能, 张国生, 杨智, 等. 非常规油气概念、特征、潜力及技术——兼论非常规油气地质学[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(4):385-399+454 doi: 10.11698/PED.2013.04.01 ZOU Caineng, ZHANG Guosheng, YANG Zhi, et al. Geological concepts, characteristics, resource potential and key techniques of unconventional hydrocarbon: On unconventional petroleum geology [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(4): 385-399+454. doi: 10.11698/PED.2013.04.01
[4] LI Mi, GUO Yinghai, LI Zhuangfu, et al. The diagenetic controls of the reservoir heterogeneity in the tight sand gas reservoirs of the Zizhou Area in China's east Ordos Basin: Implications for reservoir quality predictions [J]. Marine and Petroleum Geology, 2012, 112: 104088.
[5] ZOU Caineng, ZHU Rukai, LIU Keyu, et al. Tight gas sandstone reservoirs in China: characteristics and recognition criteria [J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2012, 88-89: 82-91. doi: 10.1016/j.petrol.2012.02.001
[6] 戴金星, 倪云燕, 吴小奇. 中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3):257-264 DAI Jinxing, NI Yunyan, WU Xiaoqi. Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation [J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 257-264.
[7] 康玉柱. 中国致密岩油气资源潜力及勘探方向[J]. 天然气工业, 2016, 36(10):10-18 doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.10.002 KANG Yuzhu. Resource potential of tight sand oil & gas and exploration orientation in China [J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(10): 10-18. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2016.10.002
[8] ZOU Caineng, YANG Zhi, HE Dongbo, et al. Theory, technology and prospects of conventional and unconventional natural gas [J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 604-618. doi: 10.1016/S1876-3804(18)30066-1
[9] 郭迎春, 庞雄奇, 陈冬霞, 等. 致密砂岩气成藏研究进展及值得关注的几个问题[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(6):717-724 doi: 10.11743/ogg20130601 GUO Yingchun, PANG Xiongqi, CHEN Dongxia, et al. Progress of research on hydrocarbon accumulation of tight sand gas and several issues for concerns [J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(6): 717-724. doi: 10.11743/ogg20130601
[10] 赵靖舟, 曹青, 白玉彬, 等. 油气藏形成与分布: 从连续到不连续——兼论油气藏概念及分类[J]. 石油学报, 2016, 37(2):145-159 doi: 10.7623/syxb201602001 ZHAO Jingzhou, CAO Qing, BAI Yubin, et al. Petroleum accumulation from continuous to discontinuous: concept, classification and distribution [J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(2): 145-159. doi: 10.7623/syxb201602001
[11] 操应长, 葸克来, 李克, 等. 陆相湖盆致密油气储层研究中的几个关键问题[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2019, 43(5):11-20 CAO Yingchang, XI Kelai, LI Ke, et al. Several key issues related to tight oil and gas reservoir studies in lacustrine basin [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2019, 43(5): 11-20.
[12] 操应长, 葸克来, 刘可禹, 等. 陆相湖盆致密砂岩油气储层储集性能表征与成储机制——以松辽盆地南部下白垩统泉头组四段为例[J]. 石油学报, 2018, 39(3):247-265 doi: 10.7623/syxb201803001 CAO Yingchang, XI Kelai, LIU Keyu, et al. Reservoir properties characterization and its genetic mechanism for tight sandstone oil and gas reservoir in lacustrine basin: the case of the fourth Member of Lower Cretaceous Quantou Formation in the southern Songliao Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(3): 247-265. doi: 10.7623/syxb201803001
[13] 孙龙德, 邹才能, 贾爱林, 等. 中国致密油气发展特征与方向[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(6):1015-1026 SUN Longde, ZOU Caineng, JIA Ailin, et al. Development characteristics and orientation of tight oil and gas in China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(6): 1015-1026.
[14] 何登发, 李德生, 童晓光. 中国多旋回叠合盆地立体勘探论[J]. 石油学报, 2010, 31(5):695-709 doi: 10.7623/syxb201005001 HE Dengfa, LI Desheng, TONG Xiaoguang. Stereoscopic exploration model for multi-cycle superimposed basins in China [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(5): 695-709. doi: 10.7623/syxb201005001
[15] 杜婷, 邢凤存, 陆永潮, 等. 下扬子黄桥地区龙潭组致密砂岩胶结物流体特征与演化[J]. 成都理工大学学报: 自然科学版, 2018, 45(3):292-302 DU Ting, XING Fengcun, LU Yongchao, et al. Fluid characteristics and evolution of Longtan Formation tight sandstone cements in Huangqiao area, Lower Yangtze, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2018, 45(3): 292-302.
[16] 陈建文, 龚建明, 李刚, 等. 南黄海盆地海相中—古生界油气资源潜力巨大[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(1):1-7 CHEN Jianwen, GONG Jianming, LI Gang, et al. Great resources potential of the marine Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1): 1-7.
[17] 袁勇, 陈建文, 张银国, 等. 南黄海盆地崂山隆起海相中—古生界构造地质特征[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(1):48-53 YUAN Yong, CHEN Jianwen, ZHANG Yinguo, et al. Geotectonic features of the marine Mesozoic-Paleozoic on the Laoshan Uplift of the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1): 48-53.
[18] 袁勇, 陈建文, 梁杰, 等. 应用多属性聚类分析方法研究南黄海盆地二叠系沉积特征[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(10):44-50 YUAN Yong, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al. Application of multiple attributes cluster analysis to permian deposits in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(10): 44-50.
[19] 袁勇, 陈建文, 梁杰, 等. 海陆对比看南黄海海相中—古生界的生储盖组合特征[J]. 石油实验地质, 2017, 39(2):195-202+212 doi: 10.11781/sysydz201702195 YUAN Yong, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al. Source-reservoir-seal assemblage of marine Mesozoic-Paleozoic in South Yellow Sea Basin by land-ocean comparison [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(2): 195-202+212. doi: 10.11781/sysydz201702195
[20] 陈建文, 雷宝华, 梁杰, 等. 南黄海盆地油气资源调查新进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3):1-23 CHEN Jianwen, LEI Baohua, LIANG Jie, et al. New progress of petroleum resources survey in South Yellow Sea basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 1-23.
[21] CHEN Jianwen, XU Ming, LEI Baohua, et al. Prospective prediction and exploration situation of marine Mesozoic-Paleozoic oil and gas in the South Yellow Sea [J]. China Geology, 2019, 2(1): 67-84. doi: 10.31035/cg2018072
[22] YUAN Yong, CHEN Jianwen, ZHANG Yuxi, et al. Tectonic Evolution and Geological Characteristics of Hydrocarbon Reservoirs in Marine Mesozoic–Paleozoic Strata in the South Yellow Sea Basin [J]. Journal of Ocean University of China, 2018, 17(5): 1075-1090.
[23] YUAN Yong, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al. Hydrocarbon Geological Conditions and Exploration Potential of Mesozoic–Paleozoic Marine Strata in the South Yellow Sea Basin [J]. Journal of Ocean University of China, 2019, 18(6): 1329-1343. doi: 10.1007/s11802-019-3853-2
[24] YUAN Yong, CHEN Jianwen, ZHANG Yinguo, et al. Sedimentary system characteristics and depositional filling model of Upper Permian——Lower Triassic in South Yellow Sea Basin [J]. Journal of Central South University, 2018, 25(12): 2910-2928. doi: 10.1007/s11771-018-3962-x
[25] 蔡来星, 肖国林, 郭兴伟, 等. 南黄海盆地科学钻探CSDP-2井上古生界—中生界烃源岩评价及海相油气勘探前景[J]. 石油学报, 2018, 39(6):660-673 doi: 10.7623/syxb201806005 CAI Laixing, XIAO Guolin, GUO Xingwei, et al. Evaluation of Upper Paleozoic and Mesozoic source rocks in Well CSDP-2 and marine oil & gas exploration prospect in the South Yellow Sea Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(6): 660-673. doi: 10.7623/syxb201806005
[26] 蔡来星, 王蛟, 郭兴伟, 等. 南黄海中部隆起中—古生界沉积相及烃源岩特征——以CSDP-2井为例[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2017, 47(4):1030-1046 CAI Laixing, WANG Jiao, GUO Xingwei, et al. Characteristics of Sedimentary Facies and Source Rocks of Mesozoic-Paleozoic in Central Uplift of South Yellow Sea: A Case Study of CSDP-2 Coring Well [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2017, 47(4): 1030-1046.
[27] 肖国林, 蔡来星, 郭兴伟, 等. 大陆架科学钻探CSDP-2井揭示的南黄海中—古生界油气地质特征[J]. 海洋地质前沿, 2019, 35(8):73-76 XIAO Guolin, CAI Laixing, GUO Xingwei, et al. Mesozoic-Paleozoic Petroleum Geological Characteristics Revealed by CSDP-2 Well in the South Yellow Sea of the "Continental Shelf Drilling Program" [J]. Marine Geology Frontiers, 2019, 35(8): 73-76.
[28] 魏新善, 程国建, 石晓英, 等. 致密砂岩气认知阶段讨论与启示[J]. 西安石油大学学报: 社会科学版, 2017, 26(2):17-22+29 WEI Xinshan, CHENG Guojian, SHI Xiaoying, et al. Discussions and inspirations of tight sandstone gas in cognitive stage [J]. Journal of Xi'an Shiyou University: Social Science Edition, 2017, 26(2): 17-22+29.
[29] 雷宝华, 陈建文, 李刚, 等. 南黄海盆地二叠系地震地层特征与识别[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(1):29-34 LEI Baohua, CHEN Jianwen, LI Gang, et al. Seismic stratigraphic features and recognition of the permian in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1): 29-34.
[30] 林年添, 高登辉, 孙剑, 等. 南黄海盆地青岛坳陷二叠系、三叠系地震属性及其地质意义[J]. 石油学报, 2012, 33(6):987-995 doi: 10.7623/syxb201206009 LIN Niantian, GAO Denghui, SUN Jian, et al. Seismic attributes of the Permian and Triassic in Qingdao depression, South Yellow Sea Basin and their geological significance [J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(6): 987-995. doi: 10.7623/syxb201206009
[31] 雷宝华, 陈建文, 梁杰, 等. 印支运动以来南黄海盆地的构造变形与演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3):45-54 LEI Baohua, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al. Tectonic deformation and evolution of the South Yellow Sea basin since Indosinian movement [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 45-54.
[32] 梁杰, 张鹏辉, 陈建文, 等. 南黄海盆地中—古生代海相地层油气保存条件[J]. 天然气工业, 2017, 37(5):10-19 doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2017.05.002 LIANG Jie, ZHANG Penghui, CHEN Jianwen, et al. Hydrocarbon preservation conditions in Mesozoic–Paleozoic marine strata in the South Yellow Sea Basin [J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(5): 10-19. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2017.05.002
[33] 朱伟林, 陈春峰, 张伯成, 等. 南黄海古生代盆地原型演变与烃源岩发育特征[J]. 石油实验地质, 2020, 42(5):728-741 doi: 10.11781/sysydz202005728 ZHU Weilin, CHEN Chunfeng, ZHANG Bocheng, et al. Paleozoic basin prototype evolution and source rock development in the South Yellow Sea [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(5): 728-741. doi: 10.11781/sysydz202005728
[34] 邱尔康, 杨风丽, 张若愚, 等. 南黄海盆地二叠系地震-沉积相分析及烃源岩分布预测[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3):96-106 QIU Erkang, YANG Fengli, ZHANG Ruoyu, et al. Seismic and sedimentary facies analysis and prediction of favorable Permian source rocks in the South Yellow Sea basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 96-106.
[35] 王明健, 张训华, 王安国, 等. 南黄海盆地南部坳陷二叠系龙潭组—大隆组沉积相[J]. 海洋地质前沿, 2014, 30(7):46-50+65 WANG Mingjian, ZHANG Xunhua, WANG Anguo, et al. Depositional facies of Longtan and Dalong Formations in the southern depression of South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(7): 46-50+65.
[36] 张银国, 梁杰. 南黄海盆地二叠系至三叠系沉积体系特征及其沉积演化[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2014, 44(5):1406-1418 ZHANG Yinguo, LIANG Jie. Sedimentary system characteristics and their sedimentary evolution from the Permian to Triassic in the Southern Yellow Sea Basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2014, 44(5): 1406-1418.
[37] 张银国, 陈清华, 陈建文. 南黄海盆地上二叠统—下三叠统基准面旋回特征及沉积充填模式[J]. 海相油气地质, 2015, 20(3):10-16 doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2015.03.002 ZHANG Yinguo, CHEN Qinghua, CHEN Jianwen. Upper Permian-Lower Triassic base-level cycle and depositional filling model, South Yellow Sea [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2015, 20(3): 10-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2015.03.002
[38] 蔡来星, 郭兴伟, 徐朝晖, 等. 南黄海盆地中部隆起上古生界沉积环境探讨[J]. 沉积学报, 2018, 36(4):695-705 CAI Laixing, GUO Xingwei, XU Zhaohui, et al. Depositional environment of Upper Paleozoic in the Central Uplift of the South Yellow Sea Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(4): 695-705.
[39] 张鹏辉, 陈建文, 梁杰, 等. 南黄海盆地海相储层成岩作用与储层发育特征[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(1):35-42 ZHANG Penghui, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al. Diagenesis and characteristics of the marine reservoirs in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(1): 35-42.
[40] CAI Laixing, GUO Xingwei, ZHANG Xunhua, et al. Pore-throat structures of the Permian Longtan Formation tight sandstones in the South Yellow Sea Basin, China: A case study from borehole CSDP-2 [J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 186: 106733. doi: 10.1016/j.petrol.2019.106733
[41] 王明健, 张训华, 吴志强, 等. 南黄海南部坳陷构造演化与二叠系油气成藏[J]. 中国矿业大学学报, 2014, 43(2):271-278 WANG Mingjian, ZHANG Xunhua, WU Zhiqiang, et al. Tectonic evolution of southern depression in the South Yellow Sea Basin and its hydrocarbon accumulation in Permian [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2014, 43(2): 271-278.
[42] 王建强, 龚建明, 张莉, 等. 南黄海盆地“三明治”结构的页岩气保存条件探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3):134-142 WANG Jiangqiang, GONG Jianming, ZHANG Li, et al. Discussion on preservation conditions of shale gas with "Sandwich " structure in South Yellow Sea basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 134-142.
[43] 陈春峰, 施剑, 徐东浩, 等. 南黄海崂山隆起形成演化及对油气成藏的影响[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(3):55-65 CHEN Chunfeng, SHI Jian, XU Donghao, et al. Formation and tectonic evolution of Laoshan uplift of South Yellow Sea basin and its effect on hydrocarbon accumulation [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(3): 55-65.
[44] 陈建文, 施剑, 张异彪, 等. 地震调查技术突破南黄海海相中—古生界成像技术瓶颈[J]. 地球学报, 2017, 38(6):847-858 doi: 10.3975/cagsb.2017.06.01 CHEN Jianwen, SHI Jian, ZHANG Yibiao, et al. The application of "HRS" seismic exploration technology to making breakthrough of the seismic iImaging “Bottleneck” of the marine Mesozoic–Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin [J]. Acta Geoscientica Sinica, 2017, 38(6): 847-858. doi: 10.3975/cagsb.2017.06.01
[45] 陈建文, 张异彪, 刘俊, 等. 南黄海“高富强”地震勘查技术及其应用[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(10):9-17 CHEN Jianwen, ZHANG Yibiao, LIU Jun, et al. The "HRS" seismic exploration technology and its application in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(10): 9-17.
[46] 陈建文, 袁勇, 施剑, 等. 中国海域深部“高富强”地震探测技术与南黄海盆地海相地层的发现[J]. 天然气勘探与开发, 2019, 42(3):46-57 CHEN Jianwen, YUAN Yong, SHI Jian, et al. "High, rich, and strong" seismic technologies for deeper layers in offshore China and discoveries in marine strata of South Yellow Sea Basin [J]. Natural Gas Exploration and Development, 2019, 42(3): 46-57.
[47] 陈建文, 施剑, 刘俊, 等. 南黄海海相中—古生界地震地质条件[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(10):1-8 CHEN Jianwen, SHI Jian, LIU Jun, et al. Seismic geological conditions of the marine Meso-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2016, 32(10): 1-8.
[48] 吴淑玉, 刘俊, 陈建文, 等. 南黄海崂山隆起石炭系—下二叠统孔隙型碳酸盐岩储层预测[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5):136-148 WU Shuyu, LIU Jun, CHEN Jianwen, et al. Prediction of pore-dominated Carboniferous-Lower Permian carbonate reservoir at the Laoshan Uplift, South Yellow Sea Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(5): 136-148.
[49] 郑笑雪, 杜启振, 孟宪军, 等. 横向约束分步叠前弹性参数反演[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(4):760-769, 625-626 ZHENG Xiaoxue, DU Qizhen, MENG Xianjun, et al. Lateral constraint two-step prestack elastic parameter inversion [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(4): 760-769, 625-626.
[50] 张继标, 戴俊生, 冯建伟, 等. 蚂蚁追踪技术在大程庄地区断裂自动解释中的应用[J]. 石油天然气学报, 2012, 34(5):53-57+4 doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2012.05.011 ZHANG Jibiao, DAI Junsheng, FENG Jianwei, et al. Application of ant tracking technology in automatic fault interpretation in Dachengzhuang Area [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2012, 34(5): 53-57+4. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2012.05.011
[51] Colorni A, Dorigo M, Maniezzo V, et al. Distributed optimization by ant colonies[C]. Proc of European Conf on Artificial Life. Paris, 1991: 134-142.
[52] 刘春园, 魏修成, 朱生旺, 等. 频谱分解在碳酸盐岩储层中的应用研究[J]. 地质学报, 2008(3):428-432, 436 doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.03.019 LIU Chunyuan, WEI Xiucheng, ZHU Shengwang, et al. Application of spectral decomposition in carbonate reservoir [J]. Acta Geologica Sinica, 2008(3): 428-432, 436. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.03.019
[53] 姚姚, 奚先. 随机介质模型正演模拟及其地震波场分析[J]. 石油物探, 2002(1):31-36 doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2002.01.012 YAO Yao, XI Xian. Modeling in random medium and its seismic wavefield analysis [J]. Geophysical Prospecting For Petrole, 2002(1): 31-36. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2002.01.012
[54] 朱筱敏, 潘荣, 朱世发, 等. 致密储层研究进展和热点问题分析[J]. 地学前缘, 2018, 25(2):141-146 ZHU Xiaomin, PAN Rong, ZHU Shifa, et al. Research progress and core issues in tight reservoir exploration [J]. Earth Science Frontiers, 2018, 25(2): 141-146.
[55] 刘翰林, 杨友运, 王凤琴, 等. 致密砂岩储集层微观结构特征及成因分析——以鄂尔多斯盆地陇东地区长6段和长8段为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(2):223-234 LIU Hanlin, YANG Youyun, WANG Fengqin, et al. Micro pore and throat characteristics and origin of tight sandstone reservoirs: A case study of the Triassic Chang 6 and Chang 8 members in Longdong area, Ordos Basin, NW China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(2): 223-234.
[56] ZHANG Yinguo, CHEN Jianwen, LIANG Jie, et al. Evidence of the existence of paleo reservoirs in Laoshan Uplift of the South Yellow Sea Basin [J]. China Geology, 2018, 1(4): 566-567. doi: 10.31035/cg2018067
[57] CAI Laixing, XIAO Guolin, GUO Xingwei, et al. Assessment of Mesozoic and Upper Paleozoic source rocks in the South Yellow Sea Basin based on the continuous borehole CSDP-2 [J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 101: 30-42. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2018.11.028
-
期刊类型引用(1)
1. 付广，范晨铄，梁木桂. 上覆不同储盖组合油源断裂输导油气时期厘定方法及其应用. 天然气地球科学. 2023(01): 15-22 . 
百度学术
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 2710
- HTML全文浏览量: 670
- PDF下载量: 37
- 被引次数: 2
