Provenance of the Eocene-Miocene sediments in the Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin
-
摘要: 运用地质与地球物理综合研究方法,对南海北部珠江口盆地白云深水区始新世—中新世的沉积充填特征开展研究,结果表明,在早中始新世,白云凹陷沉积环境经历了由陆相冲积扇到中深湖相的转变,晚始新世部分地区遭受海侵,沉积物源主要来自北部番禺低隆起和东沙及神狐构造高部位,以近源沉积为主。到早渐新世,凹陷沉积环境转变为海陆过渡相及海相环境,凹陷北部受番禺低隆起等局部物源控制,凹陷主体接受大量源自南海西部昆莺琼古河的物源供给。到晚渐新世,古珠江沉积范围增大,突破番禺低隆起进入白云凹陷,凹陷北部主体受古珠江搬运沉积物影响,凹陷其余地区则接受来自北部古珠江及西部昆莺琼古河双物源供给。进入中新世,由于盆地热沉降作用的加强,南海北部陆架坡折带由白云凹陷南部跃迁至北部,凹陷水深不断加深,凹陷主体受古珠江沉积物的控制,其中南部地区为深水环境,受到由浊流搬运来的北部古珠江物质、西部昆莺琼古河物质以及正常远洋沉积物的共同影响。Abstract: Using both geological and geophysical methods, this paper aims to study the evolutionary and depositional features of the Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin, the Northern South China Sea. The results show that during the period of Early-Middle Eocene, the Baiyun Sag was prevailed by a transition from alluvial fan to deep lake facies, with marine transgression sometimes in late Eocene. The sediments are mainly sourced from the Panyu Lower Uplift and the Shenhu Plateau. In Early Oligocene, the study area turned gradually to transitional and marine environment. Provenances in the north part of the sag were controlled by the Panyu Lower Uplift, while the sag was mainly filled with sediments from the western SCS through “Kontum- Ying-Qiong” Rivers. The Pearl River started exerting influence on the north part of the sag in Late Oligocene as it passed over the Panyu Lower Uplift, and the rest parts of the sag were controlled by double sources from both the “Kontum-Ying-Qiong” River and the Pearl River. Since Miocene, the water depth constantly increased due to the southward jumping of slope break and increase in basin subsidance, which resulted in the fully domination of ancient Pearl River sediment and the complete transformation of the southern part into deep water environment. The southern part of the sag since then has been influenced by the mixed sedimentation of turbidity current with terrigenous and oceanic sediments.
-
Keywords:
- sedimentary environment /
- source evolution /
- zircon U-Pb /
- Baiyun Sag /
- South China Sea
-
湿地与海洋、森林并称地球的三大生态系统[1],是珍贵的自然资源,具有不可替代的综合功能。湿地在蓄洪抗旱、促淤造陆、调节气候、降解污染等方面具有极为重要的作用,被称为“地球之肾”。湿地植物通过光合作用固定了大气中的二氧化碳,具有较强的存储二氧化碳和固碳能力,是重要的碳储库[2-3],在全球碳循环中发挥了重要作用,其碳汇功能对于减缓全球变暖进程具有重要意义。
黄河以水少沙多、含沙量高而闻名于世,自1855年改道渤海以来,巨量的河流泥沙塑造了陆地面积约为5000余平方千米的现代黄河三角洲。黄河三角洲湿地地理位置优越,生态类型独特,是暖温带保存最完整、最典型、最年轻的湿地生态系统[4]。受到黄河频繁改道与入海水沙快速变化的影响,黄河三角洲河口湿地的分布格局、植被覆盖与群落结构等均随之快速变化。自1976年黄河三角洲改道清水沟入海以来,现行黄河三角洲河口湿地呈现阶段性演化的特征,发育演变不断调整。1996年黄河改道清8汊以来,原清水沟废弃河道遭受快速侵蚀,由之前的向海淤进状态快速逆转为向陆蚀退状态,而现行清8河口由于入海泥沙的堆积而不断淤积造陆。
因此,现行黄河口叶瓣兼具行水河口和废弃河口两类特征,为对比研究河口三角洲湿地变化提供了良好的试验场。研究黄河口湿地的时空变化过程,揭示其主要控制因素,阐明湿地植被时空分布特征,深化多因素影响下河口湿地发育演变的科学认识,可为黄河三角洲湿地管理与保护的相关政策制定提供有效的科学依据。
1. 研究区概况
研究区位于现代黄河三角洲东部。根据《国际湿地公约》中的湿地分类系统[5],结合本文研究需要,将潮间带滩涂湿地及草甸沼泽作为湿地面积变化的主要研究对象,盐田、库塘、养殖池塘等人工湿地主要受人为因素的影响,对河流输入变化和海洋动力环境变化不敏感,本文不予重点分析。
黄河自1976年由刁口河道改道清水沟流路入海,清水沟流路行河以来先后经历了淤滩成槽、溯源冲刷和溯源淤积的阶段性演变过程。为有利于防洪安全和保障胜利油田的基础设施建设,1996年5月进行了一次小型人工改道,即清8改汊入海工程,将河道向北改道至清8航道。此后,清水沟河道被人工堤坝完全切断,与主干道断开,清水沟流路完全废弃,废弃河道长约20 km[6]。
本研究系统收集了1976—2020年期间覆盖现行黄河三角洲叶瓣区域的Landsat系列卫星遥感影像资料和黄河利津站水沙资料数据,对黄河口区域湿地演变的时空特征及影响因素进行了研究。为了对比研究清8汊(行水)和清水沟(废弃)不同流路湿地演化的差异及主控因素,将研究区以黄河改道处为基准点O(图1),以清8汊叶瓣与废弃清水沟叶瓣间“人”字区交点为固定点B,向南北两侧各呈60°进行分割,形成清8汊叶瓣湿地区(Ⅰ区)及废弃清水沟叶瓣湿地区(Ⅱ区)。
2. 数据与方法
2.1 数据来源
本文所采用的数据包括卫星遥感数据及黄河入海水沙资料两部分。其中,卫星遥感数据为Landsat系列卫星影像,数据来源于地理空间数据云(http://www.gscloud.cn/),选取了1976—2020年每年影像获取时间相近、研究区云量少、植被状态较好的37幅遥感影像(表1)。首先,通过ENVI软件对遥感影像进行影像配准、辐射定标、大气校正等预处理;然后,在此基础上提取湿地面积、植被覆盖度、植被覆盖类型等信息。
表 1 Landsat遥感影像数据信息(1976—2020)Table 1. Information of Landsat imagery (1976—2020)日期 传感器 波段数 分辨率/m 日期 传感器 波段数 分辨率/m 1976-08-31 MSS 4 79 1998-09-10 TM 7 30 1978-08-30 MSS 4 79 1999-08-28 TM 7 30 1979-08-25 MSS 4 79 2000-09-15 TM 7 30 1980-07-14 MSS 4 79 2001-09-02 TM 7 30 1981-09-19 MSS 4 79 2004-09-10 TM 7 30 1983-07-07 MSS 4 79 2006-10-26 ETM+ 8 30 1984-09-11 MSS 4 79 2007-09-11 ETM+ 8 30 1985-09-06 TM 7 30 2008-09-05 TM 7 30 1986-08-08 TM 7 30 2009-08-23 TM 7 30 1987-08-11 TM 7 30 2010-09-11 TM 7 30 1988-06-10 TM 7 30 2011-09-22 ETM+ 8 30 1989-09-01 TM 7 30 2013-09-03 OLI 11 30 1991-09-23 TM 7 30 2015-06-05 OLI 11 30 1992-08-24 TM 7 30 2016-08-26 OLI 11 30 1993-09-28 TM 7 30 2017-09-30 OLI 11 30 1994-10-17 TM 7 30 2018-09-17 OLI 11 30 1995-09-18 TM 7 30 2019-08-19 OLI 11 30 1996-08-19 TM 7 30 2020-10-24 OLI 11 30 1997-09-07 TM 7 30 黄河入海水沙数据来源于黄河水利委员会公开发布的黄河利津站水沙观测资料,包括1976—2019年逐年径流量、输沙量等数据。最近70年来黄河入海水沙的变化过程及控制机制、河口沉积效应等,可参见Wang[7-8]和Wu[6, 9]等研究。
2.2 湿地面积信息提取
湿地面积提取采用分层次分类的方法[10],建立解译标志(表2),利用监督分类提取滩涂湿地面积,利用归一化植被指数(normal difference vegetation index, NDVI)提取草甸沼泽面积,利用改进的归一化水体指数(modified normal difference water index, MNDWI)提取人工水体面积。
2.2.1 滩涂及沼泽湿地信息提取
本研究区内的滩涂主要为潮间带滩涂,滩涂湿地面积较大且与除水体外其他地物在颜色方面有明显差别,可在ENVI中采用最大似然法进行监督分类提取,在ArcGIS中结合目视解译对异常区域剔除。
研究区内的沼泽湿地覆有植被,以草本沼泽和沼泽化草甸为主,可采用NDVI进行提取,沼泽湿地的NDVI值为大于0.2的正值。
NDVI值可指示影像像元中绿色植被的数量,较高的NDVI值对应较多的绿色植被,可用来监测区域的植被覆盖变化。通过比值处理,NDVI可以部分消除与太阳高度角、卫星观测角、地形、云及阴影和大气有关的条件变化影响,增强了对植被的响应能力[11]。
计算公式如下:
$$ {\rm{NDVI}}=\frac{{\rho({\rm{NIR}})}-{\rho({\rm{RED}})}}{{\rho({\rm{NIR}})+\rho({\rm{RED}})}} $$ (1) 其中,
$ \mathrm{\rho }\left(\text{NIR}\right) $ 表示遥感影像中的近红外波段的反射值,$ \mathrm{\rho }\left(\text{RED}\right) $ 表示红光波段的反射值,在Landsat系列影像中各波段对应如表3所示。表 3 不同传感器中NDVI各波段对应值Table 3. Band of NDVI in different Landsat sensors传感器波段 MSS TM ETM+ OLI RED 3 3 3 4 NIR 4 4 4 5 2.2.2 人工湿地信息提取
研究区域内存在大量的人工湿地,如盐田、库塘、养殖池等,其含水量较多,可通过MNDWI进行提取。MNDWI表达式为:
$$ {\text{MNDWI}}=\frac{{\rho({\rm{GREEN}})}-{\rho({\rm{MIR}})}}{{\rho({\rm{GREEN}})+\rho({\rm{MIR}})}} $$ (2) 其中,
$ \mathrm{\rho }\left(\text{MIR}\right) $ 表示遥感影像中的中红外波段的反射值,$ \mathrm{\rho }\left(\text{GREEN}\right) $ 表示绿光波段的反射值,在Landsat系列影像中各波段对应如表4所示。表 4 不同传感器中MNDWI各波段对应值Table 4. Band of MNDWI in different Landsat sensors传感器波段 TM ETM+ OLI GREEN 2 2 3 MIR 5 5 6 2.2.3 非湿地区域信息剔除
研究区内的非湿地区主要为北部的孤东油田。在1987年孤东海堤建成后,该区域不再被海水周期性覆盖,因此可归为非湿地区域。由于孤东油田形状比较规则,可直接通过目视解译将其进行裁剪剔除。
2.3 植被覆盖度信息提取
像元二分模型是一种简单实用、应用广泛的遥感估算模型[12]。该模型假设单个影像像元内的地表由无植被覆盖与有植被覆盖组成,即纯土壤与纯植被。通过遥感传感器观测到的光谱信息也由这两个组分因子线性加权合成,各组分因子的权重是各自面积在像元中所占的比例,其中植被的权重可表征该像元的植被覆盖度[13]。
根据像元二分模型,在一个像元中NDVI值可以表达为由无植被覆盖部分所贡献的信息
$ {\text{NDVI}}_{\text{soil}} $ 和绿色植被所贡献的信息$ {\text{NDVI}}_{\text{veg}} $ 两部分组成,表达式为:$$ {{F}}_{\text{vc}}\text=\frac{{\text{NDVI}}-{{\text{NDVI}}_{\text{soil}}}}{{\text{NDVI}}_{\text{veg}}-{\text{NDVI}}_{\text{soil}}} $$ (3) 其中,
$ {\text{NDVI}}_{\text{veg}} $ 和$ {\text{NDVI}}_{\text{soil}} $ 分别为纯植被像素和纯裸地像素的NDVI值。纯裸土区域的NDVI值理论上应该为0或接近于0,纯植被区域的NDVI值应该接近于1,但在实际环境中由于受各种因素影响,$ {\text{NDVI}}_{\text{soil}} $ 和$ {\text{NDVI}}_{\text{veg}} $ 的值会因地理位置和植被类型不同而改变,因此一般情况下无固定值,需结合本区域NDVI概率分布值而确定。结合前人在黄河三角洲地区的研究,本文将NDVI统计数据中频率为5%的NDVI值作为$ {\text{NDVI}}_{\text{soil}} $ ,把植被覆盖区的内取频率95%的NDVI值作为$ {\text{NDVI}}_{\text{veg}} $ [11]。$$ {{F}}_{\text{vc}}\text=\frac{{\text{NDVI}}-{{\text{NDVI}}_{\text{min}}}}{{\text{NDVI}}_{\text{max}}-{\text{NDVI}}_{\text{min}}} $$ (4) 利用ENVI 软件的快速统计功能可提取各时相影像数据的NDVI统计值,获得频率在5%和95%时对应的
$ {\text{NDVI}}_{\text{min}} $ 及$ {\text{NDVI}}_{\text{max}} $ ,对各时相影像进行波段运算并对异常值进行处理。根据现行黄河三角洲叶瓣植被覆盖度的变化,将植被大致划分为5个等级(表5)。表 5 植被覆盖度等级划分标准Table 5. Rank of fractional vegetation cover序号 植被覆盖度 覆盖等级 1 Fvc<10% 裸土或无植被覆盖 2 10%≤Fvc≤30% 低植被覆盖度 3 30%≤Fvc≤50% 中植被覆盖度 4 50%≤Fvc≤80% 中高植被覆盖度 5 Fvc>80% 高植被覆盖度 2.4 植被覆盖类型信息提取
本文以黄河三角洲湿地较为典型的四种植物:芦苇、互花米草、碱蓬和柽柳为研究对象,选择了1980、1995、2000、2004、2011、2016、2020年共7期影像进行分类研究。首先结合谷歌地球历史图像及图新地球软件的高分辨图像进行先验学习,建立湿地植被的解译标志(表6);在此基础上,使用最大似然法和支持向量机两种监督分类方法进行分类,利用地面真实感兴趣区或真实分类图像进行混淆矩阵分析生成精度评价表,选择总体精度和Kappa系数都较高的支持向量机分类结果。
3. 结果与讨论
3.1 现行黄河三角洲叶瓣湿地时空变化特征及影响因素
根据卫星遥感影像提取现行黄河三角洲湿地面积信息,建立了自1976年黄河改道清水沟以来的河口不同类型湿地面积的时间序列数据(图2),其时序变化总体分为以下4个阶段(图3)。
(1)快速淤进阶段(1976—1981年):湿地面积整体呈现快速增长趋势,平均增长速率约为77.42 km2/a。湿地面积与黄河累积入海水沙量均呈现显著正相关,决定系数R2分别为0.92和0.86(图3)。在黄河改道初期,入海流路尚未成槽,频繁分汊摆动,河流漫流沉积明显[14],沉积物向外海的输送能力较弱,湿地呈扇形分布向海淤进(图4a)。陆地面积快速增长为植被生长提供了栖息地,且低流速的淡水补给为植被提供了良好的生长环境,植被覆盖面积随之增加,植被类型以碱蓬等抗盐性植被为主,在河道周边多覆盖喜淡水植物芦苇(图5a)。
(2)慢速淤进阶段(1983—1995年):湿地面积增长相对缓慢,平均增长速率约为31.61 km2/a。在此期间,滩涂湿地与草甸沼泽呈现出同步变化的趋势。湿地面积与黄河入海累积输沙量和径流量亦呈现显著正相关,其线性关系的决定系数R2分别为0.68和0.72(图3)。1983—1986年期间,黄河清水沟河道逐渐归一成槽,呈单河道入海,径流泥沙向海输运效率明显提高,湿地随河道延伸而不断向东淤进,河流并汊后淡水的补给主要集中于河道两侧。在远离河道处,淡水补给缺少不利于植被发育,植被生长速度较慢,植被覆盖度分布呈现出由河道两侧向南北两岸递减,南北两岸出现裸地或无植被覆盖区(图4b)。1987年湿地北侧由于孤东海堤的阻隔而不再被海水周期性覆盖,湿地面积下降,湿地呈现“楔”状(图4c),河道北岸植被覆盖度较低(图4d),淡水补给主要在河道附近,芦苇沿河道两岸分布,柽柳、碱蓬等抗盐类植物生长在芦苇外侧(图5b)。
(3)快速蚀退阶段(1996—2001年):1996年5月黄河入海流路改道清8汊河,形成现行河口和废弃河口并存的格局。区域湿地面积出现逐年减小趋势,平均蚀退速率约为27.4 km2/a。该阶段湿地面积与黄河入海累积输沙量和径流量之间呈现显著的负相关关系,而同时段的清8汊叶瓣湿地面积却与入海累积水沙无显著相关关系(图6a、6b)。上述反差表明,在该阶段河口湿地面积变化受控于南部废弃清水沟河口湿地的强烈蚀退,其蚀退速率远高于北部清8河口新生湿地的发育速率。究其原因,在该时段黄河入海水沙量快速减少,下游多次出现断流情况(1997年黄河断流时间高达226天),导致清8河口湿地发育缓慢,难以弥补海洋动力的侵蚀破坏;同时,废弃清水沟河口水沙供应断绝,湿地面积减小(图6c、6d),河口湿地受到强烈的海洋动力侵蚀,成为该阶段河口湿地时空变化的主导因素。
(4)稳定发育阶段(2004—2020年):研究区湿地面积处于相对稳定增加的状态,但湿地面积与黄河累积入海水沙量无显著相关关系,R2仅为0.04和0.02(图3),而同期清8河口湿地面积变化与黄河累积入海水沙量则呈现显著正相关,这表明南侧废弃清水沟河口区域的侵蚀速率与现行河口新生湿地发育的速率基本相当。在此阶段,伴随着南部废弃清水沟河口的持续蚀退,北部清8河口向北淤进且堆积速率加快。其根本原因是2002年以来黄河实施调水调沙,入海水沙以脉冲方式集中在6—7月期间入海,期间黄河入海径流量增加,下游河道冲刷导致大量粗粒级泥沙被输送入海并迅速在河口处沉降,促进了清8河口湿地面积增加[9]。2007年河口向北出汊(图4g),在北部生成新的沙嘴,而原东向沙嘴发生侵蚀向陆后退,湿地冲淤共存,导致清8河口湿地面积呈现波动性变化。此外,在此阶段黄河口南部区域潮滩湿地及小部分草甸沼泽湿地被人为开发,盐田、养殖池、库塘等人工湿地明显增加,使自然湿地面积减小,也可能对湿地发育造成一定影响。
3.2 清8汊湿地时空变化及影响因素
现行清8河口区自1996年黄河改道后持续向海淤进,并伴随着河口湿地的快速扩展。在清8河口区,无论是湿地面积还是湿地植被面积均与黄河累积入海输沙量及径流量呈现显著正相关性(图6—7),尤其是2002年黄河调水调沙以来,入海粗颗粒泥沙量增加,河口造陆速率加快,为植被生长提供了栖息地,而入海径流增加则为植被生长提供了充足的淡水。
清8河口湿地植被覆盖面积总体上呈现出阶段性变化特征(图8):第一阶段(1996—2001年),清8河口发育初期,湿地状态不稳定,加之该阶段黄河断流频繁,淡水供应不足,植被覆盖面积相对较小;第二阶段(2004—2010年),黄河实施调水调沙,入海径流增加同时入海泥沙颗粒粗化,促进了河口湿地的快速发育;第三阶段(2011—2020年),湿地植被覆盖面积明显增加,高植被覆盖区和中植被覆盖区面积增加尤为突出。清水沟流路自2008年起在每年6—7月的调水调沙期进行河口三角洲湿地生态补水调度,通过洪水满溢和侧渗增加湿地水面面积,2010年后每年累积补水量增加至2000万m3以上[15],淡水的补充为河口湿地植被提供了良好的生长环境。
1996—2020年间7期影像的解译数据反映了河口湿地植被覆盖的空间变化(图9),总体来看,低植被覆盖度区与高植被覆盖度区变化差异最为明显。1996年低植被覆盖区域较为分散,分布在靠改道点处以及潮滩外侧,中高、高植被覆盖度区集中在改道点处;2001—2008年期间低植被覆盖区域主要沿河道向海延伸至河口处,河道两侧有少部分中、中高植被度覆盖区;至2011年,低河道两侧中高、高植被覆盖度区域增加明显,同时在潮滩外侧区域发育;2016—2020年中高、高植被覆盖度区“包围”式覆盖于低植被覆盖度区外侧,且在沙嘴处有高植被覆盖度区域显著发育。
从植被覆盖类型来看(图10),2000年低植被覆盖区域主要覆盖有碱蓬及少量柽柳,在改道处有芦苇分布;2004年河口处碱蓬覆盖面积明显增大,北侧出现少量互花米草;2011年河道两岸有芦苇分布,且叶瓣东岸覆盖有大量互花米草;2020年河道两岸芦苇发育较好,柽柳与碱蓬混生,被互花米草“包围”其中。
总体而言,现行河口湿地的植被覆盖度和植被覆盖类型的空间分布均呈现明显的阶段性变化,其主要原因有两个方面:① 黄河淡水补给增加为植被生长提供了良好的繁殖环境,尤其是2008年起进行的清水沟流路生态补水扩大了淡水的覆盖面积,河道两侧湿地为喜淡水的植被(例如芦苇)提供了良好的栖息环境;②互花米草的大量繁殖增加了植被覆盖面积(图10),尤其是2016年以来,中高、高植被覆盖度区域面积占比明显增加,其中互花米草扩展速度最快。互花米草是一种光合效率高、种群密度大的盐生植物,生长繁殖迅速[16],且由于是外来物种,在河口沙嘴及潮间带处的爆发增加了植被的覆盖度和覆盖面积。
3.3 废弃清水沟湿地时空变化及影响因素
废弃清水沟叶瓣位于研究区东南侧,1997年南部清水沟河道被人工堤坝完全切断,与主干道断开。本部分研究中选取的时间段为1989—2020年,跨越清水沟河道废弃前、中、后三个阶段。
该区域湿地面积经历了先上升后下降再趋于稳定的阶段性变化:第1阶段为20世纪80年代到1996年河道废弃前,湿地面积随着黄河累积入海泥沙量的增加而不断向海淤进。第2阶段为1996年清水沟河道废弃后,黄河入海水沙供应断绝,湿地持续萎缩,海洋动力导致的侵蚀成为影响湿地的主控因素。第3阶段为2006年后,废弃清水沟叶瓣湿地面积趋于稳定,平均面积为108.58 km2,湿地逐步趋于相对平衡状态。
从植被覆盖面积构成来看(图11),各年份湿地植被覆盖面积构成差别较大,但总体来看,低植被覆盖度区域在湿地中占比最大,中高、高植被覆盖度区域面积占比较小。1989年,中高、高植被覆盖度区在黄河河道两侧零散分布;1996年,随着河道继续向东南方向延伸,中高、高植被覆盖度区域向河道两侧靠拢,集中于河道两侧呈长条状分布;2001年,在河道顶端植被茂盛,中高、高植被覆盖度区域在此处聚集,在河道两侧集中覆盖。2020年,中高、高植被覆盖区覆盖范围趋于稳定,主要分布于废弃河道顶端及两侧(图12)。
从植被覆盖类型来看(图13),1995年南部河道尚未废弃,植被自改道点O向海呈扇形延伸,由河道向两侧依次分布芦苇-柽柳-碱蓬,河道两侧芦苇分布茂盛,2000年以后芦苇分布区呈长条状集中在废弃河道两侧,而柽柳和碱蓬在靠近海的外侧。相较于北侧清8河口湿地植被,南侧废弃河口湿地仅在2011年以后零星分布少量互花米草,以芦苇为代表的喜淡水、高植被覆盖度的湿生植被面积变化较小,而以柽柳、碱蓬为代表的植被覆盖度较低的盐生植被面积变化较大,受到海洋动力环境影响,面积持续下降。
综上所述,在1996年之前,废弃清水沟湿地时空变化主要受控于黄河入海水沙以及河口的向海淤积延伸;而在1996年之后,由于入海水沙供应断绝,海洋动力引起的侵蚀成为湿地时空变化的主控因素。同时,由于潮汐不对称而引起的废弃河道再充填以及海水入侵加强,改变了废弃河道区域湿地植被的生境,由废弃前的淡水环境逐渐转变为废弃后的海水环境,喜淡水的芦苇植被受到逆境胁迫而导致面积减小。
4. 结论
(1)基于1976—2020年的长时间序列卫星遥感影像研究表明,黄河口湿地发育演变呈现显著的阶段性和空间差异性变化,经历了快速增加、稳定增长、快速蚀退、相对稳定四个阶段:① 1976—1981年,河水分汊漫流,湿地以“扇形”扩张,面积快速增加;② 1983—1995年,河道逐渐归一成槽,沙嘴先向东后向东南延伸,湿地形态沿河道方向呈现典型的西北宽东南窄的三角“楔形”,不断向东南方向稳定淤进;③ 1996—2001年,黄河改道至清8汊入海,清8汊湿地开始发育,废弃清水沟湿地出现蚀退,北部增长速度不及南部蚀退速度,湿地面积不断减小;④ 2004—2020年,北部清8汊叶瓣湿地向海淤进,南部废弃清水沟叶瓣原突出的沙嘴逐渐被侵蚀,面积变化较小,空间上呈现清8汊叶瓣湿地与废弃清水沟叶瓣湿地“双扇形”的形态。
(2)河口湿地植被的空间分布表现出集群特征:以中高、高植被覆盖度类型为主的植被主要分布在河道两侧淡水供应充足的区域,典型植被为喜淡水的湿生植被芦苇;低植被覆盖度类型植被主要分布于潮滩湿地处,距离河道越远植被覆盖度越低,受海洋动力改造作用较大,面积具有明显的年际变化,典型植被为盐生植被碱蓬。
(3)黄河口湿地时空变化与黄河来水来沙、海洋侵蚀、人类活动等因素密切相关,但影响北部清8河口湿地与废弃清水沟湿地变化的主控因素截然不同:① 清8河口湿地时空变化主要受控于黄河入海径流量和输沙量,湿地面积和植被覆盖与累积入海水沙量呈显著正相关,植被覆盖度与人类活动高度相关,如黄河人为改道、调水调沙、生态补水等;② 废弃清水沟叶瓣湿地的时空变化主要受控于海洋动力的侵蚀改造作用,同时潮汐不对称作用下废弃河道再充填以及海水入侵在一定程度上改变了河道两侧湿地的植被生境,致使植被面积逐渐减小,植被群落结构发生演替。
-
图 2 白云凹陷地震测线图
测线位置见图1。a. 测线1,白云凹陷界面特征;b. 测线2,文昌组NW向物源输入;c. 测线3,文昌组SW向物源输入;d. 测线4,恩平组双向物源;e. 测线5,珠海组NW-SE向前积-丘形反射;f. 测线6,珠江组深水扇。
Figure 2. Seismic profiles cross Baiyun Sag
Referring to fig. 1 for locations: a-Section 1, interface feature of Baiyun Sag. b-Section 2, northwestward sediment import of Wenchang Group. c-Section 3, southwestward sediment import of Wenchang Group. d-Section 4, two-way sediment import of Enping Group. e-Section 5, northwest-southeast progradational-mound reflection of Zhuhai Group. f-Section 6, deepwater fan of Zhujiang Group.
表 1 样品碎屑锆石数量及地层时代汇总
Table 1 Number of zircon grains and age of samples of this study
样品号 时代 碎屑锆石数量 L21-1 晚渐新世 167 L21-2 晚渐新世 106 L21-3 晚始新世—早渐新世 119 L21-4 早中始新世 110 L21-5 早中始新世 118 L21-6 早中始新世 116 L13-1 晚渐新世 97 L13-2 晚始新世—早渐新世 113 L13-3 晚始新世—早渐新世 93 L18-1 晚渐新世 126 L18-2 晚始新世—早渐新世 103 X28-1 晚渐新世 101 X28-2 晚始新世—早渐新世 102 B18-1 晚渐新世 124 B18-2 晚渐新世 99 B18-3 晚始新世—早渐新世 84 B18-4 晚始新世—早渐新世 105 L6-1 早中始新世 92 L6-2 早中始新世 70 L6-3 早中始新世 19 P3 早中新世 42 L3 早中新世 107 -
[1] 陈长民, 施和生, 许仕策, 等. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M]. 北京: 科学出版社, 2003. CHEN Changmin, SHI Hesheng, XU Shice, et al. The Condition of Hydrocarbon Accumulation of Tertiary Petroleum System in Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Science Press, 2003.
[2] 朱伟林. 南海北部大陆边缘盆地天然气地质[M]. 北京: 石油工业出版社, 2007. ZHU Weilin. Natural Gas Geology in the North Continental Margin Basin of South China Sea[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2007.
[3] 张功成. 南海北部陆坡深水区构造演化及其特征[J]. 石油学报, 2010, 31(4):528-533. [ZHANG Gongcheng. Tectonic evolution of deepwater area of northern continental margin in South China Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(4): 528-533. doi: 10.7623/syxb201004002 [4] 庞雄, 陈长民, 邵磊, 等. 白云运动: 南海北部渐新统—中新统重大地质事件及其意义[J]. 地质论评, 2007, 53(2):145-151. [PANG Xiong, CHEN Changmin, SHAO Lei, et al. Baiyun movement, a great tectonic event on the Oligocene-Miocene boundary in the northern South China Sea and its implications [J]. Geological Review, 2007, 53(2): 145-151. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.02.001 [5] 庞雄, 陈长民, 彭大钧, 等. 南海北部白云深水区之基础地质[J]. 中国海上油气, 2008, 20(4):215-222. [PANG Xiong, CHEN Changmin, PENG Dajun, et al. Basic geology of Baiyun deep-water area in the northern South China Sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2008, 20(4): 215-222. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2008.04.001 [6] 邵磊, 庞雄, 陈长民, 等. 南海北部渐新世末沉积环境及物源突变事件[J]. 中国地质, 2007, 34(6):1022-1031. [SHAO Lei, PANG Xiong, CHEN Changmin, et al. Terminal Oligocene sedimentary environments and abrupt provenance change event in the northern South China Sea [J]. Geology in China, 2007, 34(6): 1022-1031. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.06.008 [7] 李平鲁. 珠江口盆地新生代构造运动[J]. 中国海上油气(地质), 1993, 7(6):11-17. [LI Pinglu. Cenozoic Tectonic movement in the Pearl River Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1993, 7(6): 11-17. [8] 陈维涛, 杜家元, 龙更生, 等. 珠江口盆地海相层序地层发育的控制因素分析[J]. 沉积学报, 2012, 30(1):73-83. [CHEN Weitao, DU Jiayuan, LONG Gengsheng, et al. Analysis on controlling factors of marine sequence stratigraphy evolution in Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(1): 73-83. [9] 邵磊, 庞雄, 乔培军, 等. 珠江口盆地的沉积充填与珠江的形成演变[J]. 沉积学报, 2008, 26(2):179-185. [SHAO Lei, PANG Xiong, QIAO Peijun, et al. Sedimentary filling of the Pearl River Mouth Basin and its response to the evolution of the Pearl River [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(2): 179-185. [10] Cao L C, Jiang T, Wang Z F, et al. Provenance of Upper Miocene sediments in the Yinggehai and Qiongdongnan basins, northwestern South China Sea: evidence from REE, heavy minerals and zircon U–Pb ages [J]. Marine Geology, 2015, 361: 136-146. doi: 10.1016/j.margeo.2015.01.007
[11] Xiu C, Sun Z P, Zhai S K, et al. U-Pb ages of detrital zircons from deep-water Well LS33A at Lingnan Low Uplift of the Qiongdongnan Basin and their geological significances [J]. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2017, 100: 012202. doi: 10.1088/1755-1315/100/1/012202
[12] Shao L, Cao L C, Pang X, et al. Detrital zircon provenance of the Paleogene syn-rift sediments in the northern South China Sea [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(2): 255-269. doi: 10.1002/2015GC006113
[13] Shao L, Cao L C, Qiao P J, et al. Cretaceous–Eocene provenance connections between the Palawan Continental Terrane and the northern South China Sea margin [J]. Earth and Planetary Science Letter, 2017, 477: 97-107. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.08.019
[14] Knittel U, Walia M, Suzuki S, et al. Diverse protolith ages for the Mindoro and Romblon Metamorphics (Philippines): evidence from single zircon U-Pb dating [J]. Island Arc, 2017, 26(1): e12160. doi: 10.1111/iar.12160
[15] Van Hattum M W A, Hall R, Pickard A L, et al. Provenance and geochronology of Cenozoic sandstones of northern Borneo [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 76: 266-282. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.02.033
[16] Xu X S, O’Reilly S Y, Griffin W L, et al. The crust of Cathaysia: age, assembly and reworking of two terranes [J]. Precambrian Research, 2007, 158(1-2): 51-78. doi: 10.1016/j.precamres.2007.04.010
[17] Xu Y H, Sun Q Q, Cai G Q, et al. The U-Pb ages and Hf isotopes of detrital zircons from Hainan Island, South China: implications for sediment provenance and the crustal evolution [J]. Environmental Earth Sciences, 2014, 71(4): 1619-1628. doi: 10.1007/s12665-013-2566-x
[18] Wiedenbeck M, Allé P, Corfu F, et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses [J]. Geostandards and Geoanalytical Research, 1995, 19(1): 1-23. doi: 10.1111/j.1751-908X.1995.tb00147.x
[19] Sláma J, Košler J, Condon D J, et al. Plešovice Zircon — A new natural reference material for U–Pb and Hf isotopic microanalysis [J]. Chemical Geology, 2008, 249(1-2): 1-35. doi: 10.1016/j.chemgeo.2007.11.005
[20] Liu Y S, Gao S, Hu Z C, et al. Continental and oceanic crust recycling-induced melt–peridotite interactions in the trans-North China Orogen: U–Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths [J]. Journal of Petrology, 2010, 51(1-2): 537-571. doi: 10.1093/petrology/egp082
[21] Andersen T. Correction of common lead in U–Pb analyses that do not report 204Pb [J]. Chemical Geology, 2002, 192(1-2): 59-79. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00195-X
[22] Compston W, Williams I S, Kirschvink J L, et al. Zircon U-Pb ages for the Early Cambrian time-scale [J]. Journal of the Geological Society, 1992, 149(2): 171-184. doi: 10.1144/gsjgs.149.2.0171
[23] Vermeesch P. On the visualisation of detrital age distributions [J]. Chemical Geology, 2012, 312-313: 190-194. doi: 10.1016/j.chemgeo.2012.04.021
[24] 庞雄, 何敏, 朱俊章, 等. 珠二坳陷湖相烃源岩形成条件分析[J]. 中国海上油气, 2009, 21(2):86-90, 94. [PANG Xiong, HE Min, ZHU Junzhang, et al. A study on development conditions of lacustrine source rocks in Zhu Ⅱ depression, Pearl River Mouth basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(2): 86-90, 94. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.02.003 [25] Morley C K. Late Cretaceous–Early Palaeogene tectonic development of SE Asia [J]. Earth-Science Reviews, 2012, 115(1-2): 37-75. doi: 10.1016/j.earscirev.2012.08.002
[26] 苗顺德, 张功成, 梁建设, 等. 南海北部超深水区荔湾凹陷恩平组三角洲沉积体系及其烃源岩特征[J]. 石油学报, 2013, 34(S2):57-65. [MIAO Shunde, ZHANG Gongcheng, LIANG Jianshe, et al. Delta depositional system and source rock characteristics of Enping Formation, Liwan Sag in ultra deep-water area of northern South China Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S2): 57-65. doi: 10.7623/syxb2013S2007 [27] Shao L, Cui Y C, Stattegger K, et al. Drainage control of Eocene to Miocene sedimentary records in the southeastern margin of Eurasian Plate [J]. GSA Bulletin, 2019, 131(3-4): 461-478. doi: 10.1130/B32053.1
[28] Cui Y C, Shao L, Qiao P J, et al. Upper Miocene–Pliocene provenance evolution of the Central Canyon in northwestern South China Sea [J]. Marine Geophysical Research, 2019, 40(2): 223-235. doi: 10.1007/s11001-018-9359-2
[29] 邵磊, 崔宇驰, 乔培军, 等. 南海北部古河流演变对欧亚大陆东南缘早新生代古地理再造的启示[J]. 古地理学报, 2019, 21(2):216-231. [SHAO Lei, CUI Yuchi, QIAO Peijun, et al. Implications on the Early Cenozoic palaeogeographical reconstruction of SE Eurasian margin based on northern South China Sea palaeo-drainage system evolution [J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(2): 216-231. doi: 10.7605/gdlxb.2019.02.013 [30] 柳保军, 庞雄, 颜承志, 等. 珠江口盆地白云深水区渐新世-中新世陆架坡折带演化及油气勘探意义[J]. 石油学报, 2011, 32(2):234-242. [LIU Baojun, PANG Xiong, YAN Chengzhi, et al. Evolution of the Oligocene-Miocene shelf slope-break zone in the Baiyun deep-water area of the Pearl River Mouth Basin and its significance in oil-gas exploration [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 234-242. doi: 10.7623/syxb201102007 -
期刊类型引用(17)
1. 蔡嵩,彭光荣,郑金云,李振升,陈兆明,朱定伟. 珠江口盆地白云西凹古近纪沉积古环境重建及其油气地质意义. 海洋地质与第四纪地质. 2025(02): 133-145 . 本站查看
2. 向绪洪,张丽丽,鲁毅,乔培军,陈淑慧,吴梦霜,马琼,邵磊. 南海北部深水区古近系沉积物源演变及古地理意义. 古地理学报. 2024(02): 296-307 . 百度学术
3. 柳保军,张向涛,颜晖,吴宇翔,谢世文,石宁,陈淑慧,向绪洪. 珠江口盆地白云凹陷碎屑岩—碳酸盐岩混源型深水峡谷体系特征与控制因素. 地球科学进展. 2024(05): 532-548 . 百度学术
4. 景建恩,赵庆献,罗贤虎,刘成功,陈凯,王猛,邓明,伍忠良. 南海神狐海域天然气水合物及气源条件海洋可控源电磁成像. 地质学报. 2024(09): 2694-2708 . 百度学术
5. 马凌,单玄龙,向绪洪,郝国丽,张朋霖,闫博,衣健. 珠江口盆地白云凹陷裂陷期断裂活动特征与动力学机制. 吉林大学学报(地球科学版). 2024(06): 1968-1985 . 百度学术
6. 吴克强,谢晓军,廖计华,韩雅坤. 中国近海古近纪碎屑岩储层特征与溶蚀作用规律. 地球科学. 2023(02): 385-397 . 百度学术
7. 高阳东,彭光荣,张向涛,汪旭东,孙辉,刘太勋,孙丰春. 珠江口盆地白云凹陷古近系文昌组源-汇系统特征及演化. 石油与天然气地质. 2023(03): 584-599 . 百度学术
8. Zhifeng Xing,Wei Wu,Juncheng Liu,Yongan Qi,Wei Zheng. The influence of bioturbation on sandy reservoirs: the delta front sand of the lower Zhujiang Formation, Baiyun Depression, Zhujiang River Mouth Basin. Acta Oceanologica Sinica. 2023(09): 27-43 . 必应学术
9. 李莉妮,赵志刚,崔宇驰,刘世翔,唐武,鲁毅,乔培军. 南海南部上白垩统—始新统Rajang群浊流沉积物源-汇对比分析. 古地理学报. 2022(01): 61-72 . 百度学术
10. 郭伟,徐国强,陈兆明,李潇,向绪洪,刘冬青. 珠江口盆地白云主洼古近系文昌组沉积充填特征及演化. 古地理学报. 2022(01): 112-128 . 百度学术
11. 柳保军,庞雄,谢世文,梅廉夫,郑金云,孙辉,颜晖,吴宇翔,向绪洪,冯轩. 珠江口盆地白云凹陷壳幔拆离断裂活动对深层大型三角洲沉积体系的控制作用. 地球科学. 2022(07): 2354-2373 . 百度学术
12. 郭伟,徐国强,柳保军,向绪洪,刘冬青,张博. 珠江口盆地白云凹陷文昌组构造-沉积响应关系. 地球科学. 2022(07): 2433-2453 . 百度学术
13. 陈淑慧,彭光荣,张丽,柳保军,颜晖,张博. 南海北部白云深水区高变地温梯度砂岩渗透率定量预测. 地球科学. 2022(07): 2468-2480 . 百度学术
14. 刘仲强,索艳慧,杜晓东,蔡国富,程昊皞,王光增,周洁,刁一笑,付新建,李三忠. 南海北部陆缘大陆架科学钻探选址:珠江口盆地沉积源汇启示. 地质学报. 2022(08): 2775-2787 . 百度学术
15. 邵磊,鲁毅,乔培军,崔宇驰,任建业,曹立成,马琼. 弧陆碰撞背景下沉积物轴向与横向搬运转换. 古地理学报. 2022(05): 894-907 . 百度学术
16. 冉子超,李美俊,李友川,时阳,王宁,杨永才,卢晓林,肖洪. 珠江口盆地白云凹陷原油中典型生物标志化合物组合及其地球化学意义. 石油实验地质. 2022(06): 1059-1069 . 百度学术
17. 杜晓东,彭光荣,吴静,蔡国富,汪晓萌,索艳慧,周洁. 珠江口盆地阳江东凹始新统的源汇过程:碎屑锆石定年及物源示踪. 海洋地质与第四纪地质. 2021(06): 124-137 . 本站查看
其他类型引用(4)