Grain-size characteristics of Dayeze lake sediments in the lower reach of Yellow River and their environmental implications
-
摘要: 利用黄河下游湖泊大野泽550cm柱状岩芯沉积物粒度分析,结合高精度的AMS 14C年代测定,初步揭示了研究区近1400a来湖泊沉积及环境演化历史。应用沉积物粒度频率分布曲线和概率累积曲线分析,结合沉积物岩性特征,结果发现DYZ-1钻孔地层明显分为两个沉积阶段:550~385cm,以深黑色和青灰色黏土质粉砂和粉砂质黏土为主,属湖沼相沉积物环境;385~30cm,以棕黄色和浅黄色黏土质粉砂为主,为河流相沉积环境。综合粒度组成和粒度参数分析结果,大野泽近1400a环境演变可以大致划分为5个阶段:625—940 AD期间,为湖泊水位较低沼泽相沉积环境,气候较干冷;940—1250 AD期间,在中世纪暖湿气候背景下,湖盆频受黄河洪水入注,湖盆扩张,水位抬高;1194 AD开始,黄河河道南迁至黄海入海,大野泽逐渐演变为河流相沉积;1250—1540 AD期间,河流水动力较强,气候较湿润;1540—1860 AD期间,河流水动力表现出减弱趋势,气候转干冷,对应小冰期;1860 AD之后,黄河再次改道北迁至渤海入海,大野泽再次接受黄河洪泛注入,但由于前期湖区抬高成陆,该区域仅作为黄河泥沙承载区。Abstract: This paper is devoted to the grain-size characteristics of a 550-cm-long sediment core, which was retrieved from the Lake Dayeze, a waterbody used to connect to the Lower Yellow River (LYR), with the purpose to reveal the environmental changes of the LYR during the last 1400a. The sediments are dated by high-precision AMS 14C dating. According to the grain size frequency distribution curve and cumulative probability curve of the sediments, in addition to lithological characteristics, the changes in depositional environment of the study area is divided to two phases: the 550~385cm composed of dark-grey clay and dark-grey caesious clay, belongs to a lacustrine sedimentary environment; the 385~30cm composed of yellow-brown silt and light yellow clay, is deposited in a fluvial environment. By Integration of grain size composition and grain size parameters, as well as historical documents, we inferred that the lake has experienced five distinct stages of environment evolution during the last 1400 years. There was a low level swamp environment during 625—940 AD, under dry and cold climate conditions in the study area. Then the lake level rose and the lake expanded due to flooding, under warm and wet climate conditions during 940—1250 AD, corresponding to the Medieval Warm Epoch. During 1250—1540 AD, it was characterized by strong hydrodynamic force under a fluvial environment and relatively humid climate, and then, the river hydrodynamic weakened, the climate became dry and cold again, corresponding to Little Ice Age. The channel of the LYR shifted back and discharged into Bohai Bay, by the 1855 AD flooding event. As a result, the study area was affected by the flooding events of the LYR again.
-
Keywords:
- grain-size characteristic /
- sedimentary environment /
- levee breaches /
- Dayeze Lake
-
俯冲带是地球上最复杂的构造部位,是软流圈、岩石圈、水圈、大气和生物圈之间质量和能量交换的动态场所。地表大多数突发性地质现象均发生于此,包括爆发性的火山活动、强地震、快速的地貌演变和复杂的造山过程等[1-2],对地球表面和内部的演化具有重要意义。同时,它维持着地球内部和外部之间长期的物质-能量收支平衡[3]。沉积物的成岩作用以及流体活动是理解俯冲带各种地质过程的关键因素,它控制了俯冲带的几何形状[4]、俯冲带类型[5],并影响俯冲带界面的力学性质和地震发生的深度[6-7]。
在板块俯冲初始的阶段,沉积物受到挤压发生压实脱水,伴随发生的低温成岩作用主要包括离子吸附和解吸附、火山灰蚀变、有机质降解等。随着俯冲深度的增加,开始出现能够显著改变俯冲带压力场的含水矿物的脱水,主要包括A型蛋白石向CT型蛋白石以及蒙脱石向伊利石的转变[8-9]。这些成岩反应能够显著改变流体和岩石(沉积物)的物理化学性质,如火山灰蚀变可能会引起硅质胶结物的形成,从而影响沉积物孔隙度、渗透率和抗剪强度[10-11]。大量石英胶结物的形成改变岩石的摩擦特性,可能导致板片俯冲速度的减弱。同时,这些力学性质增强的沉积物可能还会影响进入俯冲带内板块边界和增生楔的变形特征[12]。而水岩反应过程释放的流体不仅对俯冲带板块界面的机械耦合程度有直接影响[13],同时也会改变俯冲带的热结构,进而促进成岩和变质作用的发生[6, 14]。
慢滑移事件形成于俯冲界面摩擦性质的亚稳态区域,很多学者认为高的孔隙流体压力是引发慢滑移事件的重要因素。海洋沉积物快速埋藏、构造加载以及矿物脱水均可导致高孔隙流体压力的形成。研究发现,板块界面上的慢滑移事件源区通常伴随异常低的地震波速和高的P波与S波比值(VP/VS),这就意味着高孔隙流体压力可能是由于俯冲板片脱水和流体活动所导致,孔隙空间流体的聚集能够大幅降低有效应力,从而促进慢滑移事件的发生[15-17]。因此,认识俯冲带沉积物所发生的成岩作用对于理解俯冲过程的温压场变化和沉积物(岩石)变形特征有着重要作用。
放射性Sr同位素(87Sr/86Sr)是海洋沉积物水岩作用的敏感示踪剂。海洋沉积物中的不同组分物质,如陆源碎屑、生物成因方解石、火山碎屑及洋壳具有差别很大的Sr含量和同位素组成,它们与水之间的水岩反应能够显著改变孔隙流体Sr含量及其同位素组成。陆源碎屑物质具有典型的放射性成因的高87Sr/86Sr值(87Sr/86Sr约0.7119~0.7133),而火山碎屑(87Sr/86Sr约0.706)和洋壳(87Sr/86Sr约0.703)则呈现典型非放射性成因的低87Sr/86Sr值,生物成因方解石则基本记录古海水的Sr同位素组成(87Sr/86Sr约0.7075~0.7092)[18]。卡斯卡迪亚增生楔ODP 889、892、1244、1251站位除了发现典型黏土矿物脱水导致的孔隙流体淡化的现象外,放射性Sr同位素还显示来自深部的、与俯冲洋壳反应后流体的贡献[19-20]。受青藏高原大量陆源风化剥蚀产物输入的影响,苏门答腊俯冲板块片上的IODP 1480站位研究发现,强烈的陆源硅酸盐矿物风化使得海底以下1 000 m内孔隙流体87Sr/86Sr显著升高(高达0.7132),而1 000 m以下受基底洋壳蚀变的影响,87Sr/86Sr明显降低[21]。此外,沉积物中碳酸盐矿物重结晶会释放出大量Sr,这些Sr基本反映的是地质历史时期略低于现代海水的古海水87Sr/86Sr组成[22-23]。因此,孔隙流体87Sr/86Sr通常记录的是现代海水(87Sr/86Sr约0.70917)与不同端元物质间的水岩作用产物的混合。
为了揭示慢滑移事件成因机制,国际大洋发现计划(IODP)375航次于2018年3月在新西兰Hikurangi俯冲带北部执行钻探和安装海底井控观测装置(CORK)。通过刻画俯冲板块、靠近变形前缘活动逆冲断层以及慢滑移事件源区的上覆板块的物理和化学性质、水文地质和构造特征以及热结构,揭示慢滑移事件的成因机制。
本文通过对Hikurangi俯冲带分别位于俯冲的太平洋板块站位(U1520)和变形前缘逆冲断层站位(U1518)的孔隙流体的放射性Sr同位素(87Sr/86Sr)研究,结合孔隙流体的主量元素分析,识别沉积物发生的主要成岩作用,刻画俯冲板块的水文地质特征,有助于认识Sr在俯冲带的循环过程,并为阐明俯冲带慢滑移事件的成因机制提供重要参考。
1. 研究区概况
在新西兰Hikurangi俯冲带北部,太平洋板块以4.5~5.5 cm/a的速度沿Hikurangi海槽向西俯冲进入新西兰北岛的下方[24](图1)。俯冲块体主要由白垩纪海底高原(大火成岩省)组成,洋壳厚度为12~15 km,面积约为3.6×106 km2,平均深度为2 500~4 000 m。高原位于Hikurangi海槽轴线的外侧,上面覆盖有约1 km厚的中生代至新生代的沉积层,被认为部分由陆源沉积物组成,在南部增加到大于5 km厚[25]。Hikurangi俯冲带北部大部分是非增生型汇聚边缘,俯冲板片上发育多个海山,形成了一个粗糙的俯冲界面,且局部由于海山俯冲,呈现前缘剥蚀的特征[25]。近几十年来GPS观测结果显示Hikurangi北部的慢滑移事件频发,约每18~24个月发生一次。最近的一项海底大地测量实验表明,在IODP 375航次钻探区的海底以下小于2 km发生了慢滑移,并一直延伸到海沟海底[26]。
2. 材料与方法
本文研究的孔隙流体样品通过2018年3月IODP 375航次在新西兰Hikurangi俯冲带北部钻探获得,选取位于太平洋俯冲板块的U1520站位和变形前缘逆冲断层的U1518站位共173个孔隙流体样品开展研究(图1)。孔隙流体样品通过钛合金压榨装置收集,利用0.2 μm的滤膜过滤后保存待测。
孔隙流体中的SO42−、Ca2+、Mg2+和Sr2+含量均在JOIDES Resolution钻探船上地球化学实验室测试。孔隙流体SO42−含量用3.2 mM Na2CO3和1.0 mM NaHCO3混合液作为淋洗液,25 mM H2SO4为再生液,由瑞士万通Metrohm 850型离子色谱仪测定。将国际标准海水(IAPSO)稀释不同倍数后建立标准曲线,测试误差小于1%。孔隙流体Ca2+、Mg2+和Sr2+含量用ICP-OES(Agilent 5110 ICP-OES)测定。Ca2+、Mg2+测试误差小于1%,Sr2+测试误差小于2%。放射性Sr同位素测试在美国俄勒冈州立大学完成,取约4 mL孔隙流体,先经离子交换树脂对Sr进行分离纯化,然后利用多接收电感耦合等离子质谱(MS-ICP-MS,Nu Plasma II)对87Sr/86Sr进行测定,样品87Sr/86Sr用美国国家标准局标准物质NBS 987(87Sr/86Sr=0.710245)标准化矫正。
3. 结果
3.1 主要岩性特征
U1518站位划分了3个岩性地层单元(图2a),地层年龄均属于第四纪。岩性单元I(Unit I)又划分出两个次级单元(Unit IA和IB)。岩性单元IA(0~197.7 mbsf)主要为含砂质泥岩、粉质砂岩以及极细的砂,顶部有火山灰层。岩性单元IB(197.7~304.5 mbsf)主要为稀薄的泥岩和极细的粉砂岩。岩性单元Ⅱ(Unit Ⅱ)(304.5~370.4 mbsf)主要为浅绿灰色泥岩与薄层粉砂岩、砂质粉砂岩交替出现。在岩性单元Ⅱ中存在两个断层带分别是304.5~322.4 mbsf处的Pāpaku断层带和351.2~361.7 mbsf的次级断层带。岩性单元Ⅲ(Unit Ⅲ)(370.4~492.4 mbsf)可分为两个次级单元(Unit IIIA和Unit IIIB),由泥岩组成,含粉砂岩和砂质粉砂岩的薄层,最显著的特点是出现大量块体搬运沉积,IIIB中块体搬运沉积出现的频率比IIIA明显要少[28]。
U1520站位岩性较为复杂,可划分为6个岩性地层单位,地层年龄从白垩纪至全新世。岩性单元Ⅰ(Unit I)(0~110.5 mbsf)主要为绿灰色半深海泥,夹有丰富的深灰色泥岩和砂岩层。岩性单元Ⅱ(Unit Ⅱ)(110.5~222.0 mbsf)主要为半深海泥与泥岩互层。岩性单元Ⅲ(Unit Ⅲ)(222.0~509.8 mbsf)主要为粉砂质黏土—黏土质泥岩,常见火山灰层。岩性单元Ⅳ(Unit Ⅳ)(509.8~848.5 mbsf)主要为碳酸盐岩相沉积,包括浅绿—灰色泥灰岩、浅棕灰色钙质泥岩和浅棕色白垩岩。岩性单元Ⅴ(Unit Ⅴ)(848.5~1 016.2 mbsf)主要为颗粒状的火山碎屑岩。岩性单元 Ⅵ(Unit Ⅵ)(1 016.2~1 045.8 mbsf)主要为交替出现的火山碎屑砾岩、玄武岩和泥岩,颜色呈深蓝灰色—绿灰色[29]。
3.2 孔隙流体SO42-、Ca2+、Mg2+、Sr2+浓度以及87Sr/86Sr随深度变化
U1518站位孔隙流体SO42−浓度从顶部的28.1 mM迅速下降至8 mbsf的0 mM,该深度为U1518站位的硫酸盐甲烷转换带(SMTZ),随后SO42−浓度始终为0。孔隙流体中Ca2+浓度从海底附近的10.4 mM迅速下降到SMTZ之下的3.1 mM,达到最低值后开始缓慢增加,在74.9 mbsf处增加到5.12 mM。之后Ca2+浓度变化相对较小,且始终低于6 mM。Mg2+浓度的整体变化趋势与Ca2+浓度相似,从海底附近的海水值迅速下降到SMTZ之下的25 mM,随着深度的增加Mg2+浓度始终保持在25 mM左右相对恒定。U1520站位孔隙流体中SO42−浓度从3 mbsf的19.7 mM迅速下降至27.8 mbsf处的0 mM,该位置为U1520站位的SMTZ深度。在446 mbsf以下,SO42−浓度开始增加,在523 mbsf处达到21 mM,540~848 mbsf处SO42−浓度先略微降低后又缓慢回升至近海水值,848 mbsf之下的火山碎屑岩层中,其浓度基本保持不变。Ca2+和Mg2+浓度在浅层均随深度的增加而降低。Ca2+浓度在123 mbsf之下开始缓慢增加,以463.6 mbsf为转折点开始Ca2+浓度大幅度增加,在725.3 mbsf处达到最大值(27.8 mM),随后开始下降,在884 mbsf降低至15 mM,在此之下Ca2+浓度有小幅度增加。而Mg2+浓度则持续降低,在474.5 mbsf处出现与Ca2+浓度变化呈镜像的大幅度降低,在690 mbsf处达到最小值(14.6 mM),随后开始大幅升高,至863.4 mbsf处达到42.6 mM后Mg2+浓度基本保持恒定。
U1518站位Sr2+浓度在0~66 mbsf随深度增加快速增大,66~200 mbsf处趋于平稳。伴随着Sr2+浓度的增加,87Sr/86Sr则由海水值(0.70917)快速减小至60.7 mbsf处的0.70871,在200 mbsf以下,Sr2+浓度和87Sr/86Sr随深度均呈现小范围波动,变化范围分别为100~134 μM和0.7087~0.7089。
U1520站位中的Sr2+浓度在0~40 mbsf处随深度增加而增大,随后基本稳定在110 μM左右。而87Sr/86Sr在0~40 mbsf处显著降低,之后随着深度的增加至0.709并趋于稳定。在509.8 mbsf以下的岩性单元IV,Sr2+浓度开始出现急剧增加,并且在568.3~751.3 mbsf处始终保持较高的浓度(1 300 μM左右),751.3 mbsf之下的Sr2+浓度迅速降至134 μM,随后浓度随深度保持稳定并略微增加。在岩性单元IV内伴随着Sr2+浓度的显著增加,87Sr/86Sr并未出现明显的变化。直到848.5 mbsf之下的岩性单元Ⅴ,87Sr/86Sr随深度的增加而大幅降低,达到最小值(0.7063)。
4. 讨论
4.1 火山灰蚀变
U1518和U1520站位岩心观察显示有广泛的灰色火山灰层和深灰色的火山碎屑发育(图3a、b),同时,在显微镜下也观察到大量无色透明的火山玻璃(图3c-e)。U1518站位孔隙流体中Ca2+浓度随沉积物深度的增加先急剧下降,随后缓慢增加。而Mg2+浓度随深度增加整体呈降低趋势,但不同深度Mg2+浓度减小的梯度有明显差别(图2a)。在15.8~44.2 mbsf处孔隙流体中Ca2+和Mg2+浓度变化呈负相关(图4a)。U1520站位的Ⅱ和Ⅲ单元的孔隙流体Ca2+和Mg2+浓度变化幅度较小,但与U1518站位相似,也呈现负相关关系。这种Ca2+和Mg2+的负相关特征在多个OPD/IODP钻探站位均有发现,通常认为与硅酸盐矿物蚀变并伴随自生黏土矿物形成有关[30-36]。火山成因物质的蚀变,如正长石、火山玻璃蚀变会释放Ca2+,同时伴随自生黏土矿物的形成,促使Mg2+从孔隙流体中移出进入自生黏土矿物相。由于U1518站位和U1520站位的上部沉积物中富含火山灰,故Ca2+浓度的增加伴随Mg2+浓度减少的现象可能是由火山物质蚀变驱动。与此相类似的特征在四国盆地的ODP C0012站位、日本海沟ODP 1150站位也显示了由火山物质蚀变导致的Ca2+-Mg2+浓度负相关的特征[37]。
87Sr/86Sr与1/Sr相关图显示U1518和U1520站位岩性单元I−III孔隙流体呈现典型低放射性成因Sr端元与海水Sr端元的混合(图5)。结合Ca2+和Mg2+浓度变化趋势以及沉积物中广泛分布的火山灰,这一低放射性成因Sr应是由火山灰蚀变所导致。尽管基底玄武岩蚀变同样可以引起类似的Ca2+、Mg2+、Sr2+含量以及87Sr/86Sr的变化特征,但考虑到浅部沉积物距离基底较远,基底玄武岩蚀变的Sr同位素信号很难影响到浅部。在小安德列斯火山弧的多个站位沉积物孔隙流体中的87Sr/86Sr也显示了受火山物质蚀变导致的Sr含量增加而87Sr/86Sr降低的特征[22]。但是,U1520站位894 mbsf以下87Sr/86Sr值降低更为显著,这是由于在岩性单元V内的玄武岩蚀变释放的低放射性成因Sr,通过扩散作用影响到上覆岩性单元的放射性Sr同位素组成。类似地,在加勒比海东部ODP 625站位和西部ODP 1001站位也存在基底玄武岩蚀变的现象[38-39]。
4.2 碳酸盐沉淀和重结晶
海洋沉积物中有机质硫酸盐还原和甲烷厌氧氧化耦合硫酸盐还原作用,生成碳酸氢根(HCO3−),增加周围孔隙流体的碱度,促进自生碳酸盐岩的沉淀[32, 40-43]。U1518和U1520站位孔隙流体SO42-基本随深度增加而线性降低,分别在14.3和37.3 mbsf的硫酸盐-甲烷转换带(SMTZ)降至为0,Ca2+和Mg2+浓度在对应深度范围内也逐渐降低,且Ca2+浓度在SMTZ降至最低值,表明发生了次生碳酸盐矿物沉淀,消耗了大量孔隙流体Ca2+、Mg2+。
在U1520站位岩性单元IV中,Ca2+浓度快速增加,并伴随着Mg2+浓度大幅降低,且Ca2+增加与Mg2+降低的比例基本为1∶1(图4b)。一般来说,沉积物孔隙流体Ca2+-Mg2+浓度呈负相关的趋势是由于低温火山灰/玄武岩蚀变或者碳酸盐矿物的重结晶作用所引起[30, 44]。考虑到岩性单元IV是以碳酸钙含量很高的灰岩为主,故认为这种近1∶1的Ca2+-Mg2+浓度呈负相关的变化可能是由于碳酸盐矿物发生重结晶作用导致。生物成因文石被埋藏后,发生重结晶,Mg2+代替Ca2+进入方解石晶格中转变为高镁方解石,引起孔隙水Ca2+显著增加和Mg2+显著降低。同样在翁通爪哇海台ODP 807站位的富碳酸盐岩层位也观测到重结晶导致的Mg2+从孔隙流体中移除,而Ca2+被释放到孔隙流体中的现象[45]。因此,Higgins和Schrag提出在利用有孔虫Mg/Ca恢复古海水温度时,若不考虑成岩作用引起的碳酸盐沉积物中Mg含量的增加,有可能会高估了古温度的估算结果[45]。
另外,海相碳酸盐岩中87Sr/86Sr基本记录了当时海水的放射性Sr同位素组成,U1520站位岩性单元IV在600~769 mbsf处Sr浓度迅速升高至1 096~1 297 μM,而87Sr/86Sr的值基本未发生明显变化(图2b),呈现比现代海水略低的古海水的特征,这也是生物成因方解石发生重结晶作用的证据。
4.3 岩性和成岩作用不均一性对俯冲过程的影响
沉积物的物理性质与岩性、成岩作用程度(胶结、压实、固结)以及流体含量与孔隙流体压力密切相关[6, 46-47]。位于俯冲板块上的U1520站位所发生的成岩作用能够使孔隙度、渗透率等出现变化。目前在实验室岩石物理模拟结果推测慢滑移事件发生的部位大致位于U1520站位500~700 mbsf处的碳酸盐层,孔隙流体中的Ca2+和Mg2+浓度以及87Sr/86Sr值的变化特征均表明该处存在显著的碳酸盐重结晶作用。沉积物经过碳酸盐重结晶作用后能够降低碳酸盐原生和次生孔隙度,使沉积物变得更加致密,进而可能对俯冲活动造成影响。在重结晶作用过程中,如果碳酸盐胶结发生在较深的沉积剖面位置,胶结物也会改变沉积物的力学性质,对其渗透性有显著的影响,从而影响流体的流动[43]。
U1520站位下部岩性单元V为厚层的火山碎屑岩,该层位的火山玻璃和火山碎屑的蚀变可形成性质更为稳定的黏土矿物[48],同时,蚀变过程还伴随有硅质胶结物的形成。胶结作用能够改变沉积物的力学性质,少量的成岩胶结物便可以影响沉积物强度,抑制变形和保持孔隙度的力学特性[10, 49-52]。在俯冲带内,沉积物胶结作用可能影响板块边界演化,因为进入俯冲带的沉积物强度控制着沉积物变形的性质和分布,进而影响进入俯冲带后板片的变形特征[49]。岩性单元V内的硅质胶结物使沉积物免受进一步压实作用而保持较为恒定的孔隙度,导致该深度拥有异常高的孔隙度和渗透率,这为流体的横向运动创造了良好的条件。U1520站位孔隙流体中SO42−、Ca2+、Mg2+、Sr2+浓度在750~1100 mbsf处均比较接近海水值,表明火山碎屑沉积层具有足够的渗透性以容纳流体流动,使得海水沿火山碎屑层发生横向流动。与此类似,在DSDP的417站位钻探结果也发现海水沿着基底玄武岩发生横向流动的现象[53]。这些含流体的沉积层进入俯冲带后遭受挤压,若流体不能及时排出,则可形成异常高的流体压力,可能对俯冲界面的慢滑移或地震行为产生重要影响。
由于发生了碳酸盐重结晶作用,U1520站位500~700 mbsf处的碳酸盐层变得尤为致密,而被大量火山碎屑岩充填的下部则出现异常高的渗透率,导致海水灌入并发生横向流动。以上两种现象叠加作用将对U1520站位下部的孔隙流体压力的分布和变化有着重要影响,尤其在进入俯冲带后遭受挤压,可能形成异常高的孔隙流体压力。目前有学者认为俯冲带慢滑移事件与高孔隙流体压力有关[15-17],因此,U1520站位岩性和成岩作用的不均一性可能与希库朗伊慢滑移事件的形成存在紧密的联系。
5. 结论
(1)Hikurangi俯冲带沉积物成岩作用主要有火山灰/火山碎屑的蚀变作用伴随自生黏土矿物形成,以及碳酸盐沉淀与重结晶作用。
(2)俯冲板块上的U1520站位岩性单元IV(509.8~848.5 mbsf)发生强烈的碳酸盐矿物重结晶作用,使得沉积物结构变得致密。
(3)岩性单元V(848.5~1 016.2 mbsf)的火山碎屑岩具有高渗透性,可导致海水沿着该层位发生横向流动。
(4)俯冲板块上岩性和成岩作用的强烈不均一性,可能使得进入俯冲带后形成异常高的孔隙流体压力,进而可能与Hikurangi俯冲带频发的慢滑移事件有关。
致谢:感谢IODP 375航次所有船员、科学家和技术人员在样品采集和分析测试过程中给予的帮助。感谢IODP中国办公室提供的航行资助。
致谢: 中国科学院南京地理与湖泊研究所王苏民研究员指导了野外采样;美国明尼苏达大学大湖研究中心于世永教授在论文写作过程中提供了有益的建议。谨此感谢! -
表 1 DYZ-1柱状样的AMS 14C年龄
Table 1 AMS-14C ages of Core DYZ-1
深度/cm 样品编号 材料 年龄/aBP 校正年龄/AD 30 DYZ-11-30 螺壳 现代 现代 398 DYZ-11-398 植物残体 821±21 1178—1265 523 DYZ-11-523 芦苇叶片 1115±26 935—972 530 DYZ-11-530 螺壳 1171±35 804—894 -
[1] Li S, Brian F. Flood management on the lower Yellow River: hydrological and geomorphological perspectives[J]. Sedimentary Geology, 1993, 85(1-4): 285-296. doi: 10.1016/0037-0738(93)90089-N
[2] Chen Y Z, Syvitski J P M, Gao S et al. Socio-economic impacts on flooding: a 4000-year history of the Yellow River, China[J]. Ambio, 2012, 41(7): 682-698. doi: 10.1007/s13280-012-0290-5
[3] 喻宗仁, 窦素珍, 赵培才等.山东东平湖的变迁与黄河改道的关系[J].古地理学报, 2004, 6(4): 469-479. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2004.04.009 YU Zhongren, DOU Shuzhen, ZHAO Peicai et al. Relationship between changes of Dongping Lake and shiting of the Yellow River in Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(4): 469-479. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2004.04.009
[4] 张祖陆, 聂晓红, 卞学昌.山东小清河流域湖泊的环境变迁[J].地理学报, 2004, 6(2): 226-233. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2004.02.011 ZHANG Zhulu, NIE Xiaohong, BIAN Xuechang. Environmental change of lakes in Xiaoqinghe River drainage, Shandong Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(2): 226-233. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2004.02.011
[5] Chen Y Y, Chen S Y, Ma C M et al. Palynological evidence of natural and anthropogenic impacts on aquatic environmental changes over the last 150 years in Dongping Lake, North China[J]. Quaternary International, 2014, 349: 2-9. doi: 10.1016/j.quaint.2014.04.033
[6] 张振克, 王苏民, 沈吉, 等.黄河下游南四湖地区黄河河道变迁的相互沉积响应[J].湖泊科学, 1999, 11(3): 232-236. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FLKX199903006.htm ZHANG Zhenke, WANG Sumin, SHEN Ji et al. River channel changes recorded by lake sediments in Nansihu Lake, the lower reaches of the Yellow River[J]. Journal of Lake Sciences, 1999, 11(3): 232-236. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-FLKX199903006.htm
[7] 张汉洁.黄河下游山东段古湖泽的变迁[J].人民黄河, 1997, 5: 67-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-RMHH198705016.htm ZHANG Hanjie. Process of lakes along the lower Yellow River in ancient time[J]. Yellow River, 1997, 5: 67-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-RMHH198705016.htm
[8] 刘德岑.从大野泽到梁山泊[J].西南师范大学学报:哲学社会科学版, 1990, 2: 20-31. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y2499664 LIU Decen. From Dayeze Lake to Liangshanpo Lake[J]. Journal of Southwest China Normal University (Philosophy and Social Sciences Edition), 1990, 2: 20-31. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y2499664
[9] 要吉花, 谭利华, 魏全伟, 等.黄河下游环境变迁在巨野钻孔沉积特征上的响应[J].北京师范大学学报:自然科学版, 2005, 41(2): 199-203. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bjsfdxxb200502024 YAO Jihua, TAN Lihua, WEI Quanwei et al. Environment changes of the backward position in the Yellow River responds to Juye deposit characteristic[J]. Journal of Beijing Normal University (Natural Science), 2005, 41(2): 199-203. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bjsfdxxb200502024
[10] Shen J. Spatiotemporal variations of Chinese lakes and their driving mechanisms since the Last Glacial Maximum: A review and synthesis of lacustrine archives[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(1): 17-31. doi: 10.1007/s11434-012-5510-7
[11] Xiao J L, Chang Z G, Fan J W et al. The link between grain-size components and depositional processes in a modern clastic lake[J]. Sedimentology, 2012, 59: 1050-1062. doi: 10.1111/sed.2012.59.issue-3
[12] Guan H C, Zhu C, Zhu T X, et al. Grain size, magnetic susceptibility and geochemical characteristics of the loess in the Chaohu Lake basin: Implications for the origin, palaeoclimatic change and provenance[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2016, 117: 170-183. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.12.013
[13] 李红军, 刘月, 程岩, 等.鸭绿江口沉积粒度特征及其对沉积环境演化的指示[J].海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(3): 58-66. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=50b01f6b-bdc7-4bb4-9aef-45ecf9eafb6d LI Hongjun, LIU Yue, CHENG Yan et al. Characteristics of sediment grain size at Yalu river estuary and implications for depositional environment[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(3): 58-66. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=50b01f6b-bdc7-4bb4-9aef-45ecf9eafb6d
[14] 徐利强, 徐芳, 周涛发.巢湖沉积物粒度特征及其沉积学意义[J].地理科学, 2015, 35(10): 1318-1324. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dlkx201510015 XU Liqiang, XU Fang, ZHOU Taofa. Grain-size of lacustrine sediments from Chaohu lake and its sedimentary implications[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(10): 1318-1324. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dlkx201510015
[15] 张驰, Wünnemann B, 曾琳, 等.额济纳盆地GN100钻孔不同沉积相的粒度特征[J].高校地质学报, 2015, 21(4): 736-746. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb201504019 ZHANG Chi, Wünnemann B, ZENG Lin et al. Grain-size characteristics of different sedimentary facies from the core GN100 in the Ejina basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2015, 21(4): 736-746. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gxdzxb201504019
[16] Liu X X, Vandenberghe J, An Z S et al. Grain size of Lake Qinghai sediments: Implications for riverine input and Holocene monsoon variability[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2016, 449: 41-51. doi: 10.1016/j.palaeo.2016.02.005
[17] Tian F, Wang Y, Liu J. Late Holocene climate change inferred from a lacustrine sedimentary sequence in southern Inner Mongolia, China[J]. Quaternary International, 2017, 452: 22-32. doi: 10.1016/j.quaint.2017.01.029
[18] 胡飞, 杨玉璋, 张居中, 等.巢湖地区末次冰消期—早全新世沉积环境盐湖[J].海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(1): 153-162. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=913f9245-3afe-4fcf-aa05-a4fd837a1350 HU Fei, YANG Yuzhang, ZHANG Juzhong et al. Sedimentary environmental evolution during last deglaciaiton and early Holocene in Chaohu region[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(1): 153-162. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=913f9245-3afe-4fcf-aa05-a4fd837a1350
[19] 赵培才, 梅如波, 高学军等.我国中央山系东段演化及其对黄河河道及东平湖的影响[J].山东农业大学学报:自然科学版, 2004, 35(3): 391-394. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sdnydxxb200403018 ZHAO Peicai, MEI Rubo, GAO Xuejun et al. The evolution of the eastern sector of the central mountain system and its influence on the channel of Yellow River and Dongping huwetiand[J]. Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science), 2004, 35(3): 391-394. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sdnydxxb200403018
[20] Zhang J, Lin Z. Climate of China[M]. New York: Wiley, 1992.
[21] 李吉甫.元和郡县志(第一版)卷十一[M].上海:上海古籍出版社, 1987: 262. LI Jipu. Yuanhe County annals(First edition), Volume 11[M], Shanghai: Shanghai Ancient Book Press, 1987: 262.
[22] 脱脱等.《金史-食货志》四十七卷(第一版)[M].北京:中华书局, 1975: 1047. TUO Tuo et al. 《The history of Jin dynasty-Food and Goods》 Volume 47, First edition[M]. Beijing: Zhonghua Book Bureau, 1975: 1047.
[23] Zhow W J, Lu X F, Wu Z K, et al. Peat record reflecting Holocene climatic change in the Zoigê Plateau and AMS radiocarbon dating[J]. Chinese Science Bulletin, 2002, 47(1): 66-70. doi: 10.1360/02tb9013
[24] 鹿化煜, 安芷生.前处理方法对黄土沉积物粒度测量影响的实验研究[J].科学通报, 1997, 42(3): 2535-2538. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199723016.htm LU Huayu, AN Zhisheng. Experiment study on the influence of pretreatment method on the grain size measurement of loess sediments[J]. Chinese Science Bulletin, 1997, 42(3): 2535-2538. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199723016.htm
[25] 何华春, 丁海燕, 张振克, 等.淮河中下游洪泽湖湖泊沉积物粒度特征及其沉积环境意义[J].地理科学, 2005, 25(5): 591-596. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dlkx200505013 HE Huachun, DING Haiyan, ZHANG Zhenke et al. Grain-size characteristics and their environmental significance of Hongze Lake sediments[J]. Scientic Geographica Sinica, 2005, 25(5): 591-596. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dlkx200505013
[26] Reimer P J, Baillie M G L, Bard E, et al. Intcal 09 and Marine 09 radiocarbon age calibration curves, 0-50000 years cal BP[J]. Radiocarbon, 2009, 51: 1111-1150. doi: 10.1017/S0033822200034202
[27] 侯战方, 陈诗越, 孟静静等.近1200a来黄河下游梁山泊沉积记录的环境变迁[J].湖泊科学, 2018, 30(1): 245-255. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hpkx201801024 HOU Zhanfang, CHEN Shiyue, MENG Jingjing. Environmental changes in the lower reaches of Yellow River area during the last 1200 years revealed by multiple proxies from the Lake Liangshanpo[J]. Journal of Lake Sciences, 2018, 30(1): 245-255. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hpkx201801024
[28] Folk R L, Andrews P B, Lewis D W. Detrital sedimentary rock classification and nomenclature for use in New Zealand[J]. New Zealand Journal of Geology and Geophysics, 1970, 13(4): 937-968. doi: 10.1080/00288306.1970.10418211
[29] 朱诚, 马春梅, 王慧麟, 等.长江三峡库区玉溪遗址T0403探方古洪水沉积特征研究[J].科学通报, 2007, 53(1): 1-16. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.01.001 ZHU Cheng, MA Chunmei, WANG Huilin et al. Characteristics of paleoflood deposits archived in unit T0403 of Yuxi site in the Three Gorges reservoir areas, China[J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 53(1): 1-16. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.01.001
[30] 孙千里, 周杰, 肖举乐.岱海沉积物粒度特征及其古环境意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2001, 21(1): 63-95. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=203a1a3e-6f78-4212-8567-e32af4e5b9d4 SUN Qianli, ZHOU Jie, XIAO Jule. Grain-size characteristics of lake Daihai sediments and its paleaoenvironment significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2001, 21(1): 63-95. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=203a1a3e-6f78-4212-8567-e32af4e5b9d4
[31] 董进, 王永, 张世永, 等.内蒙古黄旗海全新世湖泊沉积物粒度分析及其沉积学意义[J].地质通报, 2014, 33(10): 1514-1522. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.10.007 DONG Jin, WANG Yong, ZHANG Shiyong et al. Grain size analysis of Holocene lacustrine sediments in the Huangqihai Lake of Inner Mongolia and its sedimentological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2014, 33(10): 1514-1522. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.10.007
[32] 殷志强, 秦小光, 吴金水, 等.湖泊沉积物粒度多组分特征及其成因机制研究[J].第四纪研究, 2008, 28(2): 345-353. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2008.02.018 YIN ZhiQiang, QIN Xiaoguang, WU Jinshui et al. Multimodal grain-size distribution characteristics and formation mechanism of lake sediments[J]. Quaternary Sciences, 2008, 28(2): 345-353. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2008.02.018
[33] Xiao J L, Chang Z G, Si B, et al. Partitioning of grain-size components of Dali Lake core sediments: Evidence for lake-level changes during the Holocene[J]. Journal of Paleolimnology, 2009, 42: 249-260. doi: 10.1007/s10933-008-9274-7
[34] 陈敬安, 万国江, 张峰, 等.不同时间尺度下的湖泊沉积物环境记录——以沉积物粒度为例[J].中国科学D辑, 2003, 33(6): 563-568. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200306010 CHEN Jingan, WAN Guojiang, ZHANG Feng et al. lacustrine sediments records of different time scales-a case study of sediment size[J]. Science in China (Series D), 2003, 33(6): 563-568. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgkx-cd200306010
[35] 彭晓彤, 周怀阳, 叶瑛, 等.珠江河口沉积物粒度特征及其对底层水动力环境的指示[J].沉积学报, 2004, 22(3): 487-493. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2004.03.016 PENG Xiaotong, ZHOU Huaiyang, YE Ying et al. Characteristics of sediment grain size and their implications for bottom hydrodynamic environment in the Pearl River Estuary[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(3): 487-493. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2004.03.016
[36] Li SH, Guo W, Yin Y, et al. Environmental changes inferred from lacustrine sediments and historical literature: A record from Gaoyou Lake, eastern China[J]. Quaternary International, 2015, 380/381: 350-357. doi: 10.1016/j.quaint.2015.01.010
[37] 袁旭音, 陈骏, 季峻峰, 等.太湖沉积物和湖岸土壤的污染元素特征及环境变化效应[J].沉积学报, 2002, 20(3): 427-434. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.03.011 YUAN Xuyin, CHEN Jun, JI Junfeng et al. Characteristics and environmental changes of pollution elements in Taihu sediments and soil near the lake[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(3): 427-434. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.03.011
[38] 唐薇, 殷勇, 李书恒, 等.高邮湖GY07-02柱状样的沉积记录与湖泊环境演化[J].海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(4): 145-151. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=f106d87d-a1f0-4c88-903f-d9c5b9ed92be TANG Wei, YIN Yong, LI Shuheng et al. Sedimentary characteristics of GY07-02 column and environmental changes of Gaoyou Lake[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(4): 145-151. http://hydz.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=f106d87d-a1f0-4c88-903f-d9c5b9ed92be
[39] 葛全胜, 郑景云, 郝志新, 等.过去2000年中国气候变化研究的新进展[J].地理学报, 2014, 69(9): 1248-1258. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dlxb201409003 GE Qansheng, ZHENG Jingyun, HAO Zhixin et al. State-of-the-arts in the study of climate changes over China for the past 2000 years[J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(9): 1248-1258. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dlxb201409003
[40] 邹逸麟.东汉以后黄河下游出现长期安流局面问题的再认识[J].人民黄河, 1989, 2: 60-66. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000004498059 ZOU Yilin. Restudy on the long period without serve flooding on Lower Yellow River during 70-870[J]. Yellow River, 1989, 2: 60-66. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000004498059
[41] 程红, 魏明建.华北地区两千年来气候变化的初步研究[J].首都师范大学学报:自然科学版, 2004, 25: 120-123. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDSX2004S1030.htm CHENG Hong, WEI Mingjian. Elementary Research on Huabei climate varieties in the past two thousand years[J]. Journal of Capital Normal University (Natural Science Edition), 2004, 25: 120-123. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDSX2004S1030.htm
[42] Wang Y J, Su Y J. Influence of solar activity on breaching, overflowing and course-shifting events of the Lower Yellow River in the late Holocene[J]. The Holocene, 2013, 23(5): 656-666. doi: 10.1177/0959683612467481
[43] 王绍武.公元1380年以来我国华北气温序列的重建[J].中国科学B辑, 1990, 5: 553-560. doi: 10.3321/j.issn:1006-9240.1990.05.002 WANG Shaowu. Reconstruction the climate sequence of North China since 1380 AD[J]. Science in China (Series B) 1990, 5: 553-560. doi: 10.3321/j.issn:1006-9240.1990.05.002
[44] 王绍武, 王日昇[J].中国的小河冰期[J].科学通报, 1990, 10: 769-772. WANG Shaowu, WANG Risheng. The Little Ice Age in China[J]. Chinese Science Bulletin, 1990, 10: 769-772.
[45] 苏桂武.华北地区500年来旱涝区域分异演变的研究[J].第四纪研究, 1999, 19(5): 430-440. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.05.006 SU Guiwu. Research on the dry-wet regional differentiation changes during the past 500 years of North China[J]. Quaternary Sciences, 1999, 19(5): 430-440. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.05.006
-
期刊类型引用(4)
1. 陈建文,杨长清,张莉,钟广见,王建强,吴飘,梁杰,张银国,蓝天宇,薛路. 中国海域前新生代地层分布及其油气勘查方向. 海洋地质与第四纪地质. 2022(01): 1-25 . 本站查看
2. 王明健,潘军,高红芳,黄龙,李霞. 南海北部—东海南部中生代盆地演化与油气资源潜力. 地学前缘. 2022(02): 294-302 . 百度学术
3. 王明健,张勇,潘军,黄龙,陈晓红,骆迪,侯方辉,尚鲁宁. 东部海域地学大断面地质结构特征及其对综合地层分区的约束. 中国地质. 2020(05): 1474-1485 . 百度学术
4. 张勇,姚永坚,李学杰,尚鲁宁,杨楚鹏,王中波,王明健,高红芳,彭学超,黄龙,孔祥淮,汪俊,密蓓蓓,钟和贤,陈泓君,吴浩,罗伟东,梅西,胡刚,张江勇,徐子英,田陟贤,王哲,李霞,王忠蕾. 中生代以来东亚洋陆汇聚带多圈层动力下的中国海及邻区构造演化及资源环境效应. 中国地质. 2020(05): 1271-1309 . 百度学术
其他类型引用(1)