Hydrological characteristics and suspended sediment transport mechanism in spring at the Mulan Estuary and its adjacent seas
-
摘要: 基于2016年春季航次观测数据,分析了木兰溪河口及邻近海域温度、盐度及浊度等水文环境要素特征;并运用通量机制分解法分析该区兴化湾南日水道连续观测站位资料,以揭示该海域悬沙输移的控制机制。结果表明,春季兴化湾及邻近海域温盐变化受木兰溪径流、浙闽沿岸流和台湾暖流共同控制,湾外东南侧海域受高温高盐台湾暖流控制,西北侧近岸海域受低温低盐的浙闽沿岸流显著影响。调查海域悬沙浓度总体较低,外海泥沙通过南日水道向兴化湾内输移,但净输运量非常有限,仅为0.32×10-4kg/(m·s)。平流输沙与潮泵输沙是南日水道泥沙净输运的主要机制,底沙再悬浮作用较显著,且剪切扩散效应也不容忽视。Abstract: Based on the field observation data in spring of 2016 in the Mulan Estuary and its adjacent seas, hydrological environment factors, such as temperature, salinity and turbidity were analyzed. And the characteristics and mechanism of suspended sediment transport in the Nanri waterway were studied using the mechanism decomposition method. Results show that the changes in temperature and salinity in the Xinghua Bay and its adjacent seas in spring are jointly controlled by the Mulan River runoff, the Zhejiang-Fujian Coastal Current and the Taiwan Warm Current. The offshore water in southeast Xinghua Bay is dominated by Taiwan Warm Current characterized by high temperature and high salinity, while the nearshore water in the northwest of the bay is significantly affected by the Zhejiang-Fujian Coastal Current featured by low temperature and low salinity. Suspended sediment concentration in Xinghua Bay and its adjacent seas is relatively low. Offshore sediments can be transported into Xinghua Bay through the Nanri waterway, but the net sediment flux is quite limited, only 0.32×10-4 kg/(m·s). The advection and tidal pumping are the major mechanisms for net sediment transport in the waterway, the resuspension of bottom sediment is significant, and the shear diffusion effect cannot be ignored.
-
河口是海洋与流域之间的过渡地带,各类物质在此汇集、交换和转移,是海陆作用最为强烈,并对自然过程和人类作用最为敏感的区域。河口区域水动力条件复杂,受波浪、潮汐以及河流径流等因素影响,盐水入侵、粘性泥沙絮凝作用、底部泥沙再悬浮等过程异常复杂。河口输沙以悬移质为主,这些细颗粒泥沙既是河口营养盐和有机物的载体,又能吸附重金属,因此悬沙输移对污染物的迁移和循环起重要作用。此外,高悬沙浓度降低了水体透光度,由此影响了河口的初级生产力及各种生物的种类和数量,进而对河口生态环境、生物资源和渔业生产等形成重要影响[1]。
不同时间尺度河口泥沙通量变化是对全球变化和近期流域人类活动的响应。最近几十年,国内外学者对大河口及邻近海域积累了大量基础调查与研究资料,成果丰硕。尽管越来越多地认识到中小型河流在全球物质通量以及生物地球化学循环等扮演着重要角色[2],但对中小型河口的各种过程和机制研究明显不足[3]。由于中小型河流流域面积小、流程短,其河口系统在响应环境变化方面更为迅速,更加敏感[4]。近年来,随着对中小河流关注的增多,相关调查研究也逐渐丰富起来。高建华等[5]对鸭绿江河口的悬沙输移规律、口门地区最大浑浊带的形成机制、物质来源以及水动力条件进行了综合分析。陈斌等[6]基于冬夏两季的实测资料,分析研究了滦河口海域温度、盐度、叶绿素a、浊度和溶解氧等水文环境要素的季节性变化特征,并对相应的动力机制做了分析。赵建春[7]根据实测水文资料以及表层沉积物,分析研究了杭州湾北岸近岸表层沉积物的时空变异特征,同时应用GSTA模型对沉积物输运趋势以及泥沙来源进行分析探讨,并通过掀沙计算分析表层沉积物对高能水动力环境的响应。陈小英[8]利用大沽河河口大风天前后实时地形、水沙变化、水动力条件以及表层沉积物粒度参数等数据,系统地分析了大沽河河口沉积环境短时间尺度的沉积动力过程。郭琳[9]利用遥感与海水含沙量数据,建立了椒江口海水悬浮泥沙浓度遥感处理模型,并分析了椒江口不同条件下海水悬沙的分布特征。Rao[10]在Mandovi与Zuari河口分析了悬沙输移的季节性变化,并对河口最大浑浊带的形成与移动的动力机制进行深入探讨。Priya[11]探讨了浅水河口湾细粒沉积物沉降速度的影响因素,结果表明其与悬沙浓度、湍流和盐度梯度密切相关。
近年来兴化湾实施了大量的港口和围垦工程,人类活动不可避免的对木兰溪河口及其邻近海域的水动力环境与悬沙输移特征产生了一定的影响,因此加强研究木兰溪河口及其邻近海域的水动力环境特征就很有必要。李孟国等[12]通过潮流、波浪数值模拟、泥沙来源与运移趋势分析、冲淤态势与水下地形变化分析等多种手段,综合研究了兴化湾的水文泥沙特征。高劲松等[13]通过三维ECOMSED模型模拟了兴化湾的潮流特征是以往复流为主,具有驻波性质。童朝峰等[14, 15]利用潮汐调和分析、潮流准调和分析以及潮流数值模拟等方法,分析了兴化湾潮汐、潮流特性以及湾内工程前后的潮位、潮流场和余流场等的变化,并运用通量机制分解法分析了兴化湾各测站的水沙实测资料,探讨了湾内悬沙输移的特征与机制。
为分析探讨河口悬沙输移机制,采用较为成熟可靠的通量机制分解法。该方法通过通量分解公式计算各个影响因素或物理过程对总通量的贡献,以探讨不同环境下不同动力因子对物质输移的控制机制。通量机制分解法的优点在于可直接确定影响通量变化的各种因素及其相互作用机制与各自贡献量[16]。Hansen[17]主要讨论了垂向净环流对物质输运的贡献。Ficher[18]首次提出多数河口横向净环流才是最主要的贡献因子。Jay等[19]认为通量机制的主导因素包括垂向平均流剪切扩散、横向与垂向潮剪切扩散等,并根据不同河口的主导机制来选择不同的通量计算方法。Uncles等[20]提出了垂向剪切及潮泵作用对物质输运的重要作用。王康墡等[21]推导出河口区相对观测层次的物质断面传输公式,增加了反映环流及振荡切变等相互作用的参数项。万新宁等[22]运用机制分解法和等面积时变网格法分别对口外海滨地区典型断面的悬沙通量进行了对比计算,发现二者计算结果较为一致。YU等[23]利用经验公式将水平余流通量单独分解为欧拉余流、斯托克漂流以及潮泵作用等项,利用一维水深模型探讨了单个半日潮周期内水平余流通量的决定性因素。Becherer等[24]将沉积物通量分解为正压平流项、河口环流项以及潮泵作用项,探讨了潮汐汊道中重力环流以及潮泵作用对悬沙输运的影响。
综上所述,前人对兴化湾海域潮流泥沙过程研究取得了众多成果,对于流场特征与悬沙输移机制有了一定了解。但尚未见报道对兴化湾春季水文环境要素的具体描述,以及对其与动力因子间的响应关系的探讨。本文以木兰溪河口及邻近海域为研究区域,利用2016年春季的大面站与连续站观测资料,对河口水文环境要素的变化特征展开研究,探讨河口水文环境要素与动力因子之间的响应关系,并引用通量机制分解法对兴化湾南日水道的悬沙输移机制进行研究,探讨其悬沙输移特征和控制机制。
1. 区域概况
木兰溪位于福建省莆田市境内,全长约105km,流域面积1830km2 ,经三江口注入兴化湾。根据1959—1979年统计资料,多年平均流量为49.5m3/s,多年平均含沙量为0.3kg/m3,年均输沙量为46.5万吨。兴化湾地处福建省沿海中部,莆田市与福清市境内。海湾被龙高半岛、莆田平原和石城半岛所环绕,东南侧有南日群岛掩护。湾口东南朝向,部分岸线由基岩海岸组成,局部为淤泥质、砂质海岸。湾内水域宽阔,东西长达50km,南北宽约21km,面积约1000km2[25]。湾内主槽自江阴半岛最南端壁头延至湾口,再通过南日岛北侧的兴化水道及西侧的南日水道与外海连通,两条水道水深大部分均在20m以上。兴化湾海域潮汐为正规半日潮,最大潮差7.51m,最小潮差2.95m,平均潮差5.22m,潮汐动力较强,湾内涨落潮流由南日水道、兴化水道两股水流所形成,流路稳定,呈往复流运动,南日岛外侧海域存在逆时针旋转流。兴化湾的泥沙来源可分为木兰溪径流挟沙、岸滩侵蚀泥沙以及在潮汐作用下由湾外通过水道进入湾内的泥沙,其中木兰溪径流挟沙为湾内的主要泥沙来源[26]。
2. 资料与方法
2.1 野外观测与仪器布放
2016年3月27日至4月1日在木兰溪河口及邻近海域开展了水文环境要素调查,完成了5条主要调查断面共计42个站位的水文要素观测,并对兴化湾南日水道FJ4-7站位(平均水深31.3m)开展了26小时连续观测(图 1)。航次调查期间,天气状况良好,无明显风浪。观测期间,每个站位停留观测30分钟左右,使用双频测深仪测量每个站点的水深;流速剖面观测使用Flowquest ADCP 600kHz,根据实际水深情况采用分层法对水体进行测量;带有温、盐、深度和浊度探头的OBS-3A和CTD(OCEAN SEVEN 304Plus)固定在不锈钢架上的同一高度,用绞车进行投放,并根据实际水深在表、中、底三层或者表层、0.2H、0.4H、0.6H、0.8H和底层各停留约2分钟进行观测。全潮定点观测时仪器设置与观测方法和大面站调查相类似,每小时对水体的温度、盐度和浊度等多参数进行整个水柱的观测。具体仪器参数设置见表 1。
表 1 观测方法及仪器参数设置Table 1. Method of observation and instrumental parameters仪器/布放方式 观测参数 采样方式 Campbell OBS 3A/绞车 浊度 1Hz,表中底或六点法观测,每层位观测2min左右 CTD/绞车 温、盐、深 同OBS Flowquest ADCP 600k/船舷固定,探头朝下 流速 2Hz,连续观测,bin:0.5m,ping:120 双频测深仪/船舷固定,探头距水面约30cm 水位变化 连续测量 2.2 数据处理插值方式
本文使用DIVA插值方式对表底层位的温度、盐度与浊度数据进行空间分布比较研究。为研究兴化湾南日水道悬沙通量,以观测站位单个潮周期内涨潮平均流向为纵轴正向,以顺时针垂直于纵向方向为横轴正向,将观测资料分别在横纵方位投影。在计算中,将瞬时流速u(z,t)在纵/横向上的投影值u(z,t)分解为垂向平均值及其偏差项之和[27, 28],即:
$$ u\left( {z, t} \right) = \bar u + u' $$ (1) 垂向平均值ū和偏差项u′又可分解为潮平均项和潮变化项之和,即:
$$ \bar u = {\bar u_0} + {\bar u_t}u' = {u'_0} + {u'_t},则u\left( {z, t} \right) = {\bar u_0} + {\bar u_t} + {u'_0} + {u'_t} $$ (2) 同理,瞬时含沙量可表达为:
$$ c\left( {z, t} \right) = {\bar c_0} + {\bar c_t} + {c'_0} + {c'_t} $$ (3) 由于受潮振荡影响,水深随潮周期会发生较大变化, 因此将水深分解为潮平均项与潮变化项之和,即:
$$ h = {h_0} + {h_t} $$ (4) 则悬沙潮周期Tt平均瞬时单宽悬沙输移通量为:
$$ T = \frac{1}{T}\smallint _0^{{T_t}}\smallint _0^1hucdzdt = {h_0}{\bar u_0}{\bar c_0} + \left\langle {{h_t}{{\bar u}_t}} \right\rangle {\bar c_0} + \left\langle {{h_t}{{\bar c}_t}} \right\rangle {\bar u_0} + \left\langle {{h_t}{{\bar u}_t}{{\bar c}_t}} \right\rangle + {h_0}\overline {{{u'}_0}{{c'}_0}} + \left\langle {{h_t}{{u'}_0}{{c'}_t}} \right\rangle + \left\langle {{h_t}{{u'}_t}{{c'}_0}} \right\rangle + \left\langle {{h_t}{{u'}_t}{{c'}_t}} \right\rangle $$ (5) 将等式右侧各项依次记为T1—T8表示平均流引起的悬沙输移,T2为斯托克斯漂移输移量,T1+T2组成平流输移项,即Lagrange余流输移量。T3表示潮汐与含沙量的潮变化相关项,T4表示悬沙与潮流场的变化相关项,T3与T4共同组成潮泵作用输移项。T5表示垂向流速与含沙量变化的相关项,为垂向径环流的贡献;T6与T7表示时均量与潮汐振动切变引起的剪切扩散;T8表示垂向潮振荡切变作用。[29, 30]
3. 结果与讨论
3.1 表底层水文泥沙特征
浙闽沿岸流以低温、低盐为特征,出现在春、秋、冬3季。夏季浙闽沿岸流的南下趋势很弱,一般不能进入台湾海峡;冬季则在强劲东北季风驱动下,浙闽沿岸流远端可影响到汕头附近海域[31]。冬季浙闽沿岸流温度变化范围在8~17℃之间,盐度变化范围在25~31PSU之间[32],春季为冬、夏两季之间过渡阶段,在水深较浅的近岸海域,温度不超过14℃,因此选取14℃等温线表征浙闽沿岸流主体。台湾暖流水起源于台湾海峡和黑潮,是具有高温、高盐及低悬沙量特征的水体。台湾暖流冬季温度变化范围在13~18℃,盐度变化在33~34.5PSU之间,可将盐度高于33.5PSU的水体定义为台湾暖流[33],冬季台湾暖流一般可整体到达31°N甚至以北水域[34]。因此,下文将以14℃等温线和33.5PSU等盐度线分别作为浙闽沿岸流和台湾暖流来讨论二者对研究海域的影响。
如图 2所示,木兰溪河口及邻近海域的表层温度分布南北差异显著,变化范围在13~16℃之间,兴化湾及北部海域温度在13~14℃之间,由于陆地热源效应影响,湾口部分水域温度可达14.5℃。底层温度明显高于表层,变化范围在13~19℃之间。温度小于14℃的浙闽沿岸流展布范围表层以兴化湾南日水道为界;底层则以30m等深线为界,浙闽沿岸流向南延伸至FJ5断面的近岸水域。暖水团控制远岸水域,温度等值线分布密集,基本平行于岸线。
兴化湾邻近海域表底层的盐度分布趋势基本相同,盐度等值线大致平行于岸线,由近岸向远岸逐渐升高,表层盐度变化范围为24~32PSU,底层盐度变化范围为22~34PSU,表底层盐度差较大(图 3)。兴化湾海域表层被低盐的木兰溪径流、浙闽沿岸流以及海峡混合水控制,盐度未高于33.5PSU。底层在远岸40m以深水域出现盐度高于33.5PSU的台湾暖流,由此向陆盐度逐渐降低。可见,盐度分布与变化主要受制于径流与海流,浙闽沿岸流所形成的沿岸低盐水与外海高盐水消长进退。盐度低值区与温度低值区相一致,受浙闽沿岸流及径流影响;盐度高值区与温度高值区相一致,为受台湾暖流影响的海峡混合水控制。
如图 4所示,春季近岸水体的浊度高于远岸,底层浊度高于表层。近岸表层水体浊度在1~25NTU之间,远岸浊度变化范围在1~5NTU之间,浊度高值区出现在木兰溪河口以及兴化水道;底层水体浊度在1~100NTU之间,大部分海域底层水体浊度在3~80NTU之间,浊度高值区则出现在木兰溪河口、兴化水道以及平潭岛邻近海域。木兰溪径流挟泥沙入海,并使河口沉积物发生再悬浮,以致河口处表现为高浊度特征。兴化水道附近浊度高值区则受强劲的潮流影响,使底部泥沙发生再悬浮,并使部分再悬浮颗粒扩散至表层所形成。
3.2 断面温盐特征
如图 5所示,通过FJ3断面发现,在木兰溪河口存在一个低温低盐的淡水舌,延伸到119.5°E附近,水体表层温度最高可达14℃,底层温度最低达13℃,表底相差不多,近岸垂向分布均匀,向海逐步出现层化。近岸海域温度要低于远岸,盐度呈现出同样趋势。在FJ3断面119.7°E以外,出现一个温度、盐度明显高于周围水体的水团,盐度在水深40m以下高于33.5PSU,符合春季台湾暖流高温高盐的基本特征;FJ3断面119.7°E以西则受温度小于14℃的浙闽沿岸流以及木兰溪径流所影响。
南日水道(图 6)同样在河口处观测到低温低盐水团,展布规模、温盐变化范围与FJ3断面大致相同,在FJ4断面119.65°E以外,50m水深以外水域才可观测到高温高盐的台湾暖流,表明台湾暖流由南向北沿等深线入深范围有所扩大。30m以下水层受台湾暖流显著影响,对30m以上水层影响微弱,30m以上水层表征为低温低盐特性,受浙闽沿岸流控制,水团交界处出现明显的温盐跃层。
3.3 水文环境要素的动力响应
FJ4-7站位连续观测结果揭示了南日水道水文环境要素在潮周期内的变化特征及其对潮流动力的响应。如图 7所示,流速在一天之内出现4次峰值,呈半日潮主导特征。涨落潮流速明显不等,垂线平均涨潮流最大流速0.28m/s, 垂线平均落潮流最大流速0.20m/s。潮汐日不等现象较为显著,表现为2个半日潮周期内(~24小时)出现一次较大的涨潮流速峰值和一次较大的落潮流速峰值。浊度在单周日内同样出现两次峰值,均出现在涨潮期间较大流速发生的时刻,说明底床泥沙再悬浮是南日水道悬沙输运的重要贡献者,且仅当流速达到底床泥沙的临界启动速度时,才发生再悬浮现象。因此,FJ4-7站位水体浊度在较大流速时,才相应增大。表、底层水体的盐度变化呈现良好的一致性,涨潮期间水体盐度上升,落潮期间水体盐度则呈下降态势。此外,温度变化呈现出明显的潮周期特征,2个半日潮周期内在涨潮期间温度升高,落潮期间温度降低,最高温度出现在14:00时许。
3.4 泥沙输移机制
根据连续观测数据,按悬沙通量机制分解法计算,结果如表 2所示(表中正值表示向海输移,负值表示向陆输移)。沿南日水道向兴化湾内输移的泥沙净通量为0.32×10-4 kg/(m·s)。由T1、T2组成的平流输沙综合考虑了欧拉余流与斯托克斯余流对悬沙输移的作用,在兴化湾平均流输沙由T1主导,T1的方向与欧拉余流方向一致,表征优势流对净输沙的贡献。T2大小体现了潮汐与潮流的相关性,与平均含沙量线性相关。在浅水区斯托克斯输沙明显,尤其是河口和湾顶站位,而FJ4-7站位水深远大于其他调查站位,T2更倾向于影响浅水区悬沙输运,因此该项输沙量占比远小于T1。平流输沙在总输沙中占42.7%,表明平流输沙为悬沙净输移的主要动力因子。
表 2 各项悬沙输沙量及其所占百分比Table 2. Distribution of suspended sediment transport influenced by different factors in Xinghua BayT1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T 输沙量(10-4kg/(m·s)) 1 -0.065 0.016 -1.1 0.11 -0.0025 -0.64 0.35×10-4 -0.32 占总输沙量之比(%) 40.5 2.22 1.37 37.64 3.84 0.08 15.62 0.0014 潮泵输沙由T3、T4共同组成,由于涨落流挟沙强度不同,导致底部泥沙产生潮周期内的不对称输移,并因滞后效应使得悬沙浓度与流速变化时间序列存在一定的相位差,涨落潮悬沙输移不能相互抵消,从而产生净输沙。由表 2可知,潮泵输沙以T4为主,表明悬沙浓度变化很大程度上受潮流速的影响,底层泥沙再悬浮作用显著以及潮周期不对称输沙综合影响导致T4占比较大。而含沙量与潮变动相关项T3远远小于T4,这应与南日水道观测站位悬沙浓度与潮位之间存在一定的相位差有关。
T5项表征垂向环流对悬沙输移的贡献大小,垂向净环流输沙与河口层化强度关系密切,层化明显则导致垂向环流贡献增大。在兴化湾南日水道,潮汐作用强,水体垂向混合均匀,因此T5的贡献减弱,仅占3.84%。表征时均量与潮汐振动切变引起的剪切扩散T6、T7项占比16.7%,向湾内输沙,其中T7作了主要贡献,表明剪切扩散效应不可忽视。由于流速和含沙量的垂线梯度方向一般相反,因此垂向潮振动切变项T8贡献很小,作用不明显,可不予考虑。
4. 结论
2016年春季木兰溪河口及邻近海域大面站及定点连续观测数据分析结果表明,春季兴化湾温盐特征受木兰溪径流、浙闽沿岸流与台湾暖流共同控制,表现为高温高盐水团占据兴化湾外海东南侧海域,低温低盐水团占据西北侧近岸海域。兴化湾及邻近海域浊度分布特征主要表现为近岸高于外海,底层高于表层,近底层物质通过再悬浮作用影响浊度的分布。兴化湾及邻近海域水体含沙量低,外海泥沙沿南日水道向湾内输移,净输移量仅为0.32×10-4kg/(m·s),水动力条件复杂却处于相对平衡的状态。平流输沙与潮泵输沙对悬沙的净输移贡献显著,底沙再悬浮明显,剪切扩散效应不容忽视。
-
表 1 观测方法及仪器参数设置
Table 1 Method of observation and instrumental parameters
仪器/布放方式 观测参数 采样方式 Campbell OBS 3A/绞车 浊度 1Hz,表中底或六点法观测,每层位观测2min左右 CTD/绞车 温、盐、深 同OBS Flowquest ADCP 600k/船舷固定,探头朝下 流速 2Hz,连续观测,bin:0.5m,ping:120 双频测深仪/船舷固定,探头距水面约30cm 水位变化 连续测量 表 2 各项悬沙输沙量及其所占百分比
Table 2 Distribution of suspended sediment transport influenced by different factors in Xinghua Bay
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T 输沙量(10-4kg/(m·s)) 1 -0.065 0.016 -1.1 0.11 -0.0025 -0.64 0.35×10-4 -0.32 占总输沙量之比(%) 40.5 2.22 1.37 37.64 3.84 0.08 15.62 0.0014 -
[1] Tian T, Merico A, Su J, et al. Importance of resuspended sediment dynamics for the phytoplankton spring bloom in a coastal marine ecosystem[J]. Journal of Sea Research, 2009, 62(4):214-228. doi: 10.1016/j.seares.2009.04.001
[2] Liu J T, Hsu R T, Hung J J, et al. From the highest to the deepest: The Gaoping River-Gaoping Submarine Canyon dispersal system[J]. Earth-Science Reviews, 2016, 153:274-300. doi: 10.1016/j.earscirev.2015.10.012
[3] Milliman J D, Farnsworth K L. River Discharge to the Coastal Ocean——A Global Synthesis[M]// River discharge to the coastal ocean: a global synthesis. 2011.
[4] Liu J P, Liu C S, Xu K H, et al. Flux and fate of small mountainous rivers derived sediments into the Taiwan Strait[J]. Marine Geology, 2008, 256(1): 65-76. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dc54df5d21a0280d8807d0991ae92ed1
[5] 高建华, 高抒, 董礼先, 等.鸭绿江河口地区沉积物特征及悬沙输送[J].海洋通报, 2003, 22(5):26-33. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2003.05.005 GAO Jianhua, GAO Shu, DONG Lixian, et al. Sediment distribution and suspended sediment transport in Yalu River Estuary[J]. Marine Science Bulletin, 2003, 22(5):26-33. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2003.05.005
[6] 陈斌, 印萍, 高飞, 等.滦河口水文环境要素季节性变化特征及动力响应关系[J].海洋环境科学, 2015, 34(5):729-735. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYHJ201505015.htm CHEN Bin, YIN Ping, GAO Fei, LIU Jinqing, et al. Seasonal variation characteristics of hydrological environment factors and dynamic response relationship in Luanhe Estuary[J].Marine Environment Science, 2015, 34(5):729-735. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-HYHJ201505015.htm
[7] 赵建春, 戴志军, 李九发, 等.强潮海湾近岸表层沉积物时空分布特征及水动力响应——以杭州湾北岸为例[J].沉积学报, 2008, 26(6): 1043-1051. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CJXB200806020.htm ZHAO Jianchun. Study on the characteristics of temporal and spatial changes in properties of surface sediment on near-shore seabed of strong-tide Bay: a case from the north bank of Hangzhou Bay in Shanghai[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(6): 1043-1051. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CJXB200806020.htm
[8] 陈小英, 刘金庆, 郭磊, 等.胶州湾大沽河河口近岸海域短时间尺度沉积动力过程[J].海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(6):45-50. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201606006 CHEN Xiaoying, LIU Jinqing, GUO Lei, et al. Short term depositional dynamic processes at Duge River Mouth of Jiaozhou Bay[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(6):45-50. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201606006
[9] 郭琳, 陈植华.椒江口-台州湾悬浮泥沙分布特征遥感研究[J].武汉理工大学学报, 2007, 29(5):49-52. doi: 10.3321/j.issn:1671-4431.2007.05.015 GUOLin, CHEN Zhihua.Remote sensing research on the distributed characteristics of suspended matter in Jiaojiang Estuary and Taizhou Gulf[J].Journal of Wuhan University of Technology, 2007, 29(5):49-52. doi: 10.3321/j.issn:1671-4431.2007.05.015
[10] Rao V P, Shynu R, Kessarkar P M, et al. Suspended sediment dynamics on a seasonal scale in the Mandovi and Zuari estuaries, central west coast of India[J]. Estuarine Coastal & Shelf Science, 2011, 91(1):78-86. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272771410003495
[11] Priya K L, Jegathambal P, James E J. On the factors affecting the settling velocity of fine suspended sediments in a shallow estuary[J]. Journal of Oceanography, 2015, 71(2):1-13. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=a69f85b24b9a6f2fb81ba4c48bc14907
[12] 李孟国.兴化湾水文泥沙特征分析[J].水道港口, 2001, 22(4):156-159. doi: 10.3969/j.issn.1005-8443.2001.04.002 LI Mengguo. Hydrographic and sediment analyses of Xinghua Bay[J]. Journal of Waterway & Harbor, 2001, 22(4):156-159. doi: 10.3969/j.issn.1005-8443.2001.04.002
[13] 高劲松, 周良明.兴化湾的潮流研究[J].海岸工程, 2009, 28(4):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2009.04.001 GAO Jinsong, ZHOU Liangming. Study on tide current of the Xinghua Bay[J]. Coastal Engineering, 2009, 28(4):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2009.04.001
[14] 童朝锋, 王俊杰, 张青.兴化湾潮汐潮流特性及工程影响分析[J].水利水运工程学报, 2015(1):53-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slsykxyj201501008 TONG Chaofeng, WANG Junjie, ZHANG Qing. Tidal regime and impacts of works in Xinghua bay on hydrodynamics[J].Hydro-Science and Engineering, 2015(1): 53-60. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slsykxyj201501008
[15] 童朝锋, 郑联枭, 孟艳秋, 等.兴化湾悬沙输移机理分析[J].水利水运工程学报, 2016(2):1-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slsykxyj201602001 TONG Chaofeng, ZHENG Lianxiao, MENG Yanqiu, et al.Mechanism of suspended sediment transport in Xinghua bay[J].Hydro-Science and Engineering, 2016(2):1-10. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/slsykxyj201602001
[16] 万新宁, 李九发, 何青, 等.国内外河口悬沙通量研究进展[J].地球科学进展, 2002, 17(6):864-870. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2002.06.010 WAN Xinning, LI Jiufa, HE Qing, et al. Review of suspended sediment flux in the world[J]. Advance in Earth Sciences, 2002, 17(6):864-870. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2002.06.010
[17] Hansen D V. Currents and Mixing in the Columbia River Estuary[J]. Ocean Science and Ocean Engineering, 1965, 2:943-955.
[18] Fisher H B.Mixing and dispersion in estuaries[J].Annual Review of Fluid Mechanics, 1976, 8:107-133. doi: 10.1146/annurev.fl.08.010176.000543
[19] Jay D A, Uncles R J, Largeir J, et al. A review of recent developments in estuarine scalar flux estimation[J]. Estuaries, 1997, 20(2):262-280. doi: 10.2307/1352342
[20] Uncles R J, Easton A E, Griffiths M L, et al. Seasonality of the Turbidity Maximum in the Humber-Ouse Estuary, UK[J]. Marine Pollution Bulletin, 1999, 37(3-7):206-215. doi: 10.1016/S0025-326X(98)90157-6
[21] 王康墡, 苏纪兰.长江口南港环流及悬移物质输运的计算分析[J].海洋学报, 1987, 9(5):627-637. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SEAC198705013.htm WANG Kangshan, SU Jilan. Analysis and calculation of circulation and suspended sediment transportation in the Yangtze Estuary[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1987, 9(5):627-637. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SEAC198705013.htm
[22] 万新宁, 李九发, 沈焕庭.长江口外海滨典型断面悬沙通量计算[J].泥沙研究, 2004(6):64-70. doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.2004.06.012 WAN Xinning, LI Jiufa, SHEN Huanting. Suspended sediment flux at the typical cross sections in the offshore area of Changjiang Estuary[J]. Journal of Sediment Research, 2004(6):64-70. doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.2004.06.012
[23] Yu Q, Wang Y P, Flemming B, et al. Tide-induced suspended sediment transport: Depth-averaged concentrations and horizontal residual fluxes[J]. Continental Shelf Research, 2012, 34(1):53-63. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278434311003694
[24] Becherer J, Flöser G, Umlauf L, et al. Estuarine circulation vs tidal pumping: Sediment transport in a well-mixed tidal inlet[J]. Journal of Geophysical Research Oceans, 2016, DOI: 10.1002/2016JCO∥640.
[25] 中国海湾志编纂委员会.中国海湾志(第七分册)[M].海洋出版社, 1994. Compilation Committee of China Bays. China Bay in Seventh Volumes (north of Fujian Bay)[M]. Beijing: China Ocean Press, 1994.
[26] 闫新兴, 刘国亭.福建兴化湾近岸地貌特征与泥沙来源分析[J].水道港口, 2012, 33(6):469-474. doi: 10.3969/j.issn.1005-8443.2012.06.002 YAN Xinxing, LIU Guoting. Analysis of geomorphic characteristics and sediment source of near-shore area in Xinghua Bay[J]. Journal of Waterway & Harbor, 2012, 33(6):469-474. doi: 10.3969/j.issn.1005-8443.2012.06.002
[27] Dyer K R. The salt balance in stratified estuaries[J]. Estuarine & Coastal Marine Science, 1974, 2(3):273-281. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0302352474900176
[28] 沈健, 沈焕庭, 潘定安, 等.长江河口最大浑浊带水沙输运机制分析[J].地理学报, 1995(5):411-420. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1995.05.004 SHEN Jian, SHEN Huanting, PAN Dingan, et al. Analysis of transport mechenism of water and suspended sediment in the turbidity maximum of the Changjiang Estuary [J]. Acta Geographica Sinica, 1995(5):411-420. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1995.05.004
[29] Dyer K R. Fine Sediment Particle Transport in Estuaries[M]// Physical Processes in Estuaries. Springer Berlin Heidelberg, 1988: 295-310. doi: 10.1007%2F978-3-642-73691-9_16
[30] Uncles R J, Elliott R C A, Weston S A, et al. Synoptic Observations of Salinity, Suspended Sediment and Vertical Current Structure in a Partly Mixed Estuary[M]// Physics of Shallow Estuaries and Bays. Springer-Verlag, 1986: 58-70. doi: 10.1029/LN016p0058
[31] 万小芳, 潘爱军, 郭小钢, 等.台湾海峡西侧水动力环境的季节变化特征[J].应用海洋学学报, 2013, 32(2):156-163. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2013.02.002 WAN Xiaofang, PAN Aijun, GUO Xiaogang, et al. Seasonal variation features of the hydrodynamic environment in the western Taiwan Strait[J]. Journal of Applied Oceanography, 2013, 32(2):156-163. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2013.02.002
[32] Gao S, Wang D, Yang Y, et al. Holocene sedimentary systems on a broad continental shelf with abundant river input: Process-product relationships[J]. Geological Society London Special Publications, 2015:1-37. https://www.researchgate.net/publication/281629535_Holocene_sedimentary_systems_on_a_broad_continental_shelf_with_abundant_river_input_Process-product_relationships
[33] Su Y S, Weng X C. Water Masses in China Seas[M]// Oceanology of China Seas. Springer Netherlands, 1994: 3-16.
[34] 唐晓晖, 王凡.长江口邻近海域夏、冬季水文特征分析[J].海洋科学集刊, 2004:46-70. TANG Xiaohun, WANG Fan. Analyses on hydrographic structure in the Changjiang River Estuary adjacent waters in summer and winter[J]. Studia Marina Sinica, 2004:46-70.
-
期刊类型引用(1)
1. 李青俞. 福建莆田海域指沟卡尔藻赤潮海洋监测浮标数据变化及成因分析. 渔业研究. 2022(05): 444-458 . 百度学术
其他类型引用(0)