Phytolith assemblages and their environmental significance in the Chuanfan Cave, Wanshouyan Site, Fujian
-
摘要: 万寿岩遗址位于福建省三明市，遗址之一的船帆洞中曾生活过两期古人类（40～37 kaBP和30～29 kaBP）。在第一期古人类的文化层中发现的人工石铺地面在我国旧石器考古中属重要发现，对研究末次冰期古人类生存环境具有重大意义。对船帆洞沉积物的植硅体分析显示，尖型植硅体和棒型植硅体数量比较占优势，扇型和块状植硅体含量其次，短细胞植硅体形态中鞍型的含量较多。结合聚类分析结果可将剖面至下而上划分为5个气候带，气候环境依次为凉干-冷干-冷偏干-凉偏干-温凉偏干。第一期古人类生活于带I底部，为凉干背景下较温暖的气候环境；第二期古人类生活于带Ⅳ上部，为凉偏干背景下较温暖的气候环境。植硅体的变化特征较好地指示了H4和H3事件，分别对应两期文化层。两次Heinrich事件改变了古人类的生存环境，推测是两期古人类离开船帆洞的主要原因。Abstract: Two-stage cultural layers (40～37 kaBP and 30～29 kaBP) were identified in the Chuanfan Cave, Wanshouyan Site, Sanming, Fujian Province. The artificial pebble-laid living surface in the first cultural layer was an important discovery in paleolithic reconnaissance, which has great significance in investigating the living environment in the last glacial period. Systematic phytolith analysis of deposits in the Chuanfan Cave provided us an opportunity to reveal climatic change and the living environment of ancient humans since late Pleistocene. Results show that acicula and rhabdolith were dominant in all samples, followed by fan-shaped and blocky phytolith, and more saddle-shaped phytolith in short cell. Five climatic stages were divided from bottom to top according to phytolith assemblages: cool dry, cold dry, in relatively dry cold, relatively dry cool, and relatively warm dry. The first ancient human lived in the early stage Ⅰ, which was relatively warm in cool-dry background. The second ancient human lived in the late stage Ⅳ, which was relatively warm in cool-relatively-dry background. Phytolith variation also indicated that the Heinrich events H4 and H3 correspond well to the two cultural layers. The climate tended to be cooler rapidly after the two Heinrich events, which changed the living environment of ancient humans and shall be the main reason for the ancient humans in the two stages to escape from the Chuanfan Cave.
-
Keywords:
- phytolith /
- pollen /
- paleoclimate /
- Chuanfan Cave /
- Wanshouyan Sit
-
浮游有孔虫壳体元素组成作为重要的海洋环境参数替代性指标，在古海洋学研究中发挥着重要的作用。随着浮游有孔虫壳体元素比值测试技术的快速发展，通过对浮游有孔虫壳体元素比值的分析，取得了一系列重要成果[1-3]。其中，Globigerinoides ruber（白色）和Trilobatus sacculifer壳体作为定量重建地质历史时期表层海水温度和盐度的重要信息载体，得到了广泛的研究和应用[1, 4-5]。然而，在利用G. ruber和T. sacculifer壳体进行测试时，通常忽略G. ruber和T. sacculifer不同形态类型的壳体对重建结果的可能影响。
大部分海洋沉积物样品中G. ruber壳体存在两种形态类型，分别为狭义种（sensu stricto, s.s.）和广义种（sensu lato, s.l.）。根据分类学标准，G. ruber s.s. 壳体的主要形态为：一个近球形房室对称地生长于原有结构上，而形成具有高角度拱形的较大口孔；而G. ruber s.l. 壳体具有相对紧凑的结构特征：一个扁平的房室不对称地生长于原有结构之上，从而形成具有中等角度的拱形和相对较小的口孔[6]。研究发现浮游有孔虫G.ruber壳体的两种形态类型具有不同的稳定同位素组成，且G. ruber s.s.的生活水深浅于G. ruber s.l.，因此两种形态类型的G. ruber壳体记录的海洋环境信息可能存在差异[4, 7-8]。此外，也有研究发现热带和亚热带海区G. ruber s.s.和G. ruber s.l.壳体的元素比值也存在差异[4, 9]。
T. sacculifer作为另外一个重要的浮游有孔虫混合层水种，其壳体在古海洋学研究中也得到了广泛的应用[10-11]。尽管从分类学角度来看，T. sacculifer的分类更加复杂，但其在形态方面的主要区分依据为是否具有最后一个似袋状房室[12]。因此，T. sacculifer从形态学上可以分为T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）。Elderfield等[11]和 Anand等[13]通过对取自大西洋的沉积岩芯以及沉积物捕获器样品的分析，发现T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体的元素比值同样存在一定的差异。
已有研究表明有孔虫壳体的Sr/Ca比值在第四纪以来存在着明显的冰期-间冰期变化特征，可能是指示海水Sr/Ca水平的潜在替代性指标[14-15]。此外，有孔虫壳体Sr/Ca比值的变化可能可以指示第四纪冰期旋回中的海平面变化[16]。也有研究发现浮游有孔虫壳体的Sr/Ca受海水温度和盐度等因素的影响[17]。因此，有孔虫壳体Sr/Ca是古海洋学研究的潜在指标之一。本文通过西菲律宾海MD06-3047B岩芯中G. ruber s.s.和G. ruber s.l.以及T. sacculifer
（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca比值的测试分析，探讨它们之间是否存在着显著性差异，并分析不同形态类型壳体Sr/Ca比的影响因素，为未来利用两个浮游有孔虫表层水种在该区域开展古海洋学工作提供借鉴。 1. 材料与方法
1.1 研究材料
MD06-3047B岩芯（17º00.44′N、124º47.93′E）位于吕宋岛以东约240 km的西菲律宾海本哈姆高原（图1a），水深2510 m。该沉积岩芯沉积连续, 没有发现明显的沉积间断以及浊流沉积层，沉积柱状样主要由黄色粉砂质泥组成。根据前人研究，西菲律宾海现代碳酸盐溶跃面深度约为3400 m [18]，MD06-3047B孔位于海区溶跃面深度之上，因此该沉积物岩芯中有孔虫保存程度较好[19]。在本次研究中，我们选取钻孔岩芯上部60 cm，按4 cm间隔取样，取得15个层位的样品。每个层位样品分别挑选30～50枚粒径范围为250～300 μm的G. ruber s.s.、G. ruber s.l.、T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer
（without sac）壳体（图2）。并对这59个有孔虫样品（G. ruber s.s.有一层位缺失）进行Sr/Ca比值测试。尽管G. ruber和T. sacculifer的生活水深存在差异，但两者的平均钙化深度均位于混合层内[7, 13]，该层内海水温度和盐度随深度的变化较小（图1b）。 ![]()
![]()
图 2 G. ruber和T. sacculifer不同形态类型壳体的显微照片Figure 2. Microphotographs of G. ruber and T. sacculifer morphotypes1.2 壳体元素测试
有孔虫壳体的清洗主要依据Barker等[21]的方法。首先，将有孔虫壳体在显微镜下压碎，保证每个房室均被打开；分别对每一个有孔虫样品用去离子水进行超声清洗5次、乙醇（优级纯）超声清洗2 次、去离子水清洗2 次，用以去除黏土等；用加热的H2O2缓冲溶液进行氧化处理，并用去离子水进行清洗，以去除有机质等；在镜下剔出非有孔虫壳体碎片的杂物（暗色矿物、絮尘等）；转移并进行淋洗保存等待上机测试。元素测试在中国科学院海洋研究所电感耦合等离子发射光谱仪（ICP-OES）上进行。通过对标准溶液（Sr/Ca=1.20 mmol/mol）进行45次重复测试分析，得到Sr/Ca测试的标准偏差为1.1% (1σ)。
1.3 统计分析
为了从统计学角度分析G.ruber和T. sacculifer
不同形态类型壳体的Sr/Ca比值差异，我们依照Antonarakou等[8]的方法，对MD06-3047B岩芯中上述4类有孔虫壳体的Sr/Ca测试结果进行韦尔奇检验。首先，假设相比较的两组数据均值结果相当，如果G.ruber s.s.和G. ruber s.l.或T. sacculifer （with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体的Sr/Ca结果相当，即接受虚假设（H=H0），说明G.ruber或T. sacculifer不同形态类型的Sr/Ca比值的差异不大；相反，如果对比结果存在显著差异，即拒绝虚假设（H=Ha），说明不同形态类型壳体的Sr/Ca存在显著差异。 2. 壳体Sr/Ca结果
MD06-3047B孔的年龄框架由Jia等建立[19]，主要依据全球大洋底栖有孔虫氧同位素堆叠曲线[22]，并辅以粉红色G. ruber末现面（～120 ka）作为参考点[23]而确立。本次研究的样品时间跨度约48 ka，覆盖了MIS 3-1。图3所示为MD06-3047B孔MIS 3期以来的G.ruber s.s. 和G. ruber s.l. 以及T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体的Sr/Ca比值。48 ka以来 G.ruber s.s.和G. ruber s.l.壳体的Sr/Ca整体上具有相同的变化趋势，其差值变化范围为−0.006～0.022 mmol/mol，平均差值约0.006 mmol/mol。G. ruber（白色）的两种形态类型壳体的Sr/Ca比值并没有表现出明显的阶段性高低变化规律，但G.ruber s.l.壳体Sr/Ca波动幅度相对较大。T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca比值存在差异，整体上T. sacculifer（with sac）壳体的Sr/Ca比值相对较高，两者的差值变化范围为−0.008～0.034 mmol/mol，平均约0.017mmol/mol。
![]()
图 3 MD06-3047B孔G. ruber s.s.、G. ruber s.l.、T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体的Sr/Ca比值，以及G. ruber和T. sacculifer不同形态类型壳体Sr/Ca差值Figure 3. Shell Sr/Ca of G. ruber s.s., G. ruber s.l., T. sacculifer (with sac), and T. sacculifer (without sac) from Core MD06-3047B, and the difference in shell Sr/Ca between morphotypes of the species3. 讨论
3.1 G.ruber和T. sacculifer 不同形态类型壳体Sr/Ca差异
如图3所示，G.ruber s.s.和G. ruber s.l.壳体Sr/Ca变化趋势较为一致，平均差值仅约0.006 mmol/mol，小于Sr/ Ca比值的测试误差（± 0.011 mmol/mol）。T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳Sr/Ca平均差值为约0.017 mmol/mol，大于测试误差（± 0.011 mmol/mol）。同时，统计学韦尔奇检验结果也显示G.ruber s.s.和G. ruber s.l. 壳体Sr/Ca平均值差异结果不具有显著差异；而T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳Sr/Ca平均值差异显著（p<0.05，表1）。综上，我们判断在MD06-3047B站位的附近海区G. ruber不同形态类型壳体Sr/ Ca比值的差异较小；而T. sacculifer不同形态类型壳体Sr/Ca的差异较大。因此，在西菲律宾海区对浮游有孔虫表层水种Sr/Ca比值进行测试分析时，如在样品量不足的情况下，可以选择G. ruber的不同形态类型壳体，但需要尽量选择T. sacculifer（with sac）或T. sacculifer
（without sac）的单一形态类型壳体，以免造成结果偏差。 表 1 MD06-3047B孔G. ruber s.s.和G. ruber s.l.以及T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca平均值（mmol/mol）以及韦尔奇检验结果（p<0.05）Table 1. Mean shell Sr/Ca (mmol/mol) of G. ruber s.s., G. ruber s.l., T. sacculifer (with sac), and T. sacculifer (without sac) of Core MD06-3047B with the results of the Welch’s t-test at p<0.05 levelSr/Ca Sr/Ca G.ruber s.s. 1.393 G.sacculifer (without sac) 1.383 G.ruber s.l. 1.387 G.sacculifer (with sac) 1.401 H H0 H Ha 注：其中H = H0表示接受虚假设，H = Ha表示拒绝虚假设。 3.2 不同形态类型壳体Sr/Ca差异的影响因素
浮游有孔虫壳体Sr/Ca主要受到海水Sr/Ca、海水温度、盐度和溶解作用等因素的影响[17, 24-27]。根据前人关于海水Sr/Ca的冰期-间冰期变化特征的研究可知，海水Sr/Ca在冰期时高，而在间冰期时低[28-29]。这一特征与我们的结果并不完全一致（图4），特别是MIS 3期的Sr/Ca整体低于MIS 1期。此外，不同形态类型壳体的Sr/Ca变化并没有表现出完全一致的变化，也说明其他因素在其中发挥作用。因此，海水Sr/Ca可能不是影响研究区浮游有孔虫壳体Sr/Ca变化特征的唯一因素。有研究表明，G.ruber
壳体Sr/Ca可能受到海水温度和盐度的影响，而受pH的影响较小[26]，随着海水温度和盐度的升高，G.ruber壳体Sr/Ca呈增大趋势。T. sacculifer壳体Sr/Ca同样受到温度和盐度的影响[27]，海水温度升高，T. sacculifer壳体Sr/Ca越大，而盐度越高，Sr/Ca越小。 ![]()
如图3和图4所示，同一粒径范围下，MIS 3期以来G. ruber两种形态类型的壳体Sr/ Ca十分相似，说明两者的变化可能受到相同影响因素的控制。而T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca存在显著差异（本文3.1节），可能指示二者受不同因素的影响。进一步将G.ruber s.s.、G. ruber s.l.、T. sacculifer（with sac）和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca进行对比可发现（图4），G.ruber s.s.、G. ruber s.l.和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca呈现较为一致的变化趋势，并两两进行线性相关分析，发现三组记录之间具有较好的相关性，因此这两个种的3种形态类型壳体Sr/Ca的记录可能受到相同因素的影响。为方便分析，将这三组记录进行堆叠平均（Sr/Castack），并与同站位48 ka以来的表层海水温度和盐度等古海洋学记录[19]进行对比和线性相关分析。结果显示Sr/Castack与表层海水温度呈现线性正相关（图5a），从整体趋势上，G.ruber s.s.、G. ruber s.l.和T. sacculifer （without sac）的Sr/Ca的增大对应表层海水温度的升高（图4）。而Sr/Castack与表层海水盐度替代性指标（δ18Osw-ice）之间不具有明显的相关性（图5b），并且G.ruber s.s.、G. ruber s.l.和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca与表层海水盐度的变化趋势也存在较大差异（图4）。因此，研究区G.ruber s.s.、G. ruber s.l.和T. sacculifer（without sac）壳体的Sr/Ca变化可能主要受到表层海水温度的影响，而受到盐度的影响较小。其中，Sr/Ca的高值并未完全出现在MIS 1期，而整体出现在末次冰消期，即MIS 2期向MIS 1期的过渡阶段（图4）。这可能是由于太平洋区域存在显著的末次冰消期表层海水温度显著增暖的特征[30]。此外，MD06-3047B孔年龄框架由底栖有孔虫氧同位素建立，而根据前人工作，研究区SST在变化特征上超前于底栖有孔虫氧同位素的变化[31]。
![]()
图 5 MD06-3047B孔浮游有孔虫表层水种Sr/Ca与表层海水温度和盐度记录[19]的线性相关分析SST为表层海水温度，δ18Osw-ice为表层海水盐度替代性指标（高值指示高盐），Sr/Castack为G.ruber s.s.、G. ruber s.l.和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca记录的堆叠结果。Figure 5. Linear correlation of shell Sr/Ca ratio of planktonic surface-water-dwelling foraminifer species and sea surface temperature and salinity[19] from Core MD06-3047BSST: sea surface temperature, δ18Osw-ice: the proxy of sea surface salinity (high δ18Osw-ice means higher salinity), Sr/Castack: the stack of Sr/Ca records of G.ruber s.s., G. ruber s.l., and T. sacculifer (without sac).由于T. sacculifer（with sac）壳体Sr/Ca与G.ruber s.s.、G. ruber s.l.和T. sacculifer（without sac）的变化趋势存在明显差异（图4），故将其单独进行分析。如图5c和图5d所示，T. sacculifer （with sac）壳体Sr/Ca与表层海水温度记录无显著相关性，而与表层海水盐度呈反相关。因此，T. sacculifer（with sac）壳体的Sr/Ca可能主要受表层海水盐度的影响，这一关系与Dissard等的研究结果一致[27]。
4. 结论
通过对西太平洋暖池北部边缘海区MD06-3047B孔中浮游有孔虫表层水种G.ruber（G.ruber s.s.与G. ruber s.l.）和T. sacculifer（T. sacculifer（with sac）与T. sacculifer（without sac））壳体的Sr/ Ca进行分析，发现MIS 3期以来，G. ruber不同形态类型壳体的Sr/ Ca差异较小；而T. sacculifer不同形态类型壳体的Sr/ Ca相差较大。因此，在利用G. ruber和T. sacculifer 壳体的Sr/Ca结果重建古海洋信息的过程中，如在样品量有限的条件下，可以选择G. ruber壳体不同形态类型进行测试，但应尽量选择T. sacculifer单一形态类型壳体。不同形态类型壳体Sr/Ca与海水温度和盐度古海洋学记录对比显示，研究区G.ruber s.s.、G. ruber s.l.和T. sacculifer（without sac）壳体Sr/Ca可能主要受海水温度的影响；T. sacculifer（with sac）壳体Sr/Ca主要受到盐度的影响。
致谢：感谢中法合作MARCO POLO 2航次的全体工作人员在取样过程中提供的帮助。
-
![]()
![]()
图 3 船帆洞洞口剖面照片（A）及采样位置图（B）
Figure 3. Photo (A) and sampling locations (B) of the outcrop section in the Chuanfan Cave
-
[1] 福建省文物局, 福建博物院, 三明市文物管理委员会. 福建三明万寿岩旧石器时代遗址: 1999—2000、2004年考古发掘报告[M]. 北京: 文物出版社, 2006 Fujian Provincial Bureau of Cultural Relics, Fujian Museum, Sanming Cultural Relics Management Committee. Wanshouyan Paleolithic Cave Site in Sanming, Fujian Province: Report on Excavating in 1999-2000 and 2004[M]. Beijing: Cultural Relics Publishing House, 2006.
[2] 梁诗经, 陈泽霖, 黄泉祯. 福建三明万寿岩船帆洞砾石层成因[J]. 福建地质, 2001, 20(1):1-6 LIANG Shijing, CHEN Zelin, HUANG Quanzhen. The origin of gravel beds in Chuanfan cave of Wanshouyan hill in Fujian province [J]. Geology of Fujian, 2001, 20(1): 1-6.
[3] 李建军, 范雪春. 船帆洞旧石器遗址洞穴形成过程与地层划分[J]. 人类学学报, 2006, 25(2):153-160 LI Jianjun, FAN Xuechun. Formation and stratigraphy of the Chuanfan cave [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2006, 25(2): 153-160.
[4] 陈子文, 李建军, 范雪春. 万寿岩旧石器时代遗址埋藏学研究[J]. 人类学学报, 2006, 25(3):220-226 CHEN Ziwen, LI Jianjun, FAN Xuechun. A taphonomic study of the Wanshouyan Paleolithic site [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2006, 25(3): 220-226.
[5] 吕厚远. 周期性气候变化与人类适应[J]. 人类学学报, 2022, 41(4):731-748 LYU Houyuan. Periodic climate change and human adaptation [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2022, 41(4): 731-748.
[6] 王永吉, 吕厚远. 植物硅酸体研究及应用[M]. 北京: 海洋出版社, 1993. WANG Yongji, LYU Houyuan. The Study of Phytolith and Its Application[M]. Beijing: China Ocean Press, 1993.
[7] 张玉兰, 张敏斌, 宋建. 从广富林遗址中的植硅体组合特征看先民农耕发展[J]. 科学通报, 2003, 48(3):287-290 doi: 10.1007/BF03183300 ZHANG Yulan, ZHANG Minbin, SONG Jian. Development of ancestors’ cultivation revealed in Phytolith assemblages from Guangfulin relics [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(3): 287-290. doi: 10.1007/BF03183300
[8] 杨晓燕, 夏正楷, 崔之久. 第四纪科学与环境考古学[J]. 地球科学进展, 2005, 20(2):231-239 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2005.02.014 YANG Xiaoyan, XIA Zhengkai, CUI Zhijiu. Applications of Quaternary sciences to environmental archaeology [J]. Advances in Earth Science, 2005, 20(2): 231-239. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2005.02.014
[9] Lu H Y, Wu N Q, Liu K B, et al. Phytoliths as quantitative indicators for the reconstruction of past environmental conditions in China Ⅱ: Palaeoenvironmental reconstruction in the Loess Plateau [J]. Quaternary Science Reviews, 2007, 26(5-6): 759-772. doi: 10.1016/j.quascirev.2006.10.006
[10] 吕厚远, 张健平. 关中地区的新石器古文化发展与古环境变化的关系[J]. 第四纪研究, 2008, 28(6):1050-1060 LÜ Houyuan, ZHANG Jianping. Neolithic cultural evolution and Holocene climate change in the Guanzhong Basin, Shaanxi, China [J]. Quaternary Sciences, 2008, 28(6): 1050-1060.
[11] 温昌辉, 吕厚远, 左昕昕, 等. 表土植硅体研究进展[J]. 中国科学:地球科学, 2018, 48(9):1125-1140 WEN Changhui, LÜ Houyuan, ZUO Xinxin, et al. Advance of research on modern soil phytolith [J]. Science China (Terrae), 2018, 48(9): 1125-1140.
[12] 黄翡, Lisa K, 熊尚发, 等. 内蒙古中东部全新世草原植被、环境及人类活动[J]. 中国科学D辑 :地球科学, 2004, 34(11):1029-1040. [13] Piperno D R. Phytoliths: A Comprehensive Guide for Archaeologists and Paleoecologists[M]. Lanham: AltaMira Press, 2006.
[14] Song Z L, McGrouther K, Wang H L. Occurrence, turnover and carbon sequestration potential of phytoliths in terrestrial ecosystems [J]. Earth-Science Reviews, 2016, 158: 19-30. doi: 10.1016/j.earscirev.2016.04.007
[15] Lu H Y. New methods and progress in research on the origins and evolution of prehistoric agriculture in China [J]. Science China Earth Sciences, 2017, 60(12): 2141-2159. doi: 10.1007/s11430-017-9145-2
[16] 李建军, 陈子文, 余生富. 灵峰洞: 福建省首次发现的旧石器时代早期遗址[J]. 人类学学报, 2001, 20(4):247-255 doi: 10.3969/j.issn.1000-3193.2001.04.001 LI Jianjun, CHEN Ziwen, YU Shengfu. Lingfengdong: the first Lower Paleolithic site found in Fujian province [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2001, 20(4): 247-255. doi: 10.3969/j.issn.1000-3193.2001.04.001
[17] 黄光明, 李长安, 赵举兴. 福建三明万寿岩层状洞穴发育过程及其工程地质意义[J]. 第四纪研究, 2018, 38(2):521-528 HUANG Guangming, LI Chang’an, ZHAO Juxing. Development process of layered karst caves and its implication of engineering geology, Wanshouyan, Fujian province [J]. Quaternary Sciences, 2018, 38(2): 521-528.
[18] 王伟铭, 刘金陵, 周晓丹. 南京直立人洞穴沉积的植硅体气候指数研究[J]. 科学通报, 2003, 48(18):2005-2009 doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.11.018 WANG Weiming, LIU Jinling, ZHOU Xiaodan. Climate indexes of phytoliths from Homo erectus’ cave deposits in Nanjing [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(18): 2005-2009. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.11.018
[19] Lu H Y, Wu N Q, Yang X D, et al. Phytoliths as quantitative indicators for the reconstruction of past environmental conditions in China I: Phytolith-based transfer functions [J]. Quaternary Science Reviews, 2006, 25(9-10): 945-959. doi: 10.1016/j.quascirev.2005.07.014
[20] An X H. Morphological characteristics of phytoliths from representative conifers in China [J]. Palaeoworld, 2016, 25(1): 116-127. doi: 10.1016/j.palwor.2016.01.002
[21] Heinrich H. Origin and consequences of cyclic ice rafting in the Northeast Atlantic Ocean during the past 130, 000 years [J]. Quaternary Research, 1988, 29(2): 142-152. doi: 10.1016/0033-5894(88)90057-9
[22] 郭正堂, 刘东生, 吴乃琴, 等. 最后两个冰期黄土中记录的Heinrich型气候节拍[J]. 第四纪研究, 1996, 16(1):21-30 GUO Zhengtang, LIU Tungsheng, WU Naiqin, et al. Heinrich- rhythm pulses of climates recorded in Loess of the last two glaciations [J]. Quaternary Sciences, 1996, 16(1): 21-30.
[23] 吕厚远, 郭正堂, 吴乃琴. 黄土高原和南海陆架古季风演变的生物记录与Heinrich事件[J]. 第四纪研究, 1996, 16(1):11-20 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1996.01.002 LV Houyuan, GUO Zhengtang, WU Naiqin. Paleomonsoon evolution and Heinrich events: Evidence from the Loess Plateau and the South China Sea [J]. Quaternary Sciences, 1996, 16(1): 11-20. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1996.01.002
[24] 顾兆炎, 赵惠敏, 王振海, 等. 末次间冰期以来新疆巴里坤湖蒸发盐的沉积环境记录[J]. 第四纪研究, 1998, 18(4):328-334 GU Zhaoyan, ZHAO Huimin, WANG Zhenhai, et al. Evaporation salt records of environmental response to climate change in Barkol Lake Basin, northwestern China [J]. Quaternary Sciences, 1998, 18(4): 328-334.
[25] 明庆忠, 苏怀, 史正涛, 等. 云南小中甸盆地湖相沉积记录的最近5次Heinrich事件[J]. 地理学报, 2011, 66(1):123-130 MING Qingzhong, SU Huai, SHI Zhengtao, et al. Last five Heinrich events revealed by lacustrine sediments from Xiaozhongdian Basin in Yunnan province [J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(1): 123-130.
[26] 张美良, 袁道先, 林玉石, 等. 广西灌阳县响水洞石笋的同位素年龄及古气候意义[J]. 中国岩溶, 1998, 17(4):311-318 ZHANG Meiliang, YUAN Daoxian, LIN Yushi, et al. Ages and Paleoclimatic meanings of a stalagmite from Xianshui cave at Guanyang county, Guilin [J]. Carsologica Sinica, 1998, 17(4): 311-318.
[27] 袁道先, 覃嘉铭, 林玉石, 等. 桂林20万年石笋高分辨率古环境重建[M]. 桂林: 广西师范大学出版社, 1999: 17-28 YUAN Daoxian, QIN Jiaming, LIN Yushi, et al. High Resolution Paleo-Environmental Reconstruction Up to 200, 000 Years B. P. with Speleothems from Guilin[M]. Guangxi Teachers University Press, 1999: 17-28.
[28] 汪永进, 吴江滢, 吴金全, 等. 末次冰期南京石笋高分辨率气候记录与GRIP冰芯对比[J]. 中国科学D辑, 2001, 44(1):14-23 doi: 10.1007/BF02906881 WANG Yongjin, WU Jiangying, WU Jinquan, et al. Correlation between high- resolution climate records from a Nanjing stalagmite and GRIP ice core during the last glaciation [J]. Science in China Series D:Earth Sciences, 2001, 44(1): 14-23. doi: 10.1007/BF02906881
[29] Bond G, Heinrich H, Broecker W, et al. Evidence for massive discharges of icebergs into the North Atlantic Ocean during the Last Glacial Period [J]. Nature, 1992, 360(6401): 245-249. doi: 10.1038/360245a0
[30] Bond G, Broecker W, Johnsen S, et al. Correlations between climate records from North Atlantic Sediments and Greenland ice [J]. Nature, 1993, 365(6442): 143-147. doi: 10.1038/365143a0
[31] 鹿化煜, 周杰. Heinrich事件和末次冰期气候的不稳定性[J]. 地球科学进展, 1996, 11(1):40-44 LU Huayu, ZHOU Jie. Heinrich events and instability of palaeoclimate in Last Glacial Period [J]. Advance in Earth Sciences, 1996, 11(1): 40-44.
[32] Dansgaard G, Johnsen S J, Clausen H B, et al. Evidence for general instability of past climate from a 250-kyr ice-core record [J]. Nature, 1993, 364(6434): 218-220. doi: 10.1038/364218a0
[33] 陈子文, 李建军, 余生富. 福建三明船帆洞旧石器遗址[J]. 人类学学报, 2001, 20(4):256-270 CHEN Ziwen, LI Jianjun, YU Shengfu. A Paleolithic site at Chuanfandong in Sanming City, Fujian province [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2001, 20(4): 256-270.
[34] 刘林敬, 萧家仪, 华国荣, 等. 南京牛头岗遗址植硅体分析及环境考古意义[J]. 古生物学报, 2009, 48(1):123-130 LIU Linjing, XIAO Jiayi, HUA Gurong, et al. Phytolith analysis and its environmental implications at Niutougang Neolithic site in Nanjing [J]. Acta Palaeontologica Sinica, 2009, 48(1): 123-130.
[35] 王淑云, 莫多闻, 孙国平, 等. 浙江余姚田螺山遗址古人类活动的环境背景分析: 植硅体、硅藻等化石证据[J]. 第四纪研究, 2010, 30(2):326-334 WANG Shuyun, MO Duowen, SUN Guoping, et al. Environmental context of ancient human activity in Tianluoshan Site, Yuyao city, Zhejiang province: Fossil evidence of phytolith and diatom [J]. Quaternary Sciences, 2010, 30(2): 326-334.
-
期刊类型引用(12)
1. 李林致，郭刚，廖计华，王欣，李婧婧，吴斌，张晓庆. 丽水-椒江凹陷月桂峰组湖相烃源岩的主控因素与分布预测. 海洋地质前沿. 2024(04): 9-17 . 
百度学术
2. 何雁兵 ，雷永昌 ，邱欣卫 ，肖张波 ，郑仰帝 ，刘冬青 . 珠江口盆地陆丰南地区文昌组沉积古环境恢复及烃源岩有机质富集主控因素研究. 地学前缘. 2024(02): 359-376 . 百度学术
3. 郑仰帝，彭光荣，肖张波，黄鑫，何雁兵，杨兴业. 古近系文昌组湖盆古环境及其对烃源岩的控制作用——以珠江口盆地陆丰15洼为例. 华南地震. 2024(01): 11-24 . 百度学术
4. 郭奕浩，曾德铭，张芮，王兴志，黄董，张本健，谢圣阳. 川中—川东地区侏罗系大安寨段古环境及油气地质意义. 沉积学报. 2024(03): 1016-1031 . 百度学术
5. 阙晓铭，舒誉，汪旭东，雷永昌，王宇辰，吴琼玲. 珠一坳陷古近纪物源特征及其沉积演化：来自碎屑锆石年龄的指示. 地球科学. 2024(07): 2373-2387 . 百度学术
6. 耿名扬，刘志峰，吴斌. 渤海海域秦南凹陷沙河街组烃源岩沉积环境及发育模式. 大庆石油地质与开发. 2024(06): 20-28 . 百度学术
7. 党昭卿，陈莹，吕成福，白志钊，肖月也，周钱山. 利用三角洲前积层的厚度恢复湖泊最大古水深：以渤海湾盆地秦南凹陷和珠江口盆地惠州凹陷为例. 高校地质学报. 2024(06): 726-736 . 百度学术
8. 谢世文，柳保军，庞雄，丁琳，吴宇翔，刘冬青，王宇辰. 珠江口盆地白云凹陷裂陷期沉积环境演化与控烃作用. 天然气地球科学. 2023(02): 296-311 . 百度学术
9. 阙晓铭，雷永昌，汪旭东，贾连凯，宋伟. 珠江口盆地陆丰南文五段低矿化度水化学特征及成因分析. 中国海上油气. 2023(02): 23-32 . 百度学术
10. 林义华，梁定勇，魏昌欣，吕昭英，吴迪，黄武轩，许国强，杜鹃. 海南岛西北部晚更新世海滩岩地球化学特征及其古环境意义. 科学技术与工程. 2023(10): 4079-4090 . 百度学术
11. 贾培蒙，杜家元，陈维涛，杨兴业，熊万林，靳瑶瑶. 断陷盆地边缘洼陷优质烃源岩形成机制——以珠江口盆地惠州26洼东北次洼为例. 海洋地质与第四纪地质. 2022(03): 140-148 . 本站查看
12. 古榕，王智闻，周华. 准噶尔南缘中段上侏罗统—下白垩统沉积古环境分析. 中国锰业. 2022(05): 11-15 . 百度学术
其他类型引用(4)
下载:
计量
- 文章访问数: 832
- HTML全文浏览量: 190
- PDF下载量: 106
- 被引次数: 16
