Characteristics, distribution and implication of hydrothermal minerals in Tianxiu Hydrothermal Field, Carlsberg Ridge, northwest Indian Ocean
-
摘要: 海底沉积物中的热液成因矿物主要来自热液区热液产物堆积体的失稳垮塌搬运迁移和热液羽流自生矿物颗粒的沉降。热液成因矿物的类型和空间分布特征对于了解热液活动区的位置与范围具有重要的指示作用。天休热液区(3°41′N、63°50′E)位于卡尔斯伯格脊超镁铁岩系中，本文对采自该热液区及其周边的共4站表层沉积物样品进行研究，分析热液成因矿物的组成、丰度和粒度的空间变化情况。研究表明，在热液喷口近端（0 ～0.22 km）同时分布有垮塌迁移及热液羽流沉降来源的热液成因矿物，其中垮塌来源的矿物呈砾—粗砂级，以古巴矿等金属硫化物矿物及铁氧化物为主；羽流沉降来源的矿物呈砂—泥级，以Cu-Zn-Fe硫化物矿物（等轴古巴矿、古巴矿、闪锌矿和磁黄铁矿等）为主。在远喷口端（1.84 ~ 6.05 km）主要分布有羽流沉降来源的热液成因矿物，以砂—泥级的金属氧化物和氢氧化物为主。热液成因矿物的类型、粒度、丰度在空间上呈现出的规律性分布特征可以示踪未知的活动和非活动热液区的位置，并作为多金属硫化物资源的找矿标志。Abstract: Hydrothermal minerals could originate from mass wasting of hydrothermal deposits or from the hydrothermal plume falling-out. The types and their spatial distribution of hydrothermal minerals are important indicators for constraining the location of hydrothermal field. The Tianxiu Hydrothermal Field (3°41′N,63°50′E) is an ultramafic-hosted field located on the Carlsberg Ridge, northwest Indian Ocean. In this paper, surface sediments collected from 4 stations near the active venting site of Tianxiu Hydrothermal Field and its surrounding regions were studied on hydrothermal minerals to understand their spatial variations on morphology, composition, abundance and particle size. Near the venting site (0 ~ 0.22 km) the hydrothermal minerals are dominated by Cu-Zn-Fe containing sulfide aggregates, in the size from gravel to sand, originated from the mass wasting of the sulfide deposits and precipitation from the hydrothermal fluid. For samples collected outside of the hydrothermal field (1.84 ~ 6.05 km away), the hydrothermal minerals are dominated by fine grain hydrothermal oxides and hydroxides derived from plume fallout. Our results suggest that the types and grain size of hydrothermal minerals and their spatial distribution can be served as a good indicator for tracking unknown active and inactive hydrothermal field and prospecting of the associated hydrothermal sulfide resources.
-
南海被欧亚大陆、印度-澳大利亚板块以及太平洋板块等包围，受多板块联合作用，构造背景复杂，沉积演化各异，形成了诸多大型的含油气沉积盆地[1-6]。南海南部新生代以来经历了多次大规模的构造运动，如礼乐运动、南沙运动等[7-10]，这一系列构造事件一方面奠定了南海南部现今的基本构造格局，另一方面造就了其丰富的油气资源前景。
前人通过研究[8,11-13]，在南海南部划分出万安盆地、南薇西盆地和两盆地之间的广雅隆起三部分，张莉等根据最新地震资料研究后发现：广雅隆起区发育最大厚度达7 km的新生代沉积地层；万安与南薇西盆地之间的区域空间重力背景场形态相似，无明显的分区界线；万安与南薇西盆地的二级构造单元线和主控断裂在平面上具有延续性，主体呈北东向展布；万安与南薇西盆地间厚度具有连续性，未出现厚度突变现象；万安与南薇西盆地的构造样式具有相似性。因此认为万安盆地、南薇西盆地和广雅隆起区同属一个大型沉积盆地，并命名为南安盆地。盆地已有油气勘探开发表明，该盆地具有极好的油气资源潜力[4-5,12-13]。
根据南安盆地二维地震剖面，结合国内外最新的研究成果，重新梳理南安盆地的层序地层格架，通过对盆地典型地震相-地震岩相-沉积相特征进行分析，结合南海区域构造背景，开展南安盆地重要时期构造演化控制下的沉积充填特征研究，并提出南安盆地区域成藏模式。希望对于认识南安盆地构造-沉积演化过程和盆地的油气勘探具有一定的指导意义。
1. 地质背景
南安盆地位于南海西南部，包括陆架、陆坡和深水区，总体走向为北东—南西向，北靠中建南盆地，南接北康盆地和曾母盆地，东与西南次海盆和南薇东盆地相连，水深200～3000 m，盆地面积约16×104 km2，为一新生代陆缘裂陷沉积盆地。盆地的构造及沉积演化特征与北康盆地、曾母盆地具有一定的相似性，主要经历了初始裂陷阶段、主裂陷阶段、断拗转换阶段和拗陷热沉降阶段[5-7,14-16]，广泛接受晚始新世以来的沉积物源，早期以河流、湖泊相沉积为主，渐新世开始演变为海相沉积，新生代最大沉积厚度超过10 km，可划分为北部坳陷、北部隆起、中部坳陷、中部隆起、南部坳陷、南部隆起和东南坳陷、西北断阶带、西部坳陷和西南斜坡10个二级构造单元（图1）。
2. 层序地层学特征
南安盆地是整体发育在晚白垩世基底之上的裂谷盆地。新生代地层发育齐全，根据地震资料与DH-1X、Dua-1X和AM-1X钻井资料[17-20]（图2），厘定主要不整合界面时代，南安盆地形成演化主要经历了礼乐、西卫、南海、南沙和广雅5次构造运动的影响[1,5-6,21-25]，自下而上发育了Tg、T5、T4、T3、T2五个区域性的不整合反射界面，可划分SQ1、SQ2、SQ3和SQ4四套地震层序（图3、图4）。
![]()
图 3 南安盆地A-A’剖面新生代区域地层结构与地震反射界面剖面图Figure 3. A-A’ profile of the Cenozoic regional stratigraphic structure and seismic reflection interface in Nan’an Basin![]()
图 4 南安盆地B-B’剖面新生代区域地层结构与地震反射界面剖面图Figure 4. B-B’ profile of the Cenozoic regional stratigraphic structure and seismic reflection interface in Nan’an Basin2.1 主要地震反射界面特征
T2反射界面为上新世和中新世的分界，在全区大部分地区为整合的界面。T2界面为低频、强振幅、连续的反射界面，全区可很好追踪与对比，其在大陆架具有较高的振幅和较好的连续性。该界面对应于广雅运动。
T3反射界面为中中新统和早中新统的分界，在全区特征最明显，是一个区域性的大型角度不整合面，与下伏地层呈削截、角度不整合接触。T3界面表现为中频、连续、中-强振幅地震反射特征，可能与婆罗洲造山运动有关[26-28]。该界面对应于南沙运动，其上为拗陷热沉降期沉积。
T4反射界面为中新统和渐新统的分界，该界面特征没有T3界面明显，但也是一个覆盖全区的大型不整合面，与下伏地层呈假整合接触，多表现为中-低频、强振幅、较连续的强反射特征。在北康、曾母盆地，该界面一般认为是新南海的扩张响应，但在南安盆地，认为是西南次海盆扩张响应[21-25]。该界面对应于南海运动，其上为断拗转换期沉积。
T5反射界面为晚始新统和中始新统的分界，该界面与T4界面特征相似，但总体表现为中-低频、不连续反射特征，振幅多变。在半地堑盆地的斜坡处，与Tg界面混合。该界面对应于西卫运动，其上为主裂陷期沉积。
Tg反射界面为古新统和白垩系分界，该界面为南安盆地新生界基底，反映了中南半岛从挤压隆升到裂陷的转换过程，为盆地初始破裂不整合面，总体表现为中-低频、强振幅、不连续反射。当埋藏较深时，反射模糊、间断，难以追踪。该界面对应于礼乐运动，其上为初始裂陷期沉积。
2.2 层序发育特征
SQ1层序为发育在T5和Tg界面间的人骏组[17,22-25]沉积，该层序具有中高振幅、中等频率和不连续反射。其外部形态为楔形或半地堑状填充物。钻井未钻到该层序，推断其沉积环境为陆相冲积扇河流-湖泊，含砂砾岩，化石较少。
SQ2层序为发育在T4和T5界面间的西卫组[17,22-25]沉积，该层序具有中高振幅、中等频率和连续或不连续反射。Dua-1X和AM-1X井遇到SQ2层序[17-20]，其下沉积环境为冲积扇河流-湖泊，其上为滨海平原-陆棚，含煤层、生物碎屑、超微化石和有孔虫。该层序为南安盆地主力烃源岩发育层。
SQ3层序为发育在T3和T4界面间的万安组和李准组[17,22-25]沉积，其中，万安组具有中等振幅、中等连续性、平行或发散结构、楔形外反射等特征；李准组具有中等振幅、中等频率、连续反射的地震特征。DH-1X、Dua-1X和AM-1X井钻遇到SQ3层序[17-20]，万安组沉积环境为河流湖泊、陆棚-开阔浅海；李准组为近海-陆棚-深海。该层序含煤层、灰岩层、钙质层、超微化石和有孔虫，为南安盆地主力砂岩储层发育层，并发育碳酸盐岩储层。
SQ4层序为发育在T2和T3界面间的昆仑组[17,22-25]沉积，该层序具有中等振幅和连续反射。DH-1X、Dua-1X和AM-1X井钻遇到SQ4层序[17-20]，其沉积环境为碳酸盐岩台地、陆棚-深海，含超微化石和有孔虫。该层序为南安盆地主力碳酸盐岩储层发育层和区域性盖层发育层[26-29]。
3. 地震相-地震岩相-沉积相特征
通过开展地震资料精细解释，根据地震反射特征识别出南安盆地5类地震相类型，即楔形、S型（丘状）、席状、滩状（杂乱状）和充填状[30-32]；7类地震岩相类型，包括砂包泥岩、砂泥岩互层、砂砾岩、泥岩、火山岩等[33-34]；8类主要沉积相，包括扇三角洲、河流三角洲、冲积平原、滨浅海等[35-36]（表1）。
表 1 南安盆地主要地震相和地震岩相类型及特征Table 1. Types and characteristics of main seismic facies and seismic lithofacies in Nan’an Basin
3.1 楔形地震相
在地震反射上表现出中-低频、中-弱振幅、较差连续性特征，内部结构为杂乱前积型，发育于斜坡区或大型断层下盘。中-低频表明沉积速率较快、沉积厚度大；弱振幅表明其内部波阻抗差异较小，局部因砂泥岩分界面较大的波阻抗差异而产生中振幅；连续性差表明存在短轴状砂岩，故推断其岩相主要为砂包泥岩相。沉积相解释为扇三角洲相。
3.2 丘状（S型）地震相
在地震反射上表现出中频、中-强振幅、较好连续性的特征，内部结构沿走向为叠瓦状前积、斜交S型，垂直走向为丘状，发育于滨岸平原区。中频反映其具有一定沉积速率，沉积厚度中等；中-强振幅表明存在波阻抗差异的砂泥岩分界面；连续性好表明沉积环境稳定且沉积范围广阔，故推断其岩相主要为砂泥岩互层相。沉积相解释为河流三角洲相。
3.3 席状地震相
该类型地震相在南安盆地主要有3种表现形式：
第一种在地震反射上表现出中-低频、中-强振幅、连续性差的特征，内部结构为亚平行/乱岗状，发育于陆上区。与楔形地震相类似，推断其岩相主要为砂砾岩相。沉积相解释为冲积平原相。
第二种在地震反射上表现出中频、中-强振幅、连续性较好的特征，内部结构为亚平行，发育于中-外陆架区。中频表明沉积速率比楔形地震相小；中-强振幅表明存在波阻抗差异的砂泥岩分界面；连续性好表明沉积环境稳定且沉积范围广阔，故推断其岩相主要为砂泥岩互层相。沉积相解释为滨浅海相。
第三种在地震反射上表现出中-高频、弱振幅、连续反射的特征，内部结构为平行-亚平行，发育于外陆架或深水盆地区。中-高频反映沉积速率低，弱振幅表明其内部波阻抗差异较小，连续反射表明沉积环境稳定且沉积范围广阔，故推断其岩相主要为静水泥岩（页岩）相或粉砂质泥岩相。沉积相解释为深海-半深海相。
3.4 滩状（杂乱状）地震相
在地震反射上表现出中-低频、强-极强振幅、连续性好或较差的特征，内部结构为杂乱或近空白反射，具有侧积或刺穿特征，发育于外陆棚-斜坡区。中-低频反映了较快的沉积速率；强-极强振幅表明含钙质、灰质或火山碎屑物；连续性好的推断为灰岩相，连续性较差的推断为火山岩相。沉积相解释为台地礁滩相或火山岩相。
3.5 充填状地震相
在地震反射上表现出中-低频、弱振幅背景中的中-强振幅、连续性较差的特征，内部结构为上超/侧积充填，发育于滨岸平原、内陆架和斜坡区。中-低频反映了沉积速率较快、沉积厚度大；弱振幅表明泥质含量高，中-强振幅为存在波阻抗差异的砂泥岩分界面；连续性差表明存在短轴状砂岩，故推断其岩相主要为泥包（夹）砂岩相。沉积相解释为下切河道。
4. 沉积演化特征
根据南海构造运动背景和盆地地质构造与不整合的发育特征，结合前人对万安、曾母和北康盆地构造演化的研究成果，南安盆地构造演化可分为4个阶段，即初始裂陷、主裂陷、断拗转换和拗陷热沉降阶段[5-7,14-16,26-28]。基于地震相识别及沉积相解释，结合南安盆地构造演化特征，编制了新生代以来不同时期的沉积相图，明确了南安盆地不同时期沉积演化特征。
4.1 古新世—中始新世（Tg-T5）
中生代末—古近纪早期，由于太平洋板块以北西西向俯冲至欧亚板块，导致整体应力场由早期的北西-南东向挤压转为拉张[2-3,7-9,15-16,37]，由此形成了一个个被北东向断裂分隔开的孤立地堑和半地堑，这是南安盆地早期的雏形，范围比较小，基底起伏较大，以发育张性正断层为主，且控制着许多小型沉积中心。
该时期南安盆地处于演化早期。盆地处于陆内裂谷的初始裂陷阶段，裂陷强度及沉降速率较低，坳陷分隔性强，差异沉降显著，盆内断裂对沉积具有重要的控制作用，主沉积中心位于盆地中部和东部，次沉积中心位于北部；沉积物源主要以盆内局部物源及周缘物源为主，以发育滨浅湖、半深湖-深湖以及近源粗粒扇三角洲沉积为特征（图5）。
![]()
图 5 南安盆地古新世—中始新世（Tg-T5）沉积相图Figure 5. Sedimentary facies of the Paleocene to Middle Eocene (Tg-T5) in Nan’an Basin4.2 晚始新世—早渐新世（T5-T4）
晚始新世，受印度-澳大利亚板块与欧亚板块之间发生碰撞影响，在南海地区产生了向东南方向流动的上地幔流，导致南沙地块脱离中沙-西沙地块而向东南方向运动[8-9,15-16,37-39]。南安盆地在西南海盆扩张作用下，构造沉降速率加快，沉积厚度增大，早期的断陷得以进一步加深加大，盆地进入发育鼎盛期。晚始新世，盆地部分地区发生构造抬升而遭受剥蚀，随后在拉张应力作用下，盆地又迅速沉降，北东、北北东向张性断层强烈活动，盆地面积扩大，开始发育断坳和海相沉积。
该时期南安盆地处于主裂陷阶段，裂陷演化程度达到鼎盛，断层活动强烈、断距大，以整体断陷为特征，盆地沉降提速，前期局部坳陷得到进一步联通，水体从盆地东部进入，且面积扩大。由于整体断陷作用，相比较裂陷初期，盆内物源逐渐淹没，盆地面积扩大，捕获远源大型物源的能力得到增强。该时期以发育远源大型三角洲及扇三角洲、滨浅湖、半深湖-深湖为特征（图6）。
![]()
图 6 南安盆地晚始新世—早渐新世（T5-T4）沉积相图Figure 6. Sedimentary facies of the Late Eocene to Early Oligocene (T5-T4) in Nan’an Basin4.3 晚渐新世—中中新世（T4-T3）
中新世早期开始，盆地逐渐减缓构造沉降速率，随着南沙地块与婆罗洲地块在沙巴区域发生碰撞，古南海消亡，新南海西南次海盆张裂停止，盆地定位于现今位置。中中新世末期，受南沙运动影响，盆地再次整体抬升遭受剥蚀[7-9,15-16,37-40]。
该时期南安盆地处于断拗转换阶段，断层活动减弱。随着南海进一步扩张与海平面的上升，呈现自东向西进一步海侵特征，局部物源被淹没，在盆地南部的局部构造隆起高地发育有大量的碳酸盐岩沉积，东部地区部分隆起区剥蚀形成扇三角洲，盆地西部仍然以开阔海背景下的单向物源为主，发育远源形大型三角洲、滨浅海，同时在三角洲前缘可能发育由滑塌形成的浊积扇体（图7）。
![]()
图 7 南安盆地晚渐新世—中中新世（T4-T3）沉积相图Figure 7. Sedimentary facies of the Late Oligocene to Middle Miocene (T4-T3) in Nan’an Basin4.4 晚中新世至今（T3-T0）
中中新世以后，断层大多活动已停止，在约5.3 Ma之前，受菲律宾板块和欧亚板块在民都洛岛的碰撞以及澳大利亚板块和欧亚板块在苏拉威西岛碰撞的影响[15-17,37-40]，盆地总体沉降进入一个低速期，各次级构造带沉降速率均降低；在5.3 Ma之后，受盆缘走滑断裂活化和裂后热沉降共同作用[15-17,37-40]，盆地进入加速沉降阶段，沉降速率由西向东加大，尤其是位于盆地中东部的中部凹陷。
该时期南安盆地进入拗陷热沉降阶段，随着相对海平面上升，水深进一步加大，陆架边缘三角洲尚未推进至盆地东部区域，整体为半深海-深海陆坡、海底平原环境，沉积类型以深水水道、海底扇等深水沉积体为主，物源方向主要来自西部。同时盆地内部局部隆起仍然发育了广泛的碳酸盐岩台地（图8）。
![]()
图 8 南安盆地晚中新世以来（T3-T0）沉积相图Figure 8. Sedimentary facies of Nan’an Basin since the Late Miocene (T3-T0)5. 区域成藏模式
南安盆地古新世—中始新世（Tg-T5）处于初始裂陷阶段，从古新世开始湖盆规模逐渐扩大，该时期烃源岩以半深湖-深湖沉积为主，由于目前未有钻井钻遇，参考珠江盆地始新世烃源岩有机质分布特征，推测该区TOC含量范围为0.5%～3.5%，干酪根为I-Ⅱ型，是主要烃源岩形成期；储层主要为近源粗粒扇三角洲或砂砾岩储层。晚始新世—早渐新世（T5-T4）随着裂陷作用进一步加强，中深湖分布范围扩大，湖盆面积达到最大，推测该时期湖泊生产力高，营养丰富，依据南安盆地内已有钻井，推测该时期烃源岩TOC分布范围为0.5%～4.0%，干酪根为I-Ⅱ型，发育主力湖相烃源岩；储层主要为远源大型三角洲及扇三角洲。晚渐新世—中中新世（T4-T3）随着海侵作用不断加强，发育有海陆过渡相泥岩及三角洲煤系，TOC值为1%～10%，干酪根为Ⅱ型；下中新统半封闭海相泥岩及三角洲煤系、陆源海相泥岩TOC值一般为1%左右，局部为1%～10%，干酪根为Ⅱ-Ⅲ型，为次要烃源岩；中中新统浅海相泥岩，TOC值大部分小于1%，干酪根为Ⅲ型，属差烃源岩[41-43]；储层主要为河流三角洲或滨浅海相砂岩储层，局部发育碳酸盐岩储层。
参考万安盆地烃源岩成熟史数值模拟[44-46]，结合南安盆地的地质情况，本次的热演化史分析表明，中始新统推测的烃源岩在23.8～10.4 Ma陆续进入生排烃高峰期，现今洼陷中心以生气为主，洼陷周边以生油为主。上始新统—渐新统烃源岩在10.4～0 Ma陆续进入生排烃高峰期，洼陷中心烃源岩以生油为主。油气沿着控源断裂向上运移，侧向输导，就近聚集在砂岩储层（三角洲相带的砂体）内成藏，形成断块、断背斜、披覆背斜及构造岩性复合等圈闭。中始新世—渐新世油气藏为自生自储，早期成藏；中新世油气藏为下生上储，晚期成藏。中中新世以后发育的海相泥岩为该区主要的区域盖层，其他层系的上覆泥岩为局部盖层（图9）。
6. 结论
（1）南安盆地新生代以来自下而上发育了Tg、T5、T4、T3、T2五个区域性的不整合反射界面，可划分出SQ1、SQ2、SQ3和SQ4四套地震层序。
（2）南安盆地主要发育5类地震相类型，即楔形、S型（丘状）、席状、滩状（杂乱状）和充填状；7类地震岩相类型，包括砂包泥岩、砂泥岩互层、砂砾岩、泥岩、泥包砂岩和灰岩或火山岩；8类主要沉积相，主要有扇三角洲、河流三角洲、冲积平原、滨浅海、深海-半深海、台地礁滩或火山岩以及下切河道。
（3）南安盆地构造演化可分为初始裂陷、主裂陷、断拗转换和拗陷热沉降4个阶段。其中，初始裂陷阶段以发育滨浅湖、半深湖-深湖以及近源粗粒扇三角洲沉积为特征；主裂陷阶段以发育远源大型三角洲及扇三角洲、滨浅湖、半深湖-深湖为特征；断拗转换阶段发育远源形大型三角洲、滨浅海、碳酸盐岩，同时在三角洲前缘可能发育源自滑塌的浊积扇体；拗陷热沉降阶段以深水水道、海底扇等深水沉积体为主，局部隆起仍然发育广泛的碳酸盐岩台地。
（4）南安盆地具有生烃能力大的湖相烃源岩，以砂岩储层为主，中中新世发育碳酸盐岩储层，盖层厚且分布范围广，并形成了早期的自生自储和晚期的下生上储两类油气成藏系统，具有很好的油气资源潜力。
-
![]()
图 1 天休热液区及本文沉积物采样点位置图 多波束地形数据来自中国大洋24航次EM120多波束测深系统，精度80 m，等深线间距200 m。
Figure 1. The location of the Tianxiu Hydrothermal Field and sampling stations
All bathymetry is based on the EM120 data collected by DY 24th cruise in 2012 （200 m contours, accuracy 80 m）.
![]()
图 2 天休热液区沉积物甲板照片
a.近喷口端沉积物甲板采样照片，b.远喷口端沉积物甲板采样照片。
Figure 2. The pictures of sediments near the active vent and in a distance
a. Sediments collected near the hydrothermal vent, b. Sediments collected far from hydrothermal vent.
![]()
图 3 表层沉积物热液成因矿物中粗颗粒（＞1 mm）和细颗粒（＜1 mm）的占比及细颗粒热液成因矿物的丰度与喷口距离变化的关系图
Figure 3. The weight percentage of coarse size（＞1 mm）and fine size（＜1 mm）hydrothermal minerals in the surface sediments and the variation of abundances of fine size hydrothermal minerals ( ＜1 mm ) with distance from active venting site
The bar graph represents the weight percentage of minerals for two grain sizes in metalliferous sediments
![]()
图 6 沉积物中粒径＜1mm的热液成因矿物典型扫描电镜形貌和能谱图
a-f. 33I-TVG07和26I-TVG05站位粒径＜1 mm的硫化物矿物和氧化物矿物，g和h. 分别为f的局部放大图像及其对应能谱图，i-l. 分别为26I-TVG04和33I-TVG11站位铁的氢氧化物和能谱图，a-f和g. 扫描电子显微镜拍摄的二次电子图像，i和k. 双目体视显微镜镜下图像。Sph-闪锌矿，Po-磁黄铁矿，Py-黄铁矿，Iso-等轴古巴矿，Fe-O-铁的（氢）氧化物。
Figure 6. SEM Photos and EDS data of typical hydrothermal minerals in sediments with grain size ＜1 mm
a-f. sulfide and oxide minerals at station 33I-TVG07 and 26I-TVG05,g. enlargement of image f and h is corresponding EDS figure,i-l. oxide minerals at station 26I-TVG04 and 33I-TVG11, a-f and g. SEM images, i and k. images taken by optical microscope.
![]()
图 4 各站位沉积物样品中粒径<1 mm矿物的X射线衍射分析图谱
a. 33I-TVG07站位，b. 26I-TVG05站位，c. 26I-TVG04站位，d. 33I-TVG11站位。Iso-等轴古巴矿；Sph-闪锌矿，Py-黄铁矿，Po-磁黄铁矿，Lz-利蛇纹石，Ctl-纤蛇纹石，Cal-方解石，Qtz-石英。
Figure 4. XRD patterns of sediments ( grain size <1 mm) from different sampling station
a. station 33I-TVG07,b. station 26I-TVG05, c. station 26I-TVG04,d. station 33I-TVG11.
![]()
图 5 沉积物中粒径＞1 mm的碎屑矿物的典型显微照片和能谱图
a和b. 33I-TVG07站位粒径＞1 mm的矿物集合体，c-h. a和b的局部放大图像及对应能谱图，a. 双目体视显微镜镜下图像，b、c、e和g. 扫描电子显微镜拍摄的二次电子图像；Cub-古巴矿，Lz-利蛇纹石，Fe-O-铁的（氢）氧化物。
Figure 5. Microphotos of typical minerals and their EDS data in sediments with grain size ＞1 mm
a, b. mineral aggregates from station 33I-TVG07 (grain size ＞1 mm),c-h. enlargement of image a or b and corresponding EDS figures,a. images taken by optical microscope,b, c, e and g. SEM images.
![]()
图 7 天休热液区热液成因矿物运移方式及分布特征示意图（修改自文献[8]）
Figure 7. Schematic diagram of the migration and distribution of the hydrothermal minerals in Tianxiu Hydrothermal Field (Modified after reference [8])
表 1 采样位置信息
Table 1 The coordinates of sampling stations
站位号 纬度(N) 经度(E) 水深/m 采样位置 33I-TVG07 3.68 63.83° 3 504 活动热液喷口处 26I-TVG05 3.69° 63.83° 3 477 活动热液喷口西南侧0.22 km 26I-TVG04 3.70° 63.82° 3 611 活动热液喷口西北侧1.84 km 33I-TVG11 3.66° 63.79° 2 789 活动热液喷口西南侧6.05 km 
下载: 导出CSV
表 2 粒径＜1 mm沉积物中主要矿物半定量统计分析
Table 2 Abundance of major minerals in sediments with grain size ＜1 mm
矿物名称 理想化学式 近端 远端 33I-TVG07 26I-TVG05 26I-TVG04 33I-TVG11 金属硫化物 磁黄铁矿 Fe1-XS ++ + 黄铁矿 FeS2 ++ ++ 闪锌矿 （Zn,Fe）S ++ + 古巴矿/等轴古巴矿 CuFe2S3 ++ + 金属氧化物 铁的氧化物/氢氧化物 Fe2O3/Fe3O4/Fe-（Mn）-OOH ++ ++ + + 围岩碎屑 +++ +++ 钙质生物碎屑 + + +++ +++ 注：+++ 代表数量百分比＞70%，++ 代表数量百分比1%～10%，+ 代表数量百分比＜1%。
下载: 导出CSV
-
[1] Pirajno F. Hydrothermal Processes and Mineral Systems[M]. Netherlands: Springer, 2009.
[2] Fouquet Y, Cambon P, Etoubleau J, et al. Geodiversity of hydrothermal processes along the mid-atlantic ridge and ultramafic-hosted mineralization: A new type of oceanic Cu-Zn-Co-Au volcanogenic massive sulfide deposit[M]//Rona P A, Devey C W, Dyment J, et al. Diversity of Hydrothermal Systems on Slow Spreading Ocean Ridges. Washington, D.C.: AGU, 2010: 321-367.
[3] Wang Y J, Han X Q, Petersen S, et al. Mineralogy and geochemistry of hydrothermal precipitates from kairei hydrothermal field, Central Indian Ridge [J]. Marine Geology, 2014, 354: 69-80. doi: 10.1016/j.margeo.2014.05.003
[4] Firstova A, Stepanova T, Cherkashov G, et al. Composition and formation of gabbro-peridotite hosted seafloor massive sulfide deposits from the ashadze-1 hydrothermal field, Mid-Atlantic Ridge [J]. Minerals, 2016, 6(1): 19. doi: 10.3390/min6010019
[5] Mills R, Elderfield H, Thomson J. A dual origin for the hydrothermal component in a metalliferous sediment core from the Mid-Atlantic Ridge [J]. Journal of Geophysical Research, 1993, 98(B6): 9671-9681. doi: 10.1029/92JB01414
[6] Mills R A, Elderfield H. Rare earth element geochemistry of hydrothermal deposits from the Active TAG Mound, 26°N Mid-Atlantic Ridge [J]. Geochimica Et Cosmochimica Acta, 1995, 59(17): 3511-3524. doi: 10.1016/0016-7037(95)00224-N
[7] German C R, Barreiro B A, Higgs N C, et al. Seawater-metasomatism in hydrothermal sediments (Escanaba Trough, Northeast Pacific) [J]. Chemical Geology, 1995, 119(1-4): 175-190. doi: 10.1016/0009-2541(94)00052-A
[8] German C R, Seyfried W E Jr. Hydrothermal processes[M]//Treatise on Geochemistry. 2nd ed. New York: Elsevier, 2014, 8: 191-233.
[9] Gurvich E G. Metalliferous Sediments of the World Ocean[M]. Berlin: Springer, 2006.
[10] Andreani M, Escartin J, Delacour A, et al. Tectonic structure, lithology, and hydrothermal signature of the Rainbow massif (Mid-Atlantic Ridge 36°14′N) [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2014, 15(9): 3543-3571. doi: 10.1002/2014GC005269
[11] Dias Á S, Barriga F J A S. Mineralogy and geochemistry of hydrothermal sediments from the serpentinite-hosted saldanha hydrothermal field (36°34′N; 33°26′W) at MAR [J]. Marine Geology, 2006, 225(1-4): 157-175. doi: 10.1016/j.margeo.2005.07.013
[12] Gràcia E, Charlou J L, Radford-Knoery J, et al. Non-transform offsets along the Mid-Atlantic Ridge south of the Azores (38°N-34°N): Ultramafic exposures and hosting of hydrothermal vents [J]. Earth & Planetary Science Letters, 2000, 177(1-2): 89-103.
[13] 李家彪. 现代海底热液硫化物成矿地质学[M]. 北京: 科学出版社, 2017. LI Jiabiao. Modern Seafloor Hydrothermal Mineralization[M]. Beijing: Science Press, 2017.
[14] Barrett T J, Taylor P N, Lugoqski J. Metalliferous sediments from DSDP Leg 92: The East Pacific Rise transect [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1987, 51(9): 2241-2253. doi: 10.1016/0016-7037(87)90278-X
[15] Hepburn L E. Hydrothermal sediment geochemistry south of the Antarctic Polar Front[D]. Doctor Dissertation of University of Southampton, 2015.
[16] Mills R A, Elderfield H. Hydrothermal activity and the geochemistry of metalliferous sediment[M]//Humphris S E, Zierenberg R A, Mullineaux L S, et al. Seafloor Hydrothermal Systems: Physical, Chemical, Biological, and Geological Interactions. Washington, D.C., USA: American Geophysical Union, 1995.
[17] Han X, Wang Y, Li X. First ultramafic-hosted hydrothermal sulfide deposit discovered on the Carlsberg Ridge, Northwest Indian Ocean[C]//Proceedings of the the Third InterRidge Theoretical Insitute. Hangzhou, 2015.
[18] 邱中炎, 韩喜球, 王叶剑, 等. 西北印度洋卡尔斯伯格脊沉积物特征及其找矿启示[J]. 矿物学报, 2015, 35(S1):776. [QIU Zhongyan, HAN Xiqiu, WANG Yejian, et al. The characteristics of sediments in Carlsberg Ridge, Northwest Indian Ocean and the implications for prospection [J]. Acta Mineralogica Sinica, 2015, 35(S1): 776. [19] Kamesh Raju K A, Chaubey A K, Amarnath D, et al. Morphotectonics of the Carlsberg Ridge between 62°20′ and 66°20′E, Northwest Indian Ocean [J]. Marine Geology, 2008, 252(3-4): 120-8. doi: 10.1016/j.margeo.2008.03.016
[20] 韩喜球, 吴招才, 裘碧波. 西北印度洋Carlsberg脊的分段性及其构造地貌特征——中国大洋24航次调查成果介绍[C]//第二届深海研究与地球系统科学学术研讨会论文集. 上海: 同济大学, 2012: 259-259. HAN Xiqiu, WU Zhaocai, QIU Bibo. Segmentation of the Carlsberg Ridge in the Northwest Indian Ocean — Report for Chinese DY24th Cruise[C]. 2012.
[21] Ray D, Misra S, Banerjee R. Geochemical variability of MORBs along slow to intermediate spreading Carlsberg-Central Indian Ridge, Indian Ocean [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 70.
[22] 余星, 韩喜球, 邱中炎, 等. 西北印度洋脊的厘定及其地质构造特征[J]. 地球科学, 2019, 44(2):626-639. [YU Xing, HAN Xiqiu, QIU Zhongyan, et al. Definition of Northwest Indian Ridge and its geologic and tectonic signatures [J]. Earth Science, 2019, 44(2): 626-639. [23] 韩喜球, 王叶剑, 李洪林, 等. 国际海底区域资源研究开发“十二五”课题课题研究报告[R].中国大洋协会办公室, 2015. HAN Xiqiu, WANG Yejian, LI Honglin, et al. Report of the 12th five-year plan on the research and development of resources in the international seafloor[R]. 2015.
[24] Folk R L. Petrology of Sedimentary Rocks[M]. Austin, Texas: Hemphill Publishing Company, 1980.
[25] Tucker M E. Sedimentary Rocks in the Field[M]. 3rd ed. West Sussex, UK: John Wiley & Sons Ltd., 2003.
[26] Popoola S O, Han X Q, Wang Y J, et al. Geochemical investigations of Fe-Si-Mn oxyhydroxides deposits in wocan hydrothermal field on the slow-spreading Carlsberg Ridge, Indian Ocean: Constraints on their types and origin [J]. Minerals, 2019, 9(1): 19.
[27] Humphris S E, Herzig P M, Miller D J, et al. The internal structure of an active sea-floor massive sulphide deposit [J]. Nature, 1995, 377(6551): 713-716. doi: 10.1038/377713a0
[28] Tivey M K, Humphris S E, Thompson G, et al. Deducing patterns of fluid flow and mixing within the TAG active hydrothermal mound using mineralogical and geochemical data [J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1995, 100(B7): 12527-12555. doi: 10.1029/95JB00610
[29] Feely R A, Geiselman T L, Baker E T, et al. Distribution and composition of hydrothermal plume particles from the ASHES Vent Field at Axial Volcano, Juan de Fuca Ridge [J]. Journal of Geophysical Research, 1990, 95(B8): 12855-12873. doi: 10.1029/JB095iB08p12855
[30] German C R, Campbell A C, Edmond J M. Hydrothermal scavenging at the Mid-Atlantic Ridge: Modification of trace element dissolved fluxes [J]. Earth & Planetary Science Letters, 1991, 107(1): 101-114.
[31] Rudnicki M D, Elderfield H. A chemical model of the buoyant and neutrally buoyant plume above the TAG Vent Field, 26 degrees N, Mid-Atlantic Ridge [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1993, 57(13): 2939-2957. doi: 10.1016/0016-7037(93)90285-5
[32] Feely R A, Massoth G J, Trefry J H, et al. Composition and sedimentation of hydrothermal plume particles from North Cleft Segment, Juan de Fuca Ridge [J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1994, 99(B3): 4985-5006. doi: 10.1029/93JB02509
[33] René C, Cervelle B, Cesbron F, et al. Isocubanite, a new definition of the cubic polymorph of cubanite CuFe2S3 [J]. Mineralogical Magazine, 1988, 52(367): 509-514. doi: 10.1180/minmag.1988.052.367.10
[34] Jamieson J W, Hannington M D, Petersen S, et al. Volcanogenic massive sulfides[M]//Harff J, Meschede M, Petersen S, et al. Encyclopedia of Marine Geosciences. Dordrecht: Springer, 2014: 1-9.
[35] Vaughan D J, Craig J R. Mineral Chemistry of Metal Sulfides[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
-
期刊类型引用(4)
1. Zhongyan QIU，Yejian WANG，Xiqiu HAN，Honglin LI，Xing YU，Ruyong CUI，Mou LI，Xuegang CHEN，Jiqiang LIU. Discovery and characterization of a new hydrothermal field at 2°N on the slow-spreading Carlsberg Ridge. Journal of Oceanology and Limnology. 2024(04): 1106-1118 . 
必应学术
2. Jin Liang，Chunhui Tao，Xiangxin Wang，Cheng Su，Wei Gao，Yadong Zhou，Weikun Xu，Xiaohe Liu，Zhongjun Ding. Geological context and vents morphology in the ultramafic-hosted Tianxiu field, Carlsberg Ridge. Acta Oceanologica Sinica. 2023(09): 62-70 . 必应学术
3. Shengyi Mao，Hongxiang Guan，Lihua Liu，Xiqiu Han，Xueping Chen，Juan Yu，Yongge Sun，Yejian Wang. Lipid biomarker composition in surface sediments from the Carlsberg Ridge near the Tianxiu Hydrothermal Field. Acta Oceanologica Sinica. 2021(08): 53-64 . 必应学术
4. 沈芳，韩喜球，李洪林，王叶剑. 海底多金属硫化物资源预测：方法与思考. 中国有色金属学报. 2021(10): 2682-2695 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 5192
- HTML全文浏览量: 875
- PDF下载量: 118
- 被引次数: 5
