A REVIEW ON LATE QUATERNARY SEDIMENTARY GEOLOGY OF THE YANGTZE RIVER DELTA
-
摘要: 长江三角洲已有的晚第四纪沉积地质学研究成果阐明了区域内晚第四纪沉积分区和沉积序列,建立了层序地层格架及其内部构型,对千年级和百年级事件沉积进行了初步探讨,总结出了长江三角洲发育模式和控制因素。但同时仍有一些涉及长江三角洲沉积和演化的重要问题尚未得到很好的阐述。目前,对末次冰盛期的长江三角洲存在与否尚存在较大分歧,长江古河口湾向三角洲的转换机制与模式尚不清楚,三角洲系统"源到汇"的研究尚未开展,长江三角洲对人类活动的响应也刚受到重视。对这些问题的探讨,需要以沉积地质学的手段对海区三角洲进行精细解剖。目前,长江三角洲沉积地质学研究中存在着陆区三角洲研究程度高、海区三角洲研究程度低的现状,因此,进一步的研究需在海区三角洲加大力度。Abstract: Late Quaternary strata of the Yangtze River delta are divided into three sedimentary areas,namely the incised-valley area, and northern and southern parts of interfluve areas. In these areas, stratigraphic frameworks are quite different,reflecting different processes of the post-glacial transgression. From the viewpoint of sequence stratigraphy, all the late Quaternary strata of the Yangtze River delta belong to a six-order sequence, which stretches across the shelf of the East China Sea. In the Yangtze River delta, different superimposing patterns of lowstand systems tract, transgressive systems tract and highstand systems tract were recognized between land and subaqueous parts of the delta. Sediments formed during the Younger Dryas event and by storm surges and periodic tides in the Yangtze River delta were also been identified by preliminary study on millennial and centennial geological events. Based on the sedimentary geological investigation, the sedimentation pattern of the Yangtze River delta was summarized, implying the late Quaternary development of the Yangtze River delta was controlled by continuous subsidence and sediment supply.
There are still several crucial questions unsolved in the sedimentary geology of the late Quaternary Yangtze River delta. First of all, existence of the Yangtze River delta during last glacial proximal was still a controversy. Secondly, the transition pattern and model of the paleo-Yangtze estuary to the Yangtze delta were not elucidated clearly. Thirdly, the concepts of "source to sink" have not been applied to systematic sedimentary geological research on the Yangtze River delta. At last,the influence of human activity on the Yangtze River delta has just been noticed in recent decades. Further researches on these above key issues are fundamentally based on the sedimentary geological study on the subaqueous part of the Yangtze River delta. Furthermore, the subaqueous part of delta has been less studied compared to the land part of the delta at present. Therefore, emphasis should be placed on the subaqueous part in the future sedimentary geological study on the Yangtze River delta.-
Keywords:
- sedimentary geology /
- late Quaternary /
- Yangtze River delta
-
海水悬浮体（SPM）主要由非生物（矿物）和生物（浮游植物、碎屑、部分浮游细菌、孢子）颗粒构成[1]。在海洋环境中，SPM不仅是陆架和洋盆沉积的主要物质来源，同时也作为主要的反应物质或催化剂参与生物地球化学过程[1]。海水中SPM含量受水动力条件、物理化学过程、生物过程等控制，是进行海洋沉积过程、物质循环研究的可靠材料[2-3]。
北冰洋拥有巨大的河水径流流量[4]，河流将风化产生的颗粒和溶解物质转移到海洋[5]，使得大量SPM汇入北冰洋。前人对北冰洋陆架区域的SPM进行了大量的研究，取得了丰硕的成果。在楚科奇海南部SPM以硅藻为主，其分布受到经白令海峡西侧流入的富营养盐的阿纳德尔流影响[6]，反映出SPM中颗粒组分的分布与河流、洋流有着密切的联系。在喀拉海中部和西部的SPM浓度最低，鄂毕河和叶尼塞河河口SPM浓度最高，且鄂毕河口SPM浓度高于叶尼塞河，大多数侵蚀物质被困在20 km的近岸海域，SPM主要向东传播[7]。无冰期的拉普捷夫海SPM浓度分别由南至北、由东至西减小[8]，而且汇入的三条河流中SPM的Sr浓度分布差别很大[9]。
本文以2019年中俄北极联合考察（AMK78航次）期间所获取的喀拉海、拉普捷夫海、东西伯利亚海表层海水SPM为素材，开展了SPM的浓度、颗粒组成、岩石磁学研究，通过分析SPM在空间上的分布差异探讨其在各海域的分布规律，并围绕洋流、径流、海岸侵蚀等多种因素对海域表层海水SPM分布特征的影响，探究SPM分布的控制因素。该研究成果对该海域现代沉积过程具有重要意义。
1. 区域概况
喀拉海、拉普捷夫海、东西伯利亚海是位于俄罗斯北部的北冰洋边缘海（图1a），分布在西伯利亚大陆架上。喀拉海接收了整个欧亚北极地区约50%的河流径流，大部分流量由鄂毕河（Ob）和叶尼塞河（Yenisei）贡献[7]，两者流量表现出强烈的季节和年际变化。在6月观察到两条河流最大的排放速率，大约有45%～65%的年淡水径流和80%的年SPM被释放[10]。拉普捷夫海被5个向北和西北方向的海底通道切割，是保持北冰洋淡水和冰态平衡的关键区域[11]。勒那河（Lena）流入拉普捷夫海东部，春季的淡水和河流泥沙输入最高[8]。东西伯利亚海具有世界上最宽阔的大陆架，海底冻土广泛发育。流入东西伯利亚海最大的两条河流是因迪吉尔卡河（Indigirka）和科雷马河（Kolyma）。汇入拉普捷夫海的勒那河虽没有直接注入东西伯利亚海，但由于其巨大的径流量与输沙量，在西伯利亚沿岸流的影响下，可以向东西伯利亚海西部供应沉积物[12]。
![]()
巴伦支海分流（Barents Sea Branch，BSB）由北大西洋水经淡水输入、海冰融化和净降水等过程改造而来[13]，一部分沿海岸进入新地岛以南的喀拉海，另一部分沿新地岛北部向东与西斯匹次卑尔根洋流在喀拉海北部合并[14-15]（图1a）。西伯利亚沿岸流（Siberian Coastal Current，SCC）发源于东西伯利亚海西部，受到风力和浮力的驱动，向东通过德米特里拉普捷夫海峡（图1a）。拉普捷夫海海水与勒那河河水交汇流入德米特里拉普捷夫海峡，与东西伯利亚海的因迪吉尔卡河、科雷马河河水合并沿陆架向东穿过朗格海峡流至楚科奇海[16]。
2. 材料
中俄北极联合考察AMK78航次于2019年在喀拉海、拉普捷夫海、东西伯利亚海的海区共进行了50个站位的悬浮体调查。采样站位分别为P1—P46站位以及6489、6495、6498、6500站位（图1b）。各站位表层海水样品由船上表层海水温室气体实时分析的采水系统采集。水样选用提前称量至恒重的直径47 mm、孔径0.45 µm的Millipore醋酸纤维滤膜进行抽滤，过滤后的滤膜放置在−20 ℃的环境中保存。由于P38站位在采集时见大量暗色碎屑，可能为管路堵塞后的沉渣，不能表示该站位SPM的特征，故本研究中将该站位样品予以剔除。
3. 研究方法
3.1 浓度计算
为了测量SPM质量浓度，在过滤前后分别使用Sartorius电子天平（精度为0.01 mg）称量冷冻干燥后的滤膜。海水中SPM浓度（ρ，单位mg/L）：
$$ \rho=\frac{M_{\rm p}-M_{\rm s}}{V} $$ 式中Mp为滤后膜重的平均值（mg）；Ms为滤前膜重的平均值（mg）；V为过滤水样的体积（L）。
3.2 扫描电镜实验
为了观察SPM的形貌特征，在自然资源部第三海洋研究所使用FEI Quanta 450型环境扫描电镜（scanning electron microscope，SEM）对滤膜上SPM的形态特征进行图像扫描。
3.3 磁学实验
磁学实验在中国地质大学（北京）古地磁与环境磁学实验室及中国地震局岩石磁学实验室完成。将空白滤膜和带有SPM的滤膜置于已完成磁化率测试的8 cm3无磁性的塑料方盒中。用MFK1-FA卡帕桥磁化率仪分别进行低频（976 Hz）磁化率与高频（15616 Hz）磁化率测试，扣除样品盒体积磁化率以及空白滤膜体积磁化率后，分别获得SPM的低频体积磁化率（κlf）与高频体积磁化率（κhf）。对体积磁化率进行质量浓度归一化后获得低频和高频质量磁化率（χlf和χhf），并计算获得SPM的频率磁化率百分比（χfd%=(χlf–χhf)/χlf×100%）。使用配套有CS-3温度控制系统的KLY-4S卡帕桥磁化率仪测定SPM磁化率随温度变化（κ-T）曲线，温度变化为–195 ℃至室温，升温速度为5 ℃/min。
SPM样品的天然剩磁（natural remanent magnetization，NRM）在磁屏蔽室（＜300 nT）内用755-4K低温超导磁力仪测量获得。使用MicroMag 3900变梯度振动磁力仪测试SPM的磁滞回线（Loop）、等温剩磁（isothermal remanent magnetization，IRM）获得曲线及反向场退磁曲线，最大外加磁场为1 T。从Loop测试数据中读取样品矫顽力（coercivity，Bc）、饱和磁化强度（saturation magnetization，Ms）以及饱和剩余磁化强度（saturation remanent magnetization，Mrs）参数。剩磁矫顽力（coercivity of remanence，Bcr）参数从反向场退磁曲线中读取。
4. 结果
4.1 SPM含量分布
AMK78航次各站位表层海水SPM浓度为0.18～32.25 mg/L（图2）。浓度高值主要分布在两个区域，分别是位于新西伯利亚群岛与西伯利亚大陆之间的德米特里拉普捷夫海峡和位于喀拉海的叶尼塞河和鄂毕河河口。其中在德米特里拉普捷夫海峡SPM浓度自西向东逐渐增加，在其东部的P15站位达到最高值32.25 mg/L。从拉普捷夫海勒那河三角洲向大陆架北部延伸SPM浓度逐渐降低，直到P31站位达到最低值0.22 mg/L。新西伯利亚群岛以北、泰梅尔半岛以西、亚马尔半岛以西SPM浓度均为低值。
4.2 SPM颗粒组分特征
对不同区域采集的悬浮体滤膜进行扫描电镜分析发现，SPM由陆源碎屑颗粒和硅质生物碎屑（硅藻和鞭毛藻）（图3）组成。在远离岸线的海域，如P1和P10站位，滤膜上的SPM零散分布，硅质生物碎屑在SPM中的占比高（图3a—d）。在近岸和海峡海域，SPM含量高，完全覆盖滤膜，SPM中硅质生物碎屑的占比相对较低，SPM以陆源碎屑颗粒为主。以位于德米特里拉普捷夫海峡东侧的P15站位为例，其SPM多为不同粒径的片状矿物，硅质生物碎屑含量极少（图3e）。位于叶尼塞河河口北侧的P39站位，其SPM也以陆源碎屑颗粒为主，硅质生物碎屑含量少于15%（图3f、g）。位于鄂毕河口北侧的P42站位，仍以陆源碎屑矿物为主，但硅藻含量较叶尼塞河口外侧多（图3h、i）。
![]()
图 3 典型SPM颗粒组分扫描电镜照片a、 b. P1站位，c、 d. P10站位，e. P15站位，f、 g. P39站位，h、i. P42站位。Figure 3. The SEM images of representative SPM compositions in sites P1(a, b), P10 (c, d), P15 (e), P39 (f, g), and P42 (h, i)4.3 SPM磁学特征
4.3.1 SPM岩石磁学特征
磁化率随温度变化曲线可以根据磁性矿物特有的相变温度来鉴别磁性矿物类型[19]。本文对悬浮体进行了低温κ-T测试（图4），结果显示从−192℃开始温度上升磁化率值急剧下降，在−150℃左右出现一个高值，之后磁化率值保持稳定。在−150～−149℃（120～124 K）时，磁铁矿晶体结构中电子热能减小使得铁离子被冻结在各自的位置上，导致整个晶体不再对称，变为单斜结构，这个温度点称为Verwey转换温度（Tv）[20]。低温κ-T测试表明样品中存在磁铁矿。
![]()
图 4 P17站位低温κ-T曲线蓝色线：磁化率随温度变化曲线，橙色线：求导曲线。Figure 4. Low temperature κ-T curve at site P17Blue line: magnetic susceptibility curve with temperature, Orange line: derivative curve.Loop形态及其相关的磁滞参数可以用来判别样品磁性矿物颗粒的类型和粒径大小[21]。图5显示，顺磁矫正前样品显示了顺磁性矿物（图5中P17、P42站位）和抗磁性矿物（图5中P5、P33站位）的不同影响，其中抗磁性主要受醋酸纤维材质滤膜的影响。顺磁矫正后的Loop形态基本一致，在400 mT时曲线均趋于闭合，整体呈现为中间宽而两头窄的“粗腰型”形态。样品的Bcr在34～43 mT范围内，表明样品中磁性矿物矫顽力较低，存在单畴的磁铁矿。
![]()
图 5 SPM代表性样品Loop曲线蓝色线：顺磁矫正前，粉色线：顺磁矫正后。Figure 5. Loop curves of representative samples of SPMBlue line: before paramagnetic correction, pink line: after paramagnetic correction.Day图可以指示磁性矿物的磁畴状态[22]。将获得的磁滞参数Mrs/Ms、Bcr/Bc两组比值投到Day图上[23-24]，结果表明表层海水SPM中磁性矿物的磁畴状态为单畴（single domain，SD）、多畴（multidomain，MD）混合（图6）。
![]()
图 6 磁性矿物Day图SD：单畴，MD：多畴，SP：超顺磁，PSD：假单畴。Figure 6. The Day plot of magnetic mineralsSD: single domain, MD: multidomain,SP: superparamagnetic, PSD: pseudo-single domain.4.3.2 SPM磁学参数空间分布特征
磁化率的大小主要取决于磁性矿物含量的多少[25]。表层海水SPM的χlf值为−4.21×10−6～4.87×10−6 m3/kg（图7）。磁化率高值区域位于泰梅尔半岛以西，其中P41站位磁化率最高，为4.87×10−6 m3/kg。磁化率低值区域位于勒那河三角洲和新西伯利亚群岛以东，拉普捷夫海大部分海域及亚马尔半岛以西悬浮体磁化率值介于中间。SPM磁化率的空间分布反映了从喀拉海到拉普捷夫海再到东西伯利亚海悬浮体中磁性矿物含量呈减少趋势。频率磁化率反映从单畴到超顺磁磁铁矿的存在，指示样品中较细磁性矿物的含量[26]。表层海水SPM的χfd%值为（–3.25×106～2.47×105）%（图8），位于德米特里拉普捷夫海峡的P19站位值最低，位于拉普捷夫海大陆架边缘的P30站位次之，整体分布均匀，说明超顺磁矿物含量变化不明显。
![]()
图 7 SPM磁化率空间分布特征Figure 7. Spatial distribution characteristics of SPM magnetic susceptibility![]()
图 8 SPM频率磁化率空间分布特征Figure 8. Spatial distribution characteristics of SPM frequency magnetic susceptibilityNRM的数值反映了样品中亚铁磁性矿物的含量。表层悬浮体的NRM为4.60×10−6～1.32×10−3 A/m（图9），最高值在P26站位，位于拉普捷夫海中部，位于鄂毕河口的P41站位次之，最低值在更靠近河口的P42站位，更靠近河口。在其他海域NRM数值均较低。表示亚铁磁性矿物主要集中于拉普捷夫海中部。
![]()
图 9 SPM天然剩磁空间分布特征Figure 9. Spatial distribution characteristics of SPM natural remanence5. 讨论
5.1 喀拉海SPM分布特征
喀拉海SPM含量在河口区域较高，磁性矿物含量较多，磁性矿物粒径较细。在鄂毕河河口的P41站位SPM含量最高，亚铁磁性矿物含量最多，SPM中以陆源碎屑颗粒为主。P41站位相较于叶尼塞河河口的P39站位硅藻含量多，可能是由于P39站位距离河口较远，营养盐较少导致生物碎屑少。而距离鄂毕河河口较近的P42站位SPM含量低于P41站位，亚铁磁性矿物含量最低，推测该处河流流速较快，河水径流将陆源物质继续向海水里输送。喀拉海东部和西部海域陆源输入较少，SPM含量普遍较少。
5.2 拉普捷夫海SPM分布特征
拉普捷夫海SPM含量普遍低，亚铁磁性矿物在中部聚集，磁性矿物粒径较细，但在外陆架P31站位甲烷渗漏区粒径较粗。SPM含量从勒那河河口向中部海域逐渐降低，亚铁磁性矿物集中在中部海域的P26站位，北部海域含量最低。北部海域的SPM中硅质生物碎屑占比较高，与其离岸远有关。沿勒那河河口向东部海域SPM含量逐渐升高，磁性矿物含量降低，磁性矿物粒径逐渐变粗。
5.3 东西伯利亚海西部SPM分布特征
东西伯利亚海西部的SPM含量，最高值位于德米特里拉普捷夫海峡的东部P15站位，SPM以陆源碎屑颗粒为主，硅质生物碎屑的占比极低，磁性矿物含量在海峡附近较高，粒径较粗。在其他海域，SPM含量相对较低，磁性矿物含量相对较少，粒径相对较粗，P10站位由于距离海岸远SPM中硅质碎屑占比较高。
5.4 河水径流对SPM分布的影响
喀拉海SPM含量在河口区域P41站位较高，这是由于在河口河流流速降低，淡水与盐水混合（盐度2～10），细颗粒SPM在絮凝作用下发生快速积累（沉淀），大多数河流SPM被困在河口[10]。叶尼塞河的SPM来自于普托拉纳地块广泛分布的三叠纪高原玄武岩和凝灰岩沉积物；而鄂毕河的SPM来源于西伯利亚低地，相比于叶尼塞河，磁化率值非常低[10]。但由于叶尼塞河口的P39站位和P40站位距离河口较远，SPM困在河口较近的区域，与海水混合后SPM含量较P41站位低。随着与河口距离的增加，SPM中陆源碎屑颗粒也随之减少，而河口丰富的营养盐会使得站位中的生物碎屑相对较多。
晚全新世以来，勒那河三角洲逐渐突出河口向东偏转[27]，勒那河河口向东至德米特里拉普捷夫海峡SPM含量逐渐增加，但勒那河河口外侧SPM含量整体较低。德米特里拉普捷夫海峡SPM磁性矿物的粒径较粗，反映出德米特里拉普捷夫海峡及其东侧的高浓度SPM是海岸侵蚀作用形成的，而非来自勒那河搬运入海的颗粒物。
5.5 洋流对SPM分布的影响
受BSB影响，维利基茨基海峡西部SPM磁性矿物的含量与BSB方向一致，随洋流运移呈现出不断递减的趋势。由于海峡全年浮冰覆盖，自西向东的BSB表层洋流流速变缓，SPM在此聚集导致含量较高，亚铁磁性矿物含量较多。
从勒那河河口向东至德米特里拉普捷夫海峡SPM含量逐渐增加，磁性矿物粒径也较粗，是由于该处受到了强烈的SCC对海岸的侵蚀。
6. 结论
（1）SPM中组分主要来自陆源碎屑及硅质浮游生物。SPM含量由南向北逐渐递减，由陆向海扩散。陆源碎屑集中分布在近岸和河流入海口附近海域，离海岸和河口较远海域SPM中硅质生物碎屑的占比升高。
（2）SPM中磁性矿物为单畴、多畴磁铁矿，磁性矿物与流域内岩石类型有关，通过河流输送至海洋中。
（3）SPM分布受控于河水径流、沿岸流等因素，河口处浓度高、磁性矿物多，磁性矿物集中在表层流流速缓慢的区域，粒径普遍较细，主要受到SCC的影响。粒径较粗的磁性矿物分布在沿岸地区，可能与海岸侵蚀有关。
致谢：感谢2019年中俄北极联合考察的全体科考队员。
-
[1] Milliman J D, Meade R H. World-wide delivery of river sediments to the ocean[J]. Journal of Geology, 1983, 91:1-21.
[2] Li C X. Deltaic sedimentation[C]//Ren M E, ed. Modern sedimentation in coastal and nearshore zone of China. Beijing:China Ocean Press, 1986:253-378.
[3] 秦蕴珊,赵一阳,陈丽蓉,等. 东海地质[M]. 北京:科学出版社,1987.[QIN Yun-shan, ZHAO Yi-yang, CHEN Li-rong, et al. Geology of the East China Sea[M]. Beijing:Science Press, 1987.] [4] 秦蕴珊,赵松龄. 晚更新世以来长江水下三角洲的沉积结构与环境变迁[J]. 沉积学报,1987,5(3):105-112. [QIN Yun-shan, ZHAO Song-ling. Sedimentary structure and environmental evolution of submerged delta of Changjiang River since Late Pleistocene[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1987, 5(3):105-112.]
[5] 黄慧珍,唐保根,杨文达,等. 长江三角洲沉积地质学[M]. 北京:地质出版社,1996.[HUANG Hui-zhen, TANG Bao-gen, YANG Wen-da, et al. Sedimentary geology study of the Yangtze River Delta[M]. Beijing:Geological Publishing House, 1996.] [6] 袁迎如. 长江三角洲海区的浅层地震层序[J]. 沉积学报,1986,4(4):65-72. [YANG Ying-ru, Shallow seismic sequences in the sea area of Yangtze River Delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1986, 4(4):65-72.]
[7] 任美锷. 地理科学研究的理论和实践——以长江三角洲为例[J]. 地球科学进展,2004,19(2):169-172. [Ren Mei-e. Geographical science system:theory and application[J]. Advance in Earth Science, 2004, 19(2):169-172.]
[8] 李从先,杨守业,范代读,等. 三峡大坝建成后长江输沙量的减少及其对长江三角洲的影响[J]. 第四纪研究,2004,24(5):495-500. [LI Cong-xian, YANG Shou-ye, FAN Dai-du, et al. The change in Changjiang suspended load and its impact on the delta after completion of Three-Gorge dam[J]. Quaternary Sciences, 2004, 24(5):495-500.]
[9] 李从先,汪品先. 长江晚第四纪河口地层学研究[M]. 北京:科学出版社,1998.[LI Cong-xian, WANG Pin-xian. Late Quaternary stratigraphy of the Yangtze delta[M]. Beijing:China Science Press, 1998.] [10] Li C X, Wang P, Sun H P, et al. Late Quaternary incised-valley fill of the Yangtze delta (China):its stratigraphic framework and evolution[J]. Sedimentary Geology, 2002, 152:133-150.
[11] Zhang G J, Li C X. The fills and stratigraphic sequences in the Qiantangjiang incised paleovalley, China[J]. Journal of Sedimentary Research, 1996, 66(2):406-414.
[12] Chen Z Y, Song B P, Wang Z H, et al. Late Quaternary evolution of the sub-aqueous Yangtze Delta, China:sedimentation, stratigraphy, palynology, and deformation[J]. Marine Geology, 2000, 162:423-441.
[13] 李从先,陈庆强,范代读,等. 末次冰期以来长江三角洲地区的沉积相和古地理[J].古地理学报,1999,1(4):12-25. [LI Cong-xian, CHEN Qing-qiang, FAN Dai-du, et al. Palaeogeography and palaeoenvironment in Changjiang delta since last glaciation[J]. Journal of Palaeogeography, 1999, 1(4):12-25.]
[14] 邓兵,吴国瑄,李从先. 长江三角洲晚第四纪古土壤的古环境及古气候信息[J]. 海洋地质与第四纪地质,2003,23(2):1-8. [DENG Bing, WU Guo-xuan, LI Cong-xian. Paleoenvironment and paleoclimate characteristics of late Quaternary paleosol in the Yangtze River delta area[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2003, 23(2):1-8.]
[15] Hori K, Saito Y, Zhao Q H, et al. Sedimentary facies and Holocene progradation rates of the Changjiang (Yangtze) delta, China[J]. Geomorphology, 2001, 41:233-248.
[16] 唐保根. 东海陆架第四纪地层层序的初步研究[J]. 上海地质,1996(2):22-30.[TANG Bao-gen. Preliminary study on the Quaternary stratigraphic sequence in the continental shelf of the East China Sea[J]. Shanghai Geology, 1996 (2):22-30.]
[17] 李从先,张桂甲. 晚第四纪长江三角洲高分辨率层序地层学的初步研究[J]. 海洋地质与第四纪地质,1996,16(3):13-24. [LI Cong-xian, ZHANG Gui-jia. A primary study on high-resolution sequence stratigraphy of late Quaternary in the Yangtze River delta area[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 1996, 16(3):13-24.]
[18] 覃建雄,杨作升,梁卫,等. 东海陆架全新统高分辨率层序地层学研究[J]. 岩相古地理,1998,18(6):11-26. [QIN Jian-xiong, YANG Zuo-sheng, LIANG Wei, et al. High-resolution sequence stratigraphy of the Holocene strata on the East China Sea shelf[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1998, 18(6):11-26.]
[19] Yang S Y, Li C X. Elemental compositions and monazite age patterns of core sediments in the Changjiang Delta:Implications for sediment provenance and development history of the Changjiang River[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 245(3-4):762-776.
[20] Wang P X, Bian Y H, Li B H, et al. The Younger Dryas in the West Pacific marginal seas[J]. Science in China (Series D), 1996, 39(5):522-532.
[21] 许世远,邵虚生,陈中原,等. 长江三角洲风暴沉积系列研究[J]. 中国科学B辑,1989,32(7):767-773. [XU Shi-yuan, SHAO Xu-sheng, CHEN Zhong-yuan, et al. Study on storm sedimentary sequence of the Yangtze River Delta[J]. Science in China (Series B), 1989, 32(7):767-773.]
[22] 范代读,李从先,邓兵,等. 潮汐周期在潮坪沉积中的记录[J]. 同济大学学报,2002,30(3):281-285. [FAN Dai-du, LI Cong-xian, DENG Bing, et al. Tidal cycles recorded in tidal-flat deposits[J]. Journal of Tongji University, 2002, 30(3):281-285.]
[23] 王靖泰,郭蓄民,许世远,等. 全新世长江三角洲的发育[J].地质学报,1981,55(1):26-30. [WANG Jing-tai, GUO Xu-min, XU Shi-yuan, et al. Evolution of the Holocene Yangtze Delta[J]. Acta Geologica Sinica, 1981, 55(1):26-30.]
[24] 吴标云,李从先. 长江三角洲第四纪地质[M].北京:海洋出版社,1987.[WU Biao-yun, LI Cong-xian. Quaternary Geology of the Yangtze Delta[M]. Beijing:China Ocean Press, 1987.] [25] 虞志英. 长江三角洲新构造运动[C]//陈吉余,沈焕庭,恽才兴,等. 长江河口动力过程和地貌演变. 上海:上海科学技术出版社,1988:19-30.[YU Zhi-ying. The Neostructure movement in the Changjiang River delta[C]//CHEN Ji-yu, SHEN Huan-ting, YUN Cai-xing, et al, eds. Processes of dynamics and geomorphology of the Changjiang estuary. Shanghai:Shanghai Scientific and Technical Publishers,1988:19 -30.]
[26] 李保华,李从先,沈焕庭. 冰后期长江三角洲沉积通量的初步研究[J]. 中国科学D辑,2002,32(9):776-782. [LI Bao-hua, LI Cong-xian, SHEN Huan-ting. Preliminary study on postglacial sediment flux of the Yangtze River Delta[J]. Science in China (Series D), 2002, 32(9):776-782.]
[27] 沈涣庭. 长江河口物质通量[M]. 北京:海洋出版社,2001.[SHEN Huan-ting. Material flux of the Changjiang estuary[M]. Beijing:China Ocean Press, 2001.] [28] 赵松龄. 长江三角洲地区的第四纪地质问题[J].海洋科学,1984(5):15-21.[ZHAO Song-ling. On the Quaternary geological problem of Changjiang (Yangtze River) delta region[J]. Marine Sciences, 1984 (5):15-21.]
[29] 夏东兴,刘振夏. 末次冰期盛期长江入海流路探讨[J]. 海洋学报,2001,23(5):87-94. [XIA Dong-xing, LIU Zhen-xia. Tracing the Changjiang River's flowing route entering the sea during the last ice age maximum[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2001, 23(5):87-94.]
[30] 刘振夏,Berne S,L'ATALANTE科学考察组. 东海陆架的古河道和古三角洲[J]. 海洋地质与第四纪地质,2000,20(1):9-14. [LIU Zhen-xia, Berne S, the L'ATALANTE Scientific Party. Paleochannels and paleodeltas in the continental shelf of the East China Sea[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2000, 20(1):9-14.]
[31] 李从先,张桂甲. 末次冰期时存在入海的长江吗?[J]. 地理学报,1995,50(5):459-463. [LI Cong-xian, ZHANG Gui-jia. A sea-running Changjiang river during the last glaciation?[J]. Acta Geographica Sinica, 1995, 50(5):459-463.]
[32] 袁迎如. 东海大陆架外部的晚更新世晚期长江河口[J]. 海洋学报,1992,14(6):52-60. [YUAN Ying-ru. The Late Quaternary Yangtze River estuary located on outer shelf of the East China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1992, 14(6):52-60.]
[33] Wellner R W, Bartek L R. The effect of sea level, and shelf physiography on the development of incised-valley complexes:a modern example from the East China Sea[J]. Journal of Sedimentary Research, 2003, 73(6):926-940.
[34] 李绍全,李双林,陈正新,等. 东海外陆架EA01孔末次冰期最盛期的三角洲沉积[J]. 海洋地质与第四纪地质,2002,22(3):19-26. [LI Shao-quan, LI Shuang-lin, CHEN Zheng-xin, et al. Deltaic sedimentary sequences developed during last glacial maximum in the EA01 core on the outer shelf of the East China Sea[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2002, 22(3):19-26.]
[35] Berne S, Vagner P, Liu Z X, et al. Pleistocene forced regressions and sand ridges in the East China Sea[J]. Marine Geology, 2002, 188:293-315.
[36] 刘振夏,Berne S,L'ATALANTE科学考察组. 中更新世以来东海陆架的古环境[J]. 海洋地质与第四纪地质,1999,19(2):1-10. [LIU Zhen-xia, Berne S, the L'ATALANTE Scientific Party. Paleo-environment in the continental shelf of the East China Sea since the mid-Pleistocene[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 1999, 19(2):1-10.]
[37] Liu Z X, Berne S, Saito Y, et al. Quaternary seismic stratigraphy and paleoenvironments on the continental shelf of the East China Sea[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2000, 18:441-452.
[38] Dalrymple R W, Zaitlin B A, Boyd R. Estuarine facies models:conceptual basis and stratigraphic implications[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1992, 62:1130-1146.
[39] Roberts H H, Coleman J M. Holocene evolution of the deltaic plain:a perspective from Fisk to present[J]. Engineering Geology, 1996, 45:113-138.
[40] Amorosi A, Milli S. Late Quaternary depositional architecture of Po and Tevere river deltas (Italy) and worldwide comparison with coeval deltaic successions[J]. Sedimentary Geology, 2001, 144:357-375.
[41] Woodroffe C D, Mulrennan M E, Chappell J. Estuarine infill and coastal progradation, southern van Diemen Gulf, northern Australia[J]. Sedimentary Geology, 1993, 83:257-275.
[42] Heap A D, Bryce S, Ryan D A. Facies evolution of Holocene estuaries and deltas:a large-sample statistical study from Australia[J]. Sedimentary Geology, 2004, 168:1-17.
[43] Driscoll N, Nittrouer C. Source to sink studies[J]. Margins Newsletter, 2000, 5:1-3.
[44] Goodbred Jr. Response of the Ganges dispersal system to climate change:a source-to-sink view since the last interstade[J]. Sedimentary Geology, 2003, 162:83-104.
[45] 李铁钢,曹奇原,李安春,等. 从源到汇:大陆边缘的沉积作用[J]. 地球科学进展,2003,18(5):713-721. [LI Tie-gang, CAO Qi-yuan, LI An-chun, et al. Source to sink:sedimentation in the continental margins[J]. Advance In Earthsciences, 2003, 18(5):713-721.]
[46] Lindeboom H, Crossland C, Kremer H. Land-ocean interactions-towards LOICZ Ⅱ[J]. Global Change Newsletter, 2002, 50:24-30.
[47] 牛作民. 长江水下三角洲沉积环境的初步研究[J]. 海洋地质与第四纪地质,1983,3(3):13-16. [NIU Zuo-min. Preliminary study on sedimentary environment of the subaqueous Yangtze River Delta[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 1983, 3(3):13-16.]
[48] 陈中原,章申民. 长江水下三角洲沉积特征与发展趋势[J]. 华东师范大学学报自然科学版,1989(1):103-112.[CHEN Zhong-yuan, ZHANG Shen-min. Sedimentary features and evolutionary trend of subaqueous Changjiang River Delta[J]. Journal of East China Normal University (Natural Science), 1989 (1):103-112.]
[49] 袁迎如. 长江三角洲海区的浅层地震层序[J]. 沉积学报,1986,4(4):65-72. [YUAN Ying-ru. Shallow seismic sequences in the sea area of Yangtze River Delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1986, 4(4):65-72.]
[50] 杨文达. 全新世长江水下三角洲朵体及其发育特征[J]. 海洋地质与第四纪地质,1996,16(3):25-36. [YANG Wen-da. Holocene underwater lobes of the Yangtze River delta and their development features[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 1996, 16(3):25-36.]
[51] 段凌云,王张华,李茂田,等. 长江口沉积物210Pb分布及沉积环境解释[J]. 沉积学报,2005,23(3):514-522. [DUAN Ling-yun, WANG Zhang-hua, LI Mao-tian, et al. 210Pb distribution of the Changjiang estuarine sediment and the implications to sedimentary environment[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(3):514-522.]
[52] 庄克琳,毕世普,刘振夏,等. 长江水下三角洲的动力沉积[J]. 海洋地质与第四纪地质,2005,25(2):1-9. [ZHUANG Ke-lin, BI Shi-pu, LIU Zhen-xia, et al. Dynamic sedimentation in the subaqueous Yangtze (Changjiang) delta[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2005, 25(2):1-9.]
下载:
计量
- 文章访问数: 1923
- HTML全文浏览量: 121
- PDF下载量: 20
