Seismic reflection characteristics and formation mechanism of Cenozoic igneous rocks in the Xisha Islands
-
摘要:
南海西北部新生代以来发育了丰富的岩浆活动，记录了南海构造演化及其深部动力学过程的重要信息，然而南海西北部西沙岛礁区新生代岩浆岩地球物理特征研究相对薄弱。本研究通过地震剖面分析，结合前人地质和地球物理研究成果，识别了西沙岛礁区新生代岩浆岩反射特征和形态，圈定了研究区及其邻区新生代岩浆岩的分布范围并划分了期次，探讨了该地区新生代岩浆岩的形成机制。研究发现，西沙岛礁区发育了大量的新生代岩浆岩，以圆锥形的火山和岩浆侵入体为主，同时发育了丰富的以层状和碗状形态存在的火成岩席；相比于岛礁区东部，新生代岩浆岩在岛礁区西部及其外缘部分布较广，并受控于基底断裂的展布。根据地层与岩浆岩的接触关系,本研究将西沙岛礁区及其周缘的新生代岩浆活动划分为5个时期，包括裂陷期（23 Ma之前）、裂后期Ⅰ期（23～16 Ma）、裂后期Ⅱ期（16～5.5 Ma）、裂后期Ⅲ期（5.5～2.6 Ma）和裂后期Ⅳ期（2.6 Ma之后）。其中裂陷期岩浆活动十分薄弱，可能源自于裂陷期软流圈地幔减压熔融；而裂后期Ⅲ期和Ⅳ期岩浆活动极为强烈，这可能与哀牢山-红河断裂带及其向海延伸在5.5 Ma时期发生走滑反转和裂后期深部地幔岩浆物质上涌的综合作用有关。
Abstract:Magmatic activities are well developed in the northwestern South China Sea since the Cenozoic, which record important information on the tectonic evolution of the South China Sea and its deep dynamic processes. However, the studies of geophysical characteristics of the Cenozoic igneous rocks in the Xisha Islands of the northwestern South China Sea are still poor. Through analyzing seismic profiles and previous geological and geophysical results, we identified the seismic reflection characteristics and geometries of the igneous rocks, specified their distribution and active periods, and discussed their formation mechanisms. Results show that a large number of Cenozoic igneous rocks have developed in the Xisha Islands. These rocks are primarily consists of conical volcanoes and magmatic intrusives as well as abundant igneous sills, layered or bowl-shaped, and are more widely distributed in the western part and its outer edges of the islands region than those in the eastern part, along mostly the basement faults. According to the contact relationships between strata and igneous rocks, the Cenozoic igneous activities in the study region could be divided into five periods, i.e., the syn-rift period (before 23 Ma), post-rift period Ⅰ (23～16 Ma), post-rift period Ⅱ (16～5.3 Ma), post-rift period Ⅲ (5.3～2.6 Ma), and post-rift period Ⅳ (after 2.6 Ma). The magmatism in the syn-rift period was very weak and probably derived from the decompression melting of the asthenosphere during the rifting, while in the post-rift Ⅲ and Ⅳ periods were very intensive. We proposed that the significant igneous activities since the Pliocene in the Xisha region was probably cause by the interaction of the strike-slip reversal of the Ailao Shan-Red River fault zone and its seaward extension into the sea at ca. 5.5 Ma and the deep mantle upwelling during the post-rift period.
-
西湖凹陷是东海陆架盆地中最大的富烃凹陷，凹陷内部充填新生代地层，最大厚度可达17 km左右，已成为中国近海重要的富含油气单元[1-3]。自勘探以来，西湖凹陷已有8个油气田与4个含油气构造发现，主要分布于西部斜坡带与中央反转构造带。孔雀亭地区位于西湖凹陷西部斜坡带中部，该区域7口探井中，有6口可见工业性油流，其中天然气探明储量约为82亿m3，凝析油探明储量约247万m3，多种迹象表明，孔雀亭地区为西湖凹陷内部具有巨大油气勘探潜力的区块。
经过近50年的勘探，前人已通过地震资料、测井资料、岩屑录井资料、取芯资料等对西湖凹陷的沉积环境进行了诸多解释，认为始新统宝石组、平湖组为三角洲—半封闭海湾环境，渐新统花港组与中新统龙井组为河流—湖泊环境。目前关于西湖凹陷的沉积相刻画多集中于凹陷西南部与南部[4-7]，然而针对孔雀亭地区的沉积相解释与控制因素的相关研究仍然很少。与此同时，对西湖凹陷已开展的古地貌研究主要是基于地层印模法，尚未进行去压实、古水深校正，因此西湖凹陷古地貌研究也不够深入。基于上述背景，本文以西湖凹陷孔雀亭地区平湖组沉积为研究对象，精细解剖平湖组沉积微相，并系统分析全球海平面、区域构造活动、古气候、古地貌对沉积微相的控制作用，其中古地貌重建过程考虑了去压实与古水深校正。
1. 区域地质概况
东海陆架盆地为中国近海重要的弧后扩张型盆地，主要受始新世—渐新世时期菲律宾板块向欧亚板块俯冲过程影响（图1）。古新世时期，弧后裂陷作用使得东海陆架盆地内产生了隆洼相间的地形格局，而西湖凹陷则是最大的负地形单元，所占面积约为45000 km2[7]。自始新世以来，西湖凹陷经历了裂陷期、断拗转换期、构造反转期、区域热沉降期[8]。平面上，西湖凹陷以西为海礁隆起与渔山东低隆起，以东为陆架外缘。西湖凹陷内部具有“东西分带、南北分块”的构造格局，沿着东西方向可以将西湖凹陷划分出西侧斜坡带、中部反转构造带、东部断阶带[9-12]。平湖斜坡带位于西湖凹陷西侧，是极富油气的构造单元之一[13-14]。
![]()
西湖凹陷内部充填了巨厚古近系、新近系、第四系沉积，包括古新统、始新统（宝石组、平湖组）、渐新统（花港组）、中新统（龙井组、玉泉组、柳浪组）、上新统（三潭组）、更新统（东海组），沉积环境由早期的滨浅海，经历半封闭海湾、三角洲-潮坪、河流、海陆过渡，最终演变为现今的浅海环境[11]。针对平湖组地层，多数学者认为西湖凹陷为受东侧钓鱼岛隆起带所影响的半封闭海湾[4,15-16]。然而，对西湖凹陷不同位置平湖组地层开展的研究结果表明，半封闭海湾内的潮坪与三角洲沉积在不同区域发育的规模与期次存在显著差异性[2, 7, 15, 17-19]，这也反映了西湖凹陷内复杂的构造演变史与古地貌特征对局部的沉积相发育及其展布特征具有明显的影响。
2. 平湖组沉积相类型
综合岩芯观察、测井相分析，对孔雀亭地区平湖组沉积相进行了精细刻画与解释，识别出辫状河三角洲相与潮坪相，其中辫状河三角洲相主要包含辫状河三角洲前缘亚相（水下分流河道、分流间湾、河口坝、水下天然堤、席状砂），潮坪相主要包含潮间坪亚相（沙坪、泥坪、混合坪），详细信息见表1。
2.1 辫状河三角洲相
孔雀亭地区平湖组发育的辫状河三角洲相主要包括辫状河三角洲前缘亚相，其可进一步细分为水下分流河道、分流间湾、天然堤、河口坝、席状砂等微相。
（1）水下分流河道微相。岩芯上常见底部冲刷面，其上发育含砾滞留沉积，向上发育含砂砾岩、细砂岩、粉砂岩、粉砂质泥岩以及泥质粉砂岩，整体呈现出向上变细的正韵律特征。楔状交错层理、板状交错层理常见。测井曲线上，伽马曲线与电阻率曲线呈现出钟形特征或者箱型特征。钟形特征体现了河道内沉积物粒度逐渐变小的规律，而箱型特征则体现了河道内以相对较粗的沉积物为主，其为晚期河道切割早期水道从而产生多期水道叠置的结果。该微相主要发育于平中段与平上段，单个水道厚度范围为10～30 m，多期水道厚度累计可达85 m。
（2）分流间湾微相。是发育于分流河道之间以及三角洲朵体之间的沉积微相。岩芯上表现为灰色粉砂质泥岩、泥质粉砂岩，水平层理常见。此外，可见生物钻孔构造。测井曲线上，自然电位曲线整体很低，而自然伽马整体很高。该微相主要发育于平中段与平上段。
（3）水下天然堤微相。是发育于水下分流河道两侧的微相类型。岩芯上可见典型的爬升层理，主要由粉砂岩组成。自然伽马值整体较高，电阻率曲线较为平直。该微相主要与水下分流河道伴生，岩芯内常常位于河道沉积之上，代表河道侧向迁移后晚期天然堤覆盖早期河道砂体。岩芯上该微相厚度常为3～5 m。
（4）河口坝微相。岩芯上主要以灰色细砂岩、粉砂岩为主，分选较好，重要的特征为下细上粗的反韵律特征。交错层理与平行层理常见。自然伽马曲线与电阻率曲线均表现为漏斗形特征，同样反映了向上变粗的沉积递变序列。该微相发育于平中段与平上段，砂体厚度常在10 m左右。
（5）席状砂微相。该微相是由河口坝经过海水波浪作用改造后再次发生的沉积。研究区岩芯中席状砂主要由粉砂岩与泥质粉砂岩组成，其厚度较薄，为3～5 m。沉积构造可见浪成交错层理。自然伽马曲线与电阻率曲线表现为尖峰凸起形态。该微相发育于平中段与平上段研究区靠近东部区域。
2.2 潮坪相
孔雀亭地区发育的潮坪相主要包括潮间坪亚相，其可进一步细分为沙坪、泥坪、混合坪等微相。
（1）沙坪。岩性主要以粉砂岩与细砂岩为主。沉积构造常见交错层理、脉状层理。粒度分析显示，跳跃部分包括两个次总体，反映了沉积物经历了冲刷回流过程。自然伽马曲线整体呈现中间低、两端高的特征，自然电位曲线则呈现中间高、两端低的特征。该微相主要发育于平下下段与平下上段研究区向海一侧。
（2）泥坪。岩性主要为泥岩或者粉砂质泥岩。可见透镜状层理。自然伽马呈现高值，电阻率呈现低值。该微相发育相较于沙坪微相更少，分布面积更小。
（3）混合坪。岩性上主要为薄层粉砂岩与薄层泥岩频繁互层。沉积构造可见波状层理、双黏土层构造。自然伽马与电阻率曲线上呈现出剧烈变化的锯齿状特征。混合坪是潮坪中发育最广泛的一种类型，是平下下段与平下上段常见的沉积微相。
3. 平湖组沉积相空间展布特征
根据研究区内各单井沉积微相精细划分结果建立连井剖面，从而观察沉积微相在井间的变化样式。顺着物源方向的连井剖面（即北西-南东方向，图2a）显示，辫状河三角洲在隆起周缘最为发育，在C井附近的整个平湖组均为辫状河三角洲沉积。向海方向（即B井与E井附近），平下下段与平下上段的辫状河三角洲沉积快速减薄，呈现出潮坪沉积特征，以混合坪沉积为主。平中段与平上段在B井与E井均显示为厚层三角洲沉积，显示出该阶段的辫状河三角洲顺着物源向前快速进积。此外，B井与E井位置的辫状河三角洲沉积比C井位置的辫状河三角洲沉积更厚，反映了洼陷区比隆起区具有更大的可容纳空间，能够堆积更多的三角洲沉积物。垂直于物源方向的连井剖面（即南西-北东向，图2b）显示，平下下段与平下上段发育厚层潮坪沉积，主要为混合坪微相（岩性上表现为薄层粉砂岩与泥岩互层），沙坪微相次之，泥坪微相最少。平中段与平上段发育厚层辫状河三角洲沉积。三角洲前缘的水下分流河道频繁出现，局部可见多期水道垂向叠置。席状砂沉积在不同钻井之上均发育较多。相比之下，河口坝沉积相对较少，可能反映了平中段与平上段时期波浪作用对河口坝沉积体具有明显的改造作用，对其砂体进行进一步淘洗，发生再沉积作用，形成了席状砂。此外，平上段水下分流河道所占比例比平中段比例更大，反映了三角洲向前进积、发育规模逐渐增大的趋势。综上，顺物源方向的剖面与垂直于物源方向的剖面均显示，平湖组由早期的“以潮坪为主”的沉积相向上演变为“以辫状河三角洲为主”的沉积相。
![]()
图 2 研究区顺物源方向（a）与垂直物源方向（b）沉积相连井剖面Figure 2. Well-to-well profiles of sedimentary facies distribution along （a） and vertical to （b） the directions of sediment transportation根据地震资料的分析，可以更加全面地识别出沉积相在剖面以及平面上的展布特征（图3）。经过井震资料对比以及地震轴连续追踪，识别出研究区平湖组重要的层段界面，包括T34、T33、T32、T31、T30，其中T34与T33之间为平下下段，T33与T32之间为平下上段，T32与T31之间为平湖组中段，T31与T30之间为平湖组上段。通过分析地震同相轴的终止关系，识别出平湖组发育朝着东南方向的低角度“S”型前积结构与高角度斜交型前积结构，其中以低角度“S”型前积结构为主，地震同相轴下超于地层界面之上，其反映的是在水体相对较浅、沉积物供给充足的情况下发育的三角洲进积作用。结合钻井岩芯与测井资料分析，认为在研究区西北侧发育大规模的辫状河三角洲沉积（图3）。向海方向，地震反射同相轴开始表现为平行结构、亚平行结构，与此同时，地震同相轴的连续性有所增强。结合钻井岩芯与测井资料分析，认为研究区东南侧发育的是潮坪沉积（图3）。在平下下段时期，前积结构主要出现在隆起单元附近，向海方向推进距离有限，反映了该阶段辫状河三角洲沉积主要在距离源区不远的范围内有所发育，而潮坪沉积才是该时期主要的沉积相类型。进入平下上段时期后，前积结构向研究区东南方向有一定程度扩张，反映了辫状河三角洲沉积面积向海方向发生一定程度的增大。在平中段与平上段，前积结构向海方向快速推进，反映了该阶段辫状河三角洲沉积向海推进较远，占据研究区大部分范围，而潮坪沉积则是向海方向大范围退缩。因此，地震剖面也显示出研究区内由平下下段、平下上段至平中段与平上段辫状河三角洲沉积规模逐渐增大，而潮坪沉积规模逐渐减小（图3b）。
![]()
为了查明沉积微相在研究区平面上的展布特征，本文采用层间均方根振幅进行属性提取（图4）。平下下段在靠近隆起单元西部与中部的区域呈现出高振幅区，结合位于相同区域的钻井资料（A井、D3井、D2井），认为该区主要发育辫状河三角洲沉积。远离隆起单元往东南方向，振幅呈现出中-低值，结合位于同一区域的钻井资料（如D4井、G井），认为靠近海洋一侧主要发育潮坪沉积，其中振幅相对较高值区（亮点区域）为沙坪沉积，振幅相对较低值区为泥坪沉积，介于两者之间则为混合坪沉积。在研究区东侧与南侧，振幅属性呈现出最低值，其反映了泥坪沉积。与平下下段相比，平下上段中高振幅区具有更大的分布范围，反映了辫状河三角洲沉积具有更大的展布面积。与此同时，研究区南部出现条带状中等振幅，从而反映了平下上段研究区南部出现了较多的沙坪沉积。该段弱振幅比平下下段区域更小，反映了泥坪沉积的减少。平中段时期，均方根振幅高值区进一步南移，代表富砂的辫状河三角洲沉积进一步扩大，潮坪相有所退却。研究区正南部存在中等—强振幅，代表沙坪沉积，而在东部存在弱振幅，代表泥坪沉积。进入平上段之后，研究区的均方根振幅值有所降低。该层段的钻井资料显示发育厚层砂质沉积，是由于砂质沉积之间的非均质性降低导致了均方根振幅有所下降。结合地震属性与钻井资料，平上段三角洲比平中段三角洲沉积厚度更大，面积更广，特别是研究区西侧辫状河三角洲具有比平中段更大的朵体面积。
![]()
图 4 平湖组不同亚段振幅属性分布特征Figure 4. RMS attribute features of four subsections in the Pinghu Formation综合分析钻井岩心、测井曲线、地震剖面、地震属性，获得不同层段沉积相类型分布图（图5）。平下下段辫状河三角洲沉积局限于研究区西北部，面积较小，水下分流河道向前推进程度有限。该阶段研究区中部及东部发育大片潮坪沉积，以混合坪沉积为主，沙坪沉积分布在研究区南部与中部，而泥坪沉积在研究区东部、北部、南部均有发育。平下上段辫状河三角洲沉积范围有所增大，水下分流河道向前推进程度增加。混合坪沉积仍然是主要的潮坪沉积类型，沙坪沉积相对集中分布于研究区南部，而泥坪沉积分布范围有所减小。平中段时期辫状河水下分流河道进一步向东南方向延展，三角洲分布面积进一步扩大。混合坪、沙坪、泥坪沉积均有所较少。平上段时期，辫状河三角洲分布面积达到最大，而潮坪沉积只在研究区东南侧有所发育。沙坪沉积分布于南部与东部，而泥坪沉积主要分布于东部。
![]()
图 5 平湖组不同亚段沉积相分布特征Figure 5. Distribution patterns of sedimentary facies in four subsections of Pinghu Formation4. 沉积相控制因素
西湖凹陷孔雀亭地区平湖组沉积相在平下下段时期以潮坪为主、辫状河三角洲为辅，随着时间的推移，潮坪沉积分布面积逐渐降低，而辫状河三角洲沉积分布面积逐渐增高。沉积相的迁移往往和全球海平面与区域构造、古气候、古地貌有关[20-29]。
4.1 全球海平面与区域构造
全球海平面上升和区域构造沉降均会使得相对海平面上升，从而造成滨线向陆方向迁移，影响沉积相带的分布与发育[30-32]。根据前人已有的年代框架，认为平湖组发育在始新世，其中平湖组下段的底界面为41 Ma，平湖组中段的底界面为39 Ma，平湖组上段的底界面为37.2 Ma,平湖组的顶为33.9 Ma[19, 33]。根据Miller重建的全球海平面变化曲线，全球海平面在41～40 Ma间逐渐升高，40～37 Ma全球海平面逐渐降低，37～33.9 Ma全球海平面重新出现上升趋势[34]（图6）。区域构造方面，由于平湖组时期西湖凹陷处于断陷沉降阶段，因而可以通过计算、统计研究区的沉降速率，来评价区域内构造下沉快慢程度。通过计算研究区内391条断层活动速率，获得了平下段、平中段、平上段各时期内沉降速率值。平下段时期，区域沉降速率最大值为100.5 m/Ma，平均值为19 m/Ma；平中段时期，区域沉降速率最大值为66.7 m/Ma，平均值为7.5 m/Ma；平上段时期，区域沉降速率最大值为42.7 m/Ma，平均值为3.7 m/Ma（图6）。因此，由平下段-平中段至平上段，构造沉降速率快速降低，这也符合西湖凹陷在平湖组时期处于断陷期至断陷晚期的背景[11]。由于目前尚未对平下下段与平下上段界面进行定年工作，因而无法对平下段内部构造沉降历史进行进一步细分，但根据区域背景演化趋势，有理由认为平下下段时期的沉降速率大于平下上段的沉降速率。结合全球海平面与区域构造信息，研究区内的相对海平面在平下段时期最高，在平中段时期有所下降，至平上段时期再次出现上升。研究区内，平下段辫状河三角洲只出现在隆起单元附近，潮坪沉积呈现主体地位，反映了相对海平面对沉积相发育过程的控制。高的相对海平面使得辫状河三角洲只在入水口附近有所发育，向海方向推进程度有限，而在该环境背景下，潮坪环境可大量发育。平下段内部，由平下下段至平下上段，辫状河三角洲出现轻度扩张，而潮坪沉积存在轻微向海方向退却，反映了从平下下段过渡至平下上段时期，构造沉降速率逐渐减小，导致相对海平面缓慢下降。在平中段时期，由于相对海平面快速下降，为辫状河三角洲的向海推进提供了极佳条件，因此平中段时期的辫状河三角洲比平下段时期的辫状河三角洲存在明显的扩张。由平中段至平上段，相对海平面再次上升，在该背景下，理应出现辫状河三角洲向陆方向退积，而事实上，平上段的辫状河三角洲比平中段的辫状河三角洲有所扩张，而潮坪沉积向海方向退却，因此，这反映了除全球海平面与区域构造之外，还存在其他因素对平湖组的沉积相存在控制作用。
![]()
图 6 平湖组时期全球海平面、区域构造、相对海平面与二氧化碳含量变化Figure 6. Changes in global sea level, tectonic movement, relative sea level, and CO2 concentration during the deposition of Pinghu Formation4.2 古气候
古代气候条件可以通过温度、降雨以及其带来的风化作用来对大陆沉积进行改造，进而通过河流搬运输入海洋[35-36]。新生代CO2浓度指标重建结果显示，37 Ma左右是新生代CO2浓度最高的时间[34]（图6）。前人已有的研究显示，高的CO2浓度会使得气候温度升高，降雨增多，从而加速大陆隆起区的物理风化，产生大量的硅质陆源碎屑，并在河流输送量充足的条件下，将大量陆源碎屑沉积物搬运至海洋沉积下来。因此，平中段与平上段时期，正是处于CO2浓度最高值范围，从而当时高的温度、降雨过程使得物源区范围增大，剥蚀强度增大，大量的沉积物经河流搬运作用输入至西湖凹陷，使得平中段与平上段时期的辫状河三角洲得到大范围扩张，向海推进，而潮坪沉积则向海方向发生退却。
4.3 古地貌
古地貌（即古代沉积环境中的隆起与洼陷格局）对沉积相的发育与分布具有重要的控制作用[37-39]。本文利用BacKang软件，基于逐层回剥的思想，通过输入层位深度、地层物性组成、原始孔隙度、水体密度、沉积物密度、压实系数等参数，进行去压实处理与古水深校正，进而获取研究区高精度的微地貌特征（图7）。由于研究区钻井较少，不足以完成古地貌重建，因此本文首先将三维地震数据体从时间域转化为深度域，进而将三维数据设为多口虚拟井，对每口虚拟井进行一系列的数据处理。文章中共使用约170万口虚拟井进行了计算，时间-深度转换公式采用的是平北地区构建的三维速度模型。
![]()
图 7 平湖组时期研究区古地貌特征Figure 7. Paleogeography of the Kongqueting area during the Pinghu Period古地貌重建结果表明，平下下段古地貌以断陷与低凸起间互出现为特征。研究区西北部呈现带状隆起单元。中部主要为小型断陷带，呈东西方向分布，断陷中间出现局部低凸起，将两侧断陷分隔开。东南部主要为水下低凸起，正南部与正东部为深洼带。平下下段的隆起带周缘为辫状河三角洲分布区，反映了在水体较浅的环境中，河流输入的砂体由于卸载作用而逐渐沉积。在三角洲朵体之间，可见块状分布出现的分流间湾沉积。值得注意的是，该阶段的辫状河三角洲分布面积较小，反映了隆凹相间的古地貌特征限制了辫状河三角洲向海迁移。在平下下段时期的研究区中部以及东南部，由于水深较大以及距离西北部源区较远，潮坪沉积广泛发育，以混合坪沉积为主，沙坪与泥坪沉积相对较少。
平下上段古地貌与平下下段古地貌相比，隆起单元附近的浅水区更加平缓，反映了在经历平下下段辫状河三角洲充填之后，该区域坡度缓、延伸远，为平下上段辫状河三角洲沉积的扩张提供了优势条件。深洼带位于研究区正中央与正南方。沙坪沉积主要出现于DA井南部，从洼陷带至低凸起斜坡之上均有发育。
平中段时期，地貌低势区主要位于研究区东部，而西部区域除了部分断陷出现，大部分以较平缓的斜坡带为特征。平中段时期平缓的地势非常有利于辫状河三角洲的发育，结合该时期有所增强的大陆风化后输入的大量沉积物，辫状河三角洲分布面积快速增加。与此同时，局部洼陷带对砂体具有阻挡作用。DA井西南侧的断层阻碍了辫状河三角洲进一步向南扩张。G井东部的断裂使得其周缘出现深洼带，该深洼带的出现有效捕获了大量沉积砂体，也使得三角洲沉积不再往东南方向推进。远离西北部隆起单元的低凸起区之上主要分布潮坪沉积，以混合坪与沙坪沉积为主。
平上段时期，研究区地势进一步变得平缓，主要是由于平中段时期大量辫状河沉积物的输入，填充了平中段时期的洼陷带。平上段时期平缓的地势与充足的沉积物供给使得辫状河三角洲进一步向前推进，分布面积比平中段时期的辫状河三角洲更大，潮坪沉积只在研究区东南侧小范围发育。
5. 结论
（1）西湖凹陷孔雀亭地区平湖组主要发育辫状河三角洲沉积与潮坪沉积，其中辫状河沉积主要发育辫状河前缘亚相，包括水下分流河道、水下天然堤、河口坝、席状砂、分流间湾等微相，潮坪沉积主要发育潮间坪亚相，主要包括混合坪、沙坪、泥坪等微相。
（2）由平下下段、平下上段至平中段、平上段，辫状河三角洲沉积规模逐渐增大，往东南方向有所扩张，而潮坪沉积规模逐渐减小，往海洋方向退却收缩。
（3）平湖组沉积受相对海平面（全球海平面与区域构造）、古气候、古地貌的联合控制。由平下段至平中段相对海平面下降，使得辫状河三角洲沉积向前进积，潮坪沉积向海后退。在平中段、平上段时期，由于CO2浓度极高，使得大陆风化快速增强，大量的沉积物由河流输送至海洋发生堆积。平下段时期古地貌断陷发育较多，对辫状河三角洲的发育存在限制作用，而在经历了平中段大量沉积物填平补齐后，研究区在平上段时期已经较为平缓，从而有利于三角洲往海方向推进。
-
![]()
![]()
![]()
图 4 穿过西沙岛礁区的北西-南东向地震剖面L1（a）和解释结果（b）以及局部位置放大图（c-f）
测线位置见图2。
Figure 4. Regional seismic profile (a) and its interpretation (b) across the Xisha Islands in NW-SE direction and detailed views of local areas (c-f)
Please see Figure 2 for the location.
![]()
图 6 西沙岛礁区局部地震剖面解释结果
测线位置见图2。
Figure 6. Interpretations of local seismic profiles located in the Xisha Islands
Please see Figure 2 for the locations.
![]()
图 5 穿过西沙岛礁区的南西-北东向地震剖面L2（a）和解释结果（b）以及局部位置放大图（c-f）
测线位置见图2。
Figure 5. Regional seismic profile (a) and its interpretation (b) across the Xisha Islands in SW-NE direction and detailed views of local areas (c-f)
Please see Figure 2 for the location.
![]()
图 7 西沙岛礁区新生代岩浆岩分布图
黑色虚线表示北礁-玉琢礁-浪花礁分界线，划分了岛礁区岩浆岩在分界线两侧的分布特征。断裂展布改自文献[29,55]。
Figure 7. Distribution map of the Cenozoic igneous rocks in the Xisha Islands
Black dashed line represents the Beijiao-Yuzhou-Langhua Atolls borderline and the distribution of igneous rocks in the Xisha Islands on both sides of the borderline. The distribution of faults are modified from references [29,55].
![]()
图 8 南海西沙岛礁区新生代岩浆活动形成机制示意图
Figure 8. The formation mechanism sketch map of the Cenozoic igneous activities in the Xisha Islands of the South China Sea
表 1 岩浆岩类型、几何形态和反射特征[54]
Table 1 Types, geometries, and seismic reflection features of the igneous rocks [51]
类型 几何模型 反射特征 火山 
出露海底，顶部呈圆锥或者尖顶状，内部杂乱反射，与周边地层层状反射区分明显，地层反射轴向上被明显牵引。 岩浆侵入体 
上覆岩层可呈圆锥、纺锤状或者桶状等，内部杂乱反射，与周边地层层状反射区分明显，上覆岩层被拱起形成背斜。 火成岩席 层状 
平行于或斜穿地层，具有强反射、高振幅和不连续的反射轴。 碗状 
呈碗状，具有强反射、高振幅和不连续的反射轴。 碟状 
呈碟状，具有强反射、高振幅和不连续的反射轴。 
下载: 导出CSV
-
[1] Planke S, Symonds P A, Alvestad E, et al. Seismic volcanostratigraphy of large‐volume basaltic extrusive complexes on rifted margins[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2000, 105(B8):19335-19351. doi: 10.1029/1999JB900005
[2] Yan P, Deng H, Liu H L, et al. The temporal and spatial distribution of volcanism in the South China Sea region[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 27(5):647-659. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.06.005
[3] Jones D W R, Katz R F, Tian M, et al. Thermal impact of magmatism in subduction zones[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 481:73-79. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.10.015
[4] Zhang Q, Wu S G, Dong D D. Cenozoic magmatism in the northern continental margin of the South China Sea: evidence from seismic profiles[J]. Marine Geophysical Research, 2016, 37(2):71-94. doi: 10.1007/s11001-016-9266-3
[5] Magee C, Muirhead J, Schofield N, et al. Structural signatures of igneous sheet intrusion propagation[J]. Journal of Structural Geology, 2019, 125:148-154. doi: 10.1016/j.jsg.2018.07.010
[6] Lüdmann T, Wong H K. Neotectonic regime on the passive continental margin of the northern South China Sea[J]. Tectonophysics, 1999, 311(1-4):113-138. doi: 10.1016/S0040-1951(99)00155-9
[7] Shi X B, Burov E, Leroy S, et al. Intrusion and its implication for subsidence: a case from the Baiyun Sag, on the northern margin of the South China Sea[J]. Tectonophysics, 2005, 407(1-2):117-134. doi: 10.1016/j.tecto.2005.07.004
[8] 石学法, 鄢全树. 南海新生代岩浆活动的地球化学特征及其构造意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(2):59-72 SHI Xuefa, YAN Quanshu. Geochemistry of Cenozoic magmatism in the South China Sea and its tectonic implications[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(2):59-72.]
[9] Gao J W, Wu S G, McIntosh K, et al. The continent-ocean transition at the mid-northern margin of the South China Sea[J]. Tectonophysics, 2015, 654:1-19. doi: 10.1016/j.tecto.2015.03.003
[10] Gao J, Wu S G, McIntosh K, et al. Crustal structure and extension mode in the northwestern margin of the South China Sea[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(6):2143-2167. doi: 10.1002/2016GC006247
[11] Gao J W, Bangs N, Wu S G, et al. Post-seafloor spreading magmatism and associated magmatic hydrothermal systems in the Xisha uplift region, northwestern South China Sea[J]. Basin Research, 2019, 31(4):688-708. doi: 10.1111/bre.12338
[12] Fan C Y, Xia S H, Zhao F, et al. New insights into the magmatism in the northern margin of the South China Sea: spatial features and volume of intraplate seamounts[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2017, 18(6):2216-2239. doi: 10.1002/2016GC006792
[13] 夏少红, 范朝焰, 孙金龙, 等. 南海北部晚新生代岩浆活动的发育特征与构造意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(6):25-33 XIA Shaohong, FAN Chaoyan, SUN Jinlong, et al. Characteristics of late Cenozoic magmatic activities on the northern margin of South China Sea and their tectonic implications[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(6):25-33.]
[14] Zhao M H, He E Y, Sibuet J C, et al. Postseafloor spreading volcanism in the central east South China Sea and its formation through an extremely thin oceanic crust[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2018, 19(3):621-641. doi: 10.1002/2017GC007034
[15] Zhao F, Berndt C, Alves T M, et al. Widespread hydrothermal vents and associated volcanism record prolonged Cenozoic magmatism in the South China Sea[J]. GSA Bulletin, 2021, 133(11-12):2645-2660. doi: 10.1130/B35897.1
[16] 祝嵩, 姚永坚, 李学杰. 南海及邻区岩浆岩时空分布特征及机制[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(4):87-115 ZHU Song, YAO Yongjian, LI Xuejie. Spatio-temporal distribution pattern of magmatic rocks and mechanism in the South China Sea and adjacent areas[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(4):87-115.]
[17] 阎贫, 刘海龄. 南海及其周缘中新生代火山活动时空特征与南海的形成模式[J]. 热带海洋学报, 2005, 24(2):33-41 YAN Pin, LIU Hailing. Temporal and spatial distributions of Meso-Cenozoic igneous rocks over South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2005, 24(2):33-41.]
[18] Song T R, Li C F, Wu S G, et al. Extensional styles of the conjugate rifted margins of the South China Sea[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 177:117-128. doi: 10.1016/j.jseaes.2019.03.008
[19] Li G, Mei L F, Pang X, et al. Magmatism within the northern margin of the South China Sea during the post-rift stage: an overview, and new insights into the geodynamics[J]. Earth-Science Reviews, 2022, 225:103917. doi: 10.1016/j.earscirev.2022.103917
[20] 高金尉, 付腾飞, 赵明辉, 等. 三沙永乐蓝洞成因机制初探[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(1):171-183 doi: 10.11978/2021077 GAO Jinwei, FU Tengfei, ZHAO Minghui, et al. Preliminary study on formation process of Sansha Yongle Blue Hole[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2022, 41(1):171-183.] doi: 10.11978/2021077
[21] 孙嘉诗. 南海北部及广东沿海新生代火山活动[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1991, 11(3):45-67 SUN Jiashi. Cenozoic volcanic activity in the northern South China Sea and Guangdong coastal area[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1991, 11(3):45-67.]
[22] 刘昭蜀. 南海地质[M]. 北京: 科学出版社, 2001: 31-63 LIU Zhaoshu. Geology of the South China Sea[M]. Beijing: Science Press, 2001: 31-63.]
[23] Wang H L, Zhao Q, Wu S G, et al. Post-rifting magmatism and the drowned reefs in the Xisha Archipelago domain[J]. Journal of Ocean University of China, 2018, 17(1):195-208.
[24] Gao J W, Wu S G, Lüdmann T, et al. Extensional structures and Cenozoic magmatism in the northwestern South China Sea[J]. Gondwana Research, 2023, 120:219-234. doi: 10.1016/j.gr.2022.09.005
[25] 冯英辞, 詹文欢, 孙杰, 等. 西沙海域上新世以来火山特征及其形成机制[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(3):73-79 FENG Yingci, ZHAN Wenhuan, SUN Jie, et al. The formation mechanism and characteristics of volcanoes in the Xisha waters since Pliocene[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2017, 36(3):73-79.]
[26] 汪斯毓, 王仕胜, 刘艳锐, 等. 中沙海槽盆地构造与沉积作用及其对远端裂陷盆地演化的启示[J]. 地球科学, 2022, 47(3):1094-1106 WANG Siyu, WANG Shisheng, LIU Yanrui, et al. Tectonics and sedimentation of the Zhongsha Trough Basin: implications to the basin evolution in distal rifting margin[J]. Earth Science, 2022, 47(3):1094-1106.]
[27] 黎雨晗, 黄海波, 丘学林, 等. 中沙海域的广角与多道地震探测[J]. 地球物理学报, 2020, 63(4):1523-1537 LI Yuhan, HUANG Haibo, QIU Xuelin, et al. Wide-angle and multi-channel seismic surveys in Zhongsha waters[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2020, 63(4):1523-1537.]
[28] Zhang Y, Yu K F, Qian H D, et al. The basement and volcanic activities of the Xisha Islands: evidence from the kilometre-scale drilling in the northwestern South China Sea[J]. Geological Journal, 2020, 55(1):571-583. doi: 10.1002/gj.3416
[29] Wang C, Sun Q L, Morley C K, et al. Post-rift magmatism controlled by detachment faults in a microplate, northwestern South China Sea[J]. GSA Bulletin, 2024, 136(3-4):1553-1568.
[30] Qiu X L, Ye S Y, Wu S M, et al. Crustal structure across the Xisha Trough, northwestern South China Sea[J]. Tectonophysics, 2001, 341(1-4):179-193. doi: 10.1016/S0040-1951(01)00222-0
[31] 孙珍, 钟志洪, 周蒂, 等. 南海的发育机制研究: 相似模拟证据[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 2006, 36(9): 797-810 SUN Zhen, ZHOU Di, ZHONG Zhihong, et al. Research on the dynamics of the South China Sea opening: evidence from analogue modeling[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2006, 49(10): 1053-1069.]
[32] 董冬冬, 吴时国, 张功成, 等. 南海北部深水盆地的裂陷过程及裂陷期延迟机制探讨[J]. 科学通报, 2008, 53(19): 2342-2351 DONG Dongdong, WU Shiguo, ZHANG Gongcheng, et al. Rifting process and formation mechanisms of syn-rift stage prolongation in the deepwater basin, northern South China Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(23): 3715-3725.]
[33] 李春峰, 宋陶然. 南海新生代洋壳扩张与深部演化的磁异常记录[J]. 科学通报, 2012, 57(20): 1879-1895 LI Chunfeng, SONG Taoran. Magnetic recording of the Cenozoic oceanic crustal accretion and evolution of the South China Sea basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(24): 3165-3181.]
[34] Sun Q L, Wu S G, Cartwright J, et al. Focused fluid flow systems of the Zhongjiannan Basin and Guangle Uplift, South China Sea[J]. Basin Research, 2013, 25(1):97-111. doi: 10.1111/j.1365-2117.2012.00551.x
[35] 赵明辉, 袁野, 张佳政, 等. 南海北部被动陆缘洋陆转换带张裂–破裂研究新进展[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(2):173-183 ZHAO Minghui, YUAN Ye, ZHANG Jiazheng, et al. New developments on the rift-breakup of the continent-ocean transition zone in the northern margin of the South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2024, 43(2):173-183.]
[36] Leloup P H, Arnaud N, Lacassin R, et al. New constraints on the structure, thermochronology, and timing of the Ailao Shan-Red River shear zone, SE Asia[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2001, 106(B4):6683-6732. doi: 10.1029/2000JB900322
[37] Morley C K. A tectonic model for the Tertiary evolution of strike-slip faults and rift basins in SE Asia[J]. Tectonophysics, 2002, 347(4):189-215. doi: 10.1016/S0040-1951(02)00061-6
[38] Sun Z, Zhou D, Zhong Z H, et al. Experimental evidence for the dynamics of the formation of the Yinggehai basin, NW South China Sea[J]. Tectonophysics, 2003, 372(1-2):41-58. doi: 10.1016/S0040-1951(03)00230-0
[39] Fyhn M B W, Boldreel L O, Nielsen L H. Geological development of the Central and South Vietnamese margin: implications for the establishment of the South China Sea, Indochinese escape tectonics and Cenozoic volcanism[J]. Tectonophysics, 2009, 478(3-4):184-214. doi: 10.1016/j.tecto.2009.08.002
[40] Lei C, Ren J Y, Clift P D, et al. The structure and formation of diapirs in the Yinggehai-Song Hong Basin, South China Sea[J]. Marine and Petroleum Geology, 2011, 28(5):980-991. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2011.01.001
[41] Savva D, Meresse F, Pubellier M, et al. Seismic evidence of hyper-stretched crust and mantle exhumation offshore Vietnam[J]. Tectonophysics, 2013, 608:72-83. doi: 10.1016/j.tecto.2013.07.010
[42] 李林, 王彬, 雷超, 等. 西沙海域盆地构造格局及其差异演化过程分析[J]. 地球科学, 2021, 46(9):3321-3337 LI Lin, WANG Bin, LEI Chao, et al. Tectonic framework in the Xisha area and its differential evolution[J]. Earth Science, 2021, 46(9):3321-3337.]
[43] 陈俊仁. 我国南部西沙群岛地区第四纪地质初步探讨[J]. 地质科学, 1978(1):45-56 CHEN Junren. A preliminary discussion on Quaternary geology of Xisha Qundao Islands of South China[J]. Scientia Geologica Sinica, 1978(1):45-56.]
[44] 高战朝. 西沙群岛与邻近海域地质构造特征及地壳性质的转化[J]. 海洋科学, 1986, 10(4):51-54 GAO Zhanchao. Geological structure characteristics and transformation of crustal properties of the Xisha Islands and adjacent sea areas[J]. Marine Sciences, 1986, 10(4):51-54.]
[45] 张峤, 吴时国, 吕福亮, 等. 南海西北陆坡火成岩体地震识别及分布规律[J]. 大地构造与成矿学, 2014, 38(4):919-938 ZHANG Qiao, WU Shiguo, LV Fuliang, et al. The seismic characteristics and the distribution of the igneous rocks in the northernwest slope of the South China Sea[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2014, 38(4):919-938.]
[46] 赵强. 西沙群岛海域生物礁碳酸盐岩沉积学研究[D]. 中国科学院研究生院(海洋研究所)博士学位论文, 2010: 1-157 ZHAO Qiang. The sedimentary research about reef carbonatite in Xisha Islands Waters[D]. Doctor Dissertation of Institute of Oceanology, Chinese Academy of Science, 2010: 1-157.]
[47] 张重远, 王振峰, 范桃园, 等. 西沙群岛石岛浅部基底地壳应力测量及其地球动力学意义分析[J]. 地球物理学报, 2015, 58(3):904-918 doi: 10.6038/cjg20150318 ZHANG Chongyuan, WANG Zhenfeng, FAN Taoyuan, et al. Crustal stress measurement in shallow basement of Shidao of Xisha Islands and analysis of its geodynamic significance[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2015, 58(3):904-918.] doi: 10.6038/cjg20150318
[48] Wu S G, Yuan S Q, Zhang G C, et al. Seismic characteristics of a reef carbonate reservoir and implications for hydrocarbon exploration in deepwater of the Qiongdongnan Basin, northern South China Sea[J]. Marine and Petroleum Geology, 2009, 26(6):817-823. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2008.04.008
[49] 李学林, 张汉羽, 刘刚, 等. 西沙孤立碳酸盐台地的地震层序及演化模式: 以永乐环礁为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5):87-96 LI Xuelin, ZHANG Hanyu, LIU Gang, et al. Seismic sequence and evolution model of isolated carbonate platform: a case from Yongle Atoll, Xisha Islands[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(5):87-96.]
[50] Liu G, Wu S G, Gao J W, et al. Seismic architecture of Yongle isolated carbonate platform in Xisha Archipelago, South China Sea[J]. Frontiers in Earth Science, 2023, 11:1100675. doi: 10.3389/feart.2023.1100675
[51] Vu A T, Fyhn M B W, Xuan C T, et al. Cenozoic tectonic and stratigraphic development of the Central Vietnamese continental margin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 86:386-401. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2017.06.001
[52] Su M, Xie X, Xie Y H, et al. The segmentations and the significances of the Central Canyon System in the Qiongdongnan Basin, northern South China Sea[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79:552-563. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.12.038
[53] 罗威, 张道军, 刘新宇, 等. 西沙地区西科1井综合地层学研究[J]. 地层学杂志, 2018, 42(4):485-498 LUO Wei, ZHANG Daojun, LIU Xinyu, et al. A comprehensive stratigraphic study of well XK-1 in the Xisha area[J]. Journal of Stratigraphy, 2018, 42(4):485-498.]
[54] Song X X, Li C F, Yao Y J, et al. Magmatism in the evolution of the South China Sea: geophysical characterization[J]. Marine Geology, 2017, 394:4-15. doi: 10.1016/j.margeo.2017.07.021
[55] Savva D, Pubellier M, Franke D, et al. Different expressions of rifting on the South China Sea margins[J]. Marine and Petroleum Geology, 2014, 58:579-598. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2014.05.023
[56] Vail P R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy: Part 1: seismic stratigraphy interpretation procedure[M]//Bally A W. Atlas of Seismic Stratigraphy. Tulsa: AAPG, 1987: 1-10.
[57] van Wagoner J C, Mitchum R M Jr, Posamentier H W, et al. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy: Part 2: key definitions of sequence stratigraphy[M]//Bally A W. Atlas of Seismic Stratigraphy. Tulsa: AAPG, 1987: 11-14.
[58] 杜同军. 琼东南盆地层序地层和深水区沉积充填特征[D]. 中国海洋大学博士学位论文, 2013: 1-126 DU Tongjun. Sequence stratigrphic and deep water sedimentary characteristic in the Qingdongnan basin[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2013: 1-126.]
[59] 张明书, 何起祥, 业治铮, 等. 西沙生物礁碳酸盐沉积地质学研究[M]. 北京: 科学出版社, 1989: 1-117 ZHANG Mingshu, HE Qixiang, YE Zhizheng, et al. Geological Study of Carbonate Sediments in the Xisha Reef[M]. Beijing: Science Press, 1989: 1-117.]
[60] 米立军, 王东东, 李增学, 等. 琼东南盆地崖城组高分辨率层序地层格架与煤层形成特征[J]. 石油学报, 2010, 31(4): 534-541 MI Lijun, WANG Dongdong, LI Zengxue, et al. High-resolution sequence stratigraphic framework and coal-forming features in Yacheng Formation of Qiongdongnan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(4): 534-541.]
[61] 魏魁生, 崔旱云, 叶淑芬, 等. 琼东南盆地高精度层序地层学研究[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2001, 26(1):59-66 WEI Kuisheng, CUI Hanyun, YE Shufen, et al. High-precision sequence stratigraphy in Qiongdongnan Basin[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2001, 26(1):59-66.]
[62] Wang P X, Huang C Y, Lin J, et al. The South China Sea is not a mini-Atlantic: plate-edge rifting vs intra-plate rifting[J]. National Science Review, 2019, 6(5):902-913. doi: 10.1093/nsr/nwz135
[63] Li C F, Xu X, Lin J, et al. Ages and magnetic structures of the South China Sea constrained by deep tow magnetic surveys and IODP Expedition 349[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2014, 15(12):4958-4983. doi: 10.1002/2014GC005567
[64] Li C F, Li J B, Ding W W, et al. Seismic stratigraphy of the central South China Sea basin and implications for neotectonics[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2015, 120(3):1377-1399. doi: 10.1002/2014JB011686
[65] Xia S H, Zhao F, Zhao D P, et al. Crustal plumbing system of post-rift magmatism in the northern margin of South China Sea: new insights from integrated seismology[J]. Tectonophysics, 2018, 744:227-238. doi: 10.1016/j.tecto.2018.07.002
[66] Xia S H, Zhao D P, Sun J L, et al. Teleseismic imaging of the mantle beneath southernmost China: new insights into the Hainan plume[J]. Gondwana Research, 2016, 36:46-56. doi: 10.1016/j.gr.2016.05.003
[67] Larsen H C, Mohn G, Nirrengarten M, et al. Rapid transition from continental breakup to igneous oceanic crust in the South China Sea[J]. Nature Geoscience, 2018, 11(10):782-789. doi: 10.1038/s41561-018-0198-1
[68] Zhang G L, Luo Q, Zhao J, et al. Geochemical nature of sub-ridge mantle and opening dynamics of the South China Sea[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 489:145-155. doi: 10.1016/j.jpgl.2018.02.040
[69] Yu X, Liu Z F. Non-mantle-plume process caused the initial spreading of the South China Sea[J]. Scientific Reports, 2020, 10(1):8500. doi: 10.1038/s41598-020-65174-y
[70] Zou H B, Fan Q C. U-Th isotopes in Hainan basalts: implications for sub-asthenospheric origin of EM2 mantle endmember and the dynamics of melting beneath Hainan Island[J]. Lithos, 2010, 116(1-2):145-152. doi: 10.1016/j.lithos.2010.01.010
[71] Wang X C, Li Z X, Li X H, et al. Identification of an ancient mantle reservoir and young recycled materials in the source region of a young mantle plume: implications for potential linkages between plume and plate tectonics[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2013, 377-378:248-259. doi: 10.1016/j.jpgl.2013.07.003
-
期刊类型引用(9)
1. 陈生华，王健伟，刘舒，严曙梅，韩建辉，傅恒，谢才铸，孙莉. 东海西湖凹陷孔雀亭地区始新统平湖组中段沉积特征. 岩性油气藏. 2025(02): 103-114 . 
百度学术
2. 郭刚，苏圣民，徐建永，刘志峰，廖计华，张晓庆. 东海盆地西湖凹陷平湖斜坡K构造带油气沿断层走向运聚模式及控制因素. 天然气地球科学. 2024(03): 393-404 . 百度学术
3. 何贤科，李文俊，段冬平，荣乘锐，夏振通. 西湖凹陷平湖斜坡北段平湖组薄煤层与泥岩的微观岩石学特征及其沉积学意义. 海洋地质与第四纪地质. 2024(02): 210-222 . 本站查看
4. 李帅，俞伟哲，秦兰芝，张粲. 西湖凹陷平湖斜坡带物源-坡折耦合控砂模式. 海洋地质前沿. 2024(07): 36-44 . 百度学术
5. 张尚虎，黄建军，李昆，万丽芬，庄建建，王丹萍，王修平，蒋涔. 西湖凹陷孔雀亭地区复合圈闭发育模式与油气富集差异控制因素. 海洋地质与第四纪地质. 2023(01): 128-137 . 本站查看
6. 李盛谦，曾溅辉，刘亚洲，李淼，焦盼盼. 东海盆地西湖凹陷孔雀亭地区古近系平湖组储层成岩作用及孔隙演化. 岩性油气藏. 2023(05): 49-61 . 百度学术
7. 吕鹏，雷蕾，孙莉，王健伟，闫华，林立新，刘世鹏，葛家旺，吴文雯. 东海盆地西湖凹陷W气田平湖组煤系潮控砂体储层地震预测. 海洋地质前沿. 2023(10): 66-76 . 百度学术
8. 王安龙，翁冬子，任培罡，吕鹏，潘潞，吕艾新，魏锋. 西湖凹陷X气田致密气储层测井评价及产能预测. 海洋石油. 2023(04): 77-82 . 百度学术
9. 马耑月，宗廷博，巴魏魏，杨川. 环江地区长3段沉积微相特征研究. 石油化工应用. 2022(09): 94-100 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 10
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 12
