Exploration potential of marginal sags in the Pearl River Mouth Basin: An example from the Xijiang 36 Sag
-
摘要: 近几年的研究与勘探实践表明，部分边缘洼陷同样具备较好的油气成藏条件与勘探潜力。南海北部珠江口盆地发育大量低勘探程度的边缘洼陷，系统梳理这些洼陷的结构、构造演化和成藏条件具有重要实践意义。本文以珠江口盆地边缘洼陷西江36洼为例，基于重处理三维地震、测井和地球化学等资料，开展洼陷结构演化研究、原型盆地恢复、地震相对比和油气运移分析，系统梳理了西江36洼的洼陷结构、烃源潜力和成藏特征。研究表明：① 西江36洼受NE向断层控制，为“南断北超”的箕状断陷湖盆；② 西江36洼发育一定规模的中深湖相烃源岩且已经成熟，具备较好烃源条件；③ 受区域泥岩盖层和油源断层断距的影响，西江36洼具有深层古近系近源成藏的特征，宜围绕古近系构造、地层和岩性圈闭勘探。该研究认识有助于推动西江36洼的勘探进程，并为其他边缘洼陷的油气勘探提供借鉴。Abstract: Research and exploration in recent years show that some marginal sags also hold good hydrocarbon accumulation conditions and exploration potential. The Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea, have many marginal sags in low exploration degree, and it is of great significance to systematically sort out the structure, tectonic evolution, and accumulation conditions of these marginal sags. Taking the Xijiang 36 Sag as an example, we analyzed the tectonic evolution, prototype basin restoration, seismic facies comparison, and oil and gas migration using 3D seismic, well logging, and geochemistry data, based on which the structure, hydrocarbon source potential, and accumulation characteristics of the Xijiang 36 Sag were systematically researched. Results show that (1) Xijiang 36 Sag was a half-graben rift lake basin controlled by an NE-striking fault in the south and structural overlapping in the north; (2) Xijiang 36 Sag holds a certain scale of medium-deep lacustrine facies source rock, and is mature with good hydrocarbon accumulation conditions; (3) affected by the regional mudstone caprock and the fault throw of the source fault, Xijiang 36 Sag was characterized by deep Paleogene near-source accumulation. Therefore, we suggest the Paleogene structure, stratigraphy, and lithologic trap are the main target for further exploration. This research helps to promote the exploration process of the Xijiang 36 Sag and provides a reference for oil and gas exploration in other marginal sags in the Pearl River Mouth Basin.
-
Keywords:
- marginal sag /
- sag structure /
- tectonic prototype /
- seismic facies /
- source rock /
- exploration potential
-
在海洋浪、潮、流等水动力作用下，波脊线垂直于主水流方向的一种韵律形的海床地貌形态称为海底沙波[1-2]，由现代河流入海沉积或原地和邻近海底较老沉积物形成。我国南海北部[3-4]、东海北部[5]和渤海东部[6]等近岸和浅海发育有大量海底沙波。海底沙波快速迁移可能造成航道淤积、海底管道的悬空或掩埋，更严重可能导致海底管道和光缆断裂、海上平台倾斜，给经济和环境带来巨大损失[7-8]。此外，海底沙波与古气候、古环境、古岸线的重建与反演密切相关[9-11]。因此，研究沙波具有重要的应用价值和科学意义。国内外学者对海底沙波的形态特征[12-16]、稳定性[17]、迁移速率[18-20]和发育与形成条件[21]等进行了研究。受测量方法综合性、资料分辨率、测量精度等不足所限，专门针对海底活动沙波地球物理特征的分析较少。本文利用多波束测深、侧扫声呐、浅地层剖面及单道地震资料对研究区海底沙波的分布、微地貌、外部形态和内部结构等进行了综合分析，揭示其迁移方向、活动性及形态演变特征，为快速判定海底沙波迁移方向及其活动性强弱提供参考和借鉴意义。
1. 区域背景
海南岛西南近岸海域海底沙脊与海底沙波等地貌十分发育。沙脊分布范围为近岸到岸坡边缘水深35 m的区域，多数呈狭长条状，走向以NW-SE为主，少数近岸沙脊呈不规则条状，呈NE-SW走向（图1a）。沙波是分布最广泛的地貌类型，与沙脊普遍存在共生关系。研究区（图1a所示红色框）是海南岛西南近岸海域典型的海底沙脊与沙波发育区域（图1b），位于东方岸外海域，距离感恩角约20 km，面积3.5 km×6 km，属于浅海半封闭性的陆架海，附近有罗带河、感恩河等小型河流入海。钻孔资料显示海底沙脊上全新统厚度具有明显的空间差异性，从几米到几十米不等；沙脊槽部遭受潮流、波浪的冲刷侵蚀，全新统厚度薄，甚至直接出露更新统。附近两口钻孔显示MIS1期沉积速率分别为16.7和35.4 cm/ka。研究区地质构造上属于莺歌海盆地东缘。研究表明20～50 m水深的沙脊区在第四纪海侵前为陆地，海平面快速上升期间沿岸沉积被没入海水中接受改造[22]。海底表层沉积物多是河流输入、海流运输及近岸侵蚀的混合沉积物[23]。近岸潮流主要为近南北向往复流，流向与岸线基本平行，近岸涨、落潮流分别为北向和南向[12]。研究区实测大潮涨潮最大底层流速68 cm/s，平均流速42 cm/s；落潮最大底层流速69 cm/s，平均流速40 cm/s。西北太平洋及南海生成的热带气旋或台风引起的风暴潮、台风浪，对海岸形态及海底底形也产生较大影响。
![]()
2. 数据与方法
广州海洋地质调查局2019年利用“奋斗四号”船在海南岛西南海域进行了大范围的浅地层剖面、单道地震、侧扫声呐调查（图1a）。2020年又利用“奋斗五号”在选定区域（图1b）进行了高精度多波束测深调查。声速值使用1520 m/s，导航定位使用SF3050 DGPS接收机，定位误差小于0.5 m，多波束及浅剖使用Octans进行姿态校正，船只保持4～5 kn匀速直线行驶，使用的调查设备及采集参数见表1。多波束测深、侧扫声呐、浅地层剖面、单道地震数据处理分别使用Caris 11.2、SonarWiz 5.0、ISE 2.9.5及Geosuite Allworks 2.6软件，图表制作使用CorelDRAW X7、ArcMap10.5软件。
表 1 主要调查设备及数据采集参数Table 1. Main parameters of the surveying systems参数 多波束测深 侧扫声呐 浅地层剖面 单道地震 设备型号 EM710S EdgeTech4200 SES2000Medium SIG 2Mille震源Geo-sense 48电缆 中心频率/kHz 120 110 6 0.6～1 量程/m 通常为水深的3～4倍 单侧100 60 海底以下100 声源发射率/Hz 大于5 约为7 约为12 1 观测系统 船底安装 拖曳于船尾后约120 m，近底观测 船底安装 沉放约0.5 m，拖曳于右船尾后约45 m 3. 结果
地球物理数据综合揭示了研究区沙波分布、大小、迁移方向、微地貌、外部形态和内部结构等特征。
3.1 多波束测深
多波束测深数据揭示研究区沙波分布、规模、形态及迁移方向具有显著的空间差异性。按照波高不同，波高7.5～40 cm为小型沙波，40～75 cm为中型沙波，75～500 cm为大型沙波，波高大于500 cm的沙波称巨型沙波[24]。
研究区在近南北走向的海底沙脊上（水深10～25 m）主要发育大中型沙波，巨型沙波也有出现（图2a-S1、S2、S5），波高0.8～13.2 m，平均4.9 m，整体高于全区沙波平均值。沙波脊线弯曲，呈韵律的条带状；剖面呈“脊尖槽缓”的波状排列，成群出现。沙脊侧翼部发育小型沙波（图2a-S3）。研究区西南部沙波不发育，地形较平坦（图2a-S4和图2b）。在海底沙脊东侧沙波总体为向南（略偏西）迁移，西侧总体为往北（略偏东）迁移（图2b）。研究区北部海底坑槽（水深30～45 m）发育近对称沙波，其迁移方向不明显（图2a-S6和图2b）。
![]()
图 2 多波束测深揭示典型沙波分布与形态（a）及沙波迁移方向（b）Figure 2. Distribution, shape （a）, and migration direction （b） of typical sand waves revealed by multi-beam echo-sounding data![]()
图 3 侧扫声呐揭示的沙波剖面形态（a）与平面形态（b）及微地貌分布特征（c）Figure 3. Profile shape （a）, plane shape （b）, and micro-geomorphologic distribution characteristics （c） of sand waves revealed by side-scan sonar![]()
图 4 浅地层剖面揭示活动沙波特征（a）和坑槽中对称沙波特征（b）Figure 4. Characteristics of active sand waves （a） and symmetric sand waves in the pit （b） revealed by sub-bottom profile![]()
图 5 单道地震剖面揭示测线XCL8沙波群形态（a）及沙波结构特征（b）Figure 5. Shape of sand wave group of line XCL8 （a） and structure characteristics of sand waves （b） revealed by single-channel seismic profile表2为海南西南海域沙波形态参数的文献对比统计，其中第一列为研究区202个主要沙波形态参数的统计结果，沙波脊线展布见图2b。研究区沙波最大波高13.2 m，最大陡坡倾角25°，最大对称指数12.8，与前人研究结果相比数值偏大，表现出强活动性的特征。
表 2 海南岛西南近岸海域海底沙波形态参数统计Table 2. Morphological parameters of submarine sand waves in the southwestern offshore area of Hainan形态参数 研究区 海南岛西部VI区[7] 东方岸外东区[12] 海南岛西南海域[25] 海南岛东方海域[26] 水深/m 9～46，平均25 19.3～21.3 20～50 30～40 平均15 波长/m 7.1～329，平均93.3 41～148 − 5.8～91.8 41.5～719.7 波高/m 0.3～13.2，平均4.7 1.7～5.9 2～10 0.1～4.3 0.84～9.9 垂直形态参数 5.5～54，平均22 16～29 18～44 − 14.5～196.2 缓坡倾角/（°） 3.2～13，平均5 2.7～5.1 − − 0.34～8.05 陡坡倾角/（°） 3.2～25，平均10.7 10.4～16.8 10～20 − 2.0～13.3 对称指数 1.0～12.8，平均4.5 3.1～4.6 7～12.6 0.32～6.52 0.67～9.63 注：缓坡水平距离（a），陡坡水平距离（b），波长（L=a+b），波高（H），垂直形态参数（L/H），对称指数（a/b）。 3.2 侧扫声呐
侧扫声呐是基于声学反向散射原理的二维成像，可对小高差的微地貌单元（如小沙波、沙纹等）进行定量化的观测（图3a )。测线A-A’（位置见图1b）经过海底沙波发育区，沙波脊槽相间，槽部有明显小起伏，翼部较为平坦（图3a）。图3b海底线呈“竹节状”变化同样指示沙波脊槽相间的地形变化特征；沙波脊部对声波的屏蔽导致脊线两侧回波强度差异大，甚至形成声影区；槽部和翼部密集发育小沙波与沙纹。图3c为图3b的局部视图，进一步揭示沙波上叠置的小沙波和沙纹的形态和分布特征。叠置小沙波和沙纹表现为尺寸细小、排列紧密，呈直线形或分叉状，与其下伏沙波走向一致。从分布特征上看，沙纹似乎多在两翼发育，而小沙波则在槽部发育。
3.3 浅地层剖面
浅地层剖面B-B’（测线位置见图1b）显示沙波呈波形不对称的波状排列。沙波缓坡面海底线连续清晰，浅部有一层厚约2 m的透明层；陡坡面反射散乱，下伏亚平行状的迁移底界面（图4a），指示沉积物从缓坡被侵蚀并在陡坡面堆积，沙波沿底床不断前移。
浅地层剖面C-C’（测线位置见图1b）经过研究区北部坑槽区，同样可见陡坡海底界面呈模糊反射，剖面中段近对称沙波发育，其两侧沙波迁移方向相反（图4b）。
3.4 单道地震
单道地震揭示了海底沙波的外部及内部形态结构。测线XCL8单道剖面（图5a）经过沙脊区（测线位置见图1b），可见沙波呈波形不对称波状排列，成群出现，波脊尖锐。图5b为图5a的局部视图，缓坡面表层反射为连续强振幅，陡坡面反射模糊，沙波内部可见呈断续丘状弱振幅反射的斜交前积结构（黑线），表明该处沉积物从缓坡侵蚀，并向陡坡不断堆积迁移。下伏地层呈连续中振幅亚平行反射（蓝色和绿色虚线），其中最上层与沙波槽部相切，为沙波迁移的底界面（蓝线）。未见埋藏（消亡）的多期次沙波或沙脊结构。
测线XCL7单道剖面（图6a）经过研究区北部的坑槽区（测线位置见图1b），剖面北段显示为平坦地形，沙波不发育，中段坑槽区的对称沙波发育，南段发育呈北向迁移沙波群。图6b为图6a的局部视图，左侧与右侧的沙波对比，其内部斜交前积结构以及反射模糊的陡坡面，朝向皆相反，指示底流在此处达到平衡或方向发生转换。越靠近对称沙波区，沙波波高越高。表层强振幅、下部连续中振幅亚平行反射，与图5b所显示的类似，分别表征了未压实的沉积物和迁移底界面。
![]()
图 6 单道地震剖面揭示测线XCL7沙波群形态（a）及坑槽中对称沙波内部结构特征（b）Figure 6. Shape of sand wave group of line XCL7 （a） and structure characteristics of symmetric sand waves in the pit （b） revealed by single-channel seismic profile4. 讨论
4.1 沙波分布特征和迁移机制
海南岛东方岸外沙波的形成和发育主要受潮流场控制，热带风暴对其有改造作用[7]。研究区海底沙波分布广泛，大中型沙波主要发育于沙脊上以及沙脊两侧，沙脊西南部沙波不发育，坑槽发育近对称沙波（图2a），不同部位沙波规模和形态具有明显空间差异。这种差异与沙波受水动力、地形、可供沉积物多少的控制有关。
在潮控陆架上，利用沙波波形不对称可判断沉积物的迁移方向。研究区沙波形态参数统计结果（表2）表明，研究区沙波对称指数为1.0～12.8，平均为4.5，具有明显的不对称性。利用这种不对称性识别了研究区沙波迁移方向（图2b）。如前所述，研究区海底沙脊西侧沙波主要呈向北（略偏东），东侧沙波主要呈向南（略偏西）两个方向迁移（图2b）。研究区潮流为正规全日潮型的往复流，涨潮时潮流主体向北运动，在科氏力影响下流动向右偏转，水体能量在沙脊西侧相对聚集，使得沙脊西侧的沉积物向北（略偏东）迁移；退潮时潮流主体向南运动，在科氏力影响下水流向右偏转，水体能量在沙脊的东侧相对聚集，使得沙脊东侧的沉积物向南（略偏西）迁移。因此，研究区沙脊两侧沙波的迁移特征是潮流与科氏力综合作用的结果。
受控于地形这一主要因素，研究区北部坑槽区发育近对称性沙波（图2a-S6）。朝向相反的陡坡面及斜交前积结构（图4b和图6b ）一方面反映了沉积物从坑槽外向坑槽内汇聚，另一方面反映了涨、落潮流在此达到平衡，其迁移可能停止或方向发生改变。
4.2 沙波活动性特征
在现代水动力条件下形成的沙波大多是活动的，其形态随水动力条件变化而改变[27]。陆架水下沙波的稳定性标志表现在海底状况、外部形态、粒度结构、水动力和迁移速率等方面[17]。前人统计不同沙波发育区的水动力大小，认为20～100 cm/s的底流速度是形成陆架沙波的动力条件，底流速度大于50 cm/s是强活动沙波形成的特征标志之一[17, 21]。研究区实测大潮期涨、落潮最大底流速度分别为68 和69 cm/s，这一结果满足强活动沙波形成的底流条件。虽然仅凭沙波的形态特征和参数尚难以定量计算沙波迁移速率，但可定性地评估沙波活动性强弱及迁移方向。
研究区海底沙波“脊尖槽缓”波状排列（图2），波高、陡坡倾角、对称指数等形态参数数值较大（表2），沙波上叠加发育与其迁移方向相同的小沙波、沙纹微地貌单元（图3c），表征了沙波具有较强的活动性。沙波的活动性与浅地层剖面特征密切相关[12-13]。单道地震剖面缓坡表层的强振幅反射（浅地层剖面表现为一层透明层）指示尚未被压实的沉积物。陡坡呈反射模糊特征（图4、图5），以及表现为断续丘状弱振幅反射的斜交前积内部结构（图5b、图6b），反映从缓坡侵蚀的沉积物在陡坡处堆积，并不断向前迁移。沙波陡坡越陡则其活动性越强，迁移速度越快。坑槽区的对称沙波对称指数小，反映涨、落潮流流速相近，沙波比较稳定。对活动沙波的水深、形态结构、微地貌分布、剖面反射特征等综合分析（图2—6），其特征归纳见表3。
表 3 研究区海底活动沙波地球物理特征Table 3. Geophysical characteristics of active submarine sand waves in the study area观测方法 地球物理特征 多波束测深 平面上呈韵律的新月形条带状；剖面上呈“脊尖槽缓”的波状排列，成群出现。 侧扫声呐 海底线呈“竹节状”变化，波脊线两侧回波强度变化明显；发育叠置小沙波与沙纹。 浅地层剖面 波状排列，通常波形不对称；浅部有一层透明层；缓坡面反射连续清晰，陡坡面反射模糊；内部可见迁移活动底界面。 单道地震 波状排列，波形陡缓分明；缓坡面表层为连续强振幅反射，陡坡面表层反射模糊。沙波内部为斜交前积反射结构，下伏为亚平行的层状反射。 4.3 沙波活动性与形态演变
通常平坦宽阔的海底地形及充足的沉积物供应是海底沙波形成的主要内因，而潮汐、海浪、波浪、内波等水动力条件则是主要外因。海底沙波、沙纹以及沙脊、沙带等不同（底形）地貌单元，随着条件的改变可发生互相转化、共存和叠置。海底沙波形态特征反映海底动力、底沙丰寡、沙波尺度大小及运动的相对强弱[17]。研究区沙波活动性与其形态密切相关。主要考虑水动力条件及沉积物供应因素，将研究区沙波活动性强弱与形态特征进行耦合，分为弱运动、强运动、不运动3个主要阶段。
第一阶段沙波处于弱运动（图7a）。在平坦开阔的海底，随着潮流动力逐渐增强，对原地或邻近海底沉积物的侵蚀能力增强，但由于沉积物供应缺乏，这一阶段中小型沙波稀疏发育，波高较小，初步表现出活动性和定向迁移特征。第二阶段沙波处于强运动（图7b）。随着沉积物供应增多及潮流动力增强，侵蚀和堆积作用同时进行，且以堆积作用为主。大中型沙波密集发育，波高与坡度大，波脊尖锐，沙波活动性强，可快速迁移。第三阶段沙波变得逐渐不运动（图7c）。沉积物供应减少，潮流动力减弱或极大增强，沙波形态难以维持，波脊呈圆顶的龟背状，两坡交切圆浑，坡度较小，沙波持续退化，活动性减弱，沙波难以迁移。
![]()
图 7 海底活动沙波形态演变阶段一（a），阶段二（b）和阶段三（c）的特征Figure 7. The characteristics of stage 1（a）, stage 2（b）, and stage 3（c）of the morphologic evolution of active submarine sand waves5. 结论
（1）研究区沙波分布和规模具有空间差异特征，大中型沙波主要发育于沙脊上，小型沙波主要发育于沙脊两侧，西南部沙波不发育，坑槽区发育近对称沙波。受潮流场与科氏力制约，在沙脊西侧的沙波趋于向北（略偏东）迁移，东侧的沙波趋于向南（略偏西）迁移。中部坑槽区内的近对称性沙波，迁移可能停止或方向发生改变。
（2）研究区沙波的形态参数特征与地球物理特征共同表征了沙波的强活动性。沙波平均波高4.7 m，平均陡坡倾角10.7°，平均对称指数4.5，与前人研究结果相比偏大。活动特征表现为“脊尖槽缓”的波状排列，叠置发育小沙波与沙纹，浅部含透明层，迁移活动底界面清楚，内部为斜交前积结构。
（3）研究区沙波形态与其活动性密切相关，对应弱运动、强运动、不运动3个主要演变阶段。弱运动阶段沙波发育稀疏，初步表现出活动和定向迁移特征。强运动阶段沙波发育密集，波脊尖锐，活动性强，沙波可快速迁移。不运动阶段波脊浑圆，坡度较小，沙波开始退化，活动性弱。
-
![]()
图 1 西江36洼位置图（a）和基底地形图（b）[14]
Figure 1. Tectonic sitting (a) of the Xijiang 36 Sag and the submarine geomorphology of the sediment basement (b)
![]()
图 3 过番禺4洼–西江36洼地震剖面
剖面位置见图1。
Figure 3. An arbitrary seismic line along the Panyu 4–Xijiang 36 Sag
See Figure 1 for the cross-sectional location.
![]()
图 4 番禺4–西江36洼T80（文昌组顶面）沿层相干切片（a）与断层平面展布对比图（b）
Figure 4. Coherent slice along the T80 (top of Wenchang Formation) horizon (a) and the plane distribution of faults (b)
![]()
图 5 过番禺4和西江36洼地震剖面
剖面位置见图4b。
Figure 5. Seismic sections across the Panyu 4 and Xijiang 36 Sag
See Figure 4b for the cross-sectional location.
![]()
图 6 番禺4洼–西江36洼古近系构造恢复剖面
剖面位置见图1b。
Figure 6. The Paleogene structure restoration of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag
See Figure 1b for the cross-sectional location.
![]()
图 7 番禺4洼–西江36洼古近纪断层活动特征
取样点位置见图4b。a. F1断层下文昌组（Tg-T83）沉积期断距-距离曲线图，b. F1断层上文昌组（T83-T80）沉积期断距-距离曲线图，c. F4断层古近纪活动速率，d. F5断层古近纪活动速率。
Figure 7. Characteristics of the Paleogene fault activity in the Panyu 4-Xijiang 36 Sag
See Figure 4b for the location of the sampling point. a. the fault-distance curve of the Wenchang Formation (Tg-T83) of the F1 fault during the depositional period, b. the fault distance-distance curve of the F1 fault Wenchang Formation (T83-T80) during the depositional period, c. the Paleogene activity rate of the F4 fault, d. the Paleogene activity rate of the F5 fault.
![]()
图 9 地球化学指标对比
a. J31井地球化学指标，b. P48井地球化学指标。
Figure 9. Comparison of geochemical indices
a. geochemical indices of Well J31, b. geochemical indices of Well P48.
![]()
图 10 番禺4洼–西江36洼T80（文昌组顶面）构造叠合油气运移流线图
Figure 10. Migration streamline and T80 (Top of Wenchang Formation) structure of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag
![]()
图 11 烃源岩地震相对比
剖面位置见图1。
Figure 11. Comparison in seismic facies of source rocks
See Figure 1 for the cross-sectional location.
![]()
图 12 西江36洼文四段沉积相
Figure 12. Sedimentary facies in the Wen 4 Member of the Xijiang 36 Sag
-
[1] 张树林, 费琪, 叶加仁. 断陷盆地边缘凹陷类型及其成因[J]. 石油实验地质, 2007, 29(1):47-51,56 doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2007.01.008 ZHANG Shulin, FEI Qi, YE Jiaren. Types and structural characteristics of brink sags in faulted basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2007, 29(1): 47-51,56. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2007.01.008
[2] 王航, 杨海风, 黄振, 等. 走滑强控型盆缘洼陷控洼机制及主烃灶预测: 以渤海盆地庙西南洼为例[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2021, 48(1):53-62 WANG Hang, YANG Haifeng, HUANG Zhen et al. The depression-controlled mechanism and prediction of hydrocarbon kitchen in the strike slip fault-controlled marginal sag: A case study of the Miaoxi sag, Bohai Basin, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2021, 48(1): 53-62.
[3] 张宏国, 官大勇, 宿雯, 等. 庙西凹陷中南洼烃源岩评价及其勘探启示[J]. 海洋石油, 2015, 35(1):52-57 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2015.01.052 ZHANG Hongguo, GUAN Dayong, SU Wen et al. Evaluation on source rocks in Miaoxi middle-southern sag and its aspiration to exploration [J]. Offshore Oil, 2015, 35(1): 52-57. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2015.01.052
[4] 薛永安. 渤海海域油气运移“汇聚脊”模式及其对新近系油气成藏的控制[J]. 石油学报, 2018, 39(9):963-970,1005 doi: 10.7623/syxb201809001 XUE Yong’an. The “catchment ridge” model of hydrocarbon migration in Bohai Sea and its control on Neogene hydrocarbon accumulation [J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(9): 963-970,1005. doi: 10.7623/syxb201809001
[5] 薛永安, 杨海风, 徐长贵. 渤海海域黄河口凹陷斜坡带差异控藏作用及油气富集规律[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(4):65-74 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.04.007 XUE Yong’an, YANG Haifeng, XU Changgui. Differential reservoir-controlling effect and hydrocarbon enrichment of slope zone in Huanghekou sag, Bohai Bay Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(4): 65-74. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.04.007
[6] 吴静, 朱定伟, 赵鹏, 等. 断裂复合汇聚脊对新近系油气远距离富集的控制作用: 以珠江口盆地阳江东凹与恩平凹陷为例[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):131-139 WU Jing, ZHU Dingwei, ZHAO Peng et al. Controls of faulted composite accumulation ridge on the long distance migration and accumulation of Neogene hydrocarbon: a case study of the eastern Yangjiang sag and the Enping sag in the Pearl River Mouth basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 131-139.
[7] 彭光荣, 张向涛, 许新明, 等. 南海北部珠江口盆地阳江凹陷油气勘探重要发现与认识[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3):267-279 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001 PENG Guangrong, ZHANG Xiangtao, XU Xinming et al. Important discoveries and understandings of oil and gas exploration in Yangjiang sag of the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea [J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(3): 267-279. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001
[8] 彭光荣, 朱定伟, 吴静, 等. 珠江口盆地阳江凹陷油气重大发现与成藏启示[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):179-187 PENG Guangrong, ZHU Dingwei, WU Jing et al. Discoveries of hydrocarbon accumulation in the Yangjiang Sag of the Pearl River mouth basin and implications [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 179-187.
[9] 梁卫, 彭光荣, 朱定伟, 等. 珠江口盆地阳江东凹古近系构造特征与勘探潜力[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):168-178 LIANG Wei, PENG Guangrong, ZHU Dingwei et al. Paleogene structures and exploration potential in the eastern Yangjiang Sag, Pearl River Mouth basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 168-178.
[10] 汪晓萌, 彭光荣, 吴静, 等. 珠江口盆地恩平21洼文昌组沉积期原型盆地及其对优质烃源岩的控制[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):158-167 WANG Xiaomeng, PENG Guangrong, WU Jing et al. Prototype basin and its control on high-quality source rocks during the depositional period of Wenchang formation in Enping 21 Sub-sag, Pearl River Mouth basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 158-167.
[11] 林鹤鸣, 刘培, 汪旭东, 等. 珠一坳陷始新世文昌组沉积期构造转换对源-汇体系的控制[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):188-200 LIN Heming, LIU Pei, WANG Xudong et al. Influences of structural transformation on source-to-sink system during the depositional period of Wenchang formation of Eocene in the Zhu I depression [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 188-200.
[12] 施和生, 舒誉, 杜家元, 等. 珠江口盆地古近系石油地质[M]. 北京: 地质出版社, 2017. SHI Hesheng, SHU Yu, DU Jiayuan et al. Paleogene Petroleum Geology of the Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[13] 施和生, 杜家元, 梅廉夫, 等. 珠江口盆地惠州运动及其意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3):447-461 doi: 10.11698/PED.2020.03.02 SHI Hesheng, DU Jiayuan, MEI Lianfu et al. Huizhou movement and its significance in Pearl River Mouth basin, China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(3): 447-461. doi: 10.11698/PED.2020.03.02
[14] 吴宇翔, 柳保军, 丁琳, 等. 珠江口盆地西江凹陷南部文昌组层序地层及沉积体系研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(1):146-158 WU Yuxiang, LIU Baojun, DING Lin et al. Study on sequence stratigraphy and sedimentary systems of the Wenchang Formation in the southern Xijiang depression of the Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(1): 146-158.
[15] 栗杰. 西江凹陷文昌组—恩平组烃源岩生烃潜力定量分析[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2020. LI Jie. The characteristics of Cenozoic fault system in the eastern Bonan and its control on sedimentation[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences (Beijing), 2020.
[16] 程园. 陆相湖盆“源—汇”系统敏感参数半定量预测模型研究[D]. 中国地质大学硕士学位论文, 2018. CHENG Yuan. Study on semi-quantitative prediction model on sensitive parameters of Source to “Sink” system in continental basin[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences, 2018.
[17] 郭刚, 吴景富, 吴克强, 等. 珠江口盆地隆起区残留洼陷地质特征与石油勘探新领域[J]. 石油学报, 2013, 34(S2):39-47 doi: 10.7623/syxb2013S2005 GUO Gang, WU Jingfu, WU Keqiang et al. Geological characteristics of residual sags and a new field of petroleum exploration in the uplift area of Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S2): 39-47. doi: 10.7623/syxb2013S2005
[18] 邓棚. 南海北部陆缘古近纪多幕裂陷作用属性及转换: 以珠江口盆地珠一坳陷为例[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2018. DENG Peng. The nature and tectonic transition of the multiphase rifting in the northern margin of the South China Sea: based on the study of the Zhu Ⅰ Depression in Pearl River mouth basin [D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2018.
[19] 曾智伟. 南海北部珠江口盆地古近纪源-汇系统耦合研究[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2020. ZENG Zhiwei. Source-to-sink (S2S) system Analysis of the Paleogene in the Pearl River Mouth Basin, Northern South China Sea [D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2020.
[20] 漆家福, 吴景富, 马兵山, 等. 南海北部珠江口盆地中段伸展构造模型及其动力学[J]. 地学前缘, 2019, 26(2):203-221 QI Jiafu, WU Jingfu, MA Bingshan et al. The structural model and dynamics concerning middle section, Pearl River Mouth Basin in north margin of South China Sea [J]. Earth Science Frontiers, 2019, 26(2): 203-221.
[21] 赵中贤, 周蒂, 廖杰. 珠江口盆地第三纪古地理及沉积演化[J]. 热带海洋学报, 2009, 28(6):52-60 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2009.06.007 ZHAO Zhongxian, ZHOU Di, LIAO Jie. Tertiary paleogeography and depositional evolution in the Pearl River Mouth Basin of the northern South China Sea [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2009, 28(6): 52-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2009.06.007
[22] Ye Q, Mei L F, Shi H S et al. A low-angle normal fault and basement structures within the Enping Sag, Pearl River Mouth Basin: Insights into late Mesozoic to early Cenozoic tectonic evolution of the South China Sea area [J]. Tectonophysics, 2018, 731-732: 1-16. doi: 10.1016/j.tecto.2018.03.003
[23] Ye Q, Mei L F, Shi H S et al. The late cretaceous tectonic evolution of the South China Sea area: An overview, and new perspectives from 3D seismic reflection data [J]. Earth-Science Reviews, 2018, 187: 186-204. doi: 10.1016/j.earscirev.2018.09.013
[24] 任建业, 庞雄, 雷超, 等. 被动陆缘洋陆转换带和岩石圈伸展破裂过程分析及其对南海陆缘深水盆地研究的启示[J]. 地学前缘, 2015, 22(1):102-114 REN Jianye, PANG Xiong, LEI Chao et al. Ocean and continent transition in passive continental margins and analysis of lithospheric extension and breakup process: Implication for research of the deepwater basins in the continental margins of South China Sea [J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(1): 102-114.
[25] 郭伟, 徐国强, 陈兆明, 等. 珠江口盆地白云主洼古近系文昌组沉积充填特征及演化[J]. 古地理学报, 2022, 24(1):112-128 doi: 10.7605/gdlxb.2022.01.009 GUO Wei, XU Guoqiang, CHEN Zhaoming et al. Sedimentary filling characteristics and evolution of the Paleogene Wenchang Formation in Baiyun Main Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2022, 24(1): 112-128. doi: 10.7605/gdlxb.2022.01.009
[26] 郭小文, 何生, 石万忠. 珠江口盆地番禺低隆起轻质原油芳烃地球化学特征[J]. 石油学报, 2008, 29(1):52-57 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2008.01.009 GUO Xiaowen, HE Sheng, SHI Wanzhong. Aromatic geochemistry characteristics of light oils from Panyu Lower uplift in Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(1): 52-57. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2008.01.009
[27] 庞雄, 陈长民, 彭大钧, 等. 南海珠江深水扇系统及油气[M]. 北京: 科学出版社, 2007. PANG Xiong, CHEN Changmin, PENG Dajun et al. The Pearl River Deep-Water Fan System & Petroleum in South China Sea[M]. Beijing: Science Press, 2007.
[28] 施和生, 于水明, 梅廉夫, 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近纪幕式裂陷特征[J]. 天然气工业, 2009, 29(1):35-37,40 doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.01.008 SHI Hesheng, YU Shuiming, MEI Lianfu et al. Features of paleogene episodic rifting in Huizhou fault depression in the Pearl River Mouth basin [J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(1): 35-37,40. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.01.008
[29] 王维, 叶加仁, 杨香华, 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近纪多幕裂陷旋回的沉积物源响应[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2015, 40(6):1061-1071 doi: 10.3799/dqkx.2015.088 WANG Wei, YE Jiaren, ZHANG Xianghua et al. Advances of the source-to-sink units and coupling model research in continental basin [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2015, 40(6): 1061-1071. doi: 10.3799/dqkx.2015.088
[30] 朱红涛, 徐长贵, 朱筱敏, 等. 陆相盆地源—汇系统要素耦合研究进展[J]. 地球科学, 2017, 42(11):1851-1870 ZHU Hongtao, XU Changgui, ZHU Xiaomin et al. Research progress on coupling of source-sink system elements in continental basins [J]. Earth Science, 2017, 42(11): 1851-1870.
[31] 叶青. 南海北部陆缘晚中生代构造体系: 动力学以及对珠江口盆地新生代构造的制约[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2019 YE Qing. The Late Mesozoic structure systems in the northern South China Sea margin Geodynamics and their influence on the Cenozoic structures in the Pearl River Mouth Basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2019.
[32] Tvedt A B M, Rotevatn A, Jackson C A L et al. Growth of normal faults in multilayer sequences: A 3D seismic case study from the Egersund Basin, Norwegian North Sea [J]. Journal of Structural Geology, 2013, 55: 1-20. doi: 10.1016/j.jsg.2013.08.002
[33] 付晓飞, 孙兵, 王海学, 等. 断层分段生长定量表征及在油气成藏研究中的应用[J]. 中国矿业大学学报, 2015, 44(2):271-281 FU Xiaofei, SUN Bing, WANG Haixue et al. Fault segmentation growth quantitative characterization and its application on sag hydrocarbon accumulation research [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(2): 271-281.
[34] 庞雄, 郑金云, 梅廉夫, 等. 先存俯冲陆缘背景下南海北部陆缘断陷特征及成因[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(5):1069-1080 doi: 10.11698/PED.2021.05.19 PANG Xiong, ZHENG Jinyun, MEI Lianfu et al. Characteristics and origin of continental marginal fault depressions under the background of preexisting subduction continental margin, northern South China Sea, China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(5): 1069-1080. doi: 10.11698/PED.2021.05.19
[35] 李坤, 赵锡奎, 沈忠民, 等. “趋势厚度法”在塔里木盆地阿克库勒凸起地层剥蚀量恢复中的应用[J]. 物探化探计算技术, 2007, 29(5):415-419,369 doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2007.05.010 LI Kun, ZHAO Xikui, SHEN Zhongmin et al. Application of trend thickness method in denudation recovery in the Akekule lobe of Tarim Basin [J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 29(5): 415-419,369. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2007.05.010
[36] 王毅, 金之钧. 沉积盆地中恢复地层剥蚀量的新方法[J]. 地球科学进展, 1999, 14(5):482-486 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.05.010 WANG Yi, JIN Zhijun. Progress of the methods on the recovery of the thickness of eroded strata in basin [J]. Advance in Earth Sciences, 1999, 14(5): 482-486. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.05.010
[37] 梁全胜, 刘震, 何小胡, 等. 根据地震资料恢复勘探新区地层剥蚀量[J]. 新疆石油地质, 2009, 30(1):103-105 LIANG Quansheng, LIU Zhen, HE Xiaohu et al. Study of stratigraphic denudation recovery by seismic data in new exploration area [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2009, 30(1): 103-105.
[38] 赵俊兴, 陈洪德, 时志强. 古地貌恢复技术方法及其研究意义: 以鄂尔多斯盆地侏罗纪沉积前古地貌研究为例[J]. 成都理工学院学报, 2001, 28(3):260-266 ZHAO Junxing, CHEN Hongde, SHI Zhiqiang. The way and implications of rebuilding palaeogeomorphology: Taking the research of palaeogeomorphology of the Ordos Basin before Jurassic deposition as example [J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2001, 28(3): 260-266.
[39] 李丽贤, 李延, 李国辉, 等. 塔里木盆地孔雀河地区地层剥蚀量恢复方法及应用探讨[J]. 石油地质与工程, 2011, 25(3):43-45,51 doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2011.03.012 LI Lixian, LI Yan, LI Guohui et al. Restoration method and appliction discussion of strata denudation quantity in Qongque river area of Tarim basin [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2011, 25(3): 43-45,51. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2011.03.012
[40] 王明健, 张训华, 张运波. 临清坳陷东部早—中侏罗世地层剥蚀量恢复与原型盆地[J]. 特种油气藏, 2012, 19(6):17-21 doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2012.06.004 WANG Mingjian, ZHANG Xunhua, ZHANG Yunbo. Restoration of denuded formation thickness and prototype basin of early to middle jurassic in eastern Linqing depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2012, 19(6): 17-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2012.06.004
[41] 吴宇翔, 舒誉, 丁琳, 等. 珠江口盆地番禺4洼文昌组基于层序地层格架约束下的优质烃源岩预测[J]. 海洋地质前沿, 2021, 37(3):41-49 WU Yuxiang, SHU Yu, DING Lin et al. Rediction of high quality source rocks based on sequence stratigraphic framework of Wenchang formation, Panyu 4 depression, the Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(3): 41-49.
[42] 高阳东, 张向涛, 彭光荣, 等. 珠江口盆地成盆-成烃-成藏: 代序[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):1-5 GAO Yangdong, ZHANG Xiangtao, PENG Guangrong et al. Basin formation, hydrocarbon maturation and oil accumulation of the Pearl River Mouth basin: preface [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 1-5.
-
期刊类型引用(3)
1. 马瑞琦，曹运诚，何雯，郑子涵，朱志伟，陈多福. 南海北部东沙海域GMGS2-16站位25 ka以来水合物稳定带和流体超压变化. 海洋地质前沿. 2025(01): 21-30 . 
百度学术
2. 董宏坤，万世明，刘喜停. 海洋沉积物早期成岩作用研究进展. 沉积学报. 2022(05): 1172-1187 . 百度学术
3. 李强，杨天邦，庄畅，邓希光，王海峰，于淼. 阿拉伯海北部马克兰增生楔G16站位地球化学特征及其对天然气水合物的指示. 海洋地质与第四纪地质. 2021(03): 161-169 . 本站查看
其他类型引用(5)
下载:
计量
- 文章访问数: 2427
- HTML全文浏览量: 423
- PDF下载量: 127
- 被引次数: 8
