Surface sediment resuspension and suspended sediment transportation mechanism in the waters around Miaodao Strait
-
摘要: 根据实测水文泥沙资料，利用悬浮泥沙沉降公式、泥沙起动流速公式、再悬浮通量与沉降通量公式以及通量机制分解方法，分析了庙岛海峡周边海域的悬浮泥沙时空分布和变化特征，计算了再悬浮通量、沉降通量、单宽悬浮泥沙输运量，探讨了表层沉积物再悬浮和悬浮泥沙运移特征及动力机制。结果表明，悬浮泥沙浓度周期变化与潮流流速周期变化具有较好的相关性，底层悬沙浓度变化对高流速的响应比较明显，表层悬沙浓度变化对低流速响应比较明显；悬浮泥沙单颗粒沉降现象不明显，除庙岛海峡外其他海域较适合悬浮泥沙絮凝沉降，并以中、底层絮凝沉降为主，且表现出自表层至底层絮凝沉降作用逐渐加强趋势；表层沉积物再悬浮对近岸浅水区、庙岛群岛周边海域水体悬浮泥沙浓度的影响显著于其他海域；悬浮泥沙输运整体以平流输运为主，垂向净环流为辅，庙岛海峡南侧向黄海输沙、北侧向渤海输沙，二者同时进行，悬浮泥沙净输运主要由水道向两侧浅滩。Abstract: Based on the hydrological and sediment measurement data, characteristics of spatiotemporal distributions and variations of suspended sediment concentration and particle size around Miaodao Strait in Bohai Sea were analyzed. By using formulas of suspended sediment settlement, sediment incipient velocity, resuspension flux, and settlement flux, and the flux mechanism decomposition method, the resuspension flux, sedimentation flux, and suspended sediment transport capacity in the study area were calculated. The characteristics and dynamic mechanism of surface sediment resuspension and suspended sediment transport were analyzed. Results reveal a strong relationship between the periodic changes in the suspended sediment concentration and the tidal current velocity. The bottom layer responds obviously to high velocity while the surface layer responds obviously to low velocity. The phenomenon of single particle sedimentation of suspended sediment is not obvious. The hydrodynamic conditions in the sea areas are suitable for flocculation and sedimentation of suspended sediments except for the Miaodao Strait, and are mainly dominated by middle and bottom flocculation and sedimentation. The effect of surface sediment resuspension on the concentration of suspended sediment in the nearshore shallow water area and the sea area around the Miaodao Strait is significantly higher than that in other sea areas. The transport of suspended sediment is mainly advection transport and supplemented by vertical net circulation. In the southern side of Miaodao Strait, sediments are transported to the Yellow Sea, while those on the northern side to the Bohai Sea. The net transport of suspended sediment is mainly from the waterway to the shoals on both sides.
-
Keywords:
- suspended sediment /
- settlement and resuspension /
- dynamic mechanism /
- Miaodao Strait
-
近海沉积物的物源研究是海岸带陆海相互作用的重要内容，而矿物则是沉积物物源判别的重要指标[1-2]。前人利用黏土矿物以及碎屑矿物在中国近海开展了大量富有成效的矿物分区和物源识别研究，取得了丰富的成果，基本上区分了长江物源、黄河物源的基本特征以及在中国东部陆架的扩散范围[1, 3-5]。前人研究表明，长江口及东海内陆架沉积物主要来自长江，浙闽沿岸的中小型河流亦有贡献；南部可能还混入了台湾物质[6]。长江口和东海内陆架毗邻苏北沿岸，来自废黄河三角洲的侵蚀再悬浮物质是否跨过长江冲淡水团进而进入长江水下三角洲以及内陆架尚存在争论，大部分学者认为废黄河物质没有进入该区[7-9]，少数学者认为来自苏北的黄河源沉积物至少进入到长江水下三角洲之中[10]。
通常认为沉积物中的黏土矿物包括蒙皂石族、伊利石族、高岭石族和绿泥石族4大类，又包括多个矿物种，前人主要开展了黏土矿物族的定性鉴定和含量估算，并据此进行物源探讨[11-14]，缺乏对黏土矿物种的鉴定和物源识别；沉积物中的碎屑矿物鉴定和物源识别则主要针对砂粒级中的轻、重矿物[7-8, 15]，而针对黏土粒级中的碎屑矿物研究较少。为此，本研究利用采自长江口及东海内陆架的表层沉积物，通过改进黏土矿物X射线衍射分析（XRD）的样品预处理方法，尝试对黏土矿物种的鉴定，结合黏土粒级中碎屑矿物的分析，阐明黏土矿物及黏土粒级碎屑矿物的组成和空间分布，探讨长江口和东海内陆架沉积物物源。
1. 区域概况
东海内陆架位于中国浙闽沿岸海域，发育一套末次冰期高海平面以来形成的泥质沉积体，东海内陆架泥质沉积体自长江水下三角洲向南，沿浙闽近岸一直延伸到台湾海峡中部[10, 16]，并且根据泥质区的堆积位置和成因将近岸泥质区划分为长江口泥质区和浙闽沿岸泥质区[17-18]。浙闽泥质区的平均厚度为0～40 m，局部厚达40～80 m [19-20]。该海域的沉积物主要由长江、钱塘江等浙闽沿岸河流汇入[21]，其中长江是该海域最主要的沉积物供给者[20, 22-23]，浙闽沿岸的中小河流也提供了少量沉积物[24-25]，研究表明，部分来自废黄河三角洲侵蚀物质随着苏北沿岸流进入长江口及东海内陆架[26-30]。该海域发育浙闽沿岸流、台湾暖流、长江冲淡水等流系和水团；海洋风浪冬季强、夏季弱；夏季入海沉积物多，主要沉积于河口附近，在冬季时节再悬浮并随着沿岸流向南搬运和沉积，最终形成了沿闽沿岸分布的狭长泥质带[31-33]。
2. 材料与方法
2.1 研究材料
共采集了长江口到东海内陆架南部共10个表层沉积物样品。其中，长江入海口样品（站位：03-11）为“东方红 2号” 综合调查船在2003年6月执行“ 973 计划”时所采集，其他9个表层沉积物均为“向阳红18号”科考船执行2020国家自然科学基金委秋季东海共享航次时采集，具体站位分布见图1。
![]()
2.2 研究方法
黏土矿物XRD分析的质量在很大程度上依赖于黏土矿物的提取和样品制备[36]。本文依据Stokes沉降定律的传统沉降法提取足量的黏土，并制作成方形样品块供XRD分析使用。取各站位表层沉积物样品150 g，依据Stokes沉降定律的传统沉降法多次提取黏土，并将提取的黏土搅拌至粘稠，缓慢滴入1.2 cm×1.2 cm×1.2 cm的立方体亚克力盒子中，制作成方形样品，样品的各个面都可以供XRD分析使用（图2）。随后将制作完成的黏土样片晾干制成自然片，供XRD分析使用；后送入60 ℃的烘箱中用乙二醇饱和制成饱和片，供XRD分析使用。
使用中国科学院能源科学与技术研究中心公共实验室的Bruker D8 ADVANCE型衍射仪进行XRD分析。XRD分析条件为：铜靶，管电压40 kV，管电流100 mA，测角仪步进长度0.02°（2θ）、扫描速度2 °/min、扫描范围3°～65°。在对黏土矿物试样进行X射线衍射分析时，分别对同一个样品的顶面、侧面同一位置进行自然片和饱和片的4次衍射，衍射位置见图3。
最后，使用MDI Jade软件进行衍射数据的校正和处理，经过测角仪误差校正、扣除背景、标定衍射峰等处理过程，依据PDF卡片库中的黏土矿物数据并结合《矿物X射线粉晶鉴定手册》进行详细的黏土矿物和黏土粒级碎屑矿物的鉴定[18, 37]，黏土矿物相对含量估算依据Biscaye方法计算[38]。
3. 结果与讨论
3.1 顶面和侧面衍射差异和黏土种的识别
在对黏土矿物进行XRD衍射分析时，各站位的饱和片的底侧面衍射数据对比见图4，侧面衍射强度和顶底面的衍射强度基本相同，结合顶侧面衍射结果可以有效地对黏土矿物信息进行提取识别。
![]()
图 4 研究区各站位黏土矿物乙二醇饱和片底面和侧面衍射图谱Figure 4. XRD graphs at bottom and side directions of the ethylene glycol saturated specimens通过分析对比各站位饱和片样品的侧面和顶底面衍射结果，共鉴定出黏土矿物种5种，即伊利石（2M1型和2M2型）、高岭石、珍珠陶土、斜绿泥石和弹性绿泥石。而蒙皂石因其含量低，未能确定种类。
伊利石族矿物鉴定特征：仅出现了伊利石矿物，包含伊利石2M1（(K, H3O)Al2Si3 AlO10 (OH)2）、伊利石2M2（(K, H3O) (Al, Mg, Fe)2 (Si, Al)4O10 [(OH)2, (H2O)]）两个多型，且以伊利石2M1为主。伊利石2M1成分较为单一，除了Si-O四面体中少量Si被Al替代外，在Al-OH八面体中未发生类质同像替代，层间域中充填了K+、H2O等，是硅酸盐矿物风化较为彻底的次生产物，在XRD图谱上该多型以出现一系列平行底面明显的（00n）的衍射峰为特点，包括10 Å、5 Å、3.34 Å以及2.00 Å的衍射峰（图5）。伊利石2M2成分较为复杂，除了Si-O四面体内发生Al的类质同像替代外，Al-OH八面体中也发生了类质同像替代，层间被K+、H2O等充填，它具有向蒙皂石过渡的特点，其XRD图谱上10 Å、5 Å峰向低角度方向偏移，4.48 Å、2.58 Å峰明显（图5）。自然界中，伊利石具有1Md、1M、2M以及3T等多型，遵循着1Md→1M→2M1的演化途径[39]，而2M1是最稳定的伊利石多型。长江口及东海内陆架伊利石以2M1占主导地位，反映了该海域伊利石来源区母岩经历了较为充分风化作用，形成了稳定的2M1型伊利石矿物。
高岭石族矿物鉴定特征：鉴定出了高岭石、珍珠陶土两种矿物。在XRD图谱上，高岭石（001，7.16 Å）、（002，3.58 Å）的衍射峰强，其他峰弱，且（001）衍射峰偏向低角度方向，与绿泥石的（002）衍射峰偏差明显，两者共同存在使得该峰对称性变差（图6）。珍珠陶土的（001，7.12 Å）、（002，3.56 Å）、（110）衍射峰明显，特别是（001）衍射峰相对较弱、偏向高角度方向，且与绿泥石的（002）衍射峰偏离小，它们共同存在时使得该峰对称性变好。高岭石、珍珠陶土两种矿物的成分都为Al4[Si4O10](OH)8，区别为单位层在C轴上排列方向不同，而在结构上珍珠陶土更加紧密，且是高岭石族中最为稳定的矿物种。这两种矿物长江口及东海内陆架均存在，其中珍珠陶土略微偏多，反映了其来源区经历了较为强烈的化学风化作用。
绿泥石族矿物鉴定特征：研究区出现的绿泥石基本上都为斜绿泥石，个别站位检出了弹性绿泥石。在XRD图谱上，斜绿泥石的（001，14 Å）、（002，7 Å）、（004，3.52 Å）清晰，而弹性绿泥石的（001）衍射峰几乎没有，但是（002）峰明显，且（004）峰清晰可见（图7）。绿泥石成因复杂，外动力地质作用的风化作用、沉积成岩作用以及变质作用都可以形成绿泥石，长江口及东海内陆架沉积物中绿泥石较为单一，以斜绿泥石为主，推测主要来自母岩区的风化作用；个别的富含铁的绿泥石，可能与来源区的母岩类型有关，是母岩机械破碎后的产物。
3.2 长江口及内陆架黏土矿物组成和空间分布
长江口及内陆架表层沉积物中的黏土矿物仍然包括蒙皂石族、伊利石族、高岭石族、绿泥石族四个族的黏土矿物，其中由于蒙皂石族相对含量较低（均＜0.5%），未能鉴定矿物种。
各个站位出现的黏土矿物基本一致，仅在个别矿物及相对含量上略有不同（表1）。弹性绿泥石仅出现在S01-1、S04-1、S05-1三个站位之中，其他黏土矿物则见于所有站位之中。各个站位高岭石、珍珠陶土的相对含量有所差异，S00-1站靠近苏北沿岸，代表受到废黄河三角洲物质的影响，其高岭石相对含量大于珍珠陶土；03-11站采自长江河道，代表长江来源物质，其珍珠陶土相对含量高于高岭石。从长江河口到浙闽沿岸北部的SF-1、S01-1、SF-3、S03-1等站位高岭石和珍珠陶土的相对含量相当，而浙闽沿岸南部的S04-1、SF-4和S05-1三个站位以珍珠陶土为主，高岭石含量较少。
表 1 各站位饱和片中黏土矿物种的统计结果Table 1. Statistics of clay mineral species in ethylene glycol saturated specimens of each station黏土矿物 站位 S00-1 03-11 SF-1 SF-2 S01-1 SF-3 S03-1 S04-1 SF-4 S05-1 蒙皂石族 少 少 少 少 少 少 少 少 少 少 伊利石族 2M2伊利石 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 2M1伊利石 多 多 多 多 多 多 多 多 多 多 高岭石族 高岭石 较多 少 较多 少 较多 较多 较多 少 少 少 珍珠陶土 少 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 绿泥石族 斜绿泥石 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 较多 弹性绿泥石 少 少 少 黏土矿物相对含量分布见图8，从图8可以看出，沿长江口-内陆架断面各站位黏土矿物相对含量总体上与前人的研究相近[3, 40-41]。其中，SF-1、SF-2站位与03-11站位的黏土矿物相对含量较为一致，其与S00-1站位相近，但S00-1站位蒙皂石族含量略高；S03-1、SF-4站位的黏土矿物族的相对含量相对于泥质区北部发生了变化，在S03-1、SF-4站位高岭石族、绿泥石族的相对含量增加，高岭石族的相对含量增加明显。
3.3 黏土粒级碎屑矿物组成和分布
通过分析对比各站位样品自然片和饱和片衍射结果，可识别出本文选用的样品中共含有黏土粒级非黏土的碎屑矿物共7种，包括硬石膏、石英、钾长石、斜长石、方解石、铁白云石及白云石。各站位所识别出的黏土粒级碎屑矿物的统计结果见表2所示。其中，石英、钾长石、斜长石、方解石见于所有站位，硬石膏出现于紧靠苏北的S00-1站以及浙闽沿岸SF-3以北的站位，而白云石、铁白云石则出现于长江河道、长江口以及浙闽沿岸站位。
表 2 各站位黏土粒级非黏土矿物统计Table 2. Statistics of other minerals in clay fraction at each station% 矿物 S00-1 03-11 SF-1 SF-2 S01-1 SF-3 S03-1 S04-1 SF-4 S05-1 硬石膏 21.8 0.0 0.0 10.2 9.9 12.0 0.0 0.0 0.0 0.0 石英 5.8 2.3 7.6 2.1 2.6 2.8 2.2 5.4 3.7 2.8 钾长石 12.8 1.3 2.5 1.2 4.0 1.7 2.2 2.6 4.0 0.0 斜长石 13.9 3.8 5.9 3.1 7.1 6.2 3.3 10.9 10.9 6.0 方解石 8.4 2.4 11.0 7.7 9.4 8.9 7.5 15.3 13.9 10.8 铁白云石 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 2.3 2.2 7.5 4.2 白云石 0.0 1.8 2.6 1.7 2.1 0.0 2.5 3.2 4.5 0.0 为了进一步分析非黏土矿物在空间上的差异，分别选取钾长石（d=3.18）、斜长石（d=3.24）、方解石（d=3.02）、白云石（d=2.88）4种常见的非黏土矿物最强衍射峰强度与石英（d=4.25）的衍射峰强度进行比较，反映它们相对含量的空间变化情况，结果见图9。可以发现，方解石/石英比值在靠近苏北海岸的S00-1站最高，反映该站沉积物方解石较多、受到废黄河物质的影响；在长江河道的03-11站最低，说明长江来源沉积物方解石含量少；从长江水下三角洲向浙闽沿岸，该比值较高，反映了该区沉积物一方面受到来自苏北废黄河高方解石含量物质加入的影响，另一方面有海洋钙质生物碎屑的加入。钾长石/石英、斜长石/石英、白云石/石英变化不明显，但斜长石/石英、白云石/石英两个比值从长江口向浙闽沿岸方向呈现轻微的增加趋势，且S04-1站向南波动更加明显，在以长江为主导的物源背景下，该比值增加指示黏土粒级中的斜长石和白云石较石英搬运和扩散距离更长，而S04-1以南部分则可能受到小型河流物质的影响。
![]()
图 9 各站位黏土粒级非黏土矿物典型衍射峰比值Figure 9. Typical XRD peak ratios of non-clay minerals in clay fraction at each station3.4 黏土矿物和黏土粒级碎屑矿物的构成对物源的指示
黏土矿物以及黏土粒级碎屑矿物分析表明，苏北沿岸区域（S00-1站）沉积物中蒙皂石、高岭石族矿物相对含量偏高，高岭石较珍珠陶土明显偏多，方解石含量较高，且出现硬石膏，具有黄河来源沉积物的特征[2,4,15]，可能受来自苏北废黄河物质的影响；长江河道（03-11站）沉积物以高岭石族中珍珠陶土含量明显多于高岭石、白云石含量较高为特点；浙闽沿岸泥质带沉积物零星出现的弹性绿泥石、铁白云石则可能受小型河流物源的影响。
沉积物中黏土矿物以及黏土粒级碎屑矿物空间分布反映了苏北废黄河物质信号和长江物源信号的强弱变化。综合分析发现，来自苏北废黄河物源信号为高岭石多，硬石膏、方解石等影响最远可到达S03-1站；长江物源信号包括高岭石族中的珍珠陶土为主并出现了白云石等，几乎涵盖了长江河口和浙闽沿岸所有站位，说明长江是本海域的主导物源；而铁白云石、弹性绿泥石则主要局限于浙闽沿岸南部站位。为此，可以S03-1为界，该站位以北包括长江水下三角洲、浙闽泥质区北部出现了长江物源、苏北物源两类信号，是长江物质主导受黄河物源影响的区域；该站以南，包括浙闽沿岸泥质区南部，主要是长江物源为主，但是出现了小型河流物源信号，属于长江物源和中小河流共同影响的区域（图10）。
长江入海沉积物一部分沉积在水下三角洲，另一部分则随着浙闽沿岸流向南搬运和沉积，构成长江三角洲和浙闽泥质带的主要物质来源，这已被前人研究所证实[6, 15-16]。然而，关于苏北废黄河沉积物是否能跨过长江冲淡水团进入长江水下三角洲以及浙闽沿岸尚存在争议，表层沉积物中的矿物组合未发现明显的黄河源信号[7-8]；对采自浙闽泥质区中部的岩芯记录研究没有发现黄河源信号[9]，但是在采自长江水下三角洲的沉积物岩芯中显示了540 aBP以来黄河物质影响到该区[10]。本次研究表明来自苏北废黄河的再悬浮物质可以通过苏北沿岸流进入长江口，并继续向南影响到浙闽沿岸泥质区北部。
4. 结论
（1）长江口及内陆架海域黏土矿物由蒙皂石族、伊利石族、高岭石族和绿泥石族组成。其中，伊利石族仅出现伊利石，包含2M1、2M2两个多型，以2M1型伊利石为主；高岭石族出现高岭石、珍珠陶土2种，长江来源的沉积物珍珠陶土含量相对偏多；绿泥石族包括斜绿泥石、弹性绿泥石2种，斜绿泥石占绝对优势。
（2）黏土粒级中碎屑矿物种类丰富，主要有石英、钾长石、斜长石、白云石、铁白云石、方解石以及硬石膏等。
（3）依据黏土矿物、黏土粒级非黏土空间分布差异，把长江口及东海内陆架划分为2个物源区：长江口及内陆架北部物源区、内陆架南部物源区，除受长江物质影响外，前者受废黄河物质影响，后者受浙闽中小河流物质影响。
-
![]()
图 3 各站位垂向平均余流矢量
Figure 3. Vector of vertical-averaged residual current at each station
![]()
图 4 研究区余流场数值模拟结果[21]
Figure 4. The numerical simulation results of residual current field in the study area
![]()
图 6 各类型沉积物粒级频率曲线
N为样品数，不同颜色曲线表示不同站位。
Figure 6. Grain size frequency curve of various types of sediments
N is the number of samples, different color curves represent different stations.
![]()
![]()
图 8 各站位潮流流速、含沙量时间序列剖面
Figure 8. The current velocity and the variation of sediment concentration with time in each station
![]()
图 9 单日内各站位表中底层流速小于30 cm/s的持续时间（h）
Figure 9. Duration of flow velocity less than 30 cm / s in a single day in the each layer of each station (h)
![]()
图 10 大潮期各站位悬沙输运项与平均余流叠置图
注：A9的T放大10倍，A4的T1+T2和T缩放为1/2，B1的T1+T2和T放大4倍，B3的T1+T2和T放大20倍，B2放大2倍。
Figure 10. The superimposition of suspended sediment transport term and average residual current at each station during spring tide
Note: T of A9 is magnified 10 times, T1+T2 and T of A4 are zoom 1/2, T1+T2 and T of B1 are magnified 4 times, T1+T2 and T of B3 are magnified 20 times, and B2 is magnified 2 times.
![]()
图 11 小潮期各站位悬沙输运项与平均余流叠置图
注：A7、A9各项放大2倍。
Figure 11. The superimposition of suspended sediment transport term and average residual current at each station during neap tide
Note: A7 and A9 are magnified 2 times.
![]()
图 12 研究区悬浮泥沙输运方向示意图
Figure 12. The transportation direction of suspended sediment in the study area
表 1 A1—A9各站悬浮泥沙沉降速度
Table 1 The settling velocity of suspended sediment at stations A1-A9
站位 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 D50/µm 11 10.7 10.9 10.8 11.1 10.4 11.5 11.4 11.6 沉降速度/(mm/s) 0.0275 0.0260 0.0270 0.0265 0.0280 0.0246 0.0300 0.0295 0.0306 
下载: 导出CSV
表 2 各站位表层沉积物起动流速
Table 2 The critical motion velocity of surface sediment at each station
站位 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 B1 B2 B3 水深/m 19.2 30.0 14.9 19.1 29.7 10.2 12.0 11.8 17.0 13.6 14.6 5.0 中值粒径/µm 30.8 21.4 41.6 5000.0 1824.8 415.9 124.1 29.1 42.9 35.3 35.8 26.1 起动流速/(cm/s) 46.0 72.0 34.0 119.0 70.0 28.0 22.0 39.0 35.0 37.0 37.0 32.0
下载: 导出CSV
表 3 A1—A9各站位再悬浮通量与沉降通量
Table 3 Resuspension and sedimentation fluxes of stations A1-A9
站位 再悬浮通量/(kg·m−2·s−1) 沉降通量/(kg·m−2·s−1) 悬浮时间/h 沉降时间/h 再悬浮量/(kg/m2) 沉降量/(kg/m2) A1 2.91×10−6～1.45×10−3 5.04×10−8～5.41×10−7 16 8 21.40 7.68×10−3 A2 8.57×10−6～3.24×10−3 1.50×10−7～1.03×10−6 19 5 43.47 6.89×10−3 A3 5.33×10−7～1.44×10−3 3.32×10−8～3.63×10−7 15 9 15.36 5.13×10−3 A5 7.40×10−6～3.78×10−4 1.54×10−8～1.27×10−7 5 19 2.30 4.06×10−3 A6 2.37×10−5～3.40×10−4 4.56×10−8～3.61×10−7 10 14 4.61 7.92×10−3 A7 9.50×10−6～6.37×10−4 3.74×10−8～6.39×10−7 15 9 16.53 7.68×10−3 A8 1.04×10−5～2.05×10−3 1.12×10−8～6.54×10−7 16 8 29.28 6.75×10−3 A9 1.03×10−5～1.72×10−3 7.31×10−10～7.07×10−7 13 11 19.47 6.36×10−3
下载: 导出CSV
表 4 A1—A9各站悬沙输运项及单宽悬沙净输运率（大潮）
Table 4 Items of suspended sediment transport and the net transport rate of single-width suspended sediment at stations A1-A9 (spring tide)
站位 输沙项 T1 T2 T5 T1+T2 T3+T4 T6+T7+T8 T A1 输沙率/(g·m−1·s−1) 3.89 0.45 2.81 3.62 0.03 0.05 4.29 方向/(°) 154 285 256 160 273 16 200 A2 输沙率/(g·m−1·s−1) 18.68 0.91 9.42 17.93 0.27 0.12 18.00 方向/(°) 142 289 249 144 105 13 173 A3 输沙率/(g·m−1·s−1) 35.94 1.77 3.81 37.50 0.53 0.18 35.16 方向/(°) 265 236 128 264 288 56 260 A4 输沙率/(g·m−1·s−1) 89.97 2.21 4.43 89.38 1.37 0.32 86.12 方向/(°) 62 316 279 61 128 266 60 A5 输沙率/(g·m−1·s−1) 21.33 1.72 12.27 22.83 0.32 0.05 35.38 方向/(°) 261 291 257 263 271 175 261 A6 输沙率/(g·m−1·s−1) 15.74 1.17 1.03 14.77 0.22 0.09 13.67 方向/(°) 87 301 260 85 317 130 85 A7 输沙率/(g·m−1·s−1) 14.71 0.74 2.70 14.01 0.17 0.13 11.44 方向/(°) 67 265 265 66 258 87 62 A8 输沙率/(g·m−1·s−1) 26.04 1.34 2.93 24.77 0.16 0.08 22.73 方向/(°) 42 240 261 41 328 51 36 A9 输沙率/(g·m−1·s−1) 3.21 0.26 2.75 3.19 0.07 0.07 0.43 方向/(°) 164 262 344 169 57 76 186
下载: 导出CSV
表 6 B1—B3各站悬沙输运项及单宽悬沙净输运率（大潮）
Table 6 Items of suspended sediment transport and the net transport rate of single-width suspended sediment at stations B1-B3 (spring tide)
站位 输沙项 T1 T2 T3 T4 T5 T6+T7+T8 T1+T2 T B1 输沙率/(g·m−1·s−1) 1.15 0.34 0.00 0.02 0.02 0.01 1.12 1.13 方向/(°) 156 260 336 69 192 92 174 172 B2 输沙率/(g·m−1·s−1) 4.68 0.10 0.01 0.04 0.01 0.00 4.74 4.75 方向/(°) 201 256 21 240 326 99 202 203 B3 输沙率/(g·m−1·s−1) 0.23 0.04 0.00 0.01 0.02 0.01 0.21 0.20 方向/(°) 187 312 187 251 45 325 195 195
下载: 导出CSV
表 5 A1—A9各站悬沙输运项及单宽悬沙净输运率（小潮）
Table 5 Items of suspended sediment transport and the net transport rate of single-width suspended sediment at stations A1-A9 (neap tide)
站位 输沙项 T1 T2 T5 T1+T2 T3+T4 T6+T7+T8 T A1 输沙率/(g·m−1·s−1) 7.96 0.48 4.55 7.49 0.03 0.09 3.27 方向/(°) 90 259 259 91 98 47 107 A2 输沙率/(g·m−1·s−1) 10.82 0.09 4.36 10.87 0.11 0.24 7.83 方向/(°) 118 172 260 119 119 296 139 A3 输沙率/(g·m−1·s−1) 18.61 1.30 1.89 19.86 0.11 0.12 19.81 方向/(°) 249 234 161 248 57 80 243 A4 输沙率/(g·m−1·s−1) 30.53 0.25 2.92 30.53 0.24 0.01 28.26 方向/(°) 61 332 273 60 107 327 57 A5 输沙率/(g·m−1·s−1) 16.26 0.98 3.90 17.23 0.02 0.01 19.64 方向/(°) 273 281 216 273 312 279 263 A6 输沙率/(g·m−1·s−1) 10.06 0.54 1.19 9.61 0.05 0.04 8.55 方向/(°) 72 286 275 70 295 81 67 A7 输沙率/(g·m−1·s−1) 4.44 0.57 0.71 3.89 0.00 0.06 3.33 方向/(°) 67 263 273 65 276 71 60 A8 输沙率/(g·m−1·s−1) 12.87 0.48 0.93 12.64 0.12 0.02 12.04 方向/(°) 142 261 278 144 76 13 146 A9 输沙率/(g·m−1·s−1) 3.31 0.28 1.26 3.07 0.03 0.02 2.14 方向/(°) 95 244 242 98 279 357 117
下载: 导出CSV
-
[1] 江文胜, 苏健, 杨华, 等. 渤海悬浮物浓度分布和水动力特征的关系[J]. 海洋学报, 2002, 24(S1):212-217 JIANG Wensheng, SU Jian, YANG Hua, et al. The relationship between SPM concentration and hydrodynamic condition in the Bohai sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2002, 24(S1): 212-217.
[2] 陈斌, 刘健, 高飞. 莱州湾悬沙输运机制研究[J]. 水科学进展, 2015, 26(6):857-866 CHEN Bin, LIU Jian, GAO Fei. Suspended sediment transport mechanism in Laizhou Bay [J]. Advances in Water Science, 2015, 26(6): 857-866.
[3] 江文胜, 王厚杰. 莱州湾悬浮泥沙分布形态及其与底质分布的关系[J]. 海洋与湖沼, 2005, 36(2):97-103 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2005.02.001 JIANG Wensheng, WANG Houjie. Distribution of suspended matter and its relationship with sediment particle size in Laizhou bay [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2005, 36(2): 97-103. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2005.02.001
[4] 王庆, 仲少云, 刘建华, 等. 山东庙岛海峡的峡道动力地貌[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2006, 26(2):17-24 WANG Qing, ZHONG Shaoyun, LIU Jianhua, et al. The channel dynamic geomorphology of Miaodao strait, Shandong, China [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2006, 26(2): 17-24.
[5] 刘成, 胡日军, 朱龙海, 等. 庙岛群岛海域沉积动力环境分区及沉积物输运趋势[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(8):24-33 LIU Cheng, HU Rijun, ZHU Longhai, et al. Dynamic environment division and sediment transport trend in the area off Miaodao islands [J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(8): 24-33.
[6] 李爱超, 乔璐璐, 万修全, 等. 渤海海峡悬浮体分布、通量及其季节变化[J]. 海洋与湖沼, 2016, 47(2):310-318 LI Aichao, QIAO Lulu, WAN Xiuquan, et al. Distribution, flux and seasonal variation of suspended particulate matters in the Bohai strait [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2016, 47(2): 310-318.
[7] 肖合辉, 王厚杰, 毕乃双, 等. 渤黄海海域悬浮体季节性分布及主要运移路径[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(2):11-21 XIAO Hehui, WANG Houjie, BI Naishuang, et al. Seasonal variation of suspended sediment in the Bohai and Yellow Sea and the pathway of sediment transport [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(2): 11-21.
[8] Yang Z S, Ji Y J, Bi N S, et al. Sediment transport off the Huanghe (Yellow River) delta and in the adjacent Bohai Sea in winter and seasonal comparison [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2011, 93(3): 173-181. doi: 10.1016/j.ecss.2010.06.005
[9] 董超. 登州浅滩表层沉积物输运特征的研究[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2011 DONG Chao. Study on the characters of surface sediment transport in Dengzhou shoal area[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2011.
[10] 姜胜辉, 王楠, 成海燕, 等. 渤海海峡水动力分布特征研究[J]. 中国海洋大学学报:自然科学版, 2019, 49(S1):66-73 JIANG Shenghui, WANG Nan, CHENG Haiyan, et al. The study on hydrodynamic distribution characteristics of the Bohai strait [J]. Periodical of Ocean University of China, 2019, 49(S1): 66-73.
[11] 李福林, 夏东兴, 王文海, 等. 登州浅滩的形成、动态演化及其可恢复性研究[J]. 海洋学报, 2004, 26(6):65-73 LI Fulin, XIA Dongxing, WANG Wenhai, et al. Discussion on the evolution cause and its recovery for the Dengzhou Shoal, China [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2004, 26(6): 65-73.
[12] 陈雪英, 胡泽建. 山东蓬莱西庄附近海域波浪与海岸侵蚀[J]. 黄渤海海洋, 1992, 10(2):19-26 CHEN Xueying, HU Zejian. On waves and coastal erosion in the sea area near west village, Penglai County, Shandong Province [J]. Journal of Oceanography of Huanghai & Bohai Seas, 1992, 10(2): 19-26.
[13] Camenen B. Simple and general formula for the settling velocity of particles [J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2007, 133(2): 229-233. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9429(2007)133:2(229)
[14] 窦国仁. 再论泥沙起动流速[J]. 泥沙研究, 1999(6):1-9 doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.1999.06.001 DOU Guoren. Incipient motion of coarse and fine sediment [J]. Journal of Sediment Research, 1999(6): 1-9. doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.1999.06.001
[15] Partheniades E. Erosion and deposition of cohesive soils [J]. Journal of the Hydraulics Division, 1965, 91(1): 105-139. doi: 10.1061/JYCEAJ.0001165
[16] Krone R B. Flume Studies of the Transport of Sediment in Estuarial Shoaling Processes: Final Report[R]. Berkeley: Hydraulic Engineering Laboratory and Sanitary Engineering Research Laboratory, University of California, 1962.
[17] Clark S, Elliott A J. Modelling suspended sediment concentrations in the firth of forth [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1998, 47(3): 235-250. doi: 10.1006/ecss.1998.0359
[18] Ingram R G. Characteristics of the great whale river plume [J]. Journal of Geophysical Research, 1981, 86(C3): 2017-2023. doi: 10.1029/JC086iC03p02017
[19] Uncles R J, Elliott R C A, Weston S A. Dispersion of salt and suspended sediment in a partly mixed estuary [J]. Estuaries, 1985, 8(3): 256-269. doi: 10.2307/1351486
[20] 黄才安, 梅小文. 垂线平均含沙量两种表述方法之比较[J]. 泥沙研究, 1999(1):70-73 doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.1999.01.013 HUANG Caian, MEI Xiaowen. Comparison on two formulae of mean suspended sediment concentration in vertical [J]. Journal of Sediment Research, 1999(1): 70-73. doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.1999.01.013
[21] 林纪江. 蓬莱近岸海域悬浮泥沙分布及运移机制研究[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2017. LIN Jijiang. The distribution and migration mechanism of suspended sediment in the Penglai coastal waters[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2017.
[22] 林纪江, 胡日军, 朱龙海, 等. 潮流作用下蓬莱近岸海域悬浮泥沙的时空分布及变化特征[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(12):13-23 LIN Jijiang, HU Rijun, ZHU Longhai, et al. Spatio-temporal distribution and variation of suspended sediment by the action of tide in Penglai coastal area [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(12): 13-23.
[23] 陈沈良, 谷国传, 张国安. 长江口南汇近岸水域悬沙沉降速度估算[J]. 泥沙研究, 2003(6):45-51 doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.2003.06.008 CHEN Shenliang, GU Guochuan, ZHANG Guoan. Settling velocity of suspended sediment in the Nanhui nearshore waters of Changjiang estuary [J]. Journal of Sediment Research, 2003(6): 45-51. doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.2003.06.008
[24] 程江, 何青, 王元叶. 利用LISST观测絮凝体粒径、有效密度和沉速的垂线分布[J]. 泥沙研究, 2005(1):33-39 doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.2005.01.006 CHENG Jiang, HE Qing, WANG Yuanye. Using LISST-100 for in-situ estimates of floc size, density and settling velocity, Changjiang Estuary, China [J]. Journal of Sediment Research, 2005(1): 33-39. doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.2005.01.006
[25] 时钟, 朱文蔚, 周洪强. 长江口北槽口外细颗粒悬沙沉降速度[J]. 上海交通大学学报, 2000, 34(1):18-22 doi: 10.3321/j.issn:1006-2467.2000.01.005 SHI Zhong, ZHU Wenwei, ZHOU Hongqiang. Settling velocity of fine suspended sediment in the Changjiang estuary [J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 2000, 34(1): 18-22. doi: 10.3321/j.issn:1006-2467.2000.01.005
[26] 唐建华. 长江口及其邻近海域粘性细颗粒泥沙絮凝特性研究[D]. 华东师范大学硕士学位论文, 2007. TANG Jianhua. Characteristics of fine cohesive sediment’s flocculation in the Changjiang estuary and its adjacent sea area[D]. Master Dissertation of East China Normal University, 2007.
[27] 蒋国俊, 陈吉余, 姚炎明. 舟山群岛峡道潮滩动力沉积特性[J]. 海洋学报, 1998, 20(2):139-147 JIANG Guojun, CHEN Jiyu, YAO Yanming. Characteristics of dynamic sedimentation on tidal flat in channels of Zhoushan islands [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1998, 20(2): 139-147.
[28] 徐志刚. 长江口细颗粒泥沙的絮凝特性试验[J]. 东海海洋, 1984(3):45-50 XU Zhigang. Experiment on flocculation characteristics of fine sediments from the Changjiang estuary [J]. Donghai Marine Science, 1984(3): 45-50.
[29] 蒋国俊, 张志忠. 长江口阳离子浓度与细颗粒泥沙絮凝沉积[J]. 海洋学报, 1995, 17(1):76-82 JIANG Guojun, ZHANG Zhizhong. Cation concentration and fine-grained sediment flocculation deposition in the Yangtze Estuary [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1995, 17(1): 76-82.
[30] 关许为, 陈英祖. 长江口泥沙絮凝静水沉降动力学模式的试验研究[J]. 海洋工程, 1995, 13(1):46-50 GUAN Xuwei, CHEN Yingzu. Experimental study on dynamic formula of sand coagulation sinking in stationary water in Changjiang estuary [J]. The Ocean Engineering, 1995, 13(1): 46-50.
[31] Li J F, Zhang C. Sediment resuspension and implications for turbidity maximum in the Changjiang Estuary [J]. Marine Geology, 1998, 148(3-4): 117-124. doi: 10.1016/S0025-3227(98)00003-6
[32] 张伟. 渤海海峡南部海域地貌特征及控制因素研究[D]. 中国海洋大学博士学位论文, 2014. ZHANG Wei. Study on the geomorphological characteristic and controlling factors in the southern Bohai strait[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2014.
[33] 陆建忠. 遥感反演与数值模拟耦合的渤海悬浮泥沙输移研究[D]. 武汉大学博士学位论文, 2010. LU Jianzhong. Study on suspended sediment transport coupling remote sensing retrieval and numerical simulation in the Bohai Sea, China[D]. Doctor Dissertation of Wuhan University, 2010.
[34] 赵奎寰. 登州浅滩物质来源及运移趋势[J]. 海岸工程, 1992, 11(1):32-40 ZHAO Kuihuan. The sediment source of Dengzhou shallows and its transport tendency [J]. Coastal Engineering, 1992, 11(1): 32-40.
-
期刊类型引用(9)
1. 王惠卿，肖锐铧，刘艳辉，陈春利，方志伟，苏永超. 近20年地质灾害气象风险预警研究文献图谱可视化分析. 中国地质灾害与防治学报. 2024(02): 10-20 . 
百度学术
2. 尹淑苹，贾敬伍，谢玉玲，曲云伟，赵嘉棋. 基于文献计量学的碳酸岩研究现状与趋势分析. 地质学报. 2024(06): 1904-1917 . 百度学术
3. 贾静，宿星，张军，路常亮，张满银，李霞，董耀刚，任皓晨. 1985—2020年甘肃省通渭县滑坡区土地利用变化及驱动力. 应用生态学报. 2024(10): 2833-2841 . 百度学术
4. 周立君，王圣洁. 海洋特色专业期刊影响力提升措施与成效分析. 新闻研究导刊. 2023(07): 228-231 . 百度学术
5. 韦成龙，王瑞，万晓明，裴丽欣. 地球系统科学时代的海洋地质-地球物理调查展望. 海洋技术学报. 2023(03): 101-110 . 百度学术
6. 汪美华，赵慧，倪天翔，余洋，陈红旗. 近30年滑坡研究文献图谱可视化分析. 中国地质灾害与防治学报. 2023(04): 75-85 . 百度学术
7. 周立君，孙萍. 从检索行为谈地质学论文关键词编校中的常见问题. 编辑学报. 2023(05): 522-526 . 百度学术
8. 张杰. 省属地方高校海洋技术本科专业海洋地质学课程的教学探索. 创新创业理论研究与实践. 2023(19): 44-47 . 百度学术
9. 王秀元，曹丽丽，杨学作，于金霞，熊玉新. 国内地质学领域研究热点文献计量学分析. 山东国土资源. 2022(04): 69-73 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 10
