留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

南海北部神狐海域SH37岩芯浊流沉积及其物源分析

肖倩文 冯秀丽 苗晓明

肖倩文, 冯秀丽, 苗晓明. 南海北部神狐海域SH37岩芯浊流沉积及其物源分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 101-111. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011901
引用本文: 肖倩文, 冯秀丽, 苗晓明. 南海北部神狐海域SH37岩芯浊流沉积及其物源分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 101-111. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011901
XIAO Qianwen, FENG Xiuli, MIAO Xiaoming. Turbidity deposits and their provenance: evidence from core SH37 in Shenhu area of the South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 101-111. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011901
Citation: XIAO Qianwen, FENG Xiuli, MIAO Xiaoming. Turbidity deposits and their provenance: evidence from core SH37 in Shenhu area of the South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 101-111. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011901

南海北部神狐海域SH37岩芯浊流沉积及其物源分析


doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011901
详细信息
    作者简介:

    肖倩文(1997—),女,硕士研究生,主要从事海洋沉积研究,E-mail:xiaoqianwen0215@163.com

    通讯作者: 冯秀丽(1962—),女,教授,主要从事海洋沉积和工程环境研究,E-mail:fengxiuli@ouc.edu.cn
  • 基金项目:  国家重点研发计划项目“ROV 精准取样技术应用与南海北部深海沉积过程研究”(2017YFC0306703)
  • 中图分类号: P736.21

Turbidity deposits and their provenance: evidence from core SH37 in Shenhu area of the South China Sea

More Information
  • 摘要: 为了分析南海北部神狐海域的浊流沉积,对SH37岩心进行了沉积物粒度测试、AMS14C测年和地球化学元素测试等工作。根据粒度特征和C-M图等分析认为,200~300 cm层位属于浊流沉积,该层沉积物粒度较粗,分选较差,敏感粒级端元EM3与Zr/Rb元素比值在该层均含量较高,且有地层年龄倒转现象。推测浊流成因为海平面的变化或重力作用引起的陆坡滑坡。稀土元素含量与(La/Sm)UCC-(Gd/Yb)UCC、(Gd/Yb)UCC-(Gd/Lu)UCC散点图结果显示,SH37岩心沉积物来源较为一致,主要来自于珠江和台湾岛内河流。
  • 图  1  神狐海域构造图[17]

    Figure  1.  Tectonic map of Shenhu sea area[17]

    图  2  粒度组成及参数垂向变化图

    Figure  2.  Vertical variation of grain size composition and parameters

    图  3  粒度端元提取结果

    Figure  3.  The extraction results from granularity end-members

    图  4  SH37岩芯粒度、地球化学元素比值及14C年龄随深度的变化

    a.中值粒径/ μm,b.特征粒级端元EM3,c.砂含量/%,d.Zr/Rb比值,e.岩芯14C测年结果,f.20 kaBP以来南海海平面变化[27-28]

    Figure  4.  Variation of grain size, geochemical element ratios and 14C age of SH37 core with depth

    a. median diameter/ μm,b.Characteristic granularity end-members EM3,c.Sand content, d. Zr/Rb, e.Dating results of the core,f. Sea level changes in the South China Sea since 20 kaBP[[27-28]].

    图  5  C-M图解

    Figure  5.  C-M diagram

    图  6  南海北部陆坡分段[[30]]

    Figure  6.  Segmentation of the northern slope of the South China Sea[[30]]

    图  7  SH37岩芯稀土元素球粒陨石标准化曲线

    a.SH37岩芯不同层位沉积物稀土元素球粒陨石标准化曲线,b. SH37岩芯与珠江、台湾岛以及吕宋岛北部稀土元素球粒陨石标准化曲线对比图。

    Figure  7.  Chondrite-normalized REE distribution patterns of the sediments from core SH37

    a. Chondrite-normalized REE distribution patterns of sediments from different layers of SH37 core, b. Chondrite-normalized REE distribution patterns of sediments from SH37 core, Pearl River, Taiwan River and the north of Luzon.

    图  8  物源判别散点图

    Figure  8.  Scatter diagrams for provenance discrimination

    表  1  AMS14C测年结果

    Table  1.   Results of AMS14C dating

    取样深度/cm样品种类AMS 14C年龄/aBP校正后日历年龄/cal.aBP
    11~12Globorotalia inflata680±30440~225
    133~134Globorotalia inflata11020±3012671~12442
    218~219Globorotalia inflata13120±3015298~14895
    265~266混合种12590±4014206~13889
    426~430混合种13940±4016511~16076
    下载: 导出CSV

    表  2  研究区样品各沉积组分含量与粒度参数

    Table  2.   Contents and grain size parameters of the sediments

    粒度参数/组分砂/%粉砂/%黏土/%平均粒径/μm中值粒径/μm 分选系数偏态峰态
    最大值4.1978.2429.2410.1411.411.760.291.14
    最小值0.0069.3219.65 6.767.701.480.120.97
    平均值1.3373.3025.377.959.141.590.221.03
    下载: 导出CSV

    表  3  稀土元素及参数含量

    Table  3.   Contents of rare earth elements and parameters

    元素LaCePrNdSmEuGdTbDyHoErTmYbLu
    样品最大值39.1079.909.3833.206.471.104.580.654.120.701.950.331.990.31
    样品最小值27.6054.906.4523.704.500.863.200.452.490.491.320.20 1.230.20
    样品平均值32.7966.207.7527.985.390.973.780.542.980.571.58 0.241.540.24
    珠江[20]53.82103.9713.0847.989.231.927.911.256.531.333.550.623.66 0.56
    台湾[21]41.8982.789.3534.976.321.346.110.895.090.962.870.432.850.43
    吕宋岛北部[22]33.3461.516.9125.114.361.153.610.523.070.682.00/1.910.31
    元素参数∑REE∑LREE∑HREE∑REE/
    HREE
    δEuδCe(La/Sm)
    ucc
    (Gd/Lu)
    ucc
    (Gd/Yb)
    ucc
    样品最大值183.02169.1413.88 13.900.671.031.031.451.92
    样品最小值128.97118.929.6911.180.560.930.831.061.31
    样品平均值152.55141.0811.4812.320.610.980.921.321.57
    珠江[20]255.40229.9925.418.980.660.920.881.181.48
    台湾[21]196.29176.6619.638.940.64 0.980.991.211.08
    吕宋岛北部[22]/132.38//0.880.920.710.971.07
      注:元素含量单位为μg /g。
    下载: 导出CSV
  • [1] 高红灿, 郑荣才, 魏钦廉, 等. 碎屑流与浊流的流体性质及沉积特征研究进展[J]. 地球科学进展, 2012, 27(8):815-827

    GAO Hongcan, ZHENG Rongcai, WEI Qinlian, et al. Reviews on fluid properties and sedimentary characteristics of debris flows and turbidity currents [J]. Advances in Earth Sciences, 2012, 27(8): 815-827.
    [2] 赵玉龙, 刘志飞, Colin C, 等. 南海南部末次冰期浊流沉积的高分辨率沉积学和地球化学研究[J]. 科学通报, 2011, 56(33):3558-3565 doi: 10.1007/s11434-011-4685-7

    ZHAO Yulong, LIU Zhifei, Colin C, et al. Turbidite deposition in the southern South China Sea during the last glacial: evidence from grain-size and major elements records [J]. Chinese Science Bulletin, 2011, 56(33): 3558-3565. doi: 10.1007/s11434-011-4685-7
    [3] Shanmugam G, Moiola R J. Submarine fans: Characteristics, models, classification, and reservoir potential [J]. Earth-Science Reviews, 1988, 24(6): 383-428. doi: 10.1016/0012-8252(88)90064-5
    [4] 王存武, 陈红汉, 陈长民, 等. 珠江口盆地深水扇识别和油气成藏关键要素[J]. 西南石油大学学报, 2007, 29(3):12-26

    WANG Cunwu, CHEN Honghan, CHEN Changmin, et al. The identification of the Baiyun deep-water fan and the key factors of petroleum accumulation in Pearl river mouth basin [J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29(3): 12-26.
    [5] Weber M E, Wiedicke-Hombach M, Kudrass H R, et al. Bengal Fan sediment transport activity and response to climate forcing inferred from sediment physical properties [J]. Sedimentary Geology, 2003, 155(3-4): 361-381. doi: 10.1016/S0037-0738(02)00187-2
    [6] Prins M A, Postama G. Effects of climate, sea level, and tectonics unraveled for last deglaciation turbidite records of the Arabian sea [J]. Geology, 2000, 28(4): 375-378. doi: 10.1130/0091-7613(2000)28<375:EOCSLA>2.0.CO;2
    [7] 苏晶, 钟广法. 南海IODP U1499和U1500站位浊积岩的沉积特征及岩石物理响应[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(3):13-24

    SU Jing, ZHONG Guangfa. Sedimentary and petrophysical characteristics of various turbidites at IODP Sites U1499 and U1500 in the northern South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(3): 13-24.
    [8] 周杨锐, 朱友生, 周松望, 等. 南海北部东沙隆起西侧陆坡坡折处浊流沉积[J]. 海洋科学, 2018, 42(2):23-33 doi: 10.11759/hykx20171101003

    ZHOU Yangrui, ZHU Yousheng, ZHOU Songwang, et al. Turbidites at the continental slope on the west side of Dongsha uplift in the northern South China Sea [J]. Marine Sciences, 2018, 42(2): 23-33. doi: 10.11759/hykx20171101003
    [9] 章伟艳, 张富元, 张霄宇. 南海东部海域柱样沉积物浊流沉积探讨[J]. 热带海洋学报, 2003, 22(3):36-43 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2003.03.006

    ZHANG Weiyan, ZHANG Fuyuan, ZHANG Xiaoyu. Characteristics of turbidity deposits from sediment cores in eastern South China Sea [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2003, 22(3): 36-43. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2003.03.006
    [10] 陈芳, 李学杰, 刘坚, 等. 南海西部深海平原SA14-34岩心浊流沉积特征[J]. 南海地质研究, 2007(1):31-39

    CHEN Fang, LI Xuejie, LIU Jian, et al. Characteristics of turbidity current deposits of core SA14-34 in deep Sea Basin of the western South China Sea [J]. Gresearch of Eological South China Sea, 2007(1): 31-39.
    [11] 袁圣强, 吴时国, 赵宗举, 等. 南海北部陆坡深水区沉积物输送模式探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2010, 30(4):39-48

    YUAN Shengqiang, WU Shiguo, ZHAO Zongju, et al. Deepwater sediment transportation models for northern South China Sea slopes [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2010, 30(4): 39-48.
    [12] 姜衡, 苏明, 雷新华, 等. 神狐海域海底峡谷群脊部细粒浊积体分布范围及意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(5):52-62

    JIANG Heng, SU Ming, LEI Xinhua, et al. Distribution of fine-grained turbidites on canyon ridges in the Shenhu area of northern South China sea and its implications [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(5): 52-62.
    [13] 周航. 南海北部陆坡DLW3101孔沉积物特征及古环境意义[D]. 国家海洋局第一海洋研究所硕士学位论文, 2016.

    ZHOU Hang. Sediment characteristics and paleoenvironmental significance of core DLW3101 from northern slope of South China Sea[D]. Master Dissertation of the First Institute of Oceanography, MNR, 2016.
    [14] 姜衡, 苏明, 邬黛黛, 等. 南海北部陆坡神狐海域GMGS01区块细粒浊积体的识别特征及意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(5):131-140

    JIANG Heng, SU Ming, WU Daidai, et al. Fine-grained turbidites in GMGS01 of the Shenhu area, northern South China Sea and its significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(5): 131-140.
    [15] 王一凡, 苏正, 苏明, 等. 南海北部陆坡神狐海域沉积物失稳类型探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(5):184-194

    WANG Yifan, SU Zheng, SU Ming, et al. Sediment failures in the Shenhu area, northern continental slope of the South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(5): 184-194.
    [16] Qiao S H, Su M, Kuang Z G, et al. Canyon-related undulation structures in the Shenhu area, northern South China Sea [J]. Marine Geophysical Research, 2015, 36(2-3): 243-252. doi: 10.1007/s11001-015-9252-1
    [17] 姜衡. 神狐海域含水合物浊流沉积体差异性对比研究[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2018.

    JIANG Heng. Comparative study on the difference of hydrate-bearing turbidites in the Shenhu Sea Area[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences (Beijing), 2018.
    [18] 陆敬安, 杨胜雄, 吴能友, 等. 南海神狐海域天然气水合物地球物理测井评价[J]. 现代地质, 2008, 22(3):447-451 doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2008.03.015

    LU Jing’an, YANG Shengxiong, WU Nengyou, et al. Well logging evaluation of gas hydrates in Shenhu area, South China Sea [J]. Geoscience, 2008, 22(3): 447-451. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2008.03.015
    [19] Reimer P J, Bard E, Bayliss A, et al. IntCal13 and Marine13 radiocarbon age calibration curves 0-50,000 years cal BP [J]. Radiocarbon, 2013, 55(4): 1869-1887. doi: 10.2458/azu_js_rc.55.16947
    [20] Xu Z F, Han G L. Rare earth elements (REE) of dissolved and suspended loads in the Xijiang River, South China [J]. Applied Geochemistry, 2009, 24(9): 1803-1816. doi: 10.1016/j.apgeochem.2009.06.001
    [21] Li C S, Shi X F, Kao S J, et al. Rare earth elements in fine-grained sediments of major rivers from the high-standing island of Taiwan [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 69: 39-47. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.03.001
    [22] Marini J C, Chauvel C, Maury R C. Hf isotope compositions of northern Luzon arc lavas suggest involvement of pelagic sediments in their source [J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 2005, 149(2): 216-232. doi: 10.1007/s00410-004-0645-4
    [23] Bouma A H. Sedimentology of Some Flysch Deposits: A Graphic Approach to Facies Interpretation[M]. New York: Elsevier, 1962.
    [24] Shanmugam G. The Bouma Sequence and the turbidite mind set [J]. Earth-Science Reviews, 1997, 42(4): 201-229. doi: 10.1016/S0012-8252(97)81858-2
    [25] 袁迎如. 冲绳海槽沉积物的粒度[J]. 东海海洋, 1986, 4(3):42-49

    YUAN Yingru. Grain size of the sediments in Okymawa trough [J]. Donghai Marine Science, 1986, 4(3): 42-49.
    [26] 许莎莎, 冯秀丽, 冯利, 等. 南海西北部莺琼陆坡36.6 ka以来的浊流沉积[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5):15-24

    XU Shasha, FENG Xiuli, FENG Li, et al. Turbidite records since 36.6 Ka at the Yingqiong continental slope in the northwest of South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(5): 15-24.
    [27] Stager J C, Ryves D B, Chase B M, et al. Catastrophic drought in the Afro-Asian monsoon region during heinrich event [J]. Science, 2011, 331(6022): 1299-1302. doi: 10.1126/science.1198322
    [28] Arz H W, Lamy F, Ganopolski A, et al. Dominant Northern Hemisphere climate control over millennial-scale glacial sea-level variability [J]. Quaternary Science Reviews, 2007, 26(3-4): 312-321. doi: 10.1016/j.quascirev.2006.07.016
    [29] 张宝方. 南海北部陆坡区更新世以来沉积物粒度特征及沉积环境演化[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2015.

    ZHANG Baofang. Grain size distribution and sedimentary environment evolution in northern South China Sea slope since Pleistocene[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2015.
    [30] 王海荣, 王英民, 邱燕, 等. 南海北部陆坡的地貌形态及其控制因素[J]. 海洋学报, 2008, 30(2):70-79

    WANG Hairong, WANG Yingmin, QIU Yan, et al. Geomorphology and its control of deep-water slope of the margin of the South China Sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2008, 30(2): 70-79.
    [31] 雷艳, 胡建芳, 向荣, 等. 末次盛冰期以来南海北部神狐海域沉积有机质的组成特征及其古气候/环境意义[J]. 海洋学报, 2017, 39(11):75-84

    LEI Yan, HU Jianfang, XIANG Rong, et al. Composition of sedimentary organic matter in Shenhu, northern South China Sea since the Last Glacial Maximum and its implication for paleoclimate [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2017, 39(11): 75-84.
    [32] 黄杰, 李安春, 万世明, 等. 末次盛冰期末期以来南海北部陆坡的陆源物质输入及其控制因素[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(4):882-889

    HUANG Jie, LI Anchun, WAN Shiming, et al. Terrigenous input to the northern slope of the South China Sea and its controlling factor since the last phase of the last glacial maximum [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2013, 44(4): 882-889.
    [33] 仇晓华, 李铁刚, 常凤鸣, 等. 西菲律宾海15万年以来的浊流沉积及其成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(4):157-163

    QIU Xiaohua, LI Tiegang, CHANG Fengming, et al. Turbidite deposition record and its mechanism since 150 KaBP in Western Philippine Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(4): 157-163.
    [34] 陈井双, 李前裕. 南海中央海盆更新世以来浊流沉积层的有孔虫记录及古环境意义[J]. 微体古生物学报, 2018, 35(4):348-358

    CHEN Jingshuang, LI Qianyu. Foraminiferal paleoceanography of Pleistocene turbidite deposits from the central basin of the South China Sea [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2018, 35(4): 348-358.
    [35] 秦轲, 孙运宝, 赵铁虎, 等. 南海北部陆坡神狐海域海底滑坡地球物理响应特征及其与流体活动相关性[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(5):69-76

    QIN Ke, SUN Yunbao, ZHAO Tiehu, et al. Seismic response and genetic mechanism of the submarine landslides in Shenhu area, South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(5): 69-76.
    [36] 邵磊, 李献华, 韦刚健, 等. 南海陆坡高速堆积体的物质来源[J]. 中国科学(D辑), 2001, 31(10):828-833 doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2001.10.006

    SHAO Lei, LI Xianhua, WEI Gangjian, et al. Material sources of high-speed accumulations on the continental slope of the South China Sea [J]. Science China (Series D: Earth Science), 2001, 31(10): 828-833. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2001.10.006
    [37] Milliman J D, Meade R H. World-wide delivery of river sediment to the oceans [J]. The Journal of Geology, 1983, 91(1): 1-21. doi: 10.1086/628741
    [38] 汪品先. 十五万年来的南海[M]. 上海: 同济大学出版社, 1995: 10-14.

    WANG Pinxian. South China Sea for 150000a[M]. Shanghai: Tongji University Press, 1995: 10-14.
    [39] McLennan S M. Rare earth elements in sedimentary rocks: influence of provenance and sedimentary processes[M]//Lipin B R, McKay G A. Geochemistry and Mineralogy of Rare Earth Elements. San Francisco, California: AGU, 1989: 169-200.
    [40] 杨文光, 谢昕, 郑洪波, 等. 南海北部陆坡高速堆积体沉积物稀土元素特征及其物源意义[J]. 矿物岩石, 2012, 32(1):74-81 doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2012.01.011

    YANG Wenguang, XIE Xin, ZHENG Hongbo, et al. Rare earth elements characteristics of sediments from high-deposition-rate sediment in the north slope of South China Sea and its provenance significance [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2012, 32(1): 74-81. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2012.01.011
    [41] Taylor S R, McLennan S M. The geochemical evolution of the continental crust [J]. Reviews of Geophysics, 1995, 33(2): 241-265. doi: 10.1029/95RG00262
    [42] Liu C Q, Masuda A, Okada A, et al. A geochemical study of loess and desert sand in northern China: Implications for continental crust weathering and composition [J]. Chemical Geology, 1993, 106(3-4): 359-374. doi: 10.1016/0009-2541(93)90037-J
    [43] 沈华悌. 深海沉积物中的稀土元素[J]. 地球化学, 1990(4):340-348 doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1990.04.009

    SHEN Huati. Rare earth elements in deep-sea sediments [J]. Geochimica, 1990(4): 340-348. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1990.04.009
    [44] Sun W, McDonough W. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[M]//Saunders A D, Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345.
  • [1] 宋晓帅, 孙志文, 朱超祁, 范智涵, 朱娜, 贾永刚, 单红仙.  深海滑坡研究进展 . 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(1): 1-14. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021062701
    [2] 谢世文, 王宇辰, 舒誉, 吴宇翔, 刘冬青, 王菲.  珠一坳陷湖盆古环境恢复与优质烃源岩发育模式 . 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(1): 1-11. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021081001
    [3] 赵金环, 刘昌岭, 邹长春, 陈强, 孟庆国, 刘洋, 卜庆涛.  基于ERT技术的含水合物沉积物可视化探测模拟实验 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(6): 1-7. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021060901
    [4] 王伟, 汤世凯, 胡艳萍, 王红艳, 石洪源, 战超.  山东半岛南部丁字湾口外海底沉积物粒度时空变化及影响因素 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(6): 1-11. doi: 10.16562/j.cnki.0265-1492.2021050601
    [5] 孔丽茹, 罗敏, 陈多福.  新西兰Hikurangi俯冲带沉积物成岩作用示踪研究:来自孔隙流体Sr同位素证据 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(6): 1-9. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021071202
    [6] 王小杰, 颜中辉, 刘俊, 刘欣欣, 杨佳佳.  基于模型优化的广义自由表面多次波压制技术在印度洋深水海域的应用 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 221-230. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020101202
    [7] 刘德政, 夏非.  江苏中部海岸晚第四纪沉积物的粒度与磁化率特征及其古环境意义 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 210-220. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021051901
    [8] 张立雪, 陈爱清, 陈庆, 赖佩欣.  珠江口内伶仃洋晚第四纪黏土矿物组成特征及对源区气候变化的指示 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 202-209. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020121002
    [9] 兰蕾, 李友川, 王一博.  南海南部海陆过渡相烃源岩的两类分布模式 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 173-180. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011802
    [10] 李法坤, 戴黎明, 杜晓东, 蔡国富, 李三忠, 董昊, 王宇.  构造-沉积耦合过程的数值模拟:以南海北部阳江凹陷为例 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 139-150. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021040601
    [11] 马晓理, 刘丽华, 徐行, 金光荣, 魏雪芹, 翟梦月.  南海南部浅表层柱状沉积物孔隙水地球化学特征对甲烷渗漏活动的指示 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 112-125. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020123101
    [12] 陈唯, 赵彦彦, 李三忠, 唐智能, 杨俊, 魏浩天, 吴佳庆, 朱俊江, 刘盛, 董涛, 张广璐, 杨丹丹, 孙国静.  南海北部陆坡神狐海域SH-CL38站位的粒度特征及沉积记录 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 90-100. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011001
    [13] 辛友志, 孙治雷, 王红梅, 陈烨, 徐翠玲, 耿威, 曹红, 张喜林, 张现荣, 李鑫, 闫大伟, 吴能友.  海洋沉积物中金属依赖型甲烷厌氧氧化作用研究进展及展望 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 58-66. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020122801
    [14] 刘昌岭, 孙运宝.  海洋天然气水合物储层特性及其资源量评价方法 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 44-57. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021082401
    [15] 刘健, 段宗奇, 梅西, 刘青松, 张训华, 郭兴伟, 吴志强, 王红, 王飞飞, 陈彬, 张欣, 安郁辉.  南黄海中部隆起晚新近纪—第四纪沉积序列的地层划分与沉积演化 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 25-43. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021101701
    [16] 吴能友, 李彦龙, 刘乐乐, 万义钊, 张正财, 陈明涛.  海洋天然气水合物储层蠕变行为的主控因素与研究展望 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 3-11. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021092201
    [17] 杜晓东, 彭光荣, 吴静, 蔡国富, 汪晓萌1, 索艳慧, 周洁.  珠江口盆地阳江东凹始新统的源汇过程:碎屑锆石定年及物源示踪 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5): 1-14. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021071301
    [18] 陈俊锦, 张经纬, 刘时桥, 陈万利, 秦永鹏, 吴时国.  中沙群岛海域表层沉积物粒度特征及其输运趋势 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(): 1-12. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021090901
    [19] 吴宇翔, 舒誉, 丁琳, 谢世文, 李小平, 柳保军, 刘冬青, 王宇辰, 郭伟.  珠江口盆地西江凹陷南部文昌组层序地层及沉积体系研究 . 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(): 1-13. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011803
    [20] 吴峰, 任培罡, 谈明轩, 张福榕, 马皓然.  西湖凹陷孔雀亭地区平湖组沉积相演变及其主控因素分析 . 海洋地质与第四纪地质, , (): -. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021052401
  • 加载中
图(8) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  322
  • HTML全文浏览量:  69
  • PDF下载量:  27
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-19
  • 修回日期:  2021-03-02
  • 网络出版日期:  2021-05-31
  • 刊出日期:  2021-10-28

南海北部神狐海域SH37岩芯浊流沉积及其物源分析

doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021011901
    作者简介:

    肖倩文(1997—),女,硕士研究生,主要从事海洋沉积研究,E-mail:xiaoqianwen0215@163.com

    通讯作者: 冯秀丽(1962—),女,教授,主要从事海洋沉积和工程环境研究,E-mail:fengxiuli@ouc.edu.cn
基金项目:  国家重点研发计划项目“ROV 精准取样技术应用与南海北部深海沉积过程研究”(2017YFC0306703)
  • 中图分类号: P736.21

摘要: 为了分析南海北部神狐海域的浊流沉积,对SH37岩心进行了沉积物粒度测试、AMS14C测年和地球化学元素测试等工作。根据粒度特征和C-M图等分析认为,200~300 cm层位属于浊流沉积,该层沉积物粒度较粗,分选较差,敏感粒级端元EM3与Zr/Rb元素比值在该层均含量较高,且有地层年龄倒转现象。推测浊流成因为海平面的变化或重力作用引起的陆坡滑坡。稀土元素含量与(La/Sm)UCC-(Gd/Yb)UCC、(Gd/Yb)UCC-(Gd/Lu)UCC散点图结果显示,SH37岩心沉积物来源较为一致,主要来自于珠江和台湾岛内河流。

English Abstract

  • 浊流是具备牛顿流变性质和紊乱状态的一种特殊模式的重力流[1],在海底十分常见并具有极大的破坏性[2]。海底的浊流沉积层对于海底扇、深海峡谷等海底地貌的形成[3-4],以及古气候和古环境变化的记录[5-6]都具有重要的指示意义。

    南海是西太平洋最大的新生代边缘海,物源丰富,沉积速率高,且构造运动活跃,是浊流沉积有利的发育场所[7]。国内许多学者已经在南海北部陆坡、深海盆地、西部深海平原、东部陆坡、南部巽他陆坡底部等地发现了浊流沉积的存在[2, 8-10]。根据前人的研究,南海地区浊流的发生大多与地形地貌、海平面波动、海底火山活动引发的地震以及一些阵发性事件如坍塌、滑坡等有关[8]

    珠江口盆地的浊流沉积比较发育[11],但是目前对于神狐海域的浊流沉积研究多与该区域的天然气水合物相关。神狐海域是我国海底矿产资源和天然气水合物勘探的重要区域,已有的研究表明该地区天然气水合物的产生通常与深水浊流沉积体密切相关[12]。此外,神狐海域发育了多期海底滑坡,钻井资料显示海底滑坡与水合物密切相关。

    前人对于神狐海域地区浊流沉积的研究大多从地球物理以及水合物试采区的含水合物样品着手,而缺乏对神狐海域陆坡浊流沉积的基本沉积特征、成因以及物源等的综合研究。因此本文将对采自南海北部神狐海域陆坡的SH37岩心进行综合分析,探讨神狐海域浊流沉积的沉积特征、浊流成因及物质来源。这不仅能够更好地掌握神狐海域浊流沉积的特征,深化对浊流沉积的研究,对神狐海域浊流沉积的沉积特征、成因及物源做出补充分析,还对深海油气藏的形成、浊流沉积背景下的水合物赋存机制以及古气候的变化记录研究有重要意义。

    • 南海是西太平洋最大的边缘海,周边被众多大陆和岛屿环绕,东临台湾、菲律宾岛,西达中南半岛,北依华南大陆,南至加里曼丹岛,经纬跨度约为3°~23°N、99°~122°E,面积约为350×104 km2,平均水深1800 m[13]

      SH37岩心所在的神狐海域位于南海北部陆坡的中部位置,属于南海北部陆坡和中央海盆的过渡地带,介于西沙海槽和东沙群岛之间[14]。其北部为珠江水下三角洲和珠江水系,南部为珠江口外海底峡谷和西北次海盆,水深范围为200~1700 m[15]。总体来看,海底地形呈东北高、西南低的形态,整个陆坡坡度大致为2°~5°,表现为NE-SW的延伸方向[16]。海底地形地貌非常复杂,除陆坡斜坡外,还发育有多种次级地貌形态,主要发育滑坡、滑塌、海山、断层崖、海底丘陵、海底峡谷等[17]。从构造上看,神狐海域位于珠江口盆地珠Ⅱ坳陷的白云凹陷北侧(图1),受台湾和东沙等构造运动的影响,中新世以来,构造沉降速率在神狐海域表现为异常高值[18]。白云凹陷是南海北部陆坡最大的一个深水盆地,发育了大量重力流沉积体系,是最具代表性的深水陆坡沉积区[13],沉积类型是以海相沉积地层为主的巨厚层新生代沉积,有机碳含量高,沉积物组分总体上以细粒沉积为主,主要为泥质粉砂、含泥质粉砂和粉砂等。

      图  1  神狐海域构造图[17]

      Figure 1.  Tectonic map of Shenhu sea area[17]

    • 本文研究材料为2015年取自南海北部陆坡神狐海域的SH37岩心,采样方式为重力柱状样,岩芯位置为19.84°N、114.81°E(图1),岩心总长度4.37 m,取样站位水深1080 m。对SH37岩心进行了AMS14C测年、粒度测试以及常微量、稀土元素测试。

    • 本文共对437个样品进行了粒度测试,取样间隔1 cm。测试在中国海洋大学实验室利用Mastersizer2000激光粒度测试仪完成。具体操作步骤如下:

      取黄豆粒大小的样品于50 mL烧杯中,加入适量浓度为1∶5的H2O2去除有机质;待样品与H2O2反应完全后,加入适量浓度为10%的盐酸溶液去除碳酸盐;以上反应全部结束后,加入适量六偏磷酸钠溶液,并将样品放入超声机中进行加热分散,分散时间不少于5 min;样品充分分散后即可上机进行测试,每个样品至少进行两组测试,两组结果误差不超过0.5 μm。

      样品测试完成后,根据Shepard三角图解法进行分类命名,并采用Folk-Ward粒度参数计算公式进行参数计算。

    • 本文共选取了110个样品进行元素测试,平均间隔约4 cm进行取样。主微量元素和稀土元素统一采用电感耦合等离子体质谱仪分析法(ICP-MS)和电感耦合等离子体原子发射光谱分析法(ICP-AES)联合测定。采用四酸消解,取低温烘干后的样品50 mg于Bomb溶样器中,加入1∶1的HNO3溶液1 mL,使其充分反应后加入纯的HF 3 mL,置于160 ~180 ℃的自动控温电板上加热48 h,将液体蒸至近干;然后加入纯化过的HClO4溶液1 mL,蒸干至白烟冒尽;待其冷却后加入2 mL HCl溶液,同样蒸至近干;然后加入2 mL 1∶1的 HNO3溶液,蒸至近干后加入1.5 mL 1∶1的HNO3溶液,放于电热板上加热溶解12 h;冷却至室温后加入0.5 mL铑内标溶液,放于电热板上保温12 h;最后等其冷却至室温后,用1∶1的HNO3溶液转移至50 mL的容量瓶中,稀释至其刻度,摇匀后进行测试。本文样品的元素测试在澳实分析检测(广州)有限公司实验室利用电感耦合等离子体质谱仪XSERIESII测定。其中主量元素(Si除外)用ICP-AES测定,微量元素与稀土元素用ICP-MS测定。地球化学元素分析误差控制在5%以内。

    • 本文只选取了11~12、133~134、218~219、265~266和426~429 cm内的5个样品进行测试。首先对样品进行前处理,加入适量浓度为1∶3的H2O2溶液去除有机质,待其反应完全后,过0.063 mm的水筛进行冲样,然后留下大于0.063 mm的样品进行烘干,烘干温度为50 ℃。样品完全烘干后挑出所需有孔虫,每个样品挑出的有孔虫质量为4~10 mg。其中11~12、133~134和218~219 cm挑出的有孔虫为单一种Globorotalia inflata,265~266和426~429 cm内的样品为混合种,具体是Globorotalia inflataGloborotalia menardii。测年实验在美国迈阿密Beta实验室进行。

    • 根据AMS14C测定结果,依据CALIB校正程序,使用Marine13校准数据库[19],取Delta-R值为18±37a,对14C年龄进行校正,并转换为日历年龄。

      结果显示SH37岩心的沉积年龄大约为0~16 kaBP,其中218~219和265~266 cm两个层位处发生地层倒转。0~100 cm(0~11.6 kaBP)为全新世沉积,100~437 cm为末次冰期沉积(表1)。

      表 1  AMS14C测年结果

      Table 1.  Results of AMS14C dating

      取样深度/cm样品种类AMS 14C年龄/aBP校正后日历年龄/cal.aBP
      11~12Globorotalia inflata680±30440~225
      133~134Globorotalia inflata11020±3012671~12442
      218~219Globorotalia inflata13120±3015298~14895
      265~266混合种12590±4014206~13889
      426~430混合种13940±4016511~16076
    • 进行粒度特征的分析时,选取了与元素测试相同的层位进行同步分析。

      根据Shepard命名法,研究区内沉积物主要为黏土质粉砂,其次为粉砂。沉积物主要由粉砂组成,平均含量为73.30%,其次为黏土,平均含量为25.37%,砂含量很少或没有,平均含量仅为1.33%。平均粒径的变化范围为6.76~10.14 μm,平均值为7.95 μm;中值粒径变化范围为7.70~11.41 μm,平均值为9.14 μm;分选系数平均为1.59,分选差;偏态平均值为0.22,表现为正偏态,粒度集中分布于细粒部分;峰态平均值为1.03,表现为中等峰态(表2)。

      表 2  研究区样品各沉积组分含量与粒度参数

      Table 2.  Contents and grain size parameters of the sediments

      粒度参数/组分砂/%粉砂/%黏土/%平均粒径/μm中值粒径/μm 分选系数偏态峰态
      最大值4.1978.2429.2410.1411.411.760.291.14
      最小值0.0069.3219.65 6.767.701.480.120.97
      平均值1.3373.3025.377.959.141.590.221.03

      根据沉积物组成与粒度参数的垂向变化(图2),大致将沉积物分成3个层位。

      图  2  粒度组成及参数垂向变化图

      Figure 2.  Vertical variation of grain size composition and parameters

      层Ⅰ:0~200 cm,该层沉积物类型均为黏土质粉砂,各粒级组分含量变化不大,砂、粉砂、黏土的含量分别占1.27%、71.90%和26.83%,中值粒径为7.70~9.33 μm,平均值为8.40 μm;分选系数为1.56,分选差;偏态0.20,为正偏态;峰态1.03,峰态中等。

      层Ⅱ:200~300 cm,该层沉积物类型为黏土质粉砂和粉砂,粉砂类型较多;砂、粉砂、黏土含量分别占1.81%、75.19%和23.01%;中值粒径为8.77~11.41 μm,平均值为10.39 μm;分选系数为1.65,分选差;偏态为0.20,为正偏态;峰态为1.02,中等峰态。

      层Ⅲ:300~437 cm,该层沉积物主要为黏土质粉砂和少量的粉砂;砂、粉砂、黏土的含量分别为1.05%、73.91%和25.04%;中值粒径变化范围为8.21~11.07 μm,平均值为9.30 μm;分选系数为1.59,分选差;偏态为0.24,为正偏态;峰态为1.04,中等峰态。

    • SH37岩心稀土总量(ΣREE)变化范围为128.97~183.02 μg/g,平均含量为152.55 μg/g;轻稀土含量(ΣLREE)为118.92~169.14 μg/g,平均值为141.08 μg/g;重稀土含量(ΣHREE)为11.18~13.88 μg/g,平均值为11.48 μg/g;轻重稀土比值(LREE/HREE)变化范围为11.18~13.90,平均值为12.32,ΣLREE明显高于ΣHREE。δEu值为0.57~0.68,平均值为0.62,具有较明显的δEu负异常;δCe为0.92~1.01,平均值为0.97,无明显δCe异常。各个稀土元素的含量见表3

      表 3  稀土元素及参数含量

      Table 3.  Contents of rare earth elements and parameters

      元素LaCePrNdSmEuGdTbDyHoErTmYbLu
      样品最大值39.1079.909.3833.206.471.104.580.654.120.701.950.331.990.31
      样品最小值27.6054.906.4523.704.500.863.200.452.490.491.320.20 1.230.20
      样品平均值32.7966.207.7527.985.390.973.780.542.980.571.58 0.241.540.24
      珠江[20]53.82103.9713.0847.989.231.927.911.256.531.333.550.623.66 0.56
      台湾[21]41.8982.789.3534.976.321.346.110.895.090.962.870.432.850.43
      吕宋岛北部[22]33.3461.516.9125.114.361.153.610.523.070.682.00/1.910.31
      元素参数∑REE∑LREE∑HREE∑REE/
      HREE
      δEuδCe(La/Sm)
      ucc
      (Gd/Lu)
      ucc
      (Gd/Yb)
      ucc
      样品最大值183.02169.1413.88 13.900.671.031.031.451.92
      样品最小值128.97118.929.6911.180.560.930.831.061.31
      样品平均值152.55141.0811.4812.320.610.980.921.321.57
      珠江[20]255.40229.9925.418.980.660.920.881.181.48
      台湾[21]196.29176.6619.638.940.64 0.980.991.211.08
      吕宋岛北部[22]/132.38//0.880.920.710.971.07
        注:元素含量单位为μg /g。
    • 浊流沉积的理想沉积序列为Bouma[23]在1962年提出的“鲍马序列”,但在实际沉积过程中,鲍马序列很难完整保存下来,并且鲍马序列的部分片断存在很大的多解性,在实际应用过程中很难用其来判别浊流沉积。因此,Shanmugam[24]在对世界各海区长达6000多米的岩芯进行了观察和描述后,认为可以将向上变细的正粒序层及其下伏的冲刷构造作为判别浊流的标志。

      南海北部陆坡浊积层的厚度普遍较小,无法发育完整的鲍马序列,因此本文依据Shanmugam判别浊流的标准,并结合AMS14C测年、沉积物粒度特征、特征元素比值以及C-M图的分析结果,识别出了一层特征较明显的浊流沉积,即层Ⅱ(200~300 cm)。

    • 浊流沉积最显著的特征是沉积物粒度的突然变化[25]。根据粒度参数的垂向变化(图3),中值粒径和分选系数均在层Ⅱ处出现高峰值,与其上下地层相比,层Ⅱ的主要组分为粉砂质沉积,砂含量增多,黏土含量降低,粒度明显变粗,分选变差。说明沉积物粒径大小在该层底部迅速上升然后逐渐降低至正常深海沉积物水平,表现出一个向上逐渐变细的正粒序,与Shanmugam总结的海洋浊流层的沉积特征基本一致。因此初步认为层Ⅱ(200~300 cm)为可能的浊积层。在南海西北部莺歌陆坡ZK3岩心[26]、末次冰期南海南部巽他陆坡底部MD05-2895岩心[2]以及南海西部深海平原SA14-34岩心[10]中发育的浊流沉积中也都出现了类似的正粒序变化,与本文的SH37岩心粒度变化趋势类似。

      图  3  粒度端元提取结果

      Figure 3.  The extraction results from granularity end-members

      为了更好地证明层Ⅱ属于浊流沉积,本文还提取了特征粒级端元组分,提取结果显示前3个粒级端元组分即可解释整个数据变化量的99.9%(图3a),几乎可以涵盖整个孔位数据,因此,我们选择三端元解释数据变化。3个端元粒度的分布模式基本类似,EM1峰值约为7 μm,EM2峰值约为12 μm,EM3峰值约为22 μm(图3b)。可以认为EM1和EM2分别代表正常水动力条件下的较细和较粗组分,EM3代表粒度最粗组分,反映了较复杂的水动力环境。因此我们认为EM3与浊流沉积有一定的关系,可以将EM3端元作为确定浊流沉积的特征端元。从图4b可以看出,EM3含量在层Ⅱ底部开始显著升高,并在整个层Ⅱ的含量都明显高于其上下两层,证明该层存在浊流沉积。

      图  4  SH37岩芯粒度、地球化学元素比值及14C年龄随深度的变化

      Figure 4.  Variation of grain size, geochemical element ratios and 14C age of SH37 core with depth

      此外,根据前人的研究,浊流发生时会有大量的粗碎屑物质输入[2],因此具有较高的Si/Al、Si/Fe和Zr/Rb比值。然而由于本文缺少Si元素的数据,在此仅用Zr/Rb比值进行说明。从图4c图4d中可以看出,砂含量及Zr/Rb比值在层Ⅱ内整体较高,并出现高峰值,说明该层相对来说有较多的粗碎屑物质未经改造加入到沉积环境当中,进一步说明了浊流沉积的存在。

    • C-M图是识别浊流沉积常用且有效的手段之一。为进一步确认上述数据识别浊流层的可靠性,我们将识别出的浊流层沉积物与其他正常层位的沉积物进行了C-M图投点(图5),结果发现,正常层位内的样品较分散,变化趋势线斜率非常陡,而200~300 cm层位内大部分样品的变化趋势与C=M线大致呈平行关系,其C值与M值成比例增加,这是比较典型的浊流沉积的特征。因此可以判断200~300 cm层位为浊流沉积。

      图  5  C-M图解

      Figure 5.  C-M diagram

      综合粒度特征、浊流环境判别指标、特征元素比值及C-M图等各方面数据,可以认为层Ⅱ即200~300 cm层位是浊流沉积层。

    • 浊流形成所需的必要条件通常有4个,分别为足够的水深、充足的物源、必要的坡度和触发机制。现有的研究表明,浊流的触发机制主要有海平面的波动、季节性洪水、火山活动、地震、海啸、底辟活动和天然气水合物泄露等[26]

      SH37钻孔位于南海北部白云凹陷的珠江海谷陆坡段(图6)约1000 m的水深处。在该区域内发现了15条近似梳状的海底峡谷,坡度较陡[29-30],是浊流发育的有利地形,加上受北部珠江水系和珠江下三角洲沉积物供给与天然气水合物分解的影响,极易发生沉积物滑塌现象。

      图  6  南海北部陆坡分段[[30]]

      Figure 6.  Segmentation of the northern slope of the South China Sea[[30]]

      根据20 kaBP以来南海的海平面变化曲线(图4f),SH37岩芯的浊流层形成时间恰好处在末次冰期低海平面时期[31],此时南海的海平面低于现代海平面约120 m,南海北部陆架大面积出露,珠江口向陆架区延伸[32],陆源物质的搬运距离大大缩短,珠江水系向陆坡输送了大量的沉积物。这一时期陆源物质供应充足,沉积速率与堆积速率均处于一个较高水平。陆源沉积物快速大量的堆积,导致其固结程度很低,为浊流沉积的形成提供了必要的物质基础。进入末次冰消期后海平面快速上升,松散堆积的沉积物极易受到海平面的波动或重力作用的影响发生滑塌,从而形成浊流。对比同一时期南海西北部莺歌陆坡ZK3岩芯[26]、南海南部巽他陆坡底部MD05-2895岩芯[2]、西菲律宾海MD06-3052岩芯[33]以及南海中央海盆U1433岩芯[34]的沉积特征,它们均在末次冰期低海平面时期发育了较强的浊流堆积事件,且这一时期浊流沉积事件发生的主要诱因均被认为是低海平面时期的海平面波动造成陆架上的沉积物不稳定,同时较陡的陆坡为浊流沉积提供了有利地形。

      另外,有研究表明,神狐海域发育了大量的海底滑坡,且主要发育在水深800~1200 m[35]。因此,推测SH37岩芯内的浊流沉积与海底滑坡相关。其AMS14C测年结果显示在200~300 cm年龄上老下新,出现地层倒转现象,进一步证实了研究区内曾经发生过海底滑坡,这是导致浊流沉积的重要原因。

      综合上述因素,我们认为SH37岩芯浊流沉积的主要触发因素为末次冰期低海平面时期海平面的变化导致陆坡沉积物失稳发生滑坡,进而形成浊流。

    • 综合前人研究,南海地区沉积物来源较为复杂,存在多个物质来源,而南海北部陆坡神狐海域的物质主要来源于珠江和台湾岛内河流[36]。珠江虽然是注入南海北部最大的河流,但其每年的输沙量约为82.87×106 t,属于少沙型河流,且主要向西运输,而台湾西南部的高屏溪和曾文溪,虽然流域面积加起来还不及珠江的百分之一,但每年搬运的沉积物却达67×106 t,接近珠江的输沙量[37-38]。因此台湾岛河流对南海北部沉积物供给的影响不容小觑。

      稀土元素具有稳定的化学性质,海洋沉积物中稀土元素的含量主要受控于物源和矿物学特征[39],受化学风化剥蚀、搬运、水动力、沉积、成岩及变质作用的影响较小,其含量和分布特征是判断沉积物来源的有效方法[40],因此常用稀土元素来示踪沉积物源。

      研究区内沉积物的ΣREE平均值为152.55 μg/g,与上陆壳值(148 μg/g)[41]很接近,相对接近中国黄土(171 μg/g)[42]和珠江沉积物(255 μg/g),而与深海黏土[43](411 μg/g)[21]和大洋中脊玄武岩(36.14 μg/g)[44]相差较大,表现出明显的“亲陆性”,其较高的LREE/HREE也表明其陆源碎屑含量高,这说明SH37岩芯沉积物应该主要来自陆源,即主要通过沿岸河流输入沉积物。

      首先对岩芯不同层位的沉积物进行球粒陨石标准化,不同深度的样品均具有相似的稀土元素配分模式,均表现为轻稀土相对富集、重稀土相对亏损,具有Eu负异常、无明显Ce异常的特点(图7)。说明沉积物的物质来源基本一致。

      图  7  SH37岩芯稀土元素球粒陨石标准化曲线

      Figure 7.  Chondrite-normalized REE distribution patterns of the sediments from core SH37

      将研究区样品的稀土球粒陨石标准化曲线与珠江、台湾岛内河流以及吕宋岛北部火山岩的球粒陨石标准化曲线进行对比,发现其与珠江和台湾河流沉积物具有基本一致的配分模式(图7a),而与吕宋岛北部的稀土元素分布模式有较大差异,说明研究区内沉积物物源可能为既来源于珠江又来源于台湾岛的混合物源。

      为了进一步确认研究区沉积物的来源,我们选取了(La/Sm)UCC、(Gd/Yb)UCC以及(Gd/Lu)UCC等稀土元素参数进行计算并投点。结果显示,在(La/Sm)UCC-(Gd/Yb)UCC散点图(图8a)和(Gd/Yb)UCC-(Gd/Lu)UCC散点图(图8b)中,SH37岩芯沉积物主要散落在珠江和台湾河流的范围内,仅有个别情况落在吕宋岛范围内,且浊流层和正常层位的分布特征并无明显差异。结合稀土元素球粒陨石标准化曲线,认为SH37岩芯沉积物来源基本一致,一部分来自于珠江,一部分来自于台湾河流。

      图  8  物源判别散点图

      Figure 8.  Scatter diagrams for provenance discrimination

    • (1)南海北部神狐海域SH37岩芯沉积物类型主要为黏土质粉砂和粉砂,粒度整体较细,分选差,正偏态,峰态中等。根据AMS14C测年、粒度特征、特征元素比值以及C-M图等综合分析,在200~300 cm层位内发现浊流沉积。

      (2)浊流沉积层粒度较粗,砂组分含量明显较高,分选更差,EM3端元和Zr/Rb比值在该层相对更高。测年结果显示浊流层内出现地层倒转现象。浊流沉积的成因推测为海平面波动或重力作用引起的海底滑坡。

      (3)SH37岩芯沉积物物质来源基本一致,一部分来自珠江,一部分来自台湾河流。

参考文献 (44)

目录

    /

    返回文章
    返回