-
东海陆架盆地位于欧亚板块、太平洋板块和印度洋—澳大利亚板块衔接处，其显生宙以来的大地构造位置属华夏构造域与特提斯构造域和西太平洋构造域的重叠区间[1-4]（图1）。
东海陆架盆地南部地区，南与珠江口盆地相接，北与东海陆架盆地中北部毗邻，西靠浙闽隆褶带，东邻钓鱼岛台湾隆褶带，水深小于150 m，以海底地势平坦、宽度大为特点，由台西盆地、观音凸起、晋江凹陷、新竹凹陷、九龙江凹陷、澎湖—北港隆起等几个地质构造单元组成[5-8]。邻近陆域包括福建东南部以及广东东北部的广大地区。
东海陆架盆地及其邻区陆域中生代经历多期构造运动叠加，一些学者认为，该区晚三叠世—早侏罗世属于被动大陆边缘[7]，而有些学者通过构造物理模拟等手段，恢复了该区构造演化历史，认为晚三叠世—早侏罗世属于主动大陆边缘，发育了大型坳陷盆地[2]。
自20世纪70年代起，我国石油勘探公司以及一些外国石油公司（在合作区块内）先后在东海南部开展钻探，据不完全统计，整个研究区及其邻近周边共钻井30余口。近年来，通过钻井地层、地震剖面解释及邻近陆域野外地质调查，建立了东海陆架盆地中生代地层序列（图2），认为东海陆架盆地发育上三叠统、中下侏罗统（福州组）、白垩系（厦门组、渔山组、闽江组、石门潭组下段）。前中生界基底主要为古生界或前寒武系岩系[9-11]。
东海陆架盆地是我国近海最大的中—新生界叠合含油气盆地之一，具有良好的油气勘探前景，是我国油气勘探开发重要的接替区[12-13]。其中，新生界的勘探已经取得了巨大的成功[14-17]，而随着近些年来勘探技术水平的提升，中生界已然成为下一步油气勘探突破的新层系[5, 9, 12, 18-21]。
目前，东海陆架盆地南部钻井资料有限，揭示沉积古环境的资料亦有限，难以较客观全面地认识中生界发育状况。这就有必要开展与之具有相同大地构造环境中的邻近陆域沉积古环境的研究，由陆及海，从而推测东海陆架盆地南部沉积古环境，为后续开展海域中生界油气地质条件研究提供依据。
-
项目组近年来实施了多次陆地野外地质考察，考察地点包括粤东北及福建大部分地区（图3），主要考察对象为陆域中生界，其目的主要是通过观察陆域中生界典型露头及剖面，开展沉积古环境研究，进而推测东海陆架盆地南部中生代沉积古环境，为后续开展海域中生界油气地质条件研究提供依据。
图 3 陆域野外地质考察剖面位置图
Figure 3. Location of field geological survey sections in the study area
-
该剖面位于广东省东南部海丰县境内青年水库附近。剖面地层为上三叠统头木冲组（T3t）、下侏罗统银瓶山组（J1y）及上龙水组（J1s），其中，下侏罗统银瓶山组整合接触于上三叠统头木冲组。
上三叠统头木冲组（T3t）总体沉积环境表现为水体震荡加深的滨海—浅海陆棚—深水陆棚环境。岩性主要发育波状、中层肉红色粉砂岩与灰黑色泥页岩不等层互层，以前者为主，表现出重力流沉积特征（图4a）；局部发育多岩类，包括中—薄层、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，岩性频繁交互，厚度稳定，中间主体为一套具波状交错层理的中砂岩，似具牵引流特征，其底部发育灰黑色碳屑（泥粒）层，成层性好，连续发育，体现海平面波动，造成环境变化（图4b）。
图 4 粤东海丰上三叠统头木冲组野外剖面沉积特征
Figure 4. Sedimentary characteristics of the Toumuchong Formation of Late Triassic, a field section from Haifeng, eastern Guangdong Province
下侏罗统银瓶山组（J1y）总体沉积环境表现为较深水环境，属于深水陆棚沉积。岩性主体为薄层—纹层肉红色粉砂质泥岩与浅灰色粉砂质泥岩互层，夹少许粉砂岩，波痕、交错层理发育，发育黄铁矿、碳屑等，为深水陆棚沉积（图5a），局部发育含量丰富、大小悬殊、扁平状泥粒、碳屑的细砂岩，表现为侧向迁移、垂向叠加的潮汐水道特征（图5b）以及厚度巨大的砂坝相细—中粒长石石英砂岩。
图 5 粤东海丰下侏罗统银瓶山组野外剖面沉积特征
Figure 5. Sedimentary characteristics of the Yinpingshan Formation of Early Jurassic, a field section from Haifeng, eastern Guangdong Province
-
该剖面位于广东省韶关市新丰县梅坝-水口沿河位置。剖面地层为上三叠统小水组（T3x）、下侏罗统麻笼组（J1m）。下侏罗统麻笼组整合接触于上三叠统小水组。
上三叠统小水组（T3x）总体沉积环境表现为水体震荡加深的滨海—浅海陆棚环境。岩性以中—厚层细砂岩、细粒长石石英砂岩为主（图6a），内部发育中—厚层透镜状砂岩与薄层粉砂岩不等厚互层，为滨海砂坝相（图6b），以及深灰色薄层粉砂岩与粉砂质泥岩互层，为浅陆棚相，常见贝壳类化石（图6c）及虫孔构造（图6d）。
图 6 粤东新丰上三叠统小水组野外剖面沉积特征
Figure 6. Sedimentary characteristics the Xiaoshui Formation of Late Triassic, a field section from Xinfeng, eastern Guangdong Province
下侏罗统麻笼组（J1m）发育厚层、块状，深灰色、灰黄色、灰白色石英（长石）砂岩，为风成滨岸沙丘，以及厚层、块状，致密坚硬细粒（长石）石英砂岩，为砂坝相沉积。
-
该剖面位于福建省漳州市南靖县西部。剖面地层为上三叠统文宾山组上段（T3w2）。
上三叠统文宾山组（T3w）整体属于三角洲相沉积。上段下部发育水平层理、透镜层理、脉状层理、槽状交错层理等，表明属三角洲前缘亚相的远砂坝—河口砂坝微相（图7a）；上段中部具向上变细的正粒序，粉砂岩发育水平层理、波状层理，局部含植物化石碎片，其沉积相为三角洲平原亚相局部，夹少量炭质泥岩，为受湖侵影响的滨湖相沉积；上段上部沉积物以含砾粗砂岩、中粗粒砂岩为主，向上变为砂质泥岩、细（杂）砂岩，砾石磨圆度差，岩石成分、结构成熟度较低，反映了快速堆积、水动力较强特点，具向上变细、细碎屑岩厚度大的河流相沉积层序结构特征，故上部应为三角洲平原分流河道微相（图7b）。
图 7 福建南靖油柑坪上三叠统文宾山组野外剖面沉积特征
Figure 7. Sedimentary characteristics of the Wenbinshan Formation of Late Triassic, a field section infrom Nanjing, Fujian Province
-
该剖面位于福建省龙岩市漳平县城关南约5.3 km。剖面地层为下侏罗统梨山组（J1l），层序较全，顶底完整。
下侏罗统梨山组整体表现为陆相沉积环境。岩性组合上包括多套砾岩层叠加覆盖于下部地层，砾岩层底界清晰，冲刷面特征典型，为冲积扇相的河道亚相沉积（图8a）；细砂岩、粉砂岩、泥岩和煤层互层，为辫状河道和辫状分流平原环境（图8b）；灰黄色粉砂岩和黑色煤层、黑色碳质泥页岩互层，为沼泽相（图8c）；中—厚层灰黄色中粒石英砂岩，为滨湖砂坝微相沉积（图8d）。
图 8 福建漳平高明坑下侏罗统梨山组野外剖面沉积特征
Figure 8. Sedimentary characteristics of the Lishan Formation of Early Jurassic,a field section from Zhangping, Fujian Province
-
对野外采集样品（表1）进行常量、微量元素分析，其中，采用电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）开展微量元素分析，采用X射线荧光光谱仪（XRF）开展主量元素分析。野外样品“MK”采自于新丰梅坝—水口剖面，“QN”采自于海丰青年水库剖面，部分样品分析测试结果见表1。
表 1 常量、微量元素分析测试结果（部分）
Table 1. Analysis results of major and trace element（a part）
样品编号 Mg
/%Si
/%Al
/%Ca
/%Fe
/%K
/%Na
/%Ba
/10−6Ni
/10−6Th
/10−6U
/10−6V
/10−6Sr
/10−6MK-XS-03（1） 0.88 22.77 7.30 0.48 6.17 0.86 0.80 564 11 0.4 1.0 60 190 MK-XS-05 0.60 27.70 1.94 0.17 0.60 0.31 0.06 45 6 0.1 1.6 20 5 MK-XS-06 1.49 13.90 2.67 0.37 6.74 1.10 0.61 430 14 0.5 1.8 49 175 MK-XS-14（2） 0.32 17.92 2.85 0.20 3.71 0.35 0.04 39 5 0.2 0.4 14 3 MK-XS-15 0.64 15.82 4.72 0.50 5.25 1.13 0.26 443 34 0.6 3.1 70 12 MK-XS-27 0.73 15.79 6.21 0.97 13.47 2.76 0.55 260 88 3.4 10.2 206 75 MK-XS-36 1.37 26.41 11.22 0.32 2.23 1.56 0.59 700 13 0.5 0.3 54 279 MK-XS-37 0.49 19.19 6.38 0.33 3.38 0.93 0.56 283 5 0.4 0.8 36 62 MK-XS-38 1.18 24.25 9.24 0.50 7.51 1.11 0.51 516 25 0.8 1.9 85 147 MK-XS-40 0.86 25.62 8.95 0.57 9.61 1.94 0.25 195 64 1.9 4.2 194 12 MK-XS-41 1.30 24.56 8.33 0.44 8.56 1.01 0.30 413 26 0.7 1.9 97 17 QN-TMC-03 0.85 21.88 10.93 0.19 1.76 1.08 0.41 651 3 0.4 0.5 21 52 QN-TMC-04 0.74 22.48 7.74 0.83 13.00 1.32 0.57 514 47 1.5 3.5 129 24 QN-TMC-06 0.57 26.80 8.54 0.25 4.45 1.91 0.91 710 13 0.4 1.3 33 46 QN-YPS-16（2） 1.06 25.08 10.63 0.65 8.29 2.18 0.58 947 34 1.0 2.2 48 193 QN-YPS-20 1.25 27.72 12.05 0.54 8.35 2.03 0.64 719 26 0.6 1.8 58 70 -
通常，Sr/Cu比值为1.3～5.0指示温湿气候，该值大于5.0则指示干热气候。有的学者也提出Sr/Cu的值为1～10指示温湿气候，大于10指示干热气候[22]。Sr/Ba比值常用来区分淡水和咸水沉积环境。水动力条件变化较大的滨海和浅海地带，大量的Sr离子通过以生物堆积作用为主的方式沉淀下来，形成较高的Sr/Ba比值（Sr/Ba＞1）。一般来说，Sr/Ba＞1时指示的是咸水沉积环境[22]。
根据测试结果（表2）可知，研究区Sr/Cu比值为0.32～50.50，平均为9.67，除个别样品（MK-XS-03（1）、MK-XS-06、MK-XS-36）Sr/Cu值大于10以外，绝大部分样品Sr/Cu值小于10，反映出研究区样品形成于温湿气候条件下。3个Sr/Cu值大于10的样品表明形成于干热气候条件下，推测此时水体蒸发量较大而供给不足，导致水体变浅咸化，这点可以从水体古盐度证明，3个样品的古盐度要略高与其余样品（图9）。
表 2 福建东南部地区岩石地球化学测试结果（引自文献[25]）
Table 2. Geochemical testing results of samples from southeastern Fujian（from reference [25]）
序号 采样地点 采样层位 Ga/（ug/g） Th/（ug/g） U/（ug/g） Ba/（ug/g） B/（ug/g） Ni/（ug/g） Sr/（ug/g） V/（ug/g） 1 福建云霄西部 上三叠统文宾山组 26.01 15.10 3.91 667.3 84.74 38.86 40.15 102.7 2 24.09 13.49 4.10 722.7 28.66 47.46 161.7 85.57 3 24.08 5.53 1.03 248.2 3.74 29.29 289.8 271.6 4 24.88 14.04 2.72 636.4 8.96 23.88 33.24 117.4 5 29.14 17.54 3.66 596.5 90.03 17.34 98.79 128.5 6 31.90 15.34 3.05 785.1 15.70 9.21 151.4 135.0 7 漳平钱坂 下侏罗统梨山组 14.40 12.68 2.50 407.8 67.58 4.96 14.02 49.45 8 15.43 16.65 3.46 455.5 45.97 12.09 19.09 59.44 9 15.74 9.39 2.16 659.3 21.31 11.87 19.77 43.83 
图 9 研究区晚三叠世—早侏罗世古气候与古盐度特征
Figure 9. Paleo-climate and paleo-salinity valuess of Late Triassic-Early Jurassic of the study area
-
通常判断沉积水体的氧化还原条件主要依据同生矿物组合。常用的恢复水体氧化条件的地球化学指标主要有V/（V+Ni）值、Ni/Co值、V/Ni值、V/Cr值、Cu/Zn值以及U/Th值等。
V/Ni和V/（V+Ni）比值：V和Ni同属铁族元素，其离子价态易随环境的氧化还原程度变化而变化，V和Ni容易被胶体质点和黏土等吸附沉淀，V更易于在氧化环境下被吸附而富集，而Ni则在还原环境下更易吸附富集，因此，元素的V/（V+Ni）比值可反映沉积水体的氧化还原环境。通常V/（V+Ni）＞ 0.54代表厌氧环境，V/（V+Ni）比值为0.46～0.60表示贫氧沉积环境，V/（V+Ni）＜ 0.46指示富氧沉积环境[22]。
研究区样品V/（V+Ni）为0.58～0.88，平均值为0.76，表明其还原性较强，处于缺氧的沉积环境，有利于有机质保存（图10）。
图 10 研究区晚三叠世—早侏罗世沉积水体氧化还原条件
Figure 10. Redox conditions of the Late Triassic-Early Jurassic waters in the study area
Hatch等[23]对北美堪萨斯州上宾夕法尼亚系黑色页岩的研究表明，V/（V+Ni）值能有效反映环境氧化还原条件，高的V/（V+Ni）值（0.84～0.89）反映水体分层，底层水体出现H2S的厌氧环境；中等比值（0.54～0.82）为水体分层不强烈的厌氧环境；低值（0.46～0.60）为水体分层弱的贫氧环境。
铀元素在自然界水体中因易与还原剂作用生成铀黑或其他物质吸附而沉淀；钍的络合物在弱碱性溶液中易水解，变成氧化物或氢氧化物沉淀。一般U/Th＜0.75指示氧化环境，0.75～1.25为贫氧环境，U/Th＞1.25为厌氧环境[24]。
研究区U/Th值为0.31～11.53，仅有一个样品处于贫氧环境，其余样品均为厌氧环境（图10）。
-
在南部的粤东地区，上三叠统野外剖面特征及典型岩相组合表现为，岩性复杂，以中—厚层细砂岩、细粒长石石英砂岩为主，泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，岩性频繁交互，厚度稳定。沉积构造丰富多样，以低角度槽状交错层理为主，波痕发育，常见贝壳类化石及虫孔构造，符合陆棚相沉积环境特征。
新丰梅坝—水口上三叠统小水组碎屑岩矿物以石英矿屑、岩屑为主，结构成熟度高，分选好，磨圆中等，含相当数量的白云母矿屑和少量的铁质矿物颗粒，且颗粒具有较明显的定向性（图11），表明当时的沉积环境属于水动力条件较好的较深水沉积环境。
图 11 上三叠统小水组岩石类型和微观特征（样品编号：MK-XS-23（1））
Figure 11. Rock types and their microscopic characteristics of the Xiaoshui Formation of Late Triassic（sample lable: MK-XS-23（1））
岩石样品地球化学测试结果表明，粤东地区晚三叠世处于温湿气候环境，沉积水体深度较大，为厌氧沉积环境。
综合上述特征认为，粤东地区晚三叠世时期，气候温暖湿润，总体表现为水体震荡加深的滨海—浅海陆棚—深水陆棚环境。
在北部的福建漳州南靖地区，上三叠统野外剖面特征及典型岩相组合表现为，岩性较细，以砂岩为主，泥质含量偏低，砂岩层内部泥质夹层少，偶见泥岩为炭质，发育水平层理、透镜层理、脉状层理、槽状交错层理等，表明属三角洲前缘亚相的远砂坝—河口砂坝微相，局部发育的含砾粗砂岩、中粗粒砂岩砾石磨圆度差，岩石成分、结构成熟度较低，反映了快速堆积、水动力较强特点，为三角洲平原分流河道微相。
福建地质调查研究院2009年对漳州云霄地区开展元素地球化学调查[25]发现（表2），该地区晚三叠世时期，沉积岩中硼的含量在不同地区和不同环境下，含量相差甚远；Sr/Ba比大部分小于0.2，少部分大于1；U/Th比均小于0.2，证明该区在晚三叠世总体属于陆相沉积环境，但受到海侵的影响。
综合上述特征认为，福建东南部晚三叠世时期为受海侵作用影响的海陆过渡相环境，发育河流三角洲体系、河流－湖泊体系和碎屑滨岸体系等。
横向对比南部的粤东地区和北部的福建东南部地区不难发现，晚三叠世表现为南海北陆的特点，南部发育海相沉积，北部发育海陆过渡相沉积，海侵方向来自南部。
-
早侏罗世，基本继承了晚三叠世以来的沉积格局，在南部的粤东地区，下侏罗统野外剖面特征及典型岩相组合表现为下细上粗的反旋回特征，下部沉积环境稳定，发育岩性单一，表现为薄层粉、细砂岩与泥岩韵律互层，为半深海沉积环境，向上砂岩粒度变粗，砂泥比增大，发育楔状、波状、槽状等层理，为滨海砂坝沉积。总体沉积格局为浅水陆棚—深水陆棚相。
海丰青年水库下侏罗统银瓶山组发育多种岩类岩相，细粒岩石中矿物颗粒以次圆为主，含不等量的次棱角，结构成熟度和成分成熟度一般—中等（图12），表明当时的沉积环境属于近水贫物源的较深水环境。
图 12 下侏罗统银瓶山组岩石类型和微观特征（样品编号：QN-YPS-11）
Figure 12. Rock types and microscopic characteristics of rock samples from the Yinpingshan Formation of Early Jurassic（sample lable: QN-YPS-11）
岩石样品地球化学测试结果表明，粤东地区早侏罗世处于温湿气候环境，沉积水体深度较大，为厌氧沉积环境。
综合上述特征认为，粤东地区早侏罗世时期，气候温暖湿润，总体表现为水体较深的浅海陆棚—深水陆棚环境。
在北部的福建龙岩漳平地区，下侏罗统野外剖面特征及典型岩相组合表现为，下部岩性以砾岩、粗砂岩、中砂岩为主，向上粒度逐渐变细，以粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩和黑色泥岩为主，垂向上表现为冲积扇—河道—沼泽—滨湖环境。
福建地质调查研究院2009年对漳平钱坂地区开展元素地球化学调查[25]发现（表2），该地区早侏罗世时期，各指标差异较大，可能受后期成岩作用及强烈的岩浆活动影响。沉积岩中硼的含量在不同地区和不同环境下，含量相差甚远；Sr/Ba比小于0.1；U/Th比均小于0.2，证明该区在晚三叠世总体属于受海侵影响的陆相碎屑滨岸沉积体系。
综合上述特征认为，福建东南部早侏罗世时期为受海侵作用影响的陆相碎屑滨岸沉积环境，发育冲积扇、河道、沼泽、滨湖等沉积相类型。
横向对比南部的粤东地区和北部的福建东南部地区，早侏罗世基本继承了晚三叠世以来的沉积格局，表现为南海北陆的特点，海侵方向来自南部（图13）。
图 13 东海陆架南部邻近陆域晚三叠世—早侏罗世沉积古环境示意图
Figure 13. Late Triassic-Early Jurassic paleo-environmental map of the land area next to the southern East China Sea Shelf Basin
-
（1）东海陆架南部邻近陆域晚三叠世—早侏罗世时期，属于温湿气候环境，由于沉积水体深度较大，大部分地球化学测试样品指示厌氧环境。
（2）晚三叠世，在南部的粤东地区，主要表现为水体震荡加深的滨海—浅海陆棚—深水陆棚环境，局部地区发育成层性很好的、波状起伏的沉积岩地层，表现出深水重力流的沉积特征；在北部的福建漳州南靖地区，主要表现为受海侵作用影响的海陆过渡相环境，发育河流三角洲体系、河流－湖泊体系和碎屑滨岸体系等。
（3）早侏罗世基本继承了晚三叠世以来的沉积格局，在南部的粤东地区，主要表现为水体较深的深水陆棚环境，发育深水陆棚体系、滨海砂坝等；在北部的福建龙岩漳平地区，主要表现为海陆过渡相—陆相沉积环境，发育河流体系、河流三角洲体系和滨湖沉积体系等。
（4）纵向上，晚三叠世海侵达到高潮，之后出现短暂海退，沉积物也相应变粗，至早侏罗世又发生新一期的海侵；横向上，整个东海陆架南部邻近陆域水体沿浙闽古隆起地势低洼处自南向北水体逐渐变浅，表现为南海北陆的特点，海侵方向来自南部。
致谢：本次研究中的岩石样品地球化学测试工作由中国地质大学（北京）承担，同时，野外工作得到中国地质大学（北京）王海荣副教授及福建省地质调查研究院徐立明高级工程师的支持和指导，最后，王星星博士对文章进行了核对，在此一并表示感谢。
Paleo-environment of the Late Triassic-Early Jurassic in the land area next to the southern East China Sea Shelf
More Information-
摘要: 东海陆架盆地南部邻近陆域主要包括福建东南部以及广东东北部的广大地区。结合野外地质考察、岩石薄片镜鉴及样品地球化学测试结果等资料，研究了该地区晚三叠世—早侏罗世沉积古环境。研究区晚三叠世—早侏罗世时期，属于温湿气候环境，南部的粤东地区沉积水体深度较大，因此，大部分样品指示厌氧环境。晚三叠世时，整个东海陆架南部邻近陆域自南向北水体逐渐变浅，南部主要为滨海—浅海陆棚—深水陆棚环境，北部主要表现为受海侵作用影响的海陆过渡相环境；早侏罗世时，南部主要表现为水体较深的深水陆棚环境，北部主要表现为海陆过渡相—陆相沉积环境。通过对具有相同大地构造背景的邻近陆域沉积古环境的研究，从而可以推断缺乏钻井资料的东海陆架盆地南部沉积古环境自北向南由陆及海，为后续开展海域中生界油气地质条件研究提供依据。Abstract: The research area, the land next to the southern East China Sea Shelf Basin, includes both the southeastern part of Fujian Province and the northeastern part of Guangdong Province. Based on field geological survey, microscopic observation and geochemical testing, the paleo-environment of the Late Triassic-Early Jurassic deposits of the area is carefully investigated. It is revealed that the sediments are deposited in a deep water anaerobic environment during late Triassic-Early Jurassic, when the region was dominated by warm and humid climate in the southeastern part of Guangdong Province. During Late Triassic, the southern part of the land area gradually became shallower northwards. Consequently, the southern part of the study area was dominated by a assemblage of coast, shallow shelf and deep shelf, while the northern part dominated by a marine-land transitional environment under the affect of transgression. In early Jurassic, the southern part of the region became an outer shelf with great water depth, and the northern part become marine-continental transitional and sometimes continental environment alone. Based on the paleo-environment research of the adjacent land area with the same geotectonic background, it is concluded that the Mesozoic paleo-environment varied southwards from continent to marine in the southern part of the East China Sea Shelf Basin. The paleo-geographic pattern is helpful to study the Mesozoic petroleum geology in the region.
-
图 3 陆域野外地质考察剖面位置图
Figure 3. Location of field geological survey sections in the study area
图 4 粤东海丰上三叠统头木冲组野外剖面沉积特征
Figure 4. Sedimentary characteristics of the Toumuchong Formation of Late Triassic, a field section from Haifeng, eastern Guangdong Province
图 5 粤东海丰下侏罗统银瓶山组野外剖面沉积特征
Figure 5. Sedimentary characteristics of the Yinpingshan Formation of Early Jurassic, a field section from Haifeng, eastern Guangdong Province
图 6 粤东新丰上三叠统小水组野外剖面沉积特征
Figure 6. Sedimentary characteristics the Xiaoshui Formation of Late Triassic, a field section from Xinfeng, eastern Guangdong Province
图 7 福建南靖油柑坪上三叠统文宾山组野外剖面沉积特征
Figure 7. Sedimentary characteristics of the Wenbinshan Formation of Late Triassic, a field section infrom Nanjing, Fujian Province
图 8 福建漳平高明坑下侏罗统梨山组野外剖面沉积特征
Figure 8. Sedimentary characteristics of the Lishan Formation of Early Jurassic,a field section from Zhangping, Fujian Province
图 9 研究区晚三叠世—早侏罗世古气候与古盐度特征
Figure 9. Paleo-climate and paleo-salinity valuess of Late Triassic-Early Jurassic of the study area
10 研究区晚三叠世—早侏罗世沉积水体氧化还原条件
10. Redox conditions of the Late Triassic-Early Jurassic waters in the study area
11 上三叠统小水组岩石类型和微观特征（样品编号：MK-XS-23（1））
11. Rock types and their microscopic characteristics of the Xiaoshui Formation of Late Triassic（sample lable: MK-XS-23（1））
12 下侏罗统银瓶山组岩石类型和微观特征（样品编号：QN-YPS-11）
12. Rock types and microscopic characteristics of rock samples from the Yinpingshan Formation of Early Jurassic（sample lable: QN-YPS-11）
13 东海陆架南部邻近陆域晚三叠世—早侏罗世沉积古环境示意图
13. Late Triassic-Early Jurassic paleo-environmental map of the land area next to the southern East China Sea Shelf Basin
表 1 常量、微量元素分析测试结果（部分）
Table 1. Analysis results of major and trace element（a part）
样品编号 Mg
/%Si
/%Al
/%Ca
/%Fe
/%K
/%Na
/%Ba
/10−6Ni
/10−6Th
/10−6U
/10−6V
/10−6Sr
/10−6MK-XS-03（1） 0.88 22.77 7.30 0.48 6.17 0.86 0.80 564 11 0.4 1.0 60 190 MK-XS-05 0.60 27.70 1.94 0.17 0.60 0.31 0.06 45 6 0.1 1.6 20 5 MK-XS-06 1.49 13.90 2.67 0.37 6.74 1.10 0.61 430 14 0.5 1.8 49 175 MK-XS-14（2） 0.32 17.92 2.85 0.20 3.71 0.35 0.04 39 5 0.2 0.4 14 3 MK-XS-15 0.64 15.82 4.72 0.50 5.25 1.13 0.26 443 34 0.6 3.1 70 12 MK-XS-27 0.73 15.79 6.21 0.97 13.47 2.76 0.55 260 88 3.4 10.2 206 75 MK-XS-36 1.37 26.41 11.22 0.32 2.23 1.56 0.59 700 13 0.5 0.3 54 279 MK-XS-37 0.49 19.19 6.38 0.33 3.38 0.93 0.56 283 5 0.4 0.8 36 62 MK-XS-38 1.18 24.25 9.24 0.50 7.51 1.11 0.51 516 25 0.8 1.9 85 147 MK-XS-40 0.86 25.62 8.95 0.57 9.61 1.94 0.25 195 64 1.9 4.2 194 12 MK-XS-41 1.30 24.56 8.33 0.44 8.56 1.01 0.30 413 26 0.7 1.9 97 17 QN-TMC-03 0.85 21.88 10.93 0.19 1.76 1.08 0.41 651 3 0.4 0.5 21 52 QN-TMC-04 0.74 22.48 7.74 0.83 13.00 1.32 0.57 514 47 1.5 3.5 129 24 QN-TMC-06 0.57 26.80 8.54 0.25 4.45 1.91 0.91 710 13 0.4 1.3 33 46 QN-YPS-16（2） 1.06 25.08 10.63 0.65 8.29 2.18 0.58 947 34 1.0 2.2 48 193 QN-YPS-20 1.25 27.72 12.05 0.54 8.35 2.03 0.64 719 26 0.6 1.8 58 70 
下载: 导出CSV
表 2 福建东南部地区岩石地球化学测试结果（引自文献[25]）
Table 2. Geochemical testing results of samples from southeastern Fujian（from reference [25]）
序号 采样地点 采样层位 Ga/（ug/g） Th/（ug/g） U/（ug/g） Ba/（ug/g） B/（ug/g） Ni/（ug/g） Sr/（ug/g） V/（ug/g） 1 福建云霄西部 上三叠统文宾山组 26.01 15.10 3.91 667.3 84.74 38.86 40.15 102.7 2 24.09 13.49 4.10 722.7 28.66 47.46 161.7 85.57 3 24.08 5.53 1.03 248.2 3.74 29.29 289.8 271.6 4 24.88 14.04 2.72 636.4 8.96 23.88 33.24 117.4 5 29.14 17.54 3.66 596.5 90.03 17.34 98.79 128.5 6 31.90 15.34 3.05 785.1 15.70 9.21 151.4 135.0 7 漳平钱坂 下侏罗统梨山组 14.40 12.68 2.50 407.8 67.58 4.96 14.02 49.45 8 15.43 16.65 3.46 455.5 45.97 12.09 19.09 59.44 9 15.74 9.39 2.16 659.3 21.31 11.87 19.77 43.83
下载: 导出CSV
-
[1] Li S Z, Suo Y H, Li X Y, et al. Mesozoic tectono-magmatic response in the East Asian ocean-continent connection zone to subduction of the Paleo-Pacific Plate [J]. Earth-Science Reviews, 2019, 192: 91-137. doi: 10.1016/j.earscirev.2019.03.003 [2] Yang C Q, Han B F, Yang C S, et al. Mesozoic basin evolution of the East China Sea Shelf and tectonic system transition in Southeast China [J]. Geological Journal, 2018. doi: 10.1002/gj.3409 [3] 李三忠, 索艳慧, 李玺瑶, 等. 西太平洋中生代板块俯冲过程与东亚洋陆过渡带构造-岩浆响应[J]. 科学通报, 2018, 63(16):1550-1593. [LI Sanzhong, SUO Yanhui, LI Xiyao, et al. Mesozoic plate subduction in West Pacific and tectono-magmatic response in the East Asian Ocean-continent connection zone [J]. Chinese Science Bulletin, 2018, 63(16): 1550-1593. [4] 舒良树. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 2012, 31(7):1035-1053. [SHU Liangshu. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block [J]. Geological Bulletin of China, 2012, 31(7): 1035-1053. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003 [5] 杨长清, 韩宝富, 杨艳秋, 等. 东海陆架盆地中生界油气调查进展与面临的挑战[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(4):1-8. [YANG Changqing, HAN Baofu, YANG Yanqiu, et al. Oil and gas exploration in the Mesozoic of East China Sea Shelf Basin: progress and challenges [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(4): 1-8. [6] 孙晶, 杨长清, 王建强, 等. 基隆凹陷构造演化特征及油气资源潜力[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(4):38-42. [SUN Jing, YANG Changqing, WANG Jianqiang, et al. Tectonic Evolution of the Jilong Sag and its petroleum potential [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(4): 38-42. [7] 侯方辉, 张训华, 李刚, 等. 从被动陆缘到主动陆缘——东海陆架盆地中生代构造体制转换的盆地记录[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(5):980-990. [HOU Fanghui, ZHANG Xunhua, LI Gang, et al. From passive continental margin to active continental margin: basin recordings of Mesozoic tectonic regime transition of the East China Sea Shelf Basin [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(5): 980-990. [8] 姜素华, 高嵩, 李三忠, 等. 西太平洋洋-陆过渡带重磁异常与构造格架[J]. 地学前缘, 2017, 24(4):152-170. [JIANG Suhua, GAO Song, LI Sanzhong, et al. Gravity-magnetic anomaly and tectonic units in West Pacific Continent-Ocean Connection Zone [J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(4): 152-170. [9] 杨长清, 李刚, 龚建明, 等. 中国东南海域中生界油气地质条件与勘探前景[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2015, 45(1):1-12. [YANG Changqing, LI Gang, GONG Jianming, et al. Petroleum geological conditions and exploration prospect of the Mesozoic in southeast China Sea Area [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2015, 45(1): 1-12. [10] 李智高, 龚建明, 操应长, 等. 东海南部及邻区海陆中生代沉积特征对比[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(1):29-35. [LI Zhigao, GONG Jianming, CAO Yingchang, et al. Comparison of sedimentary characteristics of the Mesozoic in southern East China Sea and adjacent uplifting areas [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(1): 29-35. [11] 蒋玉波, 龚建明, 曹志敏, 等. 东海陆架盆地南部及邻区陆域中生界对比[J]. 海洋地质前沿, 2013, 29(10):1-7. [JIANG Yubo, GONG Jianming, CAO Zhimin, et al. Correlation of the Mesozoic between southern East China Sea Shelf Basin and its adjacent areas [J]. Marine Geology Frontiers, 2013, 29(10): 1-7. [12] 杨传胜, 杨长清, 李刚, 等. 东海陆架盆地中—新生界油气勘探研究进展与前景分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(2):136-147. [YANG Chuansheng, YANG Changqing, LI Gang, et al. Prospecting of Meso-cenozoic hydrocarbon in the East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(2): 136-147. [13] 彭伟欣. 东海油气勘探成果回顾及开发前景展望[J]. 海洋石油, 2001(3):1-6. [PENG Weixin. Prospects for developments and retrospects for oil/gas exploratory results in the East China Sea [J]. Offshore Oil, 2001(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2001.03.001 [14] 田杨, 叶加仁, 杨宝林, 等. 东海陆架盆地丽水凹陷油气成藏规律及区带优选[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(4):639-653. [TIAN Yang, YE Jiaren, YANG Baolin, et al. Hydrocarbon accumulation rule and exploration target optimization in Lishui Sag, East China Sea Continental Shelf Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(4): 639-653. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2016.04.0639 [15] 陈春峰, 徐春明, 周瑞华, 等. 东海陆架盆地丽水凹陷岩性油气藏发育特征与成藏条件[J]. 中国海上油气, 2013, 25(2):30-35. [CHEN Chunfeng, XU Chunming, ZHOU Ruihua, et al. Development characteristics and accumulation conditions of lithologic reservoirs in Lishui sag, East China Sea Shelf Basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(2): 30-35. [16] 张建培, 余逸凡, 张田, 等. 东海西湖凹陷深盆气勘探前景探讨[J]. 中国海上油气, 2013, 25(2):24-29, 35. [ZHANG Jianpei, YU Yifan, ZHANG Tian, et al. A discussion on the exploration potential of deep basin gas in Xihu Sag, East China Sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2013, 25(2): 24-29, 35. [17] 张建培, 徐发, 钟韬, 等. 东海陆架盆地西湖凹陷平湖组-花港组层序地层模式及沉积演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(1):35-41. [ZHANG Jianpei, XU Fa, ZHONG Tao, et al. Sequence stratigraphic models and sedimentary evolution of Pinghu and Huagang formations in Xihu trough [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(1): 35-41. [18] 陈建文, 李刚, 陈国威. 东海陆架盆地西部坳陷带的中生界和古新统油气远景[J]. 海洋地质动态, 2003, 19(8):17-19. [CHEN Jianwen, LI Gang, CHEN Guowei. Petroleum prospects of Mesozoic and Paleocene in the western depression of the East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology Letters, 2003, 19(8): 17-19. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2003.08.005 [19] 吕炳全, 王红罡, 李维显, 等. 东海陆架油气勘探的新领域[J]. 古地理学报, 2002, 4(2):88-97. [LU Bingquan, WANG Honggang, LI Weixian, et al. New prospect for hydrocarbon exploration in the Shelf of the East China Sea [J]. Journal of Palaeogeography, 2002, 4(2): 88-97. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2002.02.011 [20] 王蛟, 李智高, 蔡来星, 等. 东海陆架盆地南部中生界沉积模式[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2019, 49(1):131-138. [WANG Jiao, LI Zhigao, CAI Laixing, et al. Sedimentary model of Mesozoic in the southern part of the East China Sea Shelf Basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2019, 49(1): 131-138. [21] 杨艳秋, 杨长清, 杨传胜, 等. 东海陆架盆地西部中生界圈闭特征[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(4):49-52. [YANG Yanqiu, YANG Changqing, YANG Chuansheng, et al. Mesozoic traps in the West of the East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(4): 49-52. [22] 刘刚, 周东升. 微量元素分析在判别沉积环境中的应用——以江汉盆地潜江组为例[J]. 石油实验地质, 2007, 29(3):307-314. [LIU Gang, ZHOU Dongsheng. Application of microelements analysis in identifying sedimentary environment - Taking Qianjiang Formation in the Jianghan basin as an example [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2007, 29(3): 307-314. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2007.03.016 [23] Hatch J R, Leventhal J S. Relationship between inferred redox potential of the depositional environment and geochemistry of the upper pennsylvanian (missourian) stark shale member of the dennis limestone, wabaunsee county, kansas, U.S.A [J]. Chemical Geology, 1992, 99(1-3): 65-82. doi: 10.1016/0009-2541(92)90031-Y [24] Jones B, Manning D A C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones [J]. Chemical Geology, 1994, 111(1-4): 111-129. doi: 10.1016/0009-2541(94)90085-X [25] 徐立明, 邓克, 卢清地,等. 东海陆架盆地南部邻近陆域中生代盆地演化研究 [R]. 福建: 福建省地质调查研究院, 2013. XU Liming, DENG Ke, LU Qingdi. Study on the evolution of Mesozoic basins in the adjacent land areas in the southern shelf of the East China Sea [R]. Fujian: Fujian Institute of Geological Survey, 2013. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 2381
- HTML全文浏览量: 415
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 0
