Spatiotemporal distribution pattern and transport mechanism of suspended sediments in Longkou offshore under the action of tidal current
-
摘要: 根据2015年1月与2017年5月两期大潮期27小时海流连续同步观测及悬浮泥沙资料,利用Morlet 小波分析与单宽悬沙通量机制分解法,结合潮流场特征,分析了龙口湾海域悬浮泥沙的时空分布特征,研究了潮流作用下的悬沙输运机制。结果表明,平面上,悬沙浓度在龙口湾内较低,湾口、湾外海域的的悬沙浓度相对较高;垂向上,研究区整体表现为悬沙浓度由底层向表层递减。潮周期尺度上,悬浮泥沙浓度峰值较流速峰值存在0.5~2 h的时间滞后;悬浮泥沙浓度在时间上的变化以12~16 h尺度为主要周期。季节尺度上,1月悬沙浓度远远大于5月。研究区内单宽输沙通量为1.21~239.77 g·s−1·m−1,整体上悬沙通量呈现出湾口最高、湾外开阔海域其次、湾内最低的分布格局。平流输运项(T1+T2)在悬沙输移中占绝对优势,潮致余流在悬沙输运起主要作用。季节上,1月份单宽输沙通量远远高于5月份,整体呈现出夏季落淤储沙而冬季再悬浮输沙的季节性输运特征。湾外海域悬浮泥沙大致向SW、S向输运,屺坶岛以北海域沿W、SW向屺坶岛头输运,进入湾内后,悬浮泥沙的输运沿人工岛北侧和西侧分为两支。研究区内,在海流、地形等的综合作用下,整体表现为由渤海向莱州湾的净输沙趋势。Abstract: Based on the data collected from tidal current observation and suspended sediment sampling at the coastal Longkou Bay, which had lasted for a total of 27 hours in January, and May 2017, the characteristics of tidal current field and the transport mechanism of suspended sediments were studied with the method of Morlet Wavelet Transform and flux mechanism analysis. The results show that the concentration of suspended sediments is lower within the bay, but relatively higher at the mouth and outside areas of the bay. Vertically, the concentration of suspended matters gradually decreases from the bottom to top. The peak of suspended sediment concentration has a half to two hour time lag behind the peak of current velocity, and the variation in suspended sediment concentration shows a cycle of 12~16 h variation. The net sediment transport rate ranges from 1.21 to 239.77 g·s−1·m−1. In general, the suspended sediment flux outside the bay is higher than that inside. In terms of seasonal variation, the suspended matters are far higher in January than that in May, indicating the seasonal transport characteristics: storage in summer and transport in winter. Suspended sediments move towards SW and S in offshore waters, while in the water to the north of the Qimu Island follow a W and SW path to the head of the island. When it comes into the bay, the transport of suspended sediment is separated into two branches along the north and west sides of the artificial island respectively. Under the joint effect of ocean current, topography and so on, the net sediment transport is mainly from the Bohai Sea to Laizhou Bay in the study area.
-
俯冲带是地球上最复杂的构造部位,是软流圈、岩石圈、水圈、大气和生物圈之间质量和能量交换的动态场所。地表大多数突发性地质现象均发生于此,包括爆发性的火山活动、强地震、快速的地貌演变和复杂的造山过程等[1-2],对地球表面和内部的演化具有重要意义。同时,它维持着地球内部和外部之间长期的物质-能量收支平衡[3]。沉积物的成岩作用以及流体活动是理解俯冲带各种地质过程的关键因素,它控制了俯冲带的几何形状[4]、俯冲带类型[5],并影响俯冲带界面的力学性质和地震发生的深度[6-7]。
在板块俯冲初始的阶段,沉积物受到挤压发生压实脱水,伴随发生的低温成岩作用主要包括离子吸附和解吸附、火山灰蚀变、有机质降解等。随着俯冲深度的增加,开始出现能够显著改变俯冲带压力场的含水矿物的脱水,主要包括A型蛋白石向CT型蛋白石以及蒙脱石向伊利石的转变[8-9]。这些成岩反应能够显著改变流体和岩石(沉积物)的物理化学性质,如火山灰蚀变可能会引起硅质胶结物的形成,从而影响沉积物孔隙度、渗透率和抗剪强度[10-11]。大量石英胶结物的形成改变岩石的摩擦特性,可能导致板片俯冲速度的减弱。同时,这些力学性质增强的沉积物可能还会影响进入俯冲带内板块边界和增生楔的变形特征[12]。而水岩反应过程释放的流体不仅对俯冲带板块界面的机械耦合程度有直接影响[13],同时也会改变俯冲带的热结构,进而促进成岩和变质作用的发生[6, 14]。
慢滑移事件形成于俯冲界面摩擦性质的亚稳态区域,很多学者认为高的孔隙流体压力是引发慢滑移事件的重要因素。海洋沉积物快速埋藏、构造加载以及矿物脱水均可导致高孔隙流体压力的形成。研究发现,板块界面上的慢滑移事件源区通常伴随异常低的地震波速和高的P波与S波比值(VP/VS),这就意味着高孔隙流体压力可能是由于俯冲板片脱水和流体活动所导致,孔隙空间流体的聚集能够大幅降低有效应力,从而促进慢滑移事件的发生[15-17]。因此,认识俯冲带沉积物所发生的成岩作用对于理解俯冲过程的温压场变化和沉积物(岩石)变形特征有着重要作用。
放射性Sr同位素(87Sr/86Sr)是海洋沉积物水岩作用的敏感示踪剂。海洋沉积物中的不同组分物质,如陆源碎屑、生物成因方解石、火山碎屑及洋壳具有差别很大的Sr含量和同位素组成,它们与水之间的水岩反应能够显著改变孔隙流体Sr含量及其同位素组成。陆源碎屑物质具有典型的放射性成因的高87Sr/86Sr值(87Sr/86Sr约0.7119~0.7133),而火山碎屑(87Sr/86Sr约0.706)和洋壳(87Sr/86Sr约0.703)则呈现典型非放射性成因的低87Sr/86Sr值,生物成因方解石则基本记录古海水的Sr同位素组成(87Sr/86Sr约0.7075~0.7092)[18]。卡斯卡迪亚增生楔ODP 889、892、1244、1251站位除了发现典型黏土矿物脱水导致的孔隙流体淡化的现象外,放射性Sr同位素还显示来自深部的、与俯冲洋壳反应后流体的贡献[19-20]。受青藏高原大量陆源风化剥蚀产物输入的影响,苏门答腊俯冲板块片上的IODP 1480站位研究发现,强烈的陆源硅酸盐矿物风化使得海底以下1 000 m内孔隙流体87Sr/86Sr显著升高(高达0.7132),而1 000 m以下受基底洋壳蚀变的影响,87Sr/86Sr明显降低[21]。此外,沉积物中碳酸盐矿物重结晶会释放出大量Sr,这些Sr基本反映的是地质历史时期略低于现代海水的古海水87Sr/86Sr组成[22-23]。因此,孔隙流体87Sr/86Sr通常记录的是现代海水(87Sr/86Sr约0.70917)与不同端元物质间的水岩作用产物的混合。
为了揭示慢滑移事件成因机制,国际大洋发现计划(IODP)375航次于2018年3月在新西兰Hikurangi俯冲带北部执行钻探和安装海底井控观测装置(CORK)。通过刻画俯冲板块、靠近变形前缘活动逆冲断层以及慢滑移事件源区的上覆板块的物理和化学性质、水文地质和构造特征以及热结构,揭示慢滑移事件的成因机制。
本文通过对Hikurangi俯冲带分别位于俯冲的太平洋板块站位(U1520)和变形前缘逆冲断层站位(U1518)的孔隙流体的放射性Sr同位素(87Sr/86Sr)研究,结合孔隙流体的主量元素分析,识别沉积物发生的主要成岩作用,刻画俯冲板块的水文地质特征,有助于认识Sr在俯冲带的循环过程,并为阐明俯冲带慢滑移事件的成因机制提供重要参考。
1. 研究区概况
在新西兰Hikurangi俯冲带北部,太平洋板块以4.5~5.5 cm/a的速度沿Hikurangi海槽向西俯冲进入新西兰北岛的下方[24](图1)。俯冲块体主要由白垩纪海底高原(大火成岩省)组成,洋壳厚度为12~15 km,面积约为3.6×106 km2,平均深度为2 500~4 000 m。高原位于Hikurangi海槽轴线的外侧,上面覆盖有约1 km厚的中生代至新生代的沉积层,被认为部分由陆源沉积物组成,在南部增加到大于5 km厚[25]。Hikurangi俯冲带北部大部分是非增生型汇聚边缘,俯冲板片上发育多个海山,形成了一个粗糙的俯冲界面,且局部由于海山俯冲,呈现前缘剥蚀的特征[25]。近几十年来GPS观测结果显示Hikurangi北部的慢滑移事件频发,约每18~24个月发生一次。最近的一项海底大地测量实验表明,在IODP 375航次钻探区的海底以下小于2 km发生了慢滑移,并一直延伸到海沟海底[26]。
2. 材料与方法
本文研究的孔隙流体样品通过2018年3月IODP 375航次在新西兰Hikurangi俯冲带北部钻探获得,选取位于太平洋俯冲板块的U1520站位和变形前缘逆冲断层的U1518站位共173个孔隙流体样品开展研究(图1)。孔隙流体样品通过钛合金压榨装置收集,利用0.2 μm的滤膜过滤后保存待测。
孔隙流体中的SO42−、Ca2+、Mg2+和Sr2+含量均在JOIDES Resolution钻探船上地球化学实验室测试。孔隙流体SO42−含量用3.2 mM Na2CO3和1.0 mM NaHCO3混合液作为淋洗液,25 mM H2SO4为再生液,由瑞士万通Metrohm 850型离子色谱仪测定。将国际标准海水(IAPSO)稀释不同倍数后建立标准曲线,测试误差小于1%。孔隙流体Ca2+、Mg2+和Sr2+含量用ICP-OES(Agilent 5110 ICP-OES)测定。Ca2+、Mg2+测试误差小于1%,Sr2+测试误差小于2%。放射性Sr同位素测试在美国俄勒冈州立大学完成,取约4 mL孔隙流体,先经离子交换树脂对Sr进行分离纯化,然后利用多接收电感耦合等离子质谱(MS-ICP-MS,Nu Plasma II)对87Sr/86Sr进行测定,样品87Sr/86Sr用美国国家标准局标准物质NBS 987(87Sr/86Sr=0.710245)标准化矫正。
3. 结果
3.1 主要岩性特征
U1518站位划分了3个岩性地层单元(图2a),地层年龄均属于第四纪。岩性单元I(Unit I)又划分出两个次级单元(Unit IA和IB)。岩性单元IA(0~197.7 mbsf)主要为含砂质泥岩、粉质砂岩以及极细的砂,顶部有火山灰层。岩性单元IB(197.7~304.5 mbsf)主要为稀薄的泥岩和极细的粉砂岩。岩性单元Ⅱ(Unit Ⅱ)(304.5~370.4 mbsf)主要为浅绿灰色泥岩与薄层粉砂岩、砂质粉砂岩交替出现。在岩性单元Ⅱ中存在两个断层带分别是304.5~322.4 mbsf处的Pāpaku断层带和351.2~361.7 mbsf的次级断层带。岩性单元Ⅲ(Unit Ⅲ)(370.4~492.4 mbsf)可分为两个次级单元(Unit IIIA和Unit IIIB),由泥岩组成,含粉砂岩和砂质粉砂岩的薄层,最显著的特点是出现大量块体搬运沉积,IIIB中块体搬运沉积出现的频率比IIIA明显要少[28]。
U1520站位岩性较为复杂,可划分为6个岩性地层单位,地层年龄从白垩纪至全新世。岩性单元Ⅰ(Unit I)(0~110.5 mbsf)主要为绿灰色半深海泥,夹有丰富的深灰色泥岩和砂岩层。岩性单元Ⅱ(Unit Ⅱ)(110.5~222.0 mbsf)主要为半深海泥与泥岩互层。岩性单元Ⅲ(Unit Ⅲ)(222.0~509.8 mbsf)主要为粉砂质黏土—黏土质泥岩,常见火山灰层。岩性单元Ⅳ(Unit Ⅳ)(509.8~848.5 mbsf)主要为碳酸盐岩相沉积,包括浅绿—灰色泥灰岩、浅棕灰色钙质泥岩和浅棕色白垩岩。岩性单元Ⅴ(Unit Ⅴ)(848.5~1 016.2 mbsf)主要为颗粒状的火山碎屑岩。岩性单元 Ⅵ(Unit Ⅵ)(1 016.2~1 045.8 mbsf)主要为交替出现的火山碎屑砾岩、玄武岩和泥岩,颜色呈深蓝灰色—绿灰色[29]。
3.2 孔隙流体SO42-、Ca2+、Mg2+、Sr2+浓度以及87Sr/86Sr随深度变化
U1518站位孔隙流体SO42−浓度从顶部的28.1 mM迅速下降至8 mbsf的0 mM,该深度为U1518站位的硫酸盐甲烷转换带(SMTZ),随后SO42−浓度始终为0。孔隙流体中Ca2+浓度从海底附近的10.4 mM迅速下降到SMTZ之下的3.1 mM,达到最低值后开始缓慢增加,在74.9 mbsf处增加到5.12 mM。之后Ca2+浓度变化相对较小,且始终低于6 mM。Mg2+浓度的整体变化趋势与Ca2+浓度相似,从海底附近的海水值迅速下降到SMTZ之下的25 mM,随着深度的增加Mg2+浓度始终保持在25 mM左右相对恒定。U1520站位孔隙流体中SO42−浓度从3 mbsf的19.7 mM迅速下降至27.8 mbsf处的0 mM,该位置为U1520站位的SMTZ深度。在446 mbsf以下,SO42−浓度开始增加,在523 mbsf处达到21 mM,540~848 mbsf处SO42−浓度先略微降低后又缓慢回升至近海水值,848 mbsf之下的火山碎屑岩层中,其浓度基本保持不变。Ca2+和Mg2+浓度在浅层均随深度的增加而降低。Ca2+浓度在123 mbsf之下开始缓慢增加,以463.6 mbsf为转折点开始Ca2+浓度大幅度增加,在725.3 mbsf处达到最大值(27.8 mM),随后开始下降,在884 mbsf降低至15 mM,在此之下Ca2+浓度有小幅度增加。而Mg2+浓度则持续降低,在474.5 mbsf处出现与Ca2+浓度变化呈镜像的大幅度降低,在690 mbsf处达到最小值(14.6 mM),随后开始大幅升高,至863.4 mbsf处达到42.6 mM后Mg2+浓度基本保持恒定。
U1518站位Sr2+浓度在0~66 mbsf随深度增加快速增大,66~200 mbsf处趋于平稳。伴随着Sr2+浓度的增加,87Sr/86Sr则由海水值(0.70917)快速减小至60.7 mbsf处的0.70871,在200 mbsf以下,Sr2+浓度和87Sr/86Sr随深度均呈现小范围波动,变化范围分别为100~134 μM和0.7087~0.7089。
U1520站位中的Sr2+浓度在0~40 mbsf处随深度增加而增大,随后基本稳定在110 μM左右。而87Sr/86Sr在0~40 mbsf处显著降低,之后随着深度的增加至0.709并趋于稳定。在509.8 mbsf以下的岩性单元IV,Sr2+浓度开始出现急剧增加,并且在568.3~751.3 mbsf处始终保持较高的浓度(1 300 μM左右),751.3 mbsf之下的Sr2+浓度迅速降至134 μM,随后浓度随深度保持稳定并略微增加。在岩性单元IV内伴随着Sr2+浓度的显著增加,87Sr/86Sr并未出现明显的变化。直到848.5 mbsf之下的岩性单元Ⅴ,87Sr/86Sr随深度的增加而大幅降低,达到最小值(0.7063)。
4. 讨论
4.1 火山灰蚀变
U1518和U1520站位岩心观察显示有广泛的灰色火山灰层和深灰色的火山碎屑发育(图3a、b),同时,在显微镜下也观察到大量无色透明的火山玻璃(图3c-e)。U1518站位孔隙流体中Ca2+浓度随沉积物深度的增加先急剧下降,随后缓慢增加。而Mg2+浓度随深度增加整体呈降低趋势,但不同深度Mg2+浓度减小的梯度有明显差别(图2a)。在15.8~44.2 mbsf处孔隙流体中Ca2+和Mg2+浓度变化呈负相关(图4a)。U1520站位的Ⅱ和Ⅲ单元的孔隙流体Ca2+和Mg2+浓度变化幅度较小,但与U1518站位相似,也呈现负相关关系。这种Ca2+和Mg2+的负相关特征在多个OPD/IODP钻探站位均有发现,通常认为与硅酸盐矿物蚀变并伴随自生黏土矿物形成有关[30-36]。火山成因物质的蚀变,如正长石、火山玻璃蚀变会释放Ca2+,同时伴随自生黏土矿物的形成,促使Mg2+从孔隙流体中移出进入自生黏土矿物相。由于U1518站位和U1520站位的上部沉积物中富含火山灰,故Ca2+浓度的增加伴随Mg2+浓度减少的现象可能是由火山物质蚀变驱动。与此相类似的特征在四国盆地的ODP C0012站位、日本海沟ODP 1150站位也显示了由火山物质蚀变导致的Ca2+-Mg2+浓度负相关的特征[37]。
87Sr/86Sr与1/Sr相关图显示U1518和U1520站位岩性单元I−III孔隙流体呈现典型低放射性成因Sr端元与海水Sr端元的混合(图5)。结合Ca2+和Mg2+浓度变化趋势以及沉积物中广泛分布的火山灰,这一低放射性成因Sr应是由火山灰蚀变所导致。尽管基底玄武岩蚀变同样可以引起类似的Ca2+、Mg2+、Sr2+含量以及87Sr/86Sr的变化特征,但考虑到浅部沉积物距离基底较远,基底玄武岩蚀变的Sr同位素信号很难影响到浅部。在小安德列斯火山弧的多个站位沉积物孔隙流体中的87Sr/86Sr也显示了受火山物质蚀变导致的Sr含量增加而87Sr/86Sr降低的特征[22]。但是,U1520站位894 mbsf以下87Sr/86Sr值降低更为显著,这是由于在岩性单元V内的玄武岩蚀变释放的低放射性成因Sr,通过扩散作用影响到上覆岩性单元的放射性Sr同位素组成。类似地,在加勒比海东部ODP 625站位和西部ODP 1001站位也存在基底玄武岩蚀变的现象[38-39]。
4.2 碳酸盐沉淀和重结晶
海洋沉积物中有机质硫酸盐还原和甲烷厌氧氧化耦合硫酸盐还原作用,生成碳酸氢根(HCO3−),增加周围孔隙流体的碱度,促进自生碳酸盐岩的沉淀[32, 40-43]。U1518和U1520站位孔隙流体SO42-基本随深度增加而线性降低,分别在14.3和37.3 mbsf的硫酸盐-甲烷转换带(SMTZ)降至为0,Ca2+和Mg2+浓度在对应深度范围内也逐渐降低,且Ca2+浓度在SMTZ降至最低值,表明发生了次生碳酸盐矿物沉淀,消耗了大量孔隙流体Ca2+、Mg2+。
在U1520站位岩性单元IV中,Ca2+浓度快速增加,并伴随着Mg2+浓度大幅降低,且Ca2+增加与Mg2+降低的比例基本为1∶1(图4b)。一般来说,沉积物孔隙流体Ca2+-Mg2+浓度呈负相关的趋势是由于低温火山灰/玄武岩蚀变或者碳酸盐矿物的重结晶作用所引起[30, 44]。考虑到岩性单元IV是以碳酸钙含量很高的灰岩为主,故认为这种近1∶1的Ca2+-Mg2+浓度呈负相关的变化可能是由于碳酸盐矿物发生重结晶作用导致。生物成因文石被埋藏后,发生重结晶,Mg2+代替Ca2+进入方解石晶格中转变为高镁方解石,引起孔隙水Ca2+显著增加和Mg2+显著降低。同样在翁通爪哇海台ODP 807站位的富碳酸盐岩层位也观测到重结晶导致的Mg2+从孔隙流体中移除,而Ca2+被释放到孔隙流体中的现象[45]。因此,Higgins和Schrag提出在利用有孔虫Mg/Ca恢复古海水温度时,若不考虑成岩作用引起的碳酸盐沉积物中Mg含量的增加,有可能会高估了古温度的估算结果[45]。
另外,海相碳酸盐岩中87Sr/86Sr基本记录了当时海水的放射性Sr同位素组成,U1520站位岩性单元IV在600~769 mbsf处Sr浓度迅速升高至1 096~1 297 μM,而87Sr/86Sr的值基本未发生明显变化(图2b),呈现比现代海水略低的古海水的特征,这也是生物成因方解石发生重结晶作用的证据。
4.3 岩性和成岩作用不均一性对俯冲过程的影响
沉积物的物理性质与岩性、成岩作用程度(胶结、压实、固结)以及流体含量与孔隙流体压力密切相关[6, 46-47]。位于俯冲板块上的U1520站位所发生的成岩作用能够使孔隙度、渗透率等出现变化。目前在实验室岩石物理模拟结果推测慢滑移事件发生的部位大致位于U1520站位500~700 mbsf处的碳酸盐层,孔隙流体中的Ca2+和Mg2+浓度以及87Sr/86Sr值的变化特征均表明该处存在显著的碳酸盐重结晶作用。沉积物经过碳酸盐重结晶作用后能够降低碳酸盐原生和次生孔隙度,使沉积物变得更加致密,进而可能对俯冲活动造成影响。在重结晶作用过程中,如果碳酸盐胶结发生在较深的沉积剖面位置,胶结物也会改变沉积物的力学性质,对其渗透性有显著的影响,从而影响流体的流动[43]。
U1520站位下部岩性单元V为厚层的火山碎屑岩,该层位的火山玻璃和火山碎屑的蚀变可形成性质更为稳定的黏土矿物[48],同时,蚀变过程还伴随有硅质胶结物的形成。胶结作用能够改变沉积物的力学性质,少量的成岩胶结物便可以影响沉积物强度,抑制变形和保持孔隙度的力学特性[10, 49-52]。在俯冲带内,沉积物胶结作用可能影响板块边界演化,因为进入俯冲带的沉积物强度控制着沉积物变形的性质和分布,进而影响进入俯冲带后板片的变形特征[49]。岩性单元V内的硅质胶结物使沉积物免受进一步压实作用而保持较为恒定的孔隙度,导致该深度拥有异常高的孔隙度和渗透率,这为流体的横向运动创造了良好的条件。U1520站位孔隙流体中SO42−、Ca2+、Mg2+、Sr2+浓度在750~1100 mbsf处均比较接近海水值,表明火山碎屑沉积层具有足够的渗透性以容纳流体流动,使得海水沿火山碎屑层发生横向流动。与此类似,在DSDP的417站位钻探结果也发现海水沿着基底玄武岩发生横向流动的现象[53]。这些含流体的沉积层进入俯冲带后遭受挤压,若流体不能及时排出,则可形成异常高的流体压力,可能对俯冲界面的慢滑移或地震行为产生重要影响。
由于发生了碳酸盐重结晶作用,U1520站位500~700 mbsf处的碳酸盐层变得尤为致密,而被大量火山碎屑岩充填的下部则出现异常高的渗透率,导致海水灌入并发生横向流动。以上两种现象叠加作用将对U1520站位下部的孔隙流体压力的分布和变化有着重要影响,尤其在进入俯冲带后遭受挤压,可能形成异常高的孔隙流体压力。目前有学者认为俯冲带慢滑移事件与高孔隙流体压力有关[15-17],因此,U1520站位岩性和成岩作用的不均一性可能与希库朗伊慢滑移事件的形成存在紧密的联系。
5. 结论
(1)Hikurangi俯冲带沉积物成岩作用主要有火山灰/火山碎屑的蚀变作用伴随自生黏土矿物形成,以及碳酸盐沉淀与重结晶作用。
(2)俯冲板块上的U1520站位岩性单元IV(509.8~848.5 mbsf)发生强烈的碳酸盐矿物重结晶作用,使得沉积物结构变得致密。
(3)岩性单元V(848.5~1 016.2 mbsf)的火山碎屑岩具有高渗透性,可导致海水沿着该层位发生横向流动。
(4)俯冲板块上岩性和成岩作用的强烈不均一性,可能使得进入俯冲带后形成异常高的孔隙流体压力,进而可能与Hikurangi俯冲带频发的慢滑移事件有关。
致谢:感谢IODP 375航次所有船员、科学家和技术人员在样品采集和分析测试过程中给予的帮助。感谢IODP中国办公室提供的航行资助。
-
表 1 各站位表中底层涨-落潮平均流速(cm/s)
Table 1 The average velocity of high and low tide at each station (cm/s)
站位 A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6 涨潮 表层 44.6 25.8 24.5 14.7 9.1 8.1 31.7 44.6 30.3 43.6 25.9 23.4 中层 42.6 23.8 21.9 7.1 8.8 7.9 30.3 28.4 25.5 38.7 20.4 21.4 底层 36.3 16.7 16.7 7.6 7.0 6.7 21.5 19.1 17.5 28.8 13.0 13.3 落潮 表层 32.8 14.0 19.4 8.7 7.2 6.1 27.7 39.6 32.8 41.9 25.7 32.9 中层 31.4 22.4 20.5 11.8 9.5 7.1 24.6 28.4 23.5 39.5 20.0 19.6 底层 28.2 16.6 16.3 9.0 8.4 5.7 19.7 18.7 17.8 26.0 11.4 8.9 表 2 各层位平均悬浮泥沙浓度(mg/L)
Table 2 The average suspended sediment concentration of each layers(mg/L)
层位 A1 A2 A3 A4 A5 A6 表层 53.3 65.8 49.8 23.6 22.9 16.4 中层 62.2 76.2 65.8 24.6 33.1 16.5 底层 79.7 90.0 76.9 41.2 31.9 19.9 层位 B1 B2 B3 B4 B5 B6 表层 13.6 15.4 19.7 15.6 10.7 15.9 中层 16.0 18.6 20.2 18.1 14.0 22.8 底层 19.3 20.3 22.8 20.1 17.4 19.2 表 3 各站位最大流速、最大悬浮泥沙浓度
Table 3 The maximum suspended sediment concentration and velocity of each station
站位 A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6 流速/(cm/s) 91.1 126.1 46.5 23.0 19.0 24.0 55.33 65.33 55.67 121.0 47.0 69.67 悬沙浓度/(mg/L) 148.0 160.2 141.8 88.8 79.4 77.8 29.0 31.8 40.0 37.8 28.0 46.0 表 4 各站位实测平均悬浮泥沙浓度与平均流速
Table 4 The average suspended sediment concentration and velocity of each station
站位 A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6 流速/(cm/s) 36.3 21.1 19.51 7.77 8.40 6.30 26.4 24.9 24.57 36.70 20.32 20.15 悬沙/(mg/L) 63.6 74.5 62.5 29.5 29.3 19.4 16.3 18.1 20.92 17.94 14.1 19.27 表 5 1月各站悬沙输运项及单宽净输沙率
Table 5 Flux decomposition and sediment net transport rate in January
g·s−1·m−1 站位 T1 T2 T1+T2(%) T3+T4 T5(%) T6+T7+T8 T A1 230.77 9.83 240.22(100.2) 0.65 3.77(1.6) 0.15 239.77 A2 99.05 4.67 103.09(104.6) 1.27 6.12(6.2) 0.18 98.60 A3 19.49 10.91 24.40(103.6) 1.76 1.78(7.6) 0.69 23.55 A4 1.65 0.54 1.16(95.9) 0.17 0.29(7.6) 0.20 1.21 A5 3.81 0.10 3.86(97.6) 0.03 0.17(4.3) 0.04 3.96 A6 2.56 1.53 1.59(81.5) 0.59 0.04(2.2) 0.03 1.95 注:T1-T8为具有方向的矢量值,因此,部分悬沙输运项在净输沙率(T)中占的比例大于100%。 表 6 5月各站悬沙输运项及单宽净输沙率
Table 6 Flux decomposition and sediment net transport rate in May
g·s−1·m−1 站位 T1 T2 T1+T2/% T3+T4 T5/% T6+T7+T8 T B1 20.84 0.47 21.19(102.6) 0.08 1.63(7.9) 0.02 20.66 B2 18.81 0.96 18.53(112.5) 0.07 2.06(12.5) 0.07 16.47 B3 12.63 0.63 13.18(100.0) 0.15 0.24(1.8) 0.02 13.17 B4 64.72 1.98 64.86(105.0) 1.79 1.97(2.4) 0.14 61.78 B5 5.60 0.68 5.73(110.0) 0.11 0.85(16.4) 0.03 5.21 B6 5.68 0.72 5.33(127.6) 0.05 1.95(46.7) 0.05 4.17 注:T1-T8为具有方向的矢量值,因此,部分悬沙输运项在净输沙率(T)中占的比例大于100%。 -
[1] 陈勇, 韩震, 杨丽君, 等. 长江口水体表层悬浮泥沙时空分布对环境演变的响应[J]. 海洋学报, 2012, 34(1):145-152. [CHEN Yong, HAN Zhen, YANG Lijun, et al. The spatial and temporal distribution of suspended sediment concentration and its response to environmental change in the Changjiang Estuary [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2012, 34(1): 145-152. [2] 秦蕴珊, 赵一阳, 赵松龄, 等. 渤海地质[M]. 北京: 科学出版社, 1985: 1-232. QIN Yunshan, ZHAO Yiyang, ZHAO Songling, et al. Geology of the Bohai Sea[M]. Beijing: Science Press, 1985: 1-232.
[3] Webster T, Lemckert C. Sediment resuspension within a microtidal estuary/embayment and the implication to channel management [J]. Journal of Coastal Research, 2002, 36(sp1): 753-759.
[4] 乔璐璐. 冬季大风事件下渤黄海环流及泥沙输运过程研究[D]. 中国海洋大学博士学位论文, 2008. QIAO Lulu. Circulation and sediments transport due winter storms in the Bohai Sea and Yellow Sea[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2008.
[5] 李九发. 长江河口南汇潮滩泥沙输移规律探讨[J]. 海洋学报, 1990, 12(1):75-82. [李九发. Study on sediment transport law of Nanhui tidal flat in Yangtze estuary [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1990, 12(1): 75-82. [6] Hu R J, Ma F, Wu J Z, et al. Sediment transport in the nearshore area of Phoenix Island [J]. Journal of Ocean University of China, 2016, 15(5): 767-782. doi: 10.1007/s11802-016-2967-z
[7] XIe D F, Gao S, Wang Z B, et al. Numerical modeling of tidal currents, sediment transport and morphological evolution in Hangzhou Bay, China [J]. International Journal of Sediment Research, 2013, 28(3): 316-328. doi: 10.1016/S1001-6279(13)60042-6
[8] Liu J H, Yang S L, Zhu Q, et al. Controls on suspended sediment concentration profiles in the shallow and turbid Yangtze Estuary [J]. Continental Shelf Research, 2014, 90: 96-108. doi: 10.1016/j.csr.2014.01.021
[9] Stephens J D, Allison M A, Di Leonardo D R, et al. Sand dynamics in the Mekong River channel and export to the coastal ocean [J]. Continental Shelf Research, 2017, 147: 38-50. doi: 10.1016/j.csr.2017.08.004
[10] Yang Y P, Zhang M J, Li Y T, et al. The variations of suspended sediment concentration in Yangtze River Estuary [J]. Journal of Hydrodynamics, 2015, 27(6): 845-856. doi: 10.1016/S1001-6058(15)60547-9
[11] 秦蕴珊, 李凡. 渤海海水中悬浮体的研究[J]. 海洋学报, 1982, 4(2):191-200. [QIN Yunshan, LI Fan. Study on the suspended matter of the sea water of the Bohai gulf [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1982, 4(2): 191-200. [12] 刘潇, 冯秀丽, 刘杰, 等. 山东半岛靖海湾及其附近海域悬沙粒度特征及再悬浮作用研究[J]. 泥沙研究, 2013(4):68-73. [LIU Xiao, FENG Xiuli, LIU Jie, et al. Characteristics of grain size distribution and resuspension process of suspended sediment in Jinghai Bay and its adjacent waters, Shandong Peninsula [J]. Journal of Sediment Research, 2013(4): 68-73. doi: 10.3969/j.issn.0468-155X.2013.04.011 [13] Yang Z S, Ji Y J, Bi N S, et al. Sediment transport off the Huanghe (Yellow River) delta and in the adjacent Bohai Sea in winter and seasonal comparison [J]. Estuarine Coastal & Shelf Science, 2011, 93(3): 173-181.
[14] 刘潇, 冯秀丽, 刘杰, 等. 山东半岛靖海湾及其附近海域悬浮泥沙分布与变化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(6):9-15. [LIU Xiao, FENG Xiuli, LIU Jie, et al. Spatial and temporal distribution pattern of suspended sediment in the Jinghai Bay and adjacent waters, Shandong peninsula [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(6): 9-15. [15] 陈斌, 刘健, 高飞. 莱州湾悬沙输运机制研究[J]. 水科学进展, 2015, 26(6):857-866. [CHEN Bin, LIU Jian, GAO Fei. Suspended sediment transport mechanism in Laizhou Bay [J]. Advances in Water Science, 2015, 26(6): 857-866. [16] 庞重光, 李坤, 于炜. 渤海表层悬沙的时空分布特征及其动力成因[J]. 海洋科学进展, 2014, 32(4):450-458. [PANG Chongguang, LI Kun, YU Wei. Distribution characteristics, seasonal variability and dynamical mechanism of suspended sediment in the surface layer of the Bohai Sea [J]. Advances in Marine Science, 2014, 32(4): 450-458. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2014.04.002 [17] Bian C W, Jiang W S, Greatbatch R J, et al. The suspended sediment concentration distribution in the Bohai Sea, Yellow Sea and East China Sea [J]. Journal of Ocean University of China, 2013, 12(3): 345-354. doi: 10.1007/s11802-013-1916-3
[18] 杜家笔, 裴艳东, 高建华, 等. 弱动力浅海中的悬沙输运机制: 以天津港附近海域为例[J]. 海洋学报, 2012, 34(1):136-144. [DU Jiabi, PEI Yandong, GAO Jianhua, et al. The suspended sediment transport associated with low flow patterns in shallow waters: a case study from the Tianjin subtidal area [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2012, 34(1): 136-144. [19] 韩彬, 宋转玲, 曹磊, 等. 龙口湾近岸海域水质状况调查与评价[J]. 海洋科学进展, 2010, 28(2):186-192. [HAN Bin, SONG Zhuanling, CAO Lei, et al. Survey and assessment of coastal seawater quality in Longkou Bay [J]. Advances in Marine Science, 2010, 28(2): 186-192. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2010.02.008 [20] Miao J B, Liu X Q. A numerical study of the wintertime circulation in the Northern Huanghai Sea and the Bohai Sea part I: Basic characteristics of the circulation [J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 1988, 6(3): 216-226. doi: 10.1007/BF02846499
[21] 蓝先洪, 蜜蓓蓓, 李日辉, 等. 渤海东部和黄海北部沉积物中重金属分布特征[J]. 中国环境科学, 2014, 34(10):2660-2668. [LAN Xianhong, MI Beibei, LI Rihui, et al. Distribution of heavy metals in surface sediments in the eastern Bohai Sea and the northern Yellow Sea [J]. China Environmental Science, 2014, 34(10): 2660-2668. [22] 赵保仁, 方国洪, 曹德明. 渤海、黄海和东海的潮余流特征及其与近岸环流输送的关系[J]. 海洋科学集刊, 1995(1):1-11. [ZHAO Baoren, FANG Guohong, CAO Deming. Characteristics of tidal residual current sand the irrelations with coastal current transports in the Bohai sea, Yellow sea and East China Sea [J]. Studia Marina Sinica, 1995(1): 1-11. [23] Yang S Y, Jung H S, Lim D I, et al. A review on the provenance discrimination of sediments in the Yellow Sea [J]. Earth-Science Reviews, 2003, 63(1-2): 93-120. doi: 10.1016/S0012-8252(03)00033-3
[24] Guan B X. Patterns and structures of the currents in Bohai, Huanghai and East China Seas[M]//Oceanology of China Seas. Dordrecht: Springer, 1994: 17-26.
[25] 韦钦胜, 于志刚, 冉祥滨, 等. 黄海西部沿岸流系特征分析及其对物质输运的影响[J]. 地球科学进展, 2011, 26(2):145-156. [WEI Qinsheng, YU Zhigang, RAN Xiangbin, et al. Characteristics of the western coastal current of the Yellow Sea and its impacts on material transportation [J]. Advances in Earth Science, 2011, 26(2): 145-156. [26] 刘成, 胡日军, 朱龙海, 等. 庙岛群岛海域沉积动力环境分区及沉积物输运趋势[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(8):24-33. [LIU Cheng, HU Rijun, ZHU Longhai, et al. Dynamic environment division and sediment transport trend in the area off Miaodao Islands [J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(8): 24-33. [27] 马晓红, 韩宗珠, 艾丽娜, 等. 中国渤黄海的沉积物源及输运路径研究[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2018, 48(6):96-101. [MA Xiaohong, HAN Zongzhu, AI Li’na, et al. Research on provenance and transport pattern in the Bohai Sea and Yellow Sea [J]. Periodical of Ocean University of China, 2018, 48(6): 96-101. [28] 冯兴如, 杨德周, 尹宝树. FVCOM在龙口海域潮汐潮流模拟中的应用研究[J]. 海洋科学, 2010, 34(6):94-99. [FENG Xingru, YANG Dezhou, YIN Baoshu. Application of FVCOM in tidal modeling of the seas adjacent to Longkou City [J]. Marine Sciences, 2010, 34(6): 94-99. [29] 王从敏, 彭马川, 张启龙. 龙口湾潮流场的数值模拟[J]. 海岸工程, 1996, 15(4):1-8. [WANG Congmin, PENG Machuan, ZHANG Qilong. Numerical simulation for the tidal current field in the Longkou bay [J]. Coastal Engineering, 1996, 15(4): 1-8. [30] 安永宁, 吴建政, 朱龙海, 等. 龙口湾冲淤特性对人工岛群建设的响应[J]. 海洋地质动态, 2010, 26(10):24-30. [AN Yongning, WU Jianzheng, ZHU Longhai, et al. Response of erosion-deposition pattern to artificial islands construction in Longkou bay [J]. Marine Geology Letters, 2010, 26(10): 24-30. [31] 吕双燕, 金秉福, 贺世杰, 等. 莱州湾-龙口湾表层沉积物有机质特征及来源分析[J]. 环境化学, 2017, 36(3):650-658. [LYU Shuangyan, JIN Bingfu, HE Shijie, et al. Characteristics and sources of organic matter in surface sediments of Laizhou Bay and Longkou Bay [J]. Environmental Chemistry, 2017, 36(3): 650-658. doi: 10.7524/j.issn.0254-6108.2017.03.2016070103 [32] 任鹏, 孙志高, 王传远, 等. 人工岛建设对龙口湾表层沉积物粒度及黏土矿物组成特征的影响[J]. 海洋科学进展, 2016, 34(4):578-587. [REN Peng, SUN Zhigao, WANG Chuanyuan, et al. Impacts of construction of artificial islands on the flow-sediment regulation scheme on grain and clay compositions in the Longkou Bay [J]. Advances in Marine Science, 2016, 34(4): 578-587. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2016.04.014 [33] 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志(第三分册)[M]. 北京: 海洋出版社, 1991. China Bay Record Committee. The Bay Chorography in China: Bays in the South Shandong Peninsula and Jiangsu Province[M]. Beijing: China Ocean Press, 1993: 73-94.
[34] 杨晓东. 乐清湾悬沙输移特性研究[D]. 浙江大学硕士学位论文, 2010. YANG Xiaodong. Study on transport characteristics of suspended sediment in Yueqing bay[D]. Master Dissertation of Zhejiang University, 2010.
[35] 吴德安. 江苏辐射沙洲水道潮流及悬沙动力研究[D]. 南京师范大学博士学位论文, 2004. WU Dean. Hydrodynamic studies to the tidal current and suspended sediments in the channels of Jiangsu radial sand ridges[D]. Doctor Dissertation of Nanjing Normal University, 2004.
[36] 王文圣, 丁晶, 向红莲. 小波分析在水文学中的应用研究及展望[J]. 水科学进展, 2002, 13(4):515-520. [WANG Wensheng, DING Jing, XIANG Honglian. Application and prospect of wavelet analysis in hydrology [J]. Advances in Water Science, 2002, 13(4): 515-520. doi: 10.3321/j.issn:1001-6791.2002.04.021 [37] Venugopal V, Foufoula-Georgiou E. Energy decomposition of rainfall in the time-frequency-scale domain using wavelet packets [J]. Journal of Hydrology, 1996, 187(1-2): 3-27. doi: 10.1016/S0022-1694(96)03084-3
[38] Kumar P, Foufoula-Georgiou E. A multicomponent decomposition of spatial rainfall fields: 2. Self-similarity in fluctuations [J]. Water Resources Research, 1993, 29(8): 2533-2544. doi: 10.1029/93WR00549
[39] 胡日军, 吴建政, 朱龙海, 等. 东海舟山群岛海域表层沉积物运移特性[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2009, 39(3):495-500, 442. [HU Rijun, WU Jianzheng, ZHU Longhai, et al. Characteristic of surface sediment transport in Zhoushan Archipelago Sea Area, East China Sea [J]. Periodical of Ocean University of China, 2009, 39(3): 495-500, 442. [40] Ingram R G. Characteristics of the Great Whale River Plume [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 1981, 86(C3): 2017-2023. doi: 10.1029/JC086iC03p02017
[41] Uncles R J, Elliott R C A, Weston S A. Dispersion of salt and suspended sediment in a partly mixed estuary [J]. Estuaries, 1985, 8(3): 256-269. doi: 10.2307/1351486
[42] 范恩梅, 陈沈良, 张国安. 连云港海域水文泥沙运动特征[J]. 世界科技研究与发展, 2009, 31(4):703-707. [FAN Enmei, CHEN Shenliang, ZHANG Guoan. The hydrological and sediment characteristics in Lianyungang coastal waters [J]. World Sci-Tech R & D, 2009, 31(4): 703-707. doi: 10.3969/j.issn.1006-6055.2009.04.040 [43] 孔亚珍, 朱传芳, 丁平兴. 水流作用下的悬沙垂向扩散系数[J]. 泥沙研究, 2009(6):43-47. [KONG Yazhen, ZHU Chuanfang, DING Pingxing. Vertical diffusion coefficient of suspended sediment in flows [J]. Journal of Sediment Research, 2009(6): 43-47. doi: 10.3321/j.issn:0468-155X.2009.06.007 [44] 李远. 近期长江口北槽水沙特性及悬沙浓度垂向分布规律[D]. 华东师范大学硕士学位论文, 2018. LI Yuan. Recent characteristics of flow and suspended sediment and vertical sediment concentration distribution pattern in the North Passage of Yangtze Estuary[D]. Master Dissertation of East China Normal University, 2018.
[45] 鲍献文, 万修全, 吴德星, 等. 2000年夏末和翌年初冬渤海水文特征[J]. 海洋学报, 2004, 26(1):14-24. [BAO Xianwen, WAN Xiuquan, WU Dexing, et al. Hydrologic characteristics of the end summertime in 2000 and early wintertime in 2001 in the Bohai Sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2004, 26(1): 14-24. [46] 陈斌, 黄海军, 严立文, 等. 小清河口附近海域泥沙运动特征及风场对泥沙输运的影响[J]. 海洋学报, 2009, 31(2):104-112. [CHEN Bin, HUANG Haijun, YAN Liwen, et al. Sediment movement and the effect of wind to sediment transport near Xiaoqing River Estuary [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009, 31(2): 104-112. [47] 杨晓东, 姚炎明, 蒋国俊, 等. 乐清湾悬沙输移机制分析[J]. 海洋通报, 2011, 30(1):53-59. [YANG Xiaodong, YAO Yanming, JIANG Guojun, et al. Study on the transport mechanism of suspended sediment in Yueqing Bay [J]. Marine Science Bulletin, 2011, 30(1): 53-59. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2011.01.009 [48] 杨作升, 郭志刚, 王兆祥, 等. 黄东海陆架悬浮体向其东部深海区输送的宏观格局[J]. 海洋学报, 1992, 14(2):81-90. [YANG Zuosheng, GUO Zhigang, WANG Zhaoxiang, et al. The macro pattern of the suspended body of the Yellow Sea and the East China Sea to the eastern deep sea area [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1992, 14(2): 81-90. [49] 孙效功, 方明, 黄伟. 黄、东海陆架区悬浮体输运的时空变化规律[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6):581-587. [SUN Xiaogong, FANG Ming, HUANG Wei. Spatial and temporal variations in suspended particulate matter transport on the Yellow and East China Sea shelf [J]. Oceanologia Et Limnologia Sinica, 2000, 31(6): 581-587. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.001 [50] Bian C W, Jiang W S, Quan Q, et al. Distributions of suspended sediment concentration in the Yellow Sea and the East China Sea based on field surveys during the four seasons of 2011 [J]. Journal of Marine Systems, 2013, 121-122: 24-35. doi: 10.1016/j.jmarsys.2013.03.013
[51] 冷星, 朱龙海, 胡日军. 山东半岛东部海域泥质区冬季悬浮泥沙时空变化及输运机制[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2019, 49(4):106-116. [LENG Xing, ZHU Longhai, HU Rijun. The spatiotemporal change and transport mechanism of suspended sediment in the mud area of the eastern sea of Shandong Peninsulain winter [J]. Periodical of Ocean University of China, 2019, 49(4): 106-116. -
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)