Distribution of residual Mesozoic basins and their exploration potential in the western depression zone of East China Sea Shelf Basin
-
摘要: 东海陆架盆地发育在中生代晚期古太平洋板块俯冲背景下,是中国近海面积最大的中、新生代沉积盆地,目前的油气发现均来自于新生界,而中生界的分布特征及其资源潜力尚缺乏足够的认识。前人研究表明,东海陆架盆地西部坳陷带的中生界遭到后期不同程度的构造抬升和剥蚀,总体表现为残留盆地的分布特征;而东部坳陷带的中生界缺乏钻井直接揭示,受制于中深层地震的资料品质,识别难度较大。本文从东海陆架盆地西部坳陷带钻遇中生界的井震标定出发,通过区域地震剖面的中生界地震相分类和识别,划分了中生界侏罗系和白垩系的构造层序格架,梳理了中生界残留盆地的结构和平面分布特征,并结合基本石油地质条件分析,认为东海陆架盆地中生界具有不可忽视的勘探潜力。Abstract: The East China Sea Shelf Basin is the largest Meso-Cenozoic sedimentary basin in the area offshore China formed by the subduction of the paleo-Pacific Plate in late Mesozoic. Current oil and gas discoveries are mainly from the Cenozoic deposits, and the distribution patterns and resource potentials of the Mesozoic remain unclear. Previous studies show that, the Mesozoic strata in the western depression zone of the East China Sea Shelf Basin have uplifted and been denuded to some extent in later stage suggesting the distribution pattern of a residual basin, and the eastern depression zone remain unclear due to lack of drilling evidence and the low quality of the seismic data from the medium and deep parts. Based on the well-seismic calibration for the western depression zone and the classification and identification of the Mesozoic seismic facies in the regional seismic profiles, this paper divided the stratigraphic sequences of the Jurassic and Cretaceous, summarized the structure and plane distribution patterns of the residual Mesozoic basins, and analyzed the basic factors which control the petroleum accumulation. The result suggests that the exploration potential of the Mesozoic in the East China Sea Shelf Basin should not to be ignored.
-
源-汇系统又被称为沉积物路径系统,用于表征由剥蚀地貌区形成的剥蚀产物搬运至汇水盆地最终沉积下来的过程,是当前国际地球科学领域的前缘和热点之一[1-8]。该研究的核心是将物源区的剥蚀、搬运区的输送以及汇水区的堆积纳入到一个系统中,建立物源—搬运—沉积整个过程的响应关系,重塑沉积物从源到汇的动态过程,深刻揭示沉积体的成因机制[9-10]。自源-汇系统的理论提出以来,经过近20余年的发展,已逐步从学术界走向工业界,从大陆边缘盆地走向陆相湖盆,从源汇要素的定性分析转向定量要素耦合[11],尤其是针对复杂陆相断陷盆地,徐长贵等[12]运用源-汇时空耦合控砂理论显著地提高了渤海海域储层预测的精度,是源-汇系统理论在国内油气勘探工作中成功应用的一个典范,源-汇系统分析也已成为油气行业开展定量预测沉积体与储集体规模及烃源岩评价的重要思路与手段之一[13]。
对于琼东南盆地而言,关于深水区中新世中央峡谷水道和陆架边缘三角洲-海底扇的“源-汇”系统研究成果众多[14-17],但深层古近系研究还较为薄弱[18-19],尤其是松南宝岛凹陷南部的松南低凸起地区,其古近系经历了多幕断陷-断拗过程,形成了“多凹环抱”的构造格局[20],具有复杂的沉积充填过程,而当前松南低凸起古近系勘探程度较低,仅有少量天然气发现[21-22],勘探沉积方面面临两个关键难题,其一是(扇)三角洲是否发育,如何分布?另一个是(扇)三角洲是否富砂?为此,本研究以松南低凸起中段陵三段为例,基于“源-汇”系统的分析,阐明了该时期三角洲的分布规律并预测富砂三角洲分布范围,以期为该区深层领域的勘探提供参考依据。
1. 地质概况
琼东南盆地位于南海西北次海盆西延长线上,属于夭折型陆缘裂谷盆地,新生代在持续伸展应力作用下,岩石圈沿中央坳陷带拆离减薄,盆地裂陷期经历了多幕拆离伸展作用,且拆离断裂作用具有明显自东向西迁移的特点,早期断陷幕发育以高角度正断裂为特征的孤立断陷,晚期断-拗幕沉积中心位于凹陷中央[23-24]。松南-宝岛凹陷是陆缘超伸展拆离作用下形成的大型凹陷,凹陷面积
8100 km2,最大埋深11000 m,充填古近系崖城、陵水组,新近系三亚组及以上地层(图1),而松南低凸起位于松南宝岛凹陷南部,近NE走向,由多个局部小凸起复合组成,形状不规则,面积约3000 km2,其北邻松南-宝岛凹陷,东靠长昌凹陷,西南侧被陵水凹陷和北礁凹陷环绕,呈典型的“凹间凸”构造格局[20]。该凸起被次一级断层切割,可进一步细分西段、中段和东段(图1)。古近系沉积时期,早期的拆离作用导致松南低凸起以古岛的形态出现,局部缺失崖城组、陵水组。受早期古地形和构造运动控制,崖城-陵水组沉积时期形成了一系列大中型披覆背斜构造、三亚组和莺-黄组沉积时期形成了大中型岩性圈闭[25]。同时,松南低凸起发育前古近系花岗岩潜山、扇三角洲、中新统海底扇、中央峡谷水道等有利储集体,储层条件优越。从油气运聚角度看,松南低凸起是“多凹环抱”的古高地,古构造脊发育,也是凹陷深部超压的泄压区,是油气长期侧向运移的有利指向区,具备形成大中型油气田的地质条件[26]。然而目前古近系勘探仅在永乐8区有少量天然气发现[21-22],前期研究揭示松南低凸起陵水组沉积期为填平补齐期,主要发育近源的(扇)三角洲、滨浅海沉积体系,三角洲主要发育于松南低凸起东部[20-22],但钻井揭示陵水组以泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩等细粒沉积为主,该带是否发育规模(扇)三角洲以及(扇)三角洲的富砂性预测是勘探面临的关键问题,亟需从源汇系统角度开展系统攻关。2. 源汇系统要素特征
2.1 源区特征
物源体系作为源-汇系统的重要组成部分,为汇区提供物质供给,物源区母岩性质、演化规律及汇区单元特征共同决定沉积区沉积体系的类型和砂体分布规律[7]。
2.1.1 母岩性质
根据松南低凸起及其周缘钻遇基岩探井的岩芯、岩屑观察和镜下鉴定结果显示,松南低凸起基岩的主要岩石类型为花岗岩、二长花岗岩,含少量花岗闪长岩(图2a、b、c),其脆性矿物含量高,易产生构造裂缝,其中长石含量超过60%,易发生风化溶蚀。
对松南低凸起及其周缘基底潜山样品进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测试分析,其中,同位素定年以国际锆石标准91500(
1064.5 ±0.3 Ma)[27]作外标,同时,采用锆石标样Plesovice(337.1±0.4 Ma)来校正结果准确度;此外,基于ICPMSDataCal软件完成同位素比值及年龄计算,并利用Andersen[28]的方法进行普通Pb校正。测试结果揭示松南低凸起基底潜山年龄分布主要为239~250 Ma(图2d),为印支期三叠纪花岗岩。2.1.2 源区演化规律
源区的演化规律控制了母岩分布的规模和剥蚀量,决定了砂体的发育程度[7]。基于对松南低凸起及周缘近
5000 km2三维地震解释发现,除西段受松涛低凸起和松南低凸起共同控制外,源区主要来自于低凸起区,受NE-SW向断层控制,总体呈北东高、西南低。同时,基于构造演化平衡剖面的恢复揭示整个松南低凸起带经历中生代印支运动、燕山运动和新生代以来约200 Ma的多期构造运动改造,为持续继承性隆起(图3)。具体来看,中生代时期松南低凸起长期暴露剥蚀,接受风化淋滤作用(图3a),而崖城组沉积期,松南低凸起为弱正地形地貌,局部淹没水下(图3b);陵水组沉积时期,在珠琼二幕构造运动的影响下,松南宝岛凹陷北部的2号断裂中段活动强度显著增强,达到 550 m/Ma,形成了松南宝岛凹陷中部的沉积中心,沉积厚度超过5000 m[20],而位于2号断裂上盘的松南低凸起东段,再一次强烈地翘倾抬升,并伴随基底隆升,形成了突起的构造格局,为陵水组提供了良好的物质基础(图3c)。三亚-梅山组沉积时期,除永乐地区等局部持续隆升外,松南低凸起整体淹没水下,以滨浅海沉积为主(图3d)。黄流组沉积期至今,整个区域进入了快速沉降期(图3e)。2.1.3 汇水单元特征
松南低凸起精细古地貌研究表明,凸起中段发育东陡西缓剥蚀区,面积约186 km2,且两侧地形差异明显。通过识别地貌高点及分水岭位置,将分隔凸起东西区域的构造高点连线定为I级分水岭,而将凸起西部分隔不同汇水区域(每个汇水区域对应一个沉积体系)的构造高点连线定为II级分水岭。I级分水岭分隔的松南低凸起西部,划分为3个汇水体系(A—C,由II级分水岭分割)(图4)。不同汇水区的面积有所差异,汇水面积为40.5~59.5 km2不等,其中A汇水区供源面积为40.5 km2,地形高差最小,古水系延伸距离12.9 km,供源能力较强;B区供源面积59.5 km2,地形高差中等,古水系延伸距离11.4 km,供源能力中等;C区供源面积41 km2,地形高差较大,古水系延伸距离14.6 km,供源能力中等。
2.2 搬运体系特征
搬运体系是连接源区与沉积区之间的桥梁,是向盆内输送沉积物的渠道,常见沟谷、转换带和断槽等3种主要类型[29-30]。通过对松南低凸起中段三维地震数据体的精细刻画,在凸起中段西部共识别出与汇水体系相对应的3条主要沉积物搬运通道,均为断槽型通道(图5),这种断槽型通道在研究区主要表现为受控于盆地的同沉积断裂体系及其伴生的调节断裂,物源区的沉积物通过水系的搬运,进入断槽负向单元内进行单线型输导,最终进入沉积水体边缘进行卸载沉积。陵水组沉积时期,3条自东向西的大型古断槽继承性发育(图5),其中1号断槽延伸长度12.9 km,平均宽度2.88 km,平均深度0.28 km,宽深比10.3;2号断槽延伸长度11.4 km,平均宽度3.2 km,平均深度0.5 km,宽深比6.4;3号断槽延伸长度14.6 km,平均宽度3.23 km,平均深度0.49 km,宽深比6.59(表1);这3条继承性发育古断槽为沉积区输送了大量的陆源碎屑物质,是良好的输砂通道。
表 1 松南低凸起中段陵三段古断槽典型特征统计Table 1. Statistical analysis of typical features of ancient fault troughs in the third member of Lingshui Formation in the middle part of the Songnan Low Uplift序号 延伸长度/km 供源面积/km2 平均宽度/km 平均深度/km 宽深比 三角洲面积/km2 1号断槽 12.9 40.4 2.88 0.28 10.3 76.7 2号断槽 11.4 59.5 3.2 0.5 6.4 47.2 3号断槽 14.6 41 3.23 0.49 6.59 30.8 此外,从表1统计参数可以看出,汇水单元供源强弱主要与供源区面积及路径空间体积(长×宽×深)有关,其中与供源区面积正相关,与路径空间负相关,即受控于S(沉积物供给量)/A(路径可容空间),综合对比分析3个断槽控制下A区供源强度最大,B区次之,C区最小,形成的三角洲面积也与之正相关(表1)。
2.3 汇区特征
2.3.1 沉积体系类型
由于研究区缺乏大量钻井资料,研究区的沉积相类型主要是在部分钻井约束下,通过地震反射特征来确定。陵水组三段沉积时期,在目标区及周缘共识别出扇三角洲、三角洲、滩坝、滨海、浅海等5种主要的沉积相类型(图6),其中扇三角洲主要发育在凸起带断裂下降盘,在地震剖面上表现为中低频、中弱振幅,连续性较差,多呈楔形杂乱反射或者前积反射。三角洲主要发育3个断槽之下的汇聚区,在地震剖面上主要为中低频、中强振幅、中连续性反射特征,从顺物源方向层拉平剖面上见明显前积反射结构,垂直物源方向呈透镜状反射;滩坝主要发育于三角洲前方的地形高处,是波浪改造作用形成,在地震上呈中强振幅中高连续反射;滨海相呈中频、中连续、中振幅短轴状反射,反映动荡水体环境;而浅海相呈亚平行、中频、中高连续、中弱振幅地震反射特征,水体相对较稳定。
2.3.2 沉积体系分布规律
陵水组三段沉积时期,三角洲作为主要的沉积体系广泛分布于松南低凸起中段西侧3个断槽之下,发育面积约141 km2(图7),局部相互叠置。而在松南低凸起西侧局部地形坡度较陡的斜坡带,受区域构造拉伸作用影响,边界断裂的下降盘可容纳空间大,物源区剥蚀的沉积物在地形坡折附近迅速堆积下来,形成扇三角洲沉积体系,该体系在平面上展布范围较为局限,但垂向厚度大。此外,该时期松南低凸起周缘水体较浅,地势相对平坦、在波浪-海流的持续作用下,三角洲经过改造搬运,在局部古地貌高地滩坝砂体发育。
3. 三角洲富砂性预测
前已述及,松南低凸起周缘钻井揭示陵水组以细粒沉积为主[21-22],在识别出三角洲发育位置后,三角洲是否富砂是该带勘探面临的又一个关键问题。为此,在源汇系统分析的基础上,结合已钻井区地震相特征类比、波阻抗反演预测和基于深度学习的富砂性预测,综合判定研究区陵水组三段发育富砂三角洲,可形成优质储层,亦可作为油气运移的良好通道。
3.1 地震相特征类比
从过西侧三角洲与C井剖面对比发现(图8),C井钻遇约300 m厚层细粒沉积,以泥岩和粉砂质泥岩为主,该套细粒沉积在地震上呈弱中振幅、中高连续反射特征,而西侧三角洲在地震剖面上呈中强振幅、弱中连续前积反射特征,明显不同于C井钻遇的细粒沉积地震反射特征,反映了更为动荡高能的沉积环境,推测西侧三角洲以富砂沉积为主。
3.2 波阻抗反演预测
事实上,振幅与岩性之间并无直接的对应关系,而波阻抗与岩性之间是密切相关的,所以岩性预测首选地震波阻抗反演技术,其目的是找出砂泥岩的分布规律,在揭示沉积特征的同时,寻找有利储集相带[31]。松南低凸起陵水组为典型 的“泥包砂”沉积,由于该区钻井控制程度较低,采用常规资料难以开展准确的储层预测。通过对各种反演方法进行分析对比,认为采用重构技术的基于模型的反演方法比较适合于该地区的地质特点[31]。利用邻区自然伽马曲线重构了拟声波曲线,进行了拟波阻抗反演,具体原理见文献[32]。总体来看, 波阻抗反演剖面上对各相带的刻画较为清楚,可有效区分砂泥岩,显示陵水组三段三角洲内部存在多期低阻抗特征(图9),推测其砂岩发育。
3.3 基于深度学习的富砂性预测
有监督的神经网络算法在石油地质方面的应用可追溯到二十多年前[33],主要是利用已有认识约束训练模型,基于岩芯、测井等数据,从而实现岩性、物性、沉积相的预测,因此,已有认识就成为有监督神经网络算法的前提条件。研究区陵水组缺少岩芯、测井等数据约束,但基于前述研究,建立了研究区陵三段三角洲分布范围的地质认识,即对三角洲在平面和剖面上的分布区域有了定性认识。在地质认识约束下,利用OpendTect软件开展神经网络多属性深度学习预测富砂三角洲分布。首先,每隔200道选取主测线和联络测线各3条地震剖面,在地震剖面上从过三角洲附近中低频、连续、中强振幅前积反射的区域设置为富砂三角洲相。剖面上,在认为是三角洲相和非三角洲相的位置处设置为训练点,富砂三角洲相训练点根据地质认识设置,非富砂三角洲相训练点则随机设置,每条剖面设置500个训练点,共设置了
3000 个训练点。集合地震数据主频、频率面积、瞬时频率、瞬时相位、噪声等属性作为输入层,根据神经网络聚类流程,在3000 个训练点的约束下,利用神经网络多属性深度学习技术定量预测富砂三角洲空间分布。经过有监督的神经网络多属性深度学习,刻画出陵水组三段富砂三角洲分布范围,清晰揭示其发育于3条断槽之下,且向凹陷内进积,其三角洲富砂面积约120 km2(图10)。4. 勘探意义
南海勘探实践表明三角洲的发育对油气田分布具有重要的控制作用,三角洲不仅控制了煤系和陆源海相烃源岩的分布范围,而且三角洲发育的碎屑岩储层还具有厚度大、分布广、物性好的特点,可与海相泥岩形成良好的储盖组合[34]。本研究基于源汇系统耦合分析,在松南低凸起中段西区识别出3个三角洲。首先,松南低凸起的勘探实践揭示储层和运移是该地区油气成藏的关键要素[21-22],前期在松南低凸起东段钻了8口井,陵水组总体以细粒沉积为主,说明东段可能不是砂体搬运的优势方向,而本研究在中段西区识别出3个三角洲,可促进勘探思路从东部转向西部,勘探可能出现“东边不亮西边亮”的效果;其次,研究区三角洲较为富砂,可作为良好的油气运移通道,有助于周边发育的一系列潜山构造取得新突破。此外,从整个松南宝岛低凸起来看,这些三角洲发育于半封闭的海湾环境,有利于有机质保存,可形成优质烃源岩,进一步增强了该区深层勘探的潜力和信心。
5. 结论
(1)琼东南盆地松南低凸起为继承性古隆起,以印支期花岗岩为主,陵三段沉积时期,研究区发育一个东陡西缓的剥蚀区,面积约186 km2,且以分水岭为界,其主要向西部供源,并可进一步划分为3个次级汇水单元。
(2)三条自东向西发育的大型古断槽是研究区沉积物输送的良好通道,断槽之下发育3个典型三角洲沉积,面积约141 km2。
(3)“三方面证据”(地震相特征、波阻抗反演和深度学习预测)揭示陵水组三段发育富砂三角洲,可形成良好储层,并可作为深部潜山油气运移的良好通道。
(4)源汇系统耦合分析方法能有效揭示琼东南盆地深层无井/少井地区扇体分布规律,对琼东南盆地深层油气勘探具有指导意义。
-
-
[1] Hilde T W C, Uyeda S, Kroenke L. Evolution of the western Pacific and its margin [J]. Tectonophysics, 1977, 38(1-2): 155-165.
[2] 金性春. 东海构造演化若干问题的讨论[J]. 台湾石油通讯, 1992, 9(1):1-5. [JIN Xingchun. A discussion about several questions of the tectonic evolution of East China Sea [J]. Taiwan Petroleum Newsletter, 1992, 9(1): 1-5. [3] 王国纯. 东海盆地的形成及演化[J]. 石油学报, 1987, 8(4):18-25. [WANG Guochun. Formation and evolution of the East China Sea Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 1987, 8(4): 18-25. doi: 10.7623/syxb198704003 [4] 李三忠, 余珊, 赵淑娟, 等. 东亚大陆边缘的板块重建与构造转换[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(3):65-94. [LI Sanzhong, YU Shan, ZHAO Shujuan, et al. Tectonic transition and plate reconstructions of the east Asian continental magin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(3): 65-94. [5] 李家彪, 丁巍伟, 吴自银, 等. 东海的来历[J]. 中国科学: 地球科学, 2017, 47(4):406-411. [LI Jiabiao, DING Weiwei, WU Ziyin, et al. Origin of the East China Sea [J]. Scientia Sinica Terrae, 2017, 47(4): 406-411. [6] 钟锴, 朱伟林, 高顺莉, 等. 东海陆架盆地形成演化及油气成藏关键地质问题[J]. 地球科学, 2018, 43(10):3485-3497. [ZHONG Kai, ZHU Weilin, GAO Shunli, et al. Key geological questions of the formation and evolution and hydrocarbon accumulation of the East China Sea Shelf Basin [J]. Earth Science, 2018, 43(10): 3485-3497. [7] Zhu W L, Zhong K, Fu X W, et al. The formation and evolution of the East China Sea Shelf Basin: a new view [J]. Earth-Science Reviews, 2019, 190: 89-111. doi: 10.1016/j.earscirev.2018.12.009
[8] 杨文达, 崔征科, 张异彪. 东海地质与矿产[M]. 北京: 海洋出版社, 2010: 390-405. YANG Wenda, CUI Zhengke, ZHANG Yibiao. Geology and Mineral of East China Sea[M]. Beijing: China Ocean Press, 2010: 390-405.
[9] Yang C S, Li S Z, Li G, et al. Tectonic Units and Proto-basin of the East China Sea Shelf Basin: correlation to Mesozoic subduction of the Palaeo-Pacific Plate [J]. Geological Journal, 2016, 51(S1): 149-161.
[10] 杨长清, 杨传胜, 李刚, 等. 东海陆架盆地南部中生代构造演化与原型盆地性质[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(3):105-111. [YANG Changqing, YANG Chuansheng, LI Gang, et al. Mesozoic tectonic evolution and prototype Basin characters in the southern East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(3): 105-111. [11] 王丹萍, 李海华, 陆洋. 东海南部中生界烃源岩地球化学特征与分布预测[J]. 海洋石油, 2015, 35(3):1-6. [WANG Danping, LI Haihua, LU Yang. Geochemical characteristics and distribution of Mesozoic hydrocarbon source rocks in the southern Part of East China Sea [J]. Offshore Oil, 2015, 35(3): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2015.03.001 [12] 梁若冰. 东海陆架盆地南部中生界油气勘探潜力分析[J]. 海洋石油, 2017, 37(3):16-22. [LIANG Ruobing. Analysis of hydrocarbon exploration potential in the Mesozoic of the Southern East China Sea Shelf Basin [J]. Offshore Oil, 2017, 37(3): 16-22. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2017.03.016 [13] 杨传胜, 杨长清, 杨艳秋, 等. 东海陆架盆地中生界残留分布特征及其大地构造意义[J]. 中国海洋大学学报, 2017, 47(11):86-95. [YANG Chuansheng, YANG Changqing, YANG Yanqiu, et al. Characteristics of Mesozoic Strata in the East China Sea Shelf Basin and their geotectonic implications [J]. Periodical of Ocean University of China, 2017, 47(11): 86-95. [14] 杨长清, 杨传胜, 孙晶, 等. 东海陆架盆地南部中生代演化与动力学转换过程[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2019, 49(1):139-153. [YANG Chanqing, YANG Chuansheng, SUN Jing, et al. Mesozoic evolution and dynamics transition in southern shelf basin of the East China Sea [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2019, 49(1): 139-153. [15] 崔幸, 王亮亮, 罗洪明, 等. 东海陆架盆地南部中生代盆地性质与演化: 砂箱物理模拟检验[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4):181-192. [CUI Xing, WANG Liangliang, LUO Hongming, et al. Sandbox modeling test for Mesozoic Basins in southern East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(4): 181-192. [16] 杨传胜, 杨长清, 李刚, 等. 东海陆架盆地中-新生界油气勘探研究进展与前景分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(2):136-147. [YANG Chuansheng, YANG Changqing, LI Gang, et al. Prospecting of Meso-Cenozoic hydrocarbon in the East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2018, 38(2): 136-147. [17] 冯晓杰, 张川燕, 王春修, 等. 东海陆架和台西南盆地中生界及其油气勘探潜力[J]. 中国海上油气(地质), 2001, 15(5):306-310, 316. [FENG Xiaojie, ZHANG Chuanyan, WANG Chunxiu, et al. Mesozoic in the East China Sea Shelf and Taixinan Basin and its petroleum potential [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2001, 15(5): 306-310, 316. [18] 高乐. 东海陆架中生代残余盆地特征及勘探方向探讨[J]. 中国海上油气, 2005, 17(3):148-152. [GAO Le. Mesozoic remnant basin characteristics and hydrocarbon exploration direction on East China Sea shelf [J]. China Offshore Oil and Gas, 2005, 17(3): 148-152. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2005.03.002 [19] 郑求根, 周祖翼, 蔡立国, 等. 东海陆架盆地中新生代构造背景及演化[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(2):197-201. [ZHENG Qiugen, ZHOU Zuyi, CAI Liguo, et al. Meso-cenozoic tectonic setting and evolution of East China Sea Shelf Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2005, 26(2): 197-201. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2005.02.012 [20] 龚建明, 徐立明, 杨艳秋, 等. 从海陆对比探讨东海南部中生代油气勘探前景[J]. 世界地质, 2014, 33(1):171-177, 189. [GONG Jianming, XU Liming, YANG Yanqiu, et al. Discussion on Mesozoic hydrocarbon potential of Southern East China Sea based on comparison between offshore and onshore areas [J]. Global Geology, 2014, 33(1): 171-177, 189. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.01.018 [21] 何家雄, 张伟, 颜文, 等. 中国近海盆地幕式构造演化及成盆类型与油气富集规律[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(2):121-134. [HE Jiaxiong, ZHANG Wei, YAN Wen, et al. Episodic tectonic evolution, Basin types and hydrocarbon accumulation in Chinese Marginal Basins [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(2): 121-134. [22] Li S Z, Zhao G C, Dai L M, et al. Mesozoic Basins in Eastern China and their bearing on the deconstruction of the North China Craton [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 47: 64-79. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.06.008
[23] 刘泽, 戴黎明, 李三忠, 等. 东海陆架盆地南部中生代成盆过程的数值模拟[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4):167-180. [LIU Ze, DAI Liming, LI Sanzhong, et al. Numerical simulation of Mesozoic tectonic processes in the southern part of East China Sea continental shelf basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(4): 167-180. [24] 龚建明, 李刚, 杨传胜, 等. 东海陆架盆地南部中生界分布特征与油气勘探前景[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2013, 43(1):20-27. [GONG Jianming, LI Gang, YANG Chuansheng, et al. Hydrocarbon prospecting of Mesozoic Strata in southern East China Sea Shelf Basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2013, 43(1): 20-27. [25] 梁杰, 陈建文, 张银国, 等. 东海陆架盆地西部坳陷带中生界储层类型及成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(5):131-138. [LIANG Jie, CHEN Jianwen, ZHANG Yinguo, et al. Type and origin of Mesozoic Reservoirs in western depression Zone of East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(5): 131-138. [26] 丛尧, 刘展, 陆凯, 等. 东海陆架盆地南部中生界的残留厚度[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(5):39-44. [CONG Yao, LIU Zhan, LU Kai, et al. Residual thickness of the Mesozoic in the southern East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology Letters, 2017, 33(5): 39-44. [27] 索艳慧, 李三忠, 戴黎明, 等. 东海陆架盆地构造单元划分与特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2010, 30(6):49-58. [SUO Yanhui, LI Sanzhong, DAI Liming, et al. Division and characteristics of tectonic units of the East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2010, 30(6): 49-58. [28] 李智高, 龚建明, 操应长, 等. 东海南部及邻区海陆中生代沉积特征对比[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(1):29-35. [LI Zhigao, GONG Jianming, CAO Yingchang, et al. Comparison of sedimentary characteristics of the Mesozoic in southern East China Sea and adjacent uplifting areas [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(1): 29-35. [29] 王蛟, 李智高, 蔡来星, 等. 东海陆架盆地南部中生界沉积模式[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2019, 49(1):131-138. [WANG Jiao, LI Zhigao, CAI Laixing, et al. Sedimentary model of Mesozoic in the southern part of the East China Sea shelf basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2019, 49(1): 131-138. [30] 王文娟, 李刚, 杨长青, 等. 东海陆架盆地地震层序特征及地质属性[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(3):117-122. [WANG Wenjuan, LI Gang, YANG Changqing, et al. Charactristics of sesmic sequences in the East China sea shelf basin and their geological attributes [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(3): 117-122. [31] 杨艳秋, 杨传胜, 李刚, 等. 东海陆架盆地中生界识别及其分布特征[J]. 石油地质与工程, 2016, 30(6):5-8, 13. [YANG Yanqiu, YANG Chuansheng, LI Gang, et al. Mesozoic recognition of East China Sea shelf basin and its distribution characteristics [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2016, 30(6): 5-8, 13. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2016.06.002 [32] 杨艳秋, 杨长清, 杨传胜, 等. 东海陆架盆地西部中生界圈闭特征[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(4):49-52. [YANG Yanqiu, YANG Changqing, YANG Chuansheng, et al. Mesozoic traps in the West of the East China sea shelf basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(4): 49-52. -
期刊类型引用(1)
1. 邓孝亮,汪紫菱,尤丽,詹冶萍,周晨. 琼东南盆地断阶带地貌控制下的辫状河三角洲发育特征——以宝岛凹陷北坡渐新统陵水组三段为例. 海相油气地质. 2025(01): 30-40 . 百度学术
其他类型引用(0)