留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

西太平洋雅浦俯冲带的地貌及地层结构特征

董冬冬 张广旭 钱进 范建柯 张正一 张国良

董冬冬, 张广旭, 钱进, 范建柯, 张正一, 张国良. 西太平洋雅浦俯冲带的地貌及地层结构特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 23-29. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003
引用本文: 董冬冬, 张广旭, 钱进, 范建柯, 张正一, 张国良. 西太平洋雅浦俯冲带的地貌及地层结构特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 23-29. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003
DONG Dongdong, ZHANG Guangxu, QIAN Jin, FAN Jianke, ZHANG Zhengyi, ZHANG Guoliang. GEOMORPHOLOGY AND STRATIGRAPHIC FRAMEWORK OF THE YAP SUBDUCTION ZONE, WESTERN PACIFIC[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(1): 23-29. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003
Citation: DONG Dongdong, ZHANG Guangxu, QIAN Jin, FAN Jianke, ZHANG Zhengyi, ZHANG Guoliang. GEOMORPHOLOGY AND STRATIGRAPHIC FRAMEWORK OF THE YAP SUBDUCTION ZONE, WESTERN PACIFIC[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(1): 23-29. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003

西太平洋雅浦俯冲带的地貌及地层结构特征


doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003
详细信息
    作者简介:

    董冬冬(1982—),男,博士,副研究员,主要从事海洋地球物理研究,E-mail: dongdongdong@qdio.ac.cn

  • 基金项目:

    国家自然科学基金项目 41476046

    中国科学院战略性先导科技专项(A类)资助 XDA11030102

    全球变化与海气相互作用专项 GASI-GEOGE-02

    国家自然科学基金项目 41506059

  • 中图分类号: P736.12

GEOMORPHOLOGY AND STRATIGRAPHIC FRAMEWORK OF THE YAP SUBDUCTION ZONE, WESTERN PACIFIC

More Information
  • 摘要: 2015年中科院海洋所在西太平洋雅浦海域首次开展了综合地球物理调查,并同步采集了重磁震及多波束、浅地层剖面等数据,主要利用采集的多道地震剖面及多波束数据研究了雅浦俯冲带主要构造单元的地貌及沉积地层结构特征,并进一步探讨了加罗林洋脊俯冲作用下的构造特征。研究表明弧后的帕里西维拉盆地为区域沉积中心,最厚处可能发育近千米沉积层,而雅浦海沟内未发育明显水平沉积,以俯冲侵蚀作用为主;加罗林俯冲板片之上的加罗林洋脊因其特殊的地形地貌改造了俯冲带的构造发育特征,可能造成了岛弧岩浆作用的南、北部差异;揭示了雅浦海沟北段的地貌及地质结构细节特征,认为加罗林洋脊的高地形可能导致了海沟附近的俯冲板片更大的挠曲拉张量,从而形成垒堑构造带;为索罗尔海槽的盆地张裂结构提供了多道地震剖面证据,并推测了海槽的形成年代。
  • 图  1  雅浦俯冲带的地形图

    点划线黑框为图 2的区域,白色虚线区域为垒堑构造带。DSDP6-55, 56和57分别为DSDP 6航次的55、56和57站位

    Figure  1.  Topographic map of the Yap subduction zone

    The black box outlined by dot dashed line represents the area of Fig. 2 and the area outlined by white dashed line represents the structural belt of horst and graben. DSDP6-55, 56 and 57 represent the site 55, 56 and 57, Leg6 of DSDP

    图  2  雅浦海域的地形阴影图

    黑色实线为多道地震测线位置,白色虚线区域为垒堑构造带。地震测线区域为多波束水深数据,其他区域为ETOPO1水深数据。aa′、bb′、cc′和dd′分别为图 34a、4b和图 5的剖面段位置

    Figure  2.  The topographic shadow map of Yap sea

    The solid line represent the location of multichannel seismic profiles, the area outlined by white dashed line represents the structural belt of horst and graben. The bathymetry data in seismic survey area are got from multi-beam, and that in other area comes from ETOPO1. aa′、bb′、cc′ and dd' represent the locations of seismic lines in Fig 3, 4a, 4b and 5

    图  3  垒堑构造带的地震剖面及多波束地形图

    (剖面位置见图 2的aa′) (a)俯冲板片的拉张示意图;(b)地震剖面解释;(c)地震剖面;(d)多波束地形图

    Figure  3.  Seismic profiles and multi-beam topographic map of the structural belt of horst and graben

    (See Fig. 2 for the location.) (a)Schematic diagram of subduction plate tension; (b)Interpretation of Seismic profile; (c)Seismic profile; (d)Multi-beam topographic map

    图  4  穿过雅浦海沟的地震剖面

    (a)图为YP15-1剖面段,(b)图为YP15-2剖面段,剖面段位置见图 2。箭头所示为坡折点的位置

    Figure  4.  Seismic profiles across the Yap trench

    (a) Profile Yp15-1, (b) Profile Yp15-2. See Fig. 2 for the location of the seismic profiles. The arrows indicate the slope-break points

    图  5  索罗尔海槽南部边界处的地震剖面(a)及解释(b)

    (剖面位置见图 2的dd′)

    Figure  5.  The seismic profile across the southern boundary of Sorol Trough (a) and its interpretation (b)

    (See profile dd′ in Fig. 2 for locations)

    表  1  多道地震采集参数

    Table  1.   Parameters of the multichannel seismic acquisition

    气枪总容积/in3 震源工作压力/psi 道间距/m 接收电缆道数 放炮间距/m 记录长度/s
    1 300 2 000 12.5 120 50 12
    下载: 导出CSV
  • [1] Ohara Y, Fujioka K, Ishizuka O, et al. Peridotites and volcanics from the Yap arc system: implications for tectonics of the southern Philippine Sea Plate[J]. Chemical Geology, 2002, 189(1): 35-53. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00062-1
    [2] Lee S M. Deformation from the convergence of oceanic lithosphere into Yap trench and its implications for early-stage subduction[J]. Journal of Geodynamics, 2004, 37(1): 83-102. doi: 10.1016/j.jog.2003.10.003
    [3] Kim Y M, Lee S M, Okino K. Comparison of gravity anomaly between mature and immature intra-oceanic subduction zones in the western Pacific[J]. Tectonophysics, 2009, 474(3-4): 657-673. doi: 10.1016/j.tecto.2009.05.004
    [4] Bracey D R. Reconnaissance geophysical survey of Caroline basin[J]. Geological Society of America Bulletin, 1975, 86(6): 775-784. doi: 10.1130/0016-7606(1975)86<775:RGSOTC>2.0.CO;2
    [5] Nagihara S, Kinoshita M, Fujimoto H, et al. Geophysical observations around the northern Yap Trench-seismicity, gravity and heat-flow[J]. Tectonophysics, 1989, 163(1-2): 93-104. doi: 10.1016/0040-1951(89)90120-0
    [6] 万明浩, 金性春, 王胜利.上海至加罗林群岛重力剖面的初步研究[J].地球物理学报, 1988(5): 510-518.

    WAN Minghao, JIN Xingchun, WANG Shengli. Preliminary studies in Shanghai to Caroline islands gravity profile[J]. Acta Geophysica Sinica, 1988(5):510-518.
    [7] Uyeda S, Ben-Avraham Z. Origin and development of the Philippine Sea[J]. Nature, 1972, 240(240): 176-178. doi: 10.1038/physci240176a0
    [8] McCabe R, Uyeda S. Hypothetical model for the bending of the Mariana Arc[C]// In: Hayes D E, ed. The tectonic and geologic evolution of Southeast Asian seas and islands: Part 2. Geophys Monogr Am Geophys Union, 1983, 23: 281-293.
    [9] Fujiwara T, Tamura C, Nishizawa A, et al. Morphology and tectonics of the Yap Trench[J]. Marine Geophysical Researches, 2000, 21(1-2): 69-86. doi: 10.1023/a:1004781927661
    [10] Amante C, Eakins B W. ETOPO1 1 Arc-Minute Global Relief Model: Procedures, data sources and analysis[C]//NOAA Technical Memorandum NESDIS NGDC-24.National Geophysical Data Center, NOAA, 2009.
    [11] Okino K, Kasuga S, Ohara Y. A New Scenario of the Parece Vela Basin Genesis[J]. Marine Geophysical Researches, 1998, 20(1): 21-40. doi: 10.1023/A:1004377422118
    [12] Sdrolias M, Roest W R, Muller R D. An expression of Philippine Sea plate rotation: the Parece Vela and Shikoku Basins[J]. Tectonnphysics, 2004, 394(1-2): 69-86. doi: 10.1016/j.tecto.2004.07.061
    [13] Okino K, Ohara Y, Fujiwara T, et al. Tectonics of the southern tip of the Parece Vela Basin, Philippine Sea Plate[J]. Tectonophysics, 2009, 466(3-4): 213-228. doi: 10.1016/j.tecto.2007.11.017
    [14] Heezen B C, Fischer A G, Boyce R E, et al. Site 57.Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, Volume VI[M].Washington U S Goverment Printing Office, 1969: 493-537.
    [15] Heezen B C, Fischer A G, Boyce R E, et al. Site 56.Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project, Volume VI[M].Washington U S Government Printing Office, 1969: 449-492.
    [16] Bukry D, Douglas R G, Kling S A, et al. Planktonic microfossil biostratigraphy of the northwestern Pacific Ocean[M]. Washington U S Government Printing Office, 1969: 1253-1300.
    [17] Tokuyama H, Asanuma T, Nishiyama E, et al. Multichannel seismic reflection survey[C]//In: Kobayashi K, ed. Preliminary Rep. of Hakuho-Maru Cruise KH84-1[M]. Ocean Res. Inst., Univ. Tokyo, 1985: 282-291.
    [18] 马本俊, 吴时国, 范建柯.板片窗构造研究综述[J].海洋地质前沿, 2015(12):1-10.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201512001

    MA Benjun, WU Shiguo, FAN Jianke. An overview of slab window[J]. Marine Geology Frontiers, 2015(12): 1-10.http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hydzdt201512001
    [19] 孙卫东, 凌明星, 杨晓勇, 等.洋脊俯冲与斑岩铜金矿成矿[J].中国科学:地球科学, 2010(2): 127-137.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201000351469

    SUN Weidong, LING Mingxing, YANG Xiaoyong, et al. Ridge subduction and porphyry copper gold mineralization: An overview[J]. Science China: Earth Sciences, 2010(2): 127-137.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201000351469
    [20] Kobayashi K. Origin of the Palau and Yap trench-arc systems[J].Geophysical Journal International, 2004, 157: 1303-1315. doi: 10.1111/j.1365-246X.2003.02244.x
    [21] Bracey D R, Andrews J E. Western Caroline Ridge: Relic island arc?[J]. Marine Geophysical Researches, 1974, 2(2): 111-125.http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0232162521/
    [22] Weissel J K, Anderson R N. Is there a Caroline Plate?[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 41(2): 143-158. doi: 10.1016/0012-821X(78)90004-3
  • [1] 陈康, 徐继尚, 李广雪, 田举, 杨继超, 周尚, 孙思婷.  雅浦海沟南缘海底表层矿物碎屑粒度特征及其物源指示 . 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5): 46-57. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019110601
    [2] 董昊, 戴黎明, 李三忠, 胡泽明.  太古宙多岩浆通道与穹脊构造的动力学关联 . 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(4): 116-126. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020050301
    [3] 杨佳佳, 潘军, 栾锡武, 颜中辉, 刘鸿.  浅水多次波衰减技术在多道地震数据处理中的应用 . 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(1): 167-174. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018101202
    [4] 张臻, 李三忠.  雅浦沟-弧体系构造演化过程 . 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(5): 138-146. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019090301
    [5] 尚鲁宁, 陈磊, 张训华, 曾志刚, 张勇, 骆迪.  冲绳海槽南部海底热液活动区地形地貌特征及成因分析 . 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(4): 12-22. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017112301
    [6] 张伙带, 姚会强, 杨永, 张衡.  采薇平顶海山群的多级山顶平台及成因 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(6): 91-97. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.06.009
    [7] 张吉, 张国良.  雅浦岛弧变质岩成因和构造环境研究 . 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(4): 71-82. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.04.006
    [8] 张伙带, 朱本铎, 关永贤, 杨胜雄.  基于多波束数据的南海海盆洋壳区海山地形特征 . 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(6): 149-157. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.06.016
    [9] 罗昆, 刘刚, 薛玉龙, 潘燕俊, 陈文.  利用单道地震反射数据预测海南岛东部近海砂层分布 . 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 125-130. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.015
    [10] 张正一, 董冬冬, 张广旭, 张国良.  板块俯冲侵蚀雅浦岛弧的地形制约 . 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 41-50. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.005
    [11] 宋永东, 马小川, 张广旭, 刘贤三, 栾振东, 董冬冬, 阎军.  西太平洋雅浦海沟区海底热流原位测量 . 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(4): 51-56. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2016.04.006
    [12] 孙运宝, 赵铁虎, 潘军, 梅赛, 冯京, 秦轲.  表面多次波衰减技术在渤海海峡应用效果 . 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(2): 179-184. doi: 10.3724/SP.J.1140.2015.02179
    [13] 尚鲁宁, 张训华, 吴志强, 韩波.  广角反射/折射地震探测揭示的冲绳海槽地壳结构 . 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(3): 75-84. doi: 10.3724/SP.J.1140.2014.03075
    [14] 吴维臻, 田杰, 赵琛, 李金麟, 顾娟, 贺缠生.  黑河上游水文气象变量变化趋势多尺度分析 . 海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(4): 37-44. doi: 10.3724/SP.J.1140.2013.04037
    [15] 徐继尚, 李广雪, 曹立华, 杨荣民.  海底管道综合探测技术及东方1-1管道不稳定因素 . 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(5): 43-50. doi: 10.3724/SP.J.1140.2009.05043
    [16] 袁红明, 赵广明, 庞守吉, 高国勇, 叶思源.  黄河三角洲北部湿地多环芳烃分布与来源 . 海洋地质与第四纪地质, 2008, 28(6): 57-62. doi: 10.3724/SP.J.1140.2008.06057
    [17] 程立华, 吴胜和, 贾爱林, 杨海长, 宋春刚.  综合多信息进行地震约束储层随机建模——以准噶尔盆地庄1井区J1s22砂组为例 . 海洋地质与第四纪地质, 2008, 28(3): 127-131.
    [18] 邹胜利, 朱俊英, 熊北生, 李仁成, 金芳, 谢树成.  湖北麻城金罗家遗址古文化层的正构烷烃分布及其古植被意义 . 海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(3): 119-125.
    [19] 邱庆伦, 汪永进.  阿勒罗德至新仙女木早期气候转型特征 . 海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(2): 107-112.
    [20] 刘方兰, 吴庐山.  西沙海槽海域地形地貌特征及成因 . 海洋地质与第四纪地质, 2006, 26(3): 7-14.
  • 加载中
图(5) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  379
  • HTML全文浏览量:  66
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-09-20
  • 修回日期:  2016-11-21
  • 刊出日期:  2017-02-28

西太平洋雅浦俯冲带的地貌及地层结构特征

doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003
    作者简介:

    董冬冬(1982—),男,博士,副研究员,主要从事海洋地球物理研究,E-mail: dongdongdong@qdio.ac.cn

基金项目:

国家自然科学基金项目 41476046

中国科学院战略性先导科技专项(A类)资助 XDA11030102

全球变化与海气相互作用专项 GASI-GEOGE-02

国家自然科学基金项目 41506059

  • 中图分类号: P736.12

摘要: 2015年中科院海洋所在西太平洋雅浦海域首次开展了综合地球物理调查,并同步采集了重磁震及多波束、浅地层剖面等数据,主要利用采集的多道地震剖面及多波束数据研究了雅浦俯冲带主要构造单元的地貌及沉积地层结构特征,并进一步探讨了加罗林洋脊俯冲作用下的构造特征。研究表明弧后的帕里西维拉盆地为区域沉积中心,最厚处可能发育近千米沉积层,而雅浦海沟内未发育明显水平沉积,以俯冲侵蚀作用为主;加罗林俯冲板片之上的加罗林洋脊因其特殊的地形地貌改造了俯冲带的构造发育特征,可能造成了岛弧岩浆作用的南、北部差异;揭示了雅浦海沟北段的地貌及地质结构细节特征,认为加罗林洋脊的高地形可能导致了海沟附近的俯冲板片更大的挠曲拉张量,从而形成垒堑构造带;为索罗尔海槽的盆地张裂结构提供了多道地震剖面证据,并推测了海槽的形成年代。

English Abstract

  • 雅浦俯冲带位于马里亚纳俯冲带南部,二者在11°N附近相连。加罗林板块沿雅浦海沟向西俯冲至菲律宾海板块之下。与马里亚纳俯冲带相比,雅浦俯冲带存在很多特殊构造现象,如沟弧距离很近、震源深度很浅(小于40 km)以及存在洋脊俯冲等[1],并被认为可能是全球为数不多的年轻俯冲带[2]或典型的不成熟俯冲带[3],因此对该俯冲带的地层、地貌和构造特征的研究对丰富俯冲带的理论具有重要的科学意义。20世纪70年代美国海军对西加罗林海盆开展了电火花震源勘探[4],20世纪80年代日本对雅浦海沟海域开展了重磁震、热流、单道和12道地震勘探调查[5],我国的“向阳红10号”调查船也在20世纪80年代由上海至加罗林群岛开展了两次重力剖面测量[6]。然而,前人对雅浦俯冲带的地质与地球物理调查采集的数据较为分散并且精度不高,特别是缺乏较高分辨率的多道地震剖面,总体的地球物理研究程度相对较低,使得我们对雅浦俯冲带这一年轻俯冲带的地质构造不甚了解。

    2015年1月至3月,在中科院战略性先导科技专项的资助下,“科学”号科考船在雅浦海沟海域开展了综合地球物理调查,同步采集了多道地震、热流、重磁、多波束和浅地层剖面等多种地球物理数据。这些资料是我国首次在该区同步测量获得的综合地球物理资料,可以为雅浦俯冲带及其周边构造单元的地质及地球物理研究提供重要的基础数据。本文主要基于本次调查获取的多波束和多道地震数据,并结合全球地形及水深数据,对雅浦俯冲带主要构造单元的地貌及沉积地层结构开展了研究,并由此探讨了洋脊俯冲影响下的特殊构造特征。

    • 雅浦海沟位于西太平洋菲律宾海板块的东南边界,是菲律宾海板块、太平洋板块和加罗林板块之间交汇的一个复杂构造区(图 1),海沟的西部为菲律宾海板块,东部为加罗林板块。雅浦海沟最北部与马里亚纳海沟的西南端在11°10′N、139°00′E相交,为NNE向,向南延伸至7°15′N转为NWW向,与帕劳海沟在7°30′N处相交,雅浦海沟整体形态呈“J”字型,全长超过700 km(图 1),海沟轴凸向东南。加罗林洋脊是加罗林板块之上最突出的地貌单元,走向为SEE—NWW,东西长约500 km,南北宽约300 km,平均地形比周边海域高约2 km。加罗林洋脊沿雅浦海沟向NW俯冲至菲律宾海板块之下,与海沟近乎垂直。索罗尔海槽是发育在加罗林洋脊上的裂谷,将加罗林洋脊分为北部的加罗林岛脊和南部的西加罗林隆起[2]。雅浦岛位于索罗尔海槽向NWW延伸的岛弧位置。

      图  1  雅浦俯冲带的地形图

      Figure 1.  Topographic map of the Yap subduction zone

      太平洋板块向菲律宾海板块的俯冲始于中始新世[7],俯冲作用形成的四国-帕里西维拉弧后盆地在约30 Ma开始张开。在早中新世[8]或晚渐新世[9],加罗林洋脊开始沿雅浦海沟向菲律宾海板块下俯冲,可能导致帕里西维拉盆地最南端的中央裂谷以东部分沿裂谷向西俯冲消亡,使得关岛以南的海沟在7 Ma左右到达帕里西维拉中央裂谷位置[9],同时帕里西维拉盆地的扩张方向在19 Ma发生了转向,从E—W向转为NE—SW向。加罗林洋脊是由晚渐新世的热点火山作用形成的,而索罗尔海槽被认为是在10~15 Ma形成的裂谷[2]

    • 本航次利用ELAC Nautik公司的SB3012型深水多波束系统开展走航式地貌调查,频率为12 kHz,波束可达918束,开角为140°。本次研究将调查获取的多波束数据和美国地球物理数据中心的ETOPO1地形数据进行整合,其中,ETOPO1数据网格为1弧分[10],在本研究区内的网格大小约为1 820 m;而多波束数据的网格大小为200 m,精度较高。

      本次采用多道数字地震电缆的工作段长度为1 500 m,震源为4支气枪组成的枪阵,容量分别为520、380、250和150 in3,最大和最小炮检距分别为1 722和234.5 m,其他记录参数如表 1所示。结合本区地震地质条件,本次处理采用特色2DPSTM处理流程。针对深水资料特点,利用专业地震处理软件,部分应用自编软件模块,重点从振幅补偿、叠前保幅综合去噪、组合反褶积、多次波衰减、精细偏移速度场建立和二维叠前时间偏移成像等方面,优选处理模块和参数建立了一套适用本海区的地震处理流程,完成了所有地震资料精细处理。地震主测线横跨雅浦俯冲带的沟-弧-盆各构造单元,在雅浦岛的南北两侧各布设一条测线,同时横跨索罗尔海槽布设一条测线,测线名称分别为YP15-1、YP15-2和YP15-3,具体位置见图 2

      表 1  多道地震采集参数

      Table 1.  Parameters of the multichannel seismic acquisition

      气枪总容积/in3 震源工作压力/psi 道间距/m 接收电缆道数 放炮间距/m 记录长度/s
      1 300 2 000 12.5 120 50 12

      图  2  雅浦海域的地形阴影图

      Figure 2.  The topographic shadow map of Yap sea

    • 地震测线YP15-1和YP15-2分别位于雅浦岛南北两侧,距岛的垂直距离分别为28和25 km(图 2)。多道地震数据采集过程中同步进行多波束水深测量,因此大部分多波束数据的覆盖区域与地震测线重合,并呈条带状展布,宽约20 km。多波束所揭示的精细海底地貌区主要位于帕里西维拉盆地、雅浦岛弧和索罗尔海槽。帕里西维拉盆地以洋中脊为界分为东西两部分,本次调查区域位于雅浦海沟海域,因此只穿过帕里西维拉盆地的西部海盆。

      YP15-1测线的西北端位于帕里西维拉盆地内部,平均水深为5 000 m,多发育N—S向构造,海盆因此呈现为多条基底隆起带和线性盆地交互发育的地貌形态(图 2)。南部的YP15-2测线仅穿过帕里西维拉盆地的东南边缘,位于雅浦岛西北70 km以内的弧后区域,地形相对海盆内部高1 500 m左右。与帕里西维拉盆地内部的N—S向构造不同,雅浦俯冲带弧后的海盆区多发育N30°E向构造,与雅浦岛弧走向一致,显示帕里西维拉盆地的扩张经历过不同的阶段,发育不同的构造地貌。根据帕里西维拉盆地的扩张史来分析,N—S向构造带对应海盆早期的E—W向扩张阶段,时间大约在28~20 Ma之间[11, 12];自19~20 Ma开始,海盆的扩张方向发生逆时针旋转[11],在洋中脊处发育了大型的NE向走滑断层[13],现今帕里西维拉盆地洋中脊附近的NE向构造带即为后期扩张阶段形成的构造地貌(图 1),而雅浦岛弧弧后区域发育的NE向构造带可能是这一构造带的延伸。北部测线YP15-1穿过的弧前区域平均水深为6 000 m,而南部测线YP15-2为4 000 m,同时,在多波束反映的精细地貌上可以看出南北部的弧后区域也存在明显的地形差,南部比北部地形明显偏高(图 2)。因此,雅浦岛南部的弧前和弧后区域相比北部都发生了明显的抬升,可能与俯冲板块的地形相关。

      本调查区的加罗林俯冲板块上主要的构造单元是加罗林洋脊,洋脊上部发育裂开的索罗尔海槽,俯冲板块上最明显的地貌特征为海沟向海一侧发育的新月形垒堑构造带(图 12)。ETOPO1数据的分辨率不足以识别新月形垒堑构造带内的精细地貌,但是本次调查获得的多波束数据可以揭示更多的构造地貌细节。精细地貌研究发现,构造带内密集发育了一系列断裂带,断裂之间的间距约为2 km,最近的仅1 km左右。多道地震剖面揭示的垒堑构造特征和多波束数据具有很好的一致性(图 3)。垒堑构造带内部断裂的走向在北部与海沟近似平行,在南部与海沟呈45°。北部垒堑构造带宽度为90 km,由索罗尔海槽的断块体构成,南部宽度为60 km,主要由索罗尔海槽的南部裂谷肩受断裂错断而形成。索罗尔海槽内发育了大量海底火山,使得海槽的海底地貌非常崎岖,显示出裂谷作用期间强烈的岩浆作用。

      图  3  垒堑构造带的地震剖面及多波束地形图

      Figure 3.  Seismic profiles and multi-beam topographic map of the structural belt of horst and graben

    • 本次调查所获得的多道地震剖面为揭示研究区的沉积分布及地层结构特征提供了重要的资料。地震测线YP15-1走向为N85°W,图 4a剖面段揭示的雅浦海沟轴的水深为7 528 m,两侧的斜坡呈现不对称的V字型,向弧一侧较陡,向洋一侧相对较缓,剖面段的位置见图 2。雅浦岛弧的横截面表现为典型的锥形构造,弧顶最高点的水深为1 300 m,距离海沟轴部的水平距离为36 km。在水深5 300 m和6 050 m处各发育一个坡折点,大致将海沟向弧斜坡分为上中下三部分,坡度分别为19°、4°和13°。

      图  4  穿过雅浦海沟的地震剖面

      Figure 4.  Seismic profiles across the Yap trench

      地震测线YP15-2走向与YP15-1基本平行(图 2)。雅浦海沟在该剖面上的形态呈现基本对称的V字型,海沟轴部的水深为6 650 m,比YP15-1剖面的海沟轴高约900 m。岛弧的发育形态不同于北部的锥形构造,其横截面近似为梯形。平面和剖面图均显示岛弧顶部发育4个平行排列的火山脊(图 2, 图 4b),将弧顶分割成3个盆地,盆地内发育近300 m的沉积充填(图 4b)。与YP15-1测线类似,YP15-2测线的海沟向弧斜坡同样存在两个坡折点,但是水深相对小得多,分别在3 540和4 240 m水深处,斜坡的上中下三段坡度分别为15°、3°和20°,这反映了雅浦岛南部的海沟向弧斜坡与北侧的地形相比明显被抬升。

      DSDP 6航次的55、56和57站位位于研究区内的加罗林洋脊之上(图 1),其中57站位钻遇了330 m厚的沉积物,其下为玄武岩[14],56站位钻遇了270 m厚的沉积物,其下为坚硬的岩石,沉积物的平均声波速度为1.61 km/s[15],本研究用该速度对地震剖面揭示的浅部地层进行时深转换。从地震剖面揭示的沉积结构来看,帕里西维拉盆地被基底隆起所分割的凹陷多为东断西超的半地堑,发育了全区最厚的地层。YP15-1测线揭示的弧后半地堑地层厚度超过1.2 s,近1 000 m厚。DSDP生物地层学研究揭示加罗林洋脊第四纪的沉积速率为8~25 m/Ma[16],日本的地震调查显示西加罗林海盆发育有约400 m厚的沉积物[17],本次调查的地震剖面也在索罗尔海槽揭示有100多米厚的沉积物(图 4),然而,雅浦海沟的地震剖面表明海沟轴部附近呈强烈的V字形,未发现明显的水平沉积物层(图 4),且研究区揭示的海域都存在这种地形,说明海沟处未发育典型的增生楔,海沟很可能现今仍然在活动,并且海沟内部以俯冲侵蚀为主。日本的深潜结果发现,雅浦海沟向弧斜坡上通常被碎屑流沉积覆盖,说明海底滑坡仍在发生[1],但本研究的地震剖面并未在向弧斜坡上识别出明显的沉积层,可能是因为本区发育的碎屑流沉积层只有10 m左右,薄层无法被多道地震所识别。

      YP15-2测线在索罗尔海槽的南部裂谷肩上可清晰识别出沉积层(图 4b),YP15-3测线横穿索罗尔海槽,对沉积层的揭示更加清晰。图 5显示的是YP15-3测线南端23 km的地震剖面,经过裂谷肩和海槽南部。裂谷肩上可识别出超过1 s的沉积地层,厚度超过800 m,但基底无法清晰识别,因此沉积层应该更厚。整个剖面的沉积层序内广泛发育一条强反射R1,在海槽内可明显识别出该强反射为一不整合面,下部地震层序间呈现平行反射特征,显示地层为水平沉积,后期受到张性断层错断发生掀斜,为索罗尔海槽裂陷作用开始之前的沉积地层。R1之上的地震层序呈明显的充填相反射特征,应为海槽裂陷开始后沉积的地层,厚度约240 m。因此,根据R1的年龄可以推测索罗尔海槽张开的时间。

      图  5  索罗尔海槽南部边界处的地震剖面(a)及解释(b)

      Figure 5.  The seismic profile across the southern boundary of Sorol Trough (a) and its interpretation (b)

    • (1)俯冲板块对俯冲带构造地形的改造

      雅浦岛南部的弧前区域和海沟轴部较北部均有1~2 km的抬升,从多波束和多道地震揭示的平面及剖面特征来看,南部俯冲板块对应于索罗尔海槽的裂谷肩,地形较高,而北部对应索罗尔海槽,为区域沉降中心。虽然裂谷肩被垒堑构造带的断裂断错,但是地形上仍然呈现海底隆起的形态(图 4),比北部的索罗尔海槽中心地形高1 000 m,因此其俯冲下插到雅浦海沟之下后造成了南部沟-弧系统的抬升,进而在海沟向弧斜坡一侧形成三阶台阶式的坡折带。雅浦火山弧的南北部发育形态存在差异,北部的火山弧截面为典型锥形结构,而南部火山弧形态为多个较小的火山弧平行发育,其间发育弧间盆地,揭示了岛弧形成期间南、北部的岩浆供应量存在较大差异,这可能也与俯冲板块上部的地形地貌、地壳厚度以及俯冲角度的差异有关。同时,雅浦岛南部火山弧发育的弧间盆地内的沉积物厚度近300 m,暗示岩浆作用至少在该区域已经长期不活跃。根据附近海域的第四纪沉积速率[16]估算,南部火山弧可能自12 Ma以来都未出现明显的岩浆活动。

      (2)垒堑构造带的形成

      Fujiwara等[9]利用多波束数据在10°30′N的雅浦海沟向海一侧的斜坡上识别出了垒堑构造带,认为其内部由于俯冲板块在海沟处发生挠曲而形成一系列正断层。Lee[2]利用加罗林海的水深图在加罗林洋脊靠近海沟的区域圈定了一个南北长200 km东西宽50 km的半地堑带,中间最宽,往南北两端逐渐变窄,也认为是俯冲板片的挠曲垮塌而导致的断裂带。本次研究利用多波束数据分析了这个新月形垒堑构造带的精细地貌,研究显示构造带内发育的断裂非常密集,间距约为2 km。该构造带仅发育在加罗林洋脊和雅浦海沟接触的区域,即8°24′N至11°N之间,南部的正常洋壳俯冲带并没有发育类似的构造带,因此其发育应与加罗林洋脊的地形特征有关,是洋脊俯冲作用的产物[18, 19]。根据前人对雅浦海沟的地震震源分析[20],海沟的震源深度均浅于40 km,且分布在与海底近乎垂直的平面内,由此认为俯冲板片在雅浦海沟附近的俯冲角度接近90°。板片因俯冲而在前缘形成的挠曲拉张可用图 3(a)来示意,如果俯冲板片的地形高差为h,则相对拉张量为0.5πh。加罗林洋脊平均地形比周边正常洋壳高2 km,因此其表面拉张量比正常洋壳大3 km左右,较大的拉张量造成了加罗林洋脊在海沟外缘发育一系列正断层,形成垒堑构造带,其宽度向正常洋壳一侧逐渐变窄并最终消失。此外,洋脊和正常洋壳的岩石物性差异应该也是构造带发育差异的影响因素之一。

      (3)索罗尔海槽的形成

      Bracey和Andrews[21]认为索罗尔海槽是形成于渐新世或者中新世的边缘盆地,海盆内部水深可达4.5 km,推测其现今已经停止发育,然而Weissel和Anderson[22]则根据少量的地震事件推测索罗尔海槽现今仍然在活跃,海槽内部主要发育左旋走滑构造,而在西段同时发生倾斜拉张,从而发育了很深的裂谷。Lee认为索罗尔海槽形成于10~15 Ma[2]。本研究利用多道地震剖面清晰揭示了索罗尔海槽自张裂以来沉积的地层至少厚240 m。DSDP生物地层学研究显示,加罗林洋脊自中新世以来的沉积速率为3~25 m/Ma[16],以此计算,索罗尔海槽至少在10 Ma就已经张开。同时,在索罗尔海槽内靠近南部边界断裂处可以识别出由几条张扭性断层构成的负花状断裂带(图 5a),但是该断裂带并没有延伸至海底,暗示该区域确实发育过张扭性构造,但现今的走滑效应已经不明显。本次研究结果和前人具有类似的结论,但揭示了更多的构造细节,并提供了多道地震剖面证据。

      (4)雅浦海沟及其邻区的演化

      雅浦海沟位于菲律宾海板块、太平洋板块和加罗林板块交汇的复杂构造区。中始新世,太平洋板块开始向菲律宾海板块之下俯冲,约30 Ma时,四国-帕里西维拉弧后盆地开始张开,海盆早期的扩张方向以E—W向为主(约28~20 Ma);早中新世或晚渐新世,加罗林板块开始沿雅浦海沟向菲律宾海板块下俯冲,晚渐新世的热点火山作用可能导致了加罗林洋脊的形成,从而极大地减缓了板块的俯冲过程,雅浦岛弧火山活动停止。同时,洋脊的高地形使俯冲板片产生较大的拉张量,板片前缘挠曲垮塌形成了垒堑构造带;约19 Ma时,帕里西维拉盆地的扩张方向由E—W向转为NE—SW向,在洋中脊处发育大型NE向走滑断层;约10 Ma时,加罗林洋脊在张扭应力的作用下开始裂陷,并逐步形成索罗尔海槽。

    • 本研究利用在雅浦海区同步测量获得的综合地球物理资料对雅浦俯冲带主要构造单元的地貌及沉积地层结构开展了研究,并进一步探讨了洋脊俯冲影响下的构造特征,得出以下结论:

      (1) 位于弧后的帕里西维拉盆地为区域的沉积中心,发育近千米的沉积层;雅浦海沟内未发育明显水平沉积层,以俯冲侵蚀作用为主;

      (2) 俯冲的加罗林洋脊的地形改造了俯冲带的构造地貌,并可能导致了岛弧岩浆作用的差异;

      (3) 利用多波束数据揭示了雅浦海沟北段垒堑构造带的地貌及地质结构细节,认为加罗林洋脊的高地形可能导致了俯冲板片在海沟外缘隆起处出现更大的挠曲伸展量,从而形成垒堑构造带;

      (4) 为索罗尔海槽的张裂结构提供了多道地震剖面证据,并推测了其形成年代早于10 Ma。

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回