Researches on activities of main faults in Lianyungang City
-
摘要:
采用地质地貌调查、高精度浅层地震反射波法及折射波法探测、跨断层钻孔联合地质剖面探测和年代测试等多种方法对连云港市主要断层开展了探测工作。利用高质量的第一手资料，对海州-韩山断裂（F1）等3条代表性断裂的第四纪活动性进行了综合研究。结果表明北北东向海州-韩山断裂（F1）和北东向烧香河断裂（F3）是早第四纪断裂，而北西向南城-新浦断裂（F8）是前第四纪断裂。连云港地区和山东半岛具有类似的地震构造背景，属于中国东部第四纪构造弱活动区，第四纪断裂活动较弱，地震活动水平也低，区内历史破坏性地震记录仅有一次1495年的连云港海州4¾级地震。6级及以上地震活动主要集中于区内西侧北北东向郯庐断裂带和东侧南黄海盆地。按照构造类比原则，区内具有发生5级左右地震的可能。值得注意的是，来自外围的郯庐断裂带及南黄海盆地的强震对于区内影响大于本地地震，特别是1668年郯城8½级地震对研究区地震烈度影响达Ⅷ度。因此，在连云港市防震减灾工作中应综合考虑本地5级左右地震以及外围强震影响。
Abstract:Geological and geomorphological survey, high accuracy shallow seismic P-wave reflection and refraction exploration and S-wave exploration, borehole joint geological section drilling across fault, and age dating technologies were applied for the surveying on active fault in Lianyungang City, Jiangsu, East China. Nine main faults were prospected. The Quaternary activities of three typical faults including the Haizhou-hanshan Fault (F1) were studied with the first hand documents in high quality obtained in this project. Results show that the NNE-trending F1 and the NE-trending Shaoxianghe Fault (F3) are probably the early Quaternary faults, while the NW-trending Nancheng-xinpu Fault (F8) and other main faults are all pre-Quaternary faults. Lianyungang City situates on the Quaternary weakly active tectonic zone in the eastern part of China, and it shares similar seismo-tectonic background with the Shandong Peninsula to the north. Both the Quaternary fault activity and the seismicity are weak. In history, only one destructive earthquake was recorded in the city area, i.e. the
1495 Haizhou M4¾ earthquake. Epicenters of earthquakes with magnitude ≥6 concentrated in peripheral regions, namely, along the NNE-trending Tanlu Fault Zone, the NW-trending Bohai-Weihai Fault Zone, and in the northern depression and the southern depression of the south Yellow Sea. The potential earthquake outbreaks with M5±0.5 in future in Lianyungang City are possible judging from the structural analogy principle. However, the influences of strong earthquakes on the study area from adjacent Tanlu Fault Zone and the northern or southern depression of the south Yellow Sea could overtake the local geological forces thus cannot be neglected. For example, the1668 Tancheng M8½ earthquake at the Tanlu Fault Zone reached Intensity Ⅷ in the Lianyungang area. Thus, risks of both local earthquakes with M5±0.5 and strong earthquakes from surrounding areas should be considered with great concern with effective prevention and disaster reduction measurement of Lianyungang City.-
Keywords:
- fault activities /
- detection of active fault /
- weak tectonic active zone /
- Quaternary /
- Lianyungang
-
第四纪以来的新构造运动是造成海洋地震频发的主要因素之一，海洋地震有时还会引发海啸，会对沿岸地区造成非常严重的损害。中国拥有近2万千米的海岸线，沿海地区人口稠密，分布着多个大、中型城市和众多的城镇，是中国经济较发达的地区。有关资料表明，中国有史以来已发生5级以上地震4000多次，其中近半强震分布于中国沿海与近海地区[1]。研究表明，这些强震的发生，与中国近海分布着多条区域性深大断裂和活动断裂（图1）密切相关[2-3]。因此，研究中国近海的新构造运动特征和规律，一方面为沿海地区的国民经济建设与工程建设提供技术支撑，同时，为地质灾害预测与防震减灾提供科学依据。
![]()
F1. 郯庐断裂带，F2. 滨海断裂带，F3. 五莲-青岛-荣成断裂，F4. 嘉山-响水-千里岩断裂，F5. 淄博-五莲-日照断裂，F6. 黄海中央断裂带，F7. 南黄海西缘断裂带，F8. 苏州-湖州断裂，F9. 江绍断裂，F10. 苏北滨海断裂。Figure 1. Schematic diagram of the distribution of regional deep fracture and active faults in offshore China[2-3]F1. Tanlu Fault Zone, F2. Littoral Fault Zone, F3. Wulian-Qingdao-Rongcheng Fault, F4. Jiashan-Xiangshui-Qianliyan Fault, F5. Zibo-Wulian-Rizhao Fault, F6. South Yellow Sea Central Fault Zone, F7. South Yellow Sea West Marginal Fault Zone, F8. Suzhou-Huzhou Fault, F9. Jiangshao Fault, F10. Subei Littoral Fault.目前，海域新构造运动的调查与研究已成为海洋地质调查研究的重点之一。活动断裂是新构造运动作用中的主要构造表现形式[4]，它造成地层层位在空间上不同程度的错断。因此，基于地震反射波的勘探方法是经济、高效和适宜的勘探方法，目前常用的有浅地层剖面仪[5-6]、单道地震[7]、多道地震[8]和海底地震仪（OBS：Ocean Bottom Seismometer）[9] 探测等地震勘探方法。应用这些方法，获得了中国近海深、浅构造耦合关系和活动断裂的展布等一系列成果，为研究海域的新构造运动机理和地震远期预测奠定了良好的基础。本文在收集大量文献的基础上，总结了不同地震勘探方法的特点及在中国近海活动断裂探测中的应用实例，提出了下一步工作的建议。
1. 海洋地震勘探方法特点
1.1 浅部地层高分辨率地震探测方法
海底浅部地层高分辨率地震探测方法一般有浅地层剖面仪、单道地震、高分辨率多道地震。这些方法均是以地震波的反射理论为基础，采用在海水中人工激发地震波，压力型地震检波器接收地震反射信号的方式进行。其中，浅地层剖面仪、单道地震采用的是自激自收（零偏移距）的工作方式，得到的是垂直入射/反射的单道地震反射记录。浅地层剖面仪与单道地震的区别是震源的能量不同，其探测的分辨率和深度存在差异。
1.1.1 浅地层剖面仪探测
浅地层剖面探测是一种基于地震反射波原理，利用浅地层剖面仪（Sub-bottom Profiler System）采用连续走航的方式，探测海底之下浅部地层结构和构造的地震勘探方法[10-12]。浅地层剖面探测的工作方式是，通过电火花等不同类型的换能器震源向海底发射不同频率（频带一般为100～10 kHz）的声波脉冲，该声波在海水和沉积层传播过程中遇到声阻抗界面，被反射返回到压电检波器并转换为数字信号后传送到记录系统中记录下来，在进行滤波处理后输出为能够反映地层声学特征的记录剖面。浅地层剖面仪探测激发地震波震源能量小、频带宽（几十赫兹到几千赫兹）、主频高（几百赫兹到上千赫兹），探测深度在100 m左右，对地层的分辨力为20～50 cm。因此，它能够反映细微的地层物性的变化和微小幅度的构造变化（图2），是探测近海底断裂的有力工具[13]。该方法的缺点是探测深度太小，不能识别断裂向深部的延伸情况。
1.1.2 单道地震探测
单道地震基本原理是利用机械方法引起海底以下中、浅部地层震动，利用专业仪器按照一定的观测方式，记录震源震动后的中、浅部地层中各反射点原始振动信息，再经过一定数据处理得到成像剖面，最后推断解释海底中浅部地层结构和构造特征[14]。
单道地震采集系统主要由控制与记录系统（工作站）、震源、电缆接收系统及导航定位系统组成。震源主要为大功率、高频电火花震源和小容量相干气枪震源（如GI枪）；电缆接收主要采用48个等间距排列的水听器组成的单道接收单元。常规的单道地震采集系统采用1个激发震源、1个单元接收水听器的“一发一收”模式，它具有探测深度较大的优点，但由于水听器的排列间距较大，其探测分辨率较低，对地层的分辨能力在5 m左右。最新发展的“一发双收”双通道采集模式，即1个震源激发地震波，2条接收水听器电缆同时接收反射波信号（其中一条为常规接收水听器电缆，另一条为小间距的20个水听器组成的接收单元）。由于小间距水听器接收单元对高频地震波的组合压制效应弱，对浅部地层分辨率较高，但对干扰波的压制能力较差，对埋藏深度较大的地层探测能力不足。因此，“一发双收”的双通道采集模式，可以同步获得2道地震反射记录，达到对浅部地层高分辨率探测和大深度探测的有机结合[15]。
由于采用了气枪和大功率电火花震源，激发的地震波主频率一般为200～500 Hz，较浅地层剖面探测的震源主频有较大的降低，但探测深度得到了提高，一般可探测深度在1000 m以内的地层，对浅部地层的探测分辨率为0.5～3 m，对深部地层的分辨率为5～6 m。因此，单道地震探测可以研究浅部断裂向深部的延伸及与深大断裂的耦合情况，但对断距小于分辨率的断裂难以识别。
1.1.3 高分辨率短排列多道地震勘探
虽然浅地层剖面、单道地震探测具有拖曳电缆短、施工快捷高效、数据处理简便、分辨率高等优点，但由于其为单道接收的垂直入射/反射地震信号，缺失偏移距信息而无法进行速度分析，也不能进行基于多次叠加的信噪比提升和成像处理，多次波压制和噪音剔除处理难度大，数据的信噪比低等问题突出。另外，新构造研究的目标之一是查明是否存在活动的构造断裂，也就是要寻找构造断层，并非第四纪沉积断层或海底滑坡，这就要求地震探测不仅对浅部地层有较高的分辨率，而且要对沉积基底（即第四系—新近系的底界）清晰成像[16]。中国近海有较大部分区域的沉积基底埋藏深度达1500 m以上，勘探深度更大并且对沉积基底成像更精确的高分辨率多道地震调查方法，成为沉积基底埋藏深度大的区域活动断裂调查的主要勘探方法。
早期的高分辨率多道地震探测是在油气地震勘探基础上发展、改造而成的，一般采用25 m或12.5 m道间距的24道/48道地震电缆，为了提高勘探分辨率，电缆的沉放深度较小，一般小于3 m，同时采用小容量、浅沉放的气枪震源，勘探深度在2 000 m左右，满足了对沉积基底埋藏深度大的地区活动断裂调查的需求[16-17]，但由于常规海洋地震勘探电缆的道间距大，地震勘探的横向分辨率较低。
为了在保持勘探深度的同时提高探测分辨率，自然资源部第一海洋研究所等在“863”计划的支持下，研制了由震源激发系统、地震信号接收系统和导航定位系统组成的近海高分辨率多道地震拖缆勘探系统。其中，震源系统配置大能量、高频电火花震源或GI型气枪震源；地震信号接收系统配备3.25 m道间距的24道等浮接收电缆（可扩充到48道或96道），每道由两个或多个水听器组成，多个检波器组合主要是利用干扰波与有效波特征及差异与视速度差异在资料采集阶段压制某些干扰波[18]，道间距的大幅度缩小带来了更高的横向探测分辨率，有力地保障了勘探精度。采集的地震资料的成像处理结果表明，该系统能够有效探测到基岩的起伏，且疏松沉积层的分辨率高（图3）。
![]()
图 3 过CSDP-2井典型的高分辨率多道地震剖面Figure 3. A typical high resolution multichannel seismic section through well CSDP-2海上采集的高分辨率多道地震资料经过精细成像处理后才能用于构造与地层解释。因此，地震资料成像处理是高分辨率多道地震勘探的重要环节之一，也是提高资料分辨率和信噪比的有效途径[19]。主要采用SRME浅水多次波压制技术[20]、线性干扰压制的TAUP变换方法[21]、压制虚反射的抛物线Radon变换方法[22]等噪音压制技术方法。由于高分辨率短排列多道地震的原始资料特点，其成像处理的技术难度较大，主要是这种地震采集方式的接收排列短（通常小于500 m），提供速度分析所需的旅行时差信息较少，造成精细速度分析精度差，采用基于相似性原理的排列长度放大技术，有效地解决了排列长度较短引起的速度谱能量团不聚焦、影响速度分析灵敏度的问题[23]。
中国浅海区以油气勘探为目标采集了大量的长排列高分辨率地震资料。在渤海海域将高分辨率地震资料中的近偏移距地震道数据，在采取常规处理方法的同时，采用地震相分析、波阻抗反演、井震标定、属性分析等特殊处理技术，提高了成像处理剖面分辨率，预测了活动断裂分布，形成了一套利用高分辨率地震资料预测海底及浅层地质灾害的技术方法[24]，为活动断裂的地震探测提供了新的技术思路。
1.2 长排列多道地震探测
海洋拖缆多道地震勘探是海洋油气资源和区域地质调查的重要手段之一，目前已形成了较为成熟的资料采集、处理和解释的技术方法。海洋拖缆多道地震勘探以专业的地震调查船为载体，将仪器设备安装在地震船上，使用海上专用的压电检波器和电缆，激发系统多使用气枪阵列，由地震船牵引拖缆按测线方向行进，形成边行进、边激发、边接收的工作方式。现今的海洋多道地震勘探具有以下特点[11]：（1）震源容量大、能量强，多采用多支容量不等的气枪组成的大容量气枪阵列（总容量为3000～6000 in3甚至更高）作为激发地震波震源，结合立体阵列延迟激发等新技术方法[8,25-26]，其低频能量强，穿透能力可达10000 m以上；（2）电缆长、接收道数多，一般以12.5 m的道间距，记录地震波反射的道数在480道以上，电缆长度达6000 m以上；（3）采用多次覆盖的采集方式，覆盖次数达100次以上，成像剖面信噪比较高；（4）探测深度大，可获得埋藏深度10000 m左右沉积盆地基底的有效反射；（5）分辨率较低，由于大容量气枪阵列震源激发特性的限制，激发地震波的主频一般只有20～30 Hz，有效频带为6～80 Hz，对勘探目标分辨能力较低，属于中-低频地震勘探范畴。
多道拖缆地震的勘探深度大，对探测深达盆地基底的大断裂非常有利，在对成像剖面进行常规解释的同时，结合高分辨率处理[27]、地震相分析[28]、反演[29-30]与属性分析[31-34]等技术方法，可以弥补分辨率的不足，在识别大断裂的同时预测浅部的活动断裂，进而分析大断裂与活动断裂的耦合关系，研究新构造运动机理。
1.3 地壳结构的地震探测方法
研究认为，现今板块边界和运动学图像的建立是新构造运动最合适的标志[35]，新构造研究的时间尺度较长，重点是百万年至十万年尺度的地质构造过程，更注重探索“过去”，涉及构造形迹（断裂与褶皱）及其演化等领域。OBS深部地学探测能够获得宏观地壳速度结构，是研究板块边界、识别深大断裂的重要手段[9,36]。
OBS深地震探测是一种将检波器直接放置在海底的地震观测系统，分为主动源（人工源）和被动源（天然源）两种探测方式。主动源探测首先沿测线按一定的间距（一般为5～30 km）将OBS投放到海底形成接收台站，然后沿测线用大容量气枪阵列震源等间距地激发地震波，OBS台站接收激发的所有地震波，形成共检波点（共接收点）记录，它记录了从炮检距零米（垂直入射/反射波）到上百千米（甚至几百千米）的地震信号，所以OBS台站记录既包含了反射波信号（包括近炮检距和远炮检距的广角反射信号），也接收到了来自于地壳内部主要地层界面的折射波信号；对OBS台站记录的原始地震数据采用数据分析、震相辨认、射线追踪和走时模拟等处理方法，可以获得测线下方地壳结构的二维纵波、横波速度模型[37-38]。
被动源OBS探测使用宽频带OBS，如国产宽频带、7通道（I-7C型）OBS，采用单球一体化结构，7通道的采集（3通道宽带地震计（频带宽带30 s～40 Hz）、3通道高频检波器、1通道水听器），同时具备了接收人工震源信号和低频天然地震信号的能力[9]。通过将宽频带OBS布设在靠近板块边界或深大断裂附近及观测海域，记录有关地震活动性的更详细的信息，特别是小地震的信息，根据记录的大量与构造运动有关的微震数据，通过采用层析成像等处理方法，勾画出地壳-上地慢的速度结构[39-41]。
OBS放置在海底，直接接收在海底地层中传播的地震信号，可以同时记录两个水平方向上传播的地震波（横波）、一个垂直方向地震波（纵波）和一个水听器数据，在进行纵波探测的同时，还可以进行横波探测，得到纵波、横波速度结构和泊松比等地层物性参数，为研究地层岩性、识别火成岩等提供物性依据[36,42-45]，而火成岩的分布是活动构造研究的内容之一。
因此，在海洋地球物理调查和研究中，OBS探测既可以用于对海洋人工地震剖面的探测，也可以用于对天然地震的观测，其探测和观测结果可以用于研究海洋地壳和地幔的速度结构及板块俯冲带、海沟、海槽演化的动力学特征，也可以用于研究天然地震的形成机理以及活动性并进行地震预报等[46]。
OBS探测的特点是深度大，能够得到反映地壳宏观结构的速度特征（图4），但其分辨率较低，只能反映地壳范围内的宏观速度结构。
![]()
2. 应用实例
目前，地震勘探技术在中国近海新构造运动研究中取得了大量的成果。基本查明了与活动断裂有关的区域性深大断裂（图1）和第四纪仍在活动的浅层断裂。通过使用二维及三维高分辨率多道地震剖面，结合层序地层学分析等解释方法，认识到渤海海域在郯庐断裂带形成的走滑拉张环境下，浅层断层向下逐渐归拢至深大断裂，断至海底后形成所谓的“通天”断层[24]，在更新世末又发育一次区域挤压产生的褶皱，多道地震剖面上也可见到界面上下明显的角度不整合和大量密集的张扭性断层[47]，造成渤海盆地浅层断裂十分发育，主体构造线呈NE、NNE或近EW向展布，这些也得到高分辨率单道地震测网成果的支持[48]；营口-潍坊断裂的晚期活动对渤海浅层断裂系统的发育具有重要的控制作用，新近纪基底的断裂数量大约是古近纪基底断裂的3～4倍，而第四纪基底又是新近纪基底断裂数量的2倍[49]。通过对二维多道地震剖面的目标解释，也得到了南黄海盆地西北部与深大断裂相关的第四纪活动断裂的分布，揭示了NW-SE挤压型活动断裂的存在，并伴随着“背驮式”扩展型构造，说明其还在持续活动[50]。
如前所述，浅地层剖面探测、单道地震和高分辨率多道地震方法是研究活动断裂的主要工具，在中国近海活动断裂探测中发挥了重要作用。利用浅地层剖面仪对郯庐断裂带莱州湾段进行了活动断裂探测，发现第四纪晚期以来郯庐断裂带主干断裂仍在活动，并继承了新近纪以来的主要构造活动特点，仍是这一区域的主导性构造[51]。在渤海采用水枪震源单道地震方法获得了垂向穿透深度约300～500 m、垂向分辨率约2～3 m的地震剖面，同时采用电火花震源单道地震方法，还获得了垂向穿透50～80 m、垂向分辨率约0.5～1 m的地震剖面，在此基础上研究了渤海海域郯庐断裂段晚更新世以来的分布和活动特征，认为莱州湾和渤中海域郯庐断裂的最新活动时间为全新世早期，形成了褶皱和倾向相同或相反的更次一级张性断裂，辽东湾内最新活动时间为晚更新世晚期，形成了倾向相同或相反的更次一级断裂，这些和地震活动有明显的对应关系[6,52]。另外，浅地层剖面探测揭示，郯庐断裂带的次级断裂是1969年的渤海7.4级地震的发震断裂，其最新活动时间为全新世中晚期，根据地质时代以及断层的垂向位移量计算推断，晚更新世—全新世具有活动强度增加的趋势[6]。
随着渤海海峡跨海通道设想的提出，该区域的新构造运动特征成为研究的热点。研究者采用了常规多道地震和高分辨率单道地震的探测方法，探测了渤海海峡的活动断裂等新构造运动特征[52]，认识到渤海海峡活动断裂发育，主要发育NE、NW、SN和EW向四组断裂系统，NE向断裂和NW向断裂为占绝对优势的断裂系统（图5）。其中，NNE向郯庐断裂是渤海海域中最重要的断裂带，最新活动时代为全新世早期，晚更新世—全新世各个时段的垂向活动速率超过0.06 mm/a，近20 kaBP的垂向活动速率超过0.08 mm/a[53]；张家口-蓬莱-威海NW向断裂晚第四纪以来主要表现为垂向运动，最新活动时代为晚更新世末—全新世，在60 kaBP 和20 kaBP左右活动强烈, 近20 kaBP以来的垂向活动速率超过0.06 mm/a[6]；五莲-青岛-海州NEE及近EW向断裂为华北块体与苏胶临津江造山带的分界断裂，该断裂在青岛-荣成段的切割深度较浅，在海域被黄海中央断裂带阻断[54]。
![]()
图 5 渤海海峡调查区断裂分布示意图NW向断裂：1. 碧流河断裂，2. 长兴岛断裂，3. 大连湾断裂，4. 旅顺断裂，5. 老铁山水道断裂，6. 钦岛断裂，7. 桑沟湾断裂，8. 靖海湾断裂，9. 浪暖口断裂，10. 老龙头断裂，11. 田横岛断裂，12. 鳌山湾断裂；NE及NEE向断裂：13. 千里岩西部断裂，14. 千里岩东部断裂，15. 沙子口断裂，16. 荣成隆起南断裂，17. 荣成隆起北部断裂，18. 四十里湾断裂，19. 套子湾断裂，20. 蓬莱湾断裂，21. 庙岛陆坡断裂，22. 庙岛集束断裂，23. 渤中底劈断裂，24. 辽东湾中央东断裂，25. 辽东湾中央断裂，26. 辽东湾中央西断裂。Figure 5. Schematic diagram of fault distribution in the survey area of Bohai StraitNW Fault：1. Biliuhe fault, 2. Changxing Island fault, 3. Dalian Bay fault, 4. Lushun fault, 5. Laotieshan waterway fault, 6. Qin Island fault, 7. Sangou Bay fault, 8. Jinghai Bay fault, 9. Langnuankou fault, 10. Laolongtou fault, 11. Tianheng Island fault, 12. Aoshan Bay fault; NE and NEE fracture: 13. Qianliyan western fault, 14. Qianliyan eastern fault, 15. Shazikou fault, 16. Rongcheng uplift south fault, 17. Rongcheng uplift northern fault, 18. Sishili Bay fault, 19. Taozi Bay fault, 20. Penglai Bay fault, 21. Miaodao continental slope fault, 22. Miaodao cluster fault, 23. Bozhong bottom split fault, 24. Liaodong Bay Central East Fault, 25. Liaodong Bay Central Fault, 26. Liaodong Bay Central West Fault.南黄海北部海域的千里岩断裂是一条区域性深大断裂，也是南黄海北部盆地与千里岩隆起的分界断裂，其活动性备受关注。浅地层探测剖面、单道地震显示千里岩断裂在晚更新世仍在活动[55]，多道地震剖面显示其主要受深大断裂控制（图6），活动段长度大于100 km，具有发生约6.5级地震的可能性，在地震预报和地震危险性分析中值得进一步研究。高分辨率单道地震剖面显示千里岩附近海域是千里岩隆起区构造较活跃地区，第四纪构造变形较显著，形成较多的褶皱和断层构造，千里岩断裂和嘉山-响水断裂带在第四纪以来均有活动，其中千里岩断裂活动时代较新，属于晚更新世活动断层[56]。覆盖整个千里岩隆起带的高分辨率多道地震显示千里岩隆起带发育3条NE走向的第四纪活动断裂，最新活动时间为早更新世—晚更新世[57]。
![]()
图 6 多道地震呈现的千里岩断裂活动特征上：成像剖面，下：解释剖面。Figure 6. The active characteristics of Qianliyan fault showed by multichannel seismic sectionup：imaging section，down: interpreted section.东海陆架盆地是中国东部海域典型的中、新生代断坳二元盆地，上新世晚期以来的新构造运动活跃，主要表现形式有断裂、褶皱、地震及岩浆的侵入与喷发，高分辨率多道地震和单道地震揭示了多条活动断裂（图7）和两个岩浆活动密集区，截止时间为中新世—全新世，整体西带沿东海陆架西部至浙、闽、粤近海呈NE-NNE向、近EW向及NW-NNW向展布[58-59]。东海陆架区新构造运动呈现从中新世到第四纪沉降中心自西向东迁移，活动断裂新构造期的活动性自西向东逐渐变新，岩浆活动自西向东逐渐变新、侵入活动逐渐减弱、喷发活动逐渐增强[59]，表明板块俯冲和冲绳海槽的扩张作用是造成东海陆架区新构造运动活跃的主要因素。
![]()
图 7 东海陆架盆地多道地震显示继承深大断裂的活动断层Figure 7. Active faults inheriting deep faults show by multichannel seismic section in East China Sea Shelf Basin华南地区的近海海域主要为南海东北部，地处欧亚板块与菲律宾海板块的交汇区，新构造运动活跃[60]，沿福建、广东海岸30～50 m海水等深线分布着一条绵延上千千米、活动强度高的NEE走向断裂带——滨海断裂带，决定了南海北部大陆边缘地震的分布和强度，在该断裂带历史上发生了多次7级以上的强震[61]。因此，对滨海断裂带的调查与研究备受关注。研究者采用OBS深部地学探测的方法调查研究了断裂带的地壳结构特征与震源构造，基本查清了滨海断裂带的地质结构，发现滨海断裂带断至莫霍面，为华南亚板块与南海亚板块的分界断裂，是南海东北部的重要控震和发震构造，在上地壳下部普遍存在一层速度为5.5～5.9 km/s、厚度为2.5～4.0 km的低速地层，滨海断裂带与上地壳下部的低速地层的构造交接部位形成南海东北部的重要应力集中带和应变能积聚带，是地震孕育、发生的深部动力学条件[61-63]。
3. 展望
中国近海新构造运动的地震探测取得了丰富的成果，主要集中于经济发达、地震活动强烈的近海海域，研究主要借鉴陆域活动构造的研究方法，成果多集中于活动性及其分布规律方面，存在最新活动时间的厘定不精准、定量参数的研究程度较低，浅层活动构造成因机制的研究薄弱，海域活动构造自身因素的危险性定量评价研究欠缺等问题[64]。针对这些问题，地震勘探技术未来将得到较大的发展，应用广度和深度都将进一步拓展。
（1）多方法组合系统调查与研究是新构造运动研究的有效途径
如前所述，不同的探测方法具有各自的优势和缺陷（表1），单一的方法难以达到准确描述构造特征的目的。因此，聚焦浅层活动构造成因机制的研究目标，未来将联合采用浅地层剖面、单道地震和高分辨率多道地震，大容量气枪阵列震源、长排列多道地震及OBS深部探测的技术方法，综合利用不同探测方式的分辨率和探测深度优势，系统地调查研究地壳的浅、中、深部地质结构，第四纪沉积环境的变迁，活动断裂最新活动时间、强度及其与深大断裂的耦合关系，为研究活动构造成因机制提供系统而全面的地震勘探资料。
表 1 主要地震勘探方法对比Table 1. Comparison of main seismic exploration methods探测方法 分辨率 勘探深度 工作方式 主要用途 浅地层剖面 20～50 cm 100 m左右 电火花震源激发，拖曳式单道接收 用于全新世地质特征和活动断裂探查 单道地震 2～5 m（和震源的激发能量有关） 500～1000 m（和震源的激发能量有关） 电火花震源或小容量气枪激发，拖曳式单道接收 用于第四纪地质特征和活动断裂探查与成岩基底相关的活动断裂探查 高分辨率多道地震 1～3 m 1000～1500 m 大能量电火花或相干气枪激发，小间距多道接收 用于新生代地质特征和活动断裂探查与成岩基底相关的活动断裂探查 长排列多道地震 几十米到几百米 几千米到上万米 大能量气枪阵列震源激发，长排列多道接收，道数可达几百道 用于区域地质和探查盆地基底 海底地震仪（OBS） 分辨率低，只反映地层宏观速度结构 可达莫霍面 大能量气枪枪阵激发，单点独立式接收 用于探查地壳构造、深部断裂和中到深大断裂 （2）提高地震勘探的精度是研究新构造运动的有效途径
新构造运动最新活动时间的精准厘定，需要在地震剖面上准确地标定活动断裂顶部的终止层位，要求地震剖面的分辨率达到厘米级甚至更高，目前分辨率最高的浅地层剖面探测分辨能力在50 cm左右，还不能完全满足活动时间的精准厘定的要求，未来还要继续开发更高分辨率、更高导航精度的浅部地震探测技术，以得到更高勘探精度的地震资料，满足对活动断裂和地层岩性、沉积等精确厘定的需要。
（3）横波地震勘探技术是研究新构造的有益探索
众所周知，地层的横波速度低于纵波速度，陆地的勘探实践证明，浅部疏松地层的横波速度大致相当于纵波速度的一半左右[65]。因此，在相同的地震波频带范围内，横波地震勘探分辨率高于纵波地震勘探，是提高勘探分辨率的一个新途径。但是，在海洋地震勘探中，由于横波不能在海中传播，以海水为接收介质的地震勘探方法（如拖缆多道地震、单道地震和浅地层剖面探测）难以得到横波信号。因此，在海域里实施高分辨率横波地震勘探，还面临震源和检波器等设备的瓶颈问题，海洋高分辨率横波地震探测装备的研发和勘探技术的攻关，将成为未来努力的方向之一。在目前已有的装备条件下，采用OBC[66]、OBN[67]和OBS等海底接收地震信号的勘探方法，接收地震转换波达到横波勘探的目的。另外，利用最新发展的海底可控震源激发地震波技术[68]，通过在海底激发地震波和提高振动器的主频率，实现对激发地震波频带的有效控制，提高转换横波的分辨率，以提高达到有效利用横波优势的目的。
-
![]()
图 1 研究区大地构造位置及区域地震构造略图
a：研究区与大别造山带的位置关系, 修自参考文献[11]；b：区域地震构造略图，图中断裂依据参考文献[9-10,12-13]及最新探测成果，地震震级及震中依据参考文献[14-15]及中国地震台网正式目录（至2023年12月），盆地边界修自参考文献[16]；断裂名称：①郯庐断裂带，②渤海-威海断裂带，③淮阴-响水断裂，④邵店-桑墟断裂（烧香河断裂），⑤海泗断裂带，⑥牟平-即墨断裂带，⑦北沟-玲珑断裂，⑧沧口断裂，⑨海阳断裂，⑩千里岩断裂。
Figure 1. Sketch map of tectonic setting and regional seismotectonics of the study area
a: The relationship between the study area and the Dabie Orogenic Belt, modified after [11]; b: Regional seismotectonic map. The faults in the figure are based on references [9-10,12-13] and the latest detection results. The earthquake magnitude and epicenter are based on references [14-15] and the official catalogue of China Seismic Network (As of 2023 December). The basin boundary is compiled after [16]. Faults numbers: ① Tanlu Fault Zone, ② Bohai Sea-Weihai Fault Zone, ③ Huaiin-Xiangshui Fault, ④ Shaodian-Sangxu fault (Shaoxiang River Fault), ⑤ Hesi Fault Zone, ⑥ Mouping-Jimo Fault Zone, ⑦ Beigou-Linglong Fault, ⑧ Cangkou Fault, ⑨ Haiyang Fault, ⑩ Qianliyan Fault.
![]()
图 2 研究区主要断层分布图
F1：海州-韩山断裂, F2：猴嘴-南城断裂, F3：烧香河断裂, F4：伊芦山北断裂, F5：排淡河断裂, F6：猴嘴-一沟断裂, F7：玉带河断裂, F8：南城-新浦断裂, F9：海州-韩山支断裂。
Figure 2. Distribution of main faults of the study area
F1: Haizhou-Hanshan Fault, F2: Houzui-Nancheng Fault, F3: Shaoxiang River Fault, F4: North Yilu Mountain Fault, F5: Paidan River Fault, F6: Houzui-Yigou Fault, F7: Yudai River Fault, F8: Nancheng-Xinpu Fault, F9: Haizhou-Hanshan Branch Fault.
![]()
图 3 连云港地区云台山南北两侧钻孔第四系地层对比剖面图
Figure 3. Inter-well litho-stratigraphic correlation among boreholes in north and south foothill sides of Yuntai Mountain in Liangyugang City
![]()
图 4 测线LBK2a浅层地震反射剖面
Figure 4. Time profile of the shallow seismic reflection along line LBK2a
![]()
图 5 测线LBK2b折射层析成像速度剖面
Figure 5. Velocity profile of the refraction tomography along line LBK2b
![]()
图 6 刘滩村北跨海州-韩山断裂新沭河大堤 PZ10 钻孔联合地质剖面图
Figure 6. PZ10 comprehensive borehole geological sections across the Haizhou-hanshan Fault along the New Shuhe River dam to the north of Liutan Village
![]()
图 7 测线10-1断点F3-1局部时间剖面（a）及其地质解释剖面（b）
Figure 7. Time section across fault point F3-1 (a) and its geologic interpretation (b) along line 10-1
![]()
图 8 山南管理区北跨烧香河断裂PZ4钻孔联合地质剖面图
Figure 8. PZ4 comprehensive borehole geological section across the Shaoxianghe Fault to the north of the Shannan Management District
![]()
图 9 测线LBK8a时间剖面（a）及其地质解释剖面（b）
Figure 9. Time section across fault point F8-3 (a) and its geologic interpretation (b) along line LBK8a
![]()
图 10 跨南城-新浦断裂PZ8钻孔联合地质剖面图
Figure 10. PZ8 comprehensive borehole geological section across the Nancheng-Xinpu Fault near the Punan Town
![]()
图 11 九岭村北基岩内北西向断裂剖面
①石英云母片岩；②云母片岩节理劈理带；③碎裂岩，含断层角砾；④片岩碎粉岩，宽约20 cm；⑤已固结浅灰绿色断层泥，厚3～5 cm。
Figure 11. Sketch section of an NW-trending fault to the north of the Jiuling Village
① Quartz-mica schist; ② Mica schist joint and cleavage belts; ③ Cataclasite, contains fault breccia; ④ Ultracataclasite of schist, about 20 centimeters wide; ⑤ Consolidated light gray-green fault gouge, 3-5 centimeters thick.
-
[1] 张培震, 邓起东, 张国民, 等. 中国大陆的强震活动与活动地块[J]. 中国科学(D辑), 2003, 33(增刊):12-20 ZHANG Peizhen, DENG Qidong, ZHANG Guomin, et al. Strong earthquakes and active blocks in continental China[J]. Science in China(Series D), 2003, 33(Suppl):12-20.]
[2] 王志才, 王冬雷, 许洪泰, 等. 安丘-莒县断裂北段几何结构与最新活动特征[J]. 地震地质, 2015, 37(1):176-191 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.014 WANG Zhicai, WANG Donglei, XU Hongtai et al. Features of geometry and latest activities of the north segment of the Auqiu-Juxian fault[J]. Seismology and Geology, 2015, 37(1):176-191.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.014
[3] 许汉刚, 范小平, 冉勇康, 等. 郯庐断裂带宿迁段F5断裂浅层地震勘探新证据[J]. 地震地质, 2016, 38(1):37-43 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2016.01.003 XU Hangang, FAN Xiaoping, RAN Yongkang et al. New evidences of the Holocene fault in Suqian segment of the Tanlu Fault Zone discovered by shallow seismic exploration method[J]. Seismology and Geology, 2016, 38(1):37-43.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2016.01.003
[4] Jiang, W L, Zhang, J F, Han Z J et al. Characteristic slip of strong earthquakes along the Yishu Fault Zone in east China evidenced by offset landforms[J]. Tectonics, 2017, 36:1947-1965. doi: 10.1002/2016TC004363
[5] 李康, 徐锡伟, 魏雷鸣, 等. 1668年郯城地震断层的长发震间隔与低速率证据[J]. 科学通报, 2019, 64(11):1168-1178 doi: 10.1360/N972018-00961 LI Kang, XU Xiwei, WEI Liming et al. Evidence of long recurrence times and low slip rate along the 1668 Tancheng earthquake fault[J]. Chin Sci Bull, 2019, 64(11):1168-1178.] doi: 10.1360/N972018-00961
[6] 顾勤平, 许汉刚, 晏云翔, 等. 郯庐断裂带新沂段地壳浅部结构和断裂活动性探测[J]. 地震地质, 2020, 42(4):825-843 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2020.04.004 GU Qinping, Xu Hangang, YAN Yunxiang et al. The crustal shallow structures and fault activity detection in Xinyi section of Tanlu Fault Zone[J]. Seismology and Geology, 2020, 42(4):825-843.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2020.04.004
[7] 高维明, 郑郞荪, 李家灵, 等. 1668年山东郯城8.5级地震的发震构造[J]. 中国地震, 1988, 4(3):9-15 GAO Weimin, ZHENG Langsun, SUN Zhuyou. Seismogenic structure of the 1668 Tancheng M=8.5 earthquake in Shandong[J]. Earthquake Research in China, 1988, 4(3):9-15.]
[8] 李家灵, 晁洪太, 崔昭文, 等. 1668年郯城8½级地震断层及其破裂机制[J]. 地震地质, 1994, 16(3):230-237 LI Jialing, CHAO Hongtai, CUI Zhaowen et al. Earthquake fault and Its rupture mechanism of the 1668 Tancheng M=8½ earthquake[J]. Seismology and Geology, 1994, 16(3):230-237.]
[9] 王志才, 晁洪太, 杜宪宋, 等. 南黄海北部千里岩断裂活动性初探[J]. 地震地质, 2008, 30(1):176-186 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.01.012 WANG Zhicai, CHAO Hongtai, DU Xiansong et al. Preliminary survey on the Quaternary activities of the Qianliyan Fault in the northern part of the South Yellow Sea[J]. Seismology and Geology, 2008, 30(1):176-186.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.01.012
[10] 沈中延, 周建平, 高金耀, 等. 南黄海北部千里岩隆起带的第四纪活动断裂[J]. 地震地质, 2013, 35(1):64-74 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2013.01.005 SHEN Zhongyan, ZHOU Jianping, GAO Jinyao et al. , Quaternary faults of the Qianliyan uplift in the northern south Yellow Sea[J]. Seismology and Geology, 2013, 35(1):64-74.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2013.01.005
[11] 许志琴, 戚学祥, 杨经绥, 等. 苏鲁高压-超高压变质地体的陆-陆碰撞深俯冲剥蚀模式[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2006, 31(4):427-436 XU Zhiqin, QI Xuexiang, YANG Jingsui et al. Deep subduction erosion model for continent-continent collision of the Sulu HP-UHP metamorphic terrain[J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2006, 31(4):427-436.]
[12] 晁洪太, 王琦, 李家灵, 等. 山东省地震构造图(1: 100万), 山东省新构造图(1: 100万)及其说明书[M]. 济南: 山东省地图出版社, 1997: 1-12 CHAO Hongtai, WANG Qi, LI Jialing et al. Seismotectonic map of Shandong province(1: 1000000), Neotectonic map of Shandong province(1: 1000000), And its specifications[M]. Jinan: Shandong Map Publishing House, 1997: 1-12.]
[13] 王志才, 王冬雷, 许洪泰, 等. 山东省地震构造图(1: 500000)[M]. 济南: 山东省地图出版社, 2021 WANG Zhicai, WANG Dongli, XU Hongtai et al. Seismotectonic Map of Shandong Province(1: 500000) [M]. Jinan: Shandong Map Publishing House, 2021.]
[14] 国家地震局震害防御司编. 中国历史强震目录[M]. 北京: 地震出版社, 1995: 1-514 Department of Earthquake Disaster Prevention, State Seismological Bureau. The catalogue of Chinese historical earthquakes[M]. Beijing: Seismological Press, 1995: 1-514.]
[15] 中国地震局震害防御司编. 中国近代地震目录[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 1999 Department of Earthquake Disaster prevention, China Earthquake Administration. The catalogue of Chinese modern earthquakes [M]. Beijing: Science and Technology of China Press, 1999.]
[16] 侯方辉, 张志珣, 张训华, 等. 南黄海盆地地质演化及构造样式地震解释[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2008, 28(5): 61-68 HOU Fanghui, ZHANG Zhixun, ZHANG Xunhua et al, Geological evolution and tectonic styles in the South Yellow sea basin[J]. Marine Geology and & Quaternary Geology, 2008, 28(5): 61-68.]
[17] 江苏省地质矿产局. 中华人民共和国区域调查报告1: 50000墩尚幅、连云港市幅、连云港镇幅、东辛农场幅[R]. 1994: 117-209 Jiangsu Geological and Mineral Resources Bureau, Regional geological survey report and geological map of Dunsgang, Lianyungang city, Lianyungang town and Dongxin farmland (1: 500000) [R]. 1994: 117-209.]
[18] 中国地质科学院地质所, 江苏省地质调查研究院. 1: 25万区域地质调查报告 连云港幅[R]. 2008: 164-220 Geological Institute of China Geological Academy and Geological Survey of Jiangsu Province. Regional geological survey report (1: 200000) and geological map of Lianyungang (1: 250000) [R]. 2008: 164-220.]
[19] 山东省地震工程研究院. 连云港市活动断层探测与地震危险性评价技术报告[R]. 2019: 244-384 Shandong Institute of Earthquake Engineering. Technical report on active fault detection and seismic risk assessment in Lianyungang, China[R]. 2019: 244-384.]
[20] 张国伟, 孟庆任, 赖绍聪. 秦岭造山带的结构构造[J]. 中国科学(B辑), 1995, 25(9):994-1003 ZHANG Guowei, MENG Qingren, LAI Shaocong. Texture and structure of the Qinling Orogenic belt[J]. Science in China(series B), 1995, 25(9):994-1003.]
[21] 陈建文, 许明, 雷宝华, 等. 华北-扬子板块碰撞结构的识别: 来自南黄海海域的证据[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(3):1-11 CHEN Jianwen, XU Ming, LEI Baohua et al. Collision of North China and Yangtze Plates: evidence from the South Yellow Sea[J]. Marine Geology and & Quaternary Geology, 2020, 40(3):1-11.]
[22] 李三忠, 郑祺亮, 李玺瑶, 等. 中国东部苏鲁造山带的印支期俯冲极性及其造山过程[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4):18-31 LI Sanzhong, ZHENG Qiliang, LI Xiyao et al. Triassic subduction polarity and orogenic process of the Sulu orogen, East China[J]. Marine Geology and & Quaternary Geology, 2017, 37(4):18-31.]
[23] 侯贵廷, 钱祥麟, 蔡东升. 渤海湾盆地中、新生代构造演化研究[J]. 北京大学学报: 自然科学版, 2001, 37(6):845-851 HOU Guiting, QIAN Xianglin, CAI Dongsheng. The tectonic evolution of Bohai basin in Mesozoic and Cenozoic time[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universities Pekinensis, 2001, 37(6):845-851.]
[24] 庞玉茂, 张训华, 肖国林, 等. 下扬子南黄海沉积盆地构造地质特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 62(3):604-616 PANG Yumao, ZHANG Xunhua, XIAO Golin et al. Structural and geological characteristics of the South Yellow Sea Basin in Lower Yangtze Block[J]. Marine Geology and & Quaternary Geology, 2016, 62(3):604-616.]
[25] 刘东膺. 苏北-南黄海盆地的构造演化分析[J]. 石油天然气学报, 2010, 32(6):27-31 doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2010.06.006 LIU Dongying. Analysis on the tectonic evolution of the north Jiangsu-South Yellow Sea basin[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2010, 32(6):27-31.] doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2010.06.006
[26] 陈希祥. 江苏省徐淮地区第四纪地质[M]. 北京: 海洋出版社, 1988: 8-105 CHEN Xixiang. Quaternary geology in Xuhuai Region of Jiangsu Province[M]. Beijing: Marine Press, 1988: 8-105.]
[27] 杜建国. 连云港地区第四纪沉积地层特征[J]. 江苏地质, 1999, 23(4):229-235 DU Jianguo. The Features of Quaternary sedimentary strata in the region of Lianyungang[J]. Geology of Jiangsu Province, 1999, 23(4):229-235.]
[28] 方盛明, 张先康, 刘保金, 等. 探测大城市活断层的地球物理方法[J]. 地震地质, 2002, 24(4): 606-613 FANG Shengming, ZHANG Xiankang, LIU Baojin et al, Geophysical methods for the exploration of urban active faults[J]. Seismology and Geology, 2002, 24(4): 606-613.]
[29] 曹筠, 冉勇康, 许汉刚, 等. 宿迁城市活动断层探测多方法技术运用的典型案例[J]. 地震地质, 2015, 37(2):430-439 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007 CAO Jun, RAN Yongkang, XU Hanggang et al. Typical case analysis on application of multi-method detection technique to active fault exploration in Suqian City[J]. Seismology and Geology, 2015, 37(2):430-439.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007
[30] 徐锡伟, 于贵华, 冉勇康, 等. 中国城市活动断层概论—20个城市活动断层探测成果[M]. 北京, 地震出版社, 2015 XU Xiwei, YU Guihua, RAN Yongkang, et al. Introduction to Active faults of Cities in China achievement of surveying and prospecting of active fault in twenty cities[M]. Beijing: Seismological Press, 2015.]
[31] 顾勤平, 康清清, 许汉刚, 等. 薄覆盖层地区隐伏断层及其上断点探测的地震方法技术-以废黄河断层为例[J]. 地球物理学报, 2013, 56(5):1609-1618 doi: 10.6038/cjg20130518 GU Qinping, KANG Qingqing, XU Hangang et al. Seismic exploration methods for buried faults and its up-breakpoint in thin sediment areas-An example of the Feihuanghe fault[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2013, 56(5):1609-1618.] doi: 10.6038/cjg20130518
[32] 夏暖, 吴子泉, 付俊东, 等. 浅层地震反射和折射层析成像在海州-韩山断裂探测中的联合应用[J]. 地震, 2021, 41(4): 136-147 XIA Nuan, WU Ziquan, FU Jundong et al, Joint application of shallow seismic reflection exploration and refraction tomography in the Haizhou-Hanshan fault detection[J]. Earthquake, 2021, 41(4): 136-147.]
[33] 王绍鸿, 韩有松. 海州湾南岸第四纪海侵的研究[J]. 海洋科学, 1980(2):19-23,1980 WANG Shaohong, HAN Yousong. Study of Quaternary marine transgression on the southern coast of Haizhou bay[J]. Marine Sciences, 1980(2):19-23,1980.]
[34] 王鑫, 张景发, 付萍杰, 等. 沂沭断裂带重力场及地壳结构特征[J]. 地震地质, 2015, 37(3): 731-747 WANG Xin, ZHANG Jingfa, FU Pingjie et al, Deep structures of Yishu fault zone derived from gravity data[J]. Seismology and Geology, 2015, 37(3): 731-747.]
[35] 雷启云, 柴炽章, 孟广魁, 等. 隐伏活断层钻孔联合剖面对折定位方法[J], 地震地质, 2011.33(1): 45-55 LEI Qiyun, CHAI Chizhang, MENG Guangkai, et al. Method of locating buried active fault by composite drilling section doubling exploration[J]. Seismology and Geology, 2011, 33(1): 45-55.]
[36] 晁洪太, 于慎鄂, 李家灵, 等. 山东半岛地区活断层研究[J]. 东北地震研究, 2001, 17(4):1-8 CHAO Hongtai, YU Shenger, LI Jialing, et al. Research on active faults in the Shandong peninsula[J]. Seismological Research of Northeast China, 2001, 17(4):1-8.]
[37] 周本刚, 冉勇康, 环文林, 等. 山东海阳断裂东石兰沟段晚更新世以来地表断错特征与最大潜在地震估计[J]. 地震地质, 2002, 24(2):159-166 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.02.003 ZHOU Bengang, RAN Rongkang, HUAN Wenlin, et al. Late Pleistocene surface faulting and the maximum potential earthquake of the Dongshilangou segment of the Haiyang fault, Shandong province[J]. Seismology and Geology, 2002, 24(2):159-166.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.02.003
[38] 马保起, 舒赛兵, 刘光勋. 山东半岛东北部新发现近EW向活断层[J]. 地震地质, 2004, 26(4):639-644 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2004.04.010 MA Baoqi, SHU Saibing, LIU Guangxun. A newly discovered E-W-trending active fault in the northeast part of Shandong Peninsula[J]. Seismology and Geology, 2004, 26(4):639-644.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2004.04.010
[39] 郭玉贵, 邓志辉, 尤惠川, 等. 青岛沧口断裂的地质构造特征与第四纪活动性研究[J]. 震灾防御技术, 2007, 2(2):102-115 doi: 10.11899/zzfy20070202 GUO Yugui, DENG Zhihui, YOU Huichuan et al. Geological features and Quaternary activities of Cangkou fault in Qingdao, China[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2007, 2(2):102-115.] doi: 10.11899/zzfy20070202
-
期刊类型引用(2)
1. 王婷，邹春辉，毛龙江，周玉龙，莫多闻. 渤海湾西岸CZ01钻孔沉积物粒度端元分析及其气候—海平面变化响应. 古地理学报. 2022(06): 1224-1237 . 
百度学术
2. 王兆夺，于东生，汪卫国，罗福生，杨金艳. 泉州湾表层沉积物粒度分形特征与沉积学关系研究. 海洋湖沼通报. 2021(05): 82-88 . 百度学术
其他类型引用(3)
下载:
计量
- 文章访问数: 54
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 50
- 被引次数: 5
