3D seismic characterization and origination of gravity flow geomorphic units on continental slope: A case study of Lingshui Sag, Qiongdongnan Basin
-
摘要: 海底地貌一直是国内外学者关注的重点领域。基于琼东南盆地陵水凹陷1000 km2高分辨率三维地震资料，利用GeoFrame综合解释平台、Surfer三维成图等技术，对琼东南盆地陵水凹陷现今海底地貌进行精细刻画。研究结果表明：① 琼东南盆地下陆坡带主要发育水道（大型水道C1和冲沟-朵体复合体G1—G3）、周期阶坎以及滑坡体系3类典型地貌单元。② 水道C1宽深比31.5～232，主要由陆坡水道运输的碎屑物质冲刷而成，冲沟-朵体复合体G1—G3末端可见明显朵体发育；同时，可在水道和滑坡体系内识别到周期阶坎；研究区处于陆坡滑塌的体部-趾部区域，广泛发育挤压脊、舌状体等沉积构造。③ 推测认为研究区海底地貌主要由上陆坡滑坡引起，在物源与海平面升降的加持下，形成如今的综合型地貌。Abstract: Seafloor topography has always been the key of scientific study. Based on 1000 km2 high-resolution 3D seismic data of Lingshui Sag in Qiongdongnan Basin, South China Sea, the GeoFrame platform, Surfer 3D mapping, and other technologies were applied to characterize the current submarine landform of Lingshui Sag. Results show that the lower slope of Qiongdongnan Basin presented mainly three types of geomorphic units: channels (including large channel C1 and gully-lobe complexes G1-G3), cyclic steps, and submarine landslides. The width-depth ratio of channel C1 that was mainly scoured by debris transported via continental slope channels, is between 31.5 and 232. At the ends of G1-G3 of gully-lobe complex developed obvious lobes. The cyclic steps could be identified in the channel and submarine landslides. Squeeze ridges and underwater tongues were developed widely in the main body and the toes of slumps on continental slope. We speculate that the seafloor topography in the Lingshui Sag was mainly caused by submarine landsliding on the upper continental slope, which was intensified by deposit overload and sea level fluctuation, and finally the modern landform was formed.
-
Keywords:
- seafloor topography /
- channel /
- cyclic steps /
- submarine landslide /
- Qiongdongnan Basin
-
海底砂质沉积物在波浪、潮汐、底层流等多种水动力条件作用下，堆积形成高低起伏的丘状或新月状底床形态地貌，其波脊垂直于主水流方向，统称为沙波。沙波的发育非常普遍，如河口、陆架、陆坡，甚至到海盆区。我国沙波主要分布于近海陆架，如黄海 [1-3]、扬子浅滩[4]、台湾浅滩[5-8]、南海北部陆架[9-12]和海南岛周缘陆架区[13-16]。其中台湾浅滩是我国近海沙波发育的典型区域，杜晓琴等[6]分析认为台湾浅滩底层水流单一，上层水流结构复杂，潮致沉积物输入量大于输出量，沙波迁移较快，可能是风暴事件影响；余威等[7]从海平面波动、沉积物源及区域动力角度分析了对沙波发育的影响；邱燕等[8]论述了沙波类型及发育特征。
在台湾海峡西部，广州海洋地质调查局2014—2017年采集了多波束测深、单道地震剖面、表层沉积物样品资料及海流监测数据等，并进行了资料处理和样品粒度测试。本文利用这些新资料，通过对厦门湾口外的陆架区地形地貌、单道地震剖面精细解译，从平面和剖面上识别沙波的形态特征、分布规律，分析沙波的沉积物特征，因水动力对沙波发育起绝对控制作用，因此着重论述本区水动力作用类型及潮流流速，讨论水动力作用对沙波形成及迁移的影响过程。
本文研究的沙波区处于台湾浅滩的北侧，是一个崭新区域，前人未有工作基础，是将台湾浅滩沙波研究区域向北扩大，并与此有着密切联系，可掌握台湾海峡区域更大范围沙波分布特征。同时本文特点是将地形剖面与单道地震剖面结合，来分析沙波形态参数特征，因而更准确，又拥有足够的沉积物样品数据，能够明确沙波区沉积物粒度、岩石类型的特征。对比前人研究[17-18]资料更详实，从点（多站位点的表层沉积物特征及潮流流速）—线（地形剖面和单道地震剖面测线）—面（地貌特征）相结合的研究思路，分析结果更加全面。沙波的形成受控于水动力环境的变化而改变，因发生改变而产生的不稳定因素，对浅水陆架区海底铺设电缆等施工建设产生影响，尤其台湾海峡是联接中国大陆与中国台湾之间最重要的通道，因此掌握海底沙波的分布规律、形态及底质特征，对海底工程建设有重要意义。
1. 研究区概况
研究区位于台湾海峡西部，为厦门湾口外的近岸陆架区（图1）。台湾海峡正处于欧亚板块东缘，临近欧亚板块与菲律宾海板块的汇聚边界，其地质构造十分复杂，是欧亚板块与太平洋板块碰撞时所产生的台湾岛与大陆间的前陆盆地，其构造格局、地层展布和地形轮廓大都以NE向为主，与两岸一致。研究区水深范围约为10～60 m，坡度为0°～1°，等深线整体为NE向。
台湾海峡属亚热带型季风气候，冬季由于受西伯利亚或蒙古冷气流的影响，盛行东北季风，平均风速大，常为大浪；夏季盛行西南季风，平均风速小，多为小浪—中浪。台湾海峡的潮流呈往复流，涨落潮流流向近NE-SW向，与水深等值线走向基本一致。本区受两股洋流影响，分别是浙闽沿岸流和台湾暖流。浙闽沿岸流沿福建省沿岸向西南流，其主要受冬季风的影响，在冬季最明显，春秋减弱，夏季几乎不存在，台湾海峡西侧的台湾暖流则常年存在。台湾暖流是黑潮的分支，自澎湖水道向北流。受云彰隆起地形的影响，台湾暖流分支，一支从云彰隆起上部穿过继续向北，另一支绕过云彰隆起，在台湾海峡中部向北流。浙闽沿岸流和台湾暖流控制着台湾海峡沉积物的来源和搬运，对台湾海峡现代沉积作用影响很大。
2. 数据采集
研究区覆盖单波束和多波束测深，为能够更清晰明确地显示出沙波特征，主要选取利用多波束测深数据构成的地貌图和地形剖面图。多波束水深测量采用EM710S多波束测深系统，工作频率为70～1000 kHz，测深范围为5～1000 m，波束角1°×2°，最大覆盖角度为150°，覆盖宽度可达水深的3.5～5倍（最大为2 000 m），测深精度优于水深的0.3%，本文选取多波束测深数据的处理后网格精度是50 m×50 m。
单道地震测量采集系统为英国AAE公司的CSP-6000电火花系统，震源能量800 J，采样频率6000 Hz，垂向分辨率2～5 m。海流测量数据是在2016年5月采集，采用美国RTI公司300/1200 kHz双频直读式ADCP和300 KHz单频直读式ADCP，进行定点式实时测量模式。
表层沉积物样品采集时间是在2014年5月—7月，利用“天龙号”船只，使用50 cm×50 cm的大型蚌式抓斗完成。文中选取了401个站位样品进行沉积物岩性、粒度等分析。根据样品的不同特点，分别采用激光粒度仪法和综合法进行粒度分析。激光粒度仪测量范围为0.02～2 000 µm，综合法主要指对大于1000 µm的颗粒用筛析法，小于1000 µm的颗粒用Mastersizer 2000型激光衍射粒度分析仪进行测试，将两者的分析数据合并，计算出各级粒径颗粒的含量及相关参数。
3. 结果
3.1 底形分布特征
台湾海峡盆地西部近岸的研究区属于近岸大陆架区，地形较平缓，坡度为0°～1°。水深总体为西浅东深，一般为10～60 m，等深线与沿岸走向近一致，呈SW-NE向（图1）。本区地形典型特征是发育了一系列NW-SE走向近乎平行排列的条带状坡地（图2a，图3a），波脊与波谷相间，大致呈NW-SE走向，与等深线方向近于垂直。利用多波束测深和单道地震资料，识别勾画出海底沙波范围，分布面积约为1000 km2，沙波沉积厚度基本为6～7 m。沙波地貌单元上主要呈二维弯曲形、三维新月形两种类型特征。
![]()
图 2 海底沙波分布区地形地貌图a. 地貌图，b. 垂直沙波走向地形剖面图。Figure 2. Topographic and geomorphologic map of the submarine sand wave distribution areaa. topography map, b. topography profile cutting through sand waves.![]()
图 3 多波束显示的沙波地貌图（a）与沙波区海底地形剖面图（b和c）Figure 3. Multi-beam map of sand waves on plane (a) and cross sections (b and c)在近岸Ⅰ和Ⅱ区（图2a），水深大致为30～60 m，沙波多为二维弯曲形，呈孤立的雁列式紧密排列，波长较短，波脊近于平行，走向总体一致，为NW-SE向，单个沙波规模相差无几，并分布有多组此类特征弯曲形沙波群。整体呈条带状顺延等深线方向发育，延伸距离超过20 km，分布于坡度近于0.1%的坡面上（图2b）。选取一条具有代表性的地形剖面（垂直于弯曲形沙波走向），如图3b，地形起伏在3 m以内，变化较小，波脊水深为55.5～58 m，波脊顶间距为150～500 m，波长分布在120～600 m之间，波高一般为0.2～2 m，独立一个沙波的西南与东北两侧坡度基本一致，多为对称沙波，个别显示东北侧坡度较西南侧稍缓，坡角范围一般为0.2°～0.8°。
在稍远岸的东南角Ⅲ区，如图2a和图3a的HH′向东南方向显示，水深大致为60～70 m，沙波地貌平面形态由一排孤立的较短弯曲形过渡到波长变长而连成长条状的新月形，沙波之间间距变大，较稀疏，总体亦属于平行排列，呈NW-SE走向，但较弯曲形沙波整齐度变差，沙波规模变大。地形很平坦，坡面的坡度小于0.1%。如图3c地形剖面（垂直于新月形沙波走向）上显示，沙波多呈复合形态，在大型沙波主体上，顶部分支出多个小型锯齿状沙波，是稳定沙波在原地经水流后期改造而形成的。地形起伏在5 m以内，较Ⅰ区沙波的地形起伏稍微变大，波脊水深分布于60～63 m，波脊顶间距为160～1000 m，波长分布于150～800 m，波高一般为0.2～5 m，西南侧缓坡坡角为0.2°～0.7°，东北侧陡坡坡角为0.3°～ 1.1°。
3.2 地震剖面显示形态特征
利用W-E向和SW-NE向的单道地震剖面，识别出沙波的地震反射特征及波高、波长、沙波指数等形态参数。
其中如图4a（W-E向单道地震剖面），靠近西部的①号位置，沙波形态呈锯齿状，为对称沙波特征，波长主要为120～390 m，波高分布于3.6～11.4 m，大多数处于4～6 m（表1）。两侧波面都较陡，迎流面与背流面区分不明显，总体表现为生长特征，其迁移特征不明显，由AB地震剖面测线①号位置，反映其东西方向的水动力条件基本平衡。该测线靠近东部②号位置为典型非对称性沙波形态，波长主要为300～465 m，波高分布于3～4.5 m。对于一个独立沙波，西侧坡度缓，是迎流面，东侧坡度陡，为背流面，通常沙纹处于沙波迎流面一侧，本区水动力条件相对稳定，根据沙波陡坡面、波纹与沙波所处位置，较容易判断出主水流是向东流动。②号位置沙波主要呈随水流方向迁移特征，而生长特征相对不明显。
![]()
表 1 研究区沙波形态参数特征统计Table 1. Statistical table of sand wave shape parameters in the study area测线名称 测线方向 水深/m 沙波类型 波形尺度/m 沙波指数（L/H） 沉积物类型 潮流运动方向 备注 波长（L） 波高（H） AB W-E 40 近对称沙波 120 3.6 33.3 粉砂质砂 EW向 最小波长 AB W-E 42 近对称沙波 390 11.4 34.2 粉砂质砂 EW向 最大波长 BC SW-NE 56 非对称沙波 300 3 100 砂 NE向 最小波长 BC SW-NE 48 非对称沙波 465 4.5 103.3 砂 NE向 最大波长 如图4b是SW-NE向单道地震剖面，该剖面沙波特征与图4a②表现一致，均是非对称性沙波特征，表现出陡缓面，西南侧坡面较缓，东北侧坡面较陡，因此推测向东北方向流动的水流为主导，沙波不断随水流运动而迁移。
将近对称沙波与非对称性沙波作对比发现（表1），前者的波长短，波高较高，沙波指数（波长/波高）较小，后者非对称性沙波的波长较长，波高较小，沙波指数较大，同时非对称沙波沉积位置较对称沙波区水深要深，且粒度亦较粗，表明近对称沙波的波高较大，粗径砂体随水流搬运走，较难沉积留下，仅有细粒的砂岩沉积下来。非对称沙波的波形形态较宽缓，沉积物较粗，顺着主水流方向，迎流面多受到水流冲刷，越过波峰到较陡的背流面发生沉积。同时揭示出对称沙波一般形成于非对称性沙波的水流上游。
经过已有地形地貌和单道地震剖面两方面资料的相互印证，认为图1所画黑色图框研究区为海底沙波的分布区。
3.3 沉积物组成
台湾海峡西部近岸研究区有401个表层沉积物采样点，沉积物组成主要以砂为主，其次是粉砂，黏土（泥）含量较低，砾石较少。如图5所示，砂和粉砂含量之和均超过50%，主体大于70%，其中含量在90%～100%（包含100%）的样品有252个。
其中研究区的砂（指粒径0.063～2 mm）百分含量如图6a所示，砂含量分布于5%～99%，普遍较高，具有从西北向东南方向增高的趋势特征。其中有197个站位点的砂含量超过80%，基本达到了一半的站位点，较集中分布在研究区的中部到东南部，地形较平坦；而向西北方向靠近岸边区砂含量降低，主要是小于30%。对应前面有多波束资料显示的沙波地貌区，该分布区砂含量主要为60%～99%，反映出从近岸向远岸陆架方向，砂含量明显增大，沙波发育区沉积物以砂为主，含量较高（一般大于60%），推测（无多波束资料区）向东部及东北方向依然有沙波的发育。
![]()
图 6 研究区沉积物分布特征a. 砂百分含量平面分布图，b. 粉砂百分含量平面分布图，c. 平均粒径（Φ值）平面分布图。Figure 6. Distribution characteristics of sediments in the study areaa. The spatial distribution of sands,b. the spatial distribution of silts, c. the spatial distribution of mean particle size (Φ).如图6b所示，粉砂（指粒径0.004～0.063 mm）百分含量分布于0～82%，具有从西北向东南方向降低的特征，与砂百分含量（图6a）有较好的负相关性。其中有230个站位点砂含量低于20%，超过了一半的站位点，较集中分布在研究区的中部到东南部；而向西北方向近岸边区粉砂含量增加，大部分高于45%。对应前面有多波束资料显示的沙波地貌区，该分布区砂百分含量大多小于30%。从近岸向远岸陆架方向，粉砂含量明显降低，反映出沉积物粒度变粗。
研究区沉积物类型以砂和粉砂质砂为主，其次是砂质粉砂、粉砂及砾质泥质砂，部分含砾砂、含砾泥质砂、砾质泥等。西部近岸区沉积物类型较多且复杂，分布有砂、粉砂质砂、砂质粉砂、砾质泥质砂、砾质泥、含砾砂等；东部沉积物类型较简单，分布有砂、粉砂质砂、砂质粉砂，局部夹有含砾砂团。
平均粒径代表粒径分布的总体趋势，反映了沉积物颗粒搬运的平均动能。如图6c是研究区沉积物颗粒的平均粒径分布情况，范围为0～8Φ，大部分为0～4Φ，只有西北部较小范围的平均粒径较大，一般为5～8Φ，向东南方向平均粒径变小，广泛区域分布在1～3Φ，主要为细砂—中砂，反映出西北部近岸局部区域受近岸河流输入影响较大，搬运砾、含砾砂等粗粒沉积物，并且呈粗细混杂状态，水动力条件不稳定；而向东南方向稍远岸区水动力逐渐趋于相对稳定的高能状态，一般是细砂－中砂沉积，粒度分布均匀。
图6中可以看出，砂百分含量与平均粒径分布规律明显，具有较好的负相关性。从近岸陆架向远岸陆架，沉积物的砂百分含量增高，粉砂百分含量降低，粒度明显变粗，平均粒径（Φ值）具有明显减小的趋势，在研究区中部—东南部的相对远岸陆架比西部近岸陆架的水动力能量强。
4. 讨论
研究区紧邻厦门湾口，东北侧有陆地的九龙江直接汇入，携带大量泥沙沉积物入海，其次南部台湾浅滩砂质丰富，再者东侧为浊水溪，它们构成了本区表层沉积物的基本物源，为海底沙波底形的发育提供了物质基础。
前人研究认为，平坦开阔地形是海底沙波形成的基础与必不可少的条件[18]。在台湾海峡西部厦门湾口外的近岸陆架区，海底坡度一般为0°～1°，地形开阔平坦，起伏较小，发育了多个小范围沙波区。Stow等研究认为，海底底形的形成演化受底流类型、强度、水深等因素控制[8]。该区域底流活动活跃，对沙波的形成影响至关重要[20-24]。
海洋底流作用直接控制近岸陆架区泥沙运动与分布。台湾海峡内海流主要受浙闽沿岸流、南海表层流和黑潮分支的影响[7]（图1标示）。沿岸流与表层流随季节变化，受季风影响，夏季是西北季风，表层流波及台湾海峡；冬季是东北季风，沿岸流向南进入台湾海峡；向北的黑潮分支全年影响本区；底层海流流向稳定少变，终年向东北方向流动，持续稳定方向的底层流对海底沉积搬运起着重要作用。
台湾海峡内的潮流运动非常强烈，并且很复杂，一方面是因海峡外传入的两支太平洋潮流在海峡内传播相汇，形成强烈的潮流运动；另一方面是海峡内地形的复杂和岸线的曲折又使海峡内潮汐、潮流的分布很复杂[7]。
广州海洋地质调查局在研究区内布设有两个海流监测点（1号和2号测站），于2016年5月20日（农历四月十四）进行了大潮定点海流观测（图7），2016年5月29日（农历四月二十三）进行了小潮定点海流观测，利用实测的相关数据来分析沙波发育与潮流的关系。
![]()
图 7 研究区海流观测大潮流速过程和流向曲线图注：1号站位对应a图大潮流速过程及b图大潮流向；2号站位对应c图大潮流速过程及d图大潮流向。Figure 7. Current velocity and direction curve of a spring tide form the study area本区潮流性质为不正规半日潮流，一般实测最大流速为大潮＞小潮，实测最大涨潮流速大于落潮流速。大潮期间：1号站实测涨潮最大流速为51.1 cm/s，流向为NE向，最大落潮流速为48.6 cm/s，流向为S向；2号站实测涨潮最大流速为71.2 cm/s，流向为NNE向，最大落潮流速为57.7 cm/s，流向为S向。小潮期间：1号站实测涨潮最大流速为53.7 cm/s，流向为NNE向，最大落潮流速为34.4 cm/s，流向为S向；2号站实测涨潮最大流速为66.5 cm/s，流向为N向，最大落潮流速为30.2 cm/s，流向为SE向。潮流实测资料显示，无论大潮还是小潮期，涨潮的流向以NNE向为主，并伴有NE向和N向；落潮的流向以S向为主，亦有SE向，此与沙脊走向（大约SE向）近于垂直。1号和2号测站的涨潮和落潮的大潮、小潮流速总体均以2号站位的速度较大（2号站位相对1号离岸稍远）。结合该区沉积物粒度的分析，总体是离厦门湾口外远的2号站位砂百分含量高于1号，即2号站流速大、粒度粗，反映出2号站水动力条件强于1号站。
Berne认为一般小于40 cm/s的底流流速形成沙痕，40～75 cm/s的底流流速形成直线形沙波，而新月形沙波则是由75～100 cm/s的底流流速形成的。因此，本区的海底定向流为形成直线形沙波提供了适宜的水动力条件[25]。
学者分析认为[8]，一般沉积物粒度为0.2～2.1 mm且供应充足，水流流速为0.4～0.9 m/s，则易形成海底沙波。厦门湾口外的近岸陆架区具有复杂的水动力环境，携带的沉积物以细砂－中砂为主，粒度主要分布在0.125～0.5 mm，实测潮流流速为0.3～0.7 m/s，方向呈NNE向，潮流推动砂质沉积物向NE方向堆积，形成高低起伏的波状底形。同时随着涨潮、落潮等水流旋回波动，沙波发生改造作用，如西部发育的对称性沙波特征，向东部逐渐改造为非对称性沙波特征，亦有形成两者的叠合沙波。因此，根据已有易形成海底沙波因素的研究认识，结合本区潮流流速的实际观测结果，潮流作用可能是沙波分布区的主控动力。
5. 结论
（1）厦门湾口外的近岸陆架区，水深约30～70 m，发育一系列条带状坡地。地貌单元上主要为二维弯曲形、三维新月形，波脊与波谷呈NW-SE走向，相间排列，波脊轴线为SW-NE走向。
（2）地震剖面显示波形形态主要有三类：近对称性沙波、非对称性沙波及叠合沙波。波长一般为120～800 m，波高一般为2～12 m，沙波指数较大（＞30）。近对称性沙波的波高较大，沙波指数小，非对称性沙波的波长较长，沙波指数大；稳定沙波经后期水流“改造、激活”形成叠合沙波。
（3）沙波区沉积物含砂量高，总体大于60%，以砂、粉砂质砂及砂质粉砂为主，平均粒径主要为1～3Φ，以细砂—中砂为主。稍远岸的东部与西部比较，砂含量增加，粉砂较少，粒度相对变粗。
（4）海洋水动力作用直接控制近岸陆架区泥沙运动与分布，影响沙波的发育。本区水动力条件活跃，主要受浙闽沿岸流、南海表层流和黑潮分支的影响。潮流复杂，流速较大，一般为0.3～0.7 m/s，涨潮的流向以NNE向为主，并伴有NE向和N向；落潮的流向以S向为主，亦有SE向。水流主方向与沙波的轴线走向（大约NE向）近于一致，利于水动力推动砂质沉积物推积沙波形成及不断发生改造作用。
-
![]()
图 2 水道C1形态变化
a：倾角属性平面图（黄色测线是地震剖面所在位置），b-d：为典型地震剖面图。
Figure 2. Morphological changes of Channel C1
a: Image of the dip attribute of Channel C1, b-d: typical seismic profiles.
![]()
图 3 水道体系构型参数
a、b：水道C1构型参数，c-e：冲沟-朵体复合体G1—G3构型参数。
Figure 3. Channel system measurements
a-b: Measurements of Channel C1, c-e: Measurements of the gully-lobe complexes G1-G3.
![]()
图 4 冲沟-朵体复合体G1、G2、G3典型剖面
Figure 4. Typical seismic profiles of the G1, G2, and G3 gully-lobe complexes
![]()
图 5 周期阶坎典型剖面
a: 水道内周期阶坎（黄色测线是地震剖面所在位置）, b: 西侧滑坡区周期阶坎。
Figure 5. Typical sections of the cyclic steps
a: Cyclic steps inside channels, b: cyclic steps in the landslide zone to the west.
![]()
图 6 水道壁滑塌
a: 倾角属性平面图（黄色测线是地震剖面所在位置）, b: 水道壁滑塌地震剖面。
Figure 6. The channel wall slumpage
a: Image of the dip attribute, b: typical seismic profile.
![]()
图 7 滑坡地貌特征
a: 均方根振幅（RMS）属性特征，b: Amplitude*H属性图，c: 舌状体地震剖面，d: 挤压脊地震剖面。
Figure 7. The features of submarine landslide
a: Attribute of the RMS (root mean square) amplitude, b: attribute of amplitude × H, c-d: lobe body and compressed ridges on seismic profiles.
表 1 常见海底地貌及特征描述
Table 1 Description and features of typical seafloor topography
一级分类 二级分类 特征描述 深水水道 单一型水道 深水水道从形态上有弯曲水道（弯曲度＞1.2）和顺直水道(弯曲度＜1.2)之分[8-9]，是沉积物由浅海向
深海搬运的重要通道分支水道 分支水道常发育于海底水道的头部和趾部，似树枝状展布，总体发育规模较小[10] 水道堤岸复合体 外部形态呈“海鸥”翼状展布，由“U”型或“V”型水道和楔状堤岸组成[11] 水道-朵体复合体 头部多为单一水道或者多分支水道，末端常以朵叶状展布 海底滑坡 头部 海底滑坡的头部常可识别出陡崖、滑移块体、侧壁、犁式正断层等沉积构造 体部 体部常见的特征有：滑塌褶皱、剪切槽、滑塌块体 趾部 趾部区域常能识别出逆冲断层、挤压脊、侵蚀擦痕以及外逸块体 冲沟 冲沟是常见的小尺度地貌，相当于深水沉积输送体系的“毛细血管”[12]，多由高速冲刷的悬浮颗粒导致 海底峡谷 海底峡谷常呈“V”或“U”型下切，侧壁较陡，主要以侵蚀或沉积为主。深水海底峡谷是良好的油气储层，
同时也可以记录完整的海洋地质环境变迁相关信息[13]海底麻坑 孤立麻坑 孤立麻坑表现为圆形或椭圆形，直径1～300 m[14]，是由超压流体溢出海底时侵蚀
海底沉积物所形成的一种负地形[15]条带状麻坑 由若干个大小不一的麻坑组成的麻坑带，古水道和浅层气的逸散是形成条带状麻坑的主要因素[8,16] 周期阶坎 周期阶坎多为长波形、不对称展布，似正弦曲线多数向上游迁移，部分向下游迁移的新月形[17] 
下载: 导出CSV
表 2 研究区内周期阶坎发育主要参数
Table 2 Measurements of the cyclic steps in the study area
发育
体系发育位置 沉积区特征 周期阶坎基本特征 面积/km2 坡度/(°) 形态 波长/km 波高/m 水道
体系水道 55.92 1.33 长条状 0.03～3.56 1.2～5.44 冲沟-朵体带 19.18 1.04 叶状 0.05～2.06 1.88～2.06 滑坡
体系西侧滑塌区 87.06 1.41 分散展布 0.38～4.24 2.8～5.36 东侧滑塌区 157.82 1.12 分散展布 0.04～5.14 1.66～4.75
下载: 导出CSV
-
[1] Ou X L, Zhu J J, Li S Z, et al. Submarine geomorphological features and their origins analyzed from multibeam bathymetry data in the South China Sea [J]. Journal of Marine Science and Engineering, 2021, 9(12): 1419. doi: 10.3390/jmse9121419
[2] Posamentier H W, Kolla V. Seismic geomorphology and stratigraphy of depositional elements in deep-water settings [J]. Journal of Sedimentary Research, 2003, 73(3): 367-388. doi: 10.1306/111302730367
[3] Francis J M, Daniell J J, Droxler A W, et al. Deep water geomorphology of the mixed siliciclastic-carbonate system, Gulf of Papua [J]. Journal of Geophysical Research:Earth Surface, 2008, 113(F1): F01S16.
[4] Hogan K A, Dowdeswell J A, Noormets R, et al. Submarine landforms and ice-sheet flow in the Kvitøya Trough, northwestern Barents Sea [J]. Quaternary Science Reviews, 2010, 29(25-26): 3545-3562. doi: 10.1016/j.quascirev.2010.08.015
[5] Serié C, Huuse M, Schødt N H, et al. Subsurface fluid flow in the deep-water Kwanza Basin, offshore Angola [J]. Basin Research, 2017, 29(2): 149-179. doi: 10.1111/bre.12169
[6] 罗进华, 朱培民. 琼东南盆地陆坡区重力流沉积体系超高精度解析[J]. 地质科技情报, 2019, 38(6):42-50 LUO Jinhua, ZHU Peimin. Gravity induced deposits in the continental slope of Qiongdongnan Basin based on ultrahigh resolution AUV data [J]. Geological Science and Technology Information, 2019, 38(6): 42-50.
[7] 朱友生, 王艳秋, 冯湘子, 等. 琼东南盆地陵水17-2深水气田开发区表层沉积物类型及工程地质特性[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(1):45-56 ZHU Yousheng, WANG Yanqiu, FENG Xiangzi, et al. Surface sediments and their geotechnical characteristics in the development area of deepwater gas field LS17-2 [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(1): 45-56.
[8] 李磊, 李志军, 闫瑞, 等. Rio Muni盆地第四纪陆坡地震地貌学[J]. 沉积学报, 2014, 32(3):485-493 LI Lei, LI Zhijun, YAN Rui, et al. Seismic geomorphology of Quaternary continental slope in Rio Muni Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(3): 485-493.
[9] 尚文亮, 徐少华, 李小刚, 等. 浅述深水水道的形态学特征[J]. 地质找矿论丛, 2020, 35(2):204-209 SHANG Wenliang, XU Shaohua, LI Xiaogang, et al. Brief introduction to morphological characteristics of deep-water channels [J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 2020, 35(2): 204-209.
[10] 李华, 何幼斌, 谈梦婷, 等. 深水重力流水道-朵叶体系形成演化及储层分布: 以鄂尔多斯盆地西缘奥陶系拉什仲组露头为例[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(4):917-928 LI Hua, HE Youbin, TAN Mengting, et al. Evolution of and reservoir distribution within deep-water gravity flow channel-lobe system: a case study of the Ordovician Lashenzhong Formation outcrop at western margin of Ordos Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(4): 917-928.
[11] 陈亮, 赵千慧, 王英民, 等. 深水水道沉积单元及演化分析[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(3):12-19 CHEN Liang, ZHAO Qianhui, WANG Yingmin, et al. Depositional elements of deepwater channels and their evolution [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(3): 12-19.
[12] 王大伟, 曾凡长, 王微微, 等. 海底冲沟: 深水沉积输运系统的“毛细血管”[J]. 地球科学进展, 2022, 37(4):331-343 WANG Dawei, ZENG Fanchang, WANG Weiwei, et al. Submarine gullies: the capillary of deep-water sediment transport system [J]. Advances in Earth Science, 2022, 37(4): 331-343.
[13] 杜文波, 聂鑫, 杨楚鹏, 等. 南海北部珠江口外峡谷体系沉积特征、演化及其控制因素[J]. 地球科学, 2022, doi: 10.3799/dqkx.2022.166. DU Wenbo, NIE Xin, YANG Chupeng, et al. Sedimentary characteristics, evolution and controlling factors of the Pearl River canyon system in the northern South China Sea[J]. Earth Science, 2022, doi: 10.3799/dqkx.2022.166.
[14] 杨志鹏, 李磊, 张威, 等. 海底麻坑表征及成因研究: 以尼日尔三角洲为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(6):61-70 YANG Zhipeng, LI Lei, ZHANG Wei, et al. Characteristics and genesis of submarine pockmarks: a case from the Niger Delta [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(6): 61-70.
[15] 沈奥, 孙启良, 蔡砥柱, 等. 海底麻坑的特征、分类与成因机制[J/OL]. 地质科技通报, 2022: 1-14. [2022-10-04]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?doi=10.19509/j.cnki.dzkq.2022.0144. SHEN Ao, SUN Qiliang, CAI Dizhu, et al. Characteristics, classification and genetic mechanism of pockmarks[J/OL]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2022: 1-14. [2022-10-04]. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?doi=10.19509/j.cnki.dzkq.2022.0144.
[16] 李磊, 裴都, 都鹏燕, 等. 海底麻坑的构型、特征、演化及成因: 以西非木尼河盆地陆坡为例[J]. 海相油气地质, 2013, 18(4):53-58 LI Lei, PEI Du, DU Pengyan, et al. Architecture, character, evolution and genesis of seabed pockmarks: a case study to the continental slope in Rio Muni Basin, West Africa [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2013, 18(4): 53-58.
[17] 程琳燕, 李磊, 高毅凡, 等. 琼东南盆地陵水凹陷海底周期阶坎底形的特征及成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(1):37-44 CHENG Linyan, LI Lei, GAO Yifan, et al. The characteristics and genesis of bottom cyclic steps in the Lingshui Sag of Qiongdongnan Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(1): 37-44.
[18] 赵蒙维. 琼东南盆地新生代古海洋环境演变[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2013. ZHAO Mengwei. Evolution of paleoenvironment in Qiong-Dongnan Basin during Cenozoic[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2013.
[19] 康波. 琼东南盆地新生代沉降—热演化模拟[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2014. KANG Bo. Cenozoic subsidence and thermal history modelling of Qiongdongnan Basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2014.
[20] 姚根顺, 袁圣强, 吴时国, 等. 琼东南盆地深水区双物源沉积模式及勘探前景[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(6):685-691 doi: 10.1016/S1876-3804(09)60101-4 YAO Genshun, YUAN Shengqiang, WU Shiguo, et al. Double provenance depositional model and exploration prospect in deepwater area of Qiongdongnan Basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(6): 685-691. doi: 10.1016/S1876-3804(09)60101-4
[21] 曾小明, 潘燕, 于佳, 等. 陵水凹陷北坡低密度浊流海底扇沉积特征[J]. 科学技术与工程, 2015, 15(33):48-53,78 ZENG Xiaoming, PAN Yan, YU Jia, et al. Low-density turbidity submarine fan sedimentary characteristics in north slope of Lingshui Sag [J]. Science Technology and Engineering, 2015, 15(33): 48-53,78.
[22] 何家雄, 陈胜红, 马文宏, 等. 南海北部大陆边缘盆地深水油气成藏条件早期预测与评价[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(6):780-789 HE Jiaxiong, CHEN Shenghong, MA Wenhong, et al. Early forecast and evaluation on petroleum accumulation conditions in deep basin in northern continental margin of the South China Sea [J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(6): 780-789.
[23] 冯湘子, 朱友生. 南海北部陵水陆坡重力流沉积调查与分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5):25-35 FENG Xiangzi, ZHU Yousheng. Investigation of gravity flow deposits on the Lingshui slope of the northern South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(5): 25-35.
[24] Mosher D, Bigg S, LaPierre A. 3D seismic versus multibeam sonar seafloor surface renderings for geohazard assessment: case examples from the central Scotian Slope [J]. The Leading Edge, 2006, 25(12): 1484-1494. doi: 10.1190/1.2405334
[25] Meng M M, Liang J Q, Kuang Z G, et al. Distribution characteristics of Quaternary channel systems and their controlling factors in the Qiongdongnan Basin, South China Sea [J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 902517. doi: 10.3389/feart.2022.902517
[26] 陈昱瑶, 周江羽, 钟佳, 等. 南海西北缘深水水道体系的地震响应及其演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(2):69-78 CHEN Yuyao, ZHOU Jiangyu, ZHONG Jia, et al. Seismic characteristics of deepwater channel system in northwestern margin of South China Sea and its evolution [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(2): 69-78.
[27] 姚悦, 周江羽, 雷振宇, 等. 西沙海槽盆地强限制性中央峡谷水道地震相与内部结构的分段特征[J]. 沉积学报, 2018, 36(4):787-795 YAO Yue, ZHOU Jiangyu, LEI Zhenyu, et al. High restriction seismic facies and inner structural segmentation features of the central canyon channel systems in Xisha Trough Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(4): 787-795.
[28] 李爽, 李伟, 詹文欢. 南海东北部陆缘浊流活动的地貌记录及其形成机制分析[J]. 热带海洋学报, 2021, 40(1):111-121 LI Shuang, LI Wei, ZHAN Wenhuan. Geomorphological records of turbidity current activity in the northeastern margin of the South China Sea and analysis of triggering mechanism [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2021, 40(1): 111-121.
[29] Symons W O, Sumner E J, Talling P J, et al. Large-scale sediment waves and scours on the modern seafloor and their implications for the prevalence of supercritical flows [J]. Marine Geology, 2016, 371: 130-148. doi: 10.1016/j.margeo.2015.11.009
[30] 李全, 林畅松, 盖海洋, 等. 西非科特迪瓦盆地深水底形样式及成因分析[J]. 沉积学报, 2022, DOI: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.045. LI Quan, LIN Changsong, GAI Haiyang, et al. Deep-water bedform patterns and genesis in the Cote D’ Ivoire Basin, west Africa[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, DOI: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.045.
[31] Masson D G, Huggett Q J, Brunsden D. The surface texture of the Saharan debris flow deposit and some speculations on submarine debris flow processes [J]. Sedimentology, 1993, 40(3): 583-598. doi: 10.1111/j.1365-3091.1993.tb01351.x
[32] Frey-Martínez J, Cartwright J, James D. Frontally confined versus frontally emergent submarine landslides: a 3D seismic characterisation [J]. Marine and Petroleum Geology, 2006, 23(5): 585-604. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2006.04.002
[33] 何云龙, 解习农, 李俊良, 等. 琼东南盆地陆坡体系发育特征及其控制因素[J]. 地质科技情报, 2010, 29(2):118-122 HE Yunlong, XIE Xinong, LI Junliang, et al. Depositional characteristics and controlling factors of continental slope system in the Qiongdongnan Basin [J]. Geological Science and Technology Information, 2010, 29(2): 118-122.
[34] 杜浩, 石万忠, 梁金强, 等. 琼东南盆地块体搬运沉积体系成因及其对水合物成藏的影响[J]. 石油地球物理勘探, 2021, 56(4):869-881 DU Hao, SHI Wanzhong, LIANG Jinqiang, et al. Genesis of mass transport deposits and their effect on gas hydrate accumulation in the Qiongdongnan Basin [J]. Oil Geophysical Prospecting, 2021, 56(4): 869-881.
[35] 黄维, 汪品先. 南海沉积物总量的统计: 方法与结果[J]. 地球科学进展, 2006, 21(5):465-473 HUANG Wei, WANG Pinxian. The statistics of sediment mass in the South China Sea: method and result [J]. Advances in Earth Science, 2006, 21(5): 465-473.
[36] 马畅, 葛家旺, 赵晓明, 等. 南海北部琼东南盆地第四系陆架边缘轨迹迁移及深水沉积模式[J]. 地学前缘, 2022, 29(4):55-72 MA Chang, GE Jiawang, ZHAO Xiaoming, et al. Quaternary Qiongdongnan Basin in South China Sea: shelf-edge trajectory migration and deep-water depositional models [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(4): 55-72.
[37] 王菲, 吴艳梅, 丁巍伟. 南海西北与西南次海盆沉积通量及其控制因素[J]. 地球科学, 2021, 46(3):986-1007 WANG Fei, WU Yanmei, DING Weiwei. Sedimentary budget and controlling factors of the northwest and southwest sub-basins, the South China Sea [J]. Earth Science, 2021, 46(3): 986-1007.
[38] 邵磊, 李昂, 吴国瑄, 等. 琼东南盆地沉积环境及物源演变特征[J]. 石油学报, 2010, 31(4):548-552 doi: 10.7623/syxb201004005 SHAO Lei, LI Ang, WU Guoxuan, et al. Evolution of sedimentary environment and provenance in Qiongdongnan Basin in the northern South China Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(4): 548-552. doi: 10.7623/syxb201004005
[39] Shi X B, Kohn B, Spencer S, et al. Cenozoic denudation history of southern Hainan Island, South China Sea: constraints from low temperature thermochronology [J]. Tectonophysics, 2011, 504(1-4): 100-115. doi: 10.1016/j.tecto.2011.03.007
[40] Clift P D, Sun Z. The sedimentary and tectonic evolution of the Yinggehai–Song Hong basin and the southern Hainan margin, South China Sea: implications for Tibetan uplift and monsoon intensification [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2006, 111(B6): B06405.
[41] 龚再升, 谢泰俊, 张启民, 等. 南海北部大陆边缘盆地分析及油气聚集[R]. 保定: 中国海洋石油勘探开发研究中心, 2002. GONG Zaisheng, XIE Taijun, ZHANG Qimin, et al. Analysis of continental- margin basins and hydrocarbon accumulation in the northern South China Sea[R]. Baoding: China Offshore Oil Exploration and Development Research Center, 2002.
[42] Smith D E, Harrison S, Jordan J T. Sea level rise and submarine mass failures on open continental margins [J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 82: 93-103. doi: 10.1016/j.quascirev.2013.10.012
[43] Tian J, Zhao Q H, Wang P X, et al. Astronomically modulated Neogene sediment records from the South China Sea [J]. Paleoceanography, 2008, 23(3): PA3210.
[44] 龚承林, 齐昆, 徐杰, 等. 深水源—汇系统对多尺度气候变化的过程响应与反馈机制[J]. 沉积学报, 2021, 39(1):231-252 GONG Chenglin, QI Kun, XU Jie, et al. Process-product linkages and feedback mechanisms of deepwater source-to-sink responses to multi-scale climate changes [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(1): 231-252.
[45] Peltier W R. On eustatic sea level history: Last Glacial maximum to Holocene [J]. Quaternary Science Reviews, 2002, 21(1-3): 377-396. doi: 10.1016/S0277-3791(01)00084-1
[46] 马云, 李三忠, 梁金强, 等. 南海北部琼东南盆地海底滑坡特征及其成因机制[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2012, 42(S3):196-205 MA Yun, LI Sanzhong, LIANG Jinqiang, et al. Characteristics and mechanism of submarine landslides in the Qiongdongnan Basin, northern South China Sea [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2012, 42(S3): 196-205.
-
期刊类型引用(3)
1. 徐立，祝飞扬，周红伟，张国平，薛蕾. 基于浅地层剖面的台湾海峡西侧灾害地质识别. 华南地震. 2024(03): 81-90 . 
百度学术
2. 段晓旭，段军，张翔翔. 珠海南部某海域海底典型微地貌特征研究. 贵州科学. 2023(03): 59-62+91 . 百度学术
3. 岳航羽，张明栋，张保卫，王广科，王小江，刘东明. 高分辨率单道地震探测技术在内陆浅水区的试验研究. 物探与化探. 2022(04): 914-924 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 998
- HTML全文浏览量: 377
- PDF下载量: 108
- 被引次数: 3
