The Holocene climatic evolution in Eastern China and its bearing on climatic events
-
摘要: 在格陵兰GISP2冰芯气候演化曲线及北半球30°～90°N全新世气候演化综合曲线的基础上，统合了中国东部地区近年获得的全新世洞穴石笋、黄土沉积、湖泊沉积等典型气候演化曲线，建立了全新世气候节律分期，划分了11个暖期（编号W1—W11），10个冷期（编号C1—C10）。以此为基础，首次将中国东部全新世发生的洪水、海进、海退、冰川、冰冻等各类气候事件进行对应性分析，确认了中国在全新世存在一个千年尺度的节律性气候演化特征。综合各类气候事件后显示，编号为C2、C4、C6的冷期降温幅度较大，分别对应于10、8.2、5.3 kaBP的强冷事件。编号为W5的暖期时段，对应于7.2 kaBP的大暖期。研究发现，全新世气候变化在中国东部产生了同步的陆海联动效应。Abstract: Based on the Holocene climate evolution curve constructed with the Greenland ice core GISP2 and the integrated climate curves at the latitude of 30°～90°N, as well as the climate evolutionary curves recently acquired from the Holocene cave stalagmites, loess and lake sediments, the Holocene climatic rhythm stages has been established by this paper for Eastern China, which consists of 11 warm periods (numbered W1-W11) and 10 cold periods (numbered C1-C10). Correspondingly, the analysis of Holocene climatic events, such as floods, transgressions, regressions, glaciers, freezing and other climate events in the eastern China is conducted. Evidence confirms that there is a millennium scale rhythmical climate evolution in China during the Holocene. The cooling periods numbered C2, C4 and C6 have showed the considerable cooling and may correspond to the cooling events in 10, 8.2 and 5.3 kaBP, respectively. The warming period numbered W5 is corresponding to the Megathermal around 7 kaBP. It indicates that the Holocene climate change in eastern China is obviously influenced by land-sea interactions.
-
黄土作为第四纪特定气候环境下形成的粉尘堆积，其蕴含着大气环流与沉积环境等信息，从而成为古气候环境研究的重要载体[1-3]。黄土经历了粉尘物质的搬运、堆积以及堆积后的改造过程，而化学元素的迁移、富集以及重新组合等行为记录着整个过程中气候环境的变化信息，通过研究黄土地层中化学元素的含量变化与组合特征可以有效揭示化学风化强度与古气候环境的演变过程[4-6]，又因不同化学元素之间的化学行为在表生环境中存在着差异，因此元素含量与相关参数在一定程度上也被用来指示黄土粉尘的物源信息[7-9]。元素地球化学作为黄土物源判别、化学风化强度及古气候环境演变分析的重要替代指标之一，在风尘堆积的研究中得到了广泛的应用[10-15]。
山东位于我国现代季风区的东部，保存了大量的黄土地层。山东黄土蕴含着东亚地区季风演变与环境变化信息，对我国古气候环境演化的研究具有重要的意义[16-19]。其中庙岛群岛作为山东黄土重要的分布区，其独特的海陆地理位置使该区黄土更完整地保存了中国东部季风区的环境演变信息。学者们对庙岛群岛展开的相关研究使我们对该区黄土的物源、成因以及环境意义有了较为整体认识，同时也表明了该区黄土存在的特殊性[20-22]，虽然对庙岛群岛黄土元素地球化学方面的研究有了初步的进展，但是相对于西北内陆以及南方等地区的研究而言仍较为薄弱[23]。对此，本文在已有研究的基础上对长岛县仙境源黄土的常量元素的组成特征进行了分析，同时通过与洛川黄土-古土壤[10]及山东其他黄土剖面[24]常量元素之间的对比来探讨其在粉尘物源和风化强度之间存在的差异性，并结合化学元素综合参数提取了仙境源黄土堆积过程中气候环境的演变信息。
1. 材料与方法
1.1 剖面概况与样品采集
仙境源剖面（37°55′51.7″N、120°44′47.3″E）位于山东省烟台市长岛县南长山岛东部王沟村，海拔46.7 m，剖面厚度约500 cm，未见底（图1）。该区为暖温带季风气候，降水集中，雨热同期，夏季盛行东南风，冬季以西北风为主。基于野外观察沉积物颜色、岩性、沉积结构特征和层间接触关系等，该剖面自上而下可划分为：表土层（0～40 cm），暗灰棕色，结构疏松多孔，含有较多的植物根系，受流水和生物扰动明显；黄土层（40～280 cm），浅黄色粉砂质土，质地均匀，较疏松，垂直节理明显；古土壤层（280～340 cm），灰褐色粉砂质黏土，结构较为紧密，团粒结构比较明显；黄土层（340～370 cm），黄色粉砂质土，质地均匀，较疏松；古土壤层（370～390 cm），灰褐色粉砂质黏土，土壤团粒结构较为明显；黄土层（390～430 cm），黄色粉砂质土，质地均匀，有少量孔隙；古土壤层（430～460 cm），灰褐色粉砂质黏土，结构紧实，土壤团粒结构较明显；黄土层（460～500 cm），黄色粉砂质土，质地均匀。通过对仙境源剖面地层年代的研究，结果表明该剖面为晚更新世以来的黄土沉积[25]，本文根据该剖面的地层特征，在其40～490 cm深度范围内共采集了27个地球化学样品用于常量元素测试。
1.2 研究方法
常量元素的测试在中科院广州地化所同位素地球化学重点实验室采用Rigaku 100e型X荧光光谱分析（XRF）完成，其具体过程为：样品在玛瑙研钵内研磨至200目以下，取约2 g样品置于105 ℃的烘箱4 h，取出后置于干燥器中保存；称取1～1.2 g 烘干的样品于瓷坩埚中，放入高温炉内煅烧3 h后取出，待其冷却后称样品与坩埚的总量；然后称0.53～0.58 g烧失后保留的样品于塑料瓶中，再称8倍的Li2B4O7溶胶于塑料瓶中，盖好，震摇，使样品与溶胶混匀，加1滴2%LiBr-1%NH4I混合助熔剂于XRF的专用铂金坩埚中，倒入混合样品，以数滴去离子水冲洗塑料杯，溶液倒入铂金坩埚，熔融制成玻璃饼用以测定常量元素。
2. 结果分析
2.1 仙境源黄土常量元素组成特征
由仙境源黄土剖面常量元素测试结果（表1）可知，样品中主要常量元素组合特征为SiO2、Al2O3、CaO、TFe2O3、K2O、Na2O、MgO，其中SiO2含量最多，为61.56%～69.88%，平均含量为65.47%；Al2O3的含量为11.26%～13.02%，平均含量为11.81%；CaO的含量为4.42%～7.48%，平均含量为6.00%；TFe2O3（TFe2O3=Fe2O3+FeO）的含量为3.51%～4.37%，平均含量为3.78%；K2O的含量为2.06%～2.30%，平均含量为2.17%；Na2O的含量为1.61%～1.85%，平均含量为1.75%；MgO的含量为1.00%～1.66%，平均含量为1.47%；而TiO2、P2O5、MnO的含量平均值分别为0.67%、0.08%与0.07%，含量较少；仙境源黄土中氧化物平均含量依次为SiO2＞Al2O3＞CaO＞TFe2O3＞K2O＞Na2O＞MgO＞TiO2＞P2O5＞MnO，其中SiO2、Al2O3和CaO的平均含量之和为83.23%。
表 1 仙境源黄土与砣矶岛黄土、平阴黄土、洛川黄土-古土壤的常量元素含量Table 1. Major elements contents of Xiangjiangyuan loess, Tuoji loess, Pingyin loess and Luochuan loess-paleoaol% 样品名称 SiO2 Al2O3 TFe2O3 K2O Na2O CaO MgO MnO TiO2 P2O5 仙境源黄土（n=27） 最大 69.88 13.02 4.37 2.30 1.85 7.48 1.66 0.07 0.73 0.11 最小 61.56 11.26 3.51 2.06 1.61 4.42 1.00 0.06 0.62 0.06 平均 65.47 11.81 3.78 2.17 1.75 6.00 1.47 0.07 0.67 0.08 砣矶岛黄土[23]（n=13） 平均 66.95 11.63 3.76 2.23 1.87 4.94 1.56 0.07 0.69 0.10 平阴黄土[24]（n=70） 平均 69.28 11.94 4.00 2.68 2.27 7.76 1.44 − − − 洛川黄土[10]（n=13） 平均 67.10 13.99 4.62 2.99 1.73 1.03 2.22 0.07 0.72 0.15 洛川古土壤[10]（n=12） 平均 64.85 14.93 5.17 3.18 1.39 0.82 2.21 0.08 0.76 0.11 UCC[26] 平均 66.00 15.20 5.00 3.40 3.90 4.20 2.20 0.07 0.68 0.50 与上陆壳UCC[26]相比（表1，图2），仙境源黄土中SiO2的含量与UCC较为接近，CaO的含量较为富集，而Al2O3、Fe2O3、MgO、Na2O和K2O的含量相对亏损，其中Na2O含量的亏损较为明显，元素含量的变化与化学风化过程中碱金属元素易淋溶迁移、稳定元素相对富集有关[27]；与洛川黄土[10]相比，除CaO表现为明显富集、Na2O含量比较接近以外，其他元素均呈现亏损特征；与洛川古土壤[10]相比，仙境源黄土中SiO2、Na2O的含量较为富集，而其他元素含量均呈不同程度的亏损；与山东平阴黄土[24]相比，除了MgO含量较为接近之外，其他元素含量均呈不同程度的亏损，其中SiO2与CaO的亏损比较明显；而与同区域内砣矶岛黄土[23]的常量元素之间的差异并不明显，其中仙境源黄土中SiO2、K2O和Na2O的含量较砣矶岛略有亏损，而Al2O3、TFe2O3与CaO相对于砣矶岛黄土略有富集且CaO富集程度较为明显。
![]()
图 2 仙境源黄土与砣矶岛黄土、平阴黄土、洛川黄土-古土壤常量元素的UCC标准化对比Figure 2. UCC normalized pattern of major elements of the Xiangjiangyuan loess and its comparison with Tuoji loess, Pingyin loess and Luochuan loess-paleoaol2.2 仙境源黄土化学风化强度判别
化学蚀变系数（CIA=[Al2O3/（Al2O3+CaO*+Na2O+K2O）]×100）指示长石风化成黏土矿物的程度，是衡量沉积物风化作用的代用指标[28-29]，式中的CaO*为硅酸盐相，对其计算采用McLennan[30]的方法。根据CIA值的范围可以将风化强度划分为4个阶段，分别为未受化学风化阶段（CIA＜50）、寒冷干燥气候条件下的初等化学风化阶段（50＜CIA＜65）、温暖湿润气候条件下的中等化学风化阶段（65＜CIA＜85）和炎热潮湿的强烈化学风化阶段（85＜CIA＜100）[11]。其中，上陆壳UCC[26]（CIA为47.92）处于未受化学风化阶段；洛川黄土[10]（CIA为63.73）处于寒冷干燥气候条件下的初等化学风化阶段；洛川古土壤[10]（CIA为67.36）处于温暖湿润气候条件下的中等化学风化阶段；平阴黄土[24]（CIA为53.67）与砣矶岛黄土[23]（CIA为57.59）均处于初等化学风化阶段（图3）。仙境源黄土的CIA值的变化范围为57.64～62.22，平均值为59.21，表明仙境源黄土也处于初等化学风化作用阶段，其中仙境源黄土与砣矶岛黄土的CIA值分布较为集中，而平阴黄土的CIA值分布比较分散，虽然部分CIA值接近或者高于仙境源黄土，但CIA值主要还是集中分布在低于仙境源黄土的一侧。各黄土剖面和UCC经历的化学风化强度依次为上陆壳（UCC）＜平阴黄土＜砣矶岛黄土＜仙境源黄土＜洛川黄土＜洛川古土壤。
![]()
图 3 仙境源黄土与砣矶岛黄土、平阴黄土、洛川黄土-古土壤化学风化参数CIA与Na/K关系散点图Figure 3. The scatter diagram of CIA and Na/K molar ratio of Xiangjiangyuan loess, Tuoji loess, Pingyin loess and Luochuan loess-paleoaol因不同矿物之间的风化速率不同，且斜长石的风化速率远大于钾长石，因此Na/K比值可通过衡量样品中斜长石风化程度近而来表示化学风化程度，该比值与风化程度成反比[31]。由图3可知，仙境源黄土样品中的Na/K比值分布较为集中，并且与CIA指数之间大致呈现为负相关性；同时，仙境源黄土中的Na/K比值与砣矶岛黄土较为接近；平阴黄土的Na/K比值较为分散，虽然部分样品的Na/K比值低于仙境源黄土并达到了与洛川黄土相当的程度，但Na/K比值总体仍高于仙境源黄土；而洛川黄土与洛川古土壤的Na/K比值均低于仙境源黄土。可以看出，上陆壳（UCC）、平阴黄土、砣矶岛黄土、仙境源黄土、洛川黄土、洛川古土壤的Na/K比值总体呈现为逐渐减小的变化趋势，与CIA指数呈现出的化学风化强度变化规律较为一致。
A-CN-K（Al2O3-CaO*+Na2O-K2O）三角模型图可以反映剖面地层的化学风化趋势[28, 32]。将仙境源黄土数据点投到A-CN-K三角模型图上可以看出（图4），仙境源黄土的数据点也大致与CN-A连线平行，表明剖面中的斜长石先开始风化分解，Ca、Na流失，其中，仙境源黄土与砣矶岛黄土分布较为集中且重复性较高；平阴黄土的数据样点也呈现较为分散的特点，虽有部分样品数据呈现的风化强度高于仙境源黄土，但总体仍集中分布于风化强度弱于仙境源黄土的一侧；而仙境源黄土中虽然也有部分样点达到了风化强度与洛川黄土相近的位置，但总体仍弱于洛川黄土；各黄土中Ca、Na的流失程度大致呈现为平阴黄土＜砣矶岛黄土＜仙境源黄土＜洛川黄土＜洛川古土壤，说明风化强度逐渐增加，与CIA指数和Na/K比值呈现出的变化特征较为相似。
![]()
图 4 仙境源黄土与砣矶岛黄土、平阴黄土、洛川黄土-古土壤的A-CN-K三角图Figure 4. A-CN-K diagram of Xiangjiangyuan loess, Tuoji loess, Pingyin loess and Luochuan loess-paleoaol3. 讨论
3.1 仙境源黄土常量元素揭示的粉尘物源与环境差异
虽然黄土堆积后的风化过程会使化学元素发生迁移与富集等化学行为[26, 28]，但通过各黄土经历的化学风化强度可知，除洛川古土壤达到了中等化学风化强度以外，仙境源黄土、砣矶岛黄土、平阴黄土与洛川黄土均经历了初等化学风化阶段，从而使化学元素受堆积后的影响较小而较好地保留了粉尘源区的信息。而在黄土常量元素中，Si、Al、Ti多存在于稳定矿物中，在搬运与风化过程中受外界因素的影响较小，不易流失[33-34]；同时Fe元素在风化过程中多为价态之间的转变，没有明显的迁移行为[16, 33, 35]，因此本文选用SiO2-Al2O3, TiO2/Al2O3-SiO2/Al2O3以及TFe2O3-Al2O3散点图来对各剖面的粉尘物源进行分析。可以看出（图5），仙境源与洛川两个黄土样品在SiO2-Al2O3, TiO2/Al2O3-SiO2/Al2O3和TFe2O3-Al2O3散点图中的分布区域存在较为明显的差异，表明其在粉尘物源之间的不同；因此我们认为，仙境源黄土与洛川黄土-古土壤在元素组成上存在的差异以及在水热条件较好条件下风化强度却低于洛川黄土-古土壤的特征主要是因为粉尘物源的不同。
![]()
图 5 各黄土剖面SiO2-Al2O3（a）, SiO2/Al2O3-TiO2/Al2O3（b）及 TFe2O3-Al2O3（c）散点图Figure 5. Plots of SiO2-Al2O3（a）, SiO2/Al2O3-TiO2/Al2O3（b）and TFe2O3-Al2O3（c）of Xiangjiangyuan loess, Tuoji loess, Pingyin loess and Luochuan loess-paleoaol通过仙境源黄土与平阴黄土的样品在SiO2-Al2O3与TFe2O3-Al2O3散点图中的分布可以看出，二者之间有着较高的重合区域，结合化学组成与化学风化强度之间呈现出的相似性，说明山东内陆黄土与庙岛黄土具有相似的粉尘物源与气候环境背景；但对于平阴黄土的风化强度总体较弱于仙境源黄土，我们认为是因平阴剖面位于鲁中南山地，仙境源剖面位于庙岛岛屿，地理位置的不同使两个地区受到的海陆作用之间存在差异，进而使气候产生了区域性的差异；而对于平阴黄土中的各风化判别指标、SiO2-Al2O3与TFe2O3-Al2O3样品点的分布均呈现出较为分散的分布特征，对此我们认为可能与其粉尘的物质来源有关，即平阴黄土除了有末次冰期时期莱州湾裸露地层的粉尘物质以外，还可能接受了黄泛平原的近源物质[18, 24]，这一点在平阴黄土SiO2与Na2O等粗粒度效应的元素含量较高的特征中也有体现[24]。此外，对于平阴黄土中出现部分样品的风化强度较强于仙境源黄土并达到与洛川黄土相似的强度，结合平阴黄土的样品点在SiO2-Al2O3与TFe2O3-Al2O3的散点图中与洛川黄土之间的重合区域相对较多，对此我们推测平阴黄土可能比仙境源黄土更易接受来自西北内陆的粉尘物质。
仙境源黄土与砣矶岛黄土在化学元素组成与风化强度之间呈现为较高的相似性，并且两个剖面在SiO2-Al2O3, TiO2/Al2O3-SiO2/Al2O3和TFe2O3-Al2O3散点图中的分布比较集中且重合度较高，从而表明了同区域内的仙境源与砣矶岛黄土在粉尘物源与区域环境上的一致性；而在粉尘物源与区域环境相似的背景下，砣矶岛黄土的化学风化强度总体略低于仙境源黄土。通过野外基础调查我们发现，砣矶岛剖面堆积位置为山地且较为孤立，而仙境源剖面堆积位置基本为山间盆地，对此我们认为其可能因两个剖面所在地形之间的差异使水、热条件发生变化，进而对风化强度产生了影响。
3.2 仙境源黄土化学元素综合参数对古气候环境的指示意义
由于单个化学元素并不能很好地指示气候环境的变化，因此化学元素综合参数在黄土古气候研究中得到了较为广泛的应用[6, 36]。其中，残积系数（Al2O3+Fe2O3）/（CaO+MgO+Na2O）指示着风化淋溶作用的强弱，当Al、Fe残积较多时，系数值增加，表明气候暖湿[37]；退碱系数（Na2O+CaO）/Al2O3指示着化学元素的淋溶迁移，因Na、Ca化学性质较活泼，易迁移，而Al相对稳定，因此当气候暖湿时，该系数值减小[38]；化学风化淋溶系数（Na2O+CaO+K2O）/A12O3）指示着黄土中活动组分与惰性组分间的消长关系，当气候湿润时，土壤的淋溶作用越强，该系数值对应减小[39]。因此，本文通过采用以上三种化学元素综合参数并结合Na/K值与CIA指数，来对仙境源黄土堆积过程中环境演变信息进行综合分析。
仙境源黄土的堆积过程主要经历了MIS5、MIS4、MIS3与MIS2四个阶段[25]（图6）。在MIS5阶段内，CIA指数与残积系数总体较高并在MIS5a时期出现了最高峰值（其年代大致为81.43 ka），退减系数、淋溶系数与Na/K值偏小并对应出现了最低谷值，表明该阶段内的风化淋溶与风化成壤作用较强，气候较为暖湿，整体与中国东亚季风区MIS5时期的暖湿气候之间存在良好的对应关系[40]，并且水热条件在MIS5a时期达到了最佳[41-42]；同时MIS5a也对应为海平面的上升时期[43-44]，此时仙境源黄土中的粗粒组分含量减小，细粒组分含量增加[25]。在MIS4阶段内，残积系数减小且出现最低谷值，退碱系数与淋溶系数增大并出现最高峰值，同时Na/K比值增加，CIA指数减小，表明该阶段内的风化淋溶与风化作用较弱，气候环境呈现为干冷特征；同时该阶段的海平面较低[44]，仙境源黄土中的粗粒组分含量增加[25]。在MIS3阶段内的残积系数与CIA指数相对于MIS4阶段有所增加，但比MIS5阶段要小；退减系数、淋溶系数与Na/K比值相对于MIS4阶段有所减小，但总体上大于MIS5阶段；表明MIS3阶段内的风化淋溶作用与风化成壤作用虽相对于MIS4阶段有所增强，但仍较弱于MIS5阶段。而风化淋溶与化学风化该阶段的MIS3a（其年代大致为28～41 ka）和MIS3c（其年代大致为52～58 ka）两个时期较强，在MIS3b（其年代大致为41～52 ka）时期减弱的变化过程与MIS3弱暖期阶段的全球温度变化过程较为一致[45]；进一步结合仙境源黄土粒度组分含量与MIS3阶段海平面的波动变化[44-45]我们认为，仙境源黄土细粒级组分含量增加、化学风化增强同样与海平面的上升时期存在着对应关系。MIS2阶段内的各指标均出现明显的阶段性变化，我们对其做了进一步的阶段性划分，在深度170～280 cm范围内残积系数与CIA指数明显减小并呈现为低值的波动变化，退减系数、淋溶系数与Na/K比值出现增加且呈现为高值的波动变化，表明该阶段内的化学淋溶作用与风化作用均比较弱，与末次冰盛期的干冷气候存在对应关系；同时该时期内的海平面迅速下降[44]，仙境源黄土中的粗粒组分含量与沉积速率均出现增加的变化[25]。40～170 cm范围内的残积系数相对于冰盛期有所增加、退减系数与淋溶系数出现减小，且均趋于平稳的波动变化，表明在该时期的化学淋溶作用相对于阶段早期有所增强，气候由干旱转向湿润的变化；Na/K比值呈现出减小的变化趋势，但CIA指数却呈现出明显的波动变化。通过推测CIA指数波动峰值与谷值的年代将其大致划分为5个阶段并与气候事件进行对比后发现，CIA指数增加阶段1（年代范围为15.12～14.54 ka）大致与Meiendorf间冰段存在着对应关系；而后的减小阶段2（年代范围为14.54～13.96 ka）大致对应着OD冷事件发生时期；增加阶段3（年代范围为13.96～13.37 ka）大致与B/A（B
$\varnothing $ lling和Aller$\varnothing $ d）的快速升温阶段相对应；随后出现的减小波动4（年代范围为13.37～12.60 ka）则对应着YD冷事件发生时期；最后的CIA指数增加阶段5（年代范围为12.60～11.82 ka）则对应为YD事件后期的温度快速回升阶段[46-48]，对此我们认为，仙境源黄土的化学风化强度在末次冰消期出现的波动变化是对该时期冷暖气候事件的区域性响应。![]()
图 6 仙境源黄土剖面元素综合参数深度变化图Figure 6. Variation of integrated element parameters of Xianjingyuan loess4. 结论
（1）仙境源黄土中常量元素以SiO2、Al2O3和CaO为主，常量元素含量呈现为SiO2＞Al2O3＞CaO＞Fe2O3＞K2O＞Na2O＞MgO＞TiO2＞P2O5＞MnO的组合特征。
（2）CIA指数、Na/K比值以及A-CN-K三角形模型结果显示仙境源黄土处于初等化学风化阶段；并通过化学综合参数进一步表明，仙境源黄土从MIS5到MIS2阶段的堆积过程中大致经历了5次暖湿-干冷的变化，其中在MIS5阶段气候最为暖湿，风化强度最强，MIS2阶段的末次冰盛期气候最为干冷，风化强度最弱，以及在MIS2阶段末次冰消期内气候变化的不稳定初步表明仙境源黄土记录的气候环境变化是对全球气候变化的区域性响应，并在堆积过程中受到海平面升降的影响。
（3）仙境源黄土与砣矶岛黄土以及平阴黄土的常量元素组成和化学风化强度对比表明，山东黄土的粉尘物源与气候环境总体存在着较高的相似性，但其之间的差异表明了海陆位置与地形的影响使气候存在区域性的差异，而仙境源黄土与平阴黄土之间的明显差异除了因气候的影响以外，也受到粉尘物质来源的影响，进一步体现了山东黄土物质来源与成因复杂性的特点；而对于仙境源黄土与洛川黄土-古土壤之间存在的差异性，我们认为主要是因二者的粉尘物质来源不同。
-
![]()
图 1 中国东部全新世重要气候数据研究点分布位置
Figure 1. The distribution of research sites which recorded important Holocene climatic fluctuations in eastern China
![]()
图 2 中国东部全新世气候演化曲线
图中竖虚线代表降温期峰值，C1-C10为冷期编号。a. 格陵兰GISP2冰芯气候演化曲线[12]，曲线旁数字为Bond确定的降温期次；b. 北纬30°～90°N综合气候演化曲线[16]；c. 贵州省董哥洞石笋气候演化曲线[18]；d. 四川省红原泥炭腐殖质含量变化曲线[23]；e. 湖北省神农架大九湖泥炭沉积反映的温度变化曲线[24]；f. 陕西省岐山全新世黄土剖面磁化率曲线图[28]；g. 大兴安岭中段月亮湖沉积物反映的气候演化曲线[27]。
Figure 2. The Holocene climatic evolution curve of Eastern China
The horizontal dotted lines represent the mid-value of cooling periods, C1-C10 are the numbers of the cold periods.
表 1 全新世气候演化分期与洪水、海侵、海退、冰川、冰冻等气候事件年龄数据对应表
Table 1 The division of Holocene climatic evolution stages and their correlation with the dating data of flood events, transgression events, glaciation events and freezing events
事件类型 W1 C1 W2 C2 W3 C3 W4 C4 W5 C5 W6 C6 W7 C7 W8 C8 W9 C9 W10 C11 W11 参考文献 格陵兰GISP2冰芯降温事件 11.1 10.3 9.4 8.6 7.4 5.2 4.0 2.7 1.6 0.5 Bond等[12] 陕西岐山黄土剖面 10.8 7.5 5.0 4.0 3.0 张宗祜[28] 洪水事件 沂河、沭河流域 0.8，1.2 王江月[30] 汉江上游晏家棚 2.8～3.2 1.6～1.8 0.9～1.0 吉琳等[31] 河南安阳三杨庄 7.2～7.0 6.0～6.7 4.5 3.5 2.2～2.1 刘耀亮[32] 河南北洛河宜君段 7.4～7.6 5.0～5.8 4.0～4.2 Zhang Y Z[33] 二里头遗址 5.5～6.0 3.8～4.0 1.7～1.8 Zhang Y Z[33] 渭河支流石川 8.9～9.2 6.2～6.6 4.1～4.7 3.7～3.9 2.3～2.6 He Z等[34] 漆水河杨凌 4.0～4.3 3.0～3.1 黄春长等[35] 渭河天水 3.0～3.2 1.6～1.8 石彬楠等[36] 泾河高陵 4.0～4.2 2.8～3.2 顾洪亮等[37] 晋陕峡谷吉县 8.5～9.0 3.0～3.2 郝高建等[38] 晋陕峡谷马头关 3.0～3.4 1.7～1.9 刘雯瑾等[39] 晋陕峡谷柳林滩 10.2～10.8 9.6～10.6 刘雯瑾等[40] 晋陕峡谷龙门 2.9～3.2 1.7～1.8 0.61～0.77 石彬楠等[41] 菏泽 3.5～4.0 Yu S Y等[42] 平邑万寿湖 6.0 1.9 1.1，1.2 本文 海侵事件 贝壳沉积 5.4 3.0 2.5 周廷儒等[43] 大连地区 >7.0 3.4 1.5～2.0 刘国海等[44] 渤海湾BXZK13 8.7 雷雁翔等[45] 海退事件 东海QC2孔 8.2 5.3 韩喜彬等[46] 冰川
冰冻事件山东蒙山 10.0 8.2 5.3 王照波[8-10] 内蒙凉城 8.0 6.0 周廷儒等[43] 峰值年龄 11.3 10.9 10.5 10.0 9.6 9.1 8.5 8.2 7.2 6.2 5.8 5.3 4.5 4.2 3.5 2.8 2.1 1.5 1.0 0.5 气候事件 鳄鱼冰期 拦马冰期 湖沼沉积 万寿湖 清荣冰期 万寿湖 沙窝洪水 注：W编号为升温期，C编号为降温期；表中数据为年龄值，单位为ka。 
下载: 导出CSV
表 2 蒙山及周边全新世洪水事件光释光年龄
Table 2 OSLdating data of Holocene flood events in Mengshan and surrounding areas
采样位置 样品编号 岩性 U/(μg/g) Th/(μg/g) K/% 含水量/% 等效剂量/Gy 年龄/ka 误差/ka 平邑万寿湖畔
（35°31′31.28″N、117°40′09.47″E）WS01 粉细砂 1.83 10.93 1.88 22.81 7.2 1.9 ±0.2 WS02 中粗砂 2.14 10.73 1.91 19.14 23.4 6.0 ±0.6 兰溪峡谷上游
（35°33′37.25″N、117°49′48.33″E）QR01 中细砂 1.03 9.51 1.44 8.62 3.5 1.2 ±0.1 QR02 中细砂 1.21 9.38 1.61 2.83 3.6 1.1 ±0.1 注：中全新世大暖期（W5时段）之前的洪水沉积，极有可能由于大暖期的重大洪水事件的冲刷而不易保存，相应数据极为稀少。
下载: 导出CSV
-
[1] 徐馨. 全新世气候期划分初步综合[J]. 贵州地质, 1989(1):39-48 XU Xin. The preliminary study on division of Holocene climatic age [J]. Guizhou Geology, 1989(1): 39-48.
[2] 吕雁斌. 新疆东部巴里坤湖记录的全新世气候变化研究[D]. 兰州大学博士学位论文, 2011: 1-145 LV Yanbin. Holocene climate change recorded by Lake Balikun, eastern Xinjiang[D]. Doctor Dissertation of Lanzhou University, 2011: 1-145.
[3] Cohen K M, Finney D A, Glbbard P L, et al. The ICS international chronostratigraphic chart [J]. Episodes, 2013, 36(3): 199-204. doi: 10.18814/epiiugs/2013/v36i3/002
[4] 安芷生, 波特 S, 吴锡豪, 等. 中国中、东部全新世气候适宜期与东亚夏季风变迁[J]. 科学通报, 1993, 38(14):1302-1305 doi: 10.1360/csb1993-38-14-1302 AN Zhisheng, Peter S, WU Xihao, et al. Holocene climatic Optimum and East Asian Summer monsoon change in central and eastern China [J]. Chinese Science Bulletin, 1993, 38(14): 1302-1305. doi: 10.1360/csb1993-38-14-1302
[5] 杨仲康. 南北极与中国近海典型地区全新世气候变化与环境事件研究[D]. 中国科学技术大学博士学位论文, 2019: 11-13 YANG Zhongkang. Holocene climatic changes and environmental events in typical areas of Arctic, Antarctic and coastal China regions[D]. Doctor Dissertation of University of Science and Technology of China, 2019: 11-13.
[6] 王照波, 卞青, 李大鹏, 等. 山东蒙山第四纪冰川组合遗迹的发现及初步研究[J]. 地质论评, 2017, 63(1):134-142 WANG Zhaobo, BIAN Qing, LI Dapeng, et al. Discovery of the quaternary glacial relics in mount Mengshan, Shandong province [J]. Geological Review, 2017, 63(1): 134-142.
[7] 王照波, 张剑, 王江月, 等. 山东蒙山第四纪冰川遗迹光释光测年研究及冰期划分与对比[J]. 地质论评, 2017, 63(3):694-702 WANG Zhaobo, ZHANG Jian, WANG Jiangyue, et al. A study on Quaternary glaciation moraines in Mount Mengshan, Shandong province with Optically Stimulated Luminescence (OSL) and comparison of glacial period division [J]. Geological Review, 2017, 63(3): 694-702.
[8] 王照波, 王江月, 冯金华, 等. 山东蒙山全新世冰川遗迹的发现及确认: 来自宇生核素年龄证据[J]. 山东国土资源, 2018, 34(6):1-7 doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2018.06.001 WANG Zhaobo, WANG Jiangyue, FENG Jinhua, et al. Discovery and recognition of Holocene glacial remains in Mengshan mountain in Shandong province: evidences from cosmogenic isotopes dating Age [J]. Shandong Land and Resources, 2018, 34(6): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1672-6979.2018.06.001
[9] Wang Z B, Wang J Y, He L L, et al. Glacier relics of the last glacial and Holocene periods discovered in the middle-low mountains of Eastern China: sedimentary sequences and environmental evolution of Mengshan mountain in Shandong province since 80 ka [J]. Acta Geologica Sinica(English Edition), 2020, 94(1): 141-151.
[10] 王照波. 中国新生代冰川与环境演化[M]. 北京: 地质出版社, 2021: 105-113 WANG Zhaobo. Cenozoic Glaciers and Environmental Evolution in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2021: 105-113.
[11] Bond G, Kromer B, Beer J, et al. Persistent solar influence on North Atlantic climate during the Holocene [J]. Science, 2001, 294(5549): 2130-2136. doi: 10.1126/science.1065680
[12] Bond G, Showers W, Cheseby M, et al. A pervasive millennial-scale cycle in north Atlantic Holocene and glacial climates [J]. Science, 1997, 278(5341): 1257-1266. doi: 10.1126/science.278.5341.1257
[13] Wanner H, Mercolli L, Grosjean M, et al. Holocene climate variability and change; a data-based review [J]. Journal of the Geological Society, 2015, 172(2): 254-263. doi: 10.1144/jgs2013-101
[14] An Z S. The history and variability of the East Asian paleomonsoon climate [J]. Quaternary Science Reviews, 2000, 19(1-5): 171-187. doi: 10.1016/S0277-3791(99)00060-8
[15] 王绍武, 谢志辉. 千年尺度气候变率的研究[J]. 地学前缘, 2002, 9(1):143-153 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.01.018 WANG Shaowu, XIE Zhiping. climate variability at millennial time scales [J]. Earth Science Frontiers, 2002, 9(1): 143-153. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.01.018
[16] Marcott S A, Shakun J D, Clark P U, et al. A reconstruction of regional and global temperature for the past 11, 300 years [J]. Science, 2013, 339(6124): 1198-1201. doi: 10.1126/science.1228026
[17] 施雅风, 崔之久, 李吉均, 等. 中国东部第四纪冰川与环境问题[M]. 北京: 科学出版社, 1989: 1-5 SHI Yafeng, CUI Zhijiu, LI Jijun, et al. Quaternary Glacial and Environmental Issues in Eastern China[M]. Beijing: Science Press, 1989: 1-5.
[18] 赵侃. 贵州董哥洞近1000年石笋纹层年代学与同位素气候重建[D]. 南京师范大学博士学位论文, 2011: 13-15 ZHAO Kan. Annually-counting chronology and isotopic climate reconstruction over the past millennia from stalagmites in Dongge cave[D]. Doctor Dissertation of Nanjing Normal University, 2011: 13-15.
[19] 黄俊华, 胡超涌, 周群峰, 等. 长江中游和尚洞石笋的高分辨率同位素、微量元素记录及古气候研究[J]. 沉积学报, 2002, 20(3):442-446 doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.03.013 HUANG Junhua, HU Chaoyong, ZHOU Qunfeng, et al. Study on high-resolution carbon, oxygen isotope and trace element record sand paleoclimate from Heshang Cave, the middle reach of the Yangtse river [J]. ActaSedimentologicaSinica, 2002, 20(3): 442-446. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.03.013
[20] 董进国, 刁伟, 孔兴功. 湖北三宝洞石笋238U值变化的古气候意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(1):129-135 DONG Jinguo, DIAO Wei, KONG Xinggong. Variation in Uranium Isotopes of stalagmites from Sanbao Cave, Hubei province: implications for palaeoclimate [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(1): 129-135.
[21] 程海, 艾思本, 王先锋, 等. 中国南方石笋氧同位素记录的重要意义[J]. 第四纪研究, 2005, 25(2):157-163 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2005.02.004 CHENG Hai, AI Siben, WANG Xianfeng, et al. Oxygen isotope records of stalagmites from Southern China [J]. Quaternary Sciences, 2005, 25(2): 157-163. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2005.02.004
[22] Dykoski C A, Edwards R L, Cheng H, et al. A high-resolution, absolute-dated Holocene and deglacial Asian monsoon record from Dongge Cave, China [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2005, 233(1-2): 71-86. doi: 10.1016/j.jpgl.2005.01.036
[23] Yu X F, Zhou W J, Franzen L G, et al. High-resolution peat records for Holocene monsoon history in the eastern Tibetan Plateau [J]. Science in China:Series D, 2006, 49(6): 615-621. doi: 10.1007/s11430-006-0615-y
[24] Zhang W C, Yan H, Dodson J, et al. The 9.2 ka event in Asian summer monsoon area: the strongest millennial scale collapse of the monsoon during the Holocene [J]. Climate Dynamics, 2018, 50(7): 2767-2782.
[25] 宁凯. 巴丹吉林沙漠湖泊沉积孢粉和正构烷烃记录的全新世环境变化[D]. 兰州大学博士学位论文, 2018: 1-22 NING Kai. Holocene environmental evolution implied by pollen and N-alkanes in groundwater recharge lake, Badain Jaran desert, Northwestern China[D]. Doctor Dissertation of Lanzhou University, 2018: 1-22.
[26] 赵艳, 刘耀亮, 郭正堂, 等. 全新世气候渐变导致中亚地区植被突变[J]. 中国科学:地球科学, 2017, 60(7):1317-1327 doi: 10.1007/s11430-017-9047-7 ZHAO Yan, LIU Yaoliang, GUO Zhengtang, et al. Abrupt vegetation shifts caused by gradual climate changes in central Asia during the Holocene [J]. Science China Earth Sciences, 2017, 60(7): 1317-1327. doi: 10.1007/s11430-017-9047-7
[27] 李倩. 大兴安岭中段月亮湖记录的21kaBP以来高分辨率古气候变化: 来自TOC、TN及δ13Corg的证据[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2011: 1-66 LI Qian. A high resolution climate record of Moon Lake in the middle part of Daxing’an mountain range in Northwest China during the last 21ka: from evidence of TOC, TN and δ13Corg[D]. Master Dissertation of China University of Geoscience(Beijing), 2011: 1-66.
[28] 张宗祜. 中国北方晚更新世以来地质环境及未来生存环境变化趋势[J]. 第四纪研究, 2011, 21(3):208-217 ZHANG Zonghu. Geological environment since the late Pleistocene and the future environment evolution trend for existence in northern China [J]. Quaternary Science, 2011, 21(3): 208-217.
[29] 王艳娟. 关中西部地区全新世的气候环境演变[D]. 长安大学硕士学位论文, 2010: 38-40 WANG Yanjuan. The climatic evolution during the Holocene in the western of Guanzhong Region[D]. Master Dissertation of Chang’an University, 2010: 38-40.
[30] 王江月. “寒亭组”是山东唐宋时期两期洪水的产物: 基于沭河沙带调查及光释光测年研究[J]. 山东国土资源, 2019, 35(7):46-50 WANG Jiangyue. "Hanting Formation" is the product of two periods of Flood in Tang and Song dynasties in Shandong province: based on investigation and optical luminescence dating of Shuhe sand belt [J]. Shandong Land and Resources, 2019, 35(7): 46-50.
[31] 吉琳, 庞奖励, 黄春长, 等. 汉江上游晏家棚段全新世古洪水研究[J]. 地球科学进展, 2015, 30(4):487-494 JI Lin, PANG Jiangli, HUANG Chunchang, et al. Holocene palaeoflood studies of the Yanjiapeng reach in the upper Hanjiang River, China [J]. Advances in Earth Science, 2015, 30(4): 487-494.
[32] 刘耀亮. 河南三杨庄全新世以来的气候变化与洪水事件的沉积记录[D]. 河北师范大学硕士学位论文, 2013: 1-58 LIU Yaoliang. Holocene climate change and flood events documented by sedimentary record in Sanyangzhuang Site, Henan province, China[D]. Master Dissertation of Hebei Normal University, 2013: 1-58.
[33] Zhang Y Z, Huang C C, Tan Z H, et al. Prehistoric and historic overbank floods in the Luoyang Basin along the Luohe River, middle Yellow River basin, China [J]. Quaternary International, 2019, 521: 118-128. doi: 10.1016/j.quaint.2019.06.023
[34] He Z, Long H, Yang L H, et al. Luminescence dating of a fluvial sequence using different grain size fractions and implications on Holocene flooding activities in Weihe Basin, central China [J]. Quaternary Geochronology, 2019, 49: 123-130. doi: 10.1016/j.quageo.2018.05.007
[35] 黄春长, 庞奖励, 查小春, 等. 黄河流域关中盆地史前大洪水研究: 以周原漆水河谷地为例[J]. 中国科学:地球科学, 2011, 41(11):1658-1669 HUANG Chunchang, PANG Jiangli, ZHA Xiaochun, et al. Prehistorical floods in the Guanzhong basin in the Yellow River drainage area: a case study along the Qishuihe River valley over the Zhouyuan loess tableland [J]. Science Sinica(Terrae), 2011, 41(11): 1658-1669.
[36] 石彬楠, 黄春长, 庞奖励, 等. 渭河上游天水东段全新世古洪水水文学恢复研究[J]. 干旱区地理, 2016, 39(3):573-581 SHI Binnan, HUANG Chunchang, PANG Jiangli, et al. Hydrological reconstructions of the Holocene Palaeoflood in the Tianshui East Reach of the upper Weihe River [J]. Arid Land Geography, 2016, 39(3): 573-581.
[37] 顾洪亮, 黄春长, 周亚利, 等. 关中盆地杨官寨遗址古洪水事件释光测年[J]. 地理研究, 2012, 31(10):1837-1848 GU Hongliang, HUANG Chunchang, ZHOU Yali, et al. OSL dating study on the Palaeoflood events recorded in the Yangguanzhai Neolithic ruins in the Guanzhong basin [J]. Geographical Research, 2012, 31(10): 1837-1848.
[38] 郝高建, 黄春长, 刑莹莹, 等. 黄河晋陕峡谷吉县段全新世古洪水平流沉积特征研究[J]. 干旱区资源与环境, 2011, 25(3):106-112 HAO Gaojian, HUANG Chunchang, XING Yingying, et al. Sedimentary characteristics of the slackwater deposits of Holocene extreme floods in the FJJ section in the Yellow River valley, Ji County [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2011, 25(3): 106-112.
[39] 刘雯瑾, 黄春长, 庞奖励, 等. 黄河马头关段全新世古洪水水文恢复及气候背景研究[J]. 干旱区地理, 2017, 40(1):85-93 LIU Wenjin, HUANG Chunchang, PANG Jiangli, et al. Holocene Palaeoflood and climatic changes at the Matouguan Reach of the Yellow River [J]. Arid Land Geography, 2017, 40(1): 85-93.
[40] 刘雯瑾, 黄春长, 庞奖励, 等. 黄河柳林滩段全新世古洪水滞流沉积物物源研究[J]. 水土保持学报, 2016, 30(2):136-142 LIU Wenjin, HUANG Chunchang, PANG Jiangli, et al. Study on provenance of Holocene flood slackwater deposits in the Liulintan reach of the Yellow River [J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(2): 136-142.
[41] 石彬楠, 黄春长, 庞奖励, 等. 黄河龙门段商周转折时期的古洪水事件及气候背景[J]. 湖泊科学, 2017, 29(1):234-245 doi: 10.18307/2017.0125 SHI Binnan, HUANG Chunchang, PANG Jiangli, et al. Palaeoflood events and climate change at the turning time from the Shang to Zhou dynasty in the Longmen reach of the Yellow River [J]. Journal of Lake Sciences, 2017, 29(1): 234-245. doi: 10.18307/2017.0125
[42] Yu S Y, Hou Z F, Chen X X, et al. Extreme flooding of the lower Yellow River near the North grippian-Meghalayan boundary: evidence from the Shilipu archaeological site in southwestern Shandong Province, China [J]. Geomorphology, 2020, 350: 106878. doi: 10.1016/j.geomorph.2019.106878
[43] 周廷儒, 张兰生, 李华章. 华北更新世最后冰期以来的气候变迁[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 1982(1):77-88 ZHOU Yanru, ZHANG Lansheng, LI Huazhuang. The changes of climate in north China since the late glacial age of Pleistocene [J]. Journal of Beijing Normal University(Natural Science), 1982(1): 77-88.
[44] 刘国海, 高善明, 李元芳, 等. 大连地区全新世泥炭沉积环境及海面波动[J]. 地理研究, 1992, 11(4):38-46 LIU Guohai, GAO Shanming, LI Yuanfang, et al. Sea-level fluctuation and deposit environment of the Holocene peat in Dalian region [J]. Geographical Research, 1992, 11(4): 38-46.
[45] 雷雁翔, 何磊, 王玉敏, 等. 渤海湾西岸晚更新世以来的沉积环境演化及碳埋藏评价[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(6):194-205 LEI Yanxiang, HE Lei, WANG Yumin, et al. Environmental evolution and carbon burial assessment of the west coast of Bohai Bay since Late Pleistocene [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(6): 194-205.
[46] 韩喜彬, 李广雪, 杨子赓, 等. 中国东部陆架海对“新仙女木”事件的响应[J]. 海洋地质动态, 2005, 21(12):1-5 doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2005.12.001 HAN Xibin, LI Guangxue, YANG Zigeng, et al. The response of the continental shelf seas in eastern China to the “Younger Dryas” Event [J]. Marine Geology Letters, 2005, 21(12): 1-5. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2005.12.001
[47] 张鹏, 杨劲松, 赵华, 等. 黄河流域全新世古洪水研究进展及展望[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(6):178-188 ZHANG Peng, YANG Jinsong, ZHAO Hua, et al. Research progress of the Holocene paleoflood in the Yellow River basin and a future prospect [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(6): 178-188.
[48] 顾家裕, 严钦尚, 虞志英. 苏北中部滨海平原贝壳砂堤[J]. 沉积学报, 1983, 1(2):47-59 GU Jiayu, YAN Qinshang, YU Zhiying. The cheniers of the northern coastal plain of Jiangsu province [J]. ActaSedimentologicaSinica, 1983, 1(2): 47-59.
[49] 姚菁. 渤海南岸LZ908孔海陆交互相地层气候代用指标及沉积环境研究[D]. 中国科学院研究生院(海洋研究所)博士学位论文, 2014: 30-32 YAO Jing. Climatic indicators and sedimentary environment studies inferred from transgressive and regressive sediments of core LZ908, south Bohai Sea[D]. Master Dissertation of Chinese Academy of Sciences (Institute of Oceanology), 2014: 30-32.
[50] 李凤林, 阎玉忠, 商志文, 等. 渤海西岸全新世气候演化与海陆变迁[J]. 地质学刊, 2014, 38(2):173-186 doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2014.02.173 LI Fenglin, YAN Yuzhong, SHANG Zhiwen, et al. Holocene climate evolution and land-sea changes on west Bohai Sea [J]. Journal of Geology, 2014, 38(2): 173-186. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2014.02.173
[51] [52] 王可, 郑洪波, Prins M, 等. 东海内陆架泥质沉积反映的古环境演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2008, 28(4):1-10 WANG Ke, ZHENG Hongbo, Prins M, et al. High-resolution paleoenvironmental record of the mud sediments of the East China Sea inner shelf [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2008, 28(4): 1-10.
[53] 丁敏. 关中盆地东部与西部全新世成壤强度演变与气候变化高分辨率对比研究[D]. 陕西师范大学博士学位论文, 2015: 1-38 DING Min. The comparative study of Holocene pedogenic intensity evolution and High-resolution climate change in the eastern and western Guanzhong Basin[D]. Doctor Dissertation of Shanxi Normal University, 2015: 1-38.
[54] 陶士臣, 安成邦, 陈发虎, 等. 新疆托勒库勒湖孢粉记录的4.2 kaBP气候事件[J]. 古生物学报, 2013, 52(2):234-242 TAO Shichen, AN Chengbang, CHEN Fahu, et al. An abrupt climatic event around 4.2cal kaBP documented by fossil pollen of Tuolekule lake in the eastern Xinjiang Uyghur autonomous region [J]. ActaPalaeontologicaSinica, 2013, 52(2): 234-242.
[55] 吴文祥, 郑洪波, 侯梅, 等. 5.5cal.kaBP气候事件、人口增长、条件限制与中国史前复杂社会产生[J]. 中国科学:地球科学, 2018, 61(2):134-148 doi: 10.1007/s11430-017-9157-1 WU Wenxiang, ZHENG Hongbo, HOU Mei, et al. The 5.5cal kaBP climate event, population growth, circumscription and the emergence of the earliest complex societies in China [J]. Science China Earth Sciences, 2018, 61(2): 134-148. doi: 10.1007/s11430-017-9157-1
[56] 刘浴辉. 东亚季风区8.2kaBP气候突变记录及其精细解剖[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2012: 1-66 LIU Yuhui. The abrupt climate change record of 8.2kaBP event from east Asian monsoon area with its characteristics analysis[D]. Doctor Dissertation of China University of Geoscience, 2012: 1-66.
[57] 崔英方, 董进国, 赵侃. 基于石笋记录的小冰期与“8.2 kaBP”事件的对比研究[J]. 中国岩溶, 2019, 38(1):40-49 CUI Yingfa, DONG Jin’guo, ZHAO Kan. A comparative study on the little ice age and the ‘8.2 kaBP’ event based on two stalagmite records from the Dongge cave, southwest China [J]. CarsologicaSinica, 2019, 38(1): 40-49.
[58] 王绍武. 8.2 kaBP冷事件[J]. 气候变化研究进展, 2008, 4(3):193-194 WANG Shaowu. 8.2 kaBP cold event [J]. Advances in Climate Change Research, 2008, 4(3): 193-194.
[59] Alley R B, Mayewski P A, Sowers T, et al. Holocene climatic instability: a prominent, widespread event 8200yr ago [J]. Geology, 1997, 25(6): 482-486.
[60] Dansgaard W, Johnsen S, Clausen H, et al. Evidence for general instability of past climate from a 250-kyrice-core record [J]. Nature, 1993, 364(6434): 281-220.
[61] 王绍武. 全新世大暖期[J]. 气候变化研究进展, 2011, 7(5):383-384 WANG Shaowu. Megathermal [J]. Advance in Climate Change Research, 2011, 7(5): 383-384.
[62] Renssen H, Seppä H, Heiri O, et al. The spatial and temporal complexity of the Holocene thermal maximum [J]. Nature Geoscience, 2009, 2(6): 411-414. doi: 10.1038/ngeo513
[63] 张风菊, 薛滨, 姚书春, 等. 全新世大暖期中国湖泊碳埋藏速率初步研究[J]. 第四纪研究, 2013, 33(2):401-402 doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.02.23 ZHANG Fengju, XUE Bin, YAO Shuchun, et al. The organic carbon burial rates in Chinese Lake sediments during Holocene megathermal [J]. Quaternary Sciences, 2013, 33(2): 401-402. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.02.23
[64] 朱彤. 全新世大暖期7-5Ka. BP中国农业土地利用空间格局研究[D]. 甘肃农业大学硕士学位论文, 2019: 1-22 ZHU Tong. Study of the spatial pattern of agricultural land use of China in the Holocene Megathermal[D]. Master Dissertation of Gansu Agriculture University, 2019: 1-22.
[65] 施雅风, 孔昭宸, 王苏民, 等. 中国全新世大暖期的气候波动与重要事件[J]. 中国科学(B辑), 1994, 37(3):353-365 SHI Yafeng, KONG Zhaochen, WANG Sumin, et al. The climatic fluctuation and important events of Holocene Megathermal in China [J]. Science in China (Series B), 1994, 37(3): 353-365.
[66] 计宏祥. 中国全新世大暖期哺乳动物与气候波动[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1996(1):5-16 JI Hongxiang. Paleoclimatic fluctuations and mammals in Holocene megathermal in China [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1996(1): 5-16.
[67] 张振克, 吴瑞金, 王苏民, 等. 全新世大暖期云南洱海环境演化的湖泊沉积记录[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(2):210-214 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.02.014 ZHANG Zhenke, WU Ruijin, WANG Sumin, et al. Environmental evolution recorded by lake sediments from Erhai Lake, Yunnan province in Holocene megathermal [J]. Oceanologia et LimnologiaSinica, 2000, 31(2): 210-214. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.02.014
[68] 胡玉蓉, 颜家安. 海南岛全新世大暖期后的古气候波动分析[J]. 气象研究与应用, 2009, 30(4):42-44, 55 doi: 10.3969/j.issn.1673-8411.2009.04.012 HU Yurong, YAN Jiaan. Paleoclimate fluctuations analysis of Hainan islands after Holocene warm period [J]. Journal of Meteorological Research and Application, 2009, 30(4): 42-44, 55. doi: 10.3969/j.issn.1673-8411.2009.04.012
[69] 俞凯峰. 末次盛冰期和全新世大暖期中国北方沙地古气候定量重建探索[D]. 南京大学硕士学位论文, 2013:1-43. YU Kaifeng. A tentatively quantitative paleoclimate reconstruction of the dune fields of northern China during the Last Glacial Maximum and Holocene Optimum[D]. Master Dissertation of Nanjing University, 2013: 1-43.
[70] 王世进, 张富中, 孙天柱. 山东省平原地区第四纪全新世地层划分研究新进展[C]//地质与可持续发展: 华东六省一市地学科技论坛文集. 济南: 山东省科学技术协会, 2003: 26-28 .WANG Shijin, ZHANG Fuzhong, SUN Tianzhu. Study development on strata division of Quaternary Holocene in plain area, Shandong province[C]//Geology and Sustainable Development: Technology Forum Collection of Six Provinces and One City in East China. Ji’nan: Shandong Science and Technology Association, 2003: 26-28.
计量
- 文章访问数: 3454
- HTML全文浏览量: 1055
- PDF下载量: 111
