Acoustic detecting technology based on multibeam water column imaging and its application to cold seep plume
-
摘要: 海底冷泉作为地球水圈与下伏岩石圈之间物质和能量交换的重要场所，其广泛发育于主动大陆和被动大陆边缘、深海扩张中心、汇聚板块边界、弧前盆地、断层以及泥火山发育区等区域。研究海底冷泉对于海洋工程安全、天然气水合物开发、海洋油气勘探、全球气候变化、碳循环和极端生物群落等方面具有重要意义。本文在系统总结海底冷泉探测技术方法的基础上，重点阐述了多波束水体声学探测技术及海底冷泉羽状流特征反演方法，对海底冷泉系统探测技术方法完善和应用具有重要意义。Abstract: As an important vehicle for material and energy exchange between the hydrosphere and the lithosphere of the earth, sea cold seeps are widely developed in various tectonic boundaries, such as active and passive continental margins, deep-sea spreading centers, converging plate boundaries, fore-arc basins, faults and mud volcanoes. It is of critical significance for marine engineering safety, gas hydrate development, marine oil and gas exploration, global climate change, carbon cycle and extreme biocenosis. In this paper, based on the systematic analysis of the current sea cold seep detecting technology, the acoustic detection and data processing technology of multibeam water column and the inversion method of the characteristics of cold seep plume are described and recommended, which is of great significance to the improvement and application of the deep-sea cold seep system detecting technology.
-
东亚大陆边缘河流沉积物源汇过程是地球科学领域的重大科学问题[1]，中国东部海域浅海陆架沉积地层记录了该大型源汇体系的演化过程，是重建新生代亚洲大陆构造隆升、季风演化以及气候变化等过程的重要信息载体[2-3]，同时，浅海陆架沉积记录对全球海平面变化也具有重要指示[4-6]。
黄海是一个典型的半封闭型陆架海，周边河流主要包括中国大陆的长江、淮河、黄河以及朝鲜半岛汉江、锦江等河流，接受上述河流的大量陆源碎屑物质[7]。受黄海暖流、沿岸流等海流以及冷水团的控制，在北黄海西部、南黄海中部、济州岛西南和南黄海东南部形成了多个泥质区[8]。其中，南黄海中部泥质区的研究成果最为丰富。在物源研究方面，利用矿物学和地球化学方面的证据，多数学者认为南黄海中部泥质区沉积物主要由黄河和长江供应[7,9-12]。其他潜在来源是局部小河流，如淮河等，其年入海沉积物通量（约76 Mt/a）相对较低，对中部泥质区的贡献可能很小[13]。发源于朝鲜半岛的主要河流，如汉江、锦江等，向黄海东部输送沉积物通量仅为18 Mt/a[13]，对中部泥质区沉积物贡献微不足道[7]。此外，由于黄河和长江巨量泥沙的稀释，风尘对南黄海沉积的影响几乎可忽略不计[14]。利用钻孔沉积物资料，Yao等人研究表明，南黄海0.88 Ma 以来物质来源主要受黄河控制[15]。CSDP-1孔的碎屑锆石U-Pb年龄分析显示0.78 Ma中部泥质区才开始有黄河源的物质，并且自此黄河成为钻孔区主要物质来源[16]。
多数物源研究成果以细粒沉积物为研究对象，主要分析了末次间冰期以来短时间尺度的物源变化。虽然已经形成南黄海中部泥质区为黄河源和长江源物质混合区的认识，但二者占主导的区域分界还不够清晰，地质历史时期不同河流对南黄海海底沉积物影响程度的认识还存在较多分歧。
锆石具有很强的抗风化能力，广泛分布于河流、湖泊和三角洲各种沉积环境的陆源碎屑沉积物中。通过多个样品的年龄图谱相互比较，并分析整个流域的构造运动历史及沉积环境特征，可以很好地追踪沉积物的输运轨迹[17-18]。在过去20年里，单颗粒矿物原位分析技术的发展使得碎屑锆石U-Pb年代学方法成为沉积物物源研究的标准方法之一[19-21]。本文以南黄海中部泥质区南部及泥质区外缘4个表层沉积物样品和5个钻孔沉积物样品的碎屑锆石U-Pb年龄进行分析，为南黄海中部泥质区物源分界、地质历史时期物源及沉积环境演化研究提供新证据。
1. 地质背景
南黄海位于中国大陆和朝鲜半岛之间（图1），平均水深46 m，最深处位于济州岛北侧，深达140 m[22]。南黄海海底包括鲁南岸坡及海州湾阶地平原、苏北岸外舌状台地、中部平原、黄海槽洼地、朝鲜半岛岸外台地和济州岛西部砂脊六大地形单元。黄海槽洼地位于南黄海中部，靠近朝鲜半岛一侧，北浅南深，海槽地形东陡西缓[22]，最深处在100 m以上。前人研究认为，黄海槽由末次冰期水流运动形成，为全新世海水入侵的主要通道[23]。
南黄海现代海洋流系主要包括黄海暖流、沿岸流等。南黄海中部的黄海冷水团是一个低能环境，为泥质沉积分布区；在南黄海的东部、西南部海区则发育强潮流，形成了潮流沙脊[9]。通过对南黄海打穿第四系的CSDP-2孔研究，发现南黄海在1.66 Ma左右出现第一次海侵，l.66～0.83 Ma南黄海地区以河流相沉积为主，有3次较弱的海侵，直到0.83 Ma以来海侵强度才与现今接近[9,26]。浙闽隆起的进一步沉降使得南黄海中部隆起区在间冰期高海平面时期的海洋环境基本接近现今环境。南黄海西部陆架在MIS5发育范围比现今更广[9]。
南黄海周边河流主要有中国大陆一侧的黄河、长江和朝鲜半岛一侧的汉江、锦江、蟾津江等河流。长江是我国第一长河，流域纬向跨度大，自西向东流经昌都地块、松潘-甘孜褶皱带、秦岭-大别构造带、扬子地块和华夏地块[27]，地层出露复杂，元古界至第四系均有分布，包括大面积的碳酸盐岩、陆源碎屑岩和中酸性侵入岩、片岩和片麻岩等[28]。通过大量碎屑锆石U-Pb年龄分析，发现长江碎屑沉积物主要有6组峰：＜65、200～300、400～550、700～1000、1800～2000和2400～2600 Ma，其中200～300和700～1000 Ma为主要的两组峰[29]。黄河是我国第二长河，以年输沙量巨大著称，流经松潘-甘孜造山带、秦岭造山带、祁连造山带和华北陆块等多个构造单元[30]，碎屑锆石U-Pb年龄结果显示，黄河碎屑沉积物主要有6组峰：200～350、350～500、700～1000、1000～1800、1800～2000和2000～2600 Ma，其中200～350、350～500、1800～2000和2000～2600 Ma为主要的四组峰[31-32]。朝鲜半岛一侧的河流主要为汉江、锦江、蟾津江等中小河流。锆石U-Pb年龄谱显示半岛东西两侧差异明显，年龄范围从早新生代到晚太古代，西部以古生代至新元古代锆石为主，东部以古元古代锆石为主[33]。
2. 材料及方法
2.1 样品
2018年4—5月，青岛海洋地质研究所在南黄海泥质区附近获取表层样300个站位，每个站位用箱式取样器取海底表层20 cm以内样品2袋。SYS90-1A孔由青岛海洋地质研究所在2017年6月利用“明源1001”轮实施，地理坐标为33°48′49″N、123°43′58″E，水深约69.3 m，钻孔深90.1 m，有效样品86管，岩芯总长83.8 m，平均取芯率93.0%。
对SYS90-1A孔全孔进行了连续低场磁化率测量和古地磁交变场退磁测定，结合钻孔上部AMS14C和光释光测年结果，建立了钻孔的年代框架①（图2）。SYS90-1A孔底界年龄约为1.0 Ma，布容正极性时和松山负极性时倒转边界（0.78 Ma）大约位于73.78 m。上部年龄数据较多（图2），根据沉积速率推测晚更新世底界埋深为21.50 m。上部15 m沉积物记录了MIS4、MIS3早期和MIS1的沉积，缺失MIS3晚期至MIS2早期的沉积。
![图 2 SYS90-1A孔与CSDP-1孔[30]年代框架及锆石定年分析样品取样位置示意图]()
2.2 测试方法
根据岩芯描述及沉积学分析，结合年代学结果，对SYS90-1A孔进行碎屑锆石U-Pb定年分析，共选取5个样品。钻孔岩芯在69.48～69.74 m层位见风化严重的贝壳碎屑，岩性变化明显（图2），推测彼时沉积环境可能发生改变。在层位上下各取1个样品，根据泥质区分布，共选取4个表层沉积物样品进行碎屑锆石U-Pb定年分析。9个沉积物样品位置见图1，埋深和岩性等信息见表1，锆石挑选、制靶、反射光、透射光和阴极荧光（CL）拍摄和测试均在南京宏创地质勘查技术服务有限公司完成。
表 1 沉积物样品位置及岩性信息Table 1. Samples location and lithology information序号 样品编号 位置 埋深/m 岩性 备注 1 SYB80 33°27′15″N、 123°17′46″E 0.20 粉砂 表层样 2 SYB86 33°05′40″N、124°24′17″E 0.20 粉砂 表层样 3 SYB198 33°05′40″N、124°44′02″E 0.20 粉砂 表层样 4 SYB256 33°05′40″N、124°03′48″E 0.20 粉砂 表层样 5 SYS90-1A-B709 33°48′49″N、 123°43′58″E 34.88 粉砂 钻孔样 6 SYS90-1A-C717 33°48′49″N、 123°43′58″E 56.20 细砂 钻孔样 7 SYS90-1A-D235 33°48′49″N、 123°43′58″E 68.88 粉砂 钻孔样 8 SYS90-1A-D275 33°48′49″N、123°43′58″E 69.68 粉砂 钻孔样 9 SYS90-1A-D945 33°48′49″N、123°43′58″E 85.66 粉砂 钻孔样 首先利用常规的浮选和电磁法分离出锆石，随机选出250粒进行环氧树脂制靶，并拍摄显微镜照相（透射光与反射光），然后在场发射扫描电镜实验室进行阴极荧光拍摄，发射扫描电镜型号为TESCAN MIRA3，探头由TESCAN公司提供。
锆石U-Pb定年使用激光剥蚀-电感耦合等离子体质谱仪（LA-ICPMS）完成。激光剥蚀平台采用Resolution SE型193 nm深紫外激光剥蚀进样系统（Applied Spectra，美国），配备S155型双体积样品池。质谱仪采用Agilent7900型电感耦合等离子体质谱仪（Agilent，美国）。详细的调谐参数见Thompson等的文献[35]，采用束斑直径50 μm、剥蚀频率10 Hz、能量密度3.5 J/cm2、扫描速度3 μm/s的激光参数剥蚀玻璃标样NIST 612，调节气流以获得高的信号强度。选用100 μm束斑线扫玻璃标样NIST 610对待测元素进行P/A调谐。测量质量数29Si、31P、45Sc、49Ti、56Fe、89Y、91Zr、93Nb、139La、140Ce、141Pr、146Nd、147Sm、151Eu、157Gd、159Tb、163Dy、165Ho、166Er、169Tm、173Yb、175Lu、178Hf、181Ta、202Hg、204Pb、206Pb、207Pb、208Pb、232Th、235U、238U，总的扫描时间约为0.23 s。锆石样品固定在环氧树脂靶上，抛光后在超纯水中超声清洗，分析前用分析级甲醇擦拭样品表面。采用5个激光脉冲对每个剥蚀区域进行预剥蚀（剥蚀深度约0.3 μm)，以去除样品表面可能的污染。在束斑直径30 μm、剥蚀频率5 Hz、能量密度2 J/cm2的激光条件下分析样品。数据处理采用Iolite程序[36]，锆石91500作为校正标样，GJ-1作为监测标样，每隔10～12个样品点分析2个91500标样及1个GJ-1标样。通常采集20 s的气体空白，35～40 s的信号区间进行数据处理，按指数方程进行深度分馏校正[36]。以玻璃标样NIST 610作为外标，91Zr作为内标计算微量元素含量。本次实验过程中测定的91500（1061.5±3.2 Ma, 2σ）、GJ-1 (604±6 Ma, 2σ）年龄在不确定范围内与推荐值一致。锆石年龄选择按照如下原则：对于＜1000 Ma的年龄选取206Pb/238U计算值，对于＞1000 Ma的年龄选取207Pb/206Pb计算值[37]。
3. 结果与讨论
3.1 碎屑锆石形态及U-Pb年龄
3.1.1 锆石形态
从研究样品锆石CL图像可以看出，碎屑锆石粒径变化较大，范围为20～200 μm。磨圆度从圆形到棱角均有分布，以次圆形和次棱角居多。研究样品中部分锆石具有清晰的岩浆岩振荡环带，如图3中C717-70、S256-112、S256-62、D275-111和S80-91，其中后两者可能为低温条件下微量元素的扩散速度慢而形成。样品中也有部分变质锆石，如无分带的D235-94和具有变质增生边的C717-52和D945-68两个样品（图3）。
3.1.2 碎屑锆石U-Pb年龄特征
锆石Th、U含量及Th/U值能够大致反映锆石的成因[38]。通常认为，岩浆锆石中Th、U含量较高且Th/U值较大，一般＞0.3，而变质锆石的Th、U含量相对较低，一般＜0.1。用于本文研究的85%以上的沉积物锆石Th/U＞0.3，仅少数的Th/U＜0.1（图4），说明大多数锆石为岩浆成因，能够反映其结晶年龄。
![图 4 SYS90-1A孔沉积物和表层沉积物碎屑锆石Th/U值]()
图 4 SYS90-1A孔沉积物和表层沉积物碎屑锆石Th/U值Figure 4. Plot of Th/U ratios versus U-Pb ages of detrital zircons from SYS90-1A borehole and surface sediments of South Yellow Sea南黄海中部泥质区南部表层沉积物和SYS90-1A孔沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谐和图如图5所示，各样品中年龄谐和锆石数量均超过90%，文中所用沉积物锆石年龄谐和度均＞90%。9个沉积物样品锆石U-Pb年龄测试结果显示，根据年龄分布大致可分为两组：第一组表现出＜100 Ma、100～300、300～500、600～1100、1800～2000和2300～2700 Ma等6个年龄区间，样品包括表层沉积物SYB86、SYB198、SYB256和钻孔沉积物SYS90-1A-C717、SYS90-1A-D235；第二组表现出＜200、200～300、350～500、600～1100、1800～2000和2000～2600 Ma等6个主要年龄区间，样品包括表层沉积物SYB80和钻孔沉积物SYS90-1A-B709、SYS90-1A-D275、SYS90-1A-D945。各样品不同年龄区间锆石比例见表2和表3。
![图 5 沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谐和图]()
图 5 沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谐和图Figure 5. Concordia ages of single zircon grains from the samples表 2 第一组样品不同年龄区间锆石比例Table 2. The proportion of zircons in different ages of the first group of samples% 样品编号 ＜100 Ma 100～300 Ma 300～500 Ma 600～1100 Ma 1300～1500 Ma 1800～2000 Ma 2300～2700 Ma SYS90-1A-C717 1 27 13 27 4 16 12 SYS90-1A-D235 4 26 11 35 2 6 17 SYB86 0 44 11 18 4 18 5 SYB198 3 54 13 21 2 5 2 SYB256 3 33 13 18 3 19 11 表 3 第二组样品不同年龄区间锆石比例Table 3. The proportion of zircons in different ages of the second group of samples% 样品编号 ＜200 Ma 200～300 Ma 350～500 Ma 600～1100 Ma 1300～1500 Ma 1800～2000 Ma 2000～2600 Ma SYS90-1A-B709 4 21 11 23 6 23 13 SYS90-1A-D275 3 13 12 41 3 16 13 SYS90-1A-D945 2 22 13 26 2 22 15 SYB80 2 21 9 35 4 15 15 3.2 沉积物碎屑锆石年龄物源判别
3.2.1 物源判别
南黄海周边的黄河、长江和朝鲜半岛的汉江、锦江、蟾津江等河流可能为海底沉积物的主要输送通道，本文以上述河流为端元进行物源判别。
首先，利用IsoplotR软件[39]绘制了研究样品与周边河流样品的KDE图（图6），结合各样品不同年龄区间的锆石比例，初步认为表层沉积物SYB86、SYB198、SYB256和钻孔沉积物SYS90-1A-C717、SYS90-1A-D235与长江输送沉积物的锆石U-Pb年龄谱比较相似，以200～300和700～1000 Ma为两组主要年龄，且多数样品含有＜65 Ma年龄的锆石颗粒。其中年龄＜65 Ma（新生代）的锆石样品占比不高，但明显说明这一组样品与其他样品的差异。长江上游流经的昌都地块和松潘-甘孜褶皱带及下游流经的下扬子板块均出露新生代岩体[40]。
![图 6 研究样品及周边河流沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谱]()
图 6 研究样品及周边河流沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谱Figure 6. U-Pb age spectra of detrital zircon of the study samples and the surrounding river sediments表层沉积物SYB80和钻孔沉积物SYS90-1A-B709、SYS90-1A-D275、SYS90-1A-D945与黄河输送沉积物的锆石U-Pb年龄谱比较相似，以200～300、350～500、600～1100、1800～2000和2000～2600 Ma为主要的年龄峰，年龄峰的增加可能主要是受源区拓展的影响[43]。600～1100 Ma为长江输送沉积物的主要年龄峰。长江流域700～1000 Ma的锆石含量均较高，主要是有大量扬子克拉通和秦岭-大别造山带[44-45]碎屑沉积物输入所致。
研究样品与朝鲜半岛三条河流输送物质的锆石U-Pb年龄谱区别较大，应该不存在物源关系。朝鲜半岛河流锆石U-Pb年龄谱以100～250和1800～2000 Ma两组年龄峰为特征[33]，与长江、黄河输送物质的锆石U-Pb年龄谱区别明显。
Vermeesch研究认为，基于多维定标法（MDS）的碎屑锆石U-Pb年龄相似性量化分析，能够实现年龄分布的有效捕捉，具有很强的实用性[46]。该基于Kolmogorov-Smirnoff（K-S）检验的D值或Kuiper检验的V值，通过特定的算法，将分析结果以点的形式投射在多维空间（二维或三维）中，表示多个样本之间的相对差异，从而显著提升碎屑锆石样品量化分析结果的可视化效果。样品间的差异性（δ）矩阵被函数f转换为一个由直线距离（d）表示的差异矩阵，对于两个样品i和j，其定义如下：
dij≈f(σij) (1) 式（1）中：f (δij)是单调递增的转换函数，即i和j样品的差异性越大，多维空间中代表2个样品的点之间的距离也就越大。MDS利用这些差异矩阵将样品点投射在二维或三维空间中绘制成图。
利用IsoplotR软件绘制了研究样品与长江、黄河以及朝鲜半岛汉江、锦江、蟾津江等河流的MDS图（图7）。从图7中可以看出表层沉积物SYB80和钻孔沉积物SYS90-1A-B709、SYS90-1A-D275、SYS90-1A-D945与黄河沉积物的锆石U-Pb年龄比较靠近。表层沉积物SYB86、SYB198、SYB256和钻孔沉积物SYS90-1A-C717、SYS90-1A-D235与长江沉积物的锆石U-Pb年龄比较靠近。所有样品与朝鲜半岛河流相距均较远。韩国学者[33]对黄海表层沉积物锆石U-Pb年龄分析结果显示（图7b），南黄海南部大致以济州岛西缘为界，以西区域沉积物主要来自中国大陆，以东区域沉积物主要来自朝鲜半岛，这一界限大致与南黄海东侧粉砂区与砂质区分界重合。
![图 7 物源分析图]()
图 7 物源分析图a. 研究样品与周边河流样品MDS图，b. 基于K-S检验南黄海南部表层样品物源分析[33]，c. 样品位置图。Figure 7. Provenance analysisa：MDS plot of study samples and surrounding river samples; b：Possible provenance discrimination of southeastern Yellow Sea sandy sediments using the Kolmogorov-Smirnoff (K-S) test[33]; c：Sample location.3.2.2 沉积动力机制对物源的控制
南黄海中部泥质区的形成受海平面变化、海洋环流、东亚季风、河流改道及河口三角洲形成等多种因素的影响[47-53]。其中，以黄海暖流和两侧沿岸流为主的南黄海环流体系，控制了周边河流输入物质的搬运和沉积[54]。北上的黄海暖流与南下的沿岸流相互作用形成逆时针旋转的气旋型涡旋，称为冷水团或冷涡，对南黄海中部泥质区的形成具有明显的控制作用[55]。诸多学者对黄海暖流的形成时间进行了研究[8,48,56-57]，将其进入时间限定在6.9～4.3 kaBP。南黄海柱状沉积物环境磁学参数研究发现，黄海暖流进入以前南黄海沉积物可能主要由黄河供应，之后长江源物质的影响相对增加[58]。黄河入海物质向南搬运的沉积动力主要为冬季风驱动的沿岸流。黄海沿岸流携带的悬浮物质沉积形成南黄海中部泥质区，冬季风增强则加剧沉积物的再悬浮，使得悬浮体浓度增加、粒度变粗。长江入海物质沉积动力主要为夏季风和黄海暖流，二者共同作用于长江冲淡水[59]，将其携带的物质向西北输运，沿岸流和黄海暖流共同影响南黄海沉积环境过程[60-61]。苏北-南黄海盆地和现代长江三角洲地层厚度的显著变化反映了河口的迁移，在低海平面时期长江分支河流直接向南黄海中部泥质区输送物质[62]。
通过南黄海中部泥质区表层沉积物碎屑锆石U-Pb年龄分析，发现中部泥质区为一个混合沉积区，在泥质区内部以黄河输送物质占主导，而在泥质区南侧，以长江输送物质居多。黄河和长江输送物质在南黄海中部泥质区的主控分界大致位于33.4°N附近。
3.2.3 晚第四纪沉积环境演化
CSDP-2孔位于南黄海中部隆起区，上部592.00 m 岩芯为松散沉积物，刘健等[9]对其开展了详细的古地磁、沉积相以及第四纪地质研究，可以作为南黄海第四纪地质研究的标准钻孔。钻孔研究结果显示，南黄海在新近纪的剥蚀止于约5.2 Ma，从约5.2 Ma至约1.7 Ma主要发育陆相地层。约1.7 Ma开始浙闽隆起逐渐沉降，至约0.83 Ma南黄海首次接受海侵，发育潮坪-滨岸相与河流相交互地层。约0.83 Ma开始，浙闽隆起沉降加剧，南黄海在间冰期高海平面时期的海洋环境基本接近现今环境。通过与周边QC2 孔[63]、SYS-0702 孔[64]和CSDP-1孔[65-66]等进行对比，发现南黄海西部陆架冷水团沉积在MIS5时期发育范围比现今更为广泛，之后则依次发育河流相、三角洲相、河流相和滨岸-陆架相沉积[9]。
本文利用碎屑锆石U-Pb定年开展物源分析显示，钻孔沉积物可以分为3段：第一段从钻孔底部至69.68 m，沉积物可能来自黄河输送入海物质；第二段从56.20 m到68.88 m，沉积物碎屑锆石U-Pb年龄特征与长江源物质相似度较高，说明该时段长江源物质对研究区贡献较大；第三段从56.20 m至钻孔顶部，沉积物主要为黄河源物质。据古地磁推测，SYS90-1A孔底界年龄约为1.0 Ma。利用天文年代调谐确定56.20 ～68.88 m沉积物具体时代为 0.59～0.71 Ma。
CSDP-1孔的研究结果显示，0.83 Ma开始南黄海发生大规模区域性海侵，南黄海海洋环境与现今接近，在此之前南黄海区域沉积物以长江物质为主[62]。南黄海NHH01孔的研究结果表明[15]，0.88 Ma以来才开始出现黄河源物质信号，这与本文的研究结果较为一致，说明黄河源物质大致在0.88～1.0 Ma开始影响南黄海。对照全球海平面变化曲线（图2），0.59～0.71 Ma为低海平面时期，SYS90-1A孔沉积物在该时段主要受长江控制，推测与海平面下降及长江入海口向海推进有关。综合CSDP-1孔、NHH01孔和SYS90-1A孔（钻孔位置见图1）沉积环境对比及物源分析结果，在南黄海地区，受浙闽隆起沉降影响，约1.0～0.83 Ma期间，海水从东南方向以“通道”式进入南黄海，不同区域存在“同期异象”现象。至晚更新世，受全球海平面变化影响，3个钻孔沉积环境变化一致。
4. 结论
南黄海中部泥质区南部锆石U-Pb年龄特征指示沉积物主要由黄河供应，而泥质区以南区域长江源物质占主导。早更新世晚期以来沉积物不同时期物源差异明显，其中，中更新世早期（0.59～0.71 Ma）以长江源物质为主，早更新晚期至中更新世以及中更新世中期以来以黄河源物质为主。上述表层沉积物样品和钻孔沉积物样品碎屑锆石U-Pb年龄分布与朝鲜半岛河流沉积物完全不同。
早期关于南黄海早更新世以来沉积物物源的认识主要以黄河源物质为主，长江源物质对南黄海泥质区沉积物的影响范围不够清晰。本文通过地质浅钻揭示出长江源物质在早更新世晚期和中更新世早期（0.59～0.71 Ma）对南黄海泥质区贡献较大，但难以从区域上识别出这一阶段长江源物质的影响范围。且受取样密度所限，可能对SYS90-1A孔中长江源物质占主导时期的揭示有所遗漏，后期需要开展进一步研究。
致谢：感谢自然资源部国际合作司提供支持。
-
![]()
图 1 多道反射地震剖面上的泥火山及冷泉羽状流
Figure 1. Mud volcano and plume of sea cold seep on multi-channel reflection seismic section
![]()
图 2 斯匹次卑尔根海域浅地层剖面增强反射、声学空白带、羽状流等
Figure 2. Enhanced reflections, acoustic anomalies and plumes on the shallow profiles in Spitsbergen sea areas
![]()
图 5 南海北部陆坡海底冷泉羽状流在多波束声呐图像上的形态特征
Figure 5. Shapes of plume of sea cold seep on the northern slope of the South China Sea in multi beam sonar images
![]()
图 6 多波束水体探测过程中发现的数座海底泥火山同时喷发的冷泉羽状流
Figure 6. sea cold seep plumes erupted simultaneously with multiple submarine mud volcanoes during multi beam water exploration
![]()
图 7 海底冷泉羽状流及ROV原位探测
左图：活动冷泉喷出的高浊度流体，右图：在海底960 m水深冷泉喷口原位合成天然气水合物。
Figure 7. Plumes of sea cold seep and in-situ detect by ROV
Left figure is high turbidity fluid ejected from active plumes of sea cold seep, right figure is in-situ synthesis of natural gas hydrate in the cold spring vent at 960 m depth.
![]()
图 8 多波束水体数据异常“弧圈”检测与消除
Figure 8. Detection and elimination of abnormal “arc” in multi beam water body data
表 1 冷泉基本特征与探测方法
Table 1 Basic characteristics and detecting method of cold seep
位置 特征 描述 探测手段 探测方法 沉积层 泥火山 在正常沉积物表面由喷溢气体驱动形成的具有火山构造的泥质沉积 多波束、浅剖、多道地震 地球物理 泥底辟、泥海岭 由比泥火山小的气上升形成的正向隆起的海底沉积 碳酸盐丘 与石化冷泉有关的可高达300 m的沉积体 气烟囱 底部与顶部分别与底辟和麻坑相连，流体自深部向浅部渗漏和逸散 沉积物烃类异常 以甲烷为主的富烃类流体向海底运移过程会使还原沉积物中的硫酸盐浓度变低，钙、镁等离子也会出现异常[8] 地质取样（拖网、箱式取样、拖网取样、多管取样、重力柱状取样、海底钻探）；海底原位探测 地球化学 天然气水合物 浅表层富含由水和甲烷气组成的结晶状似冰状化合物 海底 麻坑 由于天然气、水等流体在海底表面逸散，带走部分沉积物颗粒而形成的海底凹坑 多波束、浅剖、多道地震 地球物理 冷泉碳酸盐结壳 海底的甲烷渗漏过程中, 向海底运移的富甲烷流体与上层海水扩散到沉积物中的硫酸盐发生甲烷厌氧氧化，生成甲烷成因自生碳酸盐岩 地质取样（拖网、箱式取样、拖网取样、多管取样、重力柱状取样、海底钻探）；海底原位探测 地球化学 生物礁 与浅层气或冷泉存在有关的似珊瑚的岩群 深水珊瑚礁 石化冷泉口,经常与碳酸盐丘共存 冷泉生物群落 海底菌席等微生物、双壳类、多毛类、虾蟹类、冷水珊瑚等组成的生态系统 水体 天然气渗漏/冷泉羽状流 肉眼可见从海底排溢出气体，这些气体通过泥火山、断层、裂隙等运移通道进入海水以气泡的形式上升运移，形成气泡羽流[9-10] 多波束、浅剖、多道地震 地球物理 近底层海水甲烷高浓度异常 由于沉积物下部甲烷渗漏活动造成的底层水甲烷高浓度异常[11] 吹扫-捕集法；海底原位探测 地球化学 海面 海面增温异常 近海临震前卫星热红外增温异常，指示临震前导致的油气渗漏和（或）水合物因断裂减压或受热分解的烃类气体沿着构造裂隙不断逸出、上升至海面[12] 热红外 卫星遥感 海面浮油 海底渗漏的烃类物质以气泡或油滴的形式垂直迁移进入水体，部分气体到达水面进入大气，而油则在水面扩散成薄且非常细长的可凝聚的油膜 合成孔径雷达 
下载: 导出CSV
-
[1] Paull C K, Hecker B, Commeau R, et al. Biological communities at the Florida escarpment resemble hydrothermal vent taxa [J]. Science, 1984, 226(4677): 965-967. doi: 10.1126/science.226.4677.965
[2] Judd A, Hovland M. Seabed Fluid Flow: the Impact on Geology, Biology and the Marine Environment[M]. New York: Cambridge University Press, 2007.
[3] Suess E. Marine cold seeps and their manifestations: geological control, biogeochemical criteria and environmental conditions [J]. International Journal of Earth Sciences, 2014, 103(7): 1889-1916. doi: 10.1007/s00531-014-1010-0
[4] Levin L A. Ecology of cold seep sediments: Interactions of fauna with flow, chemistry and microbes[M]//Gibson R N, Atkinson R J A, Gordon J D M. Oceanography and Marine Biology: an Annual Review. Boca Raton: CRC Press, 2005, 43: 1-46.
[5] Levin L A, Baco A R, Bowden D A, et al. Hydrothermal vents and methane seeps: rethinking the sphere of influence [J]. Frontiers in Marine Science, 2016, 3: 72.
[6] 孙治雷, 何拥军, 李军, 等. 洋底热液喷口系统的微生物成矿研究进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(3):123-132 SUN Zhilei, HE Yongjun, LI Jun, et al. The recent progress of submarine hydrothermal biomineralization [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(3): 123-132.
[7] 孙治雷, 魏合龙, 王利波, 等. 海底冷泉系统的碳循环问题及探测[J]. 应用海洋学学报, 2016, 35(3):442-450 SUN Zhilei, WEI Helong, WANG Libo, et al. Focus issues of carbon cycle and detecting technologies in seafloor cold seepages [J]. Journal of Applied Oceanography, 2016, 35(3): 442-450.
[8] 李清, 蔡峰, 梁杰, 等. 东海冲绳海槽西部陆坡甲烷渗漏发育的孔隙水地球化学证据[J]. 中国科学: 地球科学, 2015, 58(6):986-995 doi: 10.1007/s11430-014-5034-x LI Qing, CAI Feng, LIANG Jie, et al. Geochemical constraints on the methane seep activity in western slope of the middle Okinawa Trough, the East China Sea [J]. Science China: Earth Sciences, 2015, 58(6): 986-995. doi: 10.1007/s11430-014-5034-x
[9] 胡杭民. 基于声学的海洋热液/冷泉探测技术研究[D]. 杭州电子科技大学硕士学位论文, 2015. HU Hangmin. Research on the technology of acoustic detection of marine hydrothermal vent and cold seep[D]. Master Dissertation of Hangzhou Dianzi University, 2015.
[10] 李灿苹, 刘学伟, 赵罗臣. 天然气水合物冷泉和气泡羽状流研究进展[J]. 地球物理学进展, 2013, 28(2):1048-1056 LI Canping, LIU Xuewei, ZHAO Luochen. Progress on cold seeps and bubble plumes produced by gas hydrate [J]. Progress in Geophysics, 2013, 28(2): 1048-1056.
[11] 尹希杰, 周怀阳, 杨群慧, 等. 南海北部甲烷渗漏活动存在的证据: 近底层海水甲烷高浓度异常[J]. 海洋学报, 2008, 30(6):69-75 YIN Xijie, ZHOU Huaiyang, YANG Qunhui, et al. The evidence for the existence of methane seepages in the northern South China Sea: Abnormal high methane concentration in bottom waters [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2008, 30(6): 69-75.
[12] 卢振权, 吴必豪, 强祖基, 等. 中国近海海域卫星热红外亮温增温异常探讨[J]. 现代地质, 2005, 19(1):74-82 LU Zhenquan, WU Bihao, QIANG Zuji, et al. Brightness temperature anomalies in satellite-based thermal infrared remote sensing along the offshore China seas [J]. Geoscience, 2005, 19(1): 74-82.
[13] 徐翠玲. 南海冷泉区甲烷渗漏过程的原位观测研究[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2013. XU Cuiling. In situ observation of methane seepage in the South China Sea[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2013.
[14] 胡刚, 赵铁虎, 章雪挺, 等. 天然气水合物赋存区近海底环境原位观测系统集成与实现[J]. 海洋地质前沿, 2015, 31(6):30-35 HU Gang, ZHAO Tiehu, ZHANG Xueting, et al. Integration and implementation of seabed environment in-situ monitoring systems in natural gas hydrate area [J]. Marine Geology Frontiers, 2015, 31(6): 30-35.
[15] 邸鹏飞, 冯东, 高立宝, 等. 海底冷泉流体渗漏的原位观测技术及冷泉活动特征[J]. 地球物理学进展, 2008, 23(5):1592-1602 DI Pengfei, FENG Dong, GAO Libao, et al. In situ measurement of fluid flow and signatures of seep activity at marine seep sites [J]. Progress in Geophysics, 2008, 23(5): 1592-1602.
[16] 黄霞. 海底原位地球化学传感器的研制与应用[D]. 浙江大学博士学位论文, 2008. HUANG Xia. Preparation and application of in-situ geochemical sensors on seafloor[D]. Doctor Dissertation of Zhejiang University, 2008.
[17] 赵广涛, 徐翠玲, 张晓东, 等. 海底沉积物-水界面溶解甲烷渗漏通量原位观测研究进展[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2014, 44(12):73-81 ZHAO Guangtao, XU Cuiling, ZHANG Xiaodong, et al. Research progress in in-situ observations of dissolved methane seepage fluxed across the water-sediment interface [J]. Periodical of Ocean University of China, 2014, 44(12): 73-81.
[18] 陈忠, 杨华平, 黄奇瑜, 等. 海底甲烷冷泉特征与冷泉生态系统的群落结构[J]. 热带海洋学报, 2007, 26(6):73-82 CHEN Zhong, YANG Huaping, HUANG Qiyu, et al. Characteristics of cold seeps and structures of chemoauto-synthesis-based communities in seep sediments [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2007, 26(6): 73-82.
[19] Sun Z L, Wei H L, Zhang X H, et al. A unique Fe-rich carbonate chimney associated with cold seeps in the Northern Okinawa Trough, East China Sea [J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 2015, 95: 37-53. doi: 10.1016/j.dsr.2014.10.005
[20] 王志雄, 高平, 莫杰. 海底地质勘查现代技术方法的应用现状及发展趋势[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(2):109-114 WANG Zhixiong, GAO Ping, MO Jie. Application of modern technical methods to sea-floor geologic exploration and their development tendency [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2002, 22(2): 109-114.
[21] 耿雪樵, 徐行, 刘方兰, 等. 我国海底取样设备的现状与发展趋势[J]. 地质装备, 2009, 10(4):11-16 GENG Xueqiao, XU Xing, LIU Fanglan, et al. The current status and development trends of marine sampling equipment [J]. Equipment for Geotechnical Engineering, 2009, 10(4): 11-16.
[22] 曾宪军, 伍忠良, 郝小柱. 海洋地质调查方法与设备综述[J]. 气象水文海洋仪器, 2009, 26(1):111-117, 120 ZENG Xianjun, WU Zhongliang, HAO Xiaozhu. Summary of marine geological survey methods and equipments [J]. Meteorological, Hydrological and Marine Instruments, 2009, 26(1): 111-117, 120.
[23] 蓝先洪, 温珍河, 李日辉, 等. 海底地质取样的技术标准[J]. 海洋地质前沿, 2014, 30(2):50-55 LAN Xianhong, WEN Zhenhe, LI Rihui, et al. Study on technological standard for submarine geological sampling [J]. Marine Geology Frontiers, 2014, 30(2): 50-55.
[24] 补家武, 鄢泰宁, 昌志军. 海底取样技术发展现状及工作原理概述: 海底取样技术专题之一[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2001(2):44-48 BU Jiawu, YAN Taining, CHANG Zhijun. Introduction to the status Quo and operating principle of seabed samplers: part 1 of the subject on seabed sampling [J]. Exploration Engineering (Drilling & Tunneling), 2001(2): 44-48.
[25] 张汉泉, 陈奇, 万步炎, 等. 海底钻机的国内外研究现状与发展趋势[J]. 湖南科技大学学报: 自然科学版, 2016, 31(1):1-7 ZHANG Hanquan, CHEN Qi, WAN Buyan, et al. Current research and development trends of seabed drill rig [J]. Journal of Hunan University of Science & Technology: Natural Science Edition, 2016, 31(1): 1-7.
[26] 陈江欣, 宋海斌, 关永贤, 等. 海底冷泉的地震海洋学初探[J]. 地球物理学报, 2017, 60(2):604-616 CHEN Jiangxin, SONG Haibin, GUAN Yongxian, et al. A preliminary study of submarine cold seeps applying Seismic Oceanography techniques [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2017, 60(2): 604-616.
[27] 徐华宁, 邢涛, 王家生, 等. 利用多道地震反射数据探测神狐海域渗漏型水合物[J]. 地球科学: 中国地质大学学报, 2012, 37(S1):195-202 XU Huaning, XING Tao, WANG Jiasheng, et al. Detecting seepage hydrate reservoir using multi-channel seismic reflecting data in Shenhu area [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2012, 37(S1): 195-202.
[28] 郑红波, 阎贫, 刘海龄, 等. 浅剖资料在南海北部东沙西南海域水合物调查中的应用[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2012, 32(2):115-120 ZHENG Hongbo, YAN Pin, LIU Hailing, et al. The application of sub-bottom profile to gas hydrate investigation in southwest Dongsha sea area, northern South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2012, 32(2): 115-120.
[29] 刘伯然, 宋海斌, 关永贤, 等. 南海东北部陆坡冷泉系统的浅地层剖面特征与分析[J]. 地球物理学报, 2015, 58(1):247-256 LIU Boran, SONG Haibin, GUAN Yongxian, et al. Characteristics and formation mechanism of cold seep system in the northeastern continental slope of South China Sea from sub-bottom profiler data [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2015, 58(1): 247-256.
[30] Roy S, Senger K, Hovland M, et al. Geological controls on shallow gas distribution and seafloor seepage in an Arctic fjord of Spitsbergen, Norway [J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 107: 237-254. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2019.05.021
[31] Dupré S, Berger L, Le Bouffant N, et al. Fluid emissions at the Aquitaine Shelf (Bay of Biscay, France): A biogenic origin or the expression of hydrocarbon leakage? [J]. Continental Shelf Research, 2014, 88: 24-33. doi: 10.1016/j.csr.2014.07.004
[32] Naudts L, Greinert J, Poort J, et al. Active venting sites on the gas-hydrate-bearing Hikurangi Margin, off New Zealand: Diffusive-versus bubble-released methane [J]. Marine Geology, 2010, 272(1-4): 233-250. doi: 10.1016/j.margeo.2009.08.002
[33] von Deimling J S, Greinert J, Chapman N R, et al. Acoustic imaging of natural gas seepage in the North Sea: Sensing bubbles controlled by variable currents [J]. Limnology and Oceanography, 2010, 8(5): 155-171.
[34] 梅赛, 赵铁虎, 杨源, 等. 甲烷羽状流水体声学探测及气体运移通量测算[J]. 海洋地质前沿, 2013, 29(3):53-59 MEI Sai, ZHAO Tiehu, YANG Yuan, et al. The water column acoustical detection of methane plume and gas migration flux calculation [J]. Marine Geology Frontiers, 2013, 29(3): 53-59.
[35] Sassen R, Milkov A V, Roberts H H, et al. Geochemical evidence of rapid hydrocarbon venting from a seafloor-piercing mud diapir, Gulf of Mexico continental shelf [J]. Marine Geology, 2003, 198(3-4): 319-329. doi: 10.1016/S0025-3227(03)00121-X
[36] Greinert J, Artemov Y, Egorov V, et al. 1300-m-high rising bubbles from mud volcanoes at 2080 m in the Black Sea: Hydroacoustic characteristics and temporal variability [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 244(1-2): 1-15. doi: 10.1016/j.jpgl.2006.02.011
[37] 刘斌, 刘胜旋. 南海北部陆坡气泡羽状流的发现: 多波束水体数据[J]. 海洋学报, 2017, 39(9):83-89 LIU Bin, LIU Shengxuan. Gas bubble plumes observed at north slope of South China Sea from multi-beam water column data [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2017, 39(9): 83-89.
[38] Marques C. Automatic mid-water target detection using multibeam water column[D]. Master Dissertation of University of New Brunswick, 2012.
[39] Teng Y. Sector-specific beam pattern compensation for multi-sector and multi-swath multibeam sonars[D]. Master Dissertation of University of New Brunswick, 2012.
[40] Van der Werf A. Mast tracking capability of EM3002d using water column imaging[D]. Doctor Dissertation of University of New Brunswick, 2010.
[41] 阳凡林, 韩李涛, 王瑞富, 等. 多波束声纳水柱影像探测中底层水域目标的研究进展[J]. 山东科技大学学报: 自然科学版, 2013, 32(6):75-83 YANG Fanlin, HAN Litao, WANG Ruifu, et al. Progress in object detection in middle and bottom-water based on multibeam water column image [J]. Journal of Shandong University of Science and Technology: Natural Science, 2013, 32(6): 75-83.
[42] 郑双强, 刘洪霞, 阳凡林, 等. 多波束声纳水柱影像分析工具的设计与实现[J]. 海洋测绘, 2016, 36(6):46-49 ZHENG Shuangqiang, LIU Hongxia, YANG Fanlin, et al. Design and implementation of multibeam sonar water column image analysis toolkit [J]. Hydrographic Surveying and Charting, 2016, 36(6): 46-49.
[43] Veloso M, Greinert J, Mienert J, et al. A new methodology for quantifying bubble flow rates in deep water using splitbeam echosounders: Examples from the Arctic offshore NW-Svalbard [J]. Limnology and Oceanography: Methods, 2015, 13(6): 267-287. doi: 10.1002/lom3.10024
[44] Urban P, Köser K, Greinert J. Processing of multibeam water column image data for automated bubble/seep detection and repeated mapping [J]. Limnology and Oceanography: Methods, 2017, 15(1): 1-21. doi: 10.1002/lom3.10138
[45] Römer M, Wenau S, Mau S, et al. Assessing marine gas emission activity and contribution to the atmospheric methane inventory: A multidisciplinary approach from the Dutch Dogger Bank seep area (North Sea) [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2017, 18(7): 2617-2633. doi: 10.1002/2017GC006995
[46] 余翼, 栾锡武, 刘鸿, 等. 海底冷泉气泡羽流声学探测参数研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(2):188-199 YU Yi, LUAN Xiwu, LIU Hong, et al. Research on acoustic detection parameters for bubble plume in cold seeps [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2019, 39(2): 188-199.
[47] Llewellyn K C. Corrections for beam pattern residuals in backscatter imagery from the Kongsberg-simrad EM300 multibeam echosounder[D]. Master Dissertation of University of New Brunswick, 2006.
[48] 汪诗奇, 张红梅, 赵建虎. 多波束水体影像中噪声干扰的削弱方法研究[J]. 武汉大学学报: 信息科学版, 2019, 44(4):539-545 WANG Shiqi, ZHANG Hongmei, ZHAO Jianhu. Reduction of noise interference in multibeam water column image [J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2019, 44(4): 539-545.
[49] 权永峥, 冯秀丽, 丁咚, 等. 多波束水体数据中旁瓣干扰处理方法研究[J]. 中国海洋大学学报: 自然科学版, 2019, 49(7):64-70 QUAN Yongzheng, FENG Xiuli, DING Dong, et al. A study on process sidelobe in multibeams water column data [J]. Periodical of Ocean University of China, 2019, 49(7): 64-70.
[50] Philip B T, Denny A R, Solomon E A, et al. Time-series measurements of bubble plume variability and water column methane distribution above Southern Hydrate Ridge, Oregon [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(3): 1182-1196. doi: 10.1002/2016GC006250
[51] 龙睿捷, 王胜平. 多波束水柱影像中三维羽流数据提取方法研究[J]. 江西科学, 2019, 37(4):615-620, 631 LONG Ruijie, WANG Shengping. Research on extraction method of 3D plume data in multi-beam water column image [J]. Jiangxi Science, 2019, 37(4): 615-620, 631.
[52] 李东辉, 郑双强, 陈建兵, 等. 多波束声呐水体影像沉船自动提取方法[J]. 海洋科学, 2019, 43(3):11-18 LI Donghui, ZHENG Shuangqiang, CHEN Jianbing, et al. Automatic extraction of wreck based on multibeam water column image [J]. Marine Sciences, 2019, 43(3): 11-18.
[53] Artemov Y G, Egorov V N, Polikarpov G G, et al. Methane emission to the hydro- and atmosphere by gas bubble streams in the Dnieper paleo-delta, the Black Sea [J]. Rep Natl Acad Sci Ukr, 2007, 5: 110-116.
[54] Wilson D S, Leifer I, Maillard E. Megaplume bubble process visualization by 3D multibeam sonar mapping [J]. Marine and Petroleum Geology, 2015, 68: 753-765. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2015.07.007
[55] 华志励, 刘波. 基于单波束测深资料的海底冷泉动力学特征反演方法研究[J]. 海洋科学, 2019, 43(9):94-103 HUA Zhili, LIU Bo. Retrieval process of cold seep dynamic parameters based on single-beam echo sounder profiles [J]. Marine Sciences, 2019, 43(9): 94-103.
-
期刊类型引用(5)
1. 潘峰，蒋裕强，蒋立伟，王玥. 川南大安龙马溪组电成像测井资料中大型滑塌体的发现及地质意义. 古地理学报. 2024(04): 972-984 . 
百度学术
2. 蒋明镜，王华宁，张璐璐，朱海涛，李承超，张旭东，陈杨明，黄佳佳，魏鑫，谭林，徐继涛，李文昊，常晓栋，张誓杰. 水合物开采及海洋环境诱发地质灾害机理和风险评估研究现状与展望. 工程地质学报. 2024(04): 1424-1438 . 百度学术
3. 张云山，吴南，贾永刚，尉建功. 海底滑坡典型特征及石油地质学意义. 海洋地质与第四纪地质. 2023(01): 94-104 . 本站查看
4. 何雯，曹运诚，陈多福. 东北太平洋Cascadia陆缘Orca滑坡触发机理的数值模拟. 海洋地质与第四纪地质. 2023(01): 180-189 . 本站查看
5. 陈文锋，刘果. 复杂海洋地质对海底光缆工程的影响研究. 铁道建筑技术. 2023(03): 52-56 . 百度学术
其他类型引用(3)
![图 2 SYS90-1A孔与CSDP-1孔[30]年代框架及锆石定年分析样品取样位置示意图](/fileHYDZYDSJDZ/journal/article/hydzydsjdz/2021/4/2022062402-2.jpg)
