Diagenetic facies analysis and sweet point reservoir prediction for the 3rd Member of Liushagang Formation in the Weixinan Sag
-
摘要: 根据岩心、铸体薄片、扫描电镜、阴极发光、X衍射等资料并结合物性资料，对北部湾盆地涠西南凹陷流三段储层的储层特征、成岩作用特点进行了研究。结果表明研究区压实作用强烈是储层致密化的主要原因。胶结作用对储层有一定的破坏作用，但是早期碳酸盐胶结、自生高岭石有利于优质储层的发育。溶蚀作用是优质储层发育的基础，破裂作用改善了储层的渗流能力。在成岩作用研究的基础上，根据成岩作用的强度及特殊成岩矿物，划分了五类成岩相。其中，弱压实弱胶结相物性最好，中等压实中等溶蚀相、强压实中强溶蚀相物性次之，压实充填相和碳酸盐致密胶结相物性最差。通过成岩相的测井响应分析，识别了单井-剖面-平面的成岩相。预测研究区东部辫状河三角洲浅埋藏储层、西北部扇三角洲和西南部扇三角洲的水下分流河道中厚层砂砾岩体储层为甜点发育区。Abstract: Data from cores, casting thin sections, scanning electron microscopy, cathodoluminescence and X-ray diffraction are applied to study the petrological characteristics and diagenesis of the reservoirs of the 3rd Member of the Liushagang Formation in the Weixinan Sag of Beibu Gulf Basin. Special attention is paid to diagenesis and its evolutionary stages. It is found that strong compaction is the main reason for density and tightness increase of the sediments. Cementation seems to have certain negative impact to reservoir properties, but the early carbonate cementation and authigenic kaolinite always have close connections with high-quality reservoirs. Dissolution is a basic process for enhancement of reservoir qualities, and fractures may improve the permeability of reservoir rocks. According to the intensity of diagenesis and the composition of diagenetic minerals, five types of diagenetic facies are qualitatively recognized. Among them, the diagenetic facies of weak compaction and weak cementation are the best for hydrocarbon accumulation, followed by the medium compaction and medium dissolution facies, and the strong compaction and medium to strong dissolution facies. The compaction and filling facies and the densely carbonate cemented facies are listed the worst in quality. Five types of logging curves are selected to define and describe the diagenetic facies. With the spatial distribution of diagenetic facies, it is recognized that the shallow buried deltaic reservoirs in the east of the study area, and the thick conglomerate reservoir of underwater distributary channel facies in northwest and southwest fan deltas are the sweet points of reservoirs in the study area.
-
河流是连接大陆和海洋的纽带，每年向海洋输送约（15～20）×109 t泥沙，在地球表生过程、海洋沉积和生物地球化学循环中起着关键作用[1-2]。新生代喜马拉雅山-青藏高原持续隆升以来，亚洲几条大河每年向海洋输送的沉积物可达全球总量13%[3-4]，其直接改变了亚洲边缘海的沉积速率和沉积格局，记录了构造隆升、季风演化和化学风化的历史，并可能对新生代的海洋化学产生重大影响[4-6]。
研究河流入海物质端元特征是阐明河流对海洋沉积贡献的重要方面。矿物学、地球化学方法示踪入海泥沙来源并揭示古环境古气候演化过程是沉积学的常用方法，并获得了很多成果[7-8]。稀土元素（REE）在地质体中倾向成组出现[9]，元素之间有良好的共存特性，常被用来追踪沉积物来源[10-11]。稀土元素 地球化学研究揭示了长江沉积物具有不同于黄河的特点，一些稀土元素 标准化后元素比值可较好地示踪长江入海颗粒物质的平均组成[12-17]。稀土元素的粒级效应[13,16]和矿物控制效应显著，黏土矿物富集轻稀土元素（LREE），磷酸盐矿物和Fe-Mn氧化物富集中稀土元素（MREE），锆石、石榴石等富集重稀土元素（HREE）[11,18]。研究认为悬浮物比河漫滩沉积物示踪流域风化源岩更具代表性，河流下游近河口细粒级沉积物的酸不溶组分可代表长江入海颗粒物的平均REE组成[18]。也有研究显示泥沙入海后粒度组分发生变化，影响通过REE参数判断河流沉积物的来源[15]，能否利用REE组成变化有效示踪不同支流沉积物源尚待进一步探讨[19]。
长江支流沉积物的REE 组成变化大于干流，REE组成明显受源岩控制[17,20]。研究表明，由于修建三峡大坝等5万多座大坝，输入东海泥沙显著减少[21]。而三峡沉积物研究显示，来自周边山地的近源沉积物的输入在不同季节有较大变化，中下游支流成为长江入海泥沙的主要来源，上游大坝工程的进一步建设将导致上游泥沙的贡献继续减小[22-23]。
长江流域沉积物中REE组成受源岩、风化机制、粒度、矿物、吸附/解吸行为等因素的控制[24-25]，具有粒度、矿物分异效应和季节差异，加上大坝建设等人类活动强烈影响，河流入海泥沙REE端元值的准确定量仍是一个非常复杂的科学问题。本文以长江干流下游九江-上海河段，以及钱塘江、椒江和瓯江等3条主要河流中下游的悬浮物为研究对象，基于细颗粒的悬浮物可长距离搬运的特性，分析研究其稀土元素的组成和可能的端元特征，为研究长江及沿岸中小河流对东海内陆架沉积的影响提供依据。
1. 研究区概况
长江发源于青藏高原，延绵
6300 km，流域面积180×104 km2，支流水系庞大，流域面积超过1000 km2 的有428条。中、上游大的支流有雅砻江、岷江、嘉陵江和汉江等，自青藏高原向东流经横断山脉、云贵高原、四川盆地、江南丘陵和长江下游平原等注入东海，中游地段以湘江和赣江为主的湖南和江西河流，分别经洞庭湖和鄱阳湖汇入长江，自九江湖口向下游基本再无大河流注入。长江流域属于北半球亚热带季风气候区，平均年降水量1067 mm[26]，受地形等影响时空分布不均。浙江地处中国东部长江三角洲南翼，地势由西南向东北倾斜，山地多呈NE、SW走向。河流主要有钱塘江、瓯江、椒江、甬江、苕溪、运河、飞云江、鳌江8大水系[27-28]。一般中上游河段深切、比降大、水流湍急；下游河段地势较低，河谷较宽蜿蜒曲折，水流减慢，河口受潮流的影响较大，具有明显的季节山溪性特征。流域属亚热带季风性湿润气候，年均降水量
1100 ～2000 mm，受台风和暴雨等影响大。长江和浙江主要河流基本水文特征见表1。Table 1. Hydrological parameters of the Yangtze and main rivers in Zhejiang Province河流 河口位置 长度/km 流域面积
/103km2径流量
/(km3/a)输沙量
/(Mt/a)长江 东海 6300 1705.4 898.3 35100 钱塘江 杭州湾 688 24.3 21.8 275 椒江 台州湾 206 5.71 6.7 840 瓯江 温州湾 388 18.0 14.4 232 长江流域和浙江岩性存在较大差别，长江流域内主要构造单元有三江褶皱系、松潘-甘孜褶皱系、秦岭-大别褶皱系、华南褶皱系和扬子准地台等，地层从上太古界深变质岩到全新世河湖相沉积均有出露，同时还有太古宙至新生代的火成岩[29]，中下游地区除发育中生代中酸性火成岩和第四纪河湖相沉积物外，还广泛分布古生代碳酸盐岩[30]。浙江河流流域位于华南褶皱区，以江山-绍兴深断裂为界，大地构造分为浙西北、浙东南两个区。浙西北岩性以第四系冲洪积物为主，其次是侏罗系中酸性火山岩，零星分布志留系沉积岩；浙东南岩性以燕山期中酸性火山岩为主，零星分布第四系冲洪积物和志留系沉积岩[31]。
2. 样品采集与实验方法
本研究于2021年 10月至11月采集河流悬浮物样品64站（图1），其中长江下游39站，浙江河流中下游25站（钱塘江10站、椒江8站、瓯江7站）。采样点布置在河流开阔、水流平稳处，一般距离江岸5～10 m，采集水面以下20 cm左右的水样。悬浮物样品在现场使用直径180 mm、孔径0.45 μm的醋酸纤维滤膜经真空抽滤获得；根据泥沙浓度，过滤水样体积大致为100～300 L；过滤后滤膜上的泥沙样品用超纯水和预先处理过的毛刷收集到酸洗过的聚乙烯塑料瓶中，放至冷藏箱保存带回实验室，样品经自然风干后开展粒度和稀土元素组成分析。
![]()
图 1 研究区和悬浮物样品采样位置示意图Figure 1. Schematic diagram of the study area and sampling locations粒度测定方法：充分混合样品，取约0.6 g干样置于试管中，加入适量浓度为30%的H2O2去除有机质，12 h后加入1:10的稀盐酸2 mL去除碳酸盐。待反应完成后，洗酸2～3次（加入去离子水，摇晃后静置6 h左右，待上部澄清后倒掉上层清液，如此反复2～3次），最后加入浓度为0.5 mol/L的(NaPO3)6，混合均匀经24 h完全分散后上机测试。采用Mastersizer 2000激光粒度仪，测试样品时遮光度10%～20%。测试在自然资源部第三海洋研究所海洋与海岸地质研究室完成，用矩法[32]和图解法计算粒度参数。
稀土元素测定方法：样品研磨至 200目，充分混合后准确称取0.04 g置于Teflon容器，加入电子级混合酸（HF+HNO3+HClO4）消解，而后用高纯水定容至40 mL，使用 Thermos Fisher公司 X-Serie Ⅱ型ICP-MS分析，测试在自然资源部第三海洋研究所分析测试中心进行。测定时加入国家标准沉积物参比物质（GBW 07316）3个和平行样10%进行质量控制，标样测试值与标准值偏差（除Eu和Tm外）总体上在±10%以内（表2），平行样偏差小于2%，结果可靠。
表 2 标样（GBW 07316）测试值与推荐值的偏差Table 2. Deviation between test value and recommended value of the reference (GBW 07316)% 标样 La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu A −4.36 −2.73 −3.71 −4.66 −3.26 12.11 4.10 0.90 7.10 −2.45 6.16 −6.58 5.83 −7.88 B −2.54 −0.03 −0.14 −2.94 −0.94 14.33 4.80 1.26 6.75 −1.52 7.70 −6.46 8.36 −5.80 C 0.29 0.01 0.93 −4.57 −2.31 14.27 9.77 7.02 3.70 −5.48 3.04 −11.09 −3.26 −7.35 3. 结果与分析
3.1 悬浮物粒度
研究区各站悬浮物粒度组成以粉砂和黏土组分为主，砂级组分少（图2，表3）。椒江和瓯江几乎全为粉砂和黏土，粒度细，分选较差、正偏、峰态很宽；钱塘江和长江分选很差、正偏、峰态宽，个别站位砂级组分含量较高，占比达40%以上，可能是采样不当或潮流波浪掀沙造成。
![]()
图 2 研究区河流悬浮物粒度组成三角图Figure 2. Particle size composition of suspended sediments of the study rivers表 3 研究区悬浮物粒径特征Table 3. Particle size characteristics of suspended matter in the study rivers河流 中值粒径/ϕ 分选系数
平均值偏态
平均值峰态
平均值平均值 最大值 最小值 长江 6.00 7.65 2.95 2.10 0.51 2.58 钱塘江 5.85 7.83 2.29 2.18 0.48 2.58 椒江 7.13 7.98 5.85 1.52 0.65 3.05 瓯江 7.35 7.84 6.64 1.40 0.56 2.92 3.2 悬浮物REE含量组成
研究区河流悬浮物样品的稀土元素组成特征见表4和图3。长江、钱塘江、椒江和瓯江悬浮物∑REE含量变化范围分别为176.92～239.53、142.28～187.35、199.14～242.06和212.99～280.60 mg/kg，平均分别为209.52、173.64、211.86和238.70 mg/kg，变化系数范围5.75%～11.38%。δEu均为负（0.53～0.60），δCe长江为0.94，其余为1.0～1.05；和前人[33]所测钱塘江和瓯江∑REE含量（151.61和199.94 mg/kg）相比，本研究测量的含量较高；与前人[34]所测长江悬浮物∑REE含量（127.6～362.1 mg/kg）相比，本研究含量在此范围之内，但分布范围小很多。
表 4 研究区河流悬浮物稀土元素主要参数特征Table 4. Main characteristics of REE of suspended substance in study rivers河流 指标 ∑REE/(mg/kg) LREE/(mg/kg) HREE/(mg/kg) LREE/HREE (La/Yb)N (La/Gd)N δCe δEu 长江 平均值 209.52 193.71 15.81 12.33 1.10 0.82 0.94 0.6 标准偏差 19.22 17.74 2.22 0.91 0.05 0.04 0.08 0.02 变化系数/% 9.17 9.16 14.07 7.35 2.76 4.31 8.34 2.79 钱塘江 平均值 173.64 159.23 14.36 11.09 0.98 0.74 1 0.59 标准偏差 15.59 14.32 1.31 0.33 0.05 0.01 0.04 0.02 变化系数/% 8.98 8.99 9.15 2.94 5.43 1.42 4.47 2.61 椒江 平均值 211.86 195.94 15.93 12.3 0.07 0.81 1.01 0.56 标准偏差 12.14 11.39 0.81 0.27 0.42 0.05 0.04 0.01 变化系数/% 5.73 5.81 5.08 2.17 4.99 6.48 3.77 2.14 瓯江 平均值 228.7 220.23 17.47 12.59 1.13 0.82 1.05 0.53 标准偏差 27.05 25.3 1.76 0.21 0.03 0.01 0.02 0.02 变化系数/% 11.38 11.49 10.07 1.7 2.98 1.35 2.1 3.57 ![]()
图 3 研究区河流悬浮物稀土元素特征参数Figure 3. Characteristic parameters of REE of suspended sediments in the study rivers悬浮物轻重稀土比值LREE/HREE，长江、椒江和瓯江悬浮物在12左右，钱塘江则在11左右，略大于上地壳（UCC）均值（9.54），轻重稀土分异明显。自北向南，δCe有增大趋势，浙江3条河δEu异常增高，可能与流域地质背景有关。
除钱塘江和椒江外，河流悬浮物稀土元素含量大小顺序为 Ce＞La＞Nd＞Pr＞Sm，Gd＞Dy＞Yb，Er＞Eu＞Tb＞Ho＞Tm＞Lu，与密西西比河、亚马逊河、黄河、珠江等世界性河流相似[35-37]。钱塘江和椒江元素含量表现不同之处在于，椒江Ho＞Tb，钱塘江Sm＞Gd、Lu＞Tm。总体上，元素含量分布与UCC基本一致，反映悬浮物稀土元素分布受流域内的元素地壳丰度控制[38]。
3.3 悬浮物REE配分模式和特征参数
一般来说，稀土元素组成可反映源区的地球化学特征，不同的源区有不同的稀土元素配分模式。轻稀土元素（LREE）多富集在陆源碎屑物中，重稀土元素（HREE）和中稀土元素（MREE）在火山碎屑物和生源碎屑物中富集程度低[38]。稀土配分模式研究主要通过球粒陨石、上地壳（UCC）或北美页岩（NASC）等REE的平均值标准化后进行，可以反映样品相对于地球原始物质的分异程度和沉积过程中的元素混合、均化影响和分异程度[39-45]。源区为陆源风化产物的沉积物，稀土球粒陨石标准化配分模式多为负Eu异常，轻重稀土分异明显，呈左高后低的V型曲线；上地壳标准化配分模式则表现出轻重稀土分异弱，呈较平坦的近直线型分布[39-45]。
采用Taylor和McLennan[37]的球粒陨石平均含量，对研究区悬浮物14 种稀土元素（La－Lu）标准化后绘制REE蛛网图（图4），可以看出，研究区各河流悬浮物表现出明显的δEu负异常，各站变化趋势大致相同，呈现轻稀土富集的右倾V字型特征，表现出典型的陆源风化产物特征。相对于长江悬浮物，浙江三条河流悬浮物的REE各站变化小，表现出很高的同源性。
![]()
图 4 研究河流悬浮物稀土元素配分模式Figure 4. Chondrite-normalized patterns of rare earth elements in suspended sediments of the study rivers4. 讨论
4.1 与历史数据的比较分析
前人对长江沉积物或悬浮物REE组成的研究比较多，将前人在长江下游（包括湘江和赣江）沉积物/悬浮物的9组数据[12,16,20,34,46-48]分别计算平均值，与本次长江悬浮物数据平均值用北美页岩（NASC）含量[49]标准化后进行比较（图5），可以看出，数据总体特征比较一致，除湘江沉积物以外，配分曲线呈现右倾、元素Dy台阶状降低、重稀土部分缓波状水平分布的特征，表现出轻稀土和中稀土较富集的特征。元素Nd表现出富集特征，与1984年Haski对NASC更新后元素Nd的含量（27×10−6 ）较小有关；元素Ce差别较大，包括本次研究在内，有4组数据呈现明显的Ce负异常，2组为略正异常，4组表现不明显；赣江和湘江有明显的Eu负异常，其他数据表现不明显。此外，本次研究的长江悬浮物配分曲线与长江下游0707（2007年7月）数据相似度很高，并在Yb出现明显的升高。
![]()
图 5 长江悬浮体REE标准化配分模式与前人研究对比数据来源：长江下游（南京-崇明岛）、长江下游（大通、徐六泾）、长江下游（江苏-崇明岛）和长江中下游（武汉-上海）数据分别来自文献[13,15,17,47]，长江下游0404、长江下游0507、长江下游0707数据来自文献[35]；湘江和赣江沉积物数据来自文献[21,48]。Figure 5. NASC-normalized REE patterns of suspended substance of Changjiang River and the comparison to those from previous studiesData source: data of the lower reaches of Changjiang River: Datong, Xuliujing, Nanjing-Chongming Island, Jiangsu-Chongming Island, and the mid-lower reaches of Changjiang River: Wuhan-Shanghai are from references [13,15,17,47]. Data of the lower reaches of Changjiang River: 0404, 0507, 0707 are from reference [35]. Data of the Xiangjiang River and the Ganjiang River are from references [21,48].前人对钱塘江等浙江河流沉积物及悬浮物稀土组成的研究较少，将前人的5组数据[15, 33, 44]分别取平均值后，用NASC含量标准化做蛛网图（图6）与本次研究的浙江河流比较，可以看出配分曲线总体表现比较一致，呈明显的右倾形状，Dy出现较明显的台阶状下降，重稀土部分呈缓波状水平分布。主要的差异表现在：2组历史数据（瓯江-A和钱塘江-A悬浮物）出现很强的Ce正异常，与其他数据有较大的差别；其他历史数据与本次研究3条河流配分曲线有较相似的分布，尤其是瓯江-B，均有较强的Eu负异常和Gd正异常。
![]()
图 6 浙江河流悬浮体REE配分模式与前人研究对比Figure 6. Comparison of NASC-normalized patterns of REE in this study and previous studies4.2 长江与浙江主要河流的比较
为了区分长江与浙江主要河流稀土元素组成，同样对两者REE用NASC标准化做蛛网图（图7），可以看出长江与钱塘江、椒江和瓯江之间稀土元素配分曲线总体比较一致，但存在一些差别：长江有明显的Ce负异常，浙江河流不明显，这与长江La的值更大一些有关，且Sm和Nd含量明显高出浙江河流；浙江河流Gd比较富集、Eu有明显的负异常，而长江不明显；4条河的Yb均比相邻的Tm和Lu比值大，但长江增大的幅度要超过浙江河流；浙江3条河之间，含量最高的瓯江与含量最低的钱塘江之间，从左向右元素含量的差别有收窄的趋势，尤其La、Gd和Yb表现得很明显，可用来区分长江和浙江河流。
![]()
图 7 长江与浙江河流悬浮体REE配分模式比较Figure 7. Comparison of NASC-normalized patterns of REE between the Changjiang River and main rivers in Zhejiang Province4.3 稀土元素比值及意义
如前所述，沉积物在迁移、搬运、堆积等过程中稀土元素组分之间变化较小，其比值常被用作物源示踪指标[36]。参考前人的研究，本文用(La/Yb)NASC、(La/Gd)NASC探讨研究区河流悬浮物的物源端元特征，这两个参数可分别表示轻/重、轻/中稀土的含量比值。
从(La/Yb)NASC-(La/Gd)NASC图（图8）可以看出，本研究的长江悬浮物数据与前人数据有较好的可比性，尤其与湘江和赣江沉积物，及长江下游0404、0507和0707悬浮物，及长江下游（大通、徐六泾）沉积物等的数据比较接近。
![]()
图 8 NASC标准化典型元素比值图数据来源：UCC数据来自文献[38]，长江下游（南京-崇明岛）、长江下游（大通、徐六泾）、长江下游（江苏-崇明岛）和长江中下游（武汉-上海）数据分别来自文献[13, 15,17,47]，长江下游0404、长江下游0507、长江下游0707数据来自文献[35]；湘江悬浮物数据来自文献[50]，湘江和赣江沉积物数据来自文献[21,48]。Figure 8. The NASC-normalized typical parameters of REEsData sources: UCC data are from reference [38]; the lower reaches of Changjiang River: Datong, Xuliujing, Nanjing-Chongming, and Jiangsu–Chongming Island; and the mid-lower reaches of Changjiang River: Wuhan–Shanghai are from references [13, 15,17,47]; lower reached of Changjiang River: 0404, 0507, 0707 are from reference [35]; suspended substance of the Xiangjiang River are from reference [50]; sediments of Xiangjiang River and Ganjiang River are from references [21,48].本研究的4条河流在(La/Yb)NASC-(La/Gd)NASC图上有一些重叠，但还是可以区分开来。钱塘江具有最低的(La/Gd)NASC值，与其他3条河大致在(La/Gd)NASC=0.99处可区分开；椒江、瓯江和长江分布的延伸方向略有倾斜，椒江、瓯江的(La/Gd)NASC值分布在长江的范围内，但(La/Yb)NASC略大一些，与长江大致可以在(La/Yb)NASC=1.35附近区分开；椒江和瓯江的(La/Yb)NASC比较接近，但(La/Gd)NASC有一些差别，大致可以在1.05附近分开。因此，(La/Yb)NASC和(La/Gd)NASC可用于区分长江、钱塘江、椒江和瓯江端元的指标。
相对而言，和浙江河流相比，长江悬浮物在(La/Yb)NASC-(La/Gd)NASC图上分布范围明显要大一些，与长江流域面积大、沿程接纳的支流多有关。但与前人数据比较，本研究中长江悬浮物(La/Yb)NASC、(La/Gd)NASC值分布相对更集中（表5）。如前人数据(La/Gd)NASC大致为0.94～1.41，(La/Yb)NASC为0.70～2.37；本次研究的长江悬浮物(La/Gd)NASC和(La/Yb)NASC值分别为0.99～1.16、1.06～1.46，数据分布更为集中。此处用[(La/Gd)NASC分布范围 × (La/Yb)NASC分布范围]来代表分布指数，可以更好地表述每个数据集的分布范围大小（表5），可见本次研究的长江悬浮物采样范围大、站位多，但数据仍有较好的集中度。因此，认为用河流悬浮物来研究端元特征会比河漫滩或河床的沉积物更好。
表 5 长江各数据集稀土元素分布指数Table 5. Distribution range of REE in different data sets of the Yangtze River数据集 分布指数 站位数 悬浮物-本研究 0.050 39 悬浮物-0404 0.271 17 悬浮物-0507 0.104 24 悬浮物-0707 0.234 25 湘江沉积物 0.503 16 沉积物（武汉-上海） 0.308 13 沉积物（崇明岛-江苏） 0.104 10 沉积物（大通、徐六泾） 0.018 6 注：分布指数 = (La/Gd)NASC分布范围 × (La/Yb)NASC分布范围。数据来源同图8。 5. 结论
（1）长江、钱塘江、椒江和瓯江悬浮物∑REE含量分别为176.92～239.53、142.28～187.35、199.14～242.06和212.99～280.60 mg/kg。钱塘江和瓯江的REE含量高于前人数据。
（2）球粒陨石标准化配分曲线以右倾“V”字型为主，整体表现出轻稀土相对富集、重稀土相对亏损、明显Eu负异常、弱 Ce 正异常的特征。NASC标准化后配分曲线总体向右倾，和前人研究的长江沉积物/悬浮物表现总体一致。(La/Yb)NASC比值和(La/Gd)NASC比值可以较好地区分长江、钱塘江、椒江和瓯江来源的悬浮物。
（3）与河流沉积物相比，悬浮物REE数据分布范围更为集中，更适合于研究河流端元特征。
-
![]()
图 1 涠西南凹陷流三段砂岩类型三角图
Ⅰ-石英砂岩，Ⅱ-长石石英砂岩，Ⅲ-岩屑石英砂岩，Ⅳ-长石砂岩，Ⅴ-岩屑长石砂岩，Ⅵ-长石岩屑砂岩，Ⅶ-岩屑砂岩。
Figure 1. The Q-F-R diagram of the sandstone in Weixinan Sag
Ⅰ-Quartz arenite，Ⅱ-Subarkose，Ⅲ-Sublitharenite，Ⅳ-Arkose，Ⅴ-Lithic arkose，Ⅵ-Feldspathic litharenite，Ⅶ-Litharenite.
![]()
图 2 研究区流三段储层孔隙类型
A. 原生粒间孔和粒间溶孔 （WZB-3-3井，2 172.1 m，单偏光）；B. 铸模孔和粒内溶孔 （WZC-2-3井，3 229.53 m，单偏光）；C. 石英发育微裂缝 （WZC-4N-1井，2 114 m，单偏光）；D. 高岭石晶间孔 （WZC-7-1井，2 506.64 m，扫描电镜）；E. 伊利石晶间孔 （WZC-2-3井，3 225.82 m，扫描电镜）；F. 伊蒙混层晶间孔 （WZC-2-3井，3 232.85 m，扫描电镜。
Figure 2. The pore types of the reservoirs in study area
![]()
图 3 涠西南凹陷流三段储层压汞曲线类型
Figure 3. The mercury injection curve types of the reservoirs in the study area
![]()
图 4 涠西南凹陷流三段储层物性分布直方图
Figure 4. The physical property distribution of the reservoirs in the study area
![]()
图 5 涠西南凹陷流三段储层成岩作用类型
Mc-云母，Cc-方解石，K-高岭石，Q-石英。A. 压实作用将云母颗粒压弯，颗粒定向排列 （WZC-2-2井，3 151.28 m，正交光）；B. 早期方解石胶结，多呈连晶基底式产出 （WSA-5-2井，1 235.69 m，单偏光）；C. 铁方解石交代长石 （WZB-3W-1井，2 061.24 m，单偏光）；D. 早期高岭石边缘呈锯齿状，晶间孔发育，晶体受后期压实变形 （WSA-6-2井，1 048 m，扫描电镜）；E. 晚期高岭石晶体边缘平直，晶间孔发育，晶体没变形 （WZD-11-4井，2 272.98 m，扫描电镜）；F. 丝缕状伊利石 （WZC-8-2井，3 001.4 m，扫描电镜）；G. 粒表大量针叶状绿泥石、片丝状伊利石、自生石英晶体 （WZC-2-2井，3 156.19 m，扫描电镜）；H. 自生石英与高岭石伴生 （WZE-3-2井，3 407.8 m，扫描电镜）；I. 发育石英微裂缝 （WZC-4N-1井，2 114 m，单偏光）。
Figure 5. The types of diagenesis of the reservoirs in the study area
![]()
图 7 碳酸盐胶结物含量对物性的影响
Figure 7. The influence of carbonate cement content on physical property of reservoirs
![]()
图 8 黏土矿物含量与储层孔隙度的关系
Figure 8. The relationship between clay content and reservoir porosity
![]()
图 9 涠西南凹陷流三段储层压实率、胶结率和视溶蚀率分布图
Figure 9. The distribution of compacted rate，cementation rate and dissolution rate of the reservoirs in the study area
![]()
图 12 单井成岩相图
Figure 12. Vertical distribution of diagenetic facies of WZB-3-1 and WZB-3-3
![]()
图 14 涠西南凹陷流三段上下层序成岩相平面图
FD. 扇三角洲，BD. 辫状河三角洲，SLF. 湖底扇，DL. 半深-深湖，SL. 滨浅湖，AP. 冲积平原。
Figure 14. The spatial distribution of diagenetic facies in the study area
表 1 成岩相划分依据
Table 1 The classification of diagenetic facies of the reservoirs
成岩相 视压实率/% 视胶结率/% 视溶蚀率/% 弱压实、弱胶结相 ＜30 ＜30 ＜30 中等压实中等溶蚀相 30～70 ＜30 30～60 强压实中-强溶蚀相 ＞70 30～70 ＞60 压实-充填相 ＞70 30～70 ＜30 致密碳酸盐胶结相 ＞30 ＞90 ＜30 
下载: 导出CSV
表 2 各类成岩相的测井值范围
Table 2 The Logging ranges for different diagenetic facies
成岩相类型 范围及均值 GR/API AC/（μs/ft） CNCF/% DEN/（g/cm3） RILD/Ω·m 弱压实弱胶结相 范围 60～120 90～110 0.25～0.3 2.2～2.4 12～15 均值 98 92 0.26 2.3 13 中等压实中等溶蚀相 范围 40～80 80～95 0.18～0.3 2.1～2.4 0～15 均值 77 86 0.23 2.3 7 强压实中-强溶蚀相 范围 50～120 70～90 0.08～0.15 2.3～2.6 10～15 均值 94 75 0.14 2.4 12 压实-充填相 范围 130～180 80～90 0.1～0.3 2.4～2.6 8～12 均值 163 88 0.23 2.5 9 碳酸盐致密胶结相 范围 110～180 70～85 0.25～0.35 2.4～2.6 12～20 均值 147 77 0.29 2.5 16
下载: 导出CSV
-
[1] 陈彦华, 刘莺. 成岩相-储集体预测的新途径[J]. 石油实验地质, 1994, 16(3):274-280. [CHEN Yanhua, LIU Ying. Diagenetic facies──a new approach to the prediction of reservoir rocks [J]. Experimental Petroleum Geology, 1994, 16(3): 274-280. doi: 10.11781/sysydz199403274 [2] 裘亦楠, 薛叔浩, 应凤祥. 中国陆相油气储集层[M]. 北京: 石油工业出版社, 1997. QIU Yinan, XUE Shuhao, YING Fengxiang. China continental oil and gas reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997.
[3] 覃建雄, 田景春, 杨作升. 陕甘宁盆地中部马五 $ \frac{1}{4}$ 气层成岩相与有利储集区预测[J]. 中国海上油气(地质), 2000, 14(1):38-41. [QIN Jianxiong, TIAN Jingchun, YANG Zuosheng. The study of diagenetic phases and prediction of prospective reservoirs in m5_4~1 gas-bearing formation in the center of Ordos basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2000, 14(1): 38-41.[4] 邹才能, 陶士振, 周慧, 等. 成岩相的形成、分类与定量评价方法[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(5):526-540. [ZOU Caineng, TAO Shizhen, ZHOU Hui, et al. Genesis, classification and evaluation method of diagenetic facies [J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35(5): 526-540. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2008.05.002 [5] 赖锦, 王贵文, 王书南, 等. 碎屑岩储层成岩相研究现状及进展[J]. 地球科学进展, 2013, 28(1):39-50. [LAI Jin, WANG Guiwen, WANG Shu’nan, et al. Research status and advances in the diagenetic facies of clastic reservoir [J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(1): 39-50. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2013.01.0039 [6] 李盼, 刘之的, 陈玉明, 等. 测井资料在低孔低渗储集层成岩相识别中的应用综述[J]. 地球物理学进展, 2017, 32(1):183-190. [LI Pan, LIU Zhidi, CHEN Yuming, et al. Summarization of application for identifying diagenetic facies in low porosity and low permeability reservoirs using well-logging information [J]. Progress in Geophysics, 2017, 32(1): 183-190. doi: 10.6038/pg20170125 [7] Lai J, Wang G W, Wang S, et al. Review of diagenetic facies in tight sandstones: Diagenesis, diagenetic minerals, and prediction via well logs [J]. Earth-Science Reviews, 2018, 185: 234-258. doi: 10.1016/j.earscirev.2018.06.009
[8] 张响响, 邹才能, 朱如凯, 等. 川中地区上三叠统须家河组储层成岩相[J]. 石油学报, 2011, 32(2):257-264. [ZHANG Xiangxiang, ZOU Caineng, ZHU Rukai, et al. Reservoir diagenetic facies of the Upper Triassic Xujiahe Formation in the central Sichuan Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 257-264. doi: 10.7623/syxb201102010 [9] 高辉, 孙卫. 鄂尔多斯盆地合水地区长8储层成岩作用与有利成岩相带[J]. 吉林大学学报: 地球科学版, 2010, 40(3):542-548. [GAO Hui, SUN Wei. Diagenesis and favorable diagenetic facies of Chang 8 reservoir in Heshui Area, Ordos Basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2010, 40(3): 542-548. [10] 杨威, 魏国齐, 金惠, 等. 碳酸盐岩成岩相研究方法及其应用——以扬子地块北缘飞仙关组鲡滩储层为例[J]. 岩石学报, 2011, 27(3):749-756. [YANG Wei, WEI Guoqi, JIN Hui, et al. Methods for diagenetic facies research on carbonate rocks and its application: Example from oolitic beach reservoir of the Febdanguan Formation in the northern margin of Yangtze block [J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 749-756. [11] 李珊珊, 彭松, 陶倩倩, 等. 涠西南凹陷南斜坡晚始新世扇三角洲复杂储层预测关键技术及油气地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(2):160-168. [LI Shanshan, PENG Song, TAO Qianqian, et al. Key techniques for prediction of late Eocene fan deltaic reservoir complex on southern slope of Weixinan depression and their petroleum geological significance [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(2): 160-168. [12] 张辉, 姜平, 蔡军, 等. 涠西南凹陷流沙港组一段储层物性影响因素研究[J]. 海洋石油, 2013, 33(2):8-14. [ZHANG Hui, JIANG Ping, CAI Jun, et al. Control factors on physical property of Liu-1 Member of Liushagang Fm in Weixinan sag, Beibuwan basin [J]. Offshore Oil, 2013, 33(2): 8-14. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2013.02.008 [13] 吴仕玖, 尤丽, 招湛杰, 等. 涠西南凹陷斜阳斜坡带流三段储层特征与有利储层分布[J]. 东北石油大学学报, 2017, 41(4):24-31, 122. [WU Shijiu, YOU Li, ZHAO Zhanjie, et al. Reservoir characteristics and favorable reservoir distribution of member three of Liushagang Formation of Xieyang slope in Weixinan Sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017, 41(4): 24-31, 122. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.04.003 [14] 高凌, 张明伟, 严恒, 等. 涠西南凹陷涠洲10-A油田及围区流三段储层特征及控制因素[J]. 中国矿业, 2017, 26(9):156-163, 168. [GAO Ling, ZHANG Mingwei, YAN Heng, et al. Reservoir characteristics and control factors of member 3 of the Liushagang formation, WZ10-A oilfield and surrounding areas, Weixinan sag [J]. China Mining Magazine, 2017, 26(9): 156-163, 168. [15] 姚光庆, 张建光, 姜平, 等. 涠西南凹陷11-7构造区流沙港组中深层有效储层下限厘定[J]. 地学前缘, 2012, 19(2):102-109. [YAO Guangqing, ZHANG Jianguang, JIANG Ping, et al. The physical property lower limit of medium-deep effective clastic reservoirs in Liushagang formation, 11-7 district of Weixinan depression [J]. Earth Science Frontiers, 2012, 19(2): 102-109. [16] 刘景环, 王瑞丽, 尤丽, 等. 涠西南凹陷流沙港组成岩相与有效储层研究[J]. 西南石油大学学报: 自然科学版, 2012, 34(6):175-184. [LIU Jinghuan, WANG Ruili, You Li, et al. Study on the diagenetic facies and effective clastic reservoirs in Liushagang Formation of Weixinan Sag [J]. Journal of Southwest Petroleum University: Science & Technology Edition, 2012, 34(6): 175-184. [17] 郭飞飞, 王韶华, 孙建峰, 等. 北部湾盆地涠西南凹陷油气成藏条件分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(3):93-98. [GUO Feifei, WANG Shaohua, SUN Jianfeng, et al. Analysis on the conditions of petroleum accumulation in Weixinan sag, Beibuwan basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(3): 93-98. [18] 李茂, 朱绍鹏, 邹明生, 等. 涠西南凹陷复杂断块和隐蔽油气藏滚动勘探开发实践[J]. 中国海上油气, 2015, 27(4):73-79. [LI Mao, ZHU Shaopeng, ZOU Mingsheng, et al. Progressive exploration and development of complex fault-block and subtle reservoirs in Weixinan sag [J]. China Offshore Oil and Gas, 2015, 27(4): 73-79. [19] 程启贵, 张磊, 郑海妮, 等. 基于成岩作用定量表征的成岩储集相分类及意义——以鄂尔多斯盆地王窑-杏河-侯市地区延长组长6油层组特低渗储层为例[J]. 石油天然气学报: 江汉石油学院学报, 2010, 32(5):60-65. [CHEN Qigui, ZHANG Lei, ZHANG Haini, et al. Classification and significance of diagenesis reservoir facies based on the quantitative characterization of diagenesis——By taking Chang-6 Extra-low permeability reservoirs of Yanchang formation of Triassic system in Wangyao-Xinghe-Houshi area of Ordos basin for example [J]. Journal of Oil and Gas Technology: JPI, 2010, 32(5): 60-65. [20] 史超群, 王云龙, 秦智, 等. 松辽盆地大安油田下白垩统泉头组四段特低渗-超低渗储集层成岩作用定量研究[J]. 古地理学报, 2016, 18(2):251-264. [SHI Chaoqun, WANG Yunlong, QIN Zhi, et al. Quantitative study on diagenesis in reservoirs with extra-low to ultra-low permeability in the Member 4 of Lower Cretaceous Quantou formation in Da’an Oilfield, Songliao basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(2): 251-264. doi: 10.7605/gdlxb.2016.02.019 [21] Scherer M. Parameters influencing porosity in sandstones: A model for sandstone porosity prediction [J]. AAPG Bulletin, 1987, 71(5): 485-491.
[22] Beard D C, Weyl P K. Influence of texture on porosity and permeability of unconsolidated sand [J]. AAPG Bulletin, 1973, 57(2): 349-369.
[23] Chai Y, Wang G W, Lai J. Diagenetic facies characteristics and logging recognition of tight sandstone reservoir in Xu-2 section of Anyue Area, Sichuan [J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2014, 36(3): 38-51.
[24] 赖锦, 王贵文, 王书南, 等. 碎屑岩储层成岩相测井识别方法综述及研究进展[J]. 中南大学学报: 自然科学版, 2013, 44(12):4942-4953. [LAI Jin, WANG Guiwen, WANG Shunan, et al. Overview and research progress in logging recognition method of clastic reservoir diagenetic facies [J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2013, 44(12): 4942-4953. [25] 娄敏, 杨香华, 江平, 等. 西湖凹陷中央背斜带中北部花港组储层成岩相测井识别[J]. 石油地质与工程, 2019, 33(4):6-10. [LOU Min, YANG Xianghua, JIANG Ping, et al. Reservoir diagenetic facies logging identification of Huagang formation in central-northern of the central anticlinal belt of Xihu sag [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2019, 33(4): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2019.04.002 [26] 庞国印, 唐俊, 王琪, 等. 利用概率神经网络预测成岩相——以鄂尔多斯盆地合水地区延长组长8段储层为例[J]. 特种油气藏, 2013, 20(2):43-47. [PANG Guoyin, TANG Jun, WANG Qi, et al. Prediction of diagenetic facies with probabilistic neural network-taking member Chang 8 of Heshui Area in Ordos basin as an example [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2013, 20(2): 43-47. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2013.02.010 -
期刊类型引用(6)
1. 娄敏，段冬平，何贤科，李文俊，汪文基，李炳颖，荣乘锐，刘彬彬. 海上深层薄“甜点”储层预测——以Z气田H4—H5层为例. 海洋地质前沿. 2025(01): 57-69 . 
百度学术
2. 李晓艳，丁琳，李小平，肖张波，吴琼玲，张月霞，刘金良. 珠江口盆地陆丰凹陷文昌组凝灰质砂岩储层成岩相及发育模式. 世界地质. 2024(02): 228-241 . 百度学术
3. 胡晨晖. 涠西南A洼现今地温场恢复及有利勘探方向. 复杂油气藏. 2023(02): 154-160 . 百度学术
4. 胡晨晖，徐新德，鲁海鸥. 涠西南凹陷优质烃源岩发育控制因素研究. 石油化工应用. 2022(08): 80-84 . 百度学术
5. 乐靖，井涌泉，梁旭，范洪军，蔡文涛. 渤海低渗透油藏“甜点”地震响应特征及预测. 石油物探. 2022(05): 876-887 . 百度学术
6. 娄敏，杨香华，姚光庆，姜平. 自生黏土矿物与甜点储层的关系——以涠西南凹陷和文昌A凹陷为例. 中国地质调查. 2021(01): 13-23 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2776
- HTML全文浏览量: 582
- PDF下载量: 100
- 被引次数: 7
