Quantitative sampling for grain size analysis by MS2000 laser analyzer
-
摘要: 粒度是第四纪古气候与古环境重建的常用替代指标，目前通常采用Mastersizer2000激光粒度仪进行分析，该测试仪器优点是速度快、精度高、重复性好，缺点是进样过程未实现定量化，对部分沉积样品的分析结果出现一定的随机性和不确定性，分析结果易产生人为误差。为探究样品量和进样方法对测试结果可能造成的影响，本研究选取6类代表性第四纪松散沉积物，预处理后分别采用倾倒法、吸管法及定量进样法进行多次重复实验。结果显示：粒度组分越单一，不同进样方法造成的结果误差越小；如果沉积物含有多个粒度组分，而预处理样品量过多，倾倒法容易造成粒度结果偏细，吸管法往往造成实验结果偏粗，定量进样法实验结果居于前两者之间。采用烧失量法计算沉积物中碳酸盐、有机质含量，结合马尔文激光粒度仪测试原理及多次定量重复实验结果，计算了一次实验所需样品量，发现其与中值粒径和碳酸盐、有机质（合称杂质）含量呈线性正相关。根据该线性关系式，在分析第四纪沉积物中值粒径范围及杂质含量的前提下，可计算一次测试所需样品量，将全部预处理后样品倒入测试烧杯中，可有效避免样品量和进样方法对样品粒度实验结果造成的误差。Abstract: Grain size is a proxy commonly used for Quaternary paleoclimate and paleoenvironment reconstruction. The Mastersizer 2000 laser analyzer is widely adopted to measure the grain size. The facility is advantaged by fast speed, high precision and good repeatability. However, the sampling introduction of it is not quantified and there may occur great randomness and uncertainty prone to human errors. In order to study the possible influences of sample amount and sample introduction methods on the test results, six types of representative Quaternary sediments were selected for repeated experiments, respectively with methods of dumping, pipette and quota sample introduction after pretreatment. The results show that the more uniform the grain size component, the smaller the difference in various sample introduction methods. If the sediment contained multiple types of grain size components and the pretreated sample amount was much enough, the grain size result of the dumping method was prone to be finer, while that of the pipette method was often coarser, and the quota sample introduction method resulted in between. Loss-of-ignition was used to calculate the content of carbonate and organic matter in the sediments. Upon the principle of the Mastersizer 2000 laser grain size analyzer and the results of repeated quantification experiments, we calculate the sample amount needed for one test. It is found that the needed amount has positive linear correlation with median grain size and impurity content. Afterwards the linear relation was calculated. Based on the universal linear relation, the median diameter range and the content of carbonate and organic matter and other impurities in the Quaternary sediments, the sample amount needed for one test could be calculated. Pouring all the pretreated samples into the test beaker could effectively avoid the unknown impacts on experimental results caused by sample amount and sample introduction methods.
-
1994年Magoon和Dow提出了含油气系统的完整概念：含油气系统包含成熟的烃源岩及所有的已形成的油气藏，并包括油气藏形成时必不可少的所有地质要素和地质作用以及合适的时空配置[1]。成藏要素包括烃源岩、储集层、盖层和上覆岩层，成藏作用包括圈闭的形成和油气的生成—运移—聚集。只有成藏要素和成藏作用合理的时空匹配才能使烃源岩生成的油气在圈闭当中聚集成藏。含油气系统理论和方法的提出为油气成藏研究注入了新思维。经过20多年的丰富和发展，含油气系统己经形成了一套相对完整的理论和方法体系。它从成熟烃源岩及与此有关的油气藏入手，系统研究油气藏形成时必不可少的地质要素和地质作用，提供了一个综合分析和预测油气成藏的思路，可以有效地降低勘探风险。针对中国境内的沉积盆地大部分都是叠合盆地这种特点，大量学者进行了深入研究，并且提出了很多新理论，有效地指导了叠合盆地的油气勘探[2-7]。
东海陆架盆地是我国海域的一个大型中—新生代叠合含油气盆地，中生代以来经历了多期构造运动，地质条件复杂[8-13]。东海陆架盆地油气勘探分为2个阶段，2005年以前勘探主要集中在新生界，之后随着地震采集和处理技术的提高，中生界得到了良好的揭示，油气勘探重点也逐渐向深层倾斜[12]。前人对东海陆架盆地开展了多方面的研究，在盆地构造格局、盆地演化、中生代原型盆地、盆地形成的动力机制、圈闭发育、储层特征等方面获得了很多的成果[8-9, 11-18]，在此基础上认为东海陆架地区中生代盆地具有良好的油气地质条件，是我国重要的油气勘探战略接替区之一[12, 14, 19]。但是迄今为止，尚未有学者对东海陆架区中南部白垩系油气成藏条件开展过系统研究和评价，制约了对研究区油气资源潜力的认识。本次研究在前人研究成果的基础上，开展东海陆架盆地中南部白垩系油气成藏要素分析，深入研究其油气成藏条件，建立油气成藏模式，进而为研究区的油气资源评估提供依据。
1. 区域地质背景
中生代是中国东部最重要的构造变格时期，经历了三叠纪时期的印支构造域向侏罗纪以来的滨太平洋构造域的演变过程，构造应力场多次转换，构造特征和盆地演化过程非常复杂。东海陆架盆地东侧为钓鱼岛隆褶带，南接台西盆地，西邻浙闽隆起区，北部以隆起与南黄海盆地相隔。受NE―NNE向断裂控制，东海陆架盆地具有北东分带、北西分块的分布特征。白垩纪东海陆架中南部总体为断陷沉积，从西到东发育有瓯江凹陷带、雁荡低凸起带、闽江斜坡带、台北转折带、基隆凹陷带等5个构造单元，白垩系在这5个单元中均有不同程度的分布（图1）。区内各断陷呈东断西超的箕状，表现为单断或复合型断陷，沉积中心位于断裂下降盘。
2. 白垩系油气成藏要素
2.1 烃源岩发育特征
东海南部白垩系广泛分布，闽江凹陷FZ13和FZ10井揭示白垩系主要为红色陆相碎屑岩沉积。这两口井在侏罗纪、早白垩世处于沉积的相对高部位，有机质含量相对较低。但是这两口井所在位置的沉积特征和有机质丰度代表不了基隆凹陷。通过区域地质对比、地震资料解释，以及地震相和沉积相综合分析发现，从雁荡低凸起至基隆凹陷总体表现为一斜坡，侏罗纪至早白垩世的沉积是由东向西超覆直致尖灭，基隆凹陷是该区沉降和沉积中心。白垩系分布范围约有8 000 km2，地层厚度1 000～4 000 m。通过钻井和地震资料的综合分析，推测研究区自西北向东南方向依次发育陆相河流―湖泊相、海陆过渡相、半深海相沉积。其中陆相和海陆过渡相主要发育在西部，而海相地层主要分布在东部。基隆凹陷白垩系在地震剖面上主要为中强振幅较连续—连续平行反射相，反映地层沉积稳定，为海湾相、半深海相沉积（图2）。通过对已有的白垩系泥岩地球化学数据统计后发现，陆相泥岩总有机碳含量一般小于0.5%，主要为Ⅲ型干酪根；海陆交互相泥岩主要分布在0.5%～0.7%，以Ⅲ型干酪根为主，其次为Ⅱ型；海湾相和半深海相泥岩主要分布在0.6%～1.5%，以Ⅰ型干酪根为主，其次为Ⅱ型。总体来看海湾相和半深海相泥岩有机质含量高，其次是海陆交互相，陆相泥岩最差。
虽然在基隆凹陷没有钻井钻遇该套地层，但在该凹陷的南部地区有多口井钻遇，如YCC井揭示下白垩统715.6 m，观音隆起上CAC井钻遇400 m白垩系。澎湖—北港隆起的WH-1井揭示白垩系厚度超过1 000 m，其中深灰色—黑色页岩厚约500 m，另夹有87 m鲕粒灰岩。通过与这些相邻地区白垩系地层对比，并结合沉积相分析结果，认为基隆凹陷发育厚层优质烃源岩。
从白垩系暗色泥岩等厚图上可以看出（图3），白垩系暗色泥岩呈北东向展布。暗色泥岩一般厚度为50～350 m，自在闽江斜坡带中部向研究区东南部逐渐增厚，最厚超过350 m，厚度中心处于基隆凹陷带，岩性主要为海湾相、半深海相厚层泥岩，有机质丰度高、类型好，为研究区的生油气中心。
![]()
图 3 东海陆架东南部白垩系暗色泥岩厚度等值线图Figure 3. Isopach map for Lower Cretaceous source rocks in the southeastern East China Sea Shelf Basin （with the regional Mesozoic tectonic map as base map）2.2 储集层
2.2.1 白垩系储层
东海陆架盆地下白垩统储层主要为浅海陆棚相的砂岩、粉砂岩，储集空间主要为原生孔隙和次生裂缝。对区内FZ13和FZ10井白垩系储层数据进行统计分析后发现，FZ13井上白垩统闽江组岩心中砂岩储层的孔隙度为18.5%～26.5%，渗透率为1.3～128 mD，总体达到中—高孔、中渗的储层物性级别，可以作为良好的储层；FZ10井2 300 m以上的白垩系砂岩孔隙度大于20%，2 300～2 420 m砂岩孔隙度大于10%，显示出较好的物性条件。总体来看，下白垩统砂岩受成岩影响较大，大多小于15%，孔隙度较小；上白垩统砂岩孔隙度较高，一般为20%左右，具有较好的储集性能。
2.2.2 新生界储层
储集岩类型主要为砂岩，粒度从粉砂到砂砾都存在，并以中—细砂岩为主；层位上以始新统平湖组和渐新统花港组最为重要[17]。平湖组和花港组储层的岩石类型均以次长石岩屑砂岩和石英砂岩为主；孔隙度一般为10%～25%，渗透率则多小于1 000 mD，二者均随埋藏深度的增加而逐渐减小。砂岩储层储集空间主要为原生孔隙、次生孔隙及微孔与微裂隙。三者之中以原生孔隙最为重要，大致占总面孔率的70%，其次为次生孔隙，约占总面孔率的28%；微裂隙虽然对面孔率的贡献小，但是能较为有效的连通各类孔隙，进而改善储层的孔渗性。
2.3 盖层及生储盖组合
从目前收集到的钻井和岩心资料来看，东海陆架地区中—新生代的盖层主要为泥岩盖层，区域盖层主要发育在二级层序的湖（海）泛面附近，局部盖层主要发育在三级层序、四级层序的湖（海）泛面附近。
2.3.1 白垩系盖层
FZ13和FZ10井揭示钻井所在区域白垩系渔山组上部—闽江组下部发育海陆过渡相沉积，为湖（海）侵体系域的产物，发育一套连续性较好的偏泥地层，可以作为有利烃源岩层段和局部盖层；前面已经述及，在白垩纪渔山组上部—闽江组下部沉积时期，水深由西北向东南方向逐渐加深，沉积环境也由海陆过渡相演变为海湾相，细粒沉积增多，泥岩厚度、范围和连续性都将变好，推测在基隆凹陷可以成为区域性盖层。
2.3.2 新生界生界盖层
研究区新生界盖层主要包括古新统灵峰组泥岩、始新统瓯江组泥岩和始新统平湖组中上段泥岩。其中古新统灵峰组广泛发育浅海相泥岩，在研究区多口钻井钻遇（SMT 1井，LF 1井，FZ2井等）。岩性为暗色泥岩，含丰富的海相微体生物化石，为最大海侵期的沉积产物，构成研究区的区域性盖层。始新统温州组下部、瓯江组上部广泛发育浅海相泥岩，该套泥岩分布广，厚度大，在凸起区仍然广泛分布，为研究区第二套区域性盖层。始新统平湖组中上段发育海湾相沉积，岩性主要为深灰色泥岩夹粉细砂岩和煤层，主要形成局部盖层。
2.3.3 生储盖组合类型
对研究区钻井地层资料垂向发育特征进行分析，整个东海南部白垩纪地层主要发育以下两套生储盖组合：①下白垩统厚层暗色泥岩作为烃源岩，上白垩统砂岩作为储层，古近系厚层泥岩作为盖层；②下白垩统厚层暗色泥岩作为烃源岩，古近系浅海相砂岩作为储层，古近系厚层泥岩作为盖层。
3. 白垩系油气成藏条件
3.1 白垩系烃源岩生烃作用
研究区中生代以来经历了多期构造运动，中生代烃源岩经历了多期抬升与埋藏，与此相对应，烃源岩也是经历了多期生烃过程。研究区白垩纪以来经历了早白垩世晚期—晚白垩世活动陆缘伸展断陷型盆地阶段、古新世—渐新世弧后伸展断陷型盆地阶段和中新世—上新世坳陷盆地演化阶段[20]，与此相对应，生烃过程也分为多个期次。
从FZ13井白垩系暗色泥岩镜质体反射率Ro来看，绝大部分样品Ro为0.5%～0.8%，已经进入生油窗。从FZ13井单井埋藏和热演化图（图4）上可以看出，白垩系烃源岩从古新世末期开始进入成熟阶段，并开始大量生烃，之后在渐新世末期由于构造抬升，生烃暂时停止。进入新近纪，研究区再次沉降，白垩系烃源岩发生二次生烃，并持续至今。FZ13井位于研究区西部，白垩系埋藏相对较浅。东海东南部在中生代整体为一个斜坡，沿东南方向白垩系埋藏越来越深，烃源岩热演化程度也相应增高，普遍进入成熟甚至高成熟阶段。
![]()
图 4 雁荡低凸起带FZ13井单井埋藏和热演化图Figure 4. Burial history and thermal evolution of Well FZ13 in Yandang Uplift前面已经述及，海湾相和半深海相暗色泥岩是研究区中生代有利烃源岩，而这类烃源岩在台北转折带和基隆凹陷带广泛发育，且厚度很大。结合埋藏史和热史分析来看，这两个构造区烃源岩都已经成熟，为研究区的生烃中心，白垩系烃源岩生成的油气可以源源不断的向周围圈闭提供油气，尤其是可以沿输导体系向西侧的台北转折带以及更远地区的构造高部位运移、聚集成藏。
需要指出的是，基隆凹陷与其他地区生烃特征有所不同。作为沉降和沉积中心，基隆凹陷白垩系厚度大，最厚可达3 000多米，推测烃源岩在白垩纪晚期经历了第一期生烃作用，之后在白垩纪末由于构造抬升而中止。进入新生代以后，经历了和其他地区一致的生烃过程。
3.2 圈闭形成
白垩纪以来，东海陆架盆地经历了多期构造运动的影响与改造，形成多种类型的圈闭。依据圈闭的成因，将东海陆架盆地中—新生界圈闭类型划分为构造圈闭、地层圈闭和构造—地层复合圈闭3大类（图5）。其中构造圈闭和构造―地层复合圈闭主要形成于白垩纪和古近纪，而地层圈闭主要形成于白垩纪。断鼻圈闭主要发育在瓯江凹陷和闽江凹陷，而断块圈闭在全区均有分布，地层圈闭和构造—地层复合圈闭主要发育在瓯江凹陷的西斜坡、基隆凹陷西斜坡。结合前面生烃作用分析结果来看，这些圈闭形成时间均早于或者与主生烃期同步，有利于捕获油气，为有效圈闭。
![]()
3.3 运移作用
油气运移是连接油气生成和聚集成藏的重要环节，而输导体则是油气运移、聚集成藏的最重要控制条件。东海陆架白垩系—新生界的输导体系主要由优势输导砂体、不整合面、断裂和裂缝4个输导要素组成。东海陆架白垩系—新生界广泛发育海陆过渡相、滨海相、河流相沉积体系，地层中砂体发育。通过前面储层特征的研究发现，研究区储层储集物和砂体连通性较好，白垩系烃源岩生成的油气可以通过优势运移砂体运移。此外，由雁荡运动、瓯江运动和龙井运动所形成的区域不整合面，通常是油气侧向运移的重要通道。渔山运动以拉张为主，规模上比基隆运动更强、更广，形成瓯江—丽水断陷，伴随着广泛的岩浆活动。雁荡运动发生于晚白垩世与古近纪之间，具有张扭性运动特征，形成一系列东断西超的断陷。渔山运动和雁荡运动较为强烈，形成了众多的断裂和裂缝，断层活动时间与油气大规模成藏时期匹配较好，对天然气的垂向运移及调整起到了重要的作用。近距离的天然气运移成藏以单一输导要素为主，如与白垩系烃源岩紧邻的油气藏，而相对较远距离的油气运移成藏则必然要经过多个输导要素。
4. 成藏模式
根据东海陆架区白垩系油气来源、生、储、盖组合配置关系和油气运移特点，并结合研究区含油气系统事件分析（图6），对东海陆架区白垩系油气成藏模式进行了总结。
![]()
图 6 东海陆架东南部白垩系含油气系统事件图Figure 6. Event Map of Cretaceous petroleum system in southeastern East China Sea Shelf Basin4.1 岩性油气藏和地层圈闭油气藏
瓯江运动是发生在古新世与始新世间的一次压扭性运动，运动的强度与规模较小，主要引起大范围的区域性抬升，使东海陆架盆地部分地区缺失了中、上始新统、渐新统，瓯江运动末期沉降中心向东迁移。龙井运动是一次水平挤压运动，主要表现为区域性抬升剥蚀，局部构造进一步定型。
瓯江运动仅仅表现为区域性的升降，构造变形微弱，断层不发育，储层的连通性较差，缺乏良好的油气运移通道，这两个时期白垩系烃源岩生成的油气主要在生烃中心附近的圈闭中聚集成藏，主要形成白垩系岩性油气藏和地层圈闭油气藏，其中前者在全区均有分布，后者主要分布在斜坡带。
4.2 断层―岩性复合油气藏、断块油气藏和地层圈闭油气藏
雁荡运动是一次张扭性运动，发育了大量断层，同时伴随着广泛的岩浆活动。断层沟通了源岩同时破坏了前期形成的油气藏，白垩系烃源岩生成的油气可以沿断层、不整合面等输导体系运移到浅层圈闭中聚集成藏，主要形成中新生界断块油气藏、断鼻油气藏、断背斜油气藏和地层圈闭油气藏（图7），包括白垩系生—白垩系储、白垩系生—古近系储两类，主要在斜坡带以及切穿白垩系烃源岩的断层上倾方向有分布。
![]()
图 7 东海陆架东南部白垩系成藏模式图Figure 7. Cretaceous hydrocarbon accumulation model in southeastern East China Sea Shelf Basin5. 结论
（1）东海陆架东南部中生界烃源岩主要为海湾相、半深海相暗色泥岩；储层为中生界砂岩、粉砂岩、新生界中—细砂岩；研究区地层存在两套生储盖组合。基隆凹陷在白垩纪发育海湾相、半深海相沉积，沉积厚度大，为研究区白垩系烃源岩生烃中心。
（2）受构造演化所控制，基隆凹陷经历了白垩纪晚期、古近纪、新近纪—至今3次生烃作用，其他地区只经历了后两次生烃过程；主要发育构造圈闭、地层圈闭和构造—地层复合圈闭3种类型；白垩系烃源岩生成的油气主要经由优势输导砂体、不整合面、断裂和裂缝向周围圈闭中聚集。
（3）综合油气成藏条件综合分析，认为研究区主要发育岩性油气藏、断块油气藏、断鼻油气藏、断背斜油气藏和地层圈闭油气藏。其中第1种在全区均有分布，而后面3种主要在斜坡带以及切穿烃源岩的断层上倾方向发育。
-
![]()
图 1 6类沉积物频率曲线
黑线为第一轮实验，红线为第二轮实验，蓝线为第三轮实验；a. 深湖相沉积物，b. 黄土，c. 河流相沉积物，d. 浅海相沉积物，e. 风成沙，f. 三角洲相沉积物。
Figure 1. Frequency distribution curves of the 6 kinds of sediments
black lines: the first round of experiments, red lines: the second round, blue lines: the third；a. deep lake sediments, b. loess, c. river sediments, d. neritic sediments, e. aeolian sand, f. delta sediments.
![]()
图 2 6类沉积物砂含量
黑点为第一轮实验，红点为第二轮实验，蓝点为第三轮实验；a. 深湖相沉积物，b. 黄土，c. 河流相沉积物，d. 浅海相沉积物，e. 风成沙，f.三角洲相沉积物。
Figure 2. Sand contents of the 6 kinds of sediments
black spots: the first round of experiments, red spots: the second round, blue spots: the third；a. deep lake sediments, b. loess, c. river sediments, d. neritic sediments, e. aeolian sand, f. delta sediments.
![]()
图 4 实验样品量与中值粒径、杂质含量关系图
Figure 4. The correlation between sample quantity and the median size and impurity content
表 1 三轮实验砂含量及中值粒径标准偏差
Table 1 Standard deviation of the median grain size and sand contents of the three rounds of experiments
沉积物类型 砂含量标准偏差/% 中值粒径标准偏差/μm 第一轮实验 第二轮实验 第三轮实验 第一轮实验 第二轮实验 第三轮实验 深湖相 0.66 − 0.43 1.33 − 0.40 黄土 0.54 0.40 0.32 0.48 0.85 0.49 河流相 22.79 0.24 0.00 103.16 2.28 1.60 浅海相 44.26 11.46 3.80 142.57 100.71 2.22 风成沙 34.70 2.09 8.55 64.70 3.99 19.42 三角洲相 31.76 5.24 0.84 66.23 24.72 3.70 
下载: 导出CSV
表 2 第三轮实验数据和测试结果
Table 2 Results of the third round of experiments
沉积物类型 样品量/g 溶剂量/mL 遮光度/% 中值粒径/μm 砂含量/% 系数a 深湖相 0.12 1 000 10.83 7.55 1.60 17.49 0.17 1 000 14.22 8.27 1.16 17.24 0.24 1 000 19.98 7.60 2.01 17.59 黄土 0.18 1 000 10.48 14.11 2.60 15.40 0.29 1 000 16.48 13.97 3.20 15.44 0.36 1 000 20.37 13.20 2.70 15.71 河流相 4.11 1 000 9.61 279.33 100 7.22 6.21 1 000 12.52 276.18 100 7.49 8.22 1 000 17.09 277.31 100 7.42 浅海相 0.49 1 000 12.23 35.95 53.64 12.58 0.71 1 000 17.67 38.94 47.69 12.23 0.99 1 000 20.86 34.61 46.55 12.98 风成沙 0.42 1 000 10.94 85.52 59.94 8.80 0.62 1 000 14.78 68.48 52.29 9.90 0.84 1 000 25.92 46.78 42.88 11.16 三角洲相 0.50 1 000 11.64 92.61 55.11 8.59 0.75 1 000 16.63 85.75 53.64 9.00 1.08 1 000 24.30 86.83 53.67 8.93 注：a为等式系数，后文介绍。
下载: 导出CSV
表 3 6类沉积物烧失量数据及结果
Table 3 Results of loss of ignition of the 6 kinds of sediments
样品类型 M1/g M2/g M3/g 有机质含量/% M4/g 碳酸盐含量/% 深湖相 12.39 12.67 12.66 3.27 12.65 2.18 黄土 12.19 12.48 12.47 3.69 12.46 4.70 河流相 12.31 12.72 12.72 0.00 12.72 0.49 浅海相 12.45 12.77 12.76 3.22 12.74 4.18 风成沙 12.58 12.95 12.93 3.51 12.93 1.35 三角洲相 12.44 12.77 12.76 3.10 12.75 3.10
下载: 导出CSV
-
[1] 舒培仙, 李保生, 牛东风, 等. 毛乌素沙漠东南缘滴哨沟湾剖面DGS1层段粒度特征及其指示的全新世气候变化[J]. 地理科学, 2016, 36(3):448-457. [SHU Peixian, LI Baosheng, NIU Dongfeng, et al. Climate variations recorded by the grain-size from the DGS1 segment in the Southeast of China’s Mu Us Desert During the Holocene [J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(3): 448-457. [2] Újvári G, Kok J F, Varga G, et al. The physics of wind-blown loess: implications for grain size proxy interpretations in Quaternary paleoclimate studies [J]. Earth-Science Reviews, 2016, 154: 247-278. doi: 10.1016/j.earscirev.2016.01.006
[3] 孙华杰, 臧淑英, 孙德尧, 等. 呼伦湖沉积物粒度特征及其环境指示意义[J]. 地理科学, 2018, 38(9):1570-1578. [SUN Huajie, ZANG Shuying, SUN Deyao, et al. Grain-size characteristics and their environmental significance of Hulun Lake sediments [J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(9): 1570-1578. [4] Yu S Y, Colman S M, Li L X. BEMMA: a hierarchical Bayesian end-member modeling analysis of sediment grain-size distributions [J]. Mathematical Geosciences, 2016, 48(6): 723-741. doi: 10.1007/s11004-015-9611-0
[5] Qin X G, Cai B G, Liu T S. Loess record of the aerodynamic environment in the east Asia monsoon area since 60, 000 years before present [J]. Journal of Geophysical Research, 2005, 110(B1): B01204.
[6] Zhang X D, Ji Y, Yang Z S, et al. End member inversion of surface sediment grain size in the South Yellow Sea and its implications for dynamic sedimentary environments [J]. Science China Earth Sciences, 2016, 59(2): 258-267. doi: 10.1007/s11430-015-5165-8
[7] 程良清, 宋友桂, 李越, 等. 粒度端元模型在新疆黄土粉尘来源与古气候研究中的初步应用[J]. 沉积学报, 2018, 36(6):1148-1156. [CHENG Liangqing, SONG Yougui, LI Yue, et al. Preliminary application of grain size end member model for dust source tracing of Xinjiang Loess and paleoclimate reconstruction [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(6): 1148-1156. [8] 雷国良, 张虎才, 张文翔, 等. Mastersize 2000型激光粒度仪分析数据可靠性检验及意义——以洛川剖面S4层古土壤为例[J]. 沉积学报, 2006, 24(4):531-539. [LEI Guoliang, ZHANG Hucai, ZHANG Wenxiang, et al. The reliability and significance of the grain-size obtained by Mastersize 2000 laser analyzer: a case study on the typical S4 from Luochuan section [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(4): 531-539. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2006.04.010 [9] 陈莹璐, 张玉柱, 谭子辉, 等. MS2000和LS13320激光粒度仪测定沉积物粒度结果的差异[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 2018, 57(4):48-55. [CHEN Yinglu, ZHANG Yuzhu, TAN Zihui, et al. Comparison of particle-size results of sediments measured by the MS2000 and LS13320 laser diffraction particle-size analyzers [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2018, 57(4): 48-55. [10] 战庆, 王张华, 陈勇, 等. 长江口水下三角洲沉积物粒度组成及其在减沙背景下的响应[J]. 地质通报, 2016, 35(10):1715-1723. [ZHAN Qing, WANG Zhanghua, CHEN Yong, et al. Grain size of recent sediments in Yangtze River subaqueous delta and its response to sediments supply decline [J]. Geological Bulletin of China, 2016, 35(10): 1715-1723. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.10.019 [11] 刘静玲, 李毅, 史璇, 等. 海河流域典型河流沉积物粒度特征及分布规律[J]. 水资源保护, 2017, 33(6):9-19. [LIU Jingling, LI Yi, SHI Xuan, et al. Grain size characteristics and distribution regularities of typical river sediments in Haihe River Basin [J]. Water Resources Protection, 2017, 33(6): 9-19. doi: 10.3880/j.issn.1004-6933.2017.06.02 [12] 杨冰洁, 余凤玲, 郑卓, 等. 南澳岛青澳湾沉积物粒度与烧失量指示的全新世沉积环境变化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2015, 35(6):41-51. [YANG Bingjie, YU Fengling, ZHENG Zhuo, et al. Changes in Holocene depositional environment of Qin’ao embayment on Nan’ao island inferred from sediment grain-size and loss-on-ignition [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015, 35(6): 41-51. [13] 王兆夺, 黄春长, 周亚利, 等. 关中东部全新世黄土-古土壤序列粒度组分变化特征及古气候意义[J]. 地球科学进展, 2018, 33(3):293-304. [WANG Zhaoduo, HUANG Chunchang, ZHOU Yali, et al. Characteristics of holocene Loess-Palaeosol particle size composition and Paleoclimatic significance in East Guanzhong, Shaanxi Province [J]. Advances in Earth Science, 2018, 33(3): 293-304. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2018.03.0293 [14] 吕安琪, 鹿化煜, 曾琳, 等. 1. 08 Ma以来中国东北赤峰地区黄土粒度变化及其揭示的沙地扩张事件[J]. 中国沙漠, 2017, 37(4):659-665. [LYU Anqi, LU Huayu, ZENG Lin, et al. Evolution of Horqin and Otindag dune fields since 1. 08 Ma recorded by grain size of loess in Chifeng, Northeastern China [J]. Journal of Desert Research, 2017, 37(4): 659-665. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2017.00048 [15] 吴旭东, 刘国旭, 沈吉. 湛江湖光岩玛珥湖全新世粒度变化特征及古气候意义[J]. 湖泊科学, 2016, 28(5):1115-1122. [WU Xudong, LIU Guoxu, SHEN Ji. Grain size variation and its environmental significance from Huguangyan Maar Lake, Zhanjiang since the Holocene [J]. Journal of Lake Sciences, 2016, 28(5): 1115-1122. doi: 10.18307/2016.0522 [16] 鹿化煜, 安芷生. 洛川黄土粒度组成的古气候意义[J]. 科学通报, 1997, 42(1):66-69. [LU Huayu, AN Zhisheng. Paleoclimate significance of grain size composition of Luochuan Loess [J]. Chinese Science Bulletin, 1997, 42(1): 66-69. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.1997.01.020 [17] 王则宇, 崔向新, 蒙仲举, 等. 风水复合侵蚀下锡林河流域不同管理方式草地表土粒度特征[J]. 土壤, 2018, 50(4):819-825. [WANG Zeyu, CUI Xiangxin, MENG Zhongju, et al. Soil particle size distributions of different management styles under complex wind and water erosion in Xilin River Basin [J]. Soils, 2018, 50(4): 819-825. [18] 李华勇, 张虎才, 陈光杰, 等. 云南高原湖泊表层沉积物粒度特征及环境指示意义[J]. 沉积学报, 2017, 35(3):499-507. [LI Huayong, ZHANG Hucai, CHEN Guangjie, et al. The grain size distribution characteristics of surface sediments from plateau lakes in Yunnan Province and their environmental significances [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2017, 35(3): 499-507. [19] 陈松, 陈剑, 刘宏, 等. 堰塞湖溃坝堆积物的粒度特征及其沉积环境——以雪隆囊古堰塞湖为例[J]. 冰川冻土, 2016, 38(2):509-516. [CHEN Song, CHEN Jian, LIU Hong, et al. Grain size features and sedimentary environment of the sediments caused by outburst of barrier lake: a case study of the ancient barrier lake (Xuelongnang Lake) [J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2016, 38(2): 509-516. [20] 张笑辰, 张文强, 田元, 等. 西南印度洋中脊表层生源沉积物粒度组成及其影响因素[J]. 海洋湖沼通报, 2016(3):39-45. [ZHANG Xiaochen, ZHANG Wenqiang, TIAN Yuan, et al. Grain size composition of biogenic sediments in Southwest Indian ridge and its Influence factors [J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2016(3): 39-45. [21] 孟洁, 温小浩, 李保生, 等. 腾格里沙漠南缘土门剖面末次冰消期层段粒度特征及其反映的古气候[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(1):165-176. [MENG Jie, WEN Xiaohao, LI Baosheng, et al. Grain-size distribution along the Tumen section of southern Tengger Desert, Northwestern China and its paleoclimatic implications during the Last Deglacial [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(1): 165-176. [22] 喻薛凝, 战庆, 王张华. 长江口各地貌单元沉积构造和粒度分区特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(4):1-11. [YU Xuening, ZHAN Qing, WANG Zhanghua. Sedimentary structures and grain size patterns of the geomorphic units in the Yangtze River Mouth [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(4): 1-11. [23] Qiang M R, Chen F H, Zhang J W, et al. Grain size in sediments from Lake Sugan: a possible linkage to dust storm events at the northern margin of the Qinghai-Tibetan Plateau [J]. Environmental Geology, 2007, 51(7): 1229-1238. doi: 10.1007/s00254-006-0416-9
[24] 王兆夺, 黄春长, 杨红瑾, 等. 六盘山东麓晚更新世以来黄土粒度指示的物源特征及演变[J]. 地理科学, 2018, 33(5):818-826. [WANG Zhaoduo, HUANG Chunchang, YANG Hongjin, et al. Characteristics of holocene loess-palaeosol particle size composition and paleoclimatic significance in East Guanzhong, Shaanxi Province [J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 33(5): 818-826. [25] 章婷曦, 文莹亭, 董丹萍, 等. 太湖西北部表层沉积物粒度特征与沉积环境[J]. 湖泊科学, 2018, 30(3):836-846. [ZHANG Tingxi, WEN Yingting, DONG Danping, et al. Grain size features and sedimentary environment of surficial sediments in the northwest Lake Taihu [J]. Journal of Lake Sciences, 2018, 30(3): 836-846. doi: 10.18307/2018.0325 [26] 杨石岭, 丁仲礼. 黄土高原黄土粒度的空间变化及其古环境意义[J]. 第四纪研究, 2017, 37(5):934-944. [YANG Shiling, DING Zhongli. Spatial changes in grain size of loess deposits in the Chinese Loess Plateau and implications for palaeoenvironment [J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(5): 934-944. doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2017.05.02 [27] 潘峰, 林春明, 李艳丽, 等. 钱塘江南岸SE2孔晚第四纪以来沉积物粒度特征及环境演化[J]. 古地理学报, 2011, 13(2):236-244. [PAN Feng, LIN Chunming, LI Yanli, et al. Sediments grain-size characteristics and environmental evolution of Core SE2 in southern bank of Qiangtang River since the Late Quaternary [J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(2): 236-244. doi: 10.7605/gdlxb.2011.02.012 [28] Vasskog K, Kvisvik B C, Paasche Ø. Effects of hydrogen peroxide treatment on measurements of lake sediment grain-size distribution [J]. Journal of Paleolimnology, 2016, 56(4): 365-381. doi: 10.1007/s10933-016-9924-0
[29] 赵寿刚, 张学义, 杨小平, 等. MS2000激光粒度仪与密度计法的土工颗分对比试验[J]. 南水北调与水利科技, 2008, 6(5):70-72. [ZHAO Shougang, ZHANG Xueyi, YANG Xiaoping, et al. Soil granulometric grading comparative experiments of MS2000 laser and densimeter methods [J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 2008, 6(5): 70-72. doi: 10.3969/j.issn.1672-1683.2008.05.019 -
期刊类型引用(4)
1. 覃军，熊萍，何新建，沈冠华，王瑞霞，梅廉夫，吕志欢，叶青. 东海盆地石门潭组属于裂陷期地层序列吗?. 地层学杂志. 2024(04): 380-391 . 
百度学术
2. 王明健，潘军，高红芳，黄龙，李霞. 南海北部—东海南部中生代盆地演化与油气资源潜力. 地学前缘. 2022(02): 294-302 . 百度学术
3. 王明健，张勇，潘军，黄龙，陈晓红，骆迪，侯方辉，尚鲁宁. 东部海域地学大断面地质结构特征及其对综合地层分区的约束. 中国地质. 2020(05): 1474-1485 . 百度学术
4. 张勇，姚永坚，李学杰，尚鲁宁，杨楚鹏，王中波，王明健，高红芳，彭学超，黄龙，孔祥淮，汪俊，密蓓蓓，钟和贤，陈泓君，吴浩，罗伟东，梅西，胡刚，张江勇，徐子英，田陟贤，王哲，李霞，王忠蕾. 中生代以来东亚洋陆汇聚带多圈层动力下的中国海及邻区构造演化及资源环境效应. 中国地质. 2020(05): 1271-1309 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 2525
- HTML全文浏览量: 523
- PDF下载量: 52
- 被引次数: 5
