THE CHANNEL DYNAMIC GEOMORPHOLOGY OF MIAODAO STRAIT,SHANDONG,CHINA
-
摘要: 在庙岛海峡的动力、沉积、地貌条件比较系统的分析基础上,对庙岛海峡的峡道效应和动力地貌进行了研究,主要包括峡道形成及演变、潮流聚散与侵蚀堆积、涨落潮流歧路与登州浅滩形成、峡道泥沙搬运与沉积效应,结果表明,庙岛海峡具有显著的峡道效应,且峡道东西两段差异明显,对峡道以东的山东半岛北部沿岸海底泥沙运动和沉积具有重要影响。Abstract: The authors have systematically analyzed the dynamic, sediment and topographic features of the Miaodao Strait,and then studied the channel effect and its dynamic topographical expressions including strait formation and evolution, tidal current convergence and divergence, erosion and deposition, difference of the flood and ebb tidal currents and the formation of the Dengzhou shoal, the channel sand transport and its sediment effects. According to the study results we know that the strait channel was formed with the gradual rise of then relative sea level since late Pleistocene.The modern Miaodao Strait and its dynamic system came into being during 5 000~6 000 aBP and then entered the modern development stage of the strait geomorphology.The Miaodao Strait has obvious strait effect.When flood current from west and ebb current from east flow through the E-W strait that opens westwards,the current speed changes with the area of the strait section.The central part of the strait experiences the largest erosion,and the erosion decreases with the increase of width of the strait and turns into accumulation.Silt from seabed of the strait and the nearby coast becomes the direct source of muddy area along the coast of the Yellow Sea in the north of the Shandony Peninsula.
-
Keywords:
- channel effects /
- dynamic geomorphology /
- Miaodao Strait
-
浮游有孔虫是开放大洋上层水体中生源碳酸钙的主要生产者[1]。其群落组成特征、壳体化学元素比值以及同位素特征等,是古海洋环境重建工作中常用的替代指标[2, 3]。现代有孔虫的分布存在着区域差异。现代大洋中,浮游有孔虫属种Globigerinoides sacculifer,Globigerinoides ruber和Pulleniatina obliquiloculata等在热带和亚热带水体中具有很高的生物丰度[4, 5];而某些种属能够适应并生存在高纬度低温水体中,如Neogloboquadrina pachyderma[6];还有一些种属如Globigerina bulloides则属于机遇种,常常在受上升流影响的高生产力区域出现高丰度值[4]。因此,依据浮游有孔虫不同种属的丰度和组合特征,可以有效地重建过去海水的温度、盐度、生产力等环境参数[7, 8]。比如利用现代类比技术重建古海水温度,其基本原理是通过建立现代浮游有孔虫群落组合与海水温度之间的某种函数关系,进而把该关系类比到过去大洋中,即根据沉积物中的有孔虫群落组合来推断当时的海水温度[9, 10]。另外,使用浮游有孔虫壳体的氧、碳同位素和Mg/Ca比等指标还原古海水温度和盐度,全球冰体积,以及大洋表层生产力等,已成为常用的成熟手段。近年来,浮游有孔虫壳体的Ba/Ca、B/Ca,U/Ca和壳体标准化重量等指标也被广泛开发和应用到重建大洋碳酸钙离子浓度、海水pH和地表径流输入等方面[11-19]。
随着越来越多古海洋环境新指标的使用,以及高分辨率古海洋学研究的开展,对现代水体中浮游有孔虫分布特征和生态机制的深入研究也就更加迫切。比如,在重建海洋上层水体结构时,常用的指标包括浮游有孔虫表层种和次表层种的壳体氧同位素差值,以及Mg/Ca比值所反映的水体温度差值。这就需要选择相应生活水深的有孔虫种属进行测试,目前经常使用的表层水种属一般为Globigerinoides ruber和Globigerinoides sacculifer,而可选的次表层水种属则相对较多,有Pulleniatina obliquiloculata, Globorotalia menardii, Neogloboquadrina dutertrei, Globorotalia tumida等。然而,要想选择可靠的种属进行研究,需要现代水体浮游有孔虫调查提供全面的信息。随着调查的深入,发现影响浮游有孔虫生长水深以及分布情况的因素很多[20],其分布、组合往往具有区域特色;某些种属还会出现季节性变动或者在生命周期中发生垂向转移,例如通常认为的深层水种Globorotalia menardii,在南海南部主要分布在上部0~50m水深,且该调查中Globorotalia menardii幼体较多,认为可能与该种的幼体生活水深较浅而成体生活水深较深有关[21]。
近年来,南海和西太平洋海区古海洋学研究取得了丰硕成果,但大多研究集中在南海中北部区域,对南海南部的研究相对较少,对应海域的现代水体浮游有孔虫区域分布特点及其生活水深等的研究也很匮乏。崔喜江等[21]首次在南海南部开展浮游有孔虫拖网调查工作,利用0~50m及0~200m水深范围水样样品,初步探讨了该区浮游有孔虫分布特征及其影响因素,并与表层沉积物中浮游有孔虫组合进行对比,提出了沉积作用对其环境指示意义。本研究进一步细化了浮游拖网取样分层,分别采集0~50、50~100、100~150、150~200和200~250m水样。通过南海南部的浮游有孔虫分层垂直拖网的样品分析,结合海洋环境资料,尝试进一步探讨南海南部现代浮游有孔虫的区域分布特征及其影响因素。
1. 材料和方法
本研究使用的研究材料来源于2012年4月中国科学院海洋研究所“科学一号”科考船在南海南部进行的科研航次(图 1),使用浮游生物拖网(德国HydroBios的MultiNet浮游生物分层拖网)采集了6个站位共30个上层海水垂直分层拖网样品(表 1),拖网网口面积0.25m2,网眼直径63μm。每个站位分0~50、50~100、100~150、150~200和200~250m五层进行采集。海水的温度、盐度通过浮游生物拖网自带的温盐探头实时获得。浮游拖网获得的样品被迅速转移到1L塑料瓶中,并加入适量虎红溶液(RoseBengal)染色,随后立即加入适量福尔马林溶液并低温保存。实验室中,使用湿式挑选法将浮游拖网样品中被染为红色的浮游有孔虫个体全部挑出,进行属种鉴定并统计。根据统计结果计算浮游有孔虫属种组成和生物丰度。
表 1 南海南部各站位采样信息Table 1. Samplinginformation in the Southern South China Sea站位 取样位置 取样日期和时间 DS10 7.2°N,112.3°E 2012-05-08-21:01 DS17 7.2°N,114.2°E 2012-04-20-16:16 DS19 7.2°N,114.7°E 2012-04-21-10:39 DS13 6.7°N,113.1°E 2012-05-04-17:14 DS02 6.4°N,110.3°E 2012-05-03-01:17 DS15 5.6°N,113.7°E 2012-04-25-13:30 2. 结果
2.1 浮游有孔虫种属组成特征
对南海南部6个站位30个浮游生物拖网样品中的浮游有孔虫进行鉴定统计,共发现浮游有孔虫19种(图 2)。其中优势种为Globigerinoides sacculifer,Globigerinoides ruber,Globigerinella calida,Globigerinella siphonifera,Globorotalia menardii,Orbulina universa,Neogloboquadrina dutertrei,相对百分含量分别为49.2%、19.2%、11.7%、4.1%、2.9%、2.4%和1.8%。其他12个浮游有孔虫种属的相对百分含量共占8.7%,包括Globorotalia inflata,Candeina nitida,Globoturborotalita tenella,Pulleniatina obliquiloculata,Globigerina falconensis,Globoquadrina conglomerata,Hastigerina pelagica,Globigerina bulloides,Globigerinella adamsi,Globorotalia truncatulinoides,Neogloboquadrina incompta,Globigerinita glutinata等。这些浮游有孔虫中,Globigerinoides sacculifer、Globigerinoides ruber、Globigerinella calida、Globigerinella siphonifera等优势种均为热带亚热带种属,Globorotalia inflata、Globigerinita glutinata、Globigerina bulloides等相对百分含量较低的为过渡带种属。调查结果表明该区的浮游有孔虫是以热带暖水种为主的群落。在本研究中,常被用作黑潮指示种的Pulleniatina obliquiloculata的相对百分含量为1.1%。
各站位浮游有孔虫的简单分异度(浮游有孔虫物种数)在12~18之间(图 3),与南海其他海域现代浮游有孔虫分异度数值相当[21-23],研究海域西部的简单分异度略高于东部。
2.2 浮游有孔虫区域分布和垂直分布特征
根据各站位不同水层鉴定统计的浮游有孔虫数量,结合浮游拖网的采样水体体积,可以获得各站位浮游有孔虫单位体积的有孔虫丰度(inds·m-3)。南海南部海域各站位上层0~250m水体中的现代浮游有孔虫平均丰度具有明显的区域差异,其中DS13站位的0~50m水层出现最大值44.08inds·m-3,DS10和DS02站位的有孔虫丰度最大值为10~20inds·m-3,其他站位的有孔虫丰度最大值均低于10inds·m-3,呈现出斑状分布特征(图 4,图 5)。研究区域浮游有孔虫主要生活在上层0~50m水体中,随着水层逐渐变深,浮游有孔虫丰度逐渐降低。各站位的简单分异度为12~18,DS10和DS13的简单分异度最高,分别为18和16,其他站位较低。各站位浮游有孔虫分布特征如下:
图 5 调查区不同站位浮游有孔虫常见种属垂直分布特征(横坐标为研究站位浮游有孔虫生物丰度,纵坐标为浮游拖网取样深度,各种属丰度采用不同图例表示)Figure 5. Vertical distribution of living planktonic foraminiferaX-axis denotes the abundance of planktonic foraminifera, and the Y-axis represents sampling depth.
The bars indicate the absolute abundance (individuals·m-3) of speciesDS10站位浮游有孔虫主要分布在上层0~100m水体中,共发现浮游有孔虫18种,以Globigerinoides sacculifer、Globigerinoides ruber和Globigerinella calida为优势种。其中Globigerinoides sacculifer和Globorotalia menardii主要分布在0~50m水层,Globigerinoides ruber在0~100m均有较高生物丰度。Globigerinella calida的高生物丰度主要出现在50~100m水层。其中Globigerinoides ruber、Globigerinoides sacculifer、Globigerinella calida、Globorotalia menardii、Globorotalia inflata、Neogloboquadrina dutertrei、Globigerinella siphonifera相对百分含量分别为26.5%、24.4%、16.6%、9.2%、3.6%、3.0%。其他种属共占13.6%。
DS17站位浮游有孔虫主要分布在0~50m水层,共发现浮游有孔虫13种,以Globigerinoides sacculifer为优势种,其他种属相对丰度很低。其中Globigerinoides sacculifer、Globigerinoides ruber、Neogloboquadrina dutertrei、Globigerinella siphonifera、Globorotalia inflata、Candeina nitida相对百分含量分别为61.7%、13.0%、6.1%、3.5%、3.5%、2.6%,其他种属共占9.57%。
DS19站位浮游有孔虫分布在0~150m水层,并在次表层的50~100m出现高生物丰度。共有浮游有孔虫12种,群落以Globigerinoides sacculifer为优势种,Globigerinoides sacculifer的高生物丰度也出现在50~100m深度。Globigerinoides sacculifer、Globigerinoides ruber、Neogloboquadrina dutertrei、Globigerinella calida、Candeina nitida、Orbulina universa、Pulleniatina obliquiloculata、Globigerinella siphonifera相对百分含量分别为61.4%、16.6%、4.8%、3.4%、2.8%、2.8%、2.8%、2.1%,其他种属共占3.45%。
DS13站位浮游有孔虫主要分布在0~50m深度,共有浮游有孔虫16种,以Globigerinoides sacculifer、Globigerinoides ruber和Globigerinella calida为优势种。Globigerinoides sacculifer、Globigerinella calida、Globigerinoides ruber、Globigerinella siphonifera、Orbulina universa相对百分含量分别为55.6%、15.5%、13.9%、5.0%、2.2%,其他种属共占7.69%。
DS02站位的浮游有孔虫生物丰度较低,主要分布在0~50m水层,共有浮游有孔虫14种,以Globigerinoides sacculifer和Globigerinoides ruber为优势种。Globigerinoides sacculifer、Globigerinoides ruber、Globigerinella calida、Globigerinella siphonifera、Orbulina universa相对百分含量分别为58.0%、19.5%、6.3%、3.9%、2.4%,其他种属共占9.76%。
DS15站位的浮游有孔虫生物丰度较低,主要分布在0~50m水层,共有浮游有孔虫14种,以Globigerinoides sacculifer和Globigerinoides ruber为优势种。Globigerinoides sacculifer、Globigerinoides ruber、Globigerinella calida、Globigerinella siphonifera、Candeina nitida相对百分含量分别为38.0%、37.2%、5.4%、4.7%、3.1%,其他种属共占11.63%。
整体来看,本研究区的Globigerinoides sacculifer主要分布在DS13站位和DS02站位的0~50m水深范围。Globigerinoides ruber主要分布在DS10、DS13、DS02和DS15站位的0~100m水深范围。Globigerinella calida主要分布在DS13和DS10站位的0~100m水深。Globorotalia menardii主要分布在DS10站位的0~50m水深。研究发现,在古海洋学研究中常被用作黑潮指示种的Pulleniatina obliquiloculata在南海南部的站位(除DS02)均以低生物丰度零星出现,主要分布在50~150m水层范围。作为深水种的Globorotalia menardii在0~250m水层范围均有分布,但主要集中在0~50m水层。另一深水种Globigerinella calida在DS10站位生物丰度高值出现在50~100m水层,在其他站位生物丰度高值则出现在0~50m水层。
3. 讨论
3.1 浮游有孔虫平均生物丰度受控因素
本文中研究站位现代浮游有孔虫平均生物丰度与崔喜江等得到的平均生物丰度值(2.9~22.4inds·m-3)接近,均远远低于南海北部和黑潮流域等海域的浮游有孔虫生物丰度[2, 21, 22]。这恰好与调查时期南海南部上部水体异常稳定的水文特征相对应(根据航次工作日志的天气记录)。南海南部在区域上属于亚洲季风区,冬季和夏季分别受到东亚冬季风和东亚夏季风的影响,但在春末夏初的时候,冬季风已经减弱,而夏季风尚未形成,因此季风的影响力变弱,使得海洋上部水体混合程度很弱[24]。本研究中实测的温盐数据显示(图 6),6个取样站位的温度、盐度随水深的变化相似,均表现为上层高温低盐、深层低温高盐的趋势,且混合层主要位于上层0~100m水深。基于WOA2009多年平均温盐等数据资料(图 7),也呈现出类似状态,南海南部区域在4—6月之间整体呈现为水体层化状态[25]。在水深1003m以浅为高温低盐的表层水,且伴随着低营养盐浓度。南沙海区多年沉积物捕获器研究显示,南海南部浮游有孔虫具有明显的季节变化,表现为冬季风和夏季风盛行期出现有孔虫通量高值,在春末夏初的时期出现低值的典型特征[26]。而本研究中,浮游有孔虫的采样时间正好在沉积物捕获器显示的浮游有孔虫低通量月份[26]。
图 7 基于WOA2009的环境参数剖面(纬度6.5°N, 使用Ocean DataView软件绘制)Figure 7. Profiles of environmental conditions (temperature, salinity, nitrate, phosphate and silicate[25] in April-June based on the WOA2009 (followthe 6.5°N section; created by Ocean Data View)3.2 浮游有孔虫分布受控因素
浮游有孔虫的分布和生物丰度通常受到周遭环境的影响,如温度、盐度、水深和食物来源等。本研究中,调查站位的温度均较高,是典型的热带海域,而浮游有孔虫的优势种也以适于在高温水体中生活的热带亚热带种属为主。这与前人在南海北部和南沙海域进行的浮游有孔虫生态调查的结果一致[21, 22, 27]。但由于各个站位在调查期间的温度盐度分布特征很接近,因此,认为海水温度并非是造成本次研究中浮游有孔虫站位之间分布差异的主要因素。
浮游有孔虫作为微体浮游动物,其分布特征除了受到温盐影响之外,还受到初级生产力、其他类群浮游动物等其他环境因子的影响。在同一调查航次开展的海洋上层水体悬浮体研究结果显示,可以把南海南部划分为不同水团进行研究[28]。DS02、DS10和DS13站位所在的研究区西部海域,被认为主要受到中南半岛沿岸混合水的控制,并受南沙中央表层水的影响。中南半岛混合水为研究区的表层海水带来较丰富的营养物质,刺激了水团中浮游生物的生长,导致在海洋表层水体中有大量生源颗粒存在,而在深层水中悬浮体浓度迅速下降[28]。在浮游拖网调查区域北部则受营养物质匮乏的南沙中央表层水控制,表现为以100~500μm粒径的悬浮体颗粒为主(该粒径范围的生源颗粒主要以浮游动物为主),且主要集中在表层水体中。这与本研究中DS02、DS10、DS13站位的浮游有孔虫分布特点有很好的对应关系,浮游有孔虫主要聚集在接近海水表面的0~50m层位中,并在50m以下生物丰度迅速下降。而在受苏禄海海水影响的研究海域东部站位,悬浮体以粒径较小的颗粒(该粒径范围的生源颗粒主要是硅藻甲藻等浮游植物)为主,大粒径悬浮体浓度很低[28]。这也与本研究中东部站位浮游有孔虫生物丰度较低的分布特征相对应。前人在南海南部进行的现代浮游有孔虫调查研究中,也显示出浮游有孔虫集中分布在0~50m水层,并有明显的西高东低这一典型分布特征[21]。
以微体浮游植物为主体的海洋初级生产力,作为浮游有孔虫的一个重要食物来源,也对浮游有孔虫的区域分布有着重要的影响。以往的调查研究中,不论是从海洋遥感资料还是野外实地调查,均发现南海南部在春季属于叶绿素低值区,远远低于南海北部和爪哇海区域,并认为主要是受较低的陆源营养盐控制[29, 30]。针对海洋浮游植物的研究显示,南海南部西侧硅藻和甲藻生物丰度较高,而南海南部东侧硅藻和甲藻生物丰度较低[31],并主要受到水团、环流等环境因子综合影响。前人对南海南部2002年获取的调查样品进行了浮游有孔虫和多孔放射虫分布特征调查研究,发现二者的水平分布均表现为在南海南部具有西高东低的特征,并且主要集中分布在海洋水体0~50m水深[21, 32]。结合叶绿素以及硅藻和甲藻在春季的特征,认为本研究区域的初级生产力在浮游有孔虫分布中具有重要的影响。
3.3 常见深水种垂向分布特征
次表层种Pulleniatina obliquiloculata常被用作黑潮指示种,其高生物丰度主要出现在黑潮流域和墨西哥暖流区[33, 34]。Pulleniatina obliquiloculata无论是生物丰度还是相对百分含量,在南海南部都处于很低的水平。本研究中的Pulleniatina obliquiloculata相对百分含量为1.1%,与崔喜江等的研究结果相当,远远低于南海北部和黑潮流域的百分含量[21, 22, 35]。虽然Pulleniatina obliquiloculata是常见深水种,其在垂直分布上,从表层到250m的水深范围均有少量出现,但高生物丰度主要出现在50~150m水层,这与在南海北部以及西菲律宾海的调查结果相一致[35, 36]。
Globorotalia menardii作为深水种,其在南海南部以及西太海域主要生活在水深50~150m的水层中[35, 36]。有趣的是,在本研究中Globorotalia menardii主要生活水深为0~50m。前人在南沙海域发现过类似的调查结果,并认为出现在0~50m范围内主要是个体较小的Globorotalia menardii幼体,分布水深与其生活史中的垂向转移有关[21]。但本文在进行属种鉴定与统计时,并未统计Globorotalia menardii幼体和成体的比例,因此,无法确定幼体比例对Globorotalia menardii分布水深的影响程度。
目前对于南海南部浮游有孔虫的区域分布和垂直分布特点,相关的野外调查研究还很缺乏。尤其是垂直分布特点的研究,由于受科研航次和科研设备的限制,尚未得到广泛开展。目前已有的两次调查(崔喜江等[21]和本研究)均是在4—5月进行,因此在其他季节该研究区域浮游有孔虫的垂直分布是不是也主要集中在海洋表层0~50m水深范围内?这需要更多不同季节的野外调查来完善。
4. 结论
(1) 南海南部上层水体中共鉴定出浮游有孔虫19种,其中优势种为Globigerinoides sacculifer,Globigerinoides ruber,Globigerinella calida,Globigerinella siphonifera,Globorotalia menardii,Orbulina universa,Neogloboquadrina dutertrei,百分含量分别为49.2%、19.2%、11.7%、4.1%、2.9%、2.4%和1.8%。热带西太平洋古海洋学研究中常用的Pulleniatina obliquiloculata也出现在南海南部的水体中,相对百分含量为1.1%,在除DS02之外的其他站位均有少量分布。浮游有孔虫属种组成整体上为热带亚热带群落的特征。浮游有孔虫生物丰度与北赤道流区域的生物丰度水平相当,符合南海南部海域低营养盐的特征。
(2) 浮游有孔虫在0~250m水深整体表现为西高东低的区域分布特征,这可能与上层水体的营养物质水平有关。在垂直分布上,浮游有孔虫主要集中分布在上层0~50m水深范围内,50~250m水深浮游有孔虫生物丰度迅速降低。
(3) 浮游有孔虫的分布主要受到水体层化、初级生产力和海水悬浮体等的影响。南海南部的浮游有孔虫分布特征,是多方面环境因子综合作用的结果。
(4) 南海南部的浮游有孔虫在春末夏初表现出集中分布在0~50m水深范围的特征,如Globorotalia menardii等典型的深层水种也表现为集中分布于0~50m深度,目前对其他季节浮游有孔虫垂直分布特征尚不明确。要深入研究浮游有孔虫的垂直分布特征和影响因素,还需要更多针对不同季节的野外调查研究。
-
[1] Gregory J W.The relations of Thames and Rhine and age of the strait of Dover[J]. Geogr.J., 1927,50:52-59.
[2] Keller G H, Richards A F. Sediments of the Malacca Strait[J]. Southeast Asia.J.Sediment.Petrol., 1967,37(1):102-127.
[3] Hesse R,Von Rad U,Fabricius F H. Holocene sedimentation in the Strait of Otranto between the Adriaticand Ionian Seas(Mediterranean)[J].Marine Geology,1971,10:293-355.
[4] Johnson D A. Phyiography,structure,and sediment-current interactions[J]. Marine Geology. 1984,58:1-34.
[5] Ledbetter M T. Bottom-current speed in the Vema Channel recorded by particle size of sediment fine-fraction[J]. Marine Geology, 1984,58:137-150.
[6] Stanley D J, Freeland G L,Sheng H. Dispersal of Mediterranean and Suez Bay sediments in the Suez Cannal[J]. Marine Geology,1982,49:61-79.
[7] Cannon G A. Transport Variability in a Fjord[M]//The Estuary as a Filter.1984:67-78.
[8] Pattiaratchi C B,Collins M B. Sediment transport under waves and tidal currents:a case study from the northern Bristol Channel, UK[J]. Marine Geology, 1984,56:27-40.
[9] 吉冈洋.冬季纪伊水道中的海洋锋[C]//华东师范大学《河口锋》课题组译.河口锋研究译文集.1971:40-54.[Marine fronts in Jiyi channel in winter[C]//Translated text collection of estuary front research.translated by the research group of estuary fronts, East China Normal University,1971:40 -54.]
[10] 金波,鲍才胜,林吉胜.琼州海峡东、西口地貌特征及其成因初探[J].海洋地质研究,1982,2(4):94-101. [JIN Bo,BAO Cai-sheng,LIN Ji-sheng. The landform characters and causes of formation in the east and west mouth of Qiongzhou Strait channel[J]. The Research of Marine Geology,1982,2(4):94-101.]
[11] 周起舞.淤泥质峡道地区深水港的泊稳与淤积[M].杭州:杭州大学出版社,1995:113-117.[ZHOU Qi-wu. The deep berk mooring stable and the deposition in the muddy strait channel area[M].Hangzhou:Publishing house of Hangzhou University,1995:113 -117.]
[12] 邱建立.舟山野鸭山港湾的平衡水下地形分析[J].海洋通报,1995,3:41-50.[QIU Jian-li. Equilibrium analyzing on the submarine topography of the Yeyashan bay, Zhoushan[J]. Marine Science Bulletin, 1995 ,3:41-50.]
[13] 蒋国俊.峡道效应研究——以舟山群岛地区峡道为例[D].华东师范大学,1996.[JIANG Guo-jun.The study of strait channel effects with special reference to Zhoushan islands channels[D]. East China Normal University,1996.] [14] 陈沈良.崎岖列岛海区的水文泥沙及其峡道效应[J].海洋学报,2000,3:123-131.[CHEN Shen-liang.Hydrodynamics,sediments and strait-chennel effects for the Qiqu Archipelago[J]. Acta Oceanologia Sinica, 2000 ,3:123-131.]
[15] 李玉中,陈沈良.洋山港海域余流分离和会聚现象研究[J].水利学报,2003,5:24-34.[LI Yu-zhong,CHEN Shen-liang.Separation and convergence of residual flows in Yangshan harbor area[J].Hydraulic Sinica, 2003 ,5:24-34.]
[16] 陈雪英,胡泽建.山东蓬莱西庄附近海域波浪与海岸侵蚀[J].黄渤海海洋,1992,10(1):18-26. [CHEN Xue-ying,HU Ze-jian.Ocean waves and coastal erosion near the Xizhuang Village,Penglai City,Shandong Province[J].Journal of Oceanography of Huanghai and Bohai Seas,1992,10(1):18-26.]
[17] 武桂秋,孟祥东,夏东兴,等.关于登州浅滩作用的研究[J].海洋与湖沼,1997,28(4):419-425. [WU Gui-qiu, MENG Xiang-dong, XIA Dong-xing,et al.Research on the effect of Dengzhou shoal[J].Oceanologia et Limnologia Sinica, 1997,28(4):419-425.]
[18] 李福林,夏东兴,王文海,等.登州浅滩的形成、动态演化及可恢复性研究[J].海洋学报,2004,26(6):65-73. [LI Fu-lin,XIA Dong-xing,WANG Wen-hai,et al.Discussion on the evolution cause and its recovery for the Dengzhou shoal,China[J].Acta Oceanologia Sinica, 2004,26(6):65-73.]
[19] 秦蕴珊,赵一阳.渤海地质[M].北京:科学出版社,1985.[QIN Yun-shan, ZHAO Yi-yang. Geology of Bohai Sea[M]. Beijing:Science Press,1985.] [20] 孟昭翰,张爱芙,王栋成,等.渤海海峡长岛风特性研究[J].太阳能学报,2001,22(1):64-71. [MENG Zhao-han,ZHANG Ai-fu,WANG Dong-cheng,et al.Study on the wind speciality in Bohai sea channel[J].Acta Energiae Solaris Sinica,2001,22(1):64-71.]
[21] 刘敏厚,吴世迎,王永吉.黄海晚第四纪沉积[M].北京:海洋出版社,1987.[LIU Min-hou,WU Shi-ying,WANG Yong-ji.Late Quaternary deposits of the Yellow Sea[M].Beijing:China Ocean Press, 1987.] [22] 刘敬圃,赵松龄.渤海海底埋藏黄土及沿岸出露黄土的成因[J].海洋与湖沼,1995,26(4):363-368. [LIU Jing-pu,ZHAO Song-ling.Origin of the buried loess in the Bohai Sea bottom and the exposed loess along the coastal zone[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1995,26(4):363-368.]
[23] 张铭汉.晚更新世末期黄、渤海陆架沉积物分布格局及其沉积特征[J].海洋与湖沼(增刊),1995,26(5):76-83.[ZHANG Ming-han.The Yellow Sea and Bohai Sea shelf sediment characteristics in the last stage of late Pleistocence[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica(Supplement),1995,26(5):76-83.] [24] 郑铁民.黄海晚更新世的黄土沉积[J].海洋与湖沼,1994,25(3):336-344. [ZHENG Tie-min.Loess deposit in Yellow Sea during late Pleistocene[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1994,25(3):336-344.]
[25] 赵奎寰.登州浅滩物质来源及运移趋势[J].海岸工程,1992,11(1):32-40. [ZHAO Kui-huan.The sediment source of Dengzhou shallows and its transport tendency[J].Coastal Engineering,1992,11(1):32-40.]
[26] 秦蕴珊,李凡.黄河入海泥沙对渤海和黄海沉积作用的影响[J].海洋科学集刊,1986,27:124-134.[QIN Yun-shan,LI Fan. The effects of the Yellow River sediment on the sedimentation of the Bohai Sea and the Yellow Sea[J].Studia Marina Sinica, 1986 ,27:124-134.]
[27] Park Y A,Khim B M. Clay minerals of the recent fine-grained sediment on the Korean continental shelves[J].Continental Shelf Research,1990,10:1179-1191.
[28] 董礼先,苏纪兰,王康善.黄渤海潮流场及其与沉积物搬运的关系[J].海洋学报,1989,11(1):102-114. [DONG Li-xian,SU Ji-lan,WANG Kang-shan.Tidal current field and its effect on sediment transport within Yellow Sea and Bohai Sea[J]. Acta Oceanologia Sinica, 1989,11(1):102-114.]
[29] 秦蕴珊,李凡.渤海海水中悬浮体的研究[J].海洋学报,1982,4(2):191-200. [QIN Yun-shan, LI Fan.Study on the suspended matter in seawater in the Bohai Sea[J]. Acta Oceanologia Sinica, 1982,4(2):191-200.]
[30] Milliman J D,QIN Yun-shan,Park Y A.Sediments and sedimentary processes in the Yellow and East China Seas[M]//Taira A,Masuda F.Sedimentary Facies in the Active Plate Margin.Tokyo:Terra Scientific Publishing Company,1989:233-249.
[31] 王桂芝,高抒,李凤业.北黄海西部的全新世泥质沉积[J].海洋学报,2003,25(4):125-134. [WANG Gui-zhi,GAO Shu,LI Feng-ye.Holocene mud deposits in the west of the north Yellow Sea[J]. Acta Oceanologia Sinica,2003,25(4):125-134.]
[32] 齐君,李凤业,宋金明,等.北黄海沉积速率及其沉积通量[J].海洋地质与第四纪地质,2004,24(2):9-14. [QI Jun,LI Feng-ye,SONG Jin-ming,et al.Sedimentation rate and flux of the north Yellow Sea[J].Marine Geology and Quaternary Geology, 2004,24(2):9-14.]
计量
- 文章访问数: 1825
- HTML全文浏览量: 151
- PDF下载量: 9