Seismic reflection characteristics and formation mechanism of Cenozoic igneous rocks in the Xisha Islands
-
摘要:
南海西北部新生代以来发育了丰富的岩浆活动，记录了南海构造演化及其深部动力学过程的重要信息，然而南海西北部西沙岛礁区新生代岩浆岩地球物理特征研究相对薄弱。本研究通过地震剖面分析，结合前人地质和地球物理研究成果，识别了西沙岛礁区新生代岩浆岩反射特征和形态，圈定了研究区及其邻区新生代岩浆岩的分布范围并划分了期次，探讨了该地区新生代岩浆岩的形成机制。研究发现，西沙岛礁区发育了大量的新生代岩浆岩，以圆锥形的火山和岩浆侵入体为主，同时发育了丰富的以层状和碗状形态存在的火成岩席；相比于岛礁区东部，新生代岩浆岩在岛礁区西部及其外缘部分布较广，并受控于基底断裂的展布。根据地层与岩浆岩的接触关系,本研究将西沙岛礁区及其周缘的新生代岩浆活动划分为5个时期，包括裂陷期（23 Ma之前）、裂后期Ⅰ期（23～16 Ma）、裂后期Ⅱ期（16～5.5 Ma）、裂后期Ⅲ期（5.5～2.6 Ma）和裂后期Ⅳ期（2.6 Ma之后）。其中裂陷期岩浆活动十分薄弱，可能源自于裂陷期软流圈地幔减压熔融；而裂后期Ⅲ期和Ⅳ期岩浆活动极为强烈，这可能与哀牢山-红河断裂带及其向海延伸在5.5 Ma时期发生走滑反转和裂后期深部地幔岩浆物质上涌的综合作用有关。
Abstract:Magmatic activities are well developed in the northwestern South China Sea since the Cenozoic, which record important information on the tectonic evolution of the South China Sea and its deep dynamic processes. However, the studies of geophysical characteristics of the Cenozoic igneous rocks in the Xisha Islands of the northwestern South China Sea are still poor. Through analyzing seismic profiles and previous geological and geophysical results, we identified the seismic reflection characteristics and geometries of the igneous rocks, specified their distribution and active periods, and discussed their formation mechanisms. Results show that a large number of Cenozoic igneous rocks have developed in the Xisha Islands. These rocks are primarily consists of conical volcanoes and magmatic intrusives as well as abundant igneous sills, layered or bowl-shaped, and are more widely distributed in the western part and its outer edges of the islands region than those in the eastern part, along mostly the basement faults. According to the contact relationships between strata and igneous rocks, the Cenozoic igneous activities in the study region could be divided into five periods, i.e., the syn-rift period (before 23 Ma), post-rift period Ⅰ (23～16 Ma), post-rift period Ⅱ (16～5.3 Ma), post-rift period Ⅲ (5.3～2.6 Ma), and post-rift period Ⅳ (after 2.6 Ma). The magmatism in the syn-rift period was very weak and probably derived from the decompression melting of the asthenosphere during the rifting, while in the post-rift Ⅲ and Ⅳ periods were very intensive. We proposed that the significant igneous activities since the Pliocene in the Xisha region was probably cause by the interaction of the strike-slip reversal of the Ailao Shan-Red River fault zone and its seaward extension into the sea at ca. 5.5 Ma and the deep mantle upwelling during the post-rift period.
-
西太平洋暖池作为全球热量与水汽再分配的重要来源，对全球气候的调节具有重要影响[1]。而西菲律宾海盆作为热带西太平洋最大的边缘盆地[2]，地处西太平洋开阔大洋，远离大陆，通常河流输入的陆源物质较少，而以冬季风输入的亚洲风尘为主[3-7]，这使得西菲律宾海成为研究北半球高纬驱动下东亚冬季风对低纬气候变化过程影响的重要区域。这一区域沉积物所记录的海洋上层水体热力学和陆源输入在地质历史时期的变化，对于理解高低纬之间的海陆相互作用具有重要意义。
独特的地理位置与洋流体系造就了该区域相对单一的沉积来源。从洋流系统来看，北赤道流流经该区域[2]（图1），阻挡了自西向东的物质输送，同时，北赤道流向北的分支−黑潮也阻挡了日本、台湾和中国大陆向西菲律宾海盆的物质输送，而北赤道流的南向分支−棉兰老流阻挡了菲律宾吕宋岛以及棉兰老岛向该区域的物质输送[6, 8]，故从亚洲大陆河流输送的沉积物都仅存在于中国边缘海以及冲绳海槽[9]。徐兆凯等结合Sr-Nd同位素、稀有元素和总有机碳等数据，定量研究了第四纪中晚期（0～700 ka）亚洲大陆向西菲律宾海的风尘输入，发现风尘输入占总碎屑沉积物的15%～50%，其余来自火山岛弧（如吕宋岛）的风化[3]。黏土矿物学证据也表明，西菲律宾海沉积物中的陆源组分主要为从亚洲大陆由风尘远距离输送的伊利石[2]，伊利石/蒙脱石的比值常被用来示踪风尘输入的状况，伊利石/蒙脱石比例越高，表明风尘输入越强[6, 10]。而伊利石/蒙脱石比例在冰期高于间冰期，说明冰期风尘输入相对较高[10]。蒋富清等同样利用Sr-Nd同位素特征分析得出，西菲律宾海的细砂颗粒沉积主要来源于中国中西部地区以及黄土高原，且风尘成分和堆积速率有着明显的冰期—间冰期旋回（冰期堆积速率高于间冰期）[11]，进一步说明全球气候变化是低纬西太平洋地区风尘输入变化的主要控制因素[12]。基于以上研究，可以推测在地质历史时期东亚冬季风强盛期，风尘向西菲律宾海输入了大量陆源物质。
![图 1 研究区域风场及洋流示意图]()
图 1 研究区域风场及洋流示意图Figure 1. Schematic diagram of wind field and ocean currents in the study area尽管目前有大量关于西菲律宾海盆陆源风尘输入的研究，但大部分研究主要从岩石学和矿物学角度进行分析[2-3, 13]，缺乏亚洲风尘从源到汇、从陆到海全面系统的研究。这使得亚洲风尘如何影响区域性乃至全球性的生物地球化学过程方面的研究受到限制[14]。另一方面，由于深海海盆沉积物的精确定年存在诸多问题，使得该区域缺乏长时间的地质序列，尤其是有机生物标志化合物方面的记录。保存在沉积物当中的大量有机物已成为重建古气候和古海洋变化的重要载体，为揭示海陆相互作用提供了独立的指标依据。其中，脂类作为微生物细胞膜脂的重要组成部分，通过细胞的新陈代谢对环境的变化产生敏感响应，同时脂类本身及其衍生物可以在地质体中长期保存，是微生物活动及环境变化的优良载体，被用于发展为众多古环境代用指标。而以醚脂类化合物为代表的古菌、细菌细胞膜质，已被广泛研究与应用[15]。
古菌细胞膜脂主要由具有类异戊二烯结构的甘油二烷基甘油四醚（isopernoid glycerol dialkyl glycerol tetraethers, iGDGT）组成[16]。iGDGTs通常具有0～8个五元环（图2），最常见的为具有0～4个五元环的GDGT-0, GDGT-1, GDGT-2, GDGT-3, 和GDGT-4，以及包含一个环己烷的Crenarchaeol（通常为奇古菌的特征生标，为纪念这一化合物的发现仍沿用为泉古菌醇）[17]。2002年，Schouten等根据全球大洋表层沉积物iGDGTs的环化率与年平均海表温度（SST）的线性关系，建立了古海水温度的代用指标TEX86，并得到了广泛应用[18]，尽管该指标的具体内涵仍有争议，但其在冰期—间冰期尺度甚至更长时间尺度仍可作为上层水体温度（表层、次表层）的重要代用指标[19]。本文仍沿用最初的表层海水温度指标概念，进行相关重建与讨论。
另一种来源于细菌的支链GDGT（branched GDGT, brGDGT）被广泛发现于全球不同环境，在土壤中含量最高，相关研究发现其环化率（CBT）及其甲基化率（MBT）与土壤的pH及大气温度显著相关，被用于重建陆地环境的大气温度及土壤pH值的变化[15]。brGDGT是由两个C28碳链组成，每条链上带有2～3个甲基和0～2个环戊基（图2）[15]。最初，海洋环境中的brGDGTs被认为是由土壤细菌产生并搬运到海洋当中[20]。基于土壤与海洋古菌、细菌GDGTs分布的相对丰度差异，荷兰学者提出了新的陆源输入指标—BIT（Branched and Isoprenoid Tetraether），用来指征海洋沉积物中土壤来源有机物的贡献[15, 20]，BIT指数范围是0到1，BIT指数越高，陆源贡献越大[20]。
基于此，我们对西菲律宾海盆沉积柱中膜脂组成进行了分析，提供了西菲律宾海盆4个百万年以来陆源输入和上层水体温度的变化记录。为进一步理解以西太平洋暖池为代表的热带海区与以冬季风为代表的高纬驱动过程之间的相互作用研究提供新的视角。
1. 样本采集与研究方法
本研究沉积柱XT-47（14° 33′ 49.1358"N、133° 13′ 36.0042"E, 长度632 cm，水深5 700 m）位于西太平洋西菲律宾海盆，该区域属于菲律宾板块，处在由不连续的海山组成的帕劳海脊西部边缘，太平洋中央海脊东端（图1）。
1.1 定年方法
XT-47沉积柱0～260 cm采用有机碳的AMS 14C测年，结合文献报道的硅藻席沉积时间，推测前260 cm的年龄为16.6～18.8或16.6～29 ka[6]。260 cm以深采取放射虫生物地层学定年，年龄模式如图3所示。
![图 3 XT-47沉积柱记录的深度与年龄、沉积速率对应关系]()
图 3 XT-47沉积柱记录的深度与年龄、沉积速率对应关系绿色十字表示用有机碳AMS 14C测年的控制点；黄色十字表示用放射虫生物地层学年龄的控制点。Figure 3. Correlation between depth, age and sedimentation rate of core XT-47Green crosses: bulk organic carbon AMS 14C ages; Yellow crosses: radiolarian biostratigraphic ages.1.2 沉积柱特征
本研究沉积柱长度为632 cm，沉积物成分特征上存在明显分界（图4）。其中，0～260 cm为灰色纹层硅藻席（LDM）；260～470 cm为灰黄色硅藻泥（DC）和红褐色远洋黏土（PC）互层；而470～632 cm为红褐色远洋黏土沉积。
![图 4 XT-47沉积物岩性特征、陆源输入指标（BIT）、上层海水温度（SST）、总brGDGTs含量变化及其与同纬度南海站位SST[21]和中国黄土粒径指标对比[22]]()
图中BIT、SST和总brGDGTs曲线均由数据点局部加权回归拟合得到；灰色区域中的数字代表MIS时期，LDM：灰色纹层硅藻席，DC：灰黄色硅藻泥，PC：红褐色远洋黏土。Figure 4. XT-47 sediment lithology, variations of terrestrial input proxy（BIT）, sea surface temperature（SST）, changes of total brGDGTs compared with SST of South China Sea station site at the same latitude[21], and grains size ratio（G.S.R）of Chinese loess[22]The curves of BIT, SST and total brGDGTs in the figure are all obtained by data point locally weighted regression（LOESS）fitting. The numbers in the gray area represent the MIS stages. LDM: gray laminated diatom mat; DC: gray-yellow diatom clay; PC: reddish brown pelagic clay.1.3 样品前处理方法
将−20 ℃冷冻保存的沉积物样品冷冻干燥后进行研磨，装入40 mL特氟龙管中，加入正构四十六烷内标。然后依次用甲醇、甲醇/二氯甲烷（v∶v，1∶1）、二氯甲烷，各超声、离心萃取两遍。提取得到总有机物样品过0.45 µm滤膜滤除杂质后上机测试。
1.4 测试方法和质量控制
GDGTs组分利用的是配备了大气压化学电离源APCI离子源的液相色谱—串联四级杆飞行时间质谱6545（QTOF LC/MS）进行分析。所用的高效液相是Agilent 1290 Infinity II HPLC，分析色谱柱采用串联双超纯硅HILIC柱（150 mm ×2.1 mm, 1.9 µm, Thermo Finnigan; USA），柱温维持在40 ℃，并设置进样量为5 µL。检测GDGTs化合物条件为：正己烷和异丙醇作为流动相，流速为0.2 mL/min，洗脱梯度为0～5 min，84% 正己烷：16% 乙酸乙酯，5～65 min；正己烷比例从84%线性减至82%，之后在21 min内冲洗色谱柱并回到100% 乙酸乙酯并维持4 min，最后用84%乙酸乙酯和16%的正己烷平衡30 min，流速保持在0.2 mL/min，化合物在APCI源中进行离子化，APCI/MS条件为：雾化器压力为60 psi，雾化温度达到400 ℃，干燥气（N2）的流速为5 L/min，温度达到200 ℃，毛细管电压为−3.5 kV，电晕电流为5 µA（约3.2 （约3.2 kV）。为提高检测信噪比和重现性，采用全扫模式对离子进行扫描，目标GDGTs化合物质核比（m/z）为1 302，1 300，1 298，1 296，1 292，1 050，reak/>1 048，1 046，1 036，1 034，1 032，1 022，1 020，1 018而标样C46 GDGT的荷质比为744。通过各化合物离子峰[M+H]+的面积与加入内标的面积的比值来对GDGTs各组分进行定量分析，分别得到上述iGDGTs和brGDGTs。GDGTs化合物检测限为2×10−4（图5）。
![图 5 沉积物中iGDGTs和brGDGTs的液相色谱-质谱图]()
图 5 沉积物中iGDGTs和brGDGTs的液相色谱-质谱图Figure 5. Total HPLC-MS ion chromatogram of iGDGTs（a）and brGDGTs（b）of a typical marine sediment sample1.5 计算公式
对西菲律宾海XT-47站位沉积柱的古环境重建基于古海水温度指标TEXH86和陆源输入指标BIT。
TEXH86及其衍生的海表温度（SST）指标的计算基于iGDGTs的浓度（方括号表示）[23]：
TEXH86=LOG(([GDGT−2]+[GDGT−3]+[Cren'])/([GDGT−1]+[GDGT−2]+[GDGT−3]+[Cren']))SST=68.4×TEXH86+38.6 陆源输入指标BIT[20]：
BITindex=([GDGT−I]+[GDGT−II]+[GDGT−III])/([Crenarchaeol]+[GDGT−I]+[GDGT−II]+[GDGT−III]) 不同甲基数的brGDGTs组成百分比按下面公式计算：
brGDGT−I%=∑([GDGT−I])/∑(brGDGTs)brGDGT−II%=∑([GDGT−II])/∑(brGDGTs)brGDGT−III%=∑([GDGT−III])/∑(brGDGTs) 2. 结果
2.1 年龄模式与沉积速率
XT-47最终年龄模型通过线性内插法生成（图3）。图3中绿色十字表示用有机碳AMS 14C定年分析的样品深度，黄色十字表示用放射虫生物地层学定年方法分析的样品深度（表1）。深度0～260 cm（16.6～118.8 ka）内，沉积速率为120 cm/a；而深度260～632 cm（18.8～4 100 ka）内，沉积速率平均为0.4 cm/a；18.8 ka以来（16.6～18.8 ka），沉积速率急剧增加，说明该阶段发生过大量硅藻的快速沉积事件。
表 1 确定XT-47沉积柱年龄模型的年龄控制点及定年方法Table 1. Age control points and dating method to determine the core XT-47 age model深度/cm 年龄/kaBP 定年方法 17 16.8 有机碳AMS 14C 257 18.8 有机碳AMS 14C 471 340 放射虫 473 510 放射虫 505 1300 放射虫 561 2609 放射虫 2.2 生物标志物含量和代用性指标的变化
沉积柱中总brGDGT平均浓度为16.77 ng/g，浓度范围为0～62.98 ng/g。0～280 cm的brGDGT平均浓度为28.39 ng/g，280 cm以下平均浓度为5.69 ng/g（图4）。
陆源输入指标（BIT）在0～260 cm（16.6～18.8 ka）深度范围内变化平缓，仅为0.01～0.2，而在深度260 cm（18.8～4 000 ka）以下，BIT值呈逐渐上升的总体趋势，数值为0.22～1（图4）。
TEXH86重建的表层海水温度，在0～260 cm（16.6～18.8 ka）变化较为平稳，平均温度为22.5 ℃，在±3 ℃范围内波动；在260 cm以下波动剧烈。随着深度增加呈现先下降后升高再下降的趋势，温度变化范围为0.6～26 ℃（图4）。由于445 cm以下的层位，iGDGTs含量低于仪器检测限，故无SST结果。
3. 讨论
3.1 BIT反映的陆源输入变化及其指示意义
陆源输入指标BIT的变化可以分为3个阶段（图4）。首先是500～632 cm深度范围内（约4 100～1 100 ka）主要为远洋黏土沉积，BIT较高，为0.8～1，说明陆源输入较高。结合西菲律宾海区域特点，即受到东亚季风的影响为主，因而这段时期，季风将大量亚洲风尘输送到该海域并沉积。且该阶段BIT值接近于1，因为该深度范围内的样品中Crenarchaeol的含量远低于brGDGTs的含量，这可能是由于iGDGTs相较于brGDGTs更容易被降解[24]。
其次，在260～500 cm深度范围内（约1 100 ～18.8 ka）的层位，BIT值大于0.3，表明陆源输入较高，且在这段时期，BIT指标呈现明显的冰期—间冰期变化（图4），在冰期陆源输入增强，间冰期陆源输入降低，但相对来说还是处于比较高的程度（BIT＞0.3）。这可能是由于冰期冬季风强盛，携带大量陆源物质进入西菲律宾海盆，这与黏土矿物学观测得到的结果相符[3, 7, 10-11, 25-26]。因此，我们对比了中国黄土高原指示冬季风强弱的记录，丁仲礼等将黄土高原土壤粒度＜2 μm与＞10 μm的含量比值（G. S. R）作为指标指示冬季风强度[22]，G. S. R与冬季风强度呈负相关。对比我们的结果发现，G. S. R指标相位与BIT指标相位基本一致，呈现冰期冬季风增强，陆源输入增加；相反，间冰期冬季风减弱，陆源输入也随之减少（图4）。综上，西菲律宾海盆的陆源输入应主要受到东亚冬季风的风尘输入影响。因此，我们推测brGDGTs和iGDGTs也会随着东亚冬季风从亚洲大陆携带至西菲律宾海域，而东亚冬季风作为北半球高纬驱动的重要过程[22]，最终导致了陆源输入指标BIT冰期—间冰期变化的模式。需要指出brGDGTs在长距离的风尘输送中可能更容易被氧化降解[16]，但也不排除土壤中的黏土颗粒会与相对稳定的物质结合的可能，从而保护其不会被轻易降解[27]。
在0～260 cm深度范围内（16.6～18.8 ka），BIT值较低（BIT＜0.3），说明陆源输入较少，指示了末次冰盛期以来，东亚冬季风强度逐渐减弱，输入到西菲律宾海的风尘物质显著减少。然而对比总brGDGTs的含量来看，0～260 cm的总brGDGTs含量与260～632 cm相比较高（图4）。一般认为，brGDGTs主要在陆源土壤中产生，但我们的结果显示，在16.6～18.8 ka，陆源输入低。这些看似矛盾的结果表明，0～260 cm的brGDGTs可能以海相自生来源为主，导致该段具有高的brGDGTs含量，却有相对较低的BIT值。
3.2 不同来源brGDGT组成变化
为了进一步确定brGDGTs的来源，利用三元图对含有不同甲基支链数的brGDGTs组成进行了分析（图6）。将所有深度划分成两段层位，即0～265 cm为一个层位（图中黄色圆点），用于表征海洋来源的brGDGTs样品；265～609 cm为另一个层位（图中黑色点），用于表征陆源的brGDGTs样品（图6），可以看出，陆源与海源的brGDGTs具有不同的组成。海源的brGDGTs（0～260 cm）主要集中分布于三元图左下角偏上，倾向于有更多的五甲基brGDGTs（brGDGTⅡ）和更少的四甲基brGDGTs（br GDGTsⅠ）；而陆源的brGDGTs（＞260 cm）主要集中分布于三元图左下角偏下，倾向于具有更多的四甲基brGDGTs和更少的五甲基brGDGTs。
![图 6 不同端元brGDGTs三元图分布]()
图 6 不同端元brGDGTs三元图分布Figure 6. Ternary graphs of distributions of brGDGTs with different end-members虽然普遍认为brGDGTs主要来源于陆地土壤，但也有前人研究报道，在海洋水体以及沉积物中也会产生brGDGTs[28-30]。肖文杰等提出，当BIT＜0.16时，海洋沉积物中的brGDGTs以海洋来源为主导[28]。Sinninghe Damsté等利用全球土壤来源和沉积物来源的brGDGTs，根据brGDGTs甲基数的含量组成进行了三元图分析，发现海洋原位产生的brGDGTs的组成和土壤来源的相比有明显不同[31]。不同来源的沉积物具有不同的brGDGTs组成，这可能是由于细菌在不同的生长环境下会通过产生不同甲基支链数的brGDGTs对环境进行响应所导致。有研究者提出土壤的温度和pH与brGDGTs的甲基支链数相关[28, 32-33]。说明不同环境下温度和pH的不同，产生的brGDGTs会具有不同甲基支链数。这也为通过甲基化程度来分析brGDGTs来源提供参考[31]。
3.3 陆源输入对于TEX86变化的影响
TEXH86重建的上层海水温度（SST）与同纬度南海站位17954（14° 47.8′ N、111° 31.5′ E, 水深1 520 m）由UK’ 37指标重建的SST变化幅度有较大差异[21]（图4），推断是由于陆地向海洋输送的iGDGTs含量较高导致由TEXH86指标计算得到的SST与真实值相比出现偏差。Weijers等在土壤中检测到了少量的iGDGT1-3，说明河流向海洋环境的输送会使TEX86计算得到的SST值出现偏差，对TEX86的使用产生影响[34]。他们将来自陆源和海源两个端元的样品进行混合，发现BIT值越高，TEXH86重建出的SST偏差越大，当BIT值达到0.2～0.3时，TEXH86重建出的SST达到1 ℃的偏差[34]。而我们的研究数据表明，在260 cm深度以下，BIT值基本在0.3以上，因此，260 cm深度以下层位重建出的SST均有相当大的偏差，TEXH86在此深度下重建的SST不再适用。而在深度0～260 cm，BIT平均值为0.06，均小于0.3，TEXH86可以较为真实地反映上层水体的温度信息。
3.4 末次冰盛期以来的大量硅藻席沉积
陆源输入也会对西菲律宾海盆初级生产力产生直接影响。有趣的是，XT-47沉积柱中的确存在独特的沉积相特征：在0～260 cm，观察到了大量纹层硅藻席沉积，结合放射性同位素测年以及相关文献，推测该沉积事件发生在16.6～18.8 ka，即末次冰盛期（LGM）刚结束时（图4）。李铁刚等研究东菲律宾海硅藻席沉积时发现，东菲律宾海盆成席硅藻主要开始形成于末次冰盛期，且成席硅藻一般为大型硅藻[6]。陈敏等在西菲律宾海盆大部分地区的表层沉积中发现巨型硅藻Ethmodiscus. Rex（E.rex），为成席硅藻之一，本次研究站位也属于该区域[35]。E. rex勃发需要稳定的成层化的水体条件[6, 36]，因此，本研究中发现的成席硅藻勃发与风尘输入的关系为：LGM期间，冬季风强烈，风驱上涌增强，水体不具备成层化条件，导致大量营养物质混合。且E. rex勃发所需的硅主要来源于亚洲风尘输送[6]，陆源风尘可能携带大量硅和铁，为E. rex的勃发创造了条件。而LGM以来，随着冬季风强度的减弱，风驱上涌也逐渐减弱，水体层化开始加强，E. rex在稳定的成层化水体中大量繁殖，促进了大型硅藻的勃发和硅藻席的形成。由此来看，我们的结果一定程度上间接支持了解释大气pCO2冰期旋回驱动机制的“硅假说”[37]和“硅质碱度泵假说”[38]。这为冰期大气pCO2旋回的解释提供了一定的启示。
与前人的记录有所不同，我们在XT-47孔260～470 cm深度范围内观察到硅藻泥（DC）与远洋黏土（PC）交替出现的现象（图4）。且DC出现时期正好对应BIT值的波谷。说明DC主要在陆源输入降低时形成，东亚冬季风强度减弱的间冰期沉积。DC沉积在冰期—间冰期交替出现，暗示了冰期—间冰期高纬冰量很可能通过东亚季风驱动了低纬热带海区硅藻的勃发。而陆源输入高的时期，对应DC沉积层的消失，说明冬季风搬运的陆源营养物质不能刺激远洋硅藻的勃发，而间冰期西菲律宾海可能存在东亚夏季风驱动的上涌，从而促进了该时段内硅藻的勃发。
4. 结论
（1）BIT指标在西菲律宾海盆显示出明显的冰期—间冰期变化，且与中国黄土高原地区重建的东亚冬季风强度同相变化。冰期东亚冬季风强盛，BIT指征的陆源输入增加；而间冰期东亚冬季风减弱，BIT陆源输入减小，指示BIT指标仍可用于反映东亚冬季风携带的风尘输入变化。
（2）末次冰盛期（LGM）以前，西菲律宾海盆陆源输入指标BIT大于0.3，暗示LGM以前有大量陆源输入，该段TEXH86不能用于海水温度的重建；而末次冰盛期以后，陆源输入明显减少，指示该段TEXH86仍可用于反映上层水体的温度。
（3）以LGM为界，brGDGTs的组成出现明显差异，经过端元分析，我们推测，在LGM之前，该区域的brGDGTs以陆源输入为主；而在LGM以来，以海相自生为主。
（4）该孔0～260 cm深度范围的硅藻席显示该地区在LGM以来存在一个大量硅藻的快速沉积事件，可能与LGM以来成层化水体的形成导致成席硅藻的勃发有关。而在260～470 cm，存在DC与PC交替出现的现象，且DC出现在间冰期，BIT低值时期，暗示DC沉积由冰期—间冰期旋回驱动。这为解释第四纪大气pCO2旋回以及西太平洋与亚洲大陆海陆相互作用研究提供重要参考。
-
![]()
![]()
![]()
图 4 穿过西沙岛礁区的北西-南东向地震剖面L1（a）和解释结果（b）以及局部位置放大图（c-f）
测线位置见图2。
Figure 4. Regional seismic profile (a) and its interpretation (b) across the Xisha Islands in NW-SE direction and detailed views of local areas (c-f)
Please see Figure 2 for the location.
![]()
图 6 西沙岛礁区局部地震剖面解释结果
测线位置见图2。
Figure 6. Interpretations of local seismic profiles located in the Xisha Islands
Please see Figure 2 for the locations.
![]()
图 5 穿过西沙岛礁区的南西-北东向地震剖面L2（a）和解释结果（b）以及局部位置放大图（c-f）
测线位置见图2。
Figure 5. Regional seismic profile (a) and its interpretation (b) across the Xisha Islands in SW-NE direction and detailed views of local areas (c-f)
Please see Figure 2 for the location.
![]()
图 7 西沙岛礁区新生代岩浆岩分布图
黑色虚线表示北礁-玉琢礁-浪花礁分界线，划分了岛礁区岩浆岩在分界线两侧的分布特征。断裂展布改自文献[29,55]。
Figure 7. Distribution map of the Cenozoic igneous rocks in the Xisha Islands
Black dashed line represents the Beijiao-Yuzhou-Langhua Atolls borderline and the distribution of igneous rocks in the Xisha Islands on both sides of the borderline. The distribution of faults are modified from references [29,55].
![]()
图 8 南海西沙岛礁区新生代岩浆活动形成机制示意图
Figure 8. The formation mechanism sketch map of the Cenozoic igneous activities in the Xisha Islands of the South China Sea
表 1 岩浆岩类型、几何形态和反射特征[54]
Table 1 Types, geometries, and seismic reflection features of the igneous rocks [51]
类型 几何模型 反射特征 火山 
出露海底，顶部呈圆锥或者尖顶状，内部杂乱反射，与周边地层层状反射区分明显，地层反射轴向上被明显牵引。 岩浆侵入体 
上覆岩层可呈圆锥、纺锤状或者桶状等，内部杂乱反射，与周边地层层状反射区分明显，上覆岩层被拱起形成背斜。 火成岩席 层状 
平行于或斜穿地层，具有强反射、高振幅和不连续的反射轴。 碗状 
呈碗状，具有强反射、高振幅和不连续的反射轴。 碟状 
呈碟状，具有强反射、高振幅和不连续的反射轴。 
下载: 导出CSV
-
[1] Planke S, Symonds P A, Alvestad E, et al. Seismic volcanostratigraphy of large‐volume basaltic extrusive complexes on rifted margins[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2000, 105(B8):19335-19351. doi: 10.1029/1999JB900005
[2] Yan P, Deng H, Liu H L, et al. The temporal and spatial distribution of volcanism in the South China Sea region[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2006, 27(5):647-659. doi: 10.1016/j.jseaes.2005.06.005
[3] Jones D W R, Katz R F, Tian M, et al. Thermal impact of magmatism in subduction zones[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 481:73-79. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.10.015
[4] Zhang Q, Wu S G, Dong D D. Cenozoic magmatism in the northern continental margin of the South China Sea: evidence from seismic profiles[J]. Marine Geophysical Research, 2016, 37(2):71-94. doi: 10.1007/s11001-016-9266-3
[5] Magee C, Muirhead J, Schofield N, et al. Structural signatures of igneous sheet intrusion propagation[J]. Journal of Structural Geology, 2019, 125:148-154. doi: 10.1016/j.jsg.2018.07.010
[6] Lüdmann T, Wong H K. Neotectonic regime on the passive continental margin of the northern South China Sea[J]. Tectonophysics, 1999, 311(1-4):113-138. doi: 10.1016/S0040-1951(99)00155-9
[7] Shi X B, Burov E, Leroy S, et al. Intrusion and its implication for subsidence: a case from the Baiyun Sag, on the northern margin of the South China Sea[J]. Tectonophysics, 2005, 407(1-2):117-134. doi: 10.1016/j.tecto.2005.07.004
[8] 石学法, 鄢全树. 南海新生代岩浆活动的地球化学特征及其构造意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(2):59-72 SHI Xuefa, YAN Quanshu. Geochemistry of Cenozoic magmatism in the South China Sea and its tectonic implications[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(2):59-72.]
[9] Gao J W, Wu S G, McIntosh K, et al. The continent-ocean transition at the mid-northern margin of the South China Sea[J]. Tectonophysics, 2015, 654:1-19. doi: 10.1016/j.tecto.2015.03.003
[10] Gao J, Wu S G, McIntosh K, et al. Crustal structure and extension mode in the northwestern margin of the South China Sea[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(6):2143-2167. doi: 10.1002/2016GC006247
[11] Gao J W, Bangs N, Wu S G, et al. Post-seafloor spreading magmatism and associated magmatic hydrothermal systems in the Xisha uplift region, northwestern South China Sea[J]. Basin Research, 2019, 31(4):688-708. doi: 10.1111/bre.12338
[12] Fan C Y, Xia S H, Zhao F, et al. New insights into the magmatism in the northern margin of the South China Sea: spatial features and volume of intraplate seamounts[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2017, 18(6):2216-2239. doi: 10.1002/2016GC006792
[13] 夏少红, 范朝焰, 孙金龙, 等. 南海北部晚新生代岩浆活动的发育特征与构造意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(6):25-33 XIA Shaohong, FAN Chaoyan, SUN Jinlong, et al. Characteristics of late Cenozoic magmatic activities on the northern margin of South China Sea and their tectonic implications[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(6):25-33.]
[14] Zhao M H, He E Y, Sibuet J C, et al. Postseafloor spreading volcanism in the central east South China Sea and its formation through an extremely thin oceanic crust[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2018, 19(3):621-641. doi: 10.1002/2017GC007034
[15] Zhao F, Berndt C, Alves T M, et al. Widespread hydrothermal vents and associated volcanism record prolonged Cenozoic magmatism in the South China Sea[J]. GSA Bulletin, 2021, 133(11-12):2645-2660. doi: 10.1130/B35897.1
[16] 祝嵩, 姚永坚, 李学杰. 南海及邻区岩浆岩时空分布特征及机制[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(4):87-115 ZHU Song, YAO Yongjian, LI Xuejie. Spatio-temporal distribution pattern of magmatic rocks and mechanism in the South China Sea and adjacent areas[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(4):87-115.]
[17] 阎贫, 刘海龄. 南海及其周缘中新生代火山活动时空特征与南海的形成模式[J]. 热带海洋学报, 2005, 24(2):33-41 YAN Pin, LIU Hailing. Temporal and spatial distributions of Meso-Cenozoic igneous rocks over South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2005, 24(2):33-41.]
[18] Song T R, Li C F, Wu S G, et al. Extensional styles of the conjugate rifted margins of the South China Sea[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2019, 177:117-128. doi: 10.1016/j.jseaes.2019.03.008
[19] Li G, Mei L F, Pang X, et al. Magmatism within the northern margin of the South China Sea during the post-rift stage: an overview, and new insights into the geodynamics[J]. Earth-Science Reviews, 2022, 225:103917. doi: 10.1016/j.earscirev.2022.103917
[20] 高金尉, 付腾飞, 赵明辉, 等. 三沙永乐蓝洞成因机制初探[J]. 热带海洋学报, 2022, 41(1):171-183 doi: 10.11978/2021077 GAO Jinwei, FU Tengfei, ZHAO Minghui, et al. Preliminary study on formation process of Sansha Yongle Blue Hole[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2022, 41(1):171-183.] doi: 10.11978/2021077
[21] 孙嘉诗. 南海北部及广东沿海新生代火山活动[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1991, 11(3):45-67 SUN Jiashi. Cenozoic volcanic activity in the northern South China Sea and Guangdong coastal area[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1991, 11(3):45-67.]
[22] 刘昭蜀. 南海地质[M]. 北京: 科学出版社, 2001: 31-63 LIU Zhaoshu. Geology of the South China Sea[M]. Beijing: Science Press, 2001: 31-63.]
[23] Wang H L, Zhao Q, Wu S G, et al. Post-rifting magmatism and the drowned reefs in the Xisha Archipelago domain[J]. Journal of Ocean University of China, 2018, 17(1):195-208.
[24] Gao J W, Wu S G, Lüdmann T, et al. Extensional structures and Cenozoic magmatism in the northwestern South China Sea[J]. Gondwana Research, 2023, 120:219-234. doi: 10.1016/j.gr.2022.09.005
[25] 冯英辞, 詹文欢, 孙杰, 等. 西沙海域上新世以来火山特征及其形成机制[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(3):73-79 FENG Yingci, ZHAN Wenhuan, SUN Jie, et al. The formation mechanism and characteristics of volcanoes in the Xisha waters since Pliocene[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2017, 36(3):73-79.]
[26] 汪斯毓, 王仕胜, 刘艳锐, 等. 中沙海槽盆地构造与沉积作用及其对远端裂陷盆地演化的启示[J]. 地球科学, 2022, 47(3):1094-1106 WANG Siyu, WANG Shisheng, LIU Yanrui, et al. Tectonics and sedimentation of the Zhongsha Trough Basin: implications to the basin evolution in distal rifting margin[J]. Earth Science, 2022, 47(3):1094-1106.]
[27] 黎雨晗, 黄海波, 丘学林, 等. 中沙海域的广角与多道地震探测[J]. 地球物理学报, 2020, 63(4):1523-1537 LI Yuhan, HUANG Haibo, QIU Xuelin, et al. Wide-angle and multi-channel seismic surveys in Zhongsha waters[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2020, 63(4):1523-1537.]
[28] Zhang Y, Yu K F, Qian H D, et al. The basement and volcanic activities of the Xisha Islands: evidence from the kilometre-scale drilling in the northwestern South China Sea[J]. Geological Journal, 2020, 55(1):571-583. doi: 10.1002/gj.3416
[29] Wang C, Sun Q L, Morley C K, et al. Post-rift magmatism controlled by detachment faults in a microplate, northwestern South China Sea[J]. GSA Bulletin, 2024, 136(3-4):1553-1568.
[30] Qiu X L, Ye S Y, Wu S M, et al. Crustal structure across the Xisha Trough, northwestern South China Sea[J]. Tectonophysics, 2001, 341(1-4):179-193. doi: 10.1016/S0040-1951(01)00222-0
[31] 孙珍, 钟志洪, 周蒂, 等. 南海的发育机制研究: 相似模拟证据[J]. 中国科学 D辑: 地球科学, 2006, 36(9): 797-810 SUN Zhen, ZHOU Di, ZHONG Zhihong, et al. Research on the dynamics of the South China Sea opening: evidence from analogue modeling[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2006, 49(10): 1053-1069.]
[32] 董冬冬, 吴时国, 张功成, 等. 南海北部深水盆地的裂陷过程及裂陷期延迟机制探讨[J]. 科学通报, 2008, 53(19): 2342-2351 DONG Dongdong, WU Shiguo, ZHANG Gongcheng, et al. Rifting process and formation mechanisms of syn-rift stage prolongation in the deepwater basin, northern South China Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2008, 53(23): 3715-3725.]
[33] 李春峰, 宋陶然. 南海新生代洋壳扩张与深部演化的磁异常记录[J]. 科学通报, 2012, 57(20): 1879-1895 LI Chunfeng, SONG Taoran. Magnetic recording of the Cenozoic oceanic crustal accretion and evolution of the South China Sea basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(24): 3165-3181.]
[34] Sun Q L, Wu S G, Cartwright J, et al. Focused fluid flow systems of the Zhongjiannan Basin and Guangle Uplift, South China Sea[J]. Basin Research, 2013, 25(1):97-111. doi: 10.1111/j.1365-2117.2012.00551.x
[35] 赵明辉, 袁野, 张佳政, 等. 南海北部被动陆缘洋陆转换带张裂–破裂研究新进展[J]. 热带海洋学报, 2024, 43(2):173-183 ZHAO Minghui, YUAN Ye, ZHANG Jiazheng, et al. New developments on the rift-breakup of the continent-ocean transition zone in the northern margin of the South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography, 2024, 43(2):173-183.]
[36] Leloup P H, Arnaud N, Lacassin R, et al. New constraints on the structure, thermochronology, and timing of the Ailao Shan-Red River shear zone, SE Asia[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2001, 106(B4):6683-6732. doi: 10.1029/2000JB900322
[37] Morley C K. A tectonic model for the Tertiary evolution of strike-slip faults and rift basins in SE Asia[J]. Tectonophysics, 2002, 347(4):189-215. doi: 10.1016/S0040-1951(02)00061-6
[38] Sun Z, Zhou D, Zhong Z H, et al. Experimental evidence for the dynamics of the formation of the Yinggehai basin, NW South China Sea[J]. Tectonophysics, 2003, 372(1-2):41-58. doi: 10.1016/S0040-1951(03)00230-0
[39] Fyhn M B W, Boldreel L O, Nielsen L H. Geological development of the Central and South Vietnamese margin: implications for the establishment of the South China Sea, Indochinese escape tectonics and Cenozoic volcanism[J]. Tectonophysics, 2009, 478(3-4):184-214. doi: 10.1016/j.tecto.2009.08.002
[40] Lei C, Ren J Y, Clift P D, et al. The structure and formation of diapirs in the Yinggehai-Song Hong Basin, South China Sea[J]. Marine and Petroleum Geology, 2011, 28(5):980-991. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2011.01.001
[41] Savva D, Meresse F, Pubellier M, et al. Seismic evidence of hyper-stretched crust and mantle exhumation offshore Vietnam[J]. Tectonophysics, 2013, 608:72-83. doi: 10.1016/j.tecto.2013.07.010
[42] 李林, 王彬, 雷超, 等. 西沙海域盆地构造格局及其差异演化过程分析[J]. 地球科学, 2021, 46(9):3321-3337 LI Lin, WANG Bin, LEI Chao, et al. Tectonic framework in the Xisha area and its differential evolution[J]. Earth Science, 2021, 46(9):3321-3337.]
[43] 陈俊仁. 我国南部西沙群岛地区第四纪地质初步探讨[J]. 地质科学, 1978(1):45-56 CHEN Junren. A preliminary discussion on Quaternary geology of Xisha Qundao Islands of South China[J]. Scientia Geologica Sinica, 1978(1):45-56.]
[44] 高战朝. 西沙群岛与邻近海域地质构造特征及地壳性质的转化[J]. 海洋科学, 1986, 10(4):51-54 GAO Zhanchao. Geological structure characteristics and transformation of crustal properties of the Xisha Islands and adjacent sea areas[J]. Marine Sciences, 1986, 10(4):51-54.]
[45] 张峤, 吴时国, 吕福亮, 等. 南海西北陆坡火成岩体地震识别及分布规律[J]. 大地构造与成矿学, 2014, 38(4):919-938 ZHANG Qiao, WU Shiguo, LV Fuliang, et al. The seismic characteristics and the distribution of the igneous rocks in the northernwest slope of the South China Sea[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2014, 38(4):919-938.]
[46] 赵强. 西沙群岛海域生物礁碳酸盐岩沉积学研究[D]. 中国科学院研究生院(海洋研究所)博士学位论文, 2010: 1-157 ZHAO Qiang. The sedimentary research about reef carbonatite in Xisha Islands Waters[D]. Doctor Dissertation of Institute of Oceanology, Chinese Academy of Science, 2010: 1-157.]
[47] 张重远, 王振峰, 范桃园, 等. 西沙群岛石岛浅部基底地壳应力测量及其地球动力学意义分析[J]. 地球物理学报, 2015, 58(3):904-918 doi: 10.6038/cjg20150318 ZHANG Chongyuan, WANG Zhenfeng, FAN Taoyuan, et al. Crustal stress measurement in shallow basement of Shidao of Xisha Islands and analysis of its geodynamic significance[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2015, 58(3):904-918.] doi: 10.6038/cjg20150318
[48] Wu S G, Yuan S Q, Zhang G C, et al. Seismic characteristics of a reef carbonate reservoir and implications for hydrocarbon exploration in deepwater of the Qiongdongnan Basin, northern South China Sea[J]. Marine and Petroleum Geology, 2009, 26(6):817-823. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2008.04.008
[49] 李学林, 张汉羽, 刘刚, 等. 西沙孤立碳酸盐台地的地震层序及演化模式: 以永乐环礁为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5):87-96 LI Xuelin, ZHANG Hanyu, LIU Gang, et al. Seismic sequence and evolution model of isolated carbonate platform: a case from Yongle Atoll, Xisha Islands[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(5):87-96.]
[50] Liu G, Wu S G, Gao J W, et al. Seismic architecture of Yongle isolated carbonate platform in Xisha Archipelago, South China Sea[J]. Frontiers in Earth Science, 2023, 11:1100675. doi: 10.3389/feart.2023.1100675
[51] Vu A T, Fyhn M B W, Xuan C T, et al. Cenozoic tectonic and stratigraphic development of the Central Vietnamese continental margin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2017, 86:386-401. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2017.06.001
[52] Su M, Xie X, Xie Y H, et al. The segmentations and the significances of the Central Canyon System in the Qiongdongnan Basin, northern South China Sea[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 79:552-563. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.12.038
[53] 罗威, 张道军, 刘新宇, 等. 西沙地区西科1井综合地层学研究[J]. 地层学杂志, 2018, 42(4):485-498 LUO Wei, ZHANG Daojun, LIU Xinyu, et al. A comprehensive stratigraphic study of well XK-1 in the Xisha area[J]. Journal of Stratigraphy, 2018, 42(4):485-498.]
[54] Song X X, Li C F, Yao Y J, et al. Magmatism in the evolution of the South China Sea: geophysical characterization[J]. Marine Geology, 2017, 394:4-15. doi: 10.1016/j.margeo.2017.07.021
[55] Savva D, Pubellier M, Franke D, et al. Different expressions of rifting on the South China Sea margins[J]. Marine and Petroleum Geology, 2014, 58:579-598. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2014.05.023
[56] Vail P R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy: Part 1: seismic stratigraphy interpretation procedure[M]//Bally A W. Atlas of Seismic Stratigraphy. Tulsa: AAPG, 1987: 1-10.
[57] van Wagoner J C, Mitchum R M Jr, Posamentier H W, et al. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy: Part 2: key definitions of sequence stratigraphy[M]//Bally A W. Atlas of Seismic Stratigraphy. Tulsa: AAPG, 1987: 11-14.
[58] 杜同军. 琼东南盆地层序地层和深水区沉积充填特征[D]. 中国海洋大学博士学位论文, 2013: 1-126 DU Tongjun. Sequence stratigrphic and deep water sedimentary characteristic in the Qingdongnan basin[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2013: 1-126.]
[59] 张明书, 何起祥, 业治铮, 等. 西沙生物礁碳酸盐沉积地质学研究[M]. 北京: 科学出版社, 1989: 1-117 ZHANG Mingshu, HE Qixiang, YE Zhizheng, et al. Geological Study of Carbonate Sediments in the Xisha Reef[M]. Beijing: Science Press, 1989: 1-117.]
[60] 米立军, 王东东, 李增学, 等. 琼东南盆地崖城组高分辨率层序地层格架与煤层形成特征[J]. 石油学报, 2010, 31(4): 534-541 MI Lijun, WANG Dongdong, LI Zengxue, et al. High-resolution sequence stratigraphic framework and coal-forming features in Yacheng Formation of Qiongdongnan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(4): 534-541.]
[61] 魏魁生, 崔旱云, 叶淑芬, 等. 琼东南盆地高精度层序地层学研究[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2001, 26(1):59-66 WEI Kuisheng, CUI Hanyun, YE Shufen, et al. High-precision sequence stratigraphy in Qiongdongnan Basin[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2001, 26(1):59-66.]
[62] Wang P X, Huang C Y, Lin J, et al. The South China Sea is not a mini-Atlantic: plate-edge rifting vs intra-plate rifting[J]. National Science Review, 2019, 6(5):902-913. doi: 10.1093/nsr/nwz135
[63] Li C F, Xu X, Lin J, et al. Ages and magnetic structures of the South China Sea constrained by deep tow magnetic surveys and IODP Expedition 349[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2014, 15(12):4958-4983. doi: 10.1002/2014GC005567
[64] Li C F, Li J B, Ding W W, et al. Seismic stratigraphy of the central South China Sea basin and implications for neotectonics[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2015, 120(3):1377-1399. doi: 10.1002/2014JB011686
[65] Xia S H, Zhao F, Zhao D P, et al. Crustal plumbing system of post-rift magmatism in the northern margin of South China Sea: new insights from integrated seismology[J]. Tectonophysics, 2018, 744:227-238. doi: 10.1016/j.tecto.2018.07.002
[66] Xia S H, Zhao D P, Sun J L, et al. Teleseismic imaging of the mantle beneath southernmost China: new insights into the Hainan plume[J]. Gondwana Research, 2016, 36:46-56. doi: 10.1016/j.gr.2016.05.003
[67] Larsen H C, Mohn G, Nirrengarten M, et al. Rapid transition from continental breakup to igneous oceanic crust in the South China Sea[J]. Nature Geoscience, 2018, 11(10):782-789. doi: 10.1038/s41561-018-0198-1
[68] Zhang G L, Luo Q, Zhao J, et al. Geochemical nature of sub-ridge mantle and opening dynamics of the South China Sea[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 489:145-155. doi: 10.1016/j.jpgl.2018.02.040
[69] Yu X, Liu Z F. Non-mantle-plume process caused the initial spreading of the South China Sea[J]. Scientific Reports, 2020, 10(1):8500. doi: 10.1038/s41598-020-65174-y
[70] Zou H B, Fan Q C. U-Th isotopes in Hainan basalts: implications for sub-asthenospheric origin of EM2 mantle endmember and the dynamics of melting beneath Hainan Island[J]. Lithos, 2010, 116(1-2):145-152. doi: 10.1016/j.lithos.2010.01.010
[71] Wang X C, Li Z X, Li X H, et al. Identification of an ancient mantle reservoir and young recycled materials in the source region of a young mantle plume: implications for potential linkages between plume and plate tectonics[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2013, 377-378:248-259. doi: 10.1016/j.jpgl.2013.07.003
![图 2 iGDGTs与brGDGTs结构图[15-16]](/fileHYDZYDSJDZ/journal/article/hydzydsjdz/newcreate/2020090201-2.jpg)
![图 4 XT-47沉积物岩性特征、陆源输入指标（BIT）、上层海水温度（SST）、总brGDGTs含量变化及其与同纬度南海站位SST[21]和中国黄土粒径指标对比[22]](/fileHYDZYDSJDZ/journal/article/hydzydsjdz/newcreate/2020090201-4.jpg)
