Palynological records of sedimentary environmental changes during the late Cenozoic in Qiongbei Basin, Hainan Island
-
摘要:
孢粉是近海沉积环境研究中的重要微体化石，为进一步了解琼北盆地新生代沉积环境演化，支撑区域统一地层格架的建立，在碎屑石英电子自旋共振（Electron Spin Resonance，简称ESR）测年的基础上，对琼北盆地QJD10孔岩芯进行了系统的孢粉鉴定，并结合沉积特征重建了琼北盆地的沉积环境变迁。QJD10孔共鉴定花粉和孢子121科属，并根据分布特征将其分为3个组合带、6个亚带。QJD10孔近岸地层以高孢粉浓度和孢粉组合中常绿栎属、松属等热带亚热带木本植物花粉组分占绝对优势，而远岸地层以低孢粉浓度和高蕨类植物孢子含量的特征，结合测年数据、地层沉积特征和沟鞭藻、有孔虫海相微体化石的分布，揭示晚新生代以来琼北盆地经历了由三角洲至无障壁海岸、再到湖泊和暴露风化环境的海陆变迁。QJD10孔孢粉的变化还记录了水动力环境的变迁，238.30～123.40 m段的高蕨类植物孢子含量和总体孢粉浓度的明显下降，以及199.90～189.00 m段孢粉浓度的突然升高指示了一个受水流影响的高能沉积环境，可能还受到琼州海峡古洋流的作用。QJD10孔的孢粉记录了琼北盆地晚新生代的沉积环境演化，为区域地层的对比提供了重要参考。
Abstract:Palynological analysis plays an important role in paralic paleoenvironment reconstruction. For further understanding of the Cenozoic sedimentary environment changes, and supporting the establishment of regional stratigraphic framework, the pollen and spore assemblages were identified systemically from core QJD10 in Qiongbei Basin, Hainan Island. Based on clastic quartz ESR (electron spin resonance) dating, the sedimentary environmental evolution was reconstructed with the sedimentary characteristics and the palynological record. A total of 121 families and genera of pollen and spores were identified from core QJD10. There are 3 assemblage zones and 6 subzones categorized according to its variation. With the dating data, sedimentary characteristics, and the distribution of marine microfossils dinoflagellates and foraminifera, the fluctuations of pollen and spores from core QJD10 recorded the sedimentary environment changes from marine to continental facies, which experienced from delta to unbarriered coast, and then to lake, and finally exposed to erosion in Qiongbei Basin during the late Cenozoic. In the nearshore environment, the palynological concentration is relatively high, with an absolute dominance of tropical and subtropical woody plant pollen components such as Quercus-evergreen and Pinus, whereas in the offshore environment, the palynological concentration is much lower, and featured with higher fern spores components. Moreover, the palynological record in core QJD10 could reflect the changes of hydrodynamic environment. The high content of fern spores and the dramatic decline of general palynological concentration in 238.30～123.40 m, as well as the abrupt increase of palynological concentration in 199.90～189.00 m indicates a high-energy hydrodynamic environment, which might be affected by the paleocurrent across the Qiongzhou Strait. The palynological records from core QJD10 reflect the sedimentary environmental evolution during the late Cenozoic in Qiongbei Basin, and provid an important reference for the regional stratigraphic work.
-
Keywords:
- pollen and spores /
- sedimentary environment /
- Late Cenozoic /
- Qiongbei Basin
-
南大西洋两岸盆地漂移期(被动大陆边缘期)层系油气资源十分丰富，油气可采储量达1888亿桶油当量。储量主要分布在两岸的几个重点盆地，如南美东海岸的大坎波斯盆地(包括桑托斯、坎波斯和埃斯皮里图桑托盆地)、塞尔西培盆地和圭亚那苏里南盆地以及西非海域的毛塞几比盆地、利比里亚—塞拉利昂盆地、科特迪瓦盆地、下刚果盆地和西南非海岸盆地。近几年又接连在该领域获得多个大的油气发现，使得该领域继续成为世界油气勘探热点。如2007年在西非科特迪瓦盆地发现的Jubilee油田2P可采储量达11亿桶，在南美一侧的圭亚那苏里南盆地发现的Liza油田可采储量也在10亿桶以上。虽然两岸重点盆地的漂移期层系是油气勘探热点，但是国内外对漂移期的研究主要是集中在深水沉积储层预测，油气富集规律以及近几年对西非海相烃源岩生烃机理研究等方面[1-10]。前人对两岸重点盆地漂移期主力烃源岩发育层位、生烃潜力、主力烃源岩热演化程度、优质烃源岩识别特征和分布范围等特征均不清楚，因此开展两岸重点盆地漂移期海相烃源岩生烃潜力和控制因素研究，可以进一步利于该领域油气资源规模的预测, 同时对油公司在该领域油气勘探部署也具有指导意义。
1. 区域地质背景
南大西洋两岸盆地是典型的被动大陆边缘盆地，根据大洋转换断层分布特征、盆地区域结构、地层的充填演化特征，具体可以将两岸盆地从北往南划分为4段：受转换断层强烈控制的北段、夭折裂谷继承发育的赤道段、富含盐的中段和富火山岩的南段[11-13]。其中，毛塞几比盆地属于受转换断层强烈控制的北段，其演化与北大西洋形成有关。圭亚那-苏里南盆地、利比里亚-塞拉利昂和科特迪瓦盆地属于赤道段，塞尔西培盆地、大坎波斯盆地和下刚果盆地属于富含盐岩的中段，西南非海岸盆地属于富火山岩的南段。
两岸盆地具有相似的构造和沉积演化过程，主要经历了裂谷期、过渡期和漂移期(被动大陆边缘期)。受北大西洋的形成演化影响，北段的毛塞几比盆地裂谷期形成时间早，持续时间长，从侏罗纪一直持续到早白垩世的阿尔布期。由于在南大西洋形成时，赤道段裂开时间较晚，裂陷作用持续至早白垩世阿尔布期。而富含盐的中段和南段盆地裂谷期主要为早白垩巴列姆期—阿普特早期。裂谷阶段的断陷期地层充填以河流—三角洲相砂砾岩和泥岩为主，裂谷发育早期的拗陷阶段主要沉积湖相碳酸盐岩。过渡期为早白垩世的阿普特期—阿尔布期，同时受局部海侵影响，两岸盆地的沉积环境由陆相逐步转变为局限海的过渡环境，沉积了一套厚层盐岩。其中，毛塞几比盆地、圭亚那-苏里南盆地、科特迪瓦等盆地过渡期盐岩不发育，以沉积海相泥岩为主。进入到阿尔布期以后，伴随着南美大陆与非洲板块的裂离，两岸盆地彻底拉开，发生大规模海侵，盆地构造演化进入到漂移阶段(被动大陆边缘阶段)，以沉积巨厚海相泥岩、深水沉积砂岩为主。同时，在晚白垩世赛诺曼—土仑期，由于发生全球范围的大洋缺氧事件，两岸盆地沉积了一套富含有机质海相泥岩，是两岸漂移层系重要的海相烃源岩[14-20]。
2. 南大西洋两岸盆地海相烃源岩特征
2.1 海相烃源岩发育层位
通过对南大西洋两岸重点盆地漂移期主力烃源岩生烃潜力对比分析，发现两岸发育漂移早期和漂移中期2套主力烃源岩，其中漂移早期包括塞尔西培盆地下白垩统的巴列姆—阿普特阶海相泥岩和西南非盆地的阿尔布阶海相泥岩，漂移中期为上白垩统赛诺曼—土仑阶海相泥岩。漂移早期烃源岩分布较为局限，漂移中期烃源岩分布范围较广(表 1)。西非一侧的下刚果盆地、科特迪瓦盆地、利比里亚—塞拉利昂和毛塞几比盆地以及南美一侧的大坎波斯盆地(包括桑托斯盆地、坎波斯盆地和埃斯皮里图桑托盆地)、圭亚那-苏里南盆地等8个盆地的漂移期主力烃源岩均为赛诺曼—土仑阶海相泥岩。
表 1 南大西洋两岸重点盆地漂移期主力烃源岩分布层位对比Table 1. Correlation of source rocks in basins on the two sides of South Atlantic地区 盆地名称 年代 TOC/% S1+S2/(mg/g) HI/(mg/g) 有机质类型 桑托斯 赛诺曼—土仑阶 0.6~1.8 1~10 普遍小于400 Ⅱ2—Ⅲ 坎波斯 赛诺曼—土仑阶 0.6~2 0.5~6 普遍小于250 Ⅱ2—Ⅲ 南美一侧 埃斯皮里图桑托 赛诺曼—土仑阶 1~3 1~40 160~400 Ⅱ2—Ⅲ 塞尔西培 阿尔布阶 3~7 10~20 500 Ⅱ型为主 圭亚那苏里南 赛诺曼—土仑阶 1.9~6 —— 400~800 Ⅱ1 西南非 巴列姆-阿普特 普遍小于3.8 0.4~16.6 普遍小于400 Ⅱ—Ⅲ 下刚果 晚白垩 2~4 5~25 270~540 Ⅱ1 西非一侧 科特迪瓦 赛诺曼—土仑阶 3.6~7 —— 409~780 Ⅱ2—Ⅲ 利比里亚—塞拉利昂 赛诺曼—土仑阶 2.2~3.8 8.9~14.4 336~424 Ⅱ1 毛塞几比 赛诺曼—土仑阶 3~8.72 372~996 Ⅱ1 而对于西非一侧的西南非海岸盆地和南美一侧的塞尔西培盆地，由于地温梯度相对较低(普遍小于3℃/100m)，同时，这两个盆地赛诺曼—土仑阶地层埋深也相对较浅，一般小于2500m(图 2)，因此，赛诺曼—土仑阶烃源岩成熟度普遍较低。因此，这两个盆地的漂移期主力烃源岩分别为埋藏较深的巴列姆—阿普特阶海相泥岩和阿尔布阶海相泥岩。
![]()
图 2 南大西洋两岸重点盆地地温梯度与土仑阶顶埋深交会图Figure 2. Cross plot of geothermal gradient vs the depth of the top of Turinian2.2 地化指标与生烃潜力
北段和赤道段盆地主力烃源岩生烃潜力优于中段和南段盆地。整体上，南大西洋两岸北段和赤道段的5个盆地(包括西非北段的毛塞几比、利比里亚—塞拉利昂、科特迪瓦盆地和南美的圭亚那—苏里南和塞尔西培盆地)主力烃源岩TOC为3.8%~8.7%，HI为500~996mg/g，干酪根类型以Ⅱ1型为主，主要生油。而利比里亚-塞拉利昂盆地的Ap-1钻井揭示的赛诺曼—土仑阶海相泥岩主要位于砂岩储层较为发育的三角洲前缘亚相，揭示的泥岩地化指标相对较差，中段和南段的5个盆地主力烃源岩TOC一般都小于4%，HI为250~589mg/g，OI为50~350 mg/g，干酪根类型以Ⅱ型和Ⅱ2型为主，油气兼生。巴西桑托斯、坎波斯和埃斯皮里图桑托盆地赛诺曼—土仑阶烃源岩地化指标最差，海相泥岩的TOC一般小于3%，HI为250~400mg/g(图 3和4)。
![]()
图 3 两岸重点盆地漂移期主力烃源岩有机质丰度(TOC)柱状图Figure 3. Distribution of TOC in main marine source rocks in side basins, South Atlantic![]()
图 4 两岸重点盆地漂移期主力烃源岩氢指数(HI)柱状图Figure 4. Distribution of HI in main marine source rock in the side basins, South Atlantic西非一侧海域盆地海相烃源岩地化指标，干酪根类型等生烃潜力明显优于南美一侧盆地。西非一侧重点盆地海相烃源岩生烃潜力属于好—很好的烃源岩，赛诺曼—土仑阶的海相泥岩TOC指标普遍相对较高，一般大于3.8%，如毛塞几比盆地赛诺曼—土仑阶海相泥岩TOC最高可达8.7%，生烃潜力属于很好的烃源岩。而南美一侧除了北部的圭亚那—苏里南盆地和塞尔西培盆地外，多数盆地漂移期海相烃源岩TOC指标相对较低，如巴西桑托斯、坎波斯和埃斯皮里图桑托等3个盆地海相泥岩的TOC值均小于3%，而桑托斯盆地赛诺曼—土仑阶海相泥岩的TOC只有1.8%，生烃潜力相对较差。
2.3 海相烃源岩热演化程度
北段和赤道段盆地漂移期烃源岩生排烃期早，中南段晚。盆地模拟表明，北段和赤道段盆地漂移期主力烃源岩在古新世—始新世开始大规模生排烃，而中段和南段盆地则在中新世开始大规模生排烃。如塞尔西培盆地漂移早期烃源岩在60MaBP(古新世)时，海相泥岩热演化程度(Ro)达到0.7%，开始大规模生排烃。西非科特迪瓦盆地在50MaBP(始新世)Ro达到0.7%并开始大规模生排烃。巴西大坎波斯盆地和西非下刚果盆地均是在20Ma(中新世)时Ro才达到0.7%，明显晚于北段和赤道段大规模生排烃时间。
整体上，两岸盆地主力烃源岩热演化程度处于生油高峰期，盆地模拟表明主力烃源岩热演化程度Ro普遍为0.7%~1.2%。另外，下刚果盆地M-1井实测上白垩统赛诺曼—土仑阶Mardingo组海相泥岩Ro为0.7%~0.8%。在南美一侧的桑托斯盆地盐微盆、圭亚那—苏里南盆地西北部，西非一侧的利比里亚—塞拉利昂盆地和西南非盆地局部深埋区达到高成熟阶段，如西南非盆地南部的奥兰治次盆，盆地模拟海相烃源岩Ro大于2.0%，已经进入生裂解气演化阶段(图 5)。
![]()
图 5 南大西洋两岸盆地漂移期主力烃源岩热演化程度分布图Figure 5. Distribution of marine source rock Ro in side basins, South Atlantic2.4 两岸盆地海相烃源岩地震相识别特征
在两岸10个重点盆地中有超过10余口钻井钻遇了漂移期主力烃源岩，根据烃源岩层段岩性组合特征和地震反射结构，总结出两岸漂移期主力烃源岩发育3种类型地震反射特征(图 6)。
![]()
图 6 南大西洋两岸重点盆地漂移期主力烃源岩地震相特性Figure 6. Seismic facies of main marine source rock in side basinsⅠ类：低频连续强振幅反射特征，岩性组合以厚层泥岩为主，夹薄层泥质粉砂岩、粉砂质泥岩与泥质灰岩。在下刚果盆地、科特迪瓦盆地、利比里亚-塞拉利昂盆地、毛塞几比盆地、圭亚那-苏里南盆地和塞尔西培盆地漂移期烃源岩均发育此类地震相特征。其中下刚果盆地的M-1井在赛诺曼—土仑阶Madingo组烃源岩层段钻遇340m厚的海相泥岩夹薄层泥质灰岩，地震相为低频连续强振幅反射。科特迪瓦盆地的A-1井也在土仑阶烃源岩层段钻遇了约230m厚的海相泥岩夹薄层砂岩、泥灰岩，地震反射特征为低频连续强振幅反射。
Ⅱ类：中低频连续中弱振幅反射特征，岩性组合为大套泥灰岩与泥岩互层为主，夹白云岩、灰岩和薄层粉砂岩。下刚果盆地的L-1井在Madingo组钻遇了约430m厚的大套泥岩与泥灰岩互层，其中泥岩厚200m，泥灰岩230m。地震反射特征为中低频连续中弱振幅。
Ⅲ类：低频弱连续弱振幅反射特征，岩性以厚层泥岩为主。南美的埃斯皮里图桑托盆地和西南非海岸盆地均钻遇了此类地震相特征。其中，埃斯皮里图桑托盆地的B-186井在上白垩统钻遇1400m厚的海相泥岩，仅在赛诺曼—土仑阶底部约150m厚的海相泥岩层段有机质最为富集，地震反射特征为低频弱连续弱振幅。
3. 海相烃源岩发育控制因素及有利勘探方向
(1) 局限海湾的古地理背景是优质海相烃源岩发育的主要控制因素。晚白垩世土仑期，西非和南美板块尚未完全分离，加之威尔维斯火山脊的阻挡，南大西洋赤道段整体处于半封闭的局限海湾沉积环境，而富含盐岩的中段大坎波斯盆地和南段西南非海岸盆地则为开阔海环境。同时，这种局限的海湾环境水体与外界交换不畅，表现为缺氧的强还原条件，利于有机质保存。下刚果盆地的M-A井矿物化学元素分析表明，磷元素主要富集在富含有机质的赛诺曼—土仑阶Madingo组，指示该时期古海洋生产力高，利于形成富有机质泥岩。
(2) 沉积相带类型和展布特征控制了优质海相烃源岩分布范围。在下刚果盆地上白垩统Madingo组沉积时期，靠近滨岸带的混积内浅海亚相的L-1井揭示沉积地层以泥岩与泥灰岩互层为主，地震相特征表现中低频连续中弱振幅，属于Ⅱ类地震相特征，海相烃源岩生烃潜力一般。而位于外浅海相带的M-1井揭示赛诺曼—土仑阶烃源岩层段厚度超过300m，岩性以大套厚层泥岩为主，夹杂薄层泥质灰岩，地震相特征为低频连续强振幅反射，属于Ⅰ类反射特征，烃源岩生烃潜力好。而位于外浅海—半深海沉积相带内，沉积地层岩性以大套厚层泥岩为主，地震反射特征为中弱振幅、中低频、连续，属于Ⅲ类反射特征，烃源岩生烃潜力相对较差。
(3) 基于对大西洋两岸漂移期烃源岩生烃潜力、古地理背景和沉积相带类型综合分析，优选出两类有利勘探方向，分别为Ⅰ类：北段和赤道段的5个盆地(包括毛塞几比盆地、利比里亚-塞拉利昂盆地、科特迪瓦盆地、圭亚那-苏里南盆地和塞尔西培盆地)，在晚白垩世土仑期，这5个盆地整体上属于大型的局限海湾环境，优质海相烃源岩沉积最有利。Ⅱ类：中段含盐盆地(包括埃斯皮里图桑托盆地、坎波斯盆地、桑托斯盆地、下刚果盆地)，在主力烃源岩沉积期(晚白垩世土仑期)主要为开阔海的沉积环境，海相泥岩有机质富集程度一般。其中，北段和赤道段5个盆地的主力烃源岩的干酪根类型、生烃潜力均优于中段含盐盆地。
由于漂移期油气藏和漂移期烃源岩灶纵向上具有很好的叠合关系，因此，Ⅰ类盆地的有利勘探方向为漂移期成熟生烃灶平面分布范围内的深水沉积砂体，主要位于后期有断裂活动的陆坡区，该类型储集体通过陆坡区大断层沟通漂移期已成熟的烃源岩，且烃源岩类型为倾油型，主要以找油为主。同时，漂移期广泛沉积的海相泥岩可以是很好的盖层。Ⅱ类盆地的有利勘探方向为紧邻盐微盆的漂移期深水沉积砂体，盐侧翼和盐活动相关断层是其主要运移通道，且已经在南美的桑托斯盆地Mzula气田和西非下刚果盆地Mohm油田等多个油田已经证实，但由于盆地漂移期主力烃源岩类型为油气兼生，所以以找油和天然气为主。
4. 结论
(1) 南大西洋两岸盆地漂移期发育两套主力海相烃源岩，漂移早期烃源岩主要在西南非盆地和南美一侧的塞尔西培盆地，漂移期的赛诺曼—土仑期烃源岩分布范围较广。
(2) 整体上，两岸北段和赤道段盆地漂移期主力烃源岩地化指标优于中—南段盆地，北段和赤道段盆地烃源岩生排烃期早，以生油为主，中—南段盆地生排烃期相带较晚，油气兼生。西非一侧海域盆地烃源岩地化指标优于南美一侧盆地。
(3) 明确两岸盆地漂移期海相烃源岩主要存在3种地震相类型，其中第Ⅰ类地震相类型烃源岩生烃潜力较大。
(4) 局限海湾的古地理背景是优质海相烃源岩发育的主要控制因素，沉积相带类型和展布特征控制了优质海相烃源岩平面分布范围。
(5) 南大西洋两岸北段和赤道段盆地漂移期成熟生烃灶平面分布范围内的深水沉积砂体是最主要有利勘探方向，以找油为主。中—南段盆地内紧邻盐微盆的漂移期深水沉积砂体勘探潜力次之，以找油和天然气为主。
-
![]()
图 2 QJD10孔岩芯剖面简图和ESR测年点
Figure 2. Profile sketch of core QJD10 and the points of ESR dating
![]()
图 3 QJD10孔孢粉浓度和主要成分含量变化
灰色阴影为强水动力环境影响层位。
Figure 3. The palynological concentration and percentage composition of major taxa in core QJD10
The gray shadow shows the records affected by high hydrodynamic condition.
![]()
图 4 QJD10孔地层特征、微体古生物分布和沉积相
灰色阴影为强水动力环境影响层位。
Figure 4. Stratum features, micropaleontological distribution, and sedimentary facies in core QJD10
The gray shadow shows the records affected by high hydrodynamic condition.
![]()
表 1 QJD10孔ESR测年结果
Table 1 Results of ESR dating on core QJD10
实验编号 野外编号 样品类型 深度/ m U/ (μg/g) Th/ (μg/g) K2O/ % 含水量/ % 古剂量/ Gy 年剂量/ (Gy/ka) 年龄/ ka A 19107 JD10-01 粉砂质黏土 18.25～18.40 3.15 12.84 1.29 29 1322 ±2642.17 609±122 A 19108 JD10-02 粉砂质黏土 21.85～22.00 2.90 11.24 1.23 27 1417 ±2832.07 685±137 
下载: 导出CSV
表 2 QJD10孔孢粉类型及生态学划分
Table 2 The taxa of pollen and spores identified and the ecological groups in core QJD10
类型 科属 热带针叶类 罗汉松属（Podocarpus）、鸡毛松属（Dacrycarpus）、陆均松属（Dacrydium）、叶枝杉属（Phyllocladus）、油杉属（Keteleeria）、苏铁属（Cycas）、南洋杉属（Araucaria） 亚热带针叶类 松属（Pinus）、柏科（Cupressaceae）、杉科（Taxodiaceae）、铁杉属（Tsuga） 热带亚热带阔叶类 常绿栎属（Quercus-evergreen）、栲属（Castanopsis）、桑科（Moraceae）、千屈菜科（Lythraceae）、木犀科（Oleaceae）、无患子科（Sapindaceae）、大戟科（Euphorbiaceae）、五加科（Araliaceae）、山茶属（Camellia）、山矾科（Symplocaceae）、青冈属（Cyclobalanopsis）、棕榈科（Palmae）、冬青属（Ilex）、栗属（Castanea）、紫葳科（Bignoniaceae）、山柳科（Clethraceae）、石栎属（Lithocarpus）、血桐属（Macaranga）、石楠属（Photinia）、山黄皮属（Randia）、蔷薇科（Rosaceae）、楝科（Meliaceae）、杨梅科（Myricaceae）、女贞属（Ligustrum）、榕属（Ficus）、海桑属（Sonneratia）、芸香科（Rutaceae）、马鞭草科（Verbenaceae）、蕈树属（Altingia）、豆科（Leguminosae）、槭属（Acer）、木麻黄科（Casuarinaceae）、野茉莉科（Styracaceae）、夹竹桃科（Apocynaceae）、茄科（Solanaceae）、茜草科（Rubiaceae）、山龙眼科（Proteaceae）、柿树科（Ebenaceae）、红树科（Rhizophoraceae）、苏木科（Caesalpiniaceae）、忍冬科（Caprifoliaceae）、使君子科（Combretaceae）、桃金娘科（Myrtaceae）、桑寄生科（Loranthaceae）、山麻杆属（Alchornea）、玉蕊科（Lecythidaceae）、苦苣苔科（Gesneriaceae）、野牡丹科（Melastomataceae）、八角枫科（Alangiaceae）、锦葵科（Malvaceae）、茶茱萸科（Icacinaceae）、瑞香科（Thymelaeaceae）、卫矛属（Euonymus）、合欢属（Albizzia）、山茱萸属（Cornus）、白蜡树属（Fraxinus）、含羞草属（Mimosa）、漆树科（Anacardiaceae）、紫金牛科（Ardisia）、金缕梅科（Hamamelidaceae）、樟科（Lauraceae）、云实科（Caesalpiniaceae） 温带阔叶类 桦木属（Betula）、胡桃属（Juglans）、桤木属（Alnus）、榆属（Ulmus）、鹅耳枥属（Carpinus）、榛属（Corylus）、朴属（Celtis）、胡颓子科（Elaeagnaceae）、枫杨属（Pterocarya）、椴树属（Tilia）、山核桃属（Carya）、黄杞属（Engelhardia） 草本 禾本科（Poaceae）、蒿属（Artemisia）、藜科（Chenopodiaceae）、莎草科（Cyperaceae）、菊科（Asteraceae）、玄参科（Scrophulariaceae）、十字花科（Brassicaceae）、唇形科（Lamiaceae）、蓼科（Polygonaceae）、毛茛科（Ranunculaceae）、百合科（Liliaceae）、爵床科（Acanthaceae）、旋花科（Convolvulaceae）、酸模属（Rumex）、荨麻属（Urtica）、鸢尾科（Iridaceae）、香蒲属（Typha）、眼子菜属（Potamogeton）、狐尾藻属（Myriophyllum） 蕨类 芒萁属（Dicranopteris）、水龙骨科（Polypodiaceae）、凤尾蕨属（Pteris）、卷柏属（Selaginella）、海金沙科（Lygodiaceae）、水蕨属（Ceratopteris）、紫萁科（Osmundaceae）、金粉蕨属（Onychium）、桫椤属（Alsophila）、蹄盖蕨科（Athyriaceae）、铁线蕨科（Adiantaceae）、卤蕨科（Acrostichaceae）、石松属（Lycopodium）、金毛狗属（Cibotium）、瓦韦属（Lepisorus）、鳞毛蕨属（Dryopteris）、阴地蕨属（Botrychium）
下载: 导出CSV
-
[1] 王开发, 王宪曾. 孢粉学概论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1983: 205 WANG Kaifa, WANG Xianzeng. Introduction to Spore-Pollen Study[M]. Beijing: Peking University Press, 1983: 205.]
[2] Pons A, Reille M. The Holocene- and upper Pleistocene pollen record from Padul (Granada, Spain): A new study[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1988, 66(3-4):243-263. doi: 10.1016/0031-0182(88)90202-7
[3] Sun X J, Luo Y L, Huang F, et al. Deep-sea pollen from the South China Sea: Pleistocene indicators of East Asian monsoon[J]. Marine Geology, 2003, 201(1-3):97-118. doi: 10.1016/S0025-3227(03)00211-1
[4] Dupont-Nivet G, Hoorn C, Konert M. Tibetan uplift prior to the Eocene-Oligocene climate transition: evidence from pollen analysis of the Xining Basin[J]. Geology, 2008, 36(12):987-990. doi: 10.1130/G25063A.1
[5] Hao X D, Li L X, Ouyang X H, et al. Coastal morphodynamics and Holocene environmental changes in the Pearl River Delta, southern China: New evidence from palynological records[J]. Geomorphology, 2021, 389:107846. doi: 10.1016/j.geomorph.2021.107846
[6] 张虎男, 赵希涛. 雷琼地区新构造运动的特征[J]. 地质科学, 1984, 19(3):276-287 ZHANG Hu’nan, ZHAO Xitao. Characteristics of the Neotectonic movement in the Hainan Island and Leizhou Peninsula area[J]. Scientia Geologica Sinica, 1984, 19(3):276-287.]
[7] 陈哲培. 海南省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 128 CHEN Zhepei. Stratigraphy(Lithostratic) of Hainan Province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1997: 128.]
[8] 李孙雄, 云平, 林义华, 等. 中国区域地质志·海南志[M]. 北京: 地质出版社, 2017: 908 LI Sunxiong, YUN Ping, LIN Yihua, et al. Regional Geology of China·Hainan Annals[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017: 908.]
[9] 梁定勇, 许国强, 肖瑶, 等. 海南岛北部新近纪—第四纪地层结构与沉积演化模式[J]. 地层学杂志, 2021, 45(4):554-566 LIANG Dingyong, XU Guoqiang, XIAO Yao, et al. Neogene-Quaternary strata structure and sedimentary evolution model of northern Hainan Island[J]. Journal of Stratigraphy, 2021, 45(4):554-566.]
[10] 吴俊, 张楗钰, 王磊, 等. 海南澄迈平坡岭新近纪煤层的发现及其对琼北盆地演化的制约[J]. 华南地质, 2022, 38(1):147-156 WU Jun, ZHANG Jianyu, WANG Lei, et al. Discovery of Neogene coal seam in Pingpoling, Chengmai, Hainan Province and its constraints on the evolution of Qiongbei Basin[J]. South China Geology, 2022, 38(1):147-156.]
[11] 王惠基. 广东雷琼地区新生代地层的划分[J]. 地层学杂志, 1981, 5(3):221-225 WANG Huiji. Division of Cenozoic in the Lei-qiong area, Guangdong[J]. Journal of Stratigraphy, 1981, 5(3):221-225.]
[12] 廖先斌. 雷州半岛第四系底界位置的讨论[J]. 广东地质, 1998, 13(3):25-31 LIAO Xianbin. A discussion of the position of Quaternary bottom boundary in Leizhou Peninsula[J]. Guangdong Geology, 1998, 13(3):25-31.]
[13] 梁定勇, 许国强, 肖瑶, 等. 海口江东新区新近纪-第四纪标准地层与组合分区[J]. 科学技术与工程, 2021, 21(26):11052-11063 doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.26.008 LIANG Dingyong, XU Guoqiang, XIAO Yao, et al. Neogene-Quaternary stratigraphic standard and combined zoning of Haikou Jiangdong New District[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(26):11052-11063.] doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.26.008
[14] 张宗言, 刘祥, 李响, 等. 广东雷州半岛晚渐新世—早更新世孢粉共存因子分析及古气候变化重建[J]. 地学前缘, 2022, 29(2):303-316 ZHANG Zongyan, LIU Xiang, LI Xiang, et al. Palynological study of the Late Oligocene—Early Pleistocene in Leizhou Peninsula, Guangdong, China: Coexistence analysis and paleoclimate reconstruction[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(2):303-316.]
[15] 嘉世旭, 李志雄, 徐朝繁, 等. 雷琼拗陷地壳结构特征[J]. 地球物理学报, 2006, 49(5):1385-1394 JIA Shixu, LI Zhixiong, XU Zhaofan, et al. Crustal structure features of the Leiqiong depression in Hainan Province[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2006, 49(5):1385-1394.]
[16] 黄玉昆, 邹和平. 雷琼新生代断陷盆地构造特征及其演化[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 1989, 28(3):1-11 HUANG Yukun, ZOU Heping. The tectonics and evolution of the Lei-Qiong Cenozoic Graben basin[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 1989, 28(3):1-11.]
[17] Rink W J, Bartoll J, Schwarcz H P, et al. Testing the reliability of ESR dating of optically exposed buried quartz sediments[J]. Radiation Measurements, 2007, 42(10):1618-1626. doi: 10.1016/j.radmeas.2007.09.005
[18] 刘春茹, 尹功明, 高璐, 等. 第四纪沉积物ESR年代学研究进展[J]. 地震地质, 2011, 33(2):490-498 LIU Chunru, YIN Gongming, GAO Lu, et al. Research advances in ESR geochronology of Quaternary deposits[J]. Seismology and Geology, 2011, 33(2):490-498.]
[19] 张克旗, 吴中海, 吕同艳, 等. 光释光测年法: 综述及进展[J]. 地质通报, 2015, 34(1):183-203 ZHANG Keqi, WU Zhonghai, LÜ Tongyan, et al. Review and progress of OSL dating[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34(1):183-203.]
[20] Maher L J Jr. Statistics for microfossil concentration measurements employing samples spiked with marker grains[J]. Review of Palaeobotany and Palynology, 1981, 32(2-3):153-191. doi: 10.1016/0034-6667(81)90002-6
[21] 吴征镒. 中国植被[M]. 北京: 科学出版社, 1980: 1375 WU Zhengyi. Vegetation of China[M]. Beijing: Science Press, 1980: 1375.]
[22] 余少华, 陈芳, 荆夏. 南海东北部表层孢粉的分布规律及传输模式[J]. 微体古生物学报, 2017, 34(3):302-319 YU Shaohua, CHEN Fang, JING Xia. Pollen distribution and their transportation pattern in the marine surface sediments of the northeastern continental margin, South China Sea, China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2017, 34(3):302-319.]
[23] 徐起浩. 海南岛北部东寨港的形成、变迁与1605年琼州大地震[J]. 地震地质, 1986, 8(3):92-96 XU Qihao. Formation and migration of Dongzhai Port in the northern Hainan Island and the Major Qiongzhou Earthquake of 1605[J]. Seismology and Geology, 1986, 8(3):92-96.]
[24] 袁宝印, 叶莲芳. 雷公墨的地层年代学研究[J]. 科学通报, 1979, 24(6):271-273 doi: 10.1360/csb1979-24-6-271 YUAN Baoyin, YE Lianfang. Research on geochronology of the tektite[J]. Chinese Science Bulletin, 1979, 24(6):271-273.] doi: 10.1360/csb1979-24-6-271
[25] 赵希涛, 彭贵, 张景文. 海南岛沿岸全新世地层与海面变化的初步研究[J]. 地质科学, 1979, 14(4):350-358 ZHAO Xitao, PENG Gui, ZHANG Jingwen. A preliminary study of Holocene stratigraphy and sea level changes along the coast of Hainan Island[J]. Scientia Geologica Sinica, 1979, 14(4):350-358.]
[26] 薛万俊. 北海组的地质时代及其沉积环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1983, 3(3):31-48 XUE Wanjun. On the age and sedimentation environment of Beihai Formation[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1983, 3(3):31-48.]
[27] 张仲英, 刘瑞华, 韩中元. 海南岛沿海的第四纪地层[J]. 热带地理, 1987, 7(1):54-64 ZHANG Zhongying, LIU Ruihua, HAN Zhongyuan. The Quaternary stratigraphy along the coastal area of Hainan Island[J]. Tropical Geography, 1987, 7(1):54-64.]
[28] 丁莹莹, 赵希涛, 胡道功, 等. 琼东北晚新生代断裂活动及其对东寨港沉降的控制作用[J]. 地球学报, 2018, 39(2):155-166 DING Yingying, ZHAO Xitao, HU Daogong, et al. Late Cenozoic fault activity in northeastern Hainan Island and its controlling effect on tectonic subsidence in Dongzhai Port[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2018, 39(2):155-166.]
[29] 夏蒙蒙, 王超群, 胡道功, 等. 琼东北八所组ESR年龄及其构造意义[J]. 地质力学学报, 2019, 25(2):257-266 XIA Mengmeng, WANG Chaoqun, HU Daogong, et al. ESR dating of the Basuo Formation in the northeastern Hainan Island and its tectonic significance[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(2):257-266.]
[30] 梅冥相, 马永生. 从旋回层序的特征论地层记录的两种相变面及两种穿时性[J]. 地层学杂志, 2001, 25(2):150-153 MEI Mingxiang, MA Yongsheng. On two kinds of facies-change surface and two kinds of diachrononism in stratigraphical records according to the natures of cyclic-sequences[J]. Journal of Stratigraphy, 2001, 25(2):150-153.]
[31] 王龙, 张瑞, 华柑霖, 等. 从地层记录的时空有序性解读地层学发展[J]. 沉积学报, 2018, 36(6):1059-1074 WANG Long, ZHANG Rui, HUA Ganlin, et al. On stratigraphy from spatial and temporal perspectives: Review and interpretation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(6):1059-1074.]
[32] Montade V, Nebout N C, Kissel C, et al. Pollen distribution in marine surface sediments from Chilean Patagonia[J]. Marine Geology, 2011, 282(3-4):161-168. doi: 10.1016/j.margeo.2011.02.001
[33] Van Der Kaars S. Pollen distribution in marine sediments from the south-eastern Indonesian waters[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2001, 171(3-4):341-361. doi: 10.1016/S0031-0182(01)00253-X
[34] Zheng Z, Yang S X, Deng Y, et al. Pollen record of the past 60 ka BP in the Middle Okinawa Trough: Terrestrial provenance and reconstruction of the paleoenvironment[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2011, 307(1-4):285-300. doi: 10.1016/j.palaeo.2011.05.026
[35] 童国榜, 龙江平, 李团结, 等. 粤西琼东海域表层孢粉沉积的形成环境[J]. 科学通报, 2014, 59(8):687-700 doi: 10.1360/972012-1677 TONG Guobang, LONG Jiangping, LI Tuanjie, et al. Sediment environment of surface pollen in sea area to the west of Guangdong and east of Hainan[J]. Chinese Science Bulletin, 2014, 59(8):687-700.] doi: 10.1360/972012-1677
[36] 童国榜, 陈亮, 龙江平, 等. 北部湾东部表层孢粉沉积特征及其沉积动力环境[J]. 科学通报, 2012, 57(9): 743-752 TONG Guobang, CHEN Liang, LONG Jiangping, et al. Surface pollen distribution patterns in Beibu Gulf and corresponding sediment dynamics environment[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(8): 902-911.]
计量
- 文章访问数: 3
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 0
