琼北盆地晚新生代沉积环境变迁的孢粉记录

陈双喜, 黎清华, 张再天, 张彦鹏, 齐信, 郝秀东

陈双喜,黎清华,张再天,等. 琼北盆地晚新生代沉积环境变迁的孢粉记录[J]. 海洋地质与第四纪地质,xxxx,x(x): x-xx. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2024102001
引用本文: 陈双喜,黎清华,张再天,等. 琼北盆地晚新生代沉积环境变迁的孢粉记录[J]. 海洋地质与第四纪地质,xxxx,x(x): x-xx. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2024102001
CHEN Shuangxi,LI Qinghua,ZHANG Zaitian,et al. Palynological records of sedimentary environmental changes during the late Cenozoic in Qiongbei Basin, Hainan Island[J]. Marine Geology & Quaternary Geology,xxxx,x(x): x-xx. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2024102001
Citation: CHEN Shuangxi,LI Qinghua,ZHANG Zaitian,et al. Palynological records of sedimentary environmental changes during the late Cenozoic in Qiongbei Basin, Hainan Island[J]. Marine Geology & Quaternary Geology,xxxx,x(x): x-xx. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2024102001

琼北盆地晚新生代沉积环境变迁的孢粉记录

基金项目: 中国地质调查局地质调查项目“粤港澳大湾区及环洞庭湖区区域地质调查”(DD20230204), “华中地区自然资源动态监测与风险评估”(DD20211391), “海口江东新区综合地质调查”(DD20190304);古生物与地质环境演化湖北省重点实验室开放基金项目“东寨港红树林湿地1605年以来的孢粉记录”(PEL-202008)
详细信息
    作者简介:

    陈双喜(1982—),男,博士,正高级工程师,主要从事第四纪地质与环境地质调查研究,E-mail:sxchen128@126.com

  • 中图分类号: P736

Palynological records of sedimentary environmental changes during the late Cenozoic in Qiongbei Basin, Hainan Island

  • 摘要:

    孢粉是近海沉积环境研究中的重要微体化石,为进一步了解琼北盆地新生代沉积环境演化,支撑区域统一地层格架的建立,在碎屑石英电子自旋共振(Electron Spin Resonance,简称ESR)测年的基础上,对琼北盆地QJD10孔岩芯进行了系统的孢粉鉴定,并结合沉积特征重建了琼北盆地的沉积环境变迁。QJD10孔共鉴定花粉和孢子121科属,并根据分布特征将其分为3个组合带、6个亚带。QJD10孔近岸地层以高孢粉浓度和孢粉组合中常绿栎属、松属等热带亚热带木本植物花粉组分占绝对优势,而远岸地层以低孢粉浓度和高蕨类植物孢子含量的特征,结合测年数据、地层沉积特征和沟鞭藻、有孔虫海相微体化石的分布,揭示晚新生代以来琼北盆地经历了由三角洲至无障壁海岸、再到湖泊和暴露风化环境的海陆变迁。QJD10孔孢粉的变化还记录了水动力环境的变迁,238.30~123.40 m段的高蕨类植物孢子含量和总体孢粉浓度的明显下降,以及199.90~189.00 m段孢粉浓度的突然升高指示了一个受水流影响的高能沉积环境,可能还受到琼州海峡古洋流的作用。QJD10孔的孢粉记录了琼北盆地晚新生代的沉积环境演化,为区域地层的对比提供了重要参考。

    Abstract:

    Palynological analysis plays an important role in paralic paleoenvironment reconstruction. For further understanding of the Cenozoic sedimentary environment changes, and supporting the establishment of regional stratigraphic framework, the pollen and spore assemblages were identified systemically from core QJD10 in Qiongbei Basin, Hainan Island. Based on clastic quartz ESR (electron spin resonance) dating, the sedimentary environmental evolution was reconstructed with the sedimentary characteristics and the palynological record. A total of 121 families and genera of pollen and spores were identified from core QJD10. There are 3 assemblage zones and 6 subzones categorized according to its variation. With the dating data, sedimentary characteristics, and the distribution of marine microfossils dinoflagellates and foraminifera, the fluctuations of pollen and spores from core QJD10 recorded the sedimentary environment changes from marine to continental facies, which experienced from delta to unbarriered coast, and then to lake, and finally exposed to erosion in Qiongbei Basin during the late Cenozoic. In the nearshore environment, the palynological concentration is relatively high, with an absolute dominance of tropical and subtropical woody plant pollen components such as Quercus-evergreen and Pinus, whereas in the offshore environment, the palynological concentration is much lower, and featured with higher fern spores components. Moreover, the palynological record in core QJD10 could reflect the changes of hydrodynamic environment. The high content of fern spores and the dramatic decline of general palynological concentration in 238.30~123.40 m, as well as the abrupt increase of palynological concentration in 199.90~189.00 m indicates a high-energy hydrodynamic environment, which might be affected by the paleocurrent across the Qiongzhou Strait. The palynological records from core QJD10 reflect the sedimentary environmental evolution during the late Cenozoic in Qiongbei Basin, and provid an important reference for the regional stratigraphic work.

  • 海底冷泉是广泛存在于大陆边缘海底的一种地质现象,它不断从海底沉积界面之下以喷溢、渗漏等方式向海水中注入以水、天然气、细粒沉积物等为主的流体。自1983年在墨西哥湾佛罗里达陡崖3200 m深的海底发现冷泉以来[1],冷泉活动一直是国际研究热点,这是因为它是现代海底极端环境系统的重要组成部分,也是物质从岩石圈向外部圈层(生物圈、水圈和大气圈)进行转移和交换的重要途径甚至中枢环节[2],是地球物质循环的基本过程[3],对全球海洋物质循环[2]、生命活动[4-5]和天然气水合物形成[6-7]均有重要意义,是当前深海探测及相关科学研究的前沿领域之一。研究海底冷泉对于海洋工程安全、天然气水合物开发、海洋油气勘探、全球气候变化、碳循环和极端生物群落等方面具有重要意义。

    研究海底冷泉首先要解决茫茫海洋中的探测问题,因此科学、高效的探测技术尤为重要。目前,海底冷泉探测方法主要有多波束探测、海底原位观测、地质取样、多道地震探测、浅地层剖面探测和走航式声学遥感探测等。利用这些方法可以获取海底冷泉发育的直接或间接证据,如天然气水合物、碳酸盐岩、生物群落、麻坑、泥火山、丘状体、羽状流等(表1)。随着各学科对冷泉系统研究的不断深入,冷泉探测技术正在向多手段、立体化探测方向发展。

    表  1  冷泉基本特征与探测方法
    Table  1.  Basic characteristics and detecting method of cold seep
    位置特征描述探测手段探测方法
    沉积层泥火山 在正常沉积物表面由喷溢气体驱动形成的具有火山构造的泥质沉积多波束、浅剖、多道地震地球物理
    泥底辟、泥海岭由比泥火山小的气上升形成的正向隆起的海底沉积
    碳酸盐丘与石化冷泉有关的可高达300 m的沉积体
    气烟囱底部与顶部分别与底辟和麻坑相连,流体自深部向浅部渗漏和逸散
    沉积物烃类异常以甲烷为主的富烃类流体向海底运移过程会使还原沉积物中的硫酸盐浓度变低,钙、镁等离子也会出现异常[8]地质取样(拖网、箱式取样、拖网取样、多管取样、重力柱状取样、海底钻探);海底原位探测地球化学
    天然气水合物浅表层富含由水和甲烷气组成的结晶状似冰状化合物
    海底麻坑由于天然气、水等流体在海底表面逸散,带走部分沉积物颗粒而形成的海底凹坑多波束、浅剖、多道地震地球物理
    冷泉碳酸盐结壳海底的甲烷渗漏过程中, 向海底运移的富甲烷流体与上层海水扩散到沉积物中的硫酸盐发生甲烷厌氧氧化,生成甲烷成因自生碳酸盐岩地质取样(拖网、箱式取样、拖网取样、多管取样、重力柱状取样、海底钻探);海底原位探测地球化学
    生物礁与浅层气或冷泉存在有关的似珊瑚的岩群
    深水珊瑚礁石化冷泉口,经常与碳酸盐丘共存
    冷泉生物群落海底菌席等微生物、双壳类、多毛类、虾蟹类、冷水珊瑚等组成的生态系统
    水体天然气渗漏/冷泉羽状流肉眼可见从海底排溢出气体,这些气体通过泥火山、断层、裂隙等运移通道进入海水以气泡的形式上升运移,形成气泡羽流[9-10]多波束、浅剖、多道地震地球物理
    近底层海水甲烷高浓度异常由于沉积物下部甲烷渗漏活动造成的底层水甲烷高浓度异常[11]吹扫-捕集法;海底原位探测地球化学
    海面海面增温异常近海临震前卫星热红外增温异常,指示临震前导致的油气渗漏和(或)水合物因断裂减压或受热分解的烃类气体沿着构造裂隙不断逸出、上升至海面[12]热红外卫星遥感
    海面浮油海底渗漏的烃类物质以气泡或油滴的形式垂直迁移进入水体,部分气体到达水面进入大气,而油则在水面扩散成薄且非常细长的可凝聚的油膜合成孔径雷达
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    海底冷泉泄漏产生的一系列物理、化学和生物作用,引发了复杂的海洋生物地球化学变化,现场原位观测可以直接反映海底冷泉的活动过程,利用搭载于深潜器(ROV 和 AUV)的高清摄像系统和集成多种传感器深海观测站可以获得冷泉区高清影像资料和近海底水体原位观测数据,是研究冷泉区海底表征、化学场特征及流体通量的重要方法。

    原位观测方法主要通过在锚系、浮标、ROV和AUV等设备上搭载高清摄像系统和多种传感器,来获得海底冷泉活动区的高清视像资料和近海底水体原位观测数据,进而获得冷泉活动区海底表征、化学场特征及流体通量等,大大提高了原位观测的精度、时间和分辨率,但其原位观测时长、传感器搭载等存在局限性,仅能提供较少时间段的现象观测。近年来,低成本、可移动、长时序、多参数和可拓展的坐底式海底环境原位观测系统发展迅速,已成为当前海底冷泉原位监测的重要技术手段和发展趋势[13]。海底环境原位观测系统一般由搭载平台子系统、传感器子系统、数据采集子系统、多通路供电子系统、数据通讯子系统、释放与回收装置及其他附属设备组成[14],通过搭载温度、盐度、CO2、CH4、pH、溶解氧等反映原位环境参数的传感器,可对海底冷泉活动区进行长时间序列的、可靠的近海底水体、沉积物环境参数的观测,可以获取海底边界层的物理、化学和环境等参数的变化特征,能够为深入研究海底冷泉活动的生物地球化学过程及其环境效应提供宝贵的数据资料[15-19]

    冷泉碳酸盐岩是冷泉渗漏的产物,是判断冷泉是否存在的重要标志。中国在南海、东海等地区通过底质取样获得了大量的海底冷泉碳酸盐岩样品[19]。海洋底质取样技术具有作业成本低、作业效率高和船舶适应性强等优点[20],是开展海底冷泉研究不可缺少的技术手段。目前,海洋底质取样技术包括箱式取样、拖网取样、多管取样、重力柱状取样和海底钻探等[20-21]。其中,箱式取样和多管取样以获取海底冷泉表层松软物质样品为目的;海底拖网在获取海底较大面积的块状碳酸盐岩样品中应用较广;重力柱状取样主要依靠自身重力可钻获海底冷泉表层数米厚的样品;海底钻探可以在数千米水深内获取连续厚度的海底冷泉碳酸盐岩样品。近些年来,随着海洋探测方法和装备技术的不断提升,海底取样设备也在不断更新和改进,海底冷泉底质取样技术正向着可视化、可控化、动力化、智能化和多样化发展,在常规海洋底质取样设备的基础上,随着电视抓斗、重力活塞式保真取样器、深水海底钻机等取样设备投入使用,为海底冷泉的探测与研究提供了更丰富的技术手段[21-25]

    冷泉活动一般与泥底辟、流体管道、断层和裂隙、气烟囱、海底麻坑和泥火山等流体逸散结构相关,通过对高质量地震数据的处理和分析,可以揭示冷泉系统的深部结构特征。近年来,国内外学者开始利用地震海洋学方法对海水层进行成像,基于羽状流与背景海水的反射地震特征差异分析冷泉系统在多道反射地震剖面上的活动特征[26]。徐华宁等利用广州海洋地质调查局“奋斗四号”调查船在南海北部神狐海域采集的多道反射地震数据[27],发现了羽状流、声波速度反转、溢出口、海底下陷和浅部BSR等地质现象,推测为甲烷气体沿运移通道进入近海底沉积物中形成了天然气水合物或溢出至海水中所致(图1)。

    图  1  多道反射地震剖面上的泥火山及冷泉羽状流
    Figure  1.  Mud volcano and plume of sea cold seep on multi-channel reflection seismic section

    多道地震方法获得的数据信息丰富,有利于浅层地质信息的综合分析,通过多道地震数据的水体成像特征可以初步确定甲烷气体渗漏的异常反射区域,将这些异常区与下伏的沉积地层构造特征进行综合解释,可以圈定活动冷泉流体发育位置,进而探寻天然气水合物成藏的相关科学问题。

    浅地层剖面探测以其高效率采集过程和浅表层高分辨率的特点被国内外学者广泛应用于天然气水合物调查、冷泉探测等领域,并取得了一系列丰硕的成果[28]。与冷泉系统相关的海底异常特征包括浅层气聚集、海底流体运移、泥火山和气体渗漏,这种地质现象在浅地层剖面上的地震反射特征响应主要表现为浊反射、帘式反射、增强反射、声学空白带和声学羽流等[29]。例如,Roy等[30]在挪威斯匹次卑尔根海域的浅地层剖面上发现增强反射、声学空白带、羽状流等异常(图2)。郑红波等在南海北部东沙西南海域发现深部的天然气水合物分解后通过断层运移到浅层中形成了浅层含气带[28],其证据为浅层剖面上发现浅层含气带以及泄露点喷射到海水中形成的气体泄露现象。

    图  2  斯匹次卑尔根海域浅地层剖面增强反射、声学空白带、羽状流等
    Figure  2.  Enhanced reflections, acoustic anomalies and plumes on the shallow profiles in Spitsbergen sea areas

    高分辨率浅地层剖面不仅能清晰地揭示海底浅表层的地层结构,而且还可以反映海底浅地层中含气带以及发生的气体泄露现象,是探测海底冷泉系统的有效方法。但常规的浅地层剖面探测无法避开侧反射干扰,解释存在多解性,因此,需要综合其他调查手段来证实浅地层剖面上观测到的关于海底冷泉的异常现象,且相对于声呐探测,其分辨率较低,难以探测小气泡的海底羽状流。

    走航式声学遥感探测具有简单、快捷、方便等特点,适合冷泉发育区大面积快速普查。声呐系统具有较高的工作频率,在冷泉羽状流探测中得到广泛应用,目前被广泛使用的声呐类型有单波束声呐系统、分裂波束声呐系统、侧扫声呐系统和多波束声呐系统[30-34]。在早期,声学探测设备主要以单频单波束、双频单波束以及分裂波束系统为主。Sassen等利用单波束回声探测系统对墨西哥湾进行探测,在该区域 Green Canyon(GC)Block 185 的海底圆丘发现从海底向上一直延伸至接近海水表面位置的海底冷泉羽状流[35];大洋钻探机构(ODP)在墨西哥湾利用单波束回声探测器探测到从海底喷溢口逸出的甲烷羽状流,证明了此处富含天然气水合物(图3);Greinert等利用Kongsberg公司分裂波束声呐系统Simrad EK500[36],在黑海发现了高达900 m的甲烷羽状流(图4)。

    图  3  墨西哥湾气泡羽状流
    Figure  3.  Bubble plume in the Gulfof Mexico
    图  4  海底甲烷羽状流的声学图像
    Figure  4.  Acoustic image of submarine methane plume

    对于单波束和分裂波束声呐来说,其脚印面积随着水深的增加而增大,声学图像的分辨率也随之降低。多波束声呐系统因为具有较小的波束宽度和更大的波束开角,同等水深下,其声学图像分辨率较高,覆盖宽度也较大[36]。国内外学者已经利用多波束声呐系统获得反向散射强度信号来识别和定位海底甲烷气泡羽状流。2011 年,美国国家海洋和大气管理局(NOAA)利用多波束水体影像在墨西哥湾北部比洛克西穹隆发现并标定了大量海底冷泉羽状流;刘斌等通过“海洋六号”科考船上Kongsberg EM122 多波束声呐采集的水体影像[37]探测到南海西北部陆坡琼东南海域的海底冷泉羽状流(图5)。

    图  5  南海北部陆坡海底冷泉羽状流在多波束声呐图像上的形态特征
    Figure  5.  Shapes of plume of sea cold seep on the northern slope of the South China Sea in multi beam sonar images

    中国地质调查局青岛海洋地质研究所利用Kongsberg EM122多波束系统在中国某海域开展了针对海底冷泉泄漏活动的多波束测深及水体声学探测,发现多处海底气泡羽状流显示(图6)。通过和多波束系统获取的地形地貌资料对比发现,该区域羽状流与发源于泥火山和麻坑等特殊地貌的冷泉喷溢活动密切相关。探测到的最高羽状流自海底至顶部高约578 m,其形态呈弯曲炊烟状。通过ROV原位探测结果验证(图7),并与国内外类似研究对比,确认该巨型羽流为泥火山成因的冷泉气体渗漏的典型结果。

    图  6  多波束水体探测过程中发现的数座海底泥火山同时喷发的冷泉羽状流
    Figure  6.  sea cold seep plumes erupted simultaneously with multiple submarine mud volcanoes during multi beam water exploration
    图  7  海底冷泉羽状流及ROV原位探测
    左图:活动冷泉喷出的高浊度流体,右图:在海底960 m水深冷泉喷口原位合成天然气水合物。
    Figure  7.  Plumes of sea cold seep and in-situ detect by ROV
    Left figure is high turbidity fluid ejected from active plumes of sea cold seep, right figure is in-situ synthesis of natural gas hydrate in the cold spring vent at 960 m depth.

    目前深海冷泉最常用的探测方法是基于声学的地球物理和地质地球化学及可视化手段,但多道地震、单道地震、地球化学、地质微生物、海底摄像等手段探测海底冷泉,通常难以兼顾作业效率和探测精度,如何高效探测海底冷泉是世界性难题。随着海底冷泉探测和研究的深入发展,传统的探测技术难以满足海底冷泉大规模探测需求,多波束水体数据相对于海底声呐图像与海底地形数据,携带有更丰富、更全面的采样信息,具有大规模、高精度、高效率的探测优势,通过多波束系统水体扫描的类似火焰的羽状流声学反射图像可以较好地识别海底冷泉,进而实现冷泉的大范围、全水深精确探测。

    随着多波束水体声学技术在冷泉羽状流探测中的不断应用,国内外学者开始有针对性地开展多波束数据处理和数值模拟工作,在提高多波束水体数据信噪比[38-39]、水体目标物自动提取[40-42],以及冷泉动力学特征反演方面[43-45]取得重要进展。

    由于旁瓣干扰、船舶噪音等影响,多波束水体数据中存在大量干扰。在利用多波束水体数据探测冷泉羽状流时,往往只能采用中央波束数据,或者采用最小倾斜距离(MSR)以内数据,这些数据处理手段,极大地弱化了多波束设备覆盖宽度大的优点,限制了多波束水体数据的应用[46-47]。汪诗奇等提出了基于强度分布规律的异常“弧圈”检测与消除方法和基于图像交集和差集运算的背景噪声削弱方法(图8),实现了水体影像中噪声的综合抑制,保留目标的同时改善了水体影像的质量[48]。权永峥等提出了一种适用于平坦海底的多波束水体数据处理方法,提升了识别水体数据中目标的能力[49]

    图  8  多波束水体数据异常“弧圈”检测与消除
    Figure  8.  Detection and elimination of abnormal “arc” in multi beam water body data

    为实现对水体目标(海洋内波、鱼群、沉船、气泡、油气泄漏)的高效探测和准确分析,国内外学者开始探索多波束水体数据的自动化处理方法[50-51]。龙睿捷等通过研究羽状流声反射回波强度阈值,设计一种基于 3D搜索单元的羽流气泡三维滤波器,实现了墨西哥湾三维羽流数据的提取[51]。李东辉等提出一种基于单帧水体影像自动提取沉船目标的算法,通过分析接收旁瓣干扰特性,综合噪声抑制、形态学边缘检测,有效地解决了水体数据不易处理、难以分辨等问题,且该算法在提取过程中并非针对特定沉船形态,对冷泉羽状流自动精准提取具有借鉴意义[52]

    利用声学资料对冷泉气泡的粒径分布、上升速率、溢出通量等特征要素进行反演, 近年来成为国内外学者研究的热点。Artemov等使用Simrad EK500声呐系统对黑海第聂伯河古三角洲海域进行了全面的探测,借鉴声呐探测鱼群密度的相关理论,对2200多处甲烷羽状流的气体运移通量进行测算[53]。Douglas等利用Teledyne-Reson7125多波束系统对北海海域巨型海底冷泉羽状流上升过程进行了精细刻画[54]图9);Urban等基于多波束水体数据实现了冷泉羽状流的动检测, 并尝试进行定量的气体释放评估[44]。华志励等在前人计算模型的基础上,考虑船航向与冷泉水体流向的差异会对声学探测结果产生影响,改进了冷泉气泡上升、溶解速率的定量反演方法,综合运用单波束测深数据和冷泉水体流场数据,对鄂霍次克海(the Okhotsk Sea)千岛盆地(the Kurile Basin)西部陆坡区的冷泉气体溢出、溶解通量以及冷泉水体的甲烷浓度进行了估算[55]。但由于现场流场数据不足, 且缺乏冷泉羽状流原位探测数据支撑,使得该方法目前更适合进行较大范围的统计分析, 在局部计算结果的精度方面还存在较大局限。

    图  9  北海海域巨型海底冷泉羽状流上升过程示意图
    Figure  9.  Sketch of a megaplume in the North Sea area

    利用多波束水体数据进行冷泉羽状流的探测正受到广大学者的关注,国内外在声学羽状流探测方面开展了一些研究,确定了多波束水体数据提取冷泉羽状流的可行性,但相关的研究大多都还处在起步阶段,关于探测成功率、自动化处理、气体定量分析等方面的研究较少,相关难题的解决仍面临巨大挑战。

    多波束水体影像对深海冷泉羽状流的立体探测与特征反演技术取得了快速的进步,但仍缺乏系统的理论与方法支撑,主要存在的问题有:

    (1)深海环境中,声信号旅行时增加、噪声信号强、水体影像分辨率低,导致图像质量下降,对目标识别产生严重干扰。

    (2)多波束水体影像目标识别以人工判读为主,严重影响目标提取精度和可靠性,同时通过二维剖面影像来分析水体中的三维目标物,增加了人工识别目标的难度。

    (3)水体含气量一般通过声学反向散射强度进行估计,但两者之间关系模型尚未进行深入研究,羽状流气体通量反演的精度有待提高。

    (4)由于受到气泡之间的“遮蔽效应”或海底强回波的影响,气泡渗漏源从影像中难以发觉。

  • 图  1   QJD10孔地理位置图

    Figure  1.   Location of borehole QJD10

    图  2   QJD10孔岩芯剖面简图和ESR测年点

    Figure  2.   Profile sketch of core QJD10 and the points of ESR dating

    图  3   QJD10孔孢粉浓度和主要成分含量变化

    灰色阴影为强水动力环境影响层位。

    Figure  3.   The palynological concentration and percentage composition of major taxa in core QJD10

    The gray shadow shows the records affected by high hydrodynamic condition.

    图  4   QJD10孔地层特征、微体古生物分布和沉积相

    灰色阴影为强水动力环境影响层位。

    Figure  4.   Stratum features, micropaleontological distribution, and sedimentary facies in core QJD10

    The gray shadow shows the records affected by high hydrodynamic condition.

    图  5   QJD10孔与ZK1地层年代对比图

    ZK1孔引自文献[12]。

    Figure  5.   Correlation in chronostratigraphy between core QJD10 and ZK1

    the core ZK1 is from reference[12].

    表  1   QJD10孔ESR测年结果

    Table  1   Results of ESR dating on core QJD10

    实验编号 野外编号 样品类型 深度/ m U/ (μg/g) Th/ (μg/g) K2O/ % 含水量/ % 古剂量/ Gy 年剂量/ (Gy/ka) 年龄/ ka
    A 19107 JD10-01 粉砂质黏土 18.25~18.40 3.15 12.84 1.29 29 1322±264 2.17 609±122
    A 19108 JD10-02 粉砂质黏土 21.85~22.00 2.90 11.24 1.23 27 1417±283 2.07 685±137
    下载: 导出CSV

    表  2   QJD10孔孢粉类型及生态学划分

    Table  2   The taxa of pollen and spores identified and the ecological groups in core QJD10

    类型 科属
    热带针叶类罗汉松属(Podocarpus)、鸡毛松属(Dacrycarpus)、陆均松属(Dacrydium)、叶枝杉属(Phyllocladus)、油杉属(Keteleeria)、苏铁属(Cycas)、南洋杉属(Araucaria
    亚热带针叶类松属(Pinus)、柏科(Cupressaceae)、杉科(Taxodiaceae)、铁杉属(Tsuga
    热带亚热带阔叶类常绿栎属(Quercus-evergreen)、栲属(Castanopsis)、桑科(Moraceae)、千屈菜科(Lythraceae)、木犀科(Oleaceae)、无患子科(Sapindaceae)、大戟科(Euphorbiaceae)、五加科(Araliaceae)、山茶属(Camellia)、山矾科(Symplocaceae)、青冈属(Cyclobalanopsis)、棕榈科(Palmae)、冬青属(Ilex)、栗属(Castanea)、紫葳科(Bignoniaceae)、山柳科(Clethraceae)、石栎属(Lithocarpus)、血桐属(Macaranga)、石楠属(Photinia)、山黄皮属(Randia)、蔷薇科(Rosaceae)、楝科(Meliaceae)、杨梅科(Myricaceae)、女贞属(Ligustrum)、榕属(Ficus)、海桑属(Sonneratia)、芸香科(Rutaceae)、马鞭草科(Verbenaceae)、蕈树属(Altingia)、豆科(Leguminosae)、槭属(Acer)、木麻黄科(Casuarinaceae)、野茉莉科(Styracaceae)、夹竹桃科(Apocynaceae)、茄科(Solanaceae)、茜草科(Rubiaceae)、山龙眼科(Proteaceae)、柿树科(Ebenaceae)、红树科(Rhizophoraceae)、苏木科(Caesalpiniaceae)、忍冬科(Caprifoliaceae)、使君子科(Combretaceae)、桃金娘科(Myrtaceae)、桑寄生科(Loranthaceae)、山麻杆属(Alchornea)、玉蕊科(Lecythidaceae)、苦苣苔科(Gesneriaceae)、野牡丹科(Melastomataceae)、八角枫科(Alangiaceae)、锦葵科(Malvaceae)、茶茱萸科(Icacinaceae)、瑞香科(Thymelaeaceae)、卫矛属(Euonymus)、合欢属(Albizzia)、山茱萸属(Cornus)、白蜡树属(Fraxinus)、含羞草属(Mimosa)、漆树科(Anacardiaceae)、紫金牛科(Ardisia)、金缕梅科(Hamamelidaceae)、樟科(Lauraceae)、云实科(Caesalpiniaceae)
    温带阔叶类桦木属(Betula)、胡桃属(Juglans)、桤木属(Alnus)、榆属(Ulmus)、鹅耳枥属(Carpinus)、榛属(Corylus)、朴属(Celtis)、胡颓子科(Elaeagnaceae)、枫杨属(Pterocarya)、椴树属(Tilia)、山核桃属(Carya)、黄杞属(Engelhardia
    草本禾本科(Poaceae)、蒿属(Artemisia)、藜科(Chenopodiaceae)、莎草科(Cyperaceae)、菊科(Asteraceae)、玄参科(Scrophulariaceae)、十字花科(Brassicaceae)、唇形科(Lamiaceae)、蓼科(Polygonaceae)、毛茛科(Ranunculaceae)、百合科(Liliaceae)、爵床科(Acanthaceae)、旋花科(Convolvulaceae)、酸模属(Rumex)、荨麻属(Urtica)、鸢尾科(Iridaceae)、香蒲属(Typha)、眼子菜属(Potamogeton)、狐尾藻属(Myriophyllum
    蕨类芒萁属(Dicranopteris)、水龙骨科(Polypodiaceae)、凤尾蕨属(Pteris)、卷柏属(Selaginella)、海金沙科(Lygodiaceae)、水蕨属(Ceratopteris)、紫萁科(Osmundaceae)、金粉蕨属(Onychium)、桫椤属(Alsophila)、蹄盖蕨科(Athyriaceae)、铁线蕨科(Adiantaceae)、卤蕨科(Acrostichaceae)、石松属(Lycopodium)、金毛狗属(Cibotium)、瓦韦属(Lepisorus)、鳞毛蕨属(Dryopteris)、阴地蕨属(Botrychium
    下载: 导出CSV
  • [1] 王开发, 王宪曾. 孢粉学概论[M]. 北京: 北京大学出版社, 1983: 205

    WANG Kaifa, WANG Xianzeng. Introduction to Spore-Pollen Study[M]. Beijing: Peking University Press, 1983: 205.]

    [2]

    Pons A, Reille M. The Holocene- and upper Pleistocene pollen record from Padul (Granada, Spain): A new study[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1988, 66(3-4):243-263. doi: 10.1016/0031-0182(88)90202-7

    [3]

    Sun X J, Luo Y L, Huang F, et al. Deep-sea pollen from the South China Sea: Pleistocene indicators of East Asian monsoon[J]. Marine Geology, 2003, 201(1-3):97-118. doi: 10.1016/S0025-3227(03)00211-1

    [4]

    Dupont-Nivet G, Hoorn C, Konert M. Tibetan uplift prior to the Eocene-Oligocene climate transition: evidence from pollen analysis of the Xining Basin[J]. Geology, 2008, 36(12):987-990. doi: 10.1130/G25063A.1

    [5]

    Hao X D, Li L X, Ouyang X H, et al. Coastal morphodynamics and Holocene environmental changes in the Pearl River Delta, southern China: New evidence from palynological records[J]. Geomorphology, 2021, 389:107846. doi: 10.1016/j.geomorph.2021.107846

    [6] 张虎男, 赵希涛. 雷琼地区新构造运动的特征[J]. 地质科学, 1984, 19(3):276-287

    ZHANG Hu’nan, ZHAO Xitao. Characteristics of the Neotectonic movement in the Hainan Island and Leizhou Peninsula area[J]. Scientia Geologica Sinica, 1984, 19(3):276-287.]

    [7] 陈哲培. 海南省岩石地层[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 128

    CHEN Zhepei. Stratigraphy(Lithostratic) of Hainan Province[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1997: 128.]

    [8] 李孙雄, 云平, 林义华, 等. 中国区域地质志·海南志[M]. 北京: 地质出版社, 2017: 908

    LI Sunxiong, YUN Ping, LIN Yihua, et al. Regional Geology of China·Hainan Annals[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017: 908.]

    [9] 梁定勇, 许国强, 肖瑶, 等. 海南岛北部新近纪—第四纪地层结构与沉积演化模式[J]. 地层学杂志, 2021, 45(4):554-566

    LIANG Dingyong, XU Guoqiang, XIAO Yao, et al. Neogene-Quaternary strata structure and sedimentary evolution model of northern Hainan Island[J]. Journal of Stratigraphy, 2021, 45(4):554-566.]

    [10] 吴俊, 张楗钰, 王磊, 等. 海南澄迈平坡岭新近纪煤层的发现及其对琼北盆地演化的制约[J]. 华南地质, 2022, 38(1):147-156

    WU Jun, ZHANG Jianyu, WANG Lei, et al. Discovery of Neogene coal seam in Pingpoling, Chengmai, Hainan Province and its constraints on the evolution of Qiongbei Basin[J]. South China Geology, 2022, 38(1):147-156.]

    [11] 王惠基. 广东雷琼地区新生代地层的划分[J]. 地层学杂志, 1981, 5(3):221-225

    WANG Huiji. Division of Cenozoic in the Lei-qiong area, Guangdong[J]. Journal of Stratigraphy, 1981, 5(3):221-225.]

    [12] 廖先斌. 雷州半岛第四系底界位置的讨论[J]. 广东地质, 1998, 13(3):25-31

    LIAO Xianbin. A discussion of the position of Quaternary bottom boundary in Leizhou Peninsula[J]. Guangdong Geology, 1998, 13(3):25-31.]

    [13] 梁定勇, 许国强, 肖瑶, 等. 海口江东新区新近纪-第四纪标准地层与组合分区[J]. 科学技术与工程, 2021, 21(26):11052-11063 doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.26.008

    LIANG Dingyong, XU Guoqiang, XIAO Yao, et al. Neogene-Quaternary stratigraphic standard and combined zoning of Haikou Jiangdong New District[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(26):11052-11063.] doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.26.008

    [14] 张宗言, 刘祥, 李响, 等. 广东雷州半岛晚渐新世—早更新世孢粉共存因子分析及古气候变化重建[J]. 地学前缘, 2022, 29(2):303-316

    ZHANG Zongyan, LIU Xiang, LI Xiang, et al. Palynological study of the Late Oligocene—Early Pleistocene in Leizhou Peninsula, Guangdong, China: Coexistence analysis and paleoclimate reconstruction[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(2):303-316.]

    [15] 嘉世旭, 李志雄, 徐朝繁, 等. 雷琼拗陷地壳结构特征[J]. 地球物理学报, 2006, 49(5):1385-1394

    JIA Shixu, LI Zhixiong, XU Zhaofan, et al. Crustal structure features of the Leiqiong depression in Hainan Province[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2006, 49(5):1385-1394.]

    [16] 黄玉昆, 邹和平. 雷琼新生代断陷盆地构造特征及其演化[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 1989, 28(3):1-11

    HUANG Yukun, ZOU Heping. The tectonics and evolution of the Lei-Qiong Cenozoic Graben basin[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 1989, 28(3):1-11.]

    [17]

    Rink W J, Bartoll J, Schwarcz H P, et al. Testing the reliability of ESR dating of optically exposed buried quartz sediments[J]. Radiation Measurements, 2007, 42(10):1618-1626. doi: 10.1016/j.radmeas.2007.09.005

    [18] 刘春茹, 尹功明, 高璐, 等. 第四纪沉积物ESR年代学研究进展[J]. 地震地质, 2011, 33(2):490-498

    LIU Chunru, YIN Gongming, GAO Lu, et al. Research advances in ESR geochronology of Quaternary deposits[J]. Seismology and Geology, 2011, 33(2):490-498.]

    [19] 张克旗, 吴中海, 吕同艳, 等. 光释光测年法: 综述及进展[J]. 地质通报, 2015, 34(1):183-203

    ZHANG Keqi, WU Zhonghai, LÜ Tongyan, et al. Review and progress of OSL dating[J]. Geological Bulletin of China, 2015, 34(1):183-203.]

    [20]

    Maher L J Jr. Statistics for microfossil concentration measurements employing samples spiked with marker grains[J]. Review of Palaeobotany and Palynology, 1981, 32(2-3):153-191. doi: 10.1016/0034-6667(81)90002-6

    [21] 吴征镒. 中国植被[M]. 北京: 科学出版社, 1980: 1375

    WU Zhengyi. Vegetation of China[M]. Beijing: Science Press, 1980: 1375.]

    [22] 余少华, 陈芳, 荆夏. 南海东北部表层孢粉的分布规律及传输模式[J]. 微体古生物学报, 2017, 34(3):302-319

    YU Shaohua, CHEN Fang, JING Xia. Pollen distribution and their transportation pattern in the marine surface sediments of the northeastern continental margin, South China Sea, China[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2017, 34(3):302-319.]

    [23] 徐起浩. 海南岛北部东寨港的形成、变迁与1605年琼州大地震[J]. 地震地质, 1986, 8(3):92-96

    XU Qihao. Formation and migration of Dongzhai Port in the northern Hainan Island and the Major Qiongzhou Earthquake of 1605[J]. Seismology and Geology, 1986, 8(3):92-96.]

    [24] 袁宝印, 叶莲芳. 雷公墨的地层年代学研究[J]. 科学通报, 1979, 24(6):271-273 doi: 10.1360/csb1979-24-6-271

    YUAN Baoyin, YE Lianfang. Research on geochronology of the tektite[J]. Chinese Science Bulletin, 1979, 24(6):271-273.] doi: 10.1360/csb1979-24-6-271

    [25] 赵希涛, 彭贵, 张景文. 海南岛沿岸全新世地层与海面变化的初步研究[J]. 地质科学, 1979, 14(4):350-358

    ZHAO Xitao, PENG Gui, ZHANG Jingwen. A preliminary study of Holocene stratigraphy and sea level changes along the coast of Hainan Island[J]. Scientia Geologica Sinica, 1979, 14(4):350-358.]

    [26] 薛万俊. 北海组的地质时代及其沉积环境[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1983, 3(3):31-48

    XUE Wanjun. On the age and sedimentation environment of Beihai Formation[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1983, 3(3):31-48.]

    [27] 张仲英, 刘瑞华, 韩中元. 海南岛沿海的第四纪地层[J]. 热带地理, 1987, 7(1):54-64

    ZHANG Zhongying, LIU Ruihua, HAN Zhongyuan. The Quaternary stratigraphy along the coastal area of Hainan Island[J]. Tropical Geography, 1987, 7(1):54-64.]

    [28] 丁莹莹, 赵希涛, 胡道功, 等. 琼东北晚新生代断裂活动及其对东寨港沉降的控制作用[J]. 地球学报, 2018, 39(2):155-166

    DING Yingying, ZHAO Xitao, HU Daogong, et al. Late Cenozoic fault activity in northeastern Hainan Island and its controlling effect on tectonic subsidence in Dongzhai Port[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2018, 39(2):155-166.]

    [29] 夏蒙蒙, 王超群, 胡道功, 等. 琼东北八所组ESR年龄及其构造意义[J]. 地质力学学报, 2019, 25(2):257-266

    XIA Mengmeng, WANG Chaoqun, HU Daogong, et al. ESR dating of the Basuo Formation in the northeastern Hainan Island and its tectonic significance[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(2):257-266.]

    [30] 梅冥相, 马永生. 从旋回层序的特征论地层记录的两种相变面及两种穿时性[J]. 地层学杂志, 2001, 25(2):150-153

    MEI Mingxiang, MA Yongsheng. On two kinds of facies-change surface and two kinds of diachrononism in stratigraphical records according to the natures of cyclic-sequences[J]. Journal of Stratigraphy, 2001, 25(2):150-153.]

    [31] 王龙, 张瑞, 华柑霖, 等. 从地层记录的时空有序性解读地层学发展[J]. 沉积学报, 2018, 36(6):1059-1074

    WANG Long, ZHANG Rui, HUA Ganlin, et al. On stratigraphy from spatial and temporal perspectives: Review and interpretation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2018, 36(6):1059-1074.]

    [32]

    Montade V, Nebout N C, Kissel C, et al. Pollen distribution in marine surface sediments from Chilean Patagonia[J]. Marine Geology, 2011, 282(3-4):161-168. doi: 10.1016/j.margeo.2011.02.001

    [33]

    Van Der Kaars S. Pollen distribution in marine sediments from the south-eastern Indonesian waters[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2001, 171(3-4):341-361. doi: 10.1016/S0031-0182(01)00253-X

    [34]

    Zheng Z, Yang S X, Deng Y, et al. Pollen record of the past 60 ka BP in the Middle Okinawa Trough: Terrestrial provenance and reconstruction of the paleoenvironment[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2011, 307(1-4):285-300. doi: 10.1016/j.palaeo.2011.05.026

    [35] 童国榜, 龙江平, 李团结, 等. 粤西琼东海域表层孢粉沉积的形成环境[J]. 科学通报, 2014, 59(8):687-700 doi: 10.1360/972012-1677

    TONG Guobang, LONG Jiangping, LI Tuanjie, et al. Sediment environment of surface pollen in sea area to the west of Guangdong and east of Hainan[J]. Chinese Science Bulletin, 2014, 59(8):687-700.] doi: 10.1360/972012-1677

    [36] 童国榜, 陈亮, 龙江平, 等. 北部湾东部表层孢粉沉积特征及其沉积动力环境[J]. 科学通报, 2012, 57(9): 743-752

    TONG Guobang, CHEN Liang, LONG Jiangping, et al. Surface pollen distribution patterns in Beibu Gulf and corresponding sediment dynamics environment[J]. Chinese Science Bulletin, 2012, 57(8): 902-911.]

图(5)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  2
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-10-19
  • 修回日期:  2025-01-02
  • 录用日期:  2025-01-02
  • 网络出版日期:  2025-03-23

目录

/

返回文章
返回