Paleoenvironmental evolution in the Guaymas Basin over the past 350 ka based on X-ray fluorescence scanning of sediment cores
-
摘要:
海洋沉积物X射线荧光（XRF）岩芯扫描广泛应用于古海洋和古气候研究。然而，国际大洋发现计划（IODP）XRF岩芯扫描通常仅提供元素计数，无法满足古海洋古气候研究对元素含量的要求。本文以瓜伊马斯盆地IODP 385航次U1546站位的XRF岩芯扫描数据为例，利用标准样品校正过的散点沉积物样品XRF实测元素含量，获得各元素含量与元素计数的对应关系，将岩芯扫描原始数据中的元素计数转换为含量。基于U1546站位年代框架，利用特定元素含量以及Ti/Al、K/Al、K/Ti、Ti/Ca、Fe/Ca、Sr/Ca、Zn/Al等指标，重建了瓜伊马斯盆地中更新世以来（350 ka以来）陆表风化强度、陆源物质输入、海洋营养与初级生产力情况。结果表明，陆表风化强度大致呈现冰期较弱、间冰期较强的周期性变化。陆源物质输入、营养状况和初级生产力在350～130 ka期间变化较大，130 ka以来逐渐增加。营养状况和初级生产力与陆源物质输入呈正相关，暗示可能受陆源影响。本研究揭示了瓜伊马斯盆地中更新世以来陆表风化强度、陆源物质输入及海洋营养与初级生产力的变化规律，为进一步探讨古海洋环境演变对气候变化的响应提供了重要科学依据。
-
关键词:
- 沉积物 /
- X射线荧光 /
- 元素浓度 /
- 国际大洋发现计划385航次 /
- 瓜伊马斯盆地
Abstract:X-ray fluorescence (XRF) core scanning on marine sediments has been widely utilized in reconstructing changes in ancient ocean and climate. However, the current XRF core scanning conducted by the International Ocean Discovery Program (IODP) only provides elemental counts, which does not meet the requirements for elemental concentration in paleoceanography. This study takes the XRF core scanning data from Site U1546 of IODP Expedition 385 in the Guaymas Basin as an example. By combining the XRF measured elemental contents of discrete sediment samples and a reference material, the relationships between concentrations and counts of various elements were obtained, allowing the conversion of elemental counts from raw XRF scanning data into concentrations. Based on the previously established age model for Site U1546, various proxies such as Ti/Al, K/Al, K/Ti, Ti/Ca, Fe/Ca, Sr/Ca, and Zn/Al were utilized to reconstruct the continental weathering intensity, terrigenous input, oceanic nutrient conditions, and primary productivity in the Guaymas Basin since the middle Pleistocene (since 350 ka). Results indicate that the continental weathering intensity shows a generally periodic change, being weaker during glacial periods and stronger during interglacial periods. Terrigenous input, nutrient availability and primary productivity fluctuated significantly between 350 and 130 ka and increased slowly since 130 ka. Nutrient availability and primary productivity were positively correlated with terrigenous input, suggesting a possible terrestrial control. This study revealed the changing patterns of continental surface weathering intensity, terrigenous material input, and marine nutrition and primary productivity in the Guaymas Basin since the Middle Pleistocene, providing an important scientific basis for further exploring the response of ancient marine environmental evolution to climate change.
-
风成沉积是记录古气候变迁的良好载体，其中第四纪末次冰期风成沉积的典型产物可以分为风尘沉积和风沙沉积[1]。海岸带风沙沉积在东南沿海发育广泛[2]，以福建“老红砂”为代表，针对其成因、分布及年代学已经开展了广泛研究[2-5]。而海岸带风尘沉积以带状黄土为代表，其中黄渤海地区黄土主要分布在山东半岛北部及庙岛群岛[6-8]，研究认为海岸带黄土的形成演化与末次间冰期以来的气候密切相关。中国北方的海岸带风沙沉积主要分布在辽东半岛南部[9]以及山东半岛北部[10]，部分学者利用粒度端元分解的方法，揭示了辽东半岛风沙沉积与气候的关系，认为粗粒级组分含量与冬季风强度密切相关[11]，同时利用扫描电镜从颗粒形态学方面，揭示了风沙沉积可能具有海洋沉积的物源[12]。山东半岛北部典型的风沙沉积为威海成山头“柳夼红层”，针对其沉积记录、成因及物质组成的研究集中于20世纪末[13]，电子自旋共振(ESR)[14]、光释光(OSL)[15]等测年结果显示其形成于晚更新世，沉积物Rb/Sr比值揭示其记录的气候变化是太阳辐射量和东亚季风共同作用的结果[15]。由于北黄海钻孔记录在低海平面时期常常存在地层缺失[16]，末次冰期连续的风沙沉积在记录气候环境演化方面具有显著优势[17]，主量元素含量及特征比值已被认为可以敏感地反映气候变化[18-20]，因此本次在对山东烟台牟平典型风沙沉积剖面开展光释光年代学研究的基础上，分析沉积物粒度分布及主量元素特征，讨论其记录的末次冰期以来山东半岛及北黄海气候变化，揭示其形成原因及控制机制。
1. 研究方法
1.1 样品采集
研究剖面位于烟台市牟平区东山村附近，距海岸线约3.8 km(图1a)，总厚度4.1 m，其中顶部0.5 m为土黄色土壤化砂层，中部0.5～0.7 m为黄褐色砂层，下部3.4 m为红褐色砂层(图1b)。对下部红褐色砂层间隔0.6～0.7 m自上而下采集光释光测年样品，共采集光释光样品6件。为防止样品污染，自下而上间隔5 cm采集样品，共采集沉积物样品82件，装入聚乙烯袋中密封保存，送入实验室测试。
![]()
1.2 实验测试
1.2.1 粒度分析
粒度分析采用激光法测试，主要流程为：将样品混合均匀，根据样品粒度特征，取适量样品并置入玻璃杯中，加1 mL过氧化氢溶液(30%)、20 mL六偏磷酸钠溶液(0.5 mol/L)和适量的过滤水，当起泡严重时，加入适量乙醇溶液进行消泡。浸泡样品24 h，并每隔8 h轻轻搅拌1次，使样品充分分散，然后去除上清溶液。将浸泡的样品全倒入激光样品槽中，超声振动、高速离心，使样品再次充分分散，利用安东帕PSA1190LD激光粒度分析仪测定粒级分数，每10个样品测试1个平行样品保证测试结果，利用平均粒径和分选系数确定的相对偏差均小于10%，分析测试在中国地质调查局烟台海岸带地质调查中心分析测试实验室进行。
1.2.2 地球化学测试
主量元素测试利用X射线荧光光谱法进行，首先将样品105 ℃烘干2 h，用玛瑙研钵将样品碾磨过150目筛，称取5 g左右样品置于直径4 cm的塑质圆环，设定37.5 t的压力，保压20 s压制成样品圆片，利用X射线荧光光谱仪测试样品中的主量元素，测试结果以氧化物百分比形式报出，每10个样品做1个平行样品确保结果的可靠性，相对标准偏差＜5%。样品分析测试在中国地质调查局烟台海岸带地质调查中心分析测试实验室进行。
1.2.3 光释光测年
光释光样品等效剂量利用释光能谱仪测试完成,采用单片再生法进行样品等效剂量的测定，Th、U、K环境剂量由高纯锗伽马能谱仪测量，然后计算宇宙射线的年剂量[22]，样品测试在中国地质调查局青岛海洋地质研究所海洋地质实验检测中心进行。
1.3 数据处理
粒度分布数据根据D50得到中值粒径(Md)，同时利用福克法[23]计算平均粒径(Mz)、分选系数(δ)、偏态系数(Sk)、峰态系数(Ku)，光释光年龄数据利用集成在acycle软件[24]中的undatable程序[25]计算年龄深度模型，利用线性外推法估算顶底年龄值。由于本次不做相关性分析，主量数据和粒度数据未进行对数去中心化[26]，主量数据计算化学风化指数CIA[27] (CIA=Al2O3×100/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O), CaO校正按文献[28])、硅铝系数(SiO2/Al2O3)、K/Na比值，以上均为摩尔比。本次研究主要以0.7～4.2 m样品结果为主，0～0.7 m仅做对比参考。
2. 测试结果
2.1 沉积年代和沉积速率分析
根据光释光测年结果(表1)，绘制年龄-深度关系图(图2)。其下部4.0 m光释光年龄为47.4±2.5 ka，表明氧同位素3期(MIS 3)开始堆积[29]；0.9 m光释光年龄为15.6±0.8 ka，为氧同位素2期末(MIS 2)，年龄深度模型显示该套沉积起止年代为14.7～49.1 ka(0.7～4.2 m)。该测年结果与山东半岛成山头柳夼剖面[15](13.1～78.9 ka)和辽东半岛锦城路剖面[11](6～67 ka)等黄渤海沿岸典型风沙沉积层年龄接近，同时也可与“华南老红砂”[4](33～110 ka)进行对比，表明东山剖面同样记录了末期冰期以来一系列冷暖变化的气候旋回。分段堆积速率显示，以剖面2.5 m(23.4 ka)为界，沉积物堆积速率发生显著变化，这符合更新世全球海岸沙丘阶段性发育的特点。其中2.7～4.1 m(24.9～50.8 ka)平均堆积速率约为5.82 cm/ka，这与柳夼剖面和锦城路剖面平均堆积速率接近；2.15～2.7 m(21.4～24.4 ka)之后堆积速率明显变快(15.8 cm/ka)，这可能是因为低海平面时期大陆架广泛出露，风力增强，有利于海岸风沙发育。1.4～2.1 m(18.9～21.4 ka)，堆积速率到达最大值，平均为28.3 cm/ka，随后堆积速率降低，变为17.0 cm/ka。
表 1 光释光测试结果Table 1. The results of OSL dating样品 埋深/m K/% Th/(μg/g) U/(μg/g) 含水量/% 环境剂量率/(Gy/ka) 等效剂量/Gy 年龄/ka P3-1 0.9 2.60 5.12 1.24 21.67 3.18 49.77 15.6±0.8 P3-2 1.5 2.44 7.05 1.24 21.88 3.18 65.53 20.6±1.1 P3-3 2.1 2.23 6.28 1.37 23.49 2.92 62.72 21.5±1.4 P3-4 2.7 2.50 5.96 1.25 18.72 3.20 74.89 23.4±3.1 P3-5 3.3 2.46 5.20 1.23 18.37 3.09 109.85 35.5±3.6 P3-6 4.0 2.41 5.47 1.29 17.97 3.10 146.98 47.4±2.5 2.2 粒度分布特征
粒径参数特征(表2)表明，东山剖面风积沙平均粒径小于烟台现代风沙沉积，同时也小于辽东半岛典型风积沙，分选系数为较差—差级别，与辽东半岛相当，粒度分布呈极正偏，峰态显示为尖锐。0～70 cm风沙沉积砂级颗粒含量平均为88.28%，末次冰期(70～420 cm)风沙沉积砂含量平均为70.16%，剖面总体平均为73.1%。相比于其他研究区末次冰期风沙沉积，具有较低的砂含量和较高的粉砂含量。典型样品粒度频率曲线显示为不明显的双峰形(图3)，大部分样品在细砂级1～2 Φ表现为主峰，表明较强的搬运动能，而在4～6 Φ表现为一个不明显的弱峰分布，可能代表了少量的远源组分，其中175～180 cm深度样品4～6 Φ峰表现最明显，可能表明该时期搬运动能减弱。粒度概率累积曲线主要呈“多跳跃-悬浮”两段式(图4)，比如325～330 cm样品为典型两段式，只有一个跳跃组分，而380～385 cm样品则具有两个跳跃组分。跳跃组分与悬浮组分的截点为2～3 Φ之间，跃动组分占比大部分超过75%，低于典型沙漠沉积[30]。
表 2 东山剖面粒径参数统计Table 2. Statistics of grain size parameters for Dongshan Section2.3 主量元素含量特征
东山剖面的主量元素以SiO2、Al2O3和Fe2O3为主，三者的含量大于85%，其中SiO2含量为64.96～78.17%，平均为70.96%（表3），低于南方典型风沙沉积，高于烟台地区花岗岩及变质岩，与辽东半岛相当（表3）；而Al2O3含量为9.13%～14.46%，平均为12.02%，Fe2O3含量为1.41%～4.08%，平均为2.56%，与福建科任剖面老红砂相当，低于广东大龄岛剖面。K2O、CaO、Na2O、MgO含量均高于南方风沙沉积，含量分别为2.72%～3.35%、0.45%～0.75%、0.90%～1.72%、0.45%～0.75%、平均值依次为3.00%、0.62%、1.24%、1.02%，除了K2O外，其余指标低于烟台地区花岗岩及变质岩，表明风化过程中Na、Mg、Ca部分被淋失，K由于被黏土吸附，含量略高，且研究区风化程度不如南方湿热条件下沉积的老红砂[2]。
3. 讨论
3.1 主要代用指标及指示意义
沉积物的粒度可以良好地指示沉积气候的变化[36-37]，当风力强劲时，由于具有较强的启动动能，细粒沉积物难以沉积，风沙沉积分选性较好，概率累积曲线表现为跳跃总体与悬浮总体切点较小，跳跃总体占比较大；而当风力变弱时，细颗粒物大量堆积，跳跃总体与悬浮总体切点值变大，悬浮总体百分比增加。以黄土为代表的风成沉积物的中值粒径被认为是指示东亚冬季风强度的代用指标[38]，部分学者认为，125～250 μm(2～3 Φ)粒径区间含量变化，同样是指示冬季风强度敏感粒径区间[39]，这是由于该粒级颗粒正好可以被冬季风搬运并沉积。
![]()
图 5 东山剖面主量元素随深度变化Figure 5. The variation of major elements with depth in the Dongshan sectionK、Ca、Na、Mg等活泼元素在气候湿润高温的背景下，随着风化作用的增强容易发生流失，东山剖面活泼元素含量明显低于南方典型风沙沉积含量，说明研究区气候较南方偏干冷。在垂向剖面上，Mg、Ca、Na表现出相似的变化特征，且与风化指数CIA值变化趋势相同（图5），这表明其可能主要受气候控制的风化作用影响，而K含量变化略有不同，这可能是由于K容易被黏土吸附，导致含量偏高[40]。
沉积物的风化程度是气候干冷、温热变化的良好指示剂。一般来说，风沙沉积为经过风力作用的海滩二次沉积物，往往具有较高的石英矿物，含有较高的硅含量。同时由于风化作用的增强，更新世风沙沉积往往经历了较强的化学风化作用，具有一定的脱硅富铁效应[4]，导致铝铁含量又相对高于现代风沙沉积。不同元素氧化物的比值常常用来衡量风化程度，如硅铝系数、CIA、K/Na比值，一般来说较高的风化程度具有较大的CIA值和K/Na比值、较小的硅铝系数，研究区CIA值范围为53～70，平均为63，高于上地壳CIA平均值，低于平均页岩值[4, 41]，总体处于中等风化程度范围内(60～80)，表明东山剖面风成沉积经历化学风化不太强烈。值得注意的是，不同岩性CIA值差别很大，因此形成时间长的沉积物CIA值受环境控制明显，而短期形成的沉积物，物源是影响CIA值的关键[42]。
风成沉积气候代用指标的变化趋势不仅可以指示气候变化，其突变值还可以反映极端气候事件。海因里希事件(Heinrich，简称H事件)原指末次冰期北大西洋海域陆源浮冰碎屑倾泻事件，是冰阶中快速且大幅度气候突变的冷事件[43]，后被证实可能为全球事件。葫芦洞石笋氧同位素也有明确记录，可能地质时间略有偏差[44]。风沙沉积的连续性以及对气候的敏感性，在记录海因里希事件中具有显著优势，部分学者利用沉积物粒度分维特征及敏感粒径在南昌风沙沉积中识别出H3、H5和H6[45]。最新的辽东半岛风沙序列研究也识别出多次极端冷事件[34]。东海沉积物研究表明，在千年/百年尺度，化学风化可以反映突变的气候事件，在极端冷事件发生时CIA出现明显的低值[46]。
3.2 风成沉积与气候环境变化
根据东山剖面的粒度特征、主量元素特征及堆积速率变化情况，结合全球主要气候代用指标，将末次冰期沉积过程分为3个阶段(图6)：
![]()
图 6 主要代用指标与全球指标对比A： 本文Md；B：本文CIA；C：蓝色为海平面变化曲线[47]，绿色为中国东部海平面变化曲线[48]；D： 辽东半岛风成沉积中值粒径[11]；E： 葫芦洞石笋氧同位素指示东亚夏季风强度[44]；F： 黄土中值粒径指示东亚冬季风强度[49]；G：格陵兰岛GISP2冰芯氧同位素指示温度变化[50]。条带为海因里希事件[43]，E、F、G数据来源于https://www.ncei.noaa.gov。黑色线为LOESS拟合曲线，窗口比例为0.07。Figure 6. Comparison of main proxy indicators to the global indicatorsA:Md; B:CIA; C: The sea level change (blue curve), the sea level change in the eastern part of China (green curves); D:Md of aeolian sediments in the Liaodong Peninsula; E: The oxygen isotope of Hulu Cave stalagmite indicates the intensity of the East Asian summer monsoon; F: The median particle size of loess indicates the intensity of the East Asian winter monsoon; G: Temperature changes indicated by oxygen isotopes in GISP2 ice cores from Greenland. The vertical band represents the Heinrich event. The data sources of E, F, and G are from https://www.ncei.noaa.gov. The black line represents the LOESS fitting curve, at the window ratio of 0.07.阶段Ⅰ 剖面深度3.8～4.1 m，年代42.9～49.1 kaBP，该时期大致为MIS3b[29, 51]，该阶段沉积物相对较粗，以砂为主，底部偶见直径3 mm左右砾石，中值粒径值相对较小，达到最低值2.21 Φ，平均值2.30 Φ。主量元素含量变化波动较大，其中SiO2和K2O含量处于较高水平，平均值分别为74.73%和3.23%，其余元素含量相对较低；CIA指数和K/Na呈先减小后增加趋势，平均值分别为63.4和4.31，该层从岩性和时代上均可以与柳夼剖面的E4层相对应[13]。葫芦洞石笋记录的东亚夏季风较弱，冰芯氧同位素记录显示温度较低，表明该时期总体表现为气候比较干冷，风化作用较弱。另外本阶段CIA值的极端低值，可能记录了海因里希事件H5。
阶段Ⅱ 剖面深度3.8～2.9 m，年代约 42.9～29.1 kaBP，大致相当于MIS3a[51]。该阶段沉积物岩性以红褐色细砂为主，沉积物中值粒径较稳定，平均为3.32 Φ。K2O含量先增加后减少，其余主量元素含量较稳定。其中SiO2较上一阶段减少，Al2O3和Fe2O3增加，表明可能存在一定的脱硅富铁效应。CIA指数总体处于较高值，平均为63.6，表明风化作用相对较强。石笋记录显示该时期东亚夏季风较强，气候暖湿，辽东半岛风成沉积同样显示沉积物粒度变细。CIA低值与两次极端冷事件可以较好对应，其中H4事件表现最明显。
阶段Ⅲ 剖面深度2.9～0.7 m，年代约29.1～14.7 kaBP，大致相当于MIS2[51,52]，该时期沉积物岩性以红褐色细砂、粉砂质细砂为主，沉积物粒径变化较大，中值粒径平均值为3.93 Φ。典型样品粒径频率曲线显示峰值较低，且次峰明显，表明可能距离物源区较远[53]。主量元素变化显著，SiO2、K2O表现为先减少，后增加，而CaO、Na2O含量增加明显，Al2O3、Fe2O3、MgO则先增加，后减少。CIA具有先增加后减少的趋势，且处于相对较高值，平均为66.4。该时期沉积速率明显变快，呈先增加后减小的趋势，最高达28.3 cm/ka。研究表明该时期夏季风活动减弱，冬季风强劲，气候以干冷为主，CIA值此时可能受到海平面变化和物源输入的影响[54]，表现为高值。
0.7～0 m，为顶部土壤化沙层，该阶段主要为黄色风化沙层、黄棕色风化沙层，粒度较粗，分选较下部变好，中值粒径平均值为3.18 Φ。由于距离地表较近，可能受后期改造影响，主量元素变化范围较大，CIA具有明显的低值区间。
3.3 北黄海地区风成沉积驱动机制讨论
针对末次冰期风成沉积，赵松龄等人提出了陆架沙漠化的概念[55]，指出古季风是陆架沙漠化的动力条件。张明书等认为，海岸带风沙沉积与风尘沉积属于同一系统[1]，主要是由东北季风控制形成，表现为上风向为风沙沉积，下风向则出现以黄土为代表的风尘沉积，可以为此提供证据的是在庙岛群岛风成黄土中存在海相有孔虫。赵松龄则认为，渤海可能主要受西北向季风影响，黄海及东海和长江口区域，主要受东北向季风影响[56]。本次工作距研究区西南10 km海拔较高处也发现末次冰期风尘沉积，光释光年龄为24～40 ka(数据未发表)，可能为同一风沙系统。值得注意的是，东山剖面风沙沉积的速率变化，与冬季风强度变化趋势较一致，表明在强盛的冬季风作用下，有利于风沙沉积的形成。同时，由于末次冰期海平面下降幅度较大，北黄海地区陆架裸露，在风力吹扬作用下，出现陆架沙漠化[56]，为风沙沉积提供了充足的物源(图7)，总之，北黄海地区风沙活动主要受到了冬季风的控制。
![]()
除了冬季风的吹扬作用，气候冷暖变化也是风沙沉积的重要影响因素。东山剖面风沙沉积相对于现代海岸带风沙沉积分选性差、粉砂含量较多，这表明末次冰期风沙沉积形成过程中，经历的风化作用使得部分不稳定矿物风化成黏土矿物[2]。前人研究表明，冬季风强盛期以堆积作用为主，夏季风强盛期则以风化淋滤作用为主[4]，东山剖面沉积Ⅱ期，夏季风活动增强，对应温暖湿润的气候，SiO2减少、Al2O3含量增加、CIA值较高、硅铝系数较低，与此同时沉积物粒度变细、分选变差。值得注意的是，在剖面沉积Ⅲ期，夏季风减弱，冬季风增强，气候以干冷为主，沉积物CIA值呈现高值，这可能是海平面快速下降、物源充足、沉积速率较快导致。同样海平面相对较低的沉积Ⅰ期，CIA值较沉积Ⅲ期低，这可能是由于沉积Ⅲ期冬季风显著增强，物源改变导致。相似的情况在邻区也普遍存在，比如辽南老虎村剖面MIS2时期CIA值，明显高于MIS3b和MIS4时期[34]，柳夼剖面LSK2层(13.1～27.6ka)具有较高的Rb/Sr值[15]，可能都是由于海平面变化和冬季风增强导致的物源改变引起。
相关研究已经证实，在轨道尺度，陆架区暴露可以增强化学风化，这是由于沉积物暴露时间及滞留时间较长，沉积物和物源经历了完全一致的风化[46]。末次冰盛期(26.5～19.5 ka)海平面下降至现代海平面−150～−160m处[48]，黄海大陆架完全裸露，之前的海相沉积遭受强烈的风化侵蚀，随着冬季风的吹扬作用，研究区风沙沉积的物源由山东半岛近源物质变为黄海大陆架混合源，与此同时，长山列岛的黄土也由黄土高原为主的风尘来源，转变为黄土高原与大陆架风尘混合源[6]，烟台芝罘黄土物源由近缘的风化基岩转变为来自黄河的渤海盆地裸露的碎屑物质[57]。主量元素图解显示(图8)，阶段Ⅲ的物源与之前确实存在一定差异，可能由近缘的山东半岛花岗岩及变质岩逐步混入裸露的北黄海陆架物质，而晚更新世北黄海陆架物源主要来自于黄河，较快的沉积速率和物源的改变或许是影响CIA值的关键因素[40]。同时我们注意到，东山剖面中值粒径在沉积阶段Ⅲ与典型黄土剖面中值粒径代表的冬季风强度变化并不一致，这表明风沙沉积中值粒径可能并不完全受冬季风强度控制。朱诚等认为，黄土剖面中值粒径的变化在不同地区代表不同的意义，在黄土高原东部和南部可以反映冬季风强度变化，在西北部则与物源区沙漠的进退密切相关[58]，这种情况可能同样适用于海岸带风沙沉积。张明书认为，物源为近缘海滩的风沙沉积分选较好、磨圆高，如具有更粗粒径的新月形沙丘，粒径特征与沙漠相似，而具有一定搬运距离的局部风沙沉积分选差、磨圆低[13]。沉积Ⅲ期典型样品粒度参数及双峰曲线分选较差的特征，可能恰好反映了物源由山东半岛近缘海滩变为远端裸露黄海大陆架。除此之外，海平面变化还影响着风成沉积的分布范围。辽东半岛风沙沉积研究表明，高海平面时期，部分地区风沙沉积可能存在沉积间断[34]，这是由于风沙沉积受地形和海平面共同控制，海平面低于剖面位置才可能发生风成沉积物堆积。张振克对烟台全新世风沙沉积研究表明[59]，风沙堆积期与海平面下降期相对应，随着全新世海岸线向海推移，风沙沉积物也形成5个期次，研究区附近的双林前村剖面全新世风沙沉积14C年龄为2.36 kaBP[60]，表明气候温暖时期的海平面波动，可能对风沙堆积速率及分布范围也有一定的影响，导致了部分剖面的沉积间断。
![]()
图 8 东山剖面主量元素图解Figure 8. The main element distribution in different stages in Dongshan section4. 结论
（1）光释光年代学表明东山剖面堆积年代为14.7～49.1 ka，为末次冰期典型的风沙沉积，粒度特征显示其平均粒径为3.12 Φ，分选性较差，呈正偏态，粒度概率累积曲线显示为典型的多跃动-悬浮式。主量元素分析表明，东山剖面沉积物具有较低的SiO2含量和较高的Al2O3，硅铝系数、化学风化指数、K/Na比值显示，总体处于中等风化。
（2）基于年代标尺和主要气候代用指标特征，将研究区49.1 ka以来的气候变化分为3个阶段：49.1～42.9 ka 总体气候以干冷为主，42.9～29.1 ka 气候较暖湿，29.1～14.7 ka 气候以干冷为主。
（3）风沙沉积受冬季风、气候温度和海平面变化共同控制。在万年尺度上，冬季风强盛期堆积作用强，夏季风强盛期以风化作用为主，同时低海平面时期物源的改变及一致性风化作用会提升堆积速率和化学风化指数。在千百年尺度上，风沙沉积的CIA值可以较好地反映极端冷事件。
-
![]()
图 1 IODP 385航次采样点空间分布图
Figure 1. Spatial distribution of sampling sites in IODP Expedition 385
![]()
图 2 Al、Fe、K、Ti、Ca、Zn、Rb、Zr、Sr元素计数与元素浓度转换的标准曲线
Figure 2. Standard curves for converting element counts to element concentrations for Al, Fe, K, Ti, Ca, Zn, Rb, Zr, and Sr
![]()
图 3 瓜伊马斯盆地350 ka以来的Al、Fe、K、Ti、Ca、Zn、Rb、Zr、Sr元素浓度变化
各元素浓度以百分含量（%）表示。
Figure 3. Variations in the concentrations of Al, Fe, K, Ti, Ca, Zn, Rb, Zr, and Sr in the Guaymas Basin over the past 350 ka in percentage
![]()
![]()
图 5 瓜伊马斯盆地350 ka以来Ti/Al、K/Al、K/Ti、Ti/Ca、Fe/Ca、Sr/Ca、Zn/Al比值变化
Figure 5. Variations in Ti/Al, K/Al, K/Ti, Ti/Ca, Fe/Ca, Sr/Ca, and Zn/Al ratios in the Guaymas Basin since 350 ka
表 1 瓜伊马斯盆地沉积物元素含量
Table 1 Elemental contents of sediments in the Guaymas Basin
元素 含量范围/% 平均值/% 上地壳/% Al 2.36～4.37 3.23 8.15 Fe 0.54～2.81 1.27 3.53 K 0.39～1.23 0.84 2.32 Ti 0.09～0.41 0.16 0.38 Ca 0.24～18.97 1.74 2.56 Zn 0.008～0.03 0.013 0.0067 Rb 0.0055 ～0.0091 0.0076 0.0084 Zr 0.0022 ～0.0153 0.0092 0.0193 Sr 0.0049 ～0.0520.021 0.032 
下载: 导出CSV
-
[1] Croudace I W, Rindby A, Rothwell R G. ITRAX: description and evaluation of a new multi-function X-ray core scanner[J]. Geological Society, London, Special Publications, 2006, 267(1):51-63. doi: 10.1144/GSL.SP.2006.267.01.04
[2] Kylander M E, Ampel L, Wohlfarth B, et al. High-resolution X-ray fluorescence core scanning analysis of Les Echets (France) sedimentary sequence: new insights from chemical proxies[J]. Journal of Quaternary Science, 2011, 26(1):109-117. doi: 10.1002/jqs.1438
[3] Francus P, Lamb H, Nakagawa T, et al. The potential of high-resolution X-ray fluorescence core scanning: applications in paleolimnology[J]. PAGES News, 2009, 17(3):93-95. doi: 10.22498/pages.17.3.93
[4] Brouwer P. Theory of XRF[M]. Almelo, Netherlands: PANalytical BV, 2006.
[5] Sabatier P, Dezileau L, Colin C, et al. 7000 years of paleostorm activity in the NW Mediterranean Sea in response to Holocene climate events[J]. Quaternary Research, 2012, 77(1):1-11. doi: 10.1016/j.yqres.2011.09.002
[6] Loring D H, Asmund G. Geochemical factors controlling accumulation of major and trace elements in Greenland coastal and fjord Sediments[J]. Environmental Geology, 1996, 28(1):2-11. doi: 10.1007/s002540050072
[7] Hu G, Jin Z D, Zhang F. Constraints of authigenic carbonates on trace elements (Sr, Mg) of lacustrine ostracod shells in paleoenvironment reconstruction and its Mechanism[J]. Science in China Series D: Earth Sciences, 2008, 51(5):654-664. doi: 10.1007/s11430-008-0043-2
[8] Ziegler M, Jilbert T, de Lange G J, et al. Bromine counts from XRF scanning as an estimate of the marine organic carbon content of sediment cores[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2008, 9(5):Q05009.
[9] Gebregiorgis D, Giosan L, Hathorne E C, et al. What can we learn from X-ray fluorescence core scanning data? A paleomonsoon case study[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2020, 21(2):e2019GC008414. doi: 10.1029/2019GC008414
[10] 李国刚, 李云海, 布如源, 等. 晚更新世以来南极罗斯海陆坡沉积物岩芯常量元素地球化学特征及其古环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(4):1-11 LI Guogang, LI Yunhai, BU Ruyuan, et al. Geochemical characteristics and paleoenvironmental implications of major elements in sediments from the continental slope of the Ross Sea, Antarctica since late Pleistocene[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(4):1-11.]
[11] Bahr A, Lamy F, Arz H, et al. Late glacial to Holocene climate and sedimentation history in the NW Black Sea[J]. Marine Geology, 2005, 214(4):309-322. doi: 10.1016/j.margeo.2004.11.013
[12] Arz H W, Pätzold J, Wefer G. Climatic changes during the last deglaciation recorded in sediment cores from the northeastern Brazilian Continental Margin[J]. Geo-Marine Letters, 1999, 19(3):209-218. doi: 10.1007/s003670050111
[13] Nace T E, Baker P A, Dwyer G S, et al. The role of North Brazil Current transport in the paleoclimate of the Brazilian Nordeste margin and paleoceanography of the western tropical Atlantic during the late Quaternary[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2014, 415:3-13. doi: 10.1016/j.palaeo.2014.05.030
[14] Dellwig O, Hinrichs J, Hild A, et al. Changing sedimentation in tidal flat sediments of the southern North Sea from the Holocene to the present: a geochemical approach[J]. Journal of Sea Research, 2000, 44(3-4):195-208. doi: 10.1016/S1385-1101(00)00051-4
[15] Mohtadi M, Oppo D W, Steinke S, et al. Glacial to Holocene swings of the Australian-Indonesian monsoon[J]. Nature Geoscience, 2011, 4(8):540-544. doi: 10.1038/ngeo1209
[16] Kuhnt W, Holbourn A, Xu J, et al. Southern Hemisphere control on Australian monsoon variability during the late deglaciation and Holocene[J]. Nature Communications, 2015, 6(1):5916. doi: 10.1038/ncomms6916
[17] Bahr A, Lamy F, Arz H W, et al. Abrupt changes of temperature and water chemistry in the late Pleistocene and early Holocene Black Sea[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2008, 9(1):Q01004.
[18] Stoll H M, Schrag D P. Coccolith Sr/Ca as a new indicator of coccolithophorid calcification and growth rate[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2000, 1(5):1006.
[19] 黄永建, 王成善, 汪云亮. 古海洋生产力指标研究进展[J]. 地学前缘, 2005, 12(2):163-170 HUANG Yongjian, WANG Chengshan, WANG Yunliang. Progress in the study of proxies of paleocean productivity[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(2):163-170.]
[20] Murphy A E, Sageman B B, Hollander D J, et al. Black shale deposition and faunal overturn in the Devonian Appalachian Basin: clastic starvation, seasonal water-column mixing, and efficient biolimiting nutrient recycling[J]. Paleoceanography, 2000, 15(3):280-291. doi: 10.1029/1999PA000445
[21] Bertrand P, Shimmield G, Martinez P, et al. The glacial ocean productivity hypothesis: the importance of regional temporal and spatial studies[J]. Marine Geology, 1996, 130(1-2):1-9. doi: 10.1016/0025-3227(95)00166-2
[22] 傅寒晶, 简星, 梁杭海. 硅酸盐化学风化强度评估的沉积物指标与方法研究进展[J]. 古地理学报, 2021, 23(6):1192-1209 FU Hanjing, JIAN Xing, LIANG Hanghai. Research progress of sediment indicators and methods for evaluation of silicate chemical weathering intensity[J]. Journal of Palaeogeography, 2021, 23(6):1192-1209.]
[23] Clift P D, Hodges K V, Heslop D, et al. Correlation of Himalayan exhumation rates and Asian monsoon intensity[J]. Nature Geoscience, 2008, 1(12):875-880. doi: 10.1038/ngeo351
[24] Khozyem H, Adatte T, Spangenberg J E, et al. Palaeoenvironmental and climatic changes during the Palaeocene–Eocene Thermal Maximum (PETM) at the Wadi Nukhul Section, Sinai, Egypt[J]. Journal of the Geological Society, 2013, 170(2):341-352. doi: 10.1144/jgs2012-046
[25] 汪品先. 大洋钻探五十年: 回顾与前瞻[J]. 科学通报, 2018, 63(36):3868-3876 doi: 10.1360/N972018-01162 WANG Pinxian. Fifty years of scientific ocean drilling: review and prospect[J]. Chinese Science Bulletin, 2018, 63(36):3868-3876.] doi: 10.1360/N972018-01162
[26] 翦知湣, 党皓文. 解读过去、预告未来: IODP气候与海洋变化钻探研究进展与展望[J]. 地球科学进展, 2017, 32(12):1267-1276 JIAN Zhimin, DANG Haowen. Reading the past, informing the future: progress and prospective of the recent ocean drilling researches on climate and ocean change[J]. Advances in Earth Science, 2017, 32(12):1267-1276.]
[27] Spofforth D J A, Pälike H, Green D. Paleogene record of elemental concentrations in sediments from the Arctic Ocean obtained by XRF Analyses[J]. Paleoceanography, 2008, 23(1):PA1S09.
[28] Teske A, Lizarralde D, Höfig T W, et al. Site U1546[J]. Proceedings of the International Ocean Discovery Program, 2021, 385:1-78.
[29] Teske A, Wegener G, Chanton J P, et al. Microbial communities under distinct thermal and geochemical regimes in Axial and off-axis sediments of Guaymas Basin[J]. Frontiers in Microbiology, 2021, 12:633649. doi: 10.3389/fmicb.2021.633649
[30] Pastor L, Boissier A, Burin C. Data report: wavelength dispersive X-ray fluorescence in sediments from all IODP Expedition 385 sites in the Guaymas Basin[C]//Teske A, Lizarralde D, Höfig T W, et al. Guaymas Basin Tectonics and Biosphere. Proceedings of the International Ocean Discovery Program. College Station: International Ocean Discovery Program, 2023.
[31] 秦凡. 中更新世以来瓜伊马斯盆地岩浆活动对沉积物有机质碳源影响[D]. 暨南大学硕士学位论文, 2022 QIN Fan. Influence of magmatism on sediment organic matter carbon source in Guaymas Basin since middle Pleistocene[D]. Master Dissertation of Jinan University, 2022.]
[32] 徐兆凯, 李安春, 李铁刚, 等. 东菲律宾海表层沉积物常量元素组成及地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2010, 30(6):43-48 XU Zhaokai, LI Anchun, LI Tiegang, et al. Major element compositions of surface sediments in the east Philippine Sea and its geological implication[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2010, 30(6):43-48.]
[33] Dymond J, Collier R, McManus J, et al. Can the aluminum and titanium contents of ocean sediments be used to determine the paleoproductivity of the oceans?[J]. Paleoceanography, 1997, 12(4):586-593. doi: 10.1029/97PA01135
[34] 沈俊, 施张燕, 冯庆来. 古海洋生产力地球化学指标的研究[J]. 地质科技情报, 2011, 30(2):69-77 SHEN Jun, SHI Zhangyan, FENG Qinglai. Review on geochemical proxies in paleo-productivity studies[J]. Geological Science and Technology Information, 2011, 30(2):69-77.]
[35] Yang S Y, Li C X, Cai J G. Geochemical compositions of core sediments in eastern China: implication for Late Cenozoic palaeoenvironmental changes[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2006, 229(4):287-302. doi: 10.1016/j.palaeo.2005.06.026
[36] Riboulleau A, Baudin F, Deconinck J F, et al. Depositional conditions and organic matter preservation pathways in an epicontinental environment: the Upper Jurassic Kashpir Oil Shales (Volga Basin, Russia)[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2003, 197(3-4):171-197. doi: 10.1016/S0031-0182(03)00460-7
[37] 韦恒叶. 古海洋生产力与氧化还原指标: 元素地球化学综述[J]. 沉积与特提斯地质, 2012, 32(2):76-88 WEI Hengye. Productivity and redox proxies of palaeo-oceans: an overview of elementary geochemistry[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2012, 32(2):76-88.]
[38] 金秉福, 林振宏, 季福武. 海洋沉积环境和物源的元素地球化学记录释读[J]. 海洋科学进展, 2003, 21(1):99-106 JIN Bingfu, LIN Zhenhong, JI Fuwu. Interpretation of element geochemical records of marine sedimentary environment and provenance[J]. Advances in Marine Science, 2003, 21(1):99-106.]
[39] Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell Scientific, 1985: 57-72.
[40] Norman M D, De Deckker P. Trace metals in lacustrine and marine sediments: a case study from the Gulf of Carpentaria, northern Australia[J]. Chemical Geology, 1990, 82:299-318. doi: 10.1016/0009-2541(90)90087-N
[41] Chen J, Chen Y, Liu L W, et al. Zr/Rb ratio in the Chinese loess sequences and its implication for changes in the East Asian winter monsoon strength[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2006, 70(6):1471-1482. doi: 10.1016/j.gca.2005.11.029
[42] Rudnick R L, Gao S. Composition of the continental crust[M]//Holland H D, Turekian K K. Treatise on Geochemistry. 2nd ed. Oxford: Elsevier, 2014.
[43] 丁雪, 胡邦琦, 赵京涛, 等. 九州-帕劳海脊南段及邻近海域表层沉积物元素地球化学特征及其地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2023, 43(1):61-70 DING Xue, HU Bangqi, ZHAO Jingtao, et al. Elemental geochemical characteristics of surface sediments from the southern Kyushu-Palau Ridge and their geological significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2023, 43(1):61-70.]
[44] 赵一阳, 鄢明才. 中国浅海沉积物地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 1994 ZHAO Yiyang, YAN Mingcai. Geochemistry of Sediments of the China Shelf Sea[M]. Beijing: Science Press, 1994.]
[45] Lacey J H, Leng M J, Francke A, et al. Northern Mediterranean climate since the Middle Pleistocene: a 637 ka stable isotope record from Lake Ohrid (Albania/Macedonia)[J]. Biogeosciences, 2016, 13(6):1801-1820. doi: 10.5194/bg-13-1801-2016
[46] Riebe C S, Kirchner J W, Finkel R C. Erosional and climatic effects on long-term chemical weathering rates in granitic landscapes spanning diverse climate regimes[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 224(3-4):547-562. doi: 10.1016/j.jpgl.2004.05.019
[47] Dixon J L, Hartshorn A S, Heimsath A M, et al. Chemical weathering response to tectonic forcing: a soils perspective from the San Gabriel Mountains, California[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2012, 323-324:40-49. doi: 10.1016/j.jpgl.2012.01.010
[48] Gabet E J, Mudd S M. A theoretical model coupling chemical weathering rates with denudation rates[J]. Geology, 2009, 37(2):151-154. doi: 10.1130/G25270A.1
[49] Yang S Y, Jung H S, Lim D I, et al. A review on the provenance discrimination of sediments in the Yellow Sea[J]. Earth-Science Reviews, 2003, 63(1-2):93-120. doi: 10.1016/S0012-8252(03)00033-3
[50] Bischoff J L, Heath G R, Leinen M. Geochemistry of deep-sea sediments from the Pacific manganese nodule province: DOMES Sites A, B, and C[M]//Bischoff J L, Piper D Z. Marine Geology and Oceanography of the Pacific Manganese Nodule Province. Boston: Springer, 1979: 397-436.
[51] Dean W E, Gardner J V, Piper D Z. Inorganic geochemical indicators of glacial-interglacial changes in productivity and anoxia on the California continental margin[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1997, 61(21):4507-4518. doi: 10.1016/S0016-7037(97)00237-8
[52] Dean W, Pride C, Thunell R. Geochemical cycles in sediments deposited on the slopes of the Guaymas and Carmen Basins of the Gulf of California over the last 180 Years[J]. Quaternary Science Reviews, 2004, 23(16-17):1817-1833. doi: 10.1016/j.quascirev.2004.03.010
[53] Daesslé L W, Orozco A, Struck U, et al. Sources and sinks of nutrients and organic carbon during the 2014 pulse flow of the Colorado River into Mexico[J]. Ecological Engineering, 2017, 106:799-808. doi: 10.1016/j.ecoleng.2016.02.018
[54] Baba J, Peterson C D, Schrader H J. Modern fine-grained sediments in the gulf of California[M]//Dauphin J P, Simoneit B R T. The Gulf and Peninsular Province of the Californias. Tulsa: AAPG, 1991: 569-587.
[55] Adamo P, Arienzo M, Imperato M, et al. Distribution and partition of heavy metals in surface and sub-surface sediments of Naples city port[J]. Chemosphere, 2005, 61(6):800-809. doi: 10.1016/j.chemosphere.2005.04.001
[56] Rodríguez-Pérez M Y, Ruiz-Cooley R I, Aurioles-Gamboa D, et al. Deciphering the trophic niche of the nearly extinct vaquita (Phocoena sinus) and its variability through time[J]. Progress in Oceanography, 2021, 199:102694. doi: 10.1016/j.pocean.2021.102694
[57] Lagostina L, Frandsen S, MacGregor B J, et al. Interactions between temperature and energy supply drive microbial communities in hydrothermal sediment[J]. Communications Biology, 2021, 4(1):1006. doi: 10.1038/s42003-021-02507-1
[58] Mejía L M, Paytan A, Eisenhauer A, et al. Controls over δ44/40Ca and Sr/Ca variations in coccoliths: new perspectives from laboratory cultures and cellular models[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 481:48-60. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.10.013
[59] Rosenthal Y, Katz A. The applicability of trace elements in freshwater shells for paleogeochemical studies[J]. Chemical Geology, 1989, 78(1):65-76. doi: 10.1016/0009-2541(89)90052-1
[60] 常凤鸣, 李铁刚. 西太平洋暖池区古海洋学研究[J]. 地球科学进展, 2013, 28(8):847-858 CHANG Fengming, LI Tiegang. Progress in the paleoceanography of the Western Pacific Warm Pool: a review[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(8):847-858.]
计量
- 文章访问数: 12
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 5
