Sources and influencing mechanisms of organic carbon in the western Bohai Sea over the past century
-
摘要:
渤海西部海域沉积物中有机碳百年以来演化的控制因素和来源尚不明确。本文选取该海域4个柱状样沉积样品（ZY009、ZY035、ZY045和ZY054），基于210Pb年代学测定，分析了样品的粒度、有机碳、总氮、碳氮同位素变化特征，探讨了有机碳的来源、埋藏通量以及影响有机碳分布的控制因素。结果表明，百年以来黄河入海口及近岸海域沉积物主要为陆源和海源有机质的混合。有机碳主要富集在细粒沉积物中，其中ZY009柱状样75 cm以下以陆源有机质为主，而75 cm以上则以海洋溶解碳占主导；ZY054样品中的有机碳主要以黄河C3陆生植物为主。此外，有机碳的分布对黄河入海口5次迁移极为敏感，其中入海口的北移导致研究区有机碳含量增加，而南移则有机碳含量降低。在有机碳埋藏通量方面，自1886年以来，ZY009样品显示逐年递减的趋势，这可能与气候事件、黄河径流量和输沙量的减少有关，同时由于其距离河口较远，受到流域以及人类干扰较小。相反，ZY054样品自1886年以来有机碳埋藏通量呈现增加趋势，但在1988年后，由于黄河断流等因素，通量开始下降。2002年以后，由于人为调水调沙措施以及海岸带人类活动的增强，海洋初级生产力得到提升，进而导致靠近黄河入海口区域的有机碳埋藏通量增加。百年以来渤海西部海域沉积物中有机碳来源复杂，粒度特征、黄河入海口迁移和人类活动对有机碳的分布和埋藏通量具有显著影响。
Abstract:The controlling factors and sources of organic carbon in sediments of the western Bohai Sea over the past 100-year remain unclear. Taking the sediment samples of four stations (ZY009, ZY035, ZY045 and ZY054) in the western Bohai Sea as example, the grain size, organic carbon (TOC), total nitrogen (TN), and carbon, and oxygen isotopes (δ13C and δ15N) in the samples were analyzed and dated based on 210Pb chronology. The source of organic carbon, burial flux, and controlling factors on the distribution of organic carbon were studied. Results show that the organic matter in the sediment cores of the Yellow River estuary and coastal zone of the Bohai Sea is essentially a mixture of terrestrial and marine organic matter. Specifically, in borehole ZY009 below 75 cm is mainly terrestrial organic matter, and above 75 cm is mainly marine dissolved carbon, while in borehole ZY054, organic carbon from C3 land plants of the Yellow River were dominant. The distribution of organic carbon is highly sensitive to the five migrations of the Yellow River estuary in the last 100 years. The northward migration of the Yellow River estuary led to the increase of organic carbon content in the study area, while the southward migration led to the decrease of organic carbon content. Since 1886, the organic carbon burial flux revealed in ZY009 core has been decreasing year by year due to the climatic change and reduction of the runoff and sediment transport in the Yellow River. As ZY009 is far from the estuary, the organic carbon burial flux is less disturbed by the river and human beings. Since 1886, the organic carbon burial flux in ZY054 core has been increasing, and began to decline since 1988 when the Yellow River was drying up. After 2002, due to artificial water and sediment control measures and increased human activities in the coastal zone, the primary productivity of the ocean has been increased, which in turn has led to an increase in the organic carbon burial flux in the area near the Yellow River estuary, resulting in the increase of organic carbon flux near the Yellow River estuary. In the past 100 years, the western Bohai Sea witnessed a complex interplay of factors on the sources of organic carbon in sediments. The characteristics of sediment grain size, the migration patterns of the Yellow River, and the effects of human activities each have exerted a notable impact on the distribution and burial flux of organic carbon in this region.
-
构造迁移是指在一定的地球动力环境中，岩石圈或地壳在特定区域或阶段的构造活动及其相关的各种地质、地球物理、地球化学作用沿一定方向依次有规律的位移[1-2]。系统查明盆地或凹陷构造迁移特征，对于深入认识构造-沉积演化规律、系统评价潜在富烃凹陷及优选有利勘探方向至关重要。国内外大量学者针对不同类型盆地构造迁移的特征、成因机制及其动力学过程开展了大量富有成效的研究[3-4]，并深入探讨了构造迁移对含油气盆地形成与演化、优质烃源岩发育、有利圈闭及油气藏分布等的影响[5-9]。
中国近海含油气盆地以中生代—新生代断陷盆地为主，构造迁移往往是多幕裂陷过程中不同裂陷幕的重要转换标志[10]，并对优质烃源灶及油气资源的分布具有重要控制。例如，渤海湾盆地东部古近纪叠加太平洋板块俯冲方向变化及郯庐断裂走滑效应，渤东凹陷和庙西凹陷地层构成、控凹断层活动性以及沉积沉降中心发生从东向西、从南向北的构造迁移[11]；东海盆地西湖凹陷晚始新世应力场从前平湖组沉积期的NW-SE向转为平湖组沉积期的NWW-SEE向，进而控制沉积中心从凹陷北部迁移至中部[12]；珠江口盆地陆丰凹陷古近纪裂陷Ⅰ幕为陆丰南次洼的主裂陷幕、裂陷Ⅱ幕为陆丰北次洼的主裂陷幕，沉积沉降中心具有从南向北的迁移特征[13]；北部湾盆地古新世裂陷期构造应力场发生了顺时针旋转，控制各凹陷沉积沉降中心具有波浪式定向性、汇聚型偏对称性等迁移特征[6]。
东海盆地丽水凹陷是中国海油在东海海域寻求储量替代或勘探突破的重要新领域之一。自1984年勘探至今，丽水凹陷相继钻探了24口井，在1997年发现丽水36-1气田以后未再有商业发现。近40年来，前人主要针对丽水凹陷构造特征及演化、沉积充填与源汇系统、烃源岩及生排烃史等方面开展了大量卓有成效的研究[14-21]，而关于丽水凹陷构造迁移规律尚未见报道，对于其构造迁移的成因机制及对油气成藏的影响尚未有详尽阐述。笔者此次基于新采集的三维地震、钻井、古生物及有机地球化学数据，综合构造-地层格架、控凹主断层活动性及垂向演化、沉积沉降中心时空展布等地质信息，首次揭示丽水凹陷古新世构造及洼陷迁移规律，探讨丽水凹陷构造迁移的区域动力学背景及成因机制，并讨论了构造迁移对烃源岩及生烃潜力的影响，以期对深化丽水凹陷构造-沉积演化过程认识及油气勘探实践能有所裨益。
1. 区域地质概况
东海陆架盆地处于西太平洋板块、印-澳板块与欧亚板块的汇聚地带，是以晚白垩世—新生代充填为主的中生代—新生代叠合型含油气盆地[22-23]，整体呈NNE向展布，总面积约4.28×105 km2；盆内隆坳相间配置，具有明显的“东西分带、南北分块”构造格局。丽水凹陷位于台北坳陷西南缘（图1），西邻闽浙隆起区，东以雁荡凸起与福州凹陷相隔，南北分别与台西盆地、椒江凹陷相接，整体呈NE-SW走向，为“东断西超”的脊状断陷[14, 17]，可划分为丽水西次凹、丽水东次凹和灵峰低凸起等次级构造单元，总面积约
13000 km2，最大沉积厚度约11000 m，现今水深小于100 m。![]()
丽水凹陷构造演化从早到晚经历了4个阶段[15-17,23]：晚白垩世—古新世裂陷期（Tg-T80）、始新世拗陷期（T80-T40）、始新世末—渐新世抬升剥蚀期（T40-T20）和新近纪—第四纪整体沉降期（T20至现今），对应的沉积充填则经历了由陆相到海相的演变（图2）。钻井及区域地层对比揭示，裂陷期依次充填了上白垩统石门潭组陆相河流沉积、下古新统月桂峰组陆相三角洲-湖泊沉积、中—上古新统灵峰组和明月峰组三角洲-滨浅海相沉积；拗陷期依次充填了始新统瓯江组和温州组三角洲-滨浅海相沉积；受始新世末期的玉泉运动和渐新世末期的花港运动影响，区域上整体缺失了始新统平湖组和渐新统花港组；新近纪—第四纪大范围沉积了滨-浅海相或海陆过渡相的中新统龙井组、玉泉组、柳浪组以及上新统三潭组和更新统东海群（图2）。
受构造演化与沉积充填控制，丽水凹陷古新世断陷期发育了三套两类烃源岩，分别为月桂峰组湖相烃源岩、灵峰组及明月峰组陆源海相烃源岩。月桂峰组下—中段以棕黑色、深褐色和灰色泥岩夹薄层粉细砂岩为主，含有丰富的淡水绿藻类化石盘星藻，月桂峰组上段为浅灰色、灰色、暗灰色、黑灰色泥岩与浅灰色细—中粒砂岩不等厚互层，泥岩总有机碳含量（TOC）为0.53%～4.08%、平均为1.74%，生烃潜量（S1+S2）为0.13～15.29 mg/g、平均为2.70 mg/g，总体为中等—很好烃源岩，有机质类型以II1-II2型为主。灵峰组以巨厚的灰色、暗灰色、黑灰色泥岩、粉砂质泥岩为主，夹薄层浅灰色含钙粉砂岩、细砂岩和少量薄层钙质细砂岩，泥岩总有机碳含量为0.50%～4.12%，平均为1.25%，生烃潜力为0.07～9.10 mg/g，平均为1.83 mg/g，以中等烃源岩为主，有机质类型以Ⅲ型为主，含少量II2型。明月峰组具有典型的“粗-细-粗”沉积旋回，下部主要为浅灰色—褐灰色钙质粉砂岩和细砂岩，上部为浅灰色、灰白色含砾粗砂岩、中砂岩、细砂岩、粉砂岩与灰色、褐灰色泥岩呈不等厚互层，总有机碳含量0.51%～5.97%、平均1.07%，生烃潜力为0.23～16.50mg/g，平均为1.75 mg/g，以中等烃源岩为主，有机质类型以Ⅲ型为主。明月峰组陆源海相烃源岩现今镜质体反射率（Ro）主体在0.7%以下，处于未熟—低熟演化阶段，生烃潜力有限。前人基于有机地球化学、生排烃数值模拟及区域地质研究，普遍认为下古新统月桂峰组湖相烃源岩为丽水凹陷主力烃源岩[18-20]；而油气来源分析表明，丽水36-1气田的天然气和凝析油来源于灵峰组烃源岩，或由灵峰组及月桂峰组烃源岩共同供源[25-26]，因此灵峰组为丽水凹陷另一套重要烃源岩。
丽水凹陷油气显示及油气层主要位于古新统，始新统中下部瓯江组、温州组可见油气显示，区域上主要发育3套储盖组合[20]：下部组合以月桂峰组扇三角洲和辫状河三角洲砂岩为储集层，以灵峰组厚层浅海相泥岩为良好区域盖层；中部组合以灵峰组上段三角洲砂岩、明月峰组下段三角洲及海底扇砂岩为储集层，以明月峰组中段浅海相泥岩为区域盖层；上部组合以明月峰组上段和瓯江组三角洲-滨海相砂岩为储集层，以温州组中下部泥岩为区域盖层，以明月峰组上部和瓯江组泥岩为局部盖层。
2. 丽水凹陷构造迁移特征
2.1 构造-地层格架特征
本次研究基于二维、三维地震数据，通过井震联合标定及地震精细解释，对丽水凹陷古新统关键地层界面和主要控凹断裂开展综合识别与区域追踪，构建了丽水凹陷古新统构造-地层格架（图3）。
![]()
图 3 丽水凹陷结构特征AB、CD剖面位置见图1。Figure 3. Structural characteristics of Lishui SagSee Fig.1 for the positions of AB and CD profiles.在垂向上，古新统不同层系几何形态及地震波组特征存在明显差异。古新统下部月桂峰组主要分布于洼陷内，而在丽水东次凹和丽水西次凹斜坡区均可见明显削截；其整体呈楔形，受边界断层控制作用明显，同时洼内次级断裂使得楔形充填结构复杂，洼陷内地震相主要呈现出低频、连续、强反射或中—低频、中等—好连续性、中等振幅反射特征。中古新统灵峰组为整个丽水凹陷内最厚的一套沉积层，在控凹断裂强烈控制下，形成巨厚的楔形沉积，覆盖范围较月桂峰组有所增大，在丽水东次凹和丽水西次凹斜坡区也见明显削截，地震相主要为中—低频、中等—好连续性、中—弱振幅反射。而古新统上部明月峰组整体呈碟形，断控作用明显减弱，地层超覆于灵峰低凸起之上，断拗转换及均一化特征明显，丽水西次凹和丽水东次凹相互连通形成统一凹陷，地震相主要呈现中—高频、较好连续性、变振幅反射特征。
从横向上看，古新统（T100—T80）丽水东次凹和丽水西次凹均受控于东侧边界主断层控制的“东断西超”箕状断陷（图3），其中丽水西次凹基底最大埋 深
11300 m，古新统最大厚度8300 m，呈“薄月桂峰组、厚灵峰组”充填结构（图4a、b）；而丽水东次凹基底最大埋深7400 m，古新统最大厚度4400 m，地层充填结构与丽水西次凹明显不同，呈现出“厚月桂峰组、薄灵峰组”充填结构（图4a、b）。由此可知，在月桂峰组沉积期，丽水西次凹和丽水东次凹独立发育，二者断陷作用强度基本相当，丽水东次凹断陷强度略大于丽水西次凹；而到了灵峰组沉积期，丽水西次凹断陷作用强度明显大于丽水东次凹，沉积了巨厚的灵峰组，沉积沉降中心已迁移至丽水西次凹；至明月峰组沉积期，丽水西次凹和丽水东次凹相互连通形成统一凹陷，沉积沉降中心继承性发育并位于丽水西次凹。![]()
图 4 丽水凹陷月桂峰组（a）、灵峰组（b）和明月峰组（c）平面厚度特征Figure 4. Characteristics of the stratigraphic thickness of the Yueguifeng Formation (a), Lingfeng Formation (b), and Mingyuefeng Formation (c) in Lishui Sag2.2 控凹断层发育与演化特征
丽水凹陷内发育两条主控断裂，分别为丽西断裂和丽东断裂，其差异性活动控制了丽水西次凹和丽水东次凹古新世的构造演化过程。
丽西断裂是丽水西次凹和灵峰低凸起的边界断裂，平面延伸距离约140 km，整体呈“S”形展布，其中北段和南段为NE走向，中段呈NNE走向；丽西断裂不同分段的剖面形态存在一定差异，其北段为铲式正断层，伴生断裂不发育，而南段也为铲式正断层，但倾角相对北段变缓，且在古新统上部及始新统内部发育大量次级断裂，与主断裂组合形成了似花状构造样式，显示出丽西断裂局部具有扭动性质。丽东断裂是丽水东次凹和雁荡凸起的边界断裂，平面延伸距离约200 km，整体呈NE-SW向展布；剖面上主要为铲式正断层，局部分段发育的次级断裂与主断裂组合形成“Y”字形，显示以伸展性质为主。
在断裂活动性方面（图5），丽西断裂在古新世经历了活动性急剧增强再减弱的过程，其中月桂峰组沉积期断层活动速率为143～408 m/Ma，平均284 m/Ma；灵峰组沉积期断层活动速率为457～
1915 m/Ma，平均1284 m/Ma；明月峰组沉积期断层活动速率减弱至93～280 m/Ma，平均206 m/Ma。丽东断裂在古新世也经历了活动性急剧增强再减弱的过程，其中月桂峰组沉积期断层活动速率为153～513 m/Ma，平均321 m/Ma；灵峰组沉积期活动速率为262～690 m/Ma，平均为419 m/Ma；明月峰组沉积期断层活动性减弱至17～124 m/Ma，平均为80 m/Ma（图5）。两条主干断裂活动性虽然具有相似的演化过程，但不同时期的相对强弱关系存在转换：月桂峰组沉积期，丽西断裂整体活动性略小于丽东断裂，而灵峰组沉积期两者活动性发生了转换，丽西断裂垂向活动性远大于丽东断裂，至明月峰组沉积期丽西断裂活动性仍然较大，但这种差异已缩小。由此可知，从古新世早期至古新世中晚期，两条控凹断层活动性的差异演化控制了丽水凹陷沉积沉降中心自东向西迁移。![]()
图 5 丽水凹陷丽西断裂和丽东断裂古新世活动速率观测剖面1—6的位置见图1。Figure 5. Activity rates of the Lixi fault and Lidong fault in the Paleocene Lishui SagSee Fig.1 for the positions of measured point 1—6.2.3 沉积沉降中心迁移特征
丽水凹陷古新世沉积沉降中心具有自东向西、由孤立向统一的迁移规律（图5）。古新世早期月桂峰组沉积期，受控于基底先存形态与边界控凹断裂的分段性、差异化强烈活动，丽水凹陷的东次凹和西次凹均发育多个规模较小的局部沉积中心，呈NE向展布（图4a），紧邻控洼断层下降盘，平面上呈孤立状、强分隔性展布，丽水东次凹的月桂峰组厚度最大，最大厚度
2200 m，而丽水西次凹最大厚度1900 m；该阶段丽水东次凹最大厚度大于丽水西次凹，表明丽水凹陷沉积沉降中心位于丽水东次凹的东北部。古新世中期灵峰组沉积期（图4b），丽水凹陷沉积沉降中心已迁移至丽水西次凹，沉积中心具有一定继承性，但其规模均明显增大，并由孤立趋于连通，丽水西次凹沉积规模明显大于丽水东次凹；此时丽水西次凹最大厚度位于北部，其灵峰组最大厚度约5000 m，丽水东次凹最大厚度同样位于北部，其灵峰组最大厚度约1700 m，沉积中心自东向西迁移的同时，沉降沉降中心长轴方向也由NE向转变为NNE向，表明丽西断裂和丽东断裂的分段控制作用急剧减弱。古新世晚期明月峰组沉积期（图4c），丽水凹陷沉积沉降中心仍位于丽水西次凹，丽水西次凹和丽水东次凹早期分隔的沉积中心连通统一，规模进一步增大，并趋于均一化，整体沿NNE向展布，断控作用明显降低，断拗转换特征明显；此时丽水西次凹明月峰组最大沉积厚度约1800 m，丽水东次凹明月峰组最大沉积厚度约1500 m。综合构造-地层格架、控凹断层活动性与演化、沉积沉降中心迁移特征可知，丽水凹陷古新世断陷-沉积中心“自东向西”发生了构造迁移，即古新世早期断陷-沉积中心位于丽水东次凹，古新世中期断陷-沉积中心迁移至丽水西次凹，古新世晚期断陷-沉积中心继承性发育。
3. 构造迁移成因探讨
丽水凹陷古新世构造迁移是东海陆架盆地中生代—新生代构造演化的组成部分，是古太平洋板块与洋中脊俯冲在东海盆地内的构造响应。
就东海陆架盆地而言，其中生代经历特提斯构造域向太平洋构造域的转变，自侏罗纪以来，先后经历了大陆边缘拗陷期（侏罗纪）、泛裂陷期（白垩纪至古新世）、裂陷迁移期（始新世至今）[23, 27-29]。大陆边缘拗陷期呈拗陷型盆地，地层沉积不受断层控制，沉积中心主要分布于现今福州凹陷，即丽水凹陷东部；而泛裂陷期断控作用增强，丽水、钓北和福州等凹陷内断裂发育、断裂控沉积作用增强，其中中生界沉积中心位于中部福州凹陷及邻区，古近系沉积中心位于西部丽水凹陷及邻区，即沉积中心发生了自东向西的迁移；裂陷迁移期，盆地主要控凹断裂在泛裂陷期活动断裂的基础上由西向东变化，控制了沉积中心不断向东迁移，即从丽水凹陷所在的西部坳陷带向西湖凹陷所在的东部坳陷带迁移，并进一步向东迁移至冲绳海槽附近[28-29]。东海陆架盆地构造演化过程受控于（古）太平洋板块后撤式俯冲、印度板块向欧亚板块俯冲碰撞的远程效应以及菲律宾海板块的楔入[30-33]。
丽水凹陷古新世构造迁移是东海陆架盆地泛裂陷期沉积中心由福州凹陷向西部丽水凹陷迁移演化的组成部分，是多个板块相互作用的结果。然而，古新世早于印度板块与欧亚板块最初的“软碰撞”时间（约50 Ma）[30]，更早于菲律宾海板块向欧亚板块的俯冲时间（约23.3 Ma）[34]，因此丽水凹陷构造迁移最可能的控制因素是（古）太平洋板块俯冲。古新世东亚地区主要构造事件是古太平洋板块完全俯冲于东亚大陆之下，太平洋板块取而代之开始俯冲以及古太平洋板块与太平洋板块间的洋中脊俯冲[35]，从时间角度考虑，丽水凹陷古新世构造迁移与这一区域地质事件相匹配。除丽水凹陷之外，笔者在东海盆地北部长江坳陷古新世也发现了这一迁移特征存在的可能，虽然限于井震资料尚不能完全证实，但也说明构造迁移不仅局限于丽水凹陷，而且很可能是东海盆地西部坳陷带的整体规律，是古太平洋板块以及大洋板块间的洋中脊俯冲在东海盆地内的具体响应。
4. 构造迁移对烃源岩及生烃潜力的影响
4.1 对烃源岩规模及分布的影响
构造-沉积作用控制了烃源岩的空间展布和地球化学特征[36-37]。丽水凹陷古新世断陷-沉积中心“自东向西”迁移控制了凹陷可容纳空间的规律性变化及沉积体系发育与展布，进而影响了月桂峰组湖相烃源岩、灵峰组陆源海相烃源岩在丽水凹陷不同次凹内差异分布。
4.1.1 月桂峰组湖相烃源岩
丽水凹陷古新世早期月桂峰组沉积期处于强烈断陷Ⅰ幕，丽水东次凹断陷强度更大，为整个丽水凹陷的沉积沉降中心。受西部闽浙隆起、东部雁荡凸起及凹陷内部灵峰低凸起供源，丽水凹陷各次洼从陡坡带至缓坡带主要发育陡坡扇/扇三角洲—半深湖-深湖—滨浅湖-辫状河三角洲沉积组合（图6a）；而半深湖-深湖亚相主要发育在深洼区靠近陡坡带一侧。强烈断陷有利于发育半深湖-深湖相沉积环境，从而易于形成厚层细粒湖相泥岩、稳定的水体分层、优越的有机质保存条件，利于优质湖相烃源岩的发育。月桂峰组沉积期，丽水凹陷各个深洼区处于欠补偿状态，发育半深-深湖亚相优质烃源岩，其平面分布与断陷湖盆沉积沉降中心位置一致。
![]()
图 6 丽水凹陷月桂峰组（a）和灵峰组（b）区域沉积相Figure 6. Sedimentary facies of the Yueguifeng Formation (a) and Lingfeng Formation (b) in the Lishui Sag基于钻井及地震相综合识别，丽水东次凹和丽水西次凹均不同规模发育半深湖-深湖亚相，在地震上表现为低频连续中—强振幅反射，其中丽水东次凹半深湖-深湖亚相面积为186 km2，最大沉积厚度
1950 m，而丽水西次凹北段半深湖-深湖亚相面积103 km2，最大沉积厚度1840 m，丽水西次凹南段半深湖-深湖亚相面积92 km2，最大沉积厚度1230 m。位于丽水东次凹的W1井揭示出月桂峰组下段176 m深灰色厚层泥岩夹薄层粉砂岩，泥地比达86%，泥岩总有机碳为1%～3%，平均为1.8%，超过75%的样品中TOC值≥1.0%，生烃潜量主体为2～6 mg/g，平均为3.2 mg/g，总体为好—很好湖相烃源岩；而位于丽水西次凹的W2井揭示了月桂峰组264.3 m厚层褐灰色泥岩夹薄层粉砂质泥岩，泥地比为100%，泥岩总有机碳主体为0.5%～1%，平均为0.97%，超75%的样品中TOC值≤1.0%，生烃潜量为1.5～3 mg/g，平均为2.3 mg/g，整体为中等湖相烃源岩（图7a）。![]()
图 7 丽水凹陷W1、W2井月桂峰组（a）和灵峰组（b）烃源岩有机质丰度W1、W2井位置见图1。Figure 7. Organic matter abundance of the source rock in Yueguifeng Formation (a) and Lingfeng Formation (b) in well W1 and well W2 in Lishui SagSee Fig.1 for the locations of well W1 and W2.4.1.2 灵峰组陆源海相烃源岩
丽水凹陷古新世中期灵峰组沉积期处于强烈断陷Ⅱ幕，该时期丽水凹陷区域沉积沉降中心迁移至丽水西次凹。受区域海侵影响，灵峰组为强断陷背景下的海相沉积，受闽浙隆起、雁荡凸起及灵峰低凸起共同供源，凹陷内主要发育陡坡扇/扇三角洲-滨浅海-辫状河三角洲沉积组合，洼陷中心沉积了巨厚的浅海相泥岩（图6b）。基于丽水凹陷16口钻井统计，丽水西次凹灵峰组烃源岩有机质丰度优于丽水东次凹，尤其以丽水西次凹南段有机质丰度最高。在丽水东次凹，灵峰组泥岩总有机碳主体为0.5%～1.5%，平均为0.96%，生烃潜量主体为0.6～2 mg/g，平均为1.4 mg/g，为中等—好烃源岩；在丽水西次凹北段，灵峰组泥岩总有机碳主体为0.8%～1.5%，平均为1.2%，生烃潜量主体为1.2～2.5 mg/g，平均为2.1 mg/g，为中等—好烃源岩；在丽水西次凹南段，灵峰组泥岩总有机碳主体为1%～2%，平均为1.4%，超过75%的样品值≥1.0%，生烃潜量为1～3 mg/g，平均为1.9 mg/g，为中等—好烃源岩，少量为很好烃源岩；其有机质类型均为Ⅱ2—Ⅲ型，显微组分以镜质组为主（图7b）。
陆源海相烃源岩的发育受控于陆源有机质的输入及保存条件。灵峰组沉积期，丽水西次凹断陷作用强烈，为大型陆源碎屑的注入提供了可容纳空间，受西部闽浙隆起区大型物源供给，在西部缓坡带发育大型辫状河三角洲沉积体系，而近洼陷区更有利于陆源有机质的保存。从灵峰组不同沉积相带泥岩的总有机碳来看，三角洲前缘和靠近三角洲的浅海相有机质丰度较高，其TOC主体为1%～2%，为好烃源岩；而滨海和远离三角洲的浅海TOC主体为0.5%～1%，为中等烃源岩。因此，三角洲前缘和近三角洲的浅海为灵峰组陆源海相好烃源岩的有利沉积相带。
综上可知，丽水凹陷受控于古新世断陷-沉积中心“自东向西”迁移，对于月桂峰组湖相烃源岩而言，丽水东次凹湖相烃源岩的规模、品质均明显优于丽水西次凹；而对于灵峰组陆源海相烃源岩而言，丽水西次凹陆源海相烃源岩的规模、品质均明显优于丽水东次凹，尤其以丽水西次凹南段的灵峰组烃源岩品质最好。
4.2 对油气生烃潜力的影响
构造迁移对丽水凹陷两套烃源岩的热演化程度及油气资源的分布也具有明显控制作用。随着古新世断陷-沉积中心“自东向西”迁移，导致丽水西次凹强烈沉降、整体埋深大，烃源岩的热演化程度与丽水东次凹更高。从丽水凹陷月桂峰组和灵峰组烃源岩镜质体反射率（Ro）模拟结果来看，两套烃源岩热演化程度整体表现出“西高东低、北高南低”，不同洼陷、不同层系烃源岩成熟度存在差异，即不同洼陷烃源灶规模及生烃潜力存在差异。月桂峰组、灵峰组烃源岩成熟度从洼陷中心向凹陷边缘呈环带状降低，丽水东次凹和丽水西次凹主体均进入成熟阶段（Ro＞0.5%），凹陷中心已进入高熟—过熟阶段（Ro＞1.3%），为凝析油、湿气、干气生成阶段，而凹陷周边以成熟阶段为主，为液态烃生成阶段。整体而言，无论是月桂峰组还是灵峰组，丽水西次凹烃源岩热演化程度高于丽水东次凹（图8）。
![]()
图 8 丽水凹陷月桂峰组（a）和灵峰组（b）烃源岩现今成熟度平面分布Figure 8. Distribution of current maturity (Ro) of source rocks in Yueguifeng Formation (a) and Lingfeng Formation (b) of Lishui Sag进一步利用Trinity软件模拟了丽水凹陷月桂峰组、灵峰组烃源岩的排烃潜力。从烃源岩排烃强度来看，丽水东次凹月桂峰组烃源岩排烃强度为0～0.27亿方/km2，均值为0.04亿方/km2，灵峰组烃源岩排烃强度为0～0.05亿方/km2，均值为0.01亿方/km2；丽水西次凹月桂峰组烃源岩排烃强度0～0.79亿方/km2，均值为0.05亿方/km2；灵峰组烃源岩排烃强度为0～0.09亿方/km2，均值为0.03亿方/km2（图9）。对不同层系而言，月桂峰组油气兼生，是主要的排烃层系，而灵峰组以排气为主；丽水凹陷排油量100%来自月桂峰组，排气量60.3%来自月桂峰组，39.7%来自灵峰组。
![]()
图 9 丽水凹陷月桂峰组（a）和灵峰组（b）烃源岩排烃强度Figure 9. Source rock expulsion intensity of Yueguifeng Formation (a) and Lingfeng Formation (b) in Lishui Sag4.3 对有利油气勘探方向的影响
构造迁移影响了烃源岩发育规模与生烃潜力，进而导致丽水凹陷两个次凹的油气相态、资源规模和油气富集层系的差异。仅从烃源灶的规模来看，丽水西次凹月桂峰组和灵峰组烃源灶的规模均明显大于丽水东次凹，因此丽水西次凹资源规模大于丽水东次凹。具体来说，丽水东次凹月桂峰组半深湖亚相烃源岩规模较大、成熟度高、排烃强度较大，而灵峰组烃源岩规模较小、排烃强度小，因此其油气勘探应聚焦以月桂峰组烃源灶为主的含油气系统，以找油为主；丽水西次凹月桂峰组半深湖亚相烃源岩规模小于东次凹，但叠加了灵峰组规模较大、且高成熟度的陆源海相烃源岩，因此其油气勘探应综合考虑以月桂峰组烃源灶为主和以灵峰组烃源灶为主的两套含油气系统，油气兼生，以气为主，找气潜力较大，尤其是月桂峰组烃源灶和灵峰组烃源灶叠合的区带，供烃条件最为有利。此外，丽水西次凹两套烃源岩埋深大，发育超压，具有较高的供烃动力，在综合考虑输导体系、储盖组合的基础上，应聚焦多层系立体勘探；而丽水东次凹月桂峰组湖相烃源岩埋深较西次凹浅，供烃动力较低，且受灵峰组厚层浅海相泥岩垂向封盖，因此以源内或近源层系为主要勘探目的层。
5. 结论
（1）丽水凹陷古新世断陷-沉积中心发生“自东向西”迁移，即区域沉积沉降中心在古新世早期位于丽水东次凹、古新世中期迁移至丽水西次凹、古新世晚期继承性发育；丽水东次凹呈“厚月桂峰组、薄灵峰组”充填结构，而丽水西次凹为“薄月桂峰组、厚灵峰组”充填结构。
（2）丽水凹陷古新世构造迁移是东海陆架盆地由大陆边缘坳陷向泛裂陷演化过程中引起主要活动断裂及沉积沉降中心向西迁移的结果，其动力来源最可能是古新世古太平洋板块以及大洋板块间的洋中脊俯冲。
（3）受构造迁移影响，丽水东次凹月桂峰组湖相烃源岩规模较大，品质较好，排烃强度较大，而丽水西次凹发育规模较小，成熟度较高的月桂峰组湖相烃源岩，并叠加灵峰组规模较大、高成熟度的陆源海相烃源岩；丽水东次凹应聚焦以月桂峰组烃源灶为主的含油气系统进行勘探，以找油为主，而丽水西次凹油气勘探应综合考虑月桂峰组或灵峰组两套烃源灶，且油气兼生、以气为主。
-
![]()
图 1 渤海地理位置和环流模式图
LCC：辽南沿岸流，BSCC：渤海沿岸流，YSWC：黄海暖流。环流模式根据文献[25-27]修改；M-1，M-3和M-7来自文献[28]。
Figure 1. Geography and water circulation patterns in the Bohai Sea
LCC: Liaonan coastal current, BSCC: Bohai Coastal Current, YSWC: Yellow Sea Warm Current. The circulation patterns are according to the references [25-27] with modifications; M-1, M-3, and M-7 cores are from reference [28].
![]()
图 2 柱状样ZY035、ZY049和ZY054的210Pb、210Pbex测年曲线
Figure 2. 210Pb and 210Pbex dating curves of ZY035, ZY049, and ZY054 columnar samples
![]()
图 3 ZY035柱状样三种方法的沉积速率和深度-年龄变化对比
Figure 3. Comparison of deposition rate and depth-age changes of ZY035 columnar sample by three methods
![]()
图 4 柱状样CRS模式的沉积速率变化对比
Figure 4. Comparison of sedimentation rates in columnar samples by CRS modeling
![]()
图 5 柱状样的粒径曲线（实线）和概率曲线（虚线）
Figure 5. Particle size curves (solid line) and probability curves (dashed line) of columnar samples
![]()
图 6 研究区柱状样的C-M图和岩性三元图
Figure 6. C-M depositional dynamic and lithological ternary plot of four columnar samples
![]()
图 7 柱状样的粒度和有机碳曲线图
年代根据ZY035柱状样的CRS模式求取。
Figure 7. Grain size and organic carbon curves of the columnar samples
The age was obtained from the ZY035 columnar sample in CRS model.
![]()
![]()
图 10 1976—2022年渤海地区岸线侵蚀淤积变化图
a：渤海地区岸线侵蚀淤积图（红色为正，表示淤积速率，绿色为负，表示侵蚀速率，黑色虚线指示其位置；蓝色柱状样引自文献[49]）；b：变迁速率统计曲线；c：不同年代黄河入海通道（根据文献[28, 50]修改）。
Figure 10. Map of shoreline erosion and sedimentation changes in the Bohai Sea area from 1976 to 2022.
a: Coastal erosion and sedimentation of the Bohai Sea (Red bar is positive, indicating the rate of sedimentation, and green bar is negative, indicating the rate of erosion); b: Statistics of transition rate curve; c: Channels of the Yellow River entering the sea in different years (modified after reference [28, 50]).
![]()
图 9 柱状样的有机碳和粒度相关性热图分析
Figure 9. The heatmap analysis of correlation between organic carbon and particle size of columnar samples
![]()
图 11 ZY009和ZY054柱状样不同来源TOC与黄河年径流量和输沙量对比
黄河年径流量和输沙量收集来自利津水文站1950—2015年的数据[59-60]。
Figure 11. Comparison of TOC from different sources of ZY009 and ZY054 columnar samples with annual runoff and sediment transport of the Yellow River
Annual runoff and sediment transport of the Yellow River were collected from Lijin Hydrology Station from 1950 to 2015, according to references [59-60].
-
[1] 焦念志, 梁彦韬, 张永雨, 等. 中国海及邻近区域碳库与通量综合分析[J]. 中国科学: 地球科学, 2018, 48(11): 1393-1421 JIAO Nianzhi, LIANG Yantao, ZHANG Yongyu, et al. Carbon pools and fluxes in the China Seas and adjacent oceans[J]. Science China Earth Sciences, 2018, 61(11): 1535-1563.]
[2] 韩广轩, 宋维民, 李远, 等. 海岸带蓝碳增汇: 理念、技术与未来建议[J]. 中国科学院院刊, 2023, 38(3):492-503 HAN Guangxuan, SONG Weimin, LI Yuan, et al. Enhancement of coastal blue carbon: concepts, techniques, and future suggestions[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2023, 38(3):492-503.]
[3] 赵美训, 丁杨, 于蒙. 中国边缘海沉积有机质来源及其碳汇意义[J]. 中国海洋大学学报, 2017, 47(9):70-76 ZHAO Meixun, DING Yang, YU Meng. Sources of sedimentary organic matter in China marginal sea surface sediments and implications of carbon sink[J]. Periodical of Ocean University of China, 2017, 47(9):70-76.]
[4] 包锐. “碳中和”目标背景下我国海洋碳汇与碳年龄的思考[J]. 中国海洋大学学报, 2023, 53(4):1-7 BAO Rui. Evaluating the carbon sink in Chinese marginal seas in the context of carbon neutrality goals: insight from carbon ages[J]. Periodical of Ocean University of China, 2023, 53(4):1-7.]
[5] Emerson S, Hedges J I. Processes controlling the organic carbon content of open ocean sediments[J]. Paleoceanography, 1988, 3(5):621-634. doi: 10.1029/PA003i005p00621
[6] Andrews J E, Greenaway A M, Dennis P F. Combined carbon isotope and C/N ratios as indicators of source and fate of organic matter in a poorly flushed, tropical estuary: hunts bay, Kingston Harbour, Jamaica[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1998, 46(5):743-756. doi: 10.1006/ecss.1997.0305
[7] Wang C L, Qiu Y F, Hao Z, et al. Global patterns of organic carbon transfer and accumulation across the land–ocean continuum constrained by radiocarbon data[J]. Nature Geoscience, 2024, 17(8):778-786. doi: 10.1016/j.marchem.2006.02.007
[8] 于广磊, 李斌, 李凡, 等. 黄河口附近海域沉积物中碳氮元素地球化学特征及有机质来源研究[J]. 海洋环境科学, 2019, 38(6):862-867 doi: 10.12111/j.mes20190607 YU Guanglei, LI Bin, LI Fan, et al. Carbon, nitrogen geochemical character and organic matter source study in the coastal sediment of Yellow River estuary[J]. Marine Environmental Science, 2019, 38(6):862-867.] doi: 10.12111/j.mes20190607
[9] 张明亮, 姜美洁, 付翔, 等. 莱州湾沉积物有机质来源[J]. 海洋与湖沼, 2014, 45(4):741-746 doi: 10.11693/hyhz20130315001 ZHANG Mingliang, JIANG Meijie, FU Xiang, et al. The source of organic matter in the sediment of Laizhou Bay[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2014, 45(4):741-746.] doi: 10.11693/hyhz20130315001
[10] 陈彬, 胡利民, 邓声贵, 等. 渤海湾表层沉积物中有机碳的分布与物源贡献估算[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(5):37-42 CHEN Bin, HU Limin, DENG Shenggui, et al. Organic carbon in surface sediments of the Bohai Bay, China and its contribution to sedimentation[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(5):37-42.]
[11] 高立蒙, 姚鹏, 王金鹏, 等. 渤海表层沉积物中有机碳的分布和来源[J]. 海洋学报, 2016, 38(6):8-20 doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2016.06.002 GAO Limeng, YAO Peng, WANG Jinpeng, et al. Distribution and sources of organic carbon in surface sediments from the Bohai Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2016, 38(6):8-20.] doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2016.06.002
[12] 莫力佳, 石勇, 高建华, 等. 辽东半岛东岸泥区有机碳来源及其对流域和海岸环境变化的响应[J]. 地球化学, 2021, 50(2):199-210 MO Lijia, SHI Yong, GAO Jianhua, et al. Source and distribution of lignin in mud deposits along the southeastern coast of Liaodong Peninsula and its response to environmental changes of the catchment[J]. Geochimica, 2021, 50(2):199-210.]
[13] 孙晓明, 吴登定, 肖国强, 等. 环渤海地区地下水资源与环境地质若干问题探讨[J]. 地质调查与研究, 2006, 29(1):47-56 SUN Xiaoming, WU Dengding, XIAO Guoqiang, et al. Discussion on ground water research and geo-environment research in Circum-Bohai-Sea Region, China[J]. Geological Survey and Research, 2006, 29(1):47-56.]
[14] Gao X L, Yang Y W, Wang C Y. Geochemistry of organic carbon and nitrogen in surface sediments of coastal Bohai Bay inferred from their ratios and stable isotopic signatures[J]. Marine Pollution Bulletin, 2012, 64(6):1148-1155. doi: 10.1016/j.marpolbul.2012.03.028
[15] 李三忠, 索艳慧, 戴黎明, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4):64-89 LI Sanzhong, SUO Yanhui, DAI Liming, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4):64-89.]
[16] Wu S Y, Liu J, Chen J W, et al. Characteristics of Milankovitch cycles recorded in Eocene strata in the eastern depression of North Yellow Sea Basin, North China[J]. China Geology, 2021, 4(2):276-289.
[17] Sun J, Guo F, Wu H C, et al. The sedimentary succession of the last 2.25 Myr in the Bohai Strait: implications for the Quaternary Paleoenvironmental evolution of the Bohai Sea[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2022, 585:110704. doi: 10.1016/j.palaeo.2021.110704
[18] Yuan X D, Hu R J, Feng X L, et al. Sedimentary records and implications for the evolution of sedimentary environments inferred from BH1302 during the late Quaternary in the Bohai Sea, China[J]. Marine Geology, 2023, 456:106986. doi: 10.1016/j.margeo.2022.106986
[19] Wang Z L, Zheng H B, Meng X J, et al. Late Quaternary sedimentation and neotectonics in Liaodong Bay, northern Bohai Sea[J]. Regional Studies in Marine Science, 2022, 55:102581. doi: 10.1016/j.rsma.2022.102581
[20] Milliman J D, Li F, Zhao Y Y, et al. Suspended matter regime in the Yellow Sea[J]. Progress in Oceanography, 1986, 17(3-4):215-227. doi: 10.1016/0079-6611(86)90045-5
[21] Wu S Y, Liu J, Chu H X, et al. Identification of three stages of paleochannels and main source analysis beginning in the middle Pleistocene in the western Bohai Sea in North China[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2024, 296:108601. doi: 10.1016/j.ecss.2023.108601
[22] 张爱滨, 刘明, 廖永杰, 等. 黄河沉积物向渤海湾扩散的沉积地球化学示踪[J]. 海洋科学进展, 2015, 33(2):246-256 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2015.02.012 ZHANG Aibin, LIU Ming, LIAO Yongjie, et al. The sedimentary geochemical trace of the Yellow River sediments diffusion in the Bohai Bay[J]. Advances in Marine Science, 2015, 33(2):246-256.] doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2015.02.012
[23] 杨守业, 李从先, LEE C B, 等. 黄海周边河流的稀土元素地球化学及沉积物物源示踪[J]. 科学通报, 2003, 48(11):1233-1236 doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.11.024 YANG Shouye, LI Congxian, LEE C B, et al. Rare earth element geochemistry and sediment source tracing in rivers around the Yellow Sea[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(11):1233-1236.] doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.11.024
[24] 祝贺. 曹妃甸近岸海区沉积物特征研究[D]. 鲁东大学硕士学位论文, 2016 ZHU He. Research of the sedimentary characteristics in Caofeidian inshore[D]. Master Dissertation of Ludong University, 2016.]
[25] Yue F, Fang G H, Zhang Q H. Numerical simulation and dynamic study of the wintertime circulation of the Bohai Sea[J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2000, 18(1):1-9. doi: 10.1007/BF02842535
[26] Yao Z Q, Shi X F, Li X Y, et al. Sedimentary environment and paleo-tidal evolution of the eastern Bohai Sea, China since the last Glaciation[J]. Quaternary International, 2017, 440:129-138. doi: 10.1016/j.quaint.2016.04.010
[27] Yao Z Q, Shi X F, Qiao S Q, et al. Persistent effects of the Yellow River on the Chinese marginal seas began at least~880 ka ago[J]. Scientific Reports, 2017, 7(1):2827. doi: 10.1038/s41598-017-03140-x
[28] Xu Y P, Zhou S Z, Hu L M, et al. Different controls on sedimentary organic carbon in the Bohai Sea: river mouth relocation, turbidity and eutrophication[J]. Journal of Marine Systems, 2018, 180:1-8. doi: 10.1016/j.jmarsys.2017.12.004
[29] 李凤业, 高抒, 贾建军, 等. 黄、渤海泥质沉积区现代沉积速率[J]. 海洋与湖沼, 2002, 33(4):364-369 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.04.004 LI Fengye, GAO Shu, JIA Jianjun, et al. Contemporary deposition rates of fine-grained sediment in the Bohai and Yellow Seas[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2002, 33(4):364-369.] doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2002.04.004
[30] 陈诗越, 王苏民, 陈影影, 等. 东平湖沉积物210Pb、137Cs垂直分布及年代学意义[J]. 第四纪研究, 2009, 29(5):981-987 doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2009.05.16 CHEN Shiyue, WANG Sumin, CHEN Yingying, et al. Vertical distribution and chronological implication of 210Pb and 137Cs in sediments of Dongping Lake, Shandong Province[J]. Quaternary Sciences, 2009, 29(5):981-987.] doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2009.05.16
[31] Folk R L, Ward W C. Brazos river bar [Texas]; a study in the significance of grain size parameters[J]. Journal of Sedimentary Research, 1957, 27(1):3-26. doi: 10.1306/74D70646-2B21-11D7-8648000102C1865D
[32] Jin L N, Shan X, Vaucher R, et al. Sea-level changes control coastal organic carbon burial in the southern East China Sea during the late MIS 3[J]. Global and Planetary Change, 2023, 229:104225. doi: 10.1016/j.gloplacha.2023.104225
[33] 李娜, 张钰莹, 王楠, 等. 末次冰消期以来南黄海中部泥质区有机碳埋藏演化记录[J/OL]. 沉积学报, 2023: 1-18. https: //doi. org/10.14027/j. issn. 1000-0550.2023. 035 LI Na, ZHANG Yuying, WANG Nan, et al. Organic carbon burial in the central South Yellow Sea mud since the last Deglaciation[J/OL]. Acta sedimentologica Sinica, 2023: 1-18. https://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2023.035]
[34] 邱璐, 姚鹏, 张婷婷, 等. 黄河下游颗粒有机碳的来源, 降解与输运特征[J]. 中国环境科学, 2017, 37(4):1483-1491 doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2017.04.036 QIU Lu, YAO Peng, ZHANG Tingting, et al. Sources, decay status and transport of particulate organic carbon in the lower Yellow River[J]. China Environmental Science, 2017, 37(4):1483-1491.] doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2017.04.036
[35] 于靖, 张华. 渤海及北黄海河流悬浮颗粒碳氮同位素时空分布及源解析[J]. 海洋科学, 2017, 41(5):93-102 doi: 10.11759/hykx20160914003 YU Jing, ZHANG Hua. Seasonal variations and sources of carbon and nitrogen isotopes in suspended particulate matter in inflow rivers of the Bohai Sea and the North Yellow Sea[J]. Marine Sciences, 2017, 41(5):93-102.] doi: 10.11759/hykx20160914003
[36] Tao S Q, Wang A J, Liu J T, et al. Characteristics of sedimentary organic carbon burial in the shallow conduit portion of source-to-sink sedimentary systems in marginal seas[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2023, 353:92-111. doi: 10.1016/j.gca.2023.05.006
[37] 喻涛. 南海北部表层沉积物不同粒级组分中有机质的来源研究[D]. 厦门大学硕士学位论文, 2005 YU Tao. A study on sources of different grain-sized fractions of organic matter in the surficial sediments from the northern South China Sea[D]. Master Dissertation of Xiamen University, 2005.]
[38] Middelburg J J, Herman P M J. Organic matter processing in tidal estuaries[J]. Marine Chemistry, 2007, 106(1-2): 127-147.
[39] Goñi M, Ruttenberg K C, Eglinton T I. Sources and contribution of terrigenous organic carbon to surface sediments in the gulf of Mexico[J]. Nature, 1997, 389(6648):275-278. doi: 10.1038/38477
[40] 余婕. 河口潮滩湿地有机质来源、组成与食物链传递研究[D]. 华东师范大学博士学位论文, 2008 YU Jie. Sources, composition and food chain transfer of organic matter in the estuarine tidal ecosystem[D]. Doctor Dissertation of East China Normal University, 2008.]
[41] Dai J H, Sun M Y. Organic matter sources and their use by bacteria in the sediments of the Altamaha estuary during high and low discharge periods[J]. Organic Geochemistry, 2007, 38(1):1-15. doi: 10.1016/j.orggeochem.2006.10.002
[42] Lamb A L, Wilson G P, Leng M J. A review of coastal palaeoclimate and relative sea-level reconstructions using δ13C and C/N ratios in organic material[J]. Earth-Science Reviews, 2006, 75(1-4):29-57. doi: 10.1016/j.earscirev.2005.10.003
[43] Liu D Y, Li X, Emeis K C, et al. Distribution and sources of organic matter in surface sediments of Bohai Sea near the Yellow River estuary, China[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2015, 165:128-136. doi: 10.1016/j.ecss.2015.09.007
[44] Henrichs S M. Early diagenesis of organic matter in marine sediments: progress and perplexity[J]. Marine Chemistry, 1992, 39(1-3):119-149. doi: 10.1016/0304-4203(92)90098-U
[45] Zhao B, Yao P, Bianchi T S, et al. The remineralization of sedimentary organic carbon in different sedimentary regimes of the Yellow and East China Seas[J]. Chemical Geology, 2018, 495:104-117. doi: 10.1016/j.chemgeo.2018.08.012
[46] Zhang Y, Liu J J, Kang L, et al. Temporal variation of mineralization rates and its influence on carbon storage over the last 50 years in Bohai Bay, China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2023, 188:114624. doi: 10.1016/j.marpolbul.2023.114624
[47] Wu W C, Zhao L, Pei Y D, et al. Variability of tetraether lipids in yellow river-dominated continental margin during the past eight decades: implications for organic matter sources and river channel shifts[J]. Organic Geochemistry, 2013, 60:33-39. doi: 10.1016/j.orggeochem.2013.04.014
[48] Hopmans E C, Weijers J W H, Schefuß E, et al. A novel proxy for terrestrial organic matter in sediments based on branched and isoprenoid tetraether lipids[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 224(1-2):107-116. doi: 10.1016/j.jpgl.2004.05.012
[49] Chen B, Hu L M, Liu J H, et al. High-resolution depositional records of lead isotopes and polycyclic aromatic hydrocarbons in the Bohai Sea, China: implications for a sediment footprint of anthropogenic impact[J]. Marine Geology, 2021, 432:106396. doi: 10.1016/j.margeo.2020.106396
[50] Wu X, Bi N S, Xu J P, et al. Stepwise morphological evolution of the active Yellow River (Huanghe) delta lobe (1976-2013): dominant roles of riverine discharge and sediment grain size[J]. Geomorphology, 2017, 292:115-127. doi: 10.1016/j.geomorph.2017.04.042
[51] You Y B, Xie Z H, Jia B H, et al. Impacts of anthropogenic water regulation on global riverine dissolved organic carbon transport[J]. Earth System Dynamics, 2023, 14(5):897-914. doi: 10.5194/esd-14-897-2023
[52] Zhang H L, Zhang Q, Yue P, et al. Aridity over a semiarid zone in northern China and responses to the East Asian summer monsoon[J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 2016, 121(23):13901-13918.
[53] Wu X, Wang H J, Bi N S, et al. Climate and human battle for dominance over the yellow river's sediment discharge: from the mid-Holocene to the Anthropocene[J]. Marine Geology, 2020, 425:106188. doi: 10.1016/j.margeo.2020.106188
[54] Wang H J, Yang Z S, Saito Y, et al. Stepwise decreases of the Huanghe (Yellow River) sediment load (1950-2005): impacts of climate change and human activities[J]. Global and Planetary Change, 2007, 57(3-4):331-354. doi: 10.1016/j.gloplacha.2007.01.003
[55] Hu B Q, Li J, Bi N S, et al. Effect of human‐controlled hydrological regime on the source, transport, and flux of particulate organic carbon from the lower Huanghe (Yellow River)[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2015, 40(8):1029-1042. doi: 10.1002/esp.3702
[56] Wang H J, Bi N S, Saito Y, et al. Recent changes in sediment delivery by the Huanghe (Yellow River) to the sea: causes and environmental implications in its estuary[J]. Journal of Hydrology, 2010, 391(3):302-313.
[57] Hu L M, Guo Z G, Feng J L, et al. Distributions and sources of bulk organic matter and aliphatic hydrocarbons in surface sediments of the Bohai Sea, China[J]. Marine Chemistry, 2009, 113(3-4):197-211. doi: 10.1016/j.marchem.2009.02.001
[58] Sun C C, Liu J, Li M L, et al. Inventory of riverine dissolved organic carbon in the Bohai Rim[J]. Environmental Pollution, 2022, 293:118601. doi: 10.1016/j.envpol.2021.118601
[59] 韩广轩, 王光美, 毕晓丽, 等. 黄河三角洲滨海湿地演变机制与生态修复[M]. 北京: 科学出版社, 2018 HAN Guangxuan, WANG Guangmei, BI Xiaoli, et al. Evolution Mechanism and Ecological Restoration of Coastal Wetlands in the Yellow River Delta[M]. Beijing: Science Press, 2018.]
[60] Wang H J, Wu X, Bi N S, et al. Impacts of the dam-orientated water-sediment regulation scheme on the lower reaches and delta of the Yellow River (Huanghe): a review[J]. Global and Planetary Change, 2017, 157:93-113. doi: 10.1016/j.gloplacha.2017.08.005
下载:
计量
- 文章访问数: 105
- HTML全文浏览量: 20
- PDF下载量: 67
