Luminescence dating of fluvial terrace and karst cave deposits in the Upper Beijiang River, Guangdong Province, and its geomorphological implications
-
摘要:
河流阶地沉积和岩溶洞穴冲积物是记录河流下切历史的重要载体，但在流域尺度上多层溶洞的发育过程与河流下切过程的耦合关系仍缺乏直接的年代学证据。广东北江上游水系流经砂岩盆地和石灰岩区，流经区分别发育了多级河流阶地和多层洞穴系统，为探究河流与多层溶洞演化关系提供了理想条件。本文对北江上游坪石镇二级阶地和乐昌古佛岩第二层溶洞中的河流沉积物进行了石英光释光测年，结果表明前者至少形成于101～79 ka，后者至少形成于121 ～ 71 ka。二者均对应于深海氧同位素5阶段，指示该区洞穴冲积物和河流阶地沉积在冰期-间冰期尺度上是同步的。本文为研究北江上游喀斯特洞穴冲积物与河流阶地发育的耦合关系提供了放射性年代学证据，对利用流域内岩溶洞穴冲积物建立区域河流地貌演化和构造抬升历史提供了理论依据。
Abstract:Fluvial deposits in river terraces and alluvial deposits in karstic caves are important archives for geomorphological study of river valleys. However, there is still a lack of direct chronological evidence supporting the relationship between the developing processes of multi-layer caves and river terraces in basin scale. The upper reaches of Beijiang River run through both sandstone basins and limestone areas, resulted in multilevel river terraces and cave systems. This unique setting provides an ideal opportunity to investigate the evolutionary relationship between rivers and stratified caves. In this study, optically stimulated luminescence (OSL) dating was applied to constrain the age of the fluvial deposits from the second-level terrace in Pingshi Town in the upper reaches of Beijiang River in Guangdong Province, as well as from alluvial sediments in the second-level karst cave of Gufoyan Cave system in the neighboring area. The dating results reveal that the second terrace at Pingshi dates back to 101～79 ka, while the deposits in the second layer of Gufoyan Cave date back to 121～71 ka, both falling within the Marine Isotope Stage (MIS) 5. These findings indicate that during the last interglacial period, an incision occurred in the upper reach of the Beijiang River, leading to a drop in regional groundwater table. Therefore, it resulted in abandonment of the second layer of Gufoyan Cave by underground river. The cave alluvial sediments and river terrace deposits in the area were synchronous at the glacial-interglacial time scale, which provided direct chronological evidence for co-evolution between karst and river landforms in the upper reaches of Beijiang River. This study provided supports to further studies on regional Quaternary geology and river landform evolution through dating alluvial sediments found within karst caves.
-
海底冷泉活动中广泛发育自生碳酸盐岩[1], 其往往指示强度很高、同时伴随沉积环境和氧化还原条件剧烈变化的流体渗漏活动[1-2]。不同的沉积条件下形成的冷泉碳酸盐岩有着不同的形态学、矿物学和地球化学特征[3-5]，可以很好地反映沉积时的冷泉流体类型、活动强度、流体来源及生物地球化学信息[6-11]，是研究深海冷泉环境必不可少的研究对象。冷泉碳酸盐岩烟囱以其独特的流体管道和圆柱形的形貌成为冷泉流体渗漏活动最显著的证据之一，使其受到了特别关注，包括成岩环境、流体来源以及成岩模式的研究都较多[12-17]。
中国南海北部广泛发育冷泉区[18-30]，其中不同海域的冷泉碳酸盐岩的碳、氧同位素组成变化范围较大, 反映了冷泉流体的来源、渗漏速率及沉积环境均有较大差异[2]。南海东沙东北陆坡发育大量冷泉碳酸盐岩烟囱[31-36]，这些烟囱的形成除了与海底天然气水合物分解释放的流体有关外，其烟囱内外层具有明显不同的矿物学和地球化学特征，呈现由外向内的生长模式，表明冷泉中渗漏流体扩散作用的影响，这使得烟囱状冷泉碳酸盐岩成为了记录时间和空间上冷泉流体渗漏组成和强度等特征变化的良好载体[32-34]。
尽管冷泉碳酸盐岩烟囱样品中渗漏流体强度变化对碳、硫、氧化还原敏感的微量元素的影响已经有相关研究[32-35]，但目前对这种强渗漏环境下，渗漏流体强度变化对铁（Fe）和磷（P）元素循环及相关生物地球化学过程的影响还不清楚。在海底甲烷渗漏环境中，碳-铁耦合的相关生物地球化学过程可能会驱动磷元素循环过程，即Fe驱动的甲烷厌氧氧化过程有可能导致了含磷矿物蓝铁矿的形成[37-44]。前人对南海块状冷泉碳酸盐岩的磷组分和磷循环进行了分析和研究[42]，但块状冷泉碳酸盐岩样品相比烟囱状冷泉碳酸盐岩样品而言，无法提供甲烷渗漏流体强度变化信息，导致无法探讨渗漏流体强度变化对Fe和P元素循环和相关生物地球化学过程的影响。
因此，南海东沙海域广泛发育的烟囱状冷泉碳酸盐岩样品是研究不同流体渗漏强度对不同磷组分和铁-磷耦合影响的绝佳材料。本文将以南海东沙海域典型的烟囱状冷泉碳酸盐岩为研究对象，进行相应的磷组分和铁组分的分步提取和其他相关基本地球化学参数分析，鉴别不同形态磷和铁的来源和特征，阐明不同形态磷和铁可能参与的生物地球化学循环过程，揭示不同甲烷渗漏强度环境中甲烷渗漏活动对不同磷组分和铁-磷耦合关系影响，从而加深甲烷渗漏活动对海底磷、铁循环影响的认识。
1. 样品与分析方法
本文将以由“海洋四号”科考船于2015年在九龙甲烷礁“Site 3”通过海底拖网采集获得的南海东沙海域典型的烟囱状冷泉碳酸盐岩为研究对象，将采集到的冷泉碳酸盐岩样品用切割机沿着烟囱横截面切割，总体上烟囱样品直径约10 cm，外层呈现的颜色要比内层颜色深，内层烟囱孔洞发育。沿横截面从外向内对冷泉碳酸盐岩烟囱用牙钻取10个样品（图1），进行相应的磷组分和铁组分的分步提取和其他相关地球化学分析。
![]()
图 1 采样位置和样品情况a: 位于东沙海域的采样站位九龙甲烷礁site 3；b: 冷泉碳酸盐岩烟囱样品横切面和取样点S1到S10。冷泉碳酸盐岩烟囱的横截面直径约10 cm，用牙钻间隔约0.8 cm取一个点，共取10个点。Figure 1. Sampling location and subsamplesa: The sampling site located in the Dongsha sea area, known as Methane Reef Site 3; b: the subsample of seep carbonates chimneys from S1to S10. The cross-section diameter of the seep carbonates chimneys is about 10 cm, and one point was taken about 0.8 cm apart for 10 points in total.1.1 矿物含量、碳硫含量及碳氧同位素分析
冷泉碳酸盐岩烟囱物相分析（XRD）在上海海洋大学完成。用德国 BRUKER D8 ADVANCE X 射线衍射仪进行分析，工作参数为铜靶 Kα射线，功率为 40 kV，30 mA，扫描范围 2θ = 3°～85°，入射狭缝为 1 mm，扫描速度为 4°/min。矿物百分含量以d[104]峰作为校准曲线计算方解石、镁方解石的比例，以d[111]峰高计算文石的相对含量。通过d[104]峰高计算碳酸盐岩矿物中镁的含量。
冷泉碳酸盐岩烟囱中碳和硫含量在上海海洋大学Elementar型元素分析仪测定。用超精密天平取其中约 25 mg 粉末样品进行上机测试。得到的数据是冷泉碳酸盐岩烟囱中总碳（TC） 和总硫（TS）含量。采用正磷酸法测定碳酸盐岩中碳酸盐相的碳氧同位素组成，具体做法在 75 ℃ 条件下，利用正磷酸与样品反应释放的CO2，通过Thermo Finnigan Delta V Advantage稳定同位素质谱仪对释放的CO2进行分析获得碳氧同位素组成。以 VPDB 国际标准为参考标准，δ13C 和 δ18O分析精度均优于±0.1‰。
1.2 铁组分化学连续提取
参照经典文献和最新文献[45-47]中所示方法进行冷泉碳酸盐岩中不同铁组分化学连续提取。不同铁组分提取步骤和相应条件如下：①碳酸盐相的铁（FeCarb），约50 mg样品与1 M乙酸钠溶液反应24 h，pH=4.5；②易还原铁氧化物的铁（FeOx1），上一步离心后的残渣与溶于体积分数为25%乙酸的1 M 盐酸羟胺溶液反应 48 h；③可还原性铁氧化物的铁（FeOx2），上一步离心后的残渣与 50 g/L 连二亚硫酸钠溶液反应2 h，pH=4.8（用0.35 M乙酸/0.2 M乙酸钠调节pH值）；④磁铁矿的铁（FeMag），上一步离心后的残渣与 0.2 M 草酸铵/0.17 M 草酸混合溶液反应 6 h，pH=3.2。上述操作均在室温下进行，每步提取完成后离心并用0.2 μm滤膜过滤取上清液待测。FeCarb、FeOx1 和 FeOx2含量测试按照Alcott 等[47]所示方法，使用分光光度法进行测试，FeMag的含量用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)测试。实验室内部标样和平行样用于整个提取实验的质量监控，结果显示不同铁组分分析的相对误差通常小于5%。
1.3 磷组分化学连续提取
冷泉碳酸盐样品中不同形态磷的提取及含量测定参照化学连续提取法[48]（即SEDEX法）进行。约50 mg样品依次与相应提取液反应，主要步骤如下：①可交换态磷（PEx）提取。使用1 M MgCl2提取液（pH=8），提取0.5 h；②铁氧化物结合态磷（PFe）提取。使用0.3 M柠檬酸钠和25 g/L连二亚硫酸钠作为提取液（pH=7.5），反应8 h。过滤后的样品接着用1 M 氯化镁提取液（pH=8）清洗半小时并离心过滤取上清液；③自生磷酸盐的磷（PAuth）提取。使用1 M醋酸钠-醋酸缓冲液提取（醋酸调节pH至4），反应6 h。接着过滤的沉积物同样用1 M 氯化镁提取液（pH=8）清洗半小时并离心过滤取上清液；④陆源碎屑磷（PDetr）提取。使用1 M盐酸溶液提取，反应24 h；⑤有机磷（POrg）提取。为了防止化学连续提取过程中POrg的损失，采用差值法进行POrg的提取。具体步骤包括：（a）冷泉碳酸盐岩样品与1 M盐酸溶液反应24 h；（b）样品经过550 ℃灼烧2 h后，与1 M盐酸溶液反应24 h。上述步骤（b）与（a）磷含量的差值即POrg。上述所有提取实验均在室温下进行，其中，PEx和PFe的提取应在无氧的、充满氮气的手套箱中进行操作，以防止黄铁矿的氧化对PEx和PFe含量的干扰[43-44]。采用分光光度法测试提取液中PEx、PAuth、PDetr、POrg的含量。为了使得提取液中PFe含量能够用分光光度法测试、消除提取液对分光光度法的干扰，按照Huerta-Diaz等[49]前处理方法，对含PFe的提取液使用Mg(OH)2共沉淀法消除干扰，然后用弱碱性溶液清洗干净后用盐酸溶解，最后用分光光度法测试PFe含量。根据实验室内部标样和平行样结果，不同磷组分含量分析相对误差一般小于10%。
2. 结果
2.1 冷泉碳酸盐岩烟囱的矿物组成
冷泉碳酸盐岩烟囱的矿物成分主要有4种，包括石英、长石、方解石和文石（图2）。结合取样点，可以把样品分成内外两层，其中编号S1—S3和S8—S10为烟囱外层，编号S4—S7为烟囱内层。除内层的S5和S7碳酸盐岩矿物主要为文石外（文石含量在70%以上），其余编号的碳酸盐矿物主要由方解石组成，方解石含量为70.2%～84.1%。烟囱内外层都含有较高的陆源碎屑矿物，主要包括石英、长石，含量为 10.7%～29.8%，总体上来看，大致具有外层陆源碎屑矿物含量普遍高于内层的规律。
2.2 冷泉碳酸盐岩烟囱的碳和硫元素含量及碳和氧稳定同位素组成
冷泉碳酸盐岩烟囱样品总碳含量为 0.21%～11.70%，变化较大，平均含量约7.62%（图3a）。随外层向内层有微弱的减少趋势，S5点总碳含量最低，而S2出现了相对较高的总碳含量。样品中总硫（TS）含量变化较小，平均含量约0.11%，其中S1出现了极高的总硫含量，S5和S10 出现了相对较高的总硫含量，总体来看硫含量偏高。
![]()
图 3 冷泉碳酸盐岩烟囱样品的碳、硫含量（a）以及碳和氧稳定同位素组成（b）Figure 3. Carbon and sulfur content (a), and carbon and oxygen stable isotope compositions (b) of the seep carbonate chimney samples冷泉碳酸盐岩烟囱的碳氧同位素变化范围较大（图3b）。δ13C 为−61.73‰～−55.53‰，平均值约为−58.78‰，δ18O 为5.45‰～5.83‰，平均值约为5.61‰。其中编号S5、S6、S7的碳同位素组成较其他编号明显偏负，而氧同位素组成则呈波动性，编号S2、S6、S10的氧同位素组成明显偏正。
2.3 冷泉碳酸盐岩烟囱不同铁和磷组分含量
碳酸盐岩烟囱样品各铁组分含量分析结果见图4a。结果显示，FeCarb含量总体变化不大，内层略低，其中S5处FeCarb含量仅有0.02 mg/g，而烟囱外层FeCarb平均含量为3.97 mg/g。FeMag含量从烟囱内层到外层逐渐升高，其变化范围为0.05～0.90 mg/g，平均为0.58 mg/g，在S5处含量最低。FeOx含量为FeOx1 和 FeOx2含量之和，其含量靠近烟囱内层同样逐渐减少，S5和S7处FeOx含量很低，其中S7处为0.80 mg/g，外层平均5.99 mg/g。由于冷泉碳酸盐岩样品中的硫一般由黄铁矿的硫构成，因此黄铁矿的铁（Fepy）含量可以根据样品中总硫含量进行粗略估算。Fepy含量除S1、S5和S10以外7个点含量大致相同，平均为1.01 mg/g。而S1处测出含量值8.94 mg/g，明显高于其他点位，S5和S10的含量分别为1.94 mg/g 和1.76 mg/g，略高于另外7个点位。整体来看，Fepy含量外层外围高于内层，向内含量逐渐降低，到内层中心又重新增加。
![]()
图 4 冷泉碳酸盐岩烟囱的不同铁和磷组分含量Figure 4. Contents of different iron and phosphorus component of seep carbonates chimneys碳酸盐岩烟囱样品各取样点铁组分相对含量分析结果见图5a。结果显示， FeCarb内层占比略高于外层，但是在S5 处出现极低值（0.995%）；FeMag占比内外层相当，都较低；FeOx1内外层差异不大，S5未测出FeOx1，占比为0；FeOx2内层低于外层，向内占比逐渐降低，特别是S5和S7均为0；FePy内层占比高于外层，特别是S5处占比为96.5%，明显高于其他点位，S1（37.8%）和S10（34.9%）也较其他点位占比高。整体而言，S1、S5和S7三点FePy占比更高，其他点位FeOx1和FeCarb占比更高。以FePy与烟囱样品高活性铁FeHR（FeHR = FeCarb + FeOx1 + FeOx2 + FeMag + FePy）比值表征样品黄铁矿化程度，结果显示，烟囱外围黄铁矿化度较高，向内有所降低，内层又有所增高，特别是S5，FePy/FeHR值为0.964。
![]()
图 5 冷泉碳酸盐岩烟囱样品各铁组分和磷组分相对百分占比a：铁组分相对百分占比，b：磷组分相对百分占比。Figure 5. Relative proportions of iron and phosphorus component in the seep carbonate chimney samplesa: Relative proportions of the iron component, b: relative proportions of the phosphorus component.烟囱样品中各取样点磷组分含量见图4b。POrg平均为0.57 µmol/g，内外层差异不大。PEx含量外层比内层稍高，S5和S7点PEx含量最低，为0.92 µmol/g。PDetr含量内层明显比外层低，外层平均含量为5.15 µmol/g，而S5处含量最低，仅为0.42 µmol/g。PFe和PAuth含量内层与外围含量相当，特别是S6处PAuth明显较其他点位大、出现极大值8.39 µmol/g。从样品的总无机磷（PInorg，PInorg = PEx + PFe + PAuth + PDetr）含量上看，外层含量相当，平均值为13.73 µmol/g。而内层含量则相对较少，特别是S5（8.87 µmol/g）和S7（9.31 µmol/g），含量明显较其他点位小。
碳酸盐岩烟囱样品各取样点磷组分相对含量分析结果见图5b。结果显示，PEx和PFe内外层相当，占比均较低；PAuth占比内层高于外层，特别是S5和S6，PAuth占比约60%；而PDetr占比则外层高于内层，S5处PDetr占比最小，仅为4.33%。POrg占比均较低，个别点占比为0。整体而言，烟囱样品内外层磷组分占比中PAuth最高，其次为PDetr。
3. 讨论
3.1 冷泉碳酸盐岩记录的渗漏流体组成与演化信息
碳酸盐岩烟囱极端负偏的碳同位素组成（δ13CVPDB＜−55.53‰，图3）表明甲烷的厌氧氧化作用导致了该碳酸盐的形成。由于样品的δ13C值均低于–50‰，可以推断形成烟囱的流体中甲烷来源为生物成因。根据前人在相同站位冷泉碳酸盐岩的年代学数据和当时的海底温度（3.3～4.1 ℃）和海水氧同位素组成（0.64‰～0.97‰）[32]，假定本文冷泉碳酸盐岩样品也在同期形成，通过方解石/文石-水体系的氧同位素分馏方程计算它们与海水平衡时的氧同位素组成变化范围分别为2.5‰～2.7‰和3.2‰～3.4‰。对比发现冷泉碳酸盐岩烟囱表现出异常高的氧同位素组成（5.45‰～5.83‰），这说明其形成时有富18O 流体的加入。天然气水合物分解和黏土矿物脱水反应均有可能导致冷泉流体中的水富含18O。考虑到本研究区附近表层沉积物发育水合物[50]，并且表层沉积物孔隙水中也没有黏土矿物脱水反应导致孔隙水浓度异常的报道[51-53]，因此推测烟囱的18O富集主要来源于富含18O 水合物的分解。
前人研究结果显示本研究区冷泉碳酸盐岩烟囱样品的生长是由外向内，即外层先形成，内层后形成[32-34]。冷泉碳酸盐岩烟囱外层具有较高含量的石英、长石等陆源碎屑物质以及铁氧化物以及碎屑磷（图2、4），说明其在早期形成过程中受到较大的背景沉积的影响，在形成过程中捕获了更多背景沉积物，这些陆源碎屑物质中的TOC可能会影响烟囱的δ13C值。另外，根据之前对本区冷泉碳酸盐岩烟囱的研究，烟囱由外层向内层形成的过程中，由于渗漏通道空间越来越小， 导致流体渗漏强度越来越大[31]。本文研究的碳酸盐岩烟囱内层S3和S5点位以文石为主，而其余样品均以方解石为主（图2），同时一般认为文石相比方解石形成时的环境中硫酸盐浓度更高[16, 54]，因此推测本文碳酸盐岩烟囱形成过程中流体渗漏强度内层要高于外层。这种内层渗漏强度高的特征，会使得形成于内层的自生沉积矿物更容易受到甲烷流体的影响，导致本文和类似的烟囱状碳酸盐岩样品中δ13C组成普遍出现两边高、中心低的分布特征[34, 55]（图3b）。
3.2 强渗漏环境下冷泉流体演化对不同形态铁和磷的影响
在大陆边缘环境中，铁、磷的耦合循环是一个动态过程[39, 42-43, 56-61]。铁氧化物还原、有机质氧化或甲烷厌氧氧化等过程中铁氧化物伴生的磷会被释放出来。碎屑磷在沉积于海底之前无法被利用，在埋藏后也不会发生相变[40]。烟囱样品磷组分提取结果显示碎屑磷含量内层比外层低（图5b），表明烟囱形成前期陆源碎屑输入较多，受到陆源碎屑输入的影响，可能导致陆源输入的铁氧化物从外层向内层含量降低。随着流体强度变化，冷泉渗漏环境中较强的微生物硫酸盐还原作用，不仅导致更加还原的环境和更多活性铁（主要是铁氧化物）的消耗，影响了烟囱内外层黄铁矿化度，也抑制了Fe的异化还原[33]。这些叠加因素可能最终导致了碳酸盐岩烟囱样品中铁氧化物含量内层低于外层。同时，铁氧化物的还原也会伴随其吸附无机磷的释放[39]，也有可能会影响样品中磷的分布。
由冷泉碳酸盐岩烟囱磷组分占比（图5b）可知，PAuth所占比例最大，其次是PDetr、PFe、PEx和POrg。烟囱样品中磷的分配表明，流体中最主要的一部分磷以自生磷酸盐（PAuth）的形式沉淀。磷从不稳定形态转移到PAuth，被认为是导致磷在全球海洋沉积物中埋藏的主要过程[62]。PAuth的形成是海洋沉积物中普遍存在的现象，但其具体机制尚不清楚[42]。冷泉渗漏流体中的磷来源于硫酸盐-甲烷过渡带下方，并在自生碳酸盐岩矿物中被化学吸附[42]。硫酸盐驱动的甲烷厌氧氧化可通过增加冷泉渗环境中孔隙水的碱度，导致沉积物或海底自生钙碳酸盐岩的沉淀[39,63]。这些形成的碳酸钙可能是自生PAuth沉淀的成核位点[42]。冷泉碳酸盐岩烟囱中PFe/FeOx比值内层明显高于外层（图6），显示冷泉碳酸盐岩烟囱内层更富集PFe，表明内层有额外的磷加入。PFe的含量内层稍高，可能与铁氧化物吸附磷和铁（II）磷矿物有关，而铁（II）磷矿物主要为蓝铁矿类矿物[39]，在铁的连续提取过程在第②步被提取，从而被包含在化学提取的PFe中。结合碳酸盐岩烟囱内层FeOx含量低和相应吸附磷含量也低的特征[39]，推测烟囱内层可能有蓝铁矿形成。烟囱样品S6中铁结合态磷含量低可能与后期蓝铁矿发生蚀变转变成自生磷灰石有关。综上所述，通过对烟囱状冷泉碳酸盐岩不同的磷和铁组分分析，发现在强渗漏条件下甲烷渗漏强度的改变会影响样品中铁结合态磷和自生磷灰石含量，更强的甲烷渗漏强度更有利于蓝铁矿和自生磷灰石的形成，从而对冷泉环境中的磷和铁循环产生影响。
![]()
图 6 冷泉碳酸盐岩烟囱样品的晶质铁氧化物（FeOx2）和非晶质氧化铁含量（FeOx1）分别与铁结合态磷（PFe）的投点图图中红色点为冷泉碳酸盐岩烟囱内层样品，黑色点为冷泉碳酸盐岩烟囱外层样品。Figure 6. The cross-plot of crystalline iron oxides (FeOx2) and amorphous iron oxide content (FeOx1) from cold seep carbonate chimney samples vs iron-bound phosphorus (PFe), respectivelyThe red dots are seep carbonate chimney samples. The black dots are samples from the outer layers of seep carbonates.4. 结论
通过对南海东沙海域九龙甲烷礁site 3站位的冷泉碳酸盐岩烟囱进行矿物组成、碳氧同位素、碳和硫占比，以及不同铁组分和磷形态分析，确定了碳酸盐岩烟囱从外向内沉积过程中曾发生过强烈的、可能由天然气水合物分解导致的甲烷渗漏活动。但该甲烷渗漏活动并不稳定，且随着流体通路变窄甲烷渗漏活动增强。较强的甲烷渗漏活动会导致烟囱碳同位素值大幅负偏，氧同位素值轻微偏正，并会导致大量沉淀碳酸钙和黄铁矿的生成。在甲烷强渗漏条件下，烟囱内层明显富集铁结合态磷和自生磷灰石，说明更强的甲烷渗漏强度和更接近海底的环境有利于蓝铁矿和自生磷灰石的形成，进而影响冷泉环境中的磷和铁循环，但对于其中可能形成的蓝铁矿机制和微环境等还有待未来进一步研究。
致谢：“海洋四号”科考船组织者、船员和科考人员在样品采集过程中给予的帮助。感谢审稿人提出的宝贵意见。
-
![]()
图 1 北江上游坪石盆地河流阶地和古佛岩地理位置
a：珠江流域和北江流域范围；b：北江流域范围地形图，其中较大方框所示为图1c范围；c：北江坪石-乐昌段基岩类型；d：坪石盆地典型阶地剖面位置，其中标记T2的为JTJX剖面位置；e：古佛岩地理位置。
Figure 1. The location of river terrace in Pingshi Basin and Gufoyan Cave in Lechang in the upper reaches of Beijiang River
a: The drainage areas of Pearl River and Beijiang River; b: the topography of the drainage area of Beijiang River; c: the bedrock types of Pingshi-Lechang areas along Beijiang River; d: the locations of typical terrace profile in Pingshi Basin; T2 indicates the location of JTJX profile; e: the satellite image showing the location of Gufoyan in the west bank of Beijiang River.
![]()
图 2 坪石盆地河流阶地序列与乐昌古佛岩溶洞系统对应关系示意图及T2阶地和观音岩洞穴沉积地层照片
Figure 2. A sketch showing the relationship between the river terraces in Pingshi Basin and the karst caves of Gufoyan in Lechang, with photos of cross-sections of the second terrace and the second layer cave
![]()
图 3 代表样品的石英光释光测年释光特征
A：预热坪实验结果，B: TJX-3样品释光信号衰退曲线和剂量响应曲线。
Figure 3. Luminescent characteristics of representative quartz OSL dating samples
A:Results of preheating test, B: the decay curve and dose response curve of sample JTJX-3.
表 1 坪石盆地武江T2阶地和古佛岩下层观音岩洞穴沉积剖面的光释光测年结果
Table 1 OSL dating results of the Wujiang T2 terrace in Pingshi Basin and the Guanyinyan cave sedimentary profile in the lower part of the Gufoyan
样品
编号深度
/m含水量/% K
/%Th/
(μg/g)U/
(μg/g)等效剂量/Gy 环境剂量率/
(Gy/ka)年代*
/kaJTJX-1 0.57 20±5 1.86±0.19 36.23±1.81 10.70±0.53 433±74 5.50±0.23 79±14 JTJX-2 0.90 20±5 1.95±0.20 34.11±1.71 9.04±0.45 290±47 4.98±0.21 58±10 JTJX-3 1.07 20±5 2.12±0.21 36.00±1.80 8.96±0.45 385±61 5.13±0.22 75±12 JTJX-4 1.52 20±5 2.17±0.22 32.95±1.65 8.14±0.41 475±79 4.70±0.20 101±17 GYY-2 0.50 15±5 2.63±0.26 19.47±0.97 8.01±0.40 613±48 5.08±0.27 121±11 GYY-3 0.80 15±5 1.60±0.16 13.63±0.68 5.09±0.25 227±27 3.26±0.17 70±9 GYY-4 1.10 15±5 2.21±0.22 18.12±0.91 7.72±0.39 335±26 4.58±0.23 73±7 *因等效剂量均大于200 Gy，表明石英光释光信号可能已接近饱和，所测结果仅代表最小年代值。 
下载: 导出CSV
-
[1] Harmand D, Adamson K, Rixhon G, et al. Relationships between fluvial evolution and karstification related to climatic, tectonic and eustatic forcing in temperate regions[J]. Quaternary Science Reviews, 2017, 166:38-56. doi: 10.1016/j.quascirev.2017.02.016
[2] Rixhon G. Deeper underground: cosmogenic burial dating of cave-deposited alluvium to reconstruct long-term fluvial landscape evolution[J]. Earth-Science Reviews, 2023, 239:104357. doi: 10.1016/j.earscirev.2023.104357
[3] 陈文奇, 蒋玺, 宁凡, 等. 双河洞层状溶洞与区域河流阶地发育耦合关系探析[J]. 贵州大学学报: 自然科学版, 2020, 37(5):46-53 CHEN Wenqi, JIANG Xi, NING Fan, et al. Analysis of coupling relationship between multi-layer Caves in Shuanghe cave national geopark and regional fluvial terraces[J]. Journal of Guizhou University: Natural Sciences, 2020, 37(5):46-53.]
[4] Bridgland D R, Westaway R. Preservation patterns of Late Cenozoic fluvial deposits and their implications: results from IGCP 449[J]. Quaternary International, 2008, 189(1):5-38. doi: 10.1016/j.quaint.2007.08.036
[5] 胡春生. 河流阶地研究进展综述[J]. 地球环境学报, 2014, 5(5):353-362 doi: 10.7515/JEE201405007 HU Chunsheng. Progress in research on river terraces[J]. Journal of Earth Environment, 2014, 5(5):353-362.] doi: 10.7515/JEE201405007
[6] 王迎国, 常宏, 周卫健. 渭河盆地河流阶地演化及其构造—气候意义[J]. 地质论评, 2021, 67(4):1033-1049 WANG Yingguo, CHANG Hong, ZHOU Weijian. Fluvial terrace evolution and its tectonic—climatic significance in the Weihe basin[J]. Geological Review, 2021, 67(4):1033-1049.]
[7] 孔丽娟, 沈冠军, 王頠, 等. 狮子洞铀系测年与百色盆地第Ⅲ级阶地的年代[J]. 地球与环境, 2012, 40(3):349-353 KONG Lijuan, SHEN Guanjun, WANG Wei, et al. U-Series dating of the Shizi cave and age of the third terrace of the Bubing and Baise Basins, Guangxi, China[J]. Earth and Environment, 2012, 40(3):349-353.]
[8] 樊云龙, 刘建建, 朱克卫, 等. 喀斯特峡谷河流下切速率研究: 以北盘江尼珠河大峡谷为例[J]. 第四纪研究, 2021, 41(6):1558-1564 doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2021.06.04 FAN Yunlong, LIU Jianjian, ZHU Kewei, et al. Study on river downcutting rate in karst canyon: a case study of Nizhu River grand canyon in Beipan River[J]. Quaternary Sciences, 2021, 41(6):1558-1564.] doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2021.06.04
[9] 平亚敏, 杨桂芳, 张绪教, 等. 张家界砂岩地貌形成时代: 来自阶地与溶洞对比的证据[J]. 地质论评, 2011, 57(1):118-124 PING Yamin, YANG Guifang, ZHANG Xujiao, et al. Timing of Zhangjiajie sandstone landforms: evidence from fluvial terraces and karst caves[J]. Geological Review, 2011, 57(1):118-124.]
[10] 刘尚仁, 黄瑞红, 张治邦. 广东阶地的特征[J]. 中山大学学报: 自然科学版, 1996, 35(S1):29-37 LIU Shangren, HUANG Ruihong, ZHANG Zhibang. Features of Guangdong terrace[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 1996, 35(S1):29-37.]
[11] Xu X L, Zhong J M, Huang X M, et al. Age comparison by luminescence using quartz and feldspar on core HPQK01 from the Pearl River delta in China[J]. Quaternary Geochronology, 2022, 71:101320. doi: 10.1016/j.quageo.2022.101320
[12] Shen Q J, Zhou Y J, Xu Y T, et al. Late Quaternary river evolution and its response to climate changes in the upper Mekong River of the Qinghai–Tibetan Plateau[J]. Geomorphology, 2023, 442:108920. doi: 10.1016/j.geomorph.2023.108920
[13] Lai Z P. Chronology and the upper dating limit for loess samples from Luochuan section in the Chinese Loess Plateau using quartz OSL SAR protocol[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2010, 37(2):176-185. doi: 10.1016/j.jseaes.2009.08.003
[14] 黄进, 刘尚仁, 高全洲, 等. 粤北坪石武江阶地的研究及金鸡岭年龄的定量测算[J]. 经济地理, 2006, 26(S1):1-6 HUANG Jin, LIU Shangren, GAO Quanzhou, et al. A study of the Wujiang terraces in Pingshi, northern Guangdong Province and the quantitative estimation of the age of Jinjiling[J]. Economic Geography, 2006, 26(S1):1-6.]
[15] 刘尚仁, 黄进. 粤北地区的河流阶地: 广东河流阶地研究之三[J]. 热带地理, 2011, 31(1):3-7 LIU Shangren, HUANG Jin. The River terraces in North Guangdong[J]. Tropical Geography, 2011, 31(1):3-7.]
[16] 赖忠平, 欧先交. 光释光测年基本流程[J]. 地理科学进展, 2013, 32(5):683-693 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.05.001 LAI Zhongping, OU Xianjiao. Basic procedures of optically stimulated luminescence (OSL) dating[J]. Progress in Geography, 2013, 32(5):683-693.] doi: 10.11820/dlkxjz.2013.05.001
[17] Murray A S, Wintle A G. The single aliquot regenerative dose protocol: potential for improvements in reliability[J]. Radiation Measurements, 2003, 37(4-5):377-381. doi: 10.1016/S1350-4487(03)00053-2
[18] Lai Z P. Testing the use of an OSL standardised growth curve (SGC) for De determination on quartz from the Chinese Loess Plateau[J]. Radiation Measurements, 2006, 41(1):9-16. doi: 10.1016/j.radmeas.2005.06.031
[19] Wintle A G, Murray A S. A review of quartz optically stimulated luminescence characteristics and their relevance in single-aliquot regeneration dating protocols[J]. Radiation Measurements, 2006, 41(4):369-391. doi: 10.1016/j.radmeas.2005.11.001
[20] Guérin G, Mercier N, Nathan R, et al. On the use of the infinite matrix assumption and associated concepts: a critical review[J]. Radiation Measurements, 2012, 47(9):778-785. doi: 10.1016/j.radmeas.2012.04.004
[21] Prescott J R, Hutton J T. Cosmic ray contributions to dose rates for luminescence and ESR dating: large depths and long-term time variations[J]. Radiation Measurements, 1994, 23(2-3):497-500. doi: 10.1016/1350-4487(94)90086-8
[22] Lai Z P, Zöller L, Fuchs M, et al. Alpha efficiency determination for OSL of quartz extracted from Chinese loess[J]. Radiation Measurements, 2008, 43(2-6):767-770. doi: 10.1016/j.radmeas.2008.01.022
[23] Durcan J A, King G E, Duller G A T. DRAC: Dose Rate and Age Calculator for trapped charge dating[J]. Quaternary Geochronology, 2015, 28:54-61. doi: 10.1016/j.quageo.2015.03.012
[24] 刘尚仁. 北江水系的形成和发育[J]. 中山大学学报, 1987(2):8-14 LIU Shangren. Formation and development of the North River Drainage[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 1987(2):8-14.]
[25] 黄进, 刘尚仁, 黄瑞红, 等. 丹霞盆地河流阶地的研究[J]. 经济地理, 1994, 14(S1):22-26 HUANG Jin, LIU Shangren, HUANG Ruihong, et al. Study of river terraces in Danxia Basin[J]. Economic Geography, 1994, 14(S1):22-26.]
[26] Lian O B. LUMINESCENCE DATING | Thermo luminescence[M]//Elias S A, Mock C J. Encyclopedia of Quaternary Science. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier, 2013: 643-652.
[27] 潘保田, 刘小丰, 高红山, 等. 渭河上游陇西段河流阶地的形成时代及其成因[J]. 自然科学进展, 2007, 17(8):1063-1068 doi: 10.3321/j.issn:1002-008x.2007.08.008 PAN Baotian, LIU Xiaofeng, GAO Hongshan, et al. Formation age and causes of river terrace in Longxi section of the upper reaches of Weihe River[J]. Progress in Natural Science, 2007, 17(8):1063-1068.] doi: 10.3321/j.issn:1002-008x.2007.08.008
[28] Chang Q F, Lai Z P, An F Y, et al. Chronology for terraces of the Nalinggele River in the north Qinghai-Tibet Plateau and implications for salt lake resource formation in the Qaidam Basin[J]. Quaternary International, 2017, 430:12-20. doi: 10.1016/j.quaint.2016.02.022
[29] 李雪梅, 张会平. 河流瞬时地貌: 特征、过程及其构造-气候相互作用内涵[J]. 第四纪研究, 2017, 37(2):416-430 LI Xuemei, ZHANG Huiping. Transient fluvial landscape: features, processes and its implication for tectonic-climate interaction[J]. Quaternary Sciences, 2017, 37(2):416-430.]
[30] Li J J, Fang X M, Van der Voo R, et al. Magnetostratigraphic dating of river terraces: rapid and intermittent incision by the Yellow River of the northeastern margin of the Tibetan Plateau during the Quaternary[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1997, 102(B5):10121-10132. doi: 10.1029/97JB00275
[31] Pan B T, Burbank D, Wang Y X, et al. A 900 k. y. record of strath terrace formation during glacial-interglacial transitions in northwest China[J]. Geology, 2003, 31(11):957-960. doi: 10.1130/G19685.1
[32] 杨景春, 李有利. 地貌学原理[M]. 4版. 北京: 北京大学出版社, 2017: 38 YANG Jingchun, LI Youli. Principles of Geomorphology[M]. 4th ed. Beijing: Peking University Press, 2017: 38.]
[33] Pan B T, Su H, Hu Z B, et al. Evaluating the role of climate and tectonics during non-steady incision of the Yellow River: evidence from a 1.24 Ma terrace record near Lanzhou, China[J]. Quaternary Science Reviews, 2009, 28(27-28):3281-3290. doi: 10.1016/j.quascirev.2009.09.003
[34] Bridgland D R, Westaway R. Quaternary fluvial archives and landscape evolution: a global synthesis[J]. Proceedings of the Geologists' Association, 2014, 125(5-6):600-629. doi: 10.1016/j.pgeola.2014.10.009
[35] Wang A, Smith J A, Wang G C, et al. Late Quaternary river terrace sequences in the eastern Kunlun Range, northern Tibet: a combined record of climatic change and surface uplift[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2009, 34(4):532-543. doi: 10.1016/j.jseaes.2008.09.003
[36] Tao Y L, Xiong J G, Zhang H P, et al. Climate-driven formation of fluvial terraces across the Tibetan Plateau since 200 ka: a review[J]. Quaternary Science Reviews, 2020, 237:106303. doi: 10.1016/j.quascirev.2020.106303
[37] Guo X H, Forman S L, Marin L, et al. Assessing tectonic and climatic controls for Late Quaternary fluvial terraces in Guide, Jianzha, and Xunhua Basins along the Yellow River on the northeastern Tibetan Plateau[J]. Quaternary Science Reviews, 2018, 195:109-121. doi: 10.1016/j.quascirev.2018.07.005
[38] Wang X Y, Vandenberghe J, Yi S W, et al. Climate-dependent fluvial architecture and processes on a suborbital timescale in areas of rapid tectonic uplift: an example from the NE Tibetan Plateau[J]. Global and Planetary Change, 2015, 133:318-329. doi: 10.1016/j.gloplacha.2015.09.009
[39] Yu Y, Wang X Y, Yi S W, et al. Late Quaternary aggradation and incision in the headwaters of the Yangtze River, eastern Tibetan Plateau, China[J]. GSA Bulletin, 2022, 134(1-2):371-388. doi: 10.1130/B35983.1
[40] Yang H B, Yang X P, Huang W L, et al. 10Be and OSL dating of Pleistocene fluvial terraces along the Hongshuiba River: constraints on tectonic and climatic drivers for fluvial downcutting across the NE Tibetan Plateau margin, China[J]. Geomorphology, 2020, 348:106884. doi: 10.1016/j.geomorph.2019.106884
[41] Cao L C, Shao L, Qiao P J, et al. Early Miocene birth of modern Pearl River recorded low-relief, high-elevation surface formation of SE Tibetan Plateau[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 496:120-131. doi: 10.1016/j.jpgl.2018.05.039
[42] 邵磊, 乔培军, 崔宇驰, 等. 新生代早期南海北部水系演变[J]. 科技导报, 2020, 38(18):57-61 SHAO Lei, QIAO Peijun, CUI Yuchi, et al. The evolutions of the fluvial systems in the northern South China Sea since the early Cenozoic[J]. Science & Technology Review, 2020, 38(18):57-61.]
[43] Wang Y, Wang Y J, Li S B, et al. Exhumation and landscape evolution in eastern South China since the Cretaceous: new insights from fission-track thermo chronology[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2020, 191:104239. doi: 10.1016/j.jseaes.2020.104239
[44] Vandenberghe J. River terraces as a response to climatic forcing: formation processes, sedimentary characteristics and sites for human occupation[J]. Quaternary International, 2015, 370:3-11. doi: 10.1016/j.quaint.2014.05.046
计量
- 文章访问数: 57
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 23
