Patterns and controlling factors of seasonal erosion and accretion of estuarine tidal flat in the Minjiang River estuary
-
摘要:
潮滩是潮汐作用下形成的细颗粒沉积物堆积体，在世界范围内分布广泛，在碳汇和海岸防护中发挥着十分重要的作用。随着河流输沙的减少，河口潮滩冲淤格局发生了变化，直接影响了潮滩功能发挥，亟需开展河口潮滩短周期的冲淤变化过程研究，为评估潮滩功能提供科学依据。根据在福建闽江口琅岐岛潮滩开展的不同季节沉积动力要素（水深、流速、波浪、悬沙浓度）和现场冲淤观测及表层沉积物的粒度分析结果，琅岐岛潮滩表层沉积物在夏季主要以粉砂和黏土组成的细颗粒沉积物为主，冬季则主要以砂和粉砂组成的粗颗粒沉积物为主；潮间带上部的互花米草盐沼总体以持续淤积为主，潮间带中部和下部表现出周期性的冲淤特征，总体以夏季淤积、冬季侵蚀为总特征，并且潮间带中部的冲淤变化幅度较潮间带下部大；冬季潮流流速、波浪作用及悬沙浓度均大于夏季，冬季潮周期内近底部悬沙以净向海输运为主，而夏季则以净向岸输运为主。综上所述，闽江口潮滩冲淤变化主要受动力过程控制，冬季波浪作用导致表层沉积物发生再悬浮，并被较强的潮流净向海输运，导致滩面发生侵蚀；夏季，波浪作用较弱，水体中的悬沙易发生沉降，较弱的潮流将泥沙净向岸输运，导致潮间带发生淤积。
Abstract:Tidal flats are fine-grained sediment deposits formed under tidal action, widely distributed worldwide, and play a crucial role in carbon sinks and coastal protection. With the reduction of sediment flux from river to ocean, patterns and factors of erosion-accretion in estuarine tidal flats have been changed, which directly affects the function of tidal flats. It is urgent to study the short-term erosion-accretion process of estuarine tidal flats to provide scientific supports to understand functions of tidal flats. The tidal flat of Langqi Island at the Minjiang River estuary in Fujian Province was scrutinized in terms of the sediment dynamic parameters (including: inundation height, tidal current velocity, wave height, suspended sediment concentration, and grain size distribution) and on-site observations in different seasons. Results show that, the surficial sediments of the tidal flat are mainly composed of fine particles of silt and clay in summer, and coarse particles of sand and silt in winter. The marsh areas covered with Spartina alterniflora in the upper intertidal zone were characterized by mainly continuous accretion, while the middle-lower intertidal zone exhibited periodic erosion and accretion. The general pattern of erosion-accretion in the tidal flats was characterized by accretion in summer and erosion in winter, and the variations in erosion and accretion in the middle intertidal zone were greater than those in the lower intertidal zone. The tidal current velocity, wave height, and suspended sediment concentration in winter were all greater than those in summer. In winter, the net flux of suspended sediment near bottom was mainly transported seaward within a tidal cycle, while in summer, it was mainly transported landward. Therefore, the seasonal variations of erosion-accretion pattern of the tidal flats in Minjiang River estuary were mainly controlled by hydrodynamic processes. In winter, strong wave action caused significant resuspension of surficial sediment and seaward transportation by tidal currents, leading to erosion of the tidal flat; in summer, the wave action was weak, and the suspended sediment settled due to low bottom shear stress and was transported landward by tidal current, leading to accretion in the intertidal zone.
-
由于重力作用引发的未固结沉积物沿着陆坡向盆底方向发生再次运动所形成的海底沉积物失稳(也称海底滑坡或陆坡失稳)，是大陆边缘最常见的深水地貌单元之一，同时也是沉积物运移最重要的地质过程之一[1-6]。开阔环境下，海底沉积物失稳的延伸将超过200 km(挪威西北部大陆边缘发育的Storegga滑移体总长度超过了500 km[7])，成为重要的自然灾害类型，对海洋油气开发钻井平台、海底管线等设施带来无法挽回的经济损失。例如1982年墨西哥湾飓风引起的海底滑坡，导致两个钻井平台倒塌；2006年12月吕宋海峡的大地震引起的大规模块体流沉积，冲断了亚太国家之间的通信光缆，每天给中国大陆、台湾、香港造成的损失高达70多亿美元[8]。
通常情况下，深海沉积物如果具有较高的沉积速率、较低的渗透率和较低的颗粒间剪切应力，其发生变形的概率将会增大[1, 9]。因此，快速沉积物供给及欠压实、黏土物质含量、海底地形坡度变化、海平面升降、风暴、地震、气体充注所导致的地层超压、流体渗漏、水合物分解、火山喷发等因素都会导致海底沉积物失稳的形成和演化[10, 11]。需要注意的是，在地质历史时期的演化过程中，海底沉积物失稳往往是多种因素共同作用的结果。
神狐海域位于南海北部陆坡的中部区域，北部为珠江水系和珠江水下三角洲，南部为珠江口外海底峡谷和西北次海盆(图 1a)。受沉积物自北向南的输送和搬运，该区域发育着17条近似等间距分布的陆坡限制型海底峡谷群(图 1b)[12, 13]。前人已经注意到该区域的沉积物失稳现象，并根据地震反射结构的差异性进行了类型的划分和平面分布范围的勾绘[14, 15]。但整体上来看，对于该区域存在的两大地质现象，即陆坡限制型海底峡谷群和沉积物失稳，仍需要进一步的研究来分析二者在分布和成因上的关联性。利用广州海洋地质调查局在这一区域采集的大量2D和准3D地震资料，本次研究从地震反射特征的描述入手，基于形态和内部结构识别出了6大类9小类的沉积物失稳类型，在平面上描述了不同类型的分布特征，并尝试将沉积物失稳的分布特征与海底峡谷群的平面分段性相关联，来描述沉积物失稳的空间变化规律。研究认为，第四纪充足的沉积物供给和较为陡峭的自北向南的坡降，导致了研究区沉积物失稳的广泛存在。在不受峡谷地形影响的区域，波状的、内部块体向下陆坡运动的沉积物失稳类型可能暗示了早期沉积物失稳的存在，它们被峡谷群所侵蚀，“残留”分布在下游段的峡谷脊部位置。更多位于峡谷群脊部的沉积物失稳，将受到陆坡限制型海底峡谷群地形特征的影响，发生沿峡谷脊部向谷底的再次变形作用，其分布特征与峡谷群的分段性具有空间上的耦合关联。此外，神狐海域含气流体的垂向运移以及水合物矿体的存在，也是研究区内沉积物失稳的重要控制因素。
![]()
图 1 南海北部陆坡神狐海域的区域位置图(a)及研究区的海底地貌图(b)Figure 1. (a) Location map of the Shenhu Area on the northern continental slope of the South China Sea; (b) Seafloor topography of the study area with 17 slope-confined submarine canyons1. 区域地质背景
神狐海域位于南海北部陆坡的中部，水深范围200~1 700 m(图 1a)，介于西沙海槽和东沙群岛之间。整个陆坡表现为NE—SW的延伸方向，平均坡度为2°[16]。构造上，研究区隶属于珠江口盆地的白云坳陷[17]。珠江口盆地的构造演化阶段以23.8 Ma为界可以划分为2个阶段，始新世-渐新世的裂陷阶段和新近系-第四纪的裂后阶段[18]。中中新世以来，珠江口盆地的构造活动趋于稳定，受东沙运动的影响，构造沉降速率表现为异常高值的特征[19]。同时期的沉积充填序列以海相沉积为主，常见陆架边缘三角洲、深水浊积水道、块体流沉积体等[20-22]。在这一地质历史时期，神狐海域的构造-沉积背景与珠江口盆地具有一致性。
从研究区内2D地震测线的海底追踪和浅表层地震反射特征来看，神狐海域位于陆架陆坡至盆底的范围。自北向南的剖面中，沉积地貌由较大的坡度、明显的进积特征变化为海底粗糙、海底峡谷大量发育、沉积物失稳频发的区域，再变化为坡度较缓的开阔区域；自西向东的剖面中，陆坡限制型海底峡谷群非常清晰，呈现为“U”型或“V”型的形态特征，并显示出对下伏地层的侵蚀[23]。这些海底峡谷位于珠江口峡谷的东北侧(图 1a)，垂直于陆坡，峡谷的深泓线弯曲度较小，呈NNW—SSE向线状平行展布(图 1b)。
2. 沉积物失稳的地震反射特征及分布
基于沉积物失稳在地震剖面上的反射特征，如整体形态、期次性和内部结构差异等要素，本次研究将这些沉积物失稳划分为6大类9小类(图 2)，包括单块滑移体、单期次滑塌体、单期次滑移块体、多期次滑塌体、多期次滑塌体、滑移滑塌复合体。
![]()
图 2 神狐海域沉积物失稳的类型及典型地震反射特征Figure 2. Seismic reflections of the sediment failures in the Shenhu Area类型a：其整体形态为透镜状，向着失稳方向(峡谷谷底)表现为层状收敛的特征，期次上多为单一期次的错断(即单断式)。沉积体内部的地震反射同相轴具有中等反射强度、中等-好连续性的特征，没有发现同相轴的混乱或杂乱特征，局部可以观察到起伏的形态变化(图 2)。该类型被解释为单期次滑移体。
类型b：整体形态呈现薄层透镜状，期次上为单期次。沉积物体内部的地震反射同相轴具有较弱反射强度，弱连续性-杂乱特征，滑动面弧度较大，并没有明显的形态变化(图 2)。该类型被解释为单期次滑塌体。
类型c：该沉积体整体上呈楔状，期次上为单期次，失稳体内部具有中等强度反射同相轴，较好连续性的特征，没有发现同相轴搅浑或杂乱的特征，局部可观察到较为微小的起伏及形态变化(图 2)。考虑到整体上的连续性，且通常位于下游段较平缓的区域，该类型被解释为单其次滑移块体。
类型d：沉积体整体形态呈阶梯式，向着峡谷谷底表现为层状收敛的特征，具有多个滑动面，表现为多期次特征。沉积体内部的地震反射同相轴具有中等反射强度、中等-较弱连续性的特征，局部可以观察到起伏的形态变化(图 2)。该失稳体类型被解释为多期次滑移体。
类型e：具有与类型d相似的层状收敛和多个滑动面，但收敛的方向指向下陆坡方向，而不是峡谷的谷底。地震反射同相轴具有中等-较强反射强度、中等-较好连续性的特征，局部呈现出少量杂乱反射的特征(图 2)。该失稳体类型被解释为多期次滑移体(与类型d的差异主要为块体失稳运动的方向)。
类型f：其整体形态为阶梯状或楔状，层状收敛的特征并不明显，期次上表现为为多期次的滑塌。沉积体内部的地震反射同相轴具有反射强度较弱、较弱连续性-杂乱的特征(图 2)。该类型被解释为多期次滑塌体。
类型g、类型h和类型i具有相似特征，如阶梯状(局部呈楔状)的整体形态、朝向峡谷谷底的收敛、多个滑动面、杂乱反射同相轴与中等强度中等连续性同相轴共存的内部结构。这3种类型均被解释为多期次滑移滑塌复合体(图 2)。需要注意的是，不同类型中杂乱所代表的滑塌体所占的比例存在差异，例如，类型g中，滑移体所占比例较大，滑塌体所占比例较少；类型h中，尽管滑移体所占比例较大，滑塌体所占比例较少，但滑塌体所占比例开始增大；而类型i中，滑塌体所占比例较大(图 2)。这种差异性与沉积物失稳所发育的位置具有密切的关联，均属于多期次滑移滑塌复合体在空间上特征的差异，也暗示了不同位置处海底峡谷地貌特征差异对沉积物失稳形成和发育的影响。
基于沉积物失稳形态-结构的特征描述，可以将上述不同类型的失稳体在平面上进行分布特征的勾绘。本次研究中，选择了第9到第11号海底峡谷发育的区域，通过平面上沉积物失稳的投影(图 3)，描述其空间分布上的分布特征和变化规律。
![]()
图 3 神狐海域第9到第11号陆坡限制型海底峡谷区域的沉积物失稳分布特征Figure 3. Distribution of sediment failures located between 9th to 11th submarine canyons in the Shenhu Area从图 3中，可以发现：
(1) 蓝色区域分布的主要失稳类型为d、g、h型，局部区域存在a型，该区域为峡谷头部-峡谷上游段，多以滑移体为主，有单块滑移体，阶梯状滑移体，也存在滑移滑塌复合体，但其滑塌体规模较小，多以滑移体为主；
(2) 红色区域主要的失稳体为b、f、i型，该区域为峡谷中游段，地形起伏较大，沉积物变形程度变大，多以滑塌体为主，存在单期次滑塌体、多期次滑塌体、及滑移滑塌复合体，复合体的滑塌体规模较大；
(3) 绿色区域主要类型为c型，该区域为峡谷下游段-峡谷嘴部，该区域地势相对平缓，大多存在透镜状滑移块体，规模较大。
(4) 紫色区域为e型，该区域位于峡谷群脊部，在SSE向地震剖面中，能够看到该类型内部的滑移块体沿陆坡向下运动，说明与峡谷脊部到谷底的运动方向相比，自北向南的运动是主要的趋势。
3. 沉积物失稳平面分布与海底峡谷分段性的关联
从平面分布特征上来看，沉积物失稳的不同类型在海底峡谷不同位置处的分布存在着明显的差异，为了更好地分析沉积物失稳分布与海底峡谷分段性之间的耦合关联，本次研究选择第9号峡谷，通过峡谷横截面特征的差异以及内部充填沉积物的变化，对其分段性进行了划分(图 4)。由北向南峡谷的横切面形态产生由“V”型至“U”型至“碟”型的变化，并且水道浊积体由北向南而逐渐增多，这反映了海底峡谷在不同区段，侵蚀作用与沉积作用分别起着不同的主导因素(图 4)。根据峡谷由北至南海底地形的不同形态，可将其分为3个段：峡谷头部-上游段、峡谷中游段、峡谷下游段-嘴部。
![]()
图 4 神狐海域第9号陆坡限制型海底峡谷的分段性特征Figure 4. Segmentation of the 9th submarine canyon in the Shenhu Area3.1 峡谷头部-上游段的沉积物失稳
在该区域，峡谷地势起伏相对较小(图 4)，峡谷内水道浊积体量较少或不存在，沉积物变形程度普遍较小，多以滑移体为主(图 3)，如单期次滑移、多期次滑移，同时也存在滑移滑塌复合体，但复合体滑塌体所占部分较少，以滑移体为主要部分。
沿坡降方向的地震剖面显示(图 5)，沉积物失稳整体呈现为阶梯状，沿坡降方向具有层状收敛的特征，具有多个滑移面，且滑移面的末端均指向峡谷的谷底方向。沉积物失稳的内部同相轴表现为中等-强振幅、连续性较好的特征，局部同相轴仅为波状起伏的特征，并没有发生错断。峡谷头部地形起伏较小，沉积物变形程度较低，主要为滑移体；靠近10号峡谷位置处，同相轴发生明显的“拉伸”，与峡谷谷壁近似平行，且出现了杂乱反射，该部位以滑塌体为主。
![]()
图 5 海底峡谷头部-上游段沉积物失稳的地震反射特征(沿坡降方向)Figure 5. Sediment failures at the head of upper reach of the 10th submarine canyon(downslopewards)横切海底峡谷方向(垂直沉积物供给方向)的地震剖面进一步显示了峡谷的存在对沉积物失稳的影响，沉积物失稳表现为多个滑动面，被解释为阶梯式的滑移体。如图 6所示，11号峡谷东侧，沉积物失稳内部的同相轴均发生拉伸，近似平行于峡谷谷壁，但同相轴仍具有较为连续的特征，错断的现象不明显；在11号峡谷西侧，同相轴局部存在杂乱的现象。
![]()
图 6 海底峡谷头部-上游段沉积物失稳的地震反射特征(横切海底峡谷方向)Figure 6. Sediment failures at the head of upper reach of the submarine canyon(across the 11th canyon)3.2 峡谷中游段的沉积物失稳
在峡谷中游段，峡谷下切作用增强，地势起伏增大(图 4)，在该阶段沉积物失稳变形程度开始增大，多以滑塌体为主，存在有单期次滑塌体，多期次滑塌体，以及滑移滑塌复合体，滑移滑塌复合体中滑塌体规模明显增加。
横切海底峡谷方向(垂直沉积物供给方向)的地震剖面显示，峡谷谷壁处的沉积物失稳中杂乱反射的同相轴所占比例很大，即滑塌体是主要的类型，这与该区域峡谷所形成的较为陡峭的地形特征相对应。如图 7所示，峡谷两侧沉积物失稳表现为中等反射强度、中等-差连续性的同相轴特征，杂乱反射较为常见，多个滑动面指向峡谷谷底。与图 6相比，杂乱反射结构更加明显，说明11号峡谷中游段的沉积物变形程度较高，滑塌体所占的比例增大。
![]()
图 7 海底峡谷中游段沉积物失稳的地震反射特征(横切海底峡谷方向)Figure 7. Sediment failures at the middle reach of the submarine canyon(across the 11th canyon)3.3 峡谷下游段-嘴部的沉积物失稳
在峡谷下游段及嘴部，整体地势明显变平缓(图 4)，水道浊积体明显增多，在此阶段，多以较为大型的透镜状的滑移块体为主。
横切第9号海底峡谷的地震剖面显示(图 8)，在峡谷充填沉积物顶部，存在大型的透镜状滑移体，表现为连续性好、中等振幅强度的地震反射同相轴。这些滑移体以“整体滑移”的方式充填到峡谷之中，不具有多期次的特征，被解释为滑移块体。
![]()
图 8 海底峡谷嘴部-下游段沉积物失稳的地震反射特征(横切第9号海底峡谷)Figure 8. Sediment failures at the lower reach to the mouth of a submarine canyon(across the 9th canyon).横切第11号海底峡谷的地震剖面同样揭示了位于峡谷之中的大型滑移块体(图 9)，位于峡谷内部浊流充填沉积物的上部和侧部。图 6、图 7和图 9分别展示了沿着11号海底峡谷不同分段位置处的沉积物失稳类型和特征，沉积物失稳将从峡谷头部-上游段的多期次滑移体，演变为峡谷中游段的多期次滑塌体/滑移滑塌复合体，在峡谷下游段-嘴部表现为滑移块体。
![]()
图 9 海底峡谷嘴部-下游段沉积物失稳的地震反射特征(横切第11号海底峡谷)Figure 9. Sediment failures at the lower reach to the mouth of the submarine canyon(across the 11th canyon)3.4 峡谷脊部“残留”的沉积物失稳
在个别海底峡谷脊部靠南的区域中可以明显观察到“似波状”地震反射结构，从沿坡降方向的地震剖面中可以观察到，沉积物的变化受海底峡谷地貌的影响较小，主要表现为阶梯式指向下陆坡和盆底方向，而不是沿着峡谷的脊部指向谷底(图 10)。这些残留的沉积体在沿坡降方向的地震剖面中表现为等厚状的形态，向下陆坡收敛，内部的同相轴通常为连续性较好、中等振幅强度的特征。此外，同相轴表现出明显的波状起伏特征，并不存在错断的现象(图 10)。
![]()
图 10 海底峡谷脊部“残留”的沉积物失稳的地震反射特征(沿坡降方向)Figure 10. Sediment failures at the ridge of the 10th submarine canyon(downslopewards)前人对于这些波状沉积体有两种解释，一种观点认为在重力作用下导致未固结沉积物发生沿路破向下的块体运动所形成的沉积物变形[14]，另一种则认为是沉积物波[24]。考虑到研究区在第四纪具有强烈的沉积物输入、较陡的海底地貌(陆坡平均坡度大约为2度[16]、主要分布于陆坡限制型海底峡谷的嘴部-下游段，因此这种波状沉积体可能更多代表了受沉积物供给和自北向南坡降而形成的沉积物失稳。受海底峡谷群强烈的侵蚀以及峡谷地形引起的再次运动，这些失稳沉积物仅仅以“残留”的形式分布在下游段的峡谷脊部之上。另一方面，在峡谷嘴部位置，内部连续的地震反射同相轴，以及南部水道浊积体的存在，也说明在峡谷嘴部位置处，受峡谷输送能力的影响，可能存在着与浊流相关的沉积物波。
4. 沉积物失稳形成和演化的控制因素分析
4.1 沉积物供给
位于研究区北部的珠江水系，是南海北部主要的水系之一，能够将大量的陆源沉积物输送至陆架陆坡甚至到深海盆地之中。2~4 Ma以来，受全球气候变化的影响[25]，第四纪的珠江水系在陆架区域形成了大规模的水下三角洲，大量的沉积物进入到陆架陆坡区域。利用地震剖面、油气钻井和岩心柱状样，南海北部在第四纪的沉积速率可达10~20 cm/ka[26, 27]。这种强烈的沉积物输入导致了进积型陆架边缘三角洲和斜坡沉积体的形成，如研究区北部SSE向地震剖面所示，随着陆架边缘三角洲和斜坡沉积体不断向下陆坡推进，S型前积结构将逐渐变化为斜列式，暗示了在较为充足的沉积供给背景下，随着沉积物的不断堆积，易于发生大规模的沉积物失稳事件从而达到再次平衡的状态(图 11)。
![]()
图 11 神狐海域北部进积特征明显的陆架边缘三角洲和斜坡沉积体Figure 11. Prograding shelf-edge deltas and associated clinoforms in the northern part of the Shenhu Area4.2 自北向南的地形坡降
利用广州海洋地质调查局提供的多波束资料，本次研究尝试对研究区内自北向南的地形坡度进行计算。考虑到区域内广泛存在的海底峡谷群，因此，选择了过峡谷脊部的3条SSE向剖面，这些剖面与海底峡谷的延伸方向近似平行(图 12)，因此，可以代表研究区自北向南的坡度变化。如图 12所示，平均坡度计算的结果分别为1.81°、1.80°和1.59°，均显示出了较为陡峭的海底地形特征。自北向南的坡度变化将会与充足的沉积物供给一起，导致研究区内沉积物失稳的广泛存在。
图 10中所展示的沉积物失稳，位于10号峡谷和11号峡谷之间，峡谷所形成的地形变化并没有对沉积物失稳造成明显的影响。此外，内部自北向南的变化趋势说明，这些沉积物失稳可能是在自北向南充足的沉积物供给以及自北向南的地形坡降共同控制下的产物。它们原先在研究区内是广泛存在的，但由于后期发育了大量的陆坡限制型海底峡谷群，这些沉积物失稳一方面遭受了严重的侵蚀，另一方方面也发生了再次变形。因此，仅仅在下游段的峡谷脊部(尤其是范围较宽的脊部)，这种代表自北向南运动方向的沉积物失稳才能够被保存下来。
4.3 海底峡谷群
神狐海域内地形坡度的另一个主要变化是受到陆坡限制型海底峡谷群的影响：
(1) 在峡谷头部位置，海底峡谷会导致峡谷周缘向峡谷谷底的地形变化，但由于峡谷本身侵蚀能力有限，地形变化幅度较小，因此，在该区域主要表现为多期次滑移体，局部能够见到规模较小的滑塌体(图 5和图 6)。
(2) 到了峡谷群的中游段，侵蚀能力逐渐增强，峡谷群所导致的地形变化幅度增加，两侧具有陡峭的侧壁，在重力势的诱发下，块体的运动方向为峡谷脊部向谷底，杂乱反射的滑塌体逐渐成为沉积物失稳的主体(图 7)。在峡谷中游段，在沿着陆坡迫降方向的剖面中尽管也能观察到自北向南的块体运动，但主要的类型多表现为与峡谷相关的沉积物失稳，如滑塌体和滑移滑塌复合体，这是前人研究中重点关注的沉积物失稳类型[14, 15]。
(3) 进入到峡谷群下游段-嘴部，峡谷的侵蚀能力降低，主要表现为沉积的特征，峡谷内部的沉积充填导致峡谷起伏地形逐渐变为平缓的特征，这个区域内与峡谷相关的沉积物失稳位于谷底，表现为整体的滑移块体(这也说明了变形强度的降低)，下部为峡谷内部的充填沉积物(图 8和图 9)。
4.4 流体渗漏
甲烷或烃类气体的逃逸和渗漏也会诱发沉积物失稳，从而导致海底峡谷、滑坡和麻坑的发育[28]。神狐海域是我国海域水合物勘探的重点区域，2007年、2015年和2016年在这一区域进行了多次水合物的实际钻探[29-32]。研究区内断层、气烟囱和泥底辟大量发育，为烃类气体向上运移提供了条件[33]，区域内实际获取的水合物样品也说明了垂向上流体运移的存在。在图 13剖面以北的位置，存在采集到水合物样品的钻井站位。在研究区的2D和准3D地震剖面上，可以发现许多疑似流体渗漏所导致的沉积物失稳(图 13)，且沉积物失稳区域范围与游离气聚集所引起的强振幅反射、含气流体运移通道(如气烟囱等)在平面上具有较好的匹配关系。
![]()
图 13 神狐海域疑似流体渗漏所导致的沉积物失稳Figure 13. Linkage between fluids escape and sediment failures in the Shenhu Area5. 结论
利用广州海洋地质调查局在研究区采集的大量2D和准3D地震资料，基于地震反射特征的描述，通过对整体形态、期次性和内部结构等要素的分析，将研究区的沉积物失稳划分为6大类9小类，在平面上对不同类型的沉积物失稳进行了分布特征的描述；将沉积物失稳的分布分布特征与陆坡限制型海底峡谷群的分段性特征进行耦合关联，刻画了峡谷不同区段沉积物失稳在类型和特征上的空间变化规律，取得的结论如下：
(1) 峡谷群脊部残留的、内部块体自北向南运动的多期次滑移滑塌复合体说明，神狐海域内广泛发育的沉积物失稳主要受到自北向南充足的沉积物供给和自北向南陆架陆坡地形变化的共同控制，沉积物失稳表现为阶梯状-波状的整体形态、中等连续性的内部结构。
(2) 海底峡谷群的形成和演化会对早期的沉积物失稳造成强烈的侵蚀和破坏，自峡谷脊部到峡谷谷底陡峭的地形坡降导致沉积物可能发生再次变形，沉积物失稳的分布与峡谷存在较为密切的关联，即峡谷群头部-上游段，沉积物失稳多表现为多期次的滑移体；进入到峡谷群中游段，随着峡谷群地形起伏的增加，沉积物失稳的变形强度增大，多期次滑塌体和滑移滑塌复合体发育；至峡谷群下游段-嘴部，表现为滑移块体。沿着峡谷延伸方向，滑塌的含量先增大后减小，与峡谷群的演化存在良好的吻合程度。
(3) 神狐海域丰富的水合物资源说明该区域内具有较好的含气流体垂向运移条件，从沉积物失稳期次与强振幅反射、气烟囱等的空间匹配上，不难发现，该区域内的含气流体渗漏可能也是沉积物失稳的关键控制因素。
-
![]()
图 1 研究区位置（a）、沉积物采样站位（b）、剖面形态及观测站位图（c）
Figure 1. Sketch map of study area (a), sediment sampling sites (b), morphological character of profile and observation sites of tidal flat of Langqi Island (c)
![]()
图 3 琅岐岛潮滩夏季（左）和冬季（右）表层沉积物粒度组成
Figure 3. Surficial sediment composition along the profile of tidal flat in summer (left) and winter (right)
![]()
图 4 琅岐岛潮滩不同季节表层沉积物中值粒径
Figure 4. Seasonal variations of median grain-size of surficial sediment along the profile of tidal flat
![]()
图 5 琅岐岛潮滩不同季节表层沉积物类型
Figure 5. Seasonal variations of surficial sediment type along the profile of tidal flat based on Shepard classification
![]()
图 6 潮间带不同站位冲淤变化过程
正值为淤积，负值为冲刷。
Figure 6. Variations of erosion and accretion along the section in different stations
Positive value means accretion, negative value means erosion.
![]()
图 7 潮滩中上部光滩冬季近底部水动力时间序列变化过程
a：淹没水深，b：近底部流速，c：有效波高，d：底部切应力，e：近底部悬沙浓度。
Figure 7. Time-series of near-bottom hydrodynamic processes in winter on the mid-upper tidal flat
a: Inundation height, b: near-bottom mean current speed, c: significant wave height, d: bottom shear stress induced by tidal current and wave, e: near-bottom suspended sediment concentration.
![]()
图 9 近底部瞬时悬沙水平输运率及潮周期内悬沙水平输运净通量
a：冬季，b：夏季。正值为向海输运，负值为向岸输运；T1—T19为观测期间的潮周期数。
Figure 9. Seaward transport rate and net flux of near-bottom instantaneous suspended sediment in a tidal cycle in winter (a) and summer (b)
Positive values indicate seaward transport, negative ones are landward transport; T1—T19: the number of tidal cycle during the observation.
![]()
图 8 潮滩中上部光滩夏季近底部水动力时间序列变化过程
a：淹没水深，b：近底部流速，c：有效波高，d：底部切应力，e：近底部悬沙浓度。
Figure 8. Time-series of near-bottom hydrodynamic processes in summer on the mid-upper tidal flat
a: Iinundation height, b: near-bottom mean current speed, c: significant wave height, d: bottom shear stress induced by tidal current and wave, e: near-bottom suspended sediment concentration.
表 1 琅岐岛潮间带不同季节表层沉积物粒度组分及中值粒径
Table 1 Seasonal variations of composition and median grain-size of surficial sediment
采样时间 砂含量/% 粉砂含量/% 黏土含量/% 中值粒径/Φ 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 变化范围 平均值 2022年8月 0.2～39.9 10.3 43.6～70.3 63.6 16.4～32.9 26.1 5.03～7.23 6.52 2023年2月 14.6～95.7 60.8 4.0～73.3 32.8 0.2～14.4 6.4 2.57～5.24 3.79 
下载: 导出CSV
-
[1] Eisma D. Intertidal Deposits: River Mouths, Tidal Flats, and Coastal Lagoons[M]. Boca Raton: CRC Press, 1998: 1-525.
[2] Dyer K R, Christie M C, Wright E W. The classification of intertidal mudflats[J]. Continental Shelf Research, 2000, 20(10-11):1039-1060. doi: 10.1016/S0278-4343(00)00011-X
[3] Fan D D. Open-coast tidal flats[M]//Davis R A Jr, Dalrymple R W. Principles of Tidal Sedimentology. New York: Springer, 2012: 187-229.
[4] Gao S. Geomorphology and sedimentology of tidal flats[M]//Perillo G M E, Wolanski E, Cahoon D R, et al. Coastal Wetlands: An Ecosystem Integrated Approach. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier, 2019: 359-381.
[5] Murray N J, Phinn S R, DeWitt M, et al. The global distribution and trajectory of tidal flats[J]. Nature, 2019, 565(7738):222-225. doi: 10.1038/s41586-018-0805-8
[6] 王颖, 朱大奎. 中国的潮滩[J]. 第四纪研究, 1990, 10(4):291-300 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1990.04.001 WANG Ying, ZHU Dakui. Tidal flats of China[J]. Quaternary Sciences, 1990, 10(4):291-300. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1990.04.001
[7] 王颖. 渤海湾西部贝壳堤与古海岸线问题[J]. 南京大学学报:自然科学版, 1964, 8(3):424-440 WANG Ying. The shell coast ridges and the old coastlines of the west coast of the Bohai bay[J]. Journal of Nanjing University:Natural Sciences, 1964, 8(3):424-440.
[8] Evans G. Intertidal flat sediments and their environments of deposition in the Wash[J]. Quarterly Journal of the Geological Society, 1965, 121:209-240. doi: 10.1144/gsjgs.121.1.0209
[9] Stumpf R P. The process of sedimentation on the surface of a salt marsh[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1983, 17(5):495-508. doi: 10.1016/0272-7714(83)90002-1
[10] 任美锷, 张忍顺, 杨巨海. 江苏王港地区淤泥质潮滩的沉积作用[J]. 海洋通报, 1984, 3(1):40-54 REN Mei’e, ZHANG Renshun, YANG Juhai. Sedimentation on tidal mud flat in Wanggang Area, Jiangsu province, China[J]. Marine Science Bulletin, 1984, 3(1):40-54.
[11] 张忍顺. 江苏省淤泥质潮滩的潮流特征及悬移质沉积过程[J]. 海洋与湖沼, 1986, 17(3):235-245 ZHANG Renshun. Characteristics of tidal current and sedimentation of suspended load on tidal mud flat in Jiangsu Province[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1986, 17(3):235-245.
[12] Amos C L. Fine-grained sediment transport in Chignecto Bay, Bay of Fundy, Canada[J]. Continental Shelf Research, 1987, 7(11-12):1295-1300. doi: 10.1016/0278-4343(87)90032-X
[13] 高抒, 朱大奎. 江苏淤泥质海岸剖面的初步研究[J]. 南京大学学报:自然科学版, 1988, 24(1):75-84 GAO Shu, ZHU Dakui. The profile of Jiangsu’s mud coast[J]. Journal of Nanjing University:Natural Sciences, 1988, 24(1):75-84.
[14] Shi Z, Chen J Y. Morphodynamics and sediment dynamics on intertidal mudflats in China (1961-1994)[J]. Continental Shelf Research, 1996, 16(15):1909-1926. doi: 10.1016/0278-4343(95)00059-3
[15] Yang S L. The role of Scirpus marsh in attenuation of hydrodynamics and retention of fine sediment in the Yangtze estuary[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1998, 47(2):227-233. doi: 10.1006/ecss.1998.0348
[16] Allen J R L. Morphodynamics of Holocene salt marshes: a review sketch from the Atlantic and Southern North Sea coasts of Europe[J]. Quaternary Science Reviews, 2000, 19(12):1155-1231. doi: 10.1016/S0277-3791(99)00034-7
[17] 范代读, 李从先, 邓兵, 等. 潮汐周期在潮坪沉积中的记录[J]. 同济大学学报, 2002, 30(3):281-285 FAN Daidu, LI Congxian, DENG Bing, et al. Tidal cycles recorded in tidal-flat deposits[J]. Journal of Tongji University, 2002, 30(3):281-285.
[18] 贾建军, 汪亚平, 高抒, 等. 江苏大丰潮滩推移质输运与粒度趋势信息解译[J]. 科学通报, 2005, 50(22): 2546-2554 JIA Jianjun, WANG Yaping, GAO Shu, et al. Interpreting grain-size trends associated with bedload transport on the intertidal flats at Dafeng, central Jiangsu coast[J]. Chinese Science Bulletin, 2006, 51(3): 341-351.
[19] 高抒. 潮滩沉积记录正演模拟初探[J]. 第四纪研究, 2007, 27(5):750-755 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.05.016 GAO Shu. Determination of preservation potential in tidal flat sedimentary records: A forward modeling approach[J]. Quaternary Sciences, 2007, 27(5):750-755. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.05.016
[20] 王爱军, 高抒, 贾建军. 互花米草对江苏潮滩沉积和地貌演化的影响[J]. 海洋学报, 2006, 28(1):92-99 WANG Aijun, GAO Shu, JIA Jianjun. Impact of Spartina alterniflora on sedimentary and morphological evolution of tidal salt marshes of Jiangsu, China[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2006, 28(1):92-99.
[21] 王爱军, 高抒, 陈坚, 等. 福建泉州湾盐沼对台风“格美”的沉积动力响应[J]. 科学通报, 2008, 53(22): 2814-2823 WANG Aijun, GAO Shu, CHEN Jian, et al. Sediment dynamic responses of coastal salt marsh to typhoon “KAEMi” in Quanzhou Bay, Fujian Province, China[J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(1): 120-130.
[22] 王爱军, 叶翔, 陈坚. 台风作用下的港湾型潮滩沉积过程: 以2008年“凤凰”台风对福建省罗源湾的影响为例[J]. 海洋学报, 2009, 31(6):77-86 WANG Aijun, YE Xiang, CHEN Jian. Effects of typhoon on sedimentary processes of embayment tidal flat: A case study from the “Fenghuang” typhoon in 2008[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009, 31(6):77-86.
[23] 王爱军, 叶翔, 李云海. 台风期间港湾海岸湿地侵蚀、淤积的环境动力学机制初探: 以福建罗源湾为例[J]. 沉积学报, 2013, 31(2):315-324 WANG Aijun, YE Xiang, LI Yunhai. Environmental dynamic mechanisms for sediment erosion and accretion over embayment coastal wetland during typhoon event: A case study from Luoyuan Bay, Fujian, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(2):315-324.
[24] Wang Y P, Gao S, Jia J J, et al. Sediment transport over an accretional intertidal flat with influences of reclamation, Jiangsu coast, China[J]. Marine Geology, 2012, 291-294:147-161. doi: 10.1016/j.margeo.2011.01.004
[25] Fan D D, Wang Y, Liu M. Classifications, sedimentary features and facies associations of tidal flats[J]. Journal of Palaeogeography, 2013, 2(1):66-80.
[26] Yu Q, Wang Y W, Shi B W, et al. Physical and sedimentary processes on the tidal flat of central Jiangsu Coast, China: Headland induced tidal eddies and benthic fluid mud layers[J]. Continental Shelf Research, 2017, 133:26-36. doi: 10.1016/j.csr.2016.12.015
[27] Shi B W, Cooper J R, Pratolongo P D, et al. Erosion and accretion on a mudflat: The importance of very shallow-water effects[J]. Journal of Geophysical Research:Oceans, 2017, 122(12):9476-9499. doi: 10.1002/2016JC012316
[28] Shi B W, Cooper J R, Li J S, et al. Hydrodynamics, erosion and accretion of intertidal mudflats in extremely shallow waters[J]. Journal of Hydrology, 2019, 573:31-39. doi: 10.1016/j.jhydrol.2019.03.065
[29] 龚政, 黄诗涵, 徐贝贝, 等. 江苏中部沿海潮滩对台风暴潮的响应[J]. 水科学进展, 2019, 30(2):243-254 doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2019.02.009 GONG Zheng, HUANG Shihan, XU Beibei, et al. Evolution of tidal flat in response to storm surges: a case study from the central Jiangsu Coast[J]. Advances in Water Science, 2019, 30(2):243-254. doi: 10.14042/j.cnki.32.1309.2019.02.009
[30] 龚政, 陈欣迪, 周曾, 等. 生物作用对海岸带泥沙运动的影响[J]. 科学通报, 2021, 66(1):53-62 doi: 10.1360/TB-2020-0291 GONG Zheng, CHEN Xindi, ZHOU Zeng, et al. The roles of biological factors in coastal sediment transport: A review[J]. Chinese Science Bulletin, 2021, 66(1):53-62. doi: 10.1360/TB-2020-0291
[31] Zhou Z, Liu Q, Fan D D, et al. Simulating the role of tides and sediment characteristics on tidal flat sorting and bedding dynamics[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2021, 46(11):2163-2176. doi: 10.1002/esp.5166
[32] Zhou Z, Wu Y M, Fan D D, et al. Sediment sorting and bedding dynamics of tidal flat wetlands: Modeling the signature of storms[J]. Journal of Hydrology, 2022, 610:127913. doi: 10.1016/j.jhydrol.2022.127913
[33] Liu X Y, Xing F, Shi B W, et al. Erosion and accretion patterns on intertidal mudflats of the Yangtze River Estuary in response to storm conditions[J]. Anthropocene Coasts, 2023, 6:6. doi: 10.1007/s44218-023-00020-y
[34] Chen J, Wang D Q, Li Y J, et al. The carbon stock and sequestration rate in tidal flats from coastal China[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2020, 34(11):e2020GB006772. doi: 10.1029/2020GB006772
[35] Chen Z L, Lee S Y. Tidal flats as a significant carbon reservoir in global coastal ecosystems[J]. Frontiers in Marine Science, 2022, 9:900896. doi: 10.3389/fmars.2022.900896
[36] Schuerch M, Spencer T, Temmerman S, et al. Future response of global coastal wetlands to sea-level rise[J]. Nature, 2018, 561(7722):231-234. doi: 10.1038/s41586-018-0476-5
[37] Li X Z, Bellerby R, Craft C, et al. Coastal wetland loss, consequences, and challenges for restoration[J]. Anthropocene Coasts, 2018, 1:1-15.
[38] Walter R K, O’Leary J K, Vitousek S, et al. Large-scale erosion driven by intertidal eelgrass loss in an estuarine environment[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2020, 243:106910. doi: 10.1016/j.ecss.2020.106910
[39] Yang S L, Luo X X, Temmerman S, et al. Role of delta-front erosion in sustaining salt marshes under sea-level rise and fluvial sediment decline[J]. Limnology and Oceanography, 2020, 65(9):1990-2009. doi: 10.1002/lno.11432
[40] 汪亚平, 贾建军, 杨阳, 等. 长江三角洲蓝图重绘的基础科学问题: 进展与未来研究[J]. 海洋科学, 2019, 43(10):2-12 WANG Yaping, JIA Jianjun, YANG Yang, et al. Fundamental scientific issues for the Changjiang River delta associated with the new blueprint of future development: overview and prospect[J]. Marine Sciences, 2019, 43(10):2-12.
[41] 中国海湾志编纂委员会. 中国海湾志(第十四分册: 重要河口)[M]. 北京: 海洋出版社, 1998: 626-691 State Oceanic Administration. China Embayment (No. 14: Important River Estuaries)[M]. Beijing, Marine Press, 1998: 626-691.
[42] Wang A J, Ye X, Lin Z K, et al. Response of sedimentation processes in the Minjiang River subaqueous delta to anthropogenic activities in the river basin[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2020, 232:106484. doi: 10.1016/j.ecss.2019.106484
[43] 陈坚, 汤军健, 李东义. 闽江入海物质对闽江口及沿海地区的影响[M]. 北京: 科学出版社, 2015: 1-172 CHEN Jian, TANG Junjian, LI Dongyi. Influence of Outflows from the Minjiang River on the Estuary and Adjacent Coastal Areas[M]. Beijing: Science Press, 2015: 1-172.
[44] Shepard F P. Nomenclature based on sand-silt-clay ratios[J]. Journal of Sedimentary Petrology, 1954, 24(3):151-158.
[45] Soulsby R. Dynamics of Marine Sands: A Manual for Practical Applications[M]. London: Thomas Telford, 1997: 1-249.
[46] Longuet-Higgins M S. On the statistical distribution of the heights of sea waves[J]. Journal of Marine Research, 1952, 11(3):245-266.
[47] Karimpour A, Chen Q. Wind wave analysis in depth limited water using OCEANLYZ, A MATLAB toolbox[J]. Computers & Geosciences, 2017, 106:181-189.
[48] Dyer K R. Coastal and Estuarine Sediment Dynamics[M]. Chichester: John Wiley & Sons, 1986: 1-342.
[49] Taki K. Critical shear stress for cohesive sediment transport[M]//McAnally W H, Mehta A J. Proceedings in Marine Science: Coastal and Estuarine Fine Sediment Processes. Amsterdam: Elsevier, 2000, 3: 53-61.
[50] Roberts W, Le Hir P, Whitehouse R J S. Investigation using simple mathematical models of the effect of tidal currents and waves on the profile shape of intertidal mudflats[J]. Continental Shelf Research, 2000, 20(10-11):1079-1097. doi: 10.1016/S0278-4343(00)00013-3
[51] Gao S, Collins M B. Holocene sedimentary systems on continental shelves[J]. Marine Geology, 2014, 352:268-294. doi: 10.1016/j.margeo.2014.03.021
[52] 杨世伦. 长江三角洲潮滩季节性冲淤循环的多因子分析[J]. 地理学报, 1997, 52(2):123-130 doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1997.02.006 YANG Shilun. Multi-factor analysis of the annually cyclic erosion deposition of the Changjiang River Deltaic[J]. Acta Geographica Sinica, 1997, 52(2):123-130. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.1997.02.006
[53] Yang S L, Li H, Ysebaert T, et al. Spatial and temporal variations in sediment grain size in tidal wetlands, Yangtze Delta: On the role of physical and biotic controls[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2008, 77(4):657-671. doi: 10.1016/j.ecss.2007.10.024
[54] Folmer E O, Bijleveld A I, Holthuijsen S, et al. Space-time analyses of sediment composition reveals synchronized dynamics at all intertidal flats in the Dutch Wadden Sea[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2023, 285:108308. doi: 10.1016/j.ecss.2023.108308
[55] 王爱军, 叶翔, 徐晓晖, 等. 亚热带中小型山溪性河流—宽陆架系统“源-汇”过程: 以闽江—东海陆架系统为例[J]. 沉积学报, 2022, 40(6):1615-1634 WANG Aijun, YE Xiang, XU Xiaohui, et al. “Source-to-sink” processes of a subtropical mid-small mountainous river-wide continental shelf system: A case study from the Minjiang River-east China Sea system[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(6):1615-1634.
[56] 李海琪, 王爱军, 叶翔, 等. 闽江口琅岐岛潮滩沉积物粒度时空变化特征研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2023, 待刊 LI Haiqi, WANG Aijun, YE Xiang, et al. Spatio-temporal variations of surficial sediment grain-size of tidal flat in Minjiang estuary[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2023, in press.
[57] Le Hir P, Roberts W, Cazaillet O, et al. Characterization of intertidal flat hydrodynamics[J]. Continental Shelf Research, 2000, 20(12-13):1433-1459. doi: 10.1016/S0278-4343(00)00031-5
[58] Chen D Z, Tang J P, Xing F, et al. Erosion and accretion of salt marsh in extremely shallow water stages[J]. Frontiers in Marine Science, 2023, 10:1198536. doi: 10.3389/fmars.2023.1198536
[59] Whitehouse R J S, Soulsby R L, Reborts W, et al. Dynamics of Estuarine Muds: A Manual for Practical Applications[M]. London: Thomas Telford, 2000: 1-210.
[60] De Swart H E, Zimmerman J T F. Morphodynamics of tidal inlet systems[J]. Annual Review of Fluid Mechanics, 2009, 41:203-229. doi: 10.1146/annurev.fluid.010908.165159
[61] 杨洋, 陈沈良, 徐丛亮. 黄河口滨海区冲淤演变与潮流不对称[J]. 海洋学报, 2021, 43(6):13-25 YANG Yang, CHEN Shenliang, XU Congliang. Morphodynamics and tidal flow asymmetry of the Huanghe River Estuary[J]. Haiyang Xuebao, 2021, 43(6):13-25.
[62] 赵建春, 李九发, 李占海, 等. 长江口南汇嘴潮滩短期冲淤演变及其动力机制研究[J]. 海洋学报, 2009, 31(4):103-111 ZHAO Jianchun, LI Jiufa, LI Zhanhai, et al. Researches on characteristics and dynamic mechanism of short-term scouring and silting changes of the tidal flat on Nanhui Spit in the Changjiang Estuary in China[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2009, 31(4):103-111.
[63] 陈祥锋, 马淑燕, 刘苍字. 闽江口动力沉积特征的探讨[J]. 海洋通报, 1998, 17(6):40-47 CHEN Xiangfeng, MA Shuyan, LIU Cangzi. Dynamic deposition characteristics of the Minjiang Estuary[J]. Marine Science Bulletin, 1998, 17(6):40-47.
[64] 杨世伦, 时钟, 赵庆英. 长江口潮沼植物对动力沉积过程的影响[J]. 海洋学报, 2001, 23(4):75-80 YANG Shilun, SHI Zhong, ZHAO Qingying. Influence of tidal marsh vegetations on hydrodynamics and sedimentation in the Changjiang Estuary[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2001, 23(4):75-80.
[65] Yang S L, Shi B W, Bouma T J, et al. Wave attenuation at a salt marsh margin: A case study of an exposed coast on the Yangtze Estuary[J]. Estuaries and Coasts, 2012, 35(1):169-182. doi: 10.1007/s12237-011-9424-4
[66] Zhao Y, Peng Z, He Q, et al. Wave attenuation over combined salt marsh vegetation[J]. Ocean Engineering, 2023, 267:113234. doi: 10.1016/j.oceaneng.2022.113234
-
期刊类型引用(5)
1. 陈顺，杨小秋，何昌荣，徐子英，林為人，姚文明，施小斌，许鹤华，孙珍. 南海神狐峡谷群海底沉积物摩擦特性. 地球物理学报. 2023(11): 4705-4720 . 
百度学术
2. 杨丹丹，刘盛，张志顺，赵彦彦，杨俊，魏浩天，张广璐，孙国静，郭晓强. 南海北部神狐海域不同粒级沉积物的地球化学特征及其物源指示意义. 中国海洋大学学报(自然科学版). 2022(10): 109-126 . 百度学术
3. 陈唯，赵彦彦，李三忠，唐智能，杨俊，魏浩天，吴佳庆，朱俊江，刘盛，董涛，张广璐，杨丹丹，孙国静. 南海北部陆坡神狐海域SH-CL38站位的粒度特征及沉积记录. 海洋地质与第四纪地质. 2021(05): 90-100 . 本站查看
4. 肖倩文，冯秀丽，苗晓明. 南海北部神狐海域SH37岩芯浊流沉积及其物源分析. 海洋地质与第四纪地质. 2021(05): 101-111 . 本站查看
5. 付志方，孙自明，高君，滕彬彬. 西非下刚果盆地海底麻坑特征及与盐岩活动的关系. 海洋地质与第四纪地质. 2018(04): 164-169 . 本站查看
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 153
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 7
