Geological evolution and research prospect in southeast boundary of Philippine Sea Plate
-
摘要: 晚中生代期间，由于古太平洋俯冲板片俯冲于欧亚板块之下，从而在欧亚大陆东缘存在一条巨型的类似于现今太平洋东侧的安第斯型俯冲带。岩浆活动记录显示，70 Ma左右，可能由于外来的正地形地体拼贴上该俯冲带，从而导致这条巨型安第斯型俯冲带逐渐消失，欧亚大陆东缘逐渐从主动大陆边缘变为被动大陆边缘。然而，新生代早期以来，伴随着菲律宾海板块从赤道北移，该被动大陆边缘又重新活化，变为主动大陆边缘，并逐渐形成了巨型的沟-弧-盆系统，期间西太平洋地区大致经历了三期的弧后扩张，即始新世、渐新世—中新世、上新世以来，且菲律宾海板块正好包括了这3个扩张期的弧后扩张盆地：西菲律宾海盆、四国海盆-帕里西维拉海盆以及马里亚纳海槽。本文详细总结了太平洋板块与次级的板块—菲律宾海板块及卡罗琳板块的地质演化历史，且详细探讨了以上3个主要板块之间相互作用的典型区域（菲律宾海板块东南侧）的地质学和岩石学特征以及尚存在的重要科学问题，并展望了未来该区域的研究方向。Abstract: During the Mesozoic Era, due to continuous subduction of the plaeo-Pacific slab beneath the Eurasian plate, a huge Andean-type subduction zone was gradually formed, being similar to that in modern eastern Pacific margin. Evidence from magmatic activity shows that the subduction processes of the Mesozoic Andean-type subduction zone had gradually ceased due to possible collaging of exotic positive topography terrane (s) into the subduction zone, and the eastern margin of the Eurasian plate has changed from active to passive continental margins. However, since early Cenozoic, accompanied by northward migration of the Philippine plate from south of the Equator (original place), the passive margin was reactivated and became an active margin and gradually formed a huge trench-arc-(back-arc) basin system in the western Pacific region after experienced three-epoch spreading evolution (i.e., Eocene, Oligocene-Miocene, Pliocence-Present). The Philippine Sea plate (PSP) includes these three-epoch back-arc basins (i.e., West Philippine Basin, Shikoku-Parece Vela Basins, and Mariana Trough). This study summarized in detail the geological evolution history of Pacific plate (first-order large tectonic plate), Philippine Sea plate and Caroline plate (second-order tectonic plate), described the geological and petrological characteristics for typical regions of interaction of the three tectonic plates, proposed some important scientific questions, and finally, pointed out the directions of investigation and research in the near future.
-
Keywords:
- magmatic activities /
- geological processes /
- Pacific plate /
- Caroline plate /
- Philippine Sea plate
-
“中生代海洋浮游生物革命”之后，海洋浮游真核藻类出现三大分支，即颗石藻、沟鞭藻和硅藻，它们共同构成了现代大洋颗粒有机碳泵以及大洋输出生产力的主体[1]。其中硅藻辐射分异的最晚，在新生代始新世、渐新世之交，即东南极冰盖扩张之后，化石记录中的硅藻多样性程度才出现第一次的显著增加[2]。但硅藻演化相当迅速，目前已经分异出数百个属和大约十万个种[3]。硅藻发展出一系列特殊的本领。首先，生活在开放大洋环境的硅藻，发育占了细胞40%体积以上的大液泡，这个液泡可以储存高浓度的硝酸盐和磷酸盐[4]。因此，在营养盐存在频繁脉冲式供应的地区，例如在近岸上升流或者高纬紊流发育的海区，硅藻具有明显的生存竞争优势。一方面，当营养盐供应突然增加时，硅藻可以高效利用、储存并快速勃发；另一方面，当营养盐供应突然消失时，液泡储存的营养盐让硅藻在短时间内可以不依赖于外界的供应[2]。其次，由于通过基因水平交换获得了其他真核生物体的缘故（即二次内共生），硅藻存在类似动物的“尿素循环”[5]。这种功能可以加快细胞内碳和氮的周转和运移，促进新陈代谢过程所需的含氮化合物的合成（例如多氨和谷氨酰胺）。因此，当水体环境出现营养盐供应时，“尿素循环”可以帮助硅藻迅速增殖，从长期氮限制环境中快速恢复和繁盛[5]。
正是硅藻在细胞尺度上的特殊本领，使得硅藻在全球规模的碳、氮循环中扮演重要角色。据估算，现今硅藻贡献了整个大洋约40%的净生产力和高达50%的有机碳输出[6]。每年全球硅藻固定二氧化碳的规模，与整个热带雨林相当[3]。硅藻也是著名的大洋“铁肥实验”（Iron Fertilization）的研究焦点。在南大洋“高营养盐低叶绿素海区”撒入溶解二价铁之后，会出现小型硅藻的勃发，并且大约一半的勃发生物量能够沉降到水深超过1000 m的海水中，由此可以推测硅藻勃发在“碳封存”中的重要角色[7]。
在地质时间尺度上，颗石藻和沟鞭藻在白垩纪—古近纪繁盛，而硅藻在渐新世之后崛起。推测在“暖室期”气候条件下，高纬异常温暖，经向能量差异小，全球风场和洋流较弱，相对静水环境有利于颗石藻和沟鞭藻生长。而渐新世之后极地冰盖体积快速增大，高纬显著降温，高纬海区风场、紊流的发育有利于硅藻的繁盛[2,8]。但硅藻并非环境变化的被动产物，硅藻崛起很可能深刻塑造了地球的表层环境。有学者推测硅藻繁盛导致海洋生物泵效率提高，造成大气二氧化碳浓度的持续降低，推动地球气候从“暖室期”进入“冰室期”[3]。这一推测目前还未获得地质记录的佐证，但是硅藻与气候系统的相互作用已经有了明确证据。晚新生代硅藻多样性程度的几次显著增加，与始新世、渐新世之交的C3草原扩张，中中新世C4草类出现以及晚中新世C4草原扩张，在时间上都存在着良好的对应关系[2]。推测草类植被可以加速陆地硅酸盐风化，而入海溶解硅通量的增加促进了硅藻的分异和繁盛。反过来，海洋硅藻勃发加剧了碳埋藏以及气候变冷趋势，而气候干旱化和季节性的增强又有利于草原植被替代森林植被[2,9-10]。因此，气候、硅藻、陆地草原生态系统的协同演化是晚新生代地球表层圈层相互作用的一个精彩例子。
除了在动荡、富营养盐水体中快速勃发的小型硅藻，还有一个重要类群是在层化水体或者洋流锋面交界处勃发的大型硅藻。这种大型硅藻生长周期长达数月，死亡之后可以快速通过水柱沉降在海底，形成限制底栖生物活动的席状或网状沉积物，称为硅藻席沉积(Diatom-mat Deposits)。半个世纪以来这种硅藻席沉积物在全球大洋都有发现。近年来随着我国远洋科考航次的增多，多家海洋研究单位在热带-亚热带西太平洋水深超过5000 m的数十个站位，都发现了末次冰期以及冰消期的硅藻席沉积[11]。中文文献中，对该学术主题也做过介绍[12-13]。据估算，大型硅藻勃发对大洋初级生产力以及有机碳、硅输出的贡献并不亚于小型硅藻勃发[14-15]。但无论现代观测还是地质记录，对大型硅藻勃发储碳作用的研究程度都不充分，这导致许多碳循环模型和生物地球化学模型并不包含硅藻席模块。鉴于此，本文从硅藻席沉积时空分布和勃发机制等角度综述该主题的研究进展，并尝试讨论硅藻席沉积对轨道时间尺度上全球碳-氮循环的潜在影响。
1. 硅藻席沉积属种、时空分布及其勃发机制
1.1 硅藻席属种
硅藻席主要由大型硅藻组成（图1)，包括海毛藻Thalassiothrix spp.、根管藻 Rhizosolenia spp.、半管藻 Hemiaulus spp.、角毛藻Chaetoceros spp.、掌状冠盖藻Stephanopyxis palmeriana、圆筛藻Coscinodiscus spp. 和大筛盘藻Ethmodiscus rex等。其中E. rex是热带深海硅藻软泥的常见属种，根据Kolbe的记载[16]，最早由科林伍德在孟加拉湾发现。1952年英国“挑战者”号科考船在马里亚纳海沟南部水深10505 m地方再次获得含这种硅藻碎片的沉积物，Wiseman与Hendey将其正式命名为Ethmodiscus rex (Rattray) Hendey[17]。
不论小型硅藻勃发，还是大型成席硅藻沉降，都容易形成具有纹层构造的沉积物（图2）。这有两方面的原因：首先，硅藻和陆源输入物通量随时间发生交替变化，同时陆源输入的营养盐也会促使硅藻的优势种属发生更迭，这些会导致层状沉积特征的形成。其次，如前所述，成席硅藻大规模快速沉降在海底形成席状或者网状结构，即便在底层水充氧条件良好状况下也会限制底栖生物的掘穴和扰动活动，因此有利于原始层状沉积构造的保存。例如，在加利福利亚湾全新世沉积剖面里，发现Thalassiothrix longissima硅藻壳体相互铰接，形成了硅藻席沉积的纹层构造[21-22]。
![]()
图 2 大洋硅藻席沉积形成的纹层构造a：加利福尼亚湾（站位JPC56, 27°30′N、112°6′W, 水深818 m）, 主要硅藻属种是Thalassiothrix spp.[22]；b：赤道西太平洋（站位TS01-B10, 11°11.7′N、141°48.7′E, 水深8638 m），主要硅藻属种是E. rex(本次研究)。Figure 2. Laminated structure of diatom-mat depositsSamples are from (a) Guaymas Basin, Gulf of California (JPC56, 27.5°N, 112.1°W, 818 m water depth). The dominant diatom species was Thalassiothrix spp.[22]; (b) the equatorial Western Pacific (TS01-B10, 11°11.7′N, 141°48.7′E, 8638 m water depth). The main diatom species is E. rex (this study).1.2 硅藻席沉积的时空分布
现代表层沉积物调查表明，硅藻软泥（Diatom Ooze，硅藻壳体占比超过30%，由小型硅藻、大型硅藻或者二者混合物构成）主要分布在高纬海区，其中3/4的沉积量分布在南纬50°宽约900～2000 km的纬向环带中；其次分布在北纬40°以北的太平洋阿拉斯加湾、白令海、鄂霍次克海、日本海等海区[23]。硅藻席沉积除了分布于上述高纬海域外，在中低纬以及赤道海域也大量出现（图3）。不同海域硅藻席的主要构成种属也存在差别。
![]()
图 3 目前发现的全球硅藻席沉积的时空分布其中红色圆点为E. rex硅藻席, 蓝色圆点为其他种属的硅藻席[14,35-49]。有明确年龄的E. rex硅藻席沉积用圆圈标注。热带-亚热带西太平洋和热带印度洋E. rex硅藻席的年龄主要集中在末次冰期[13,17,24-27,50-61], 东太平洋的E. rex硅藻席沉积大致在上新世和更新世[53,62-64], 大西洋E. rex硅藻席沉积发生在中—晚更新世冰期[28-31,65-68], 南极洲附近的E. rex硅藻席沉积, 根据古地磁年龄判断约为4.0～3.8 Ma[32,69-71]。Figure 3. Spatiotemporal distribution of global diatom-mat deposits discovered so farRed dots denote diatom-mat deposits comprised of E. rex, and blue dots represent those comprised of other diatom species[14,35-48]. The E. rex diatom-mat deposits with reliable chronology constraints are circled. The E. rex blooming events in the tropical-subtropical western Pacific and tropical Indian Ocean occurred during the last glacial period[13,17,24-27,50-61], and the blooming in the eastern Pacific occurred in both Pliocene and Pleistocene[53,62-64], while those in the Atlantic occurred across the Mid-Late Pleistocene ice ages[28-31,65-68]. The E. rex blooming event close to Antarctica occurred during 4.0 ~ 3.8 Ma, constrained by paleomagnetic dating[32,69-71].由于钻孔调查资料的限制，目前发现的硅藻席沉积主要集中在晚第四纪。其中更新世冰期时全球热带、亚热带海区出现大规模的E. rex硅藻席沉积。目前具有可靠定年数据的沉积区域，包括热带-亚热带西太平洋（氧同位素期次4和2，MIS 4和2）[11,24-26]、赤道东印度洋（MIS 2）[27]和热带东大西洋（MIS 6和4）[28-29]以及30°S附近的亚热带南大西洋（MIS 14和12）[30]（图3）。地质历史时期寡营养热带海区出现大范围E. rex硅藻席沉积的现象，被称为 “E. rex难题”[31]，它的成因迄今仍在争论。此外，E. rex硅藻席沉积在南极威德尔海区域也有发现，古地磁方法给出的约束年龄约为4 Ma[32]。
在更老的地层中，硅藻席沉积也有零星报道。例如在更新世北非季风强盛期，地中海出现硅藻席勃发和腐泥层沉积，主要由rhizosolenid diatom（广义根管藻，主要包括Rhizosolenia spp.、Proboscia spp.和 Pseudosolenia spp.等多个属种）和Hemiaulus spp.组成[33]。15～4.4 Ma 期间，赤道东太平洋区域深海钻探钻孔里也出现数次成规模的硅藻席沉积，主要由Thalassiothrix spp.组成[34]。
1.3 大型硅藻勃发机制
目前通过遥感技术、沉积物捕获器以及现场观测等技术手段，发现大型成席硅藻勃发与沉降常常发生在两种水文环境中，即层化水体或者水团锋面交汇处（图4)。热带-亚热带大洋环流圈(tropical-subtropical oceanic gyres）占据了全球大洋约60%的面积，区域内水体温度较高，层化较强，次表层营养盐很难通过垂向运移输送到表层水体中。再加上远离大陆，缺乏陆源营养盐供应，绝大部分热带-亚热带环流圈的营养盐含量和生物量较低[72-73]。但是成席硅藻的一系列特殊本领却让它们在这种层化水体中获得了生存竞争优势。首先，部分成席硅藻可以在弱光环境下生长，如Rhizosolenia spp. 和 Stephanopyxis spp.[74]，因此可以利用深层叶绿素高值区（Deep Chlorophyll Maxima, DCM，一般在100 m以下水深）中的营养盐。由于它们生活在表层水团的底部，因此也可以利用风暴等强扰动事件打破温跃层障碍上涌的营养盐[14,20,75]。其次，成席硅藻的细胞尺寸较大，可以主动调节自身浮力，使其在深层营养源和透光层之间垂向移动，因此既可以利用次表层海水中营养盐，又可以利用表层海水中的光照条件[76-77]。例如Rhizosolenia spp.个体可达175 μm，通过相互连接，长度可达30 cm，通过调控浮力下沉到营养跃层摄入营养盐后，再上浮到表层进行光合作用[78]。E. rex也可以下潜至水深200 m左右次表层海水中[31]。可以在弱光条件下生存或者具有浮力机制的成席硅藻也被称为“树荫种”硅藻（Shade Flora Diatoms）[20]。第三，成席硅藻都具有巨大的液泡，可以储存所摄取的营养盐，能够应付长期营养不足的环境[79]。最后，部分成席硅藻可以与固氮蓝细菌共生，获得氮供应（下文详述）[80]。因此，在相对寡营养、层化的海洋环境中，大型成席硅藻可以占据优势的生态位[14,20,75,81]。
![]()
图 4 “树荫种”硅藻的生长和沉降机制A：生长于深层叶绿素高值区的典型“树荫种”硅藻, B：锋面汇聚带水团相互作用导致的成席硅藻生长和沉降, C：季节性海洋层化结构破坏造成的硅藻席沉积（改自Kemp and Villareal[15]）。Figure 4. Mechanisms for the growth and the deposition of shade flora diatomA: Schematic showing the growth of typical shade flora diatom in the “Deep Chlorophyll Maxima” zone, B: the growth and the deposition of mat-forming diatom in the oceanic frontal convergence zone, C: seasonal breakdown of stratification results in a massive deposition of giant diatom (after Kemp and Villareal)[15].Kemp等[14]对季节尺度海洋表层环境变化与硅藻勃发的关系做过详细描述。在加利福尼亚湾和地中海，春季时海水混合增强，水体上涌带来了丰富的营养物，导致小型硅藻迅速生长。春末夏初海洋层化加强，表层营养成分逐渐耗尽，小型硅藻勃发结束并快速沉降，以上过程称为“春季勃发”（Spring Bloom）[14]。从早夏到晚秋，海洋表层水由于温度变暖而密度减小，形成较稳定的层化结构，进入成席硅藻占据优势的季节[75]。秋末冬初时随着上层水体的扰动，成席硅藻大量死亡并造成大规模堆积的“秋季倾泻”现象（Fall Dump）[14-15,75]。
此外，Yoder等[82]在赤道太平洋水团锋面交汇处也观测到成席硅藻的勃发和沉积事件。赤道太平洋叶绿素浓度最高的水体并不在赤道上升流区域，而是位于与热带不稳定波（tropical instability waves, TIWs）传播路径相吻合的水团锋面交汇处。锋面南侧为水温较低的南赤道流，北侧为水温较高的北赤道逆流。根管藻（Rhizosolenia spp.）在暖水一侧大量富集，导致水体呈暗绿色，而冷水一侧硅藻数量相对较少，水体为浅色。这种水体颜色分界线可以延伸数百千米。推测大型硅藻可能在锋面冷水侧吸收和存储上升流带来的营养盐物质，然后主动迁移到暖水一侧进行生长和勃发（图4B），导致颗粒有机碳输出在热带不稳定波的活跃期间显著增强[14,82-84]。
如前所述，晚第四纪冰期热带-亚热带大洋出现规模巨大的E. rex勃发（图2），但每个海区的勃发机制存在差异。西太平洋和赤道东印度洋E. rex勃发都与大洋层化水体相关。冰期时亚洲冬季风可以向西太平洋供应风尘硅[11]，但印度洋的营养盐来源存在争议。Broecker等认为通过印度尼西亚贯穿流，太平洋温跃层水团可以向东印度洋输送硅藻席勃发所需的营养物质[27]。De Deckker等则认为由于冰期季风降雨减少有助于东印度洋表层形成高盐度和高营养盐的环境，从而促进了硅藻席勃发[61]。
热带-亚热带大西洋E. rex席勃发与洋流锋面位置的关系更加密切。在热带大西洋，北大西洋中央水团（North Atlantic Central Water, NACW）与南大西洋中央水团（South Atlantic Central Water, SACW）在16°～25°N位置、水深100～500 m的地方相遇，形成了佛得角锋面（Cape Verde Frontal Zone）。该锋面在冰期时向赤道方向移动了10～15个纬度[85]。由于西非岸外大量硅藻席沉积站位与该锋面位置重合，推测硅藻席很可能在锋面两侧通过位置迁移发生勃发。此外，非洲河流可以向近岸地区输入硅藻勃发所需的硅酸盐[29]。在亚热带南大西洋，E. rex硅藻席勃发一般被认为与阿古拉斯洋流（Agulhas Current）输送的营养盐相关[86]。
2. 现代大洋成席硅藻与碳-氮耦合循环
据推测，大型硅藻勃发可能贡献了整个大洋约20%的初级生产力和25%的颗粒有机碳输出[14-15]。虽然有硅藻外壳的保护，硅藻勃发产生的绝大部分有机碳还是发生了降解，并不能进入地质储库中[87]。在全球大洋沉积物调查中也常常发现，高生物硅含量的深海沉积物往往只有均值水平的有机质含量[88]。成席硅藻勃发可能是通过影响大洋“呼吸碳库”的方式来调控碳循环（详见第3部分）。由于成席硅藻碳循环和硅利用方式已经有文献的详细介绍，本节主要聚焦前人较少关注的氮循环部分。
2.1 现代大洋氮循环与同位素分馏
海洋氮循环可以调控大洋硝酸盐和铵盐的浓度水平，因此是决定海洋初级生产力和生物泵效率的关键要素之一，并与碳循环过程紧密相连。海洋氮循环主要包括固氮作用和反硝化作用，此外还包括生物同化作用、再矿化作用和硝化作用等。氮在海洋中的滞留时间约为3000年，以硝酸盐为主，储量约为6000亿t [89]。生物固氮作用是大洋氮输入的最重要途径，主要发生在寡营养开阔大洋的表层海水中，依靠自养型的蓝细菌完成，每年固氮总量达到约1.63亿t[90]。相比于大气氮气的同位素值（定义为0），生物固氮产物的氮同位素相较于大气氮气偏负（其值约–2‰～0）[91]，低于大洋硝酸盐的平均氮同位素值（5‰）[92]。
海洋反硝化作用主要发生在赤道东太平洋、热带东南太平洋和阿拉伯海等缺氧海区，将硝酸盐还原为氮气[89]。水柱反硝化过程中氮同位素分馏效应比较显著，分馏幅度达到约25‰，但沉积物中反硝化作用几乎不产生同位素分馏效应[91]。每年从水柱和沉积物中通过反硝化途径离开海洋的氮分别约为0.68和1.32亿t[89-90]。
2.2 成席硅藻与固氮蓝细菌共生体
如前所述，部分成席硅藻可以利用次表层海水中的营养盐，另一部分成席硅藻可以通过与蓝细菌共生获得氮营养[81]。目前已经发现可以形成硅藻-固氮生物共生体（Diatom-diazotroph Associations, DDAs）的成席硅藻包括半管藻、根管藻、角毛藻以及掌状冠盖藻等属[93-94]。固氮蓝细菌将大气中的氮气转化为可以被寄主硅藻利用的含氮化合物，帮助硅藻突破寡营养海域氮营养的限制。培养实验发现共生体中蓝细菌约22%的碳元素由宿主硅藻提供，宿主硅藻78%～91%的氮元素来自蓝细菌。硅藻细胞越大，固氮和固碳的速率越高[95]。此外，藻类-蓝细菌共生体的固氮/固碳效率还受到多种因素的影响，在一定范围内，光照、温度与固氮效率呈正相关关系[95]。加入铁元素和风尘也可以加强蓝细菌UCYN-A对氮气的固定[96]。硅藻与蓝细菌共生体的固氮量十分可观，在热带北大西洋海域，硅藻-蓝细菌共生体（Hemiaules-Richelia）与蓝细菌中的束毛藻Trichodesmium spp.一起为表层水提供了近25%的氮营养来源[97]。
2.3 硅藻沉积物氮同位素指标与海洋生产力
氮同位素是追踪地质历史时期氮循环过程的最重要工具。但是直接测量海洋沉积物全岩样品获得的氮同位素（δ15Nbulk）是一个混合信号，很多时候并不能有效地追踪氮循环过程，这是因为从海洋上层掉落的颗粒氮，在水柱中发生了降解和再矿化作用。在氧化条件下，富含14N的氨基酸更易被分解，产生的NH4+被黏土吸附，或替代层状硅酸盐矿物中的钾离子[91,98]。这些过程会导致氮同位素发生分馏。但是在还原条件下，有机质降解的同位素分馏效应很小，可以较好地保存海洋有机质的初始δ15N组成[98]。此外，沉积物样品中有机氮有多个来源，包括陆源输入和多种海洋浮游藻类的生产力贡献。
在富含硅藻的沉积物，尤其是硅藻席样品中，有机质主要由勃发的硅藻产生，来源相对单一，并且硅藻产生的蛋白石可以作为保护有机质的储层，使得硅藻壳体内嵌合的有机质在沉降和埋藏过程中相对不容易受到成岩作用的影响。因此，富含硅藻沉积物常常是氮同位素测试的良好载体。利用硅藻沉积物样品，可以测试有机氮同位素（δ15Norg）、叶绿素（Chlorophyll）氮同位素（δ15Nchl）、硅藻内嵌（Diatom-bound）有机质氮同位素（δ15Ndb）等指标。根据室内培养实验结果，发现δ15Norg与δ15Ndb变化趋势一致，但二者同位素值存在偏移，δ15Ndb总是小于δ15Norg，偏差幅度在1.0‰～14.0‰之间。综合来看，利用同一种属硅藻测试的δ15Ndb指标，是反演表层水体硝酸盐利用程度以及古生产力变化最为可靠的指标[99]。
利用硅藻沉积物氮同位素已经成功回答了地质历史时期海洋生产力变化的一些重要问题。例如，东地中海海底存在著名的腐泥层沉积，有机碳含量可以达到5%。一般认为这些腐泥层形成于北半球夏季太阳辐射量的高值期和北非季风的强盛期（例如早全新世和末次间冰期），一方面非洲尼罗河泛滥和营养盐输入导致地中海生产力勃发，另一方面淡水注入后打断了地中海表层海水的潜沉，底层海水通风减弱逐渐失去氧气，导致有机质在缺氧条件下得到较好的保存[33]。进一步分析发现，腐泥层沉积中事实上存在大量的成席硅藻Hemiaulus spp.和rhizosolenid硅藻[100]，硅藻勃发是当时海洋生产力的主力。通过测试氮同位素，发现在上层海水层化条件加强的情况下，成席硅藻是通过利用次表层营养盐实现大规模勃发的，并与固氮蓝细菌共生形成广泛的固氮作用[15,101]。这纠正了之前的认识，即非洲季风强盛并没有造成地中海表层水的富营养化[101]。值得一提的是，白垩纪时特提斯洋洋底也沉积了大规模富含有机碳的黑色页岩，同样也是成席硅藻Hemiaulus spp.和rhizosolenid硅藻勃发造成的[102]。
3. 大规模硅藻席沉积与大洋碳-氮循环
3.1 冰期热带硅藻席沉积与全球碳循环
第四纪大气CO2浓度在冰期-间冰期旋回过程中有80~100 p.p.m.v (Parts Per Million by Volume，百万分比浓度)波动，其变化机制是学术界长期探索的课题。一般认为，大气CO2浓度变化主要是通过调节深海碳储量来实现的[103]。由于冰期大洋内部通风速率下降，再矿物作用产生的“呼吸碳”（Respired Carbon），可以更长久地滞留在大洋内部，引起了大洋无机碳含量上升和溶解氧浓度下降[104-105]。冰消期时，在南大洋附近随着深部海水上翻，大洋内部“老碳”释放并再次进入大气圈中[106]。
过去认为冰期深海内部发生降解的颗粒有机碳主要来自表层生产力输出，但晚第四纪冰期热带大洋广泛存在的E. rex成席硅藻勃发事件（图3），说明在大洋寡营养海区的次表层海水中，也存在规模可观的生产力输出事件。据估算，在热带西太平洋，E. rex勃发事件期间的海洋初级生产力与近岸上升流地区水平一致[87]。不过硅藻席沉积物的有机碳含量仅为0.2%～0.3%[87]，说明硅藻勃发产生的绝大部分有机质在水柱以及水-沉积物界面处发生降解，成为冰期大洋内部的“呼吸碳”，因此冰期E. rex勃发充当了从大气向深海内部运输碳的重要角色。但成席硅藻勃发在碳循环中的角色长久被忽略，未来需要进一步调查，厘定冰期E. rex勃发事件规模及其对大洋碳存储的影响。
此外，在冰期-间冰期时间尺度上，海洋固氮作用与反硝化作用的比例波动调控了海洋氮储库总量和大洋初级生产力，它们也可以影响到大气CO2浓度[2,89,107]。一般认为，冰期时大陆架暴露、赤道上升流增强等因素，可以增加磷元素供应，刺激固氮作用[107-109]。同时冰期水体混合增强，溶解氧含量增加，总体上会削弱反硝化作用[110]。因此，冰期大洋氮储库总量水平上升。模拟实验也表明，相比于全新世，末次冰盛期时全球海洋氮储库最多可能增加了一倍，即从6000亿t提高到1.2万亿t[111]。同样地，这些研究忽略了冰期E. rex勃发事件对大洋固氮作用的影响。目前对冰期E. rex勃发机制和营养盐来源还存在争论。在热带西太平洋，硅同位素示踪研究结果表明，E. rex勃发利用的是亚洲内陆的风尘硅输入[11]。根据现代生态调查，E. rex并不能与固氮蓝细菌共生，很可能是通过浮力机制利用了次表层水体中的营养盐，包括硝酸盐和磷酸盐等，因此获得了生存竞争优势并触发了勃发事件。冰期热带大洋E. rex大规模勃发提高了上层海洋营养盐的周转速率和利用水平，因此可能刺激广大寡营养海区固氮微生物的生产力，从而提升大洋的固氮作用。
3.2 硅藻席沉积与大洋碳同位素重值现象
新生代以来，大洋无机碳碳同位素（δ13C）最显著的轨道周期就是40万年长偏心率周期[112]。最近5 Ma以来，全球大洋δ13C波动一共出现了约13次长偏心率周期，在每个偏心率低值期，都会出现δ13C偏重现象，被命名为碳同位素重值期（δ13Cmax）。其中，近1.6 Ma以来，大洋δ13C波动不再严格跟随天文长偏心率周期，而是拉长成为延续时间达到50万年的事件[113-114]。最近两次碳同位素重值事件分别发生在氧同位素13期（δ13Cmax-II, 0.53～0.47 Ma）和3-1期（δ13Cmax-I, 0.05～0 Ma）（图5）。先前研究已经注意到，这两次碳同位素重值事件都伴随着大洋硅藻席勃发事件。首先，氧同位素14和12期时亚热带南大西洋发生E. rex勃发事件[30]，对应于δ13Cmax-II事件。其次，末次冰期热带西太平洋-印度洋以及赤道东大西洋E. rex勃发事件[11,24-29]，对应于δ13Cmax-I事件（图5）。目前还未查清E. rex勃发与大洋碳同位素重值信号是否存在机制上的关联。
![]()
图 5 80万年以来两次大洋碳同位素重值事件与成席硅藻勃发事件的可能关联a：地球偏心率变化来自La2004[115], b：全球底栖有孔虫氧同位素合成曲线来自LR04[116], c：南海ODP 1143站位浮游有孔虫δ13C记录(9°22′N、 113°17′E, 水深2772 m)[117], d：亚热带南大西洋GeoB3813-3站位生物硅含量变化（32°16′S、 21°58′W, 水深4331 m）[118]。蓝色阴影标示碳同位素重值事件，绿色虚线框标示大洋硅藻席勃发事件。Figure 5. Potential linkage between oceanic δ13Cmax events and diatom blooming events over the past 800 thousand yearsa: The Earth’s orbital eccentricity changes (from La2004) [115]; b: global stack of benthic foraminiferal δ18O, LR04[116]; c: the δ13Cmax events represented by planktonic foraminifera δ13C of ODP Site 1143, southern South China Sea (9°22′N、113°17′E, water depth 2 772 m)[117]; d: biogenic silica concentration (SiO2%) of core GeoB3813-3, South Atlantic (32°16′S、 21°58′W, water depth 4 331 m)[118]. Blue rectangles indicate the duration of the δ13Cmax events and green dotted line boxes show the mat-forming diatom blooming events.为了解释大洋δ13C的长偏心率周期，先前研究提出“溶解有机碳假说”[114]。现在全球海洋溶解有机碳库总储量为6620亿t，与大气碳储库7500亿t接近[119]。并且海洋溶解有机碳库中的95%为惰性溶解有机碳[120]，在海洋中滞留长达6000年[121]。因此，海洋溶解有机碳库变化可以大幅度影响到大气CO2浓度以及海洋无机碳δ13C值。根据假说，在偏心率低值期，由于热带季节性和季风减弱，入海营养盐输入和海洋真核藻类生产力减弱，导致大洋生产力以原核类生物为主，海洋溶解有机碳库储量扩大，扣押了大量12C，导致海洋无机碳δ13C值上升[114]。
由于硅藻席勃发时，大量有机质在水柱中发生了降解，只有极少部分有机质进入埋藏的海洋沉积物中[87]。推测硅藻席有机质降解产物中，除了一部分形成无机形式的“呼吸碳”，还有一部分被微生物转化，形成溶解有机碳。这两种碳的赋存形式对大洋无机碳δ13C值的作用刚好相反。“呼吸碳”的同位素值较轻，会降低大洋无机碳的δ13C值；但如果形成溶解有机碳，相当于从其他储库中带走12C，最终使得大洋无机碳δ13C值升高。因此，硅藻席勃发如何影响偏心率低值期的大洋无机碳δ13C重值信号，还需要大量记录的约束以及模拟的验证。
4. 结论与展望
（1）成席硅藻在层化或锋面环境中勃发可能与其独特的生理结构密切相关。硅藻在海洋浮游藻类演化序列上出现和分异的时间较晚，导致硅藻具备了与蓝细菌共生和尿素循环等特殊功能。成席硅藻更是进一步发展出大液泡，可以通过浮力调控机制利用次表层水体中的营养盐，从而在面积广阔的热带-亚热带层化和寡营养海洋中获得了生存竞争优势，形成大规模勃发事件。
（2）硅藻席勃发和沉积过程可能促进了冰期大气二氧化碳浓度的降低。一方面，成席硅藻席勃发过程中，由于绝大部分有机质在水柱中发生了降解，推测可以贡献冰期深海内部的“呼吸碳库”。另一方面，硅藻席勃发还可以提高海洋上层营养盐的周转速率，很可能导致冰期大洋氮储库容量和表层生产力的扩增。这两个过程都可以促进冰期大气二氧化碳浓度的降低。
（3）成席硅藻勃发事件的气候意义并没有得到充分的重视和理解。在晚第四纪冰期阶段，成席硅藻E. rex在热带-亚热带大洋发生大规模的勃发和埋藏，向大洋深部和海底沉积物输送了大量有机碳和生物硅，但现在的碳循环模型以及海洋生物地球化学模型都缺少硅藻席模块。
（4）低纬大洋E. rex的勃发事件可能与大洋无机碳碳同位素重值事件相关。50万年以来海洋无机碳碳同位素出现两次重值事件，期间都伴随低纬大洋E. rex的成规模勃发，推测两者之间存在成因上的关联。未来更深入的研究需要对地质历史时期的硅藻席勃发和沉积事件进行更广泛的调查，再结合模型来定量约束硅藻席勃发事件在轨道尺度的大洋碳-氮循环中的作用。
-
![]()
![]()
图 2 菲律宾海板块及其邻近区域地质和基底岩石基本类型
Figure 2. Sketch geological map and basement rock types of the Philippine Sea plate and adjacent areas
![]()
图 3 卡罗琳板块及其邻近区域地质和基底岩石基本类型
白色破折线围限的大致区域为卡罗琳板块。
Figure 3. Sketch geological map and basement rock types of the Caroline plate and adjacent areas
The white dotted line represents the boundary of Caroline Plate.
![]()
![]()
图 5 菲律宾海板块东南边界区域熔岩微量元素蛛网图
图中IAB代表岛弧玄武岩，N-MORB代表正常洋中脊玄武岩，OIB代表洋岛玄武岩。正常洋中脊玄武岩、洋岛玄武岩和原始地幔数据来自Sun和McDonough[57]，岛弧玄武岩数据来自Niu and O’Hara [58]，帕里西维拉海盆南部数据来自文献[59]，雅浦弧数据来自文献[44, 52-53]，卡罗琳高原数据来自文献[41]，索罗尔海槽数据来自文献[60]，帕劳弧数据来自文献[61-62]，阿玉海槽数据来自文献 [63-65]。
Figure 5. Trace element compositions of lavas in the southeastern boundary of the Philippine Sea plate
IAB: island arc basalt; N-MORB: normal mid-ocean ridge basalt; OIB: ocean island basalt. Data for the N-MORB, OIB and primitive mantle are from references[57]; data for IAB are from references[58]; data for the southern part of the Parece Vela Basin are from references[59]; data for the Yap Arc are from references[44, 52-53]; data for the Caroline Plateau are from references[41]; data for the Solor Trough are from references[60]; data for the Palau Arc are from references[61-62]; data for Ayu Trough are from references[63-65].
表 1 菲律宾海板块东南边界主要构造单元的地质地球物理特征
Table 1 Geological and geophysical features of the main geological units in the southeast boundary of the Philippine Sea plate
构造单元 大致地理位置 规模 基底岩石
年龄/Ma平均水
深/m地壳厚
度/km地球物理特征 岩石地球化学特征 可能成因 参考文献 雅浦沟-弧
系统马里亚纳和帕劳岛弧之间 长约700 km 7.6～10.9 6000～9000 8～16 具高热流值、浅源地震频发、俯冲速率低以及较短的沟弧间距 主要由变质岩组成，类似于洋中脊玄武岩的特征；橄榄岩和火山岩具有岛弧的相关性 太平洋和卡罗琳板块的俯冲以及卡罗琳高原的“碰撞/俯冲” [41-42,44,
52-53,95]北雅浦陡崖 马里亚纳与雅浦海沟交汇处以北 长约为20 km 24.8 5600～6400 5～10 自由空气重力异常为负值，布格重力异常没有表现出显著特征，为残余结构 具有俯冲相关火山岩的典型特征，具有更多的放射性成因同位素Sr 帕里西维拉海盆南部扩张时期形成 [42,52,54] 帕劳沟-弧
系统九州-帕劳脊主体以南 长约500 km 20.1～37.7 6000～7000 >10 板块汇聚速率为0.3～0 cm/yr，由北向南递减 典型的洋内岛弧火山岩序列，亏损高场强元素，富集Sr、La、Ba、Rb等元素 俯冲后撤+卡罗琳高原“碰撞” [62-63,98] 帕里西维拉
海盆南部菲律宾海板块东南端，北雅浦陡崖以南至雅浦弧之间 370 km×
440 km13.1～6.1 500～5200 4.8～5.9 无磁异常，缺失东半部分，双层地壳结构，同时存在平板俯冲和俯冲反转 具有类似于弧后盆地玄武岩的地球化学特征 弧后扩张成因 [60,82,95] 阿玉海槽 帕劳海沟以南，卡罗琳板块与菲律宾海板块边界处 长约600 km，宽约20～
30 km19.9～25.2 5000～6000 5～7 扩张速率为1.0～1.5 cm/yr，存在扩张方向的转变，地震多与走滑断层相关 主要由玄武岩组成，具有类似于洋中脊玄武岩或弧后盆地玄武岩的特征 火山弧的初始裂谷阶段之后围绕轴线的扩展 [38,66,70] 卡罗琳高原 雅浦海沟以东，卡罗琳板块和太平洋板块边界处 长约530 km 8.1～23.9 1000～3000 9～15 地壳较厚，具有较低的布格重力异常 主要由玄武岩组成，具有与洋岛玄武岩或洋中脊玄武岩相似的地球化学特征 地幔柱作用 [28,41,
85,97]索罗尔海槽 东、西卡罗琳洋脊之间 西宽(150～
175 km)，东窄(75 km)，长约530 km7.0 1600～5000 5～6 斜向张裂转换系统，兼具走滑和伸展特征 主要由玄武岩组成，具有类似于洋中脊玄武岩或洋岛玄武岩的化学特征 卡罗琳洋底高原裂解 [3,28,32,
53,61,64]
下载: 导出CSV
-
[1] Li S Z, Yu S, Zhao S J, et al. Tectonic transition and plate reconstructions of the east Asian continental margin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013, 33(3): 65-94.
[2] Yan Q S, Metcalfe I, Shi X F, et al. Early Cretaceous granitic rocks from the southern Jiaodong Peninsula, eastern China: implications for lithospheric extension[J]. International Geology Review, 2019, 61(7): 821-838. doi: 10.1080/00206814.2018.1474388
[3] Yan Q S, Shi X F, Yuan L, et al. Tectono-magmatic evolution of the Philippine Sea Plate: A review[J]. Geosystems and Geoenvironment, 2022, 1(2): 100018. doi: 10.1016/j.geogeo.2021.100018
[4] 石学法, 鄢全树. 西太平洋典型边缘海盆的岩浆活动[J]. 地球科学进展, 2013, 28(7): 737-750 doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2013.07.0737 SHI Xuefa, YAN Quanshu. Magmatism of typical marginal basins (or back-arc basins) in the West Pacific[J]. Advances in Earth Science, 2013, 28(7): 737-750. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2013.07.0737
[5] Niu Y L, Liu Y, Xue Q Q, et al. Exotic origin of the Chinese continental shelf: new insights into the tectonic evolution of the western Pacific and eastern China since the Mesozoic[J]. Science Bulletin, 2015, 60(18): 1598-1616. doi: 10.1007/s11434-015-0891-z
[6] Xu Y, Yan Q S, Shi X F, et al. Discovery of Late Mesozoic volcanic seamounts at the ocean-continent transition zone in the Northeastern margin of South China Sea and its tectonic implication[J]. Gondwana Research, 2022.doi: 10.1016/j.gr.2022.04.003.
[7] Sharp W D, Clague D A. 50-Ma initiation of Hawaiian-Emperor bend records major change in Pacific plate motion[J]. Science, 2006, 313(5791): 1281-1284. doi: 10.1126/science.1128489
[8] Torsvik T H, Doubrovine P V, Steinberger B, et al. Pacific plate motion change caused the Hawaiian-Emperor Bend[J]. Nature Communications, 2017, 8(1): 15660. doi: 10.1038/ncomms15660
[9] Karig D E. Origin and development of marginal basins in the western Pacific[J]. Journal of Geophysical Research, 1971, 76(11): 2542-2561. doi: 10.1029/JB076i011p02542
[10] Stern R J. Subduction zones[J]. Reviews of Geophysics, 2002, 40(4): 3-1-3-38.
[11] Hilde T W C, Lee C S. Origin and evolution of the West Philippine Basin: a new interpretation[J]. Tectonophysics, 1984, 102(1-4): 85-104. doi: 10.1016/0040-1951(84)90009-X
[12] 李三忠, 索艳慧, 朱俊江, 等. 海沟系统研究的进展与前沿[J]. 中国科学: 地球科学, 2020, 50(12): 1874-1892 doi: 10.1360/SSTe-2019-0301 LI Sanzhong, SUO Yanhui, ZHU Junjiang, et al. Advance and frontier of the research on trench system[J]. Scientia Sinica Terrae, 2020, 50(12): 1874-1892. doi: 10.1360/SSTe-2019-0301
[13] Hickey‐Vargas R. Origin of the Indian Ocean‐type isotopic signature in basalts from Philippine Sea plate spreading centers: An assessment of local versus large‐scale processes[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1998, 103(B9): 20963-20979. doi: 10.1029/98JB02052
[14] Hall R. Cenozoic geological and plate tectonic evolution of SE Asia and the SW Pacific: computer-based reconstructions, model and animations[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 20(4): 353-431 doi: 10.1016/S1367-9120(01)00069-4
[15] Yan Q S, Shi X F. Geological comparative studies of Japan arc system and Kyushu-Palau arc[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2011, 30(4): 107-121. doi: 10.1007/s13131-011-0134-3
[16] Seno T, Maruyama S. Paleogeographic reconstruction and origin of the Philippine Sea[J]. Tectonophysics, 1984, 102(1-4): 53-84. doi: 10.1016/0040-1951(84)90008-8
[17] Okino K, Ohara Y, Kasuga S, et al. The Philippine Sea: New survey results reveal the structure and the history of the marginal basins[J]. Geophysical Research Letters, 1999, 26(15): 2287-2290. doi: 10.1029/1999GL900537
[18] Shervais J W, Reagan M, Haugen E, et al. Magmatic response to subduction initiation: Part 1. Fore‐arc basalts of the Izu‐Bonin arc from IODP expedition 352[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2019, 20(1): 314-338. doi: 10.1029/2018GC007731
[19] 吴时国, 范建柯, 董冬冬. 论菲律宾海板块大地构造分区[J]. 地质科学, 2013, 48(3): 677-692 doi: 10.3969/j.issn.0563-5020.2013.03.008 WU Shiguo, FAN Jianke, DONG Dongdong. Discussion on the tectonic division of the Philippine Sea Plate[J]. Chinese Journal of Geology, 2013, 48(3): 677-692. doi: 10.3969/j.issn.0563-5020.2013.03.008
[20] Engebretson D C, Cox A, Gordon R G. Relative motions between oceanic and continental plates in the Pacific basin[M]. Geological Society of America, 1985: 1-60.
[21] Seton M, Müller R D, Zahirovic S, et al. Global continental and ocean basin reconstructions since 200Ma[J]. Earth-Science Reviews, 2012, 113(3-4): 212-270. doi: 10.1016/j.earscirev.2012.03.002
[22] Nakanishi M, Tamaki K, Kobayashi K. A new Mesozoic isochron chart of the northwestern Pacific Ocean: Paleomagnetic and tectonic implications[J]. Geophysical Research Letters, 1992, 19(7): 693-696. doi: 10.1029/92GL00022
[23] Flower M F J, Chung S L, Lo C H, et al. Mantle Dynamics and Plate Interactions in East Asia. Washington: American Geophysical Union, 1998: 67-88.
[24] Jolivet L, Faccenna C, Becker T, et al. Mantle flow and deforming continents: From India‐Asia convergence to Pacific subduction[J]. Tectonics, 2018, 37(9): 2887-2914. doi: 10.1029/2018TC005036
[25] Hall R, Ali J R, Anderson C D, et al. Origin and motion history of the Philippine Sea Plate[J]. Tectonophysics, 1995, 251(1-4): 229-250. doi: 10.1016/0040-1951(95)00038-0
[26] Weissel J K, Anderson R N. Is there a Caroline plate?[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1978, 41(2): 143-158. doi: 10.1016/0012-821X(78)90004-3
[27] Hegarty K A, Weissel J K. Complexities in the development of the Caroline Plate region, western equatorial Pacific[J]. The Ocean Basins and Margins: The Pacific Ocean. Boston: Springer, 1988: 277-301.
[28] Altis S. Origin and tectonic evolution of the Caroline Ridge and the Sorol Trough, western tropical Pacific, from admittance and a tectonic modeling analysis[J]. Tectonophysics, 1999, 313(3): 271-292. doi: 10.1016/S0040-1951(99)00204-8
[29] Bird P. An updated digital model of plate boundaries[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2003, 4(3): 1027.
[30] Müller R D, Sdrolias M, Gaina C, et al. Age, spreading rates, and spreading asymmetry of the world's ocean crust[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2008, 9(4): Q04006.
[31] Bracey D R. Reconnaissance geophysical survey of the Caroline Basin[J]. Geological Society of America Bulletin, 1975, 86(6): 775-784. doi: 10.1130/0016-7606(1975)86<775:RGSOTC>2.0.CO;2
[32] Bracey D R, Andrews J E. Western Caroline Ridge: relic island arc?[J]. Marine Geophysical Researches, 1974, 2(2): 111-125. doi: 10.1007/BF00340029
[33] Gaina C, Müller D. Cenozoic tectonic and depth/age evolution of the Indonesian gateway and associated back-arc basins[J]. Earth-Science Reviews, 2007, 83(3-4): 177-203. doi: 10.1016/j.earscirev.2007.04.004
[34] Keating B H, Mattey D P, Helsley C E, et al. Evidence for a hot spot origin of the Caroline Islands[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1984, 89(B12): 9937-9948. doi: 10.1029/JB089iB12p09937
[35] Zhang Z Y, Dong D D, Sun W D, et al. Investigation of an oceanic plateau formation and rifting initiation model implied by the Caroline Ridge on the Caroline Plate, western Pacific[J]. International Geology Review, 2021, 63(2): 193-207. doi: 10.1080/00206814.2019.1707126
[36] Hill K C, Hegarty K A. New tectonic framework for PNG and the Caroline plate: implications for cessation of spreading in back-arc basins[C]//Pacific Rim 87. International Congress on the Geology, Structure, Mineralisation and Economics of Pacific Rim. Parkville: Australasian Inst. Mining Metallurgy, 1987: 179-182.
[37] Fujiwara T, Tamura C, Nishizawa A, et al. Morphology and tectonics of the Yap Trench[J]. Marine Geophysical Researches, 2000, 21(1): 69-86.
[38] Lee S M. Deformation from the convergence of oceanic lithosphere into Yap trench and its implications for early-stage subduction[J]. Journal of Geodynamics, 2004, 37(1): 83-102. doi: 10.1016/j.jog.2003.10.003
[39] Dong D D, Zhang Z Y, Bai Y L, et al. Topographic and sedimentary features in the Yap subduction zone and their implications for the Caroline Ridge subduction[J]. Tectonophysics, 2018, 722: 410-421. doi: 10.1016/j.tecto.2017.11.030
[40] 李三忠, 曹现志, 王光增, 等. 太平洋板块中—新生代构造演化及板块重建[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5): 642-677 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.060 LI Sanzhong, CAO Xianzhi, WANG Guangzeng, et al. Meso-Cenozoic tectonic evolution and plate reconstruction of the Pacific Plate[J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(5): 642-677. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.060
[41] Zhang G L, Zhang J, Wang S, et al. Geochemical and chronological constraints on the mantle plume origin of the Caroline Plateau[J]. Chemical Geology, 2020, 540: 119566. doi: 10.1016/j.chemgeo.2020.119566
[42] Ohara Y, Fujioka K, Ishizuka O, et al. Peridotites and volcanics from the Yap arc system: implications for tectonics of the southern Philippine Sea Plate[J]. Chemical Geology, 2002, 189(1-2): 35-53. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00062-1
[43] 瞿洪宝, 郑彦鹏, 刘晨光, 等. 晚始新世以来雅浦海沟-岛弧构造演化模式[J]. 海洋科学进展, 2017, 35(2): 249-257 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2017.02.009 QU Hongbao, ZHENG Yanpeng, LI Chenguang, et al. Model of tectonic evolution for Yap Trench-Arc Since Late Eocene[J]. Advances in Marine Science, 2017, 35(2): 249-257. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2017.02.009
[44] Yang Y M, Wu S G, Gao J W, et al. Geology of the Yap Trench: new observations from a transect near 10 N from manned submersible Jiaolong[J]. International Geology Review, 2018, 60(16): 1941-1953. doi: 10.1080/00206814.2017.1394226
[45] 张志毅, 韩喜彬, 许冬. 雅浦–马里亚纳海沟连接处地貌特征研究[J]. 海洋学报, 2022, 44(11): 63-76 ZHANG Zhiyi, HAN Xibin, XU Dong. Geomorphological characteristics of the junction Yap Trench and Mariana Trench[J]. Haiyang Xuebao, 2022, 44(11): 63-76.
[46] Kinoshita M, Kasumi Y. Heat flow measurements in the Yap Trench area[J]. Preliminary report of Hakuho-maru Cruise KH87-3: Tokyo, The Ocean Research Institute, University of Tokyo, 1989: 136-143.
[47] Sato T, Kasahara J, Katao H, et al. Seismic observations at the Yap Islands and the northern Yap Trench[J]. Tectonophysics, 1997, 271(3-4): 285-294. doi: 10.1016/S0040-1951(96)00251-X
[48] Crawford A J, Beccaluva L, Serri G, et al. Petrology, geochemistry and tectonic implications of volcanics dredged from the intersection of the Yap and Mariana trenches[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1986, 80(3-4): 265-280. doi: 10.1016/0012-821X(86)90110-X
[49] Hawkins J, Batiza R. Metamorphic rocks of the Yap arc-trench system[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1977, 37(2): 216-229. doi: 10.1016/0012-821X(77)90166-2
[50] McCabe R, Uyeda S. Hypothetical model for the bending of the Mariana Arc[M]//Hayes D E. The Tectonic and Geologic Evolution of Southeast Asian Seas and Islands. Washington, DC, USA: American Geophysical Union, 1983: 281-293.
[51] 董冬冬, 张广旭, 钱进, 等. 西太平洋雅浦俯冲带的地貌及地层结构特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(1): 23-29 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003 DONG Dongdong, ZHANG Guangxu, QIAN Jin, et al. Geomorphology and Stratigraphic framework of the Yap subduction zone, Western Pacific[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(1): 23-39. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.01.003
[52] Beccaluva L, Macciotta G, Savelli C, et al. Geochemistry and K/Ar ages of volcanics dredged in the Philippine Sea (Mariana, Yap, and Palau trenches and Parece Vela Basin)[M]//Hayes D E. The Tectonic and Geologic Evolution of Southeast Asian Seas and Islands. Washington DC: American Geophysical Union, 1980: 247-268.
[53] Beccaluva L, Serri G, Dostal J. Geochemistry of volcanic rocks from the Mariana, Yap and Palau trenches bearing on the tectono-magmatic evolution of the Mariana trench-arc-backarc system[J]. Developments in Geotectonics, 1986, 21: 481-508.
[54] Shiraki K. Metamorphic basement rocks of Yap Islands, western Pacific: Possible oceanic crust beneath an island arc[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1971, 13(1): 167-174. doi: 10.1016/0012-821X(71)90120-8
[55] Matsuda J I, Zashu S, Ozima M. Sr isotopic studies of volcanic rocks from island arcs in the western Pacific[J]. Tectonophysics, 1977, 37(1-3): 141-151. doi: 10.1016/0040-1951(77)90044-0
[56] Zhang J, Zhang G L. Geochemical and chronological evidence for collision of proto-Yap arc/Caroline plateau and rejuvenated plate subduction at Yap trench[J]. Lithos, 2020, 370-371: 105616. doi: 10.1016/j.lithos.2020.105616
[57] Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 1989, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[58] Niu Y L, O'Hara M J. Origin of ocean island basalts: A new perspective from petrology, geochemistry, and mineral physics considerations[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2003, 108(B4): 2209.
[59] Yuan L, Yan Q S. Source lithology and magmatic processes recorded in the mineral of basalts from the Parece Vela Basin[J]. Acta Geologica Sinica‐English Edition, 2022, 96(6): 1991-2006. doi: 10.1111/1755-6724.14937
[60] Perfit M R, Fornari D J. Mineralogy and geochemistry of volcanic and plutonic rocks from the boundaries of the Caroline plate: Tectonic implications[J]. Tectonophysics, 1982, 87(1-4): 279-313. doi: 10.1016/0040-1951(82)90230-X
[61] Hawkins J W, Castillo P R. Early history of the Izu–Bonin–Mariana arc system: evidence from Belau and the Palau Trench[J]. Island Arc, 1998, 7(3): 559-578. doi: 10.1111/j.1440-1738.1998.00210.x
[62] Hawkins J W, Ishizuka O. Petrologic evolution of Palau, a nascent island arc[J]. Island Arc, 2009, 18(4): 599-641. doi: 10.1111/j.1440-1738.2009.00683.x
[63] Fornari D J, Weissel J K, Perfit M R, et al. Petrochemistry of the Sorol and Ayu Troughs: implications for crustal accretion at the northern and western boundaries of the Caroline Plate[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1979, 45(1): 1-15. doi: 10.1016/0012-821X(79)90102-X
[64] Kumagai H, Kaneoka I, Ishii T. The active period of the Ayu Trough estimated from K-Ar ages: The southeastern spreading center of Philippine Sea Plate[J]. Geochemical Journal, 1996, 30(2): 81-87. doi: 10.2343/geochemj.30.81
[65] Park S H, Lee S M, Arculus R J. Geochemistry of basalt from the Ayu Trough, equatorial western Pacific[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2006, 248(3-4): 700-714. doi: 10.1016/j.jpgl.2006.06.021
[66] Haston R, Fuller M, Schmidtke E. Paleomagnetic results from Palau, West Caroline Islands: a constraint on Philippine Sea plate motion[J]. Geology, 1988, 16(7): 654-657. doi: 10.1130/0091-7613(1988)016<0654:PRFPWC>2.3.CO;2
[67] Haston R B, Fuller M. Paleomagnetic data from the Philippine Sea plate and their tectonic significance[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1991, 96(B4): 6073-6098. doi: 10.1029/90JB02700
[68] Kobayashi K, Fujioka K, Fujiwara T, et al. Why is the Palau Trench so deep? Deep-sea trench without plate convergence[J]. Proceedings of the Japan Academy, Series B, 1997, 73(6): 89-94. doi: 10.2183/pjab.73.89
[69] Fujiwara T, Tamaki K, Fujimoto H, et al. Morphological studies of the Ayu trough, Philippine sea–Caroline plate boundary[J]. Geophysical Research Letters, 1995, 22(2): 109-112. doi: 10.1029/94GL02719
[70] Cosca M, Arculus R, Pearce J, et al. 40Ar/39Ar and K–Ar geochronological age constraints for the inception and early evolution of the Izu–Bonin–Mariana arc system[J]. Island Arc, 1998, 7(3): 579-595. doi: 10.1111/j.1440-1738.1998.00211.x
[71] Meijer A, Reagan M, Ellis H, et al. Chronology of volcanic events in the eastern Philippine Sea[M]//Hayes D E. The Tectonic and Geologic Evolution of Southeast Asian Seas and Islands. Washington DC: American Geophysical Union, 1983: 349-359.
[72] Mason A. Military geology of the Palau Islands, Caroline Islands[J]. Rep. Intel. Div. Off. Engineer HQ, US Army (rear), 1956, 285.
[73] Ishiwatari A, Yanagida Y, Li Y B, et al. Dredge petrology of the boninite‐and adakite‐bearing Hahajima Seamount of the Ogasawara (Bonin) forearc: An ophiolite or a serpentinite seamount?[J]. Island Arc, 2006, 15(1): 102-118. doi: 10.1111/j.1440-1738.2006.00512.x
[74] Hong J K, Lee S M. Reflection seismology in the southern Ayu Trough, a slow-spreading divergent boundary[J]. Ocean and Polar Research, 2002, 24(3): 189-196. doi: 10.4217/OPR.2002.24.3.189
[75] Macdonald K C. Mid-ocean ridges: Fine scale tectonic, volcanic and hydrothermal processes within the plate boundary zone[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1982, 10(1): 155-190. doi: 10.1146/annurev.ea.10.050182.001103
[76] Lee S M, Kim S S. Vector magnetic analysis within the southern Ayu Trough, equatorial western Pacific[J]. Geophysical Journal International, 2004, 156(2): 213-221. doi: 10.1111/j.1365-246X.2003.02125.x
[77] Zhang Z, Li S Z, Wang G Z, et al. Plate boundary processes of the Caroline Plate[J]. Science China Earth Sciences, 2022, 65(8): 1554-1567. doi: 10.1007/s11430-021-9919-6
[78] Hickey-Vargas R. Isotope characteristics of submarine lavas from the Philippine Sea: implications for the origin of arc and basin magmas of the Philippine tectonic plate[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1991, 107(2): 290-304. doi: 10.1016/0012-821X(91)90077-U
[79] Mrozowski C L, Hayes D E. The evolution of the Parece Vela basin, eastern Philippine Sea[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1979, 46(1): 49-67. doi: 10.1016/0012-821X(79)90065-7
[80] 俞恂, 陈立辉. 弧后盆地玄武岩的成分变化及其成因[J]. 岩石学报, 2020, 36(7): 1953-1972 doi: 10.18654/1000-0569/2020.07.02 YU Xun, CHEN Lihui. Geochemical variation of back-arc Basin basalt and its genesis[J]. Acta Petrologica Sinica, 2020, 36(7): 1953-1972. doi: 10.18654/1000-0569/2020.07.02
[81] 鄢全树, 袁龙, 石学法. 帕里西维拉海盆岩浆-构造过程及钻探建议[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(5): 103-109 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2022062003 YAN Quanshu, YUAN Long, SHI Xuefa. Magmatism and tectonic evolution of the Parece Vela Basin and the drilling proposal[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(5): 103-109. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2022062003
[82] Okino K, Ohara Y, Fujiwara T, et al. Tectonics of the southern tip of the Parece Vela Basin, Philippine Sea Plate[J]. Tectonophysics, 2009, 466(3-4): 213-228. doi: 10.1016/j.tecto.2007.11.017
[83] Nisbet E G, Pearce J A. Clinopyroxene composition in mafic lavas from different tectonic settings[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1977, 63(2): 149-160. doi: 10.1007/BF00398776
[84] Weissel J K, Karner G D. Flexural uplift of rift flanks due to mechanical unloading of the lithosphere during extension[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1989, 94(B10): 13919-13950. doi: 10.1029/JB094iB10p13919
[85] Heezen BC, Fischer AG, Boyce RE, et al. Initial reports of the deep sea drilling project, 57[M]. Washington DC: US Government Printing Office, 1971, 6: 493-537.
[86] Yan S S, Yan Q S, Shi X F, et al. The dynamics of the Sorol Trough magmatic system: Insights from bulk‐rock chemistry and mineral geochemistry of basaltic rocks[J]. Geological Journal, 2022, 57(10): 4074-4089. doi: 10.1002/gj.4529
[87] Ridley W I, Rhodes J M, REID A M, et al. Basalts from leg 6 of the deep-sea drilling project[J]. Journal of Petrology, 1974, 15(1): 140-159. doi: 10.1093/petrology/15.1.140
[88] Hegarty K A, Weissel J K, Hayes D E. Convergence at the Caroline-Pacific plate boundary: collision and subduction[M]// Hayes K A. The Tectonic and Geologic Evolution of Southeast Asian Seas and Islands. Washington DC: American Geophysical Union, 1983: 326-348.
[89] Seton M, Müller R D, Zahirovic S, et al. A global data set of present‐day oceanic crustal age and seafloor spreading parameters[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2020, 21(10): e2020GC009214.
[90] 鄢全树, 石学法. 无震脊或海山链俯冲对超俯冲带处的地质效应[J]. 海洋学报, 2014, 36(5): 107-123 YAN Quanshu, SHI Xuefa. Geological effects of aseismic ridges or seamount chains subduction on the supra-subduction zone[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2014, 36(5): 107-123.
[91] Tetreault J L, Buiter S J H. Geodynamic models of terrane accretion: Testing the fate of island arcs, oceanic plateaus, and continental fragments in subduction zones[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2012, 117(B8): B08403.
[92] Barazangi M, Isacks B L. Spatial distribution of earthquakes and subduction of the Nazca plate beneath South America[J]. Geology, 1976, 4(11): 686-692. doi: 10.1130/0091-7613(1976)4<686:SDOEAS>2.0.CO;2
[93] Van Hunen J, Van Den BERG A P, Vlaar N J. On the role of subducting oceanic plateaus in the development of shallow flat subduction[J]. Tectonophysics, 2002, 352(3-4): 317-333. doi: 10.1016/S0040-1951(02)00263-9
[94] Jackson M G, Price A A, Blichert-Toft J, et al. Geochemistry of lavas from the Caroline hotspot, Micronesia: Evidence for primitive and recycled components in the mantle sources of lavas with moderately elevated 3He/4He[J]. Chemical Geology, 2017, 455: 385-400. doi: 10.1016/j.chemgeo.2016.10.038
[95] Fan J K, Zheng H, Zhao D P, et al. Seismic structure of the Caroline Plateau‐Yap Trench collision zone[J]. Geophysical Research Letters, 2022, 49(6): e2022GL098017.
[96] Campbell I H. The mantle’s chemical structure: insights from the melting products of mantle plumes[M]//Jackson I. The Earth’s Mantle: Composition, Structure, and Evolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1998: 259-310.
[97] 张吉, 张国良. 雅浦岛弧变质岩成因和构造环境研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2018, 38(4): 71-82 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.04.006 Zhang J, Zhang G L. Origin and tectonic setting of metamorphic rocks in the Yap Island Arc[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2018, 38(4): 71-82. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2018.04.006
[98] Kobayashi K. Origin of the Palau and Yap trench-arc systems[J]. Geophysical Journal International, 2004, 157(3): 1303-1315. doi: 10.1111/j.1365-246X.2003.02244.x
[99] Ishizuka O, Hickey-Vargas R, Arculus R J, et al. Age of Izu–Bonin–Mariana arc basement[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2018, 481: 80-90. doi: 10.1016/j.jpgl.2017.10.023
-
期刊类型引用(2)
1. 刘楚瑶，王鑫，陈丽红，张洪霞，于贞，李蕊，邢荣莲. 附着型硅藻生物膜构建及光照强度对其氨氮吸收效果的影响. 大连海洋大学学报. 2024(05): 829-837 . 
百度学术
2. 杨雨然，徐亮，马维泽，杨雪，李润彤，朱逸青，王青，李彦佑，伍秋姿，何亮. 川东北深层页岩储层成岩作用及对孔隙发育的影响——以DY1H井吴家坪组—大隆组为例. 海相油气地质. 2024(04): 385-400 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 351
- HTML全文浏览量: 65
- PDF下载量: 54
- 被引次数: 6
