Morphological characteristics and geological significance of seamounts in the southern Kyushu-Palau Ridge areas
-
摘要:
对海山形态特征的定量分析与讨论，有助于理解海山的形成与演化，从而进一步了解与海山地貌形态有关的动力作用。基于九州-帕劳海脊南段及邻近海域的高分辨率海底地形和浅地层剖面资料，利用统计学、频谱分析及层序地层学等方法，查明了研究区40座海山的形态特征，并对海山的演化过程进行了分析推测，同时指出了海山对底流沉积动力的影响。结果表明，研究区海山平均高度为
1374 m，平均体积为100 km3，宽高比为0.21±0.09，平坦度为0.16±0.18；在中央海盆裂谷北侧和九州-帕劳海脊南段海山高度与底面半径具有较好的线性关系，而在中央海盆裂谷南侧相关性较差；中央海盆裂谷南侧海山的宽高比明显大于北侧，可能是由复杂的应力背景和构造机制等因素所导致。总结火山演化的4种生长模型，分析认为研究区海山的形态演化与山顶高度和基底直径成比例增加的火山生长模型基本类似，可能是由于火山间断喷发导致海山顶部与侧翼同时成比例发育。Abstract:The quantitative morphology study of volcanic seamount helps to understand the seamount evolution and intrinsic relationship between seamount morphology and geodynamics. High-resolution seabed topography data of 40 volcanic seamounts in the southern Kyushu-Palau Ridge and adjacent areas were used to analyze statistically the seamount morphology and the influence on sedimentation dynamics of bottom flow by spectral and sequence stratigraphy analyses. Results show that the average height of seamounts in the study area is
1374 m, the average volume is 100 km3, the aspect ratio is 0.21±0.09, and the flatness is 0.16±0.18. The height of seamounts in the northern Central Basin Rift and the southern Kyushu-Palau Ridge show a good linear correlation with the bottom radius, while the correlation between seamounts in the southern Central Basin Rift is poor. The aspect ratio of seamounts in the southern Central Basin Rift is significantly greater than that in the northern Central Basin rift due probably to complicated stress fields under regional tectonic frames. By summarizing four volcanic evolution models, we found that the seamounts in the study area fit the model that they grow with proportional increase in summit height and base diameter, which could be explained by intermittent volcanic eruptions leading to proportional development on the top and flanks.-
Keywords:
- genetic evolution /
- sedimentary dynamics /
- seamount /
- Kyushu-Palau Ridge
-
深水油气勘探是世界油气勘探增长的主要来源，南海南部深水油气盆地是中国海域油气勘探的重点区域[1-4]。南薇西盆地位于南海南部深水区（图1），主体水深1 800～2 000 m，盆地整体呈SN向展布，其西、北以广雅隆起区分别与万安盆地、中建南盆地相隔，其南部以隆起带和岛礁区与北康盆地相邻[5]，盆地面积约3.3×104 km2，最大沉积厚度达11000 m[6]，油气资源前景广阔。其邻区万安盆地、中建南盆地、北康盆地已有钻井或油气发现[7-8]，相比邻区盆地，南薇西盆地勘探程度较低。国外在盆地西南角（国外Vung May盆地位置）有一口井H井，该井详细资料未公开发表。
![]()
图 1 南海南部主要盆地分布及研究区位置图钻井资料来自IHS数据库。Figure 1. The distribution of basins in southern South China Sea and the location of the study areaThe wells data come from IHS database.受资料限制，前人基于地震资料，结合区域地质背景和盆地形成演化过程，主要开展了地层层序划分、地层沉积特征、油气资源前景等研究[6, 9-10]。由于缺乏钻井、古生物、测井等资料，前人主要参考邻区盆地地层划分方案，确定南薇西盆地地层划分及其年代，但未达成统一认识。孙珍等[2]认为南薇西盆地与北康盆地在盆地类型、形成演化过程，地层与结构等方面都较为相似，常将两盆地并列论述，两盆地地层层序划分及年代等结论一致。杨木壮等则认为南薇西盆地地层划分及年代与万安盆地相同。准确划分南薇西盆地地层层序，厘定地层年代，分析地层生储盖组合特征，对盆地油气勘探具有重要意义。
本文参考前人研究成果，以高品质地震资料为基础，广泛搜集、整理邻区盆地钻井资料，分析区域地质事件对地层发育的影响，以地质事件响应在地震剖面上的不整合面作为划分地层层序的依据。在综合利用地震资料、钻井资料建立南薇西盆地邻区万安盆地地层层序格架基础上，利用跨盆地地震剖面的识别追踪，参考万安盆地划分南薇西盆地地层层序，依托区域地质事件年代及邻区钻井资料揭示的地层年代，探讨南薇西盆地地层年代，分析南薇西盆地地层生储盖组合特征，探讨油气地质意义。
1. 资料与方法
为了准确划分南薇西盆地地层层序，厘定地层年代，分析地层生储盖组合特征及其油气地质意义，本文通过理清区域地质演化过程对地层发育的影响，以重要地质事件形成的不整合面作为地层层序划分依据。参考前人成果，在综合利用地震及钻井资料建立万安盆地地层层序格架基础上，利用跨南薇西盆地和万安盆地地震测线，确定南薇西盆地地层层序划分，综合区域地质事件年代及邻区钻井资料揭示的地层年代，探讨南薇西盆地地层年代。南薇西盆地邻区的万安盆地，国外公布的钻井资料最多，前人研究程度较高，认识比较统一，具备作为参考的基础。两盆地间存在跨盆地长地震测线，地震资料显示原来分隔两盆地的广雅隆起区沉积有较厚的地层（图2），地震反射界面可以连续追踪识别，为地震资料解释追踪识别提供了有利条件。
![]()
本文所用钻井资料来自国外IHS数据库，收集整理了万安盆地国外16口钻井资料，其中10口井钻遇盆地基底，7口井（井位置见图1）具有完整的岩性剖面，有2口井钻遇碳酸盐岩。所用跨南薇西盆地和万安盆地的地震剖面为广州海洋地质调查局在该区域取得的高品质地震测线（测线位置见图1）。测线为东西向长测线，覆盖万安盆地、广雅隆起和南薇西盆地，在万安盆地部分有三口国外钻井紧邻测线。
2. 区域地质演化
南薇西盆地奠基在南沙地块，新生代以来欧亚板块、太平洋板块和印-澳板块三大板块相互作用，引发多期构造运动，古南海的俯冲消亡和新南海的多期扩张，又进一步影响了盆地地层发育。构造运动对海平面变化和物源供给起决定性作用，是控制地层层序发育的核心因素[11]，在地震剖面上构造运动往往与不整合面对应。通过理清南薇西盆地区域地质演化过程，建立不整合面与重要地质事件的关系。区域钻井、地震等资料综合显示，南沙海域新生代经历了6次重要构造运动和2次全球性海平面升降变化（表1）[12-13]，包括晚白垩世礼乐运动、中始新世末西卫运动、早渐新世末全球海平面下降、晚渐新世末南海运动、早中新世末南沙运动、中中新世末万安运动和全球海平面下降以及晚中新世末广雅运动。
礼乐运动（Tg）：晚白垩世，太平洋板块向欧亚板块俯冲发生后撤[14]，导致东亚陆缘应力松弛[15]，形成了一系列NE向断裂和地堑或半地堑，奠定了南海沉积盆地发育的构造格局，南薇西盆地开始形成，形成盆底基底不整合面Tg。该期构造运动命名为礼乐运动，对应南海北部的神狐运动。礼乐盆地sampagita-1 井和A-1 井均钻遇礼乐运动形成的不整合面，钻井资料显示地层时代为中生代末期（58.7 Ma）[16]。
西卫运动（T5）：50 Ma印度-欧亚板块汇聚速度由12～20 cm/a骤降至5 cm/a，印度板块开始与欧亚板块接触发生软碰撞。约43.5 Ma印度板块与欧亚板块全面硬碰撞，碰撞大约呈NE25°方向[17]，42 Ma太平洋板块向欧亚板块俯冲方向由NNW变成NWW，两侧挤压应力环境造成华南地区南北向拉伸作用增强，区域地壳强烈减薄，南薇西盆地裂陷增强，盆地形成演化加速。伴随古南海向南俯冲消减，南沙块体从华南大陆边缘裂离，向东南方向漂移，南薇西盆地由陆相沉积环境，逐渐向海相沉积环境过渡。中始新世末，曾母地块与北婆罗洲碰撞，形成不整合面T5，婆罗洲北部边缘拉姜群强烈挤压变形，石英岩脉充填其间显示了此次碰撞。礼乐sampagita-1井证实中始新世与晚始新世之间（40.4 Ma）存在不整合面，这次运动被命名为西卫运动[18]，国外Hutchison称之为沙捞越造山运动[19]。
南海运动（T4）：南沙地块向南漂移期间受到新南海多期次扩张的影响，南海扩张动力学成因模式存在争论，但根据异常磁条带分析确定的南海扩张演化过程基本能达成统一。异常磁条带资料显示，早渐新世末（约32 Ma），南海东部次海盆沿南北方向开始扩张，晚渐新世末（约23.8 Ma），扩张脊跃迁，西南次海盆由北东向南西逐渐打开[20-21]。15 Ma东部次海盆停止扩张，16 Ma西南次海盆扩张结束，IODP349航次钻探结果验证了两次海盆扩张停止的时间[22]。南海扩张造成了盆地裂陷作用的进一步加剧，南海扩张具有多期次性，不同次海盆扩张影响的范围不同。前人研究礼乐盆地和北康盆地地层时，将形成早、晚渐新世之间不整合面的构造运动命名为“南海运动”，虽具体时间上存在差异，但均归因为东部次海盆扩张的影响。南薇西盆地距离东部次海盆较远，东部次海盆扩张可能很难对其造成显著影响，根据李家彪研究成果[23]，西南次海盆是在23.8 Ma扩张脊发生跃迁之后才开始扩张，并且扩张是沿扩张脊东北向西南逐渐打开，因此32 Ma年南海西南部可能未有海盆扩张影响。且南海西南部万安盆地、中建南盆地钻井资料证实，晚渐新世末期，盆地存在不整合面，对应西南次海盆的扩张时期。南薇西盆地毗邻万安盆地，距离西部次海盆较近，由“南海运动”形成的不整合面年代应当也对应为西南次海盆扩张时间23.8 Ma。南海西南次海盆的扩张造成了南薇西盆地进一步裂解，形成T4不整合面。
南沙运动（T31）：古地磁数据显示，早中新世—中中新世婆罗洲地块发生了逆时针旋转，这种旋转可能导致南沙地块与西北婆罗洲沿南沙海槽东南侧，由南西向北东方向依次碰撞[24]。16.5 Ma南沙地块与婆罗洲地块北部碰撞，碰撞导致南海东部次海盆和西部次海盆几乎同时停止扩张。碰撞产生褶皱、不整合和逆冲断裂、推覆逆掩体等，在南海南部形成一个非常显著的区域性不整合面T31，Mulu-1和Bako-1两口钻井，钻遇该不整合面，两口井的古微生物资料揭示，不整合面时间为16.5 Ma[25]。国外称碰撞不整合面（Collision Unconformity，CU）或中中新世不整合面（Middle Miocene Unconformity ，MMU）。此次构造运动在北婆罗洲地区表现为沙巴造山运动，在南海南部海域对应南沙运动。碰撞形成的T31不整合面是离碰撞带较近的北康盆地和曾母盆地最为显著的不整合面，但在离碰撞带较远的南薇西盆地仅局部发育。南沙运动使南薇西盆地随南沙地块定位到现今位置，盆地受南海扩张影响结束，进入热沉降阶段。
万安运动（T3）：吴进民[26]在研究万安盆地地层时，根据中中新世和晚中新世地层之间存在一区域不整合面，首次提出万安运动，钻井资料揭示该不整合面年代为10.4 Ma。万安运动引起南薇西盆地隆升剥蚀，形成盆地最为显著的不整合面，对应T3不整合面。前人对于万安运动的成因并未形成明确而统一的解释，一些人认为万安运动是由南海西缘万安断裂右旋走滑引起，区域构造应力场由张扭转为压扭，盆地隆升遭受剥蚀，产生花状、褶皱等构造，但是走滑运动作用有限，不足以影响整个南海南部盆地。一些人认为11 Ma礼乐-东北巴拉望与加里曼丹-苏禄地块碰撞，10.5 Ma菲律宾海板块与欧亚板块在吕宋岛和民都洛岛位置发生碰撞，产生北东向挤压，在复杂构造运动综合影响下可能形成了万安运动[27-28]。中中新世晚期（15～12 Ma），印度板块东缘与东南亚西部边缘发生斜向碰撞，导致印缅山脉的形成并抬升。因此，中中新世期间，南海地区周边整体上处于挤压的构造应力场作用之下，这可能是南沙运动产生的根本原因，但万安运动确切的动力学成因还需进一步研究。
广雅运动（T2）：中新世末（约5.3 Ma），广雅运动造成盆地隆升剥蚀，形成了区域不整合面，万安盆地和中建南盆地钻井揭示5.3 Ma存在不整合面，南薇西盆地对应T2不整合面。上新世之后南薇西盆地整体进入海相沉积环境，发育了巨厚的泥岩。前人将造成此次不整合面的构造运动称为广雅运动，广雅运动成因同样未形成共识。解习农等[13]认为5.5～5 Ma期间，斑-苏禄地块和巽他地块发生碰撞,菲律宾弧和巴拉望地块碰撞，台湾岛弧-陆碰撞，碰撞造成中新世和上新世之间存在不整合。
Haq[29]研究表明新生代以来全球发生了两次海平面剧烈下降，分别对应早渐新世末期和中中新世末期。在全球海平面剧烈下降背景下，构造运动造成的区域地层隆升，造成地层剥蚀，两种地质事件共同作用形成盆地强烈不整合面。
3. 层序地层特征
3.1 层序界面地震反射特征
不整合面是地层层序划分的重要依据，基于层序地层学原理，根据地震反射的终止现象，包括超覆尖灭（底超、顶超）、削截、上超等，在南薇西盆地识别了T1、T2、T3、T31、T4、T5、Tg共7个新生代地震反射不整合界面，其中T31不整合面仅局部发育。
Tg界面为盆地新生界基底，总体为中-低频、强振幅、中连续-断续反射。同相轴粗糙，具有风化面反射特征；在坳陷区，多呈低频、中-强振幅、断续反射，不易连续追踪；在斜坡区为低频、强振幅、连续反射，界面上部反射结构特征清晰，下部为杂乱反射。
T5界面总体为中-低频、中-低振幅、中-低连续反射。界面上部为亚平行结构，反射连续性好，具有低频率、中-强振幅反射特征；界面之下为中频、中-强振幅、中-低连续反射，与界面之上地层相比，反射轴连续性明显变差，反射较为杂乱。
T4界面多为中-低频、较连续的强反射，产状大体与T5界面平行。界面之上为中-低频、中-强振幅反射，连续性较好，界面之下为中-低频、中-强振幅反射，连续性差。
T31界面在南薇西盆地仅在南部可局部追踪，在其他位置没有明显的识别特征，但实际地层中该界面应该存在，万安盆地和北康盆地都有钻井钻遇该不整合面。
T3界面是盆地内表现最为强烈的削截面，是变形前后两大套地层的分界，上覆地层未变形或轻微变形，具上超充填特征，下伏地层发生不同程度变形，断层和褶皱发育，断层延伸多在此界面截止；该界面起伏大，同相轴粗糙、扭曲。
T2界面为高连续、强振幅反射，界面平直、稳定，受断层活动影响较小，全区均能较可靠追踪对比。界面上下反射层未变形或轻微变形。
T1界面在调查区广泛分布，界面平直、稳定、连续性好，其反射特征与T2界面相似。
3.2 地层层序划分
前人综合地震资料、区域地质背景、区域钻井等资料，在区域内识别追踪出不整合面，进行了盆地地层层序划分（表2）。万安盆地国外钻井资料丰富，前人对盆地地层层序划分认识比较一致[2, 5, 30-31]。南薇西盆地无钻井资料限定，前人对地层层序划分具有不同认识，但基本与万安盆地一致，差异在于早中新世不整合面（T31）是否存在以及渐新世不整合面（T4）的年代。南薇西盆地和万安盆地存在跨盆地的地震测线M（图1），本文将测线M万安盆地范围内识别的地震反射不整合面延伸至南薇西盆地，参考万安盆地划分南薇西盆地地层，因而准确建立万安盆地地层层序格架是基础。与前人认识一致，本文在万安盆地内识别了7条地震反射不整合面，收集的5口国外钻井资料同样证实了盆地内7条不整合面的存在，具体情况在层序地层年代部分有论述，此处暂不展开。地震资料解释的不整合面与钻井钻遇的不整合面是否一致需要验证。下面通过地震资料和钻井资料对比分析，确定测线M在万安盆地内地震解释的正确性。
万安盆地内测线M附近有三口国外钻井，由西向东为A、B和C，位置见图1，井资料如表3。三口井井柱如图3，A井完井井深2462 m，钻遇晚白垩纪基底，钻深2237 m钻遇中新世和上新世之间不整合面，不整合面之下发育中中新世碳酸盐岩，晚中新世地层被剥蚀，界面之上为上新世泥岩；B井完井井深2593 m，钻深2312 m钻遇中新世和上新世不整合面，界面之上为上新世巨厚的泥岩，界面之下开始钻遇碳酸盐岩和砂岩，钻深2363 m钻遇中中新世和晚中新世之间不整合面，钻遇中中新世碳酸盐岩；C井完井井深2442 m，井深2313 m钻遇中新世和上新世不整合面，界面之上为泥岩夹砂岩，界面之下为泥岩，推测下部地层有碳酸盐岩发育。
表 3 万安盆地过测线M井资料Table 3. Data of the wells crossing seismic line M in Wanan Basin井名 井深/m 钻遇碳酸盐岩深度/m 碳酸盐岩年代 A 2462 2237 中中新世 B 2593 2363 中中新世 C 2442 − − ![]()
图 3 万安盆地过测线M测线井柱根据IHS数据修改。Figure 3. Wells crossing seismic line M in Wan’an BasinBased on IHS database.分析国内过井测线M地震剖面，据碳酸盐台地的外部几何形态、内部反射结构及其与周围岩层的接触关系等，可以识别出碳酸盐岩台地（图4）。台地顶界反射清晰，具有连续、低频、强振幅反射特征，界面之上碎屑岩以下超接触形式覆盖在碳酸盐岩台地之上，台地内部呈连续性较差的弱反射特征，台地左侧边缘发育生物礁，生物礁界面上超特征明显，台地右侧边缘为断层界面。根据中海油[32]研究中心提供的南沙地区地震波时深转换经验公式
$ y=-5.1578{x}^{3}+133.48{x}^{2}+712.06x-2.4356 $ ，式中y是地层深度，x为双程走时。碳酸盐岩台地顶界双程走时时间约为2.5 s，计算地震剖面上深度为2274 m，与钻井钻遇的碳酸盐岩深度相当（表3）。井震资料对比表明，万安盆地测线M地震剖面地层划分方案是可靠的。参考万安盆地层序划分方案，根据地震剖面反射特征可对比划分南薇西盆地地层（图5）。![]()
图 4 测线M碳酸盐岩台地地震剖面Figure 4. Seismic profile of the carbonate platform in seismic line M3.3 地层层序时代探讨
3.3.1 盆地基底年代
万安盆地国外已有大量钻井钻遇盆地基底，钻井岩性显示基底主要为晚中生代侵入岩、火山岩和变质沉积岩[33-34]。本文收集了10口钻遇基底的钻井（表4），主要钻遇白垩纪花岗岩、花岗质片麻岩和侵入岩，05-DH-03X井钻遇晚侏罗纪花岗岩，年代较老，该井位于盆地隆起位置，早期地层剥蚀可能比较严重。
表 4 万安盆地基底钻井资料Table 4. Wells penetrated the basement of the Wanan Basin井名 井深/m 岩性 年代 04-A 1X 2462 风化基底，花岗岩 白垩纪 05-1a-DH03P 2569 花岗质片麻岩 白垩纪 05-1a-DH05P 2994 花岗质片麻岩 白垩纪 05-1a-DH05X 3094 花岗质片麻岩 白垩纪 05-DH 02X 2836 花岗岩 白垩纪 05-DH 03X 3758 花岗岩 晚侏罗世 06-A 1X 4202 花岗岩 白垩纪 12-B 1X 3948 侵入火成岩 白垩纪 12-C 1X 3657 侵入火成岩 白垩纪 12W-CC 1X 2894 花岗岩、闪长岩 白垩纪 注：井资料来自IHS数据库。 南薇西盆底目前仅有一口钻井H井，未钻遇盆地基底。围区万安盆地基底年代均为晚白垩世，基底岩性以花岗岩、侵入岩和变质岩为主。参考围区盆地基底，推测南薇西盆地基底年代为晚白垩世，主要发育花岗岩、火成岩和变质岩。
3.3.2 沉积地层年代
构造运动以不整合面响应在地震剖面上，通过前文梳理的区域地质事件年代可以初步限定不整合面的时代。通过跨盆地地震测线M连续追踪识别，划分了南薇西盆地地层层序，因而通过万安盆地地层年代的准确厘定，可以进一步厘定南薇西盆地地层年代。
本文收集整理了万安盆地5口钻井资料（图6），万安盆地内基底不整合面和渐新世以来不整合面均有钻井钻遇，钻井资料揭示了不整合面年代。T1不整合面是新近纪与第四纪的分界面。年代为1.8 Ma。界面上下地层以不整合-假整合接触，界面之上为第四系砂泥岩互层。T2不整合面是上新世与中新世的分解面，对应广雅运动，年代5.3 Ma，不整合面为中-低频，中-强振幅，连续反射。界面上下以不整合-假整合接触，地层主要为较厚的砂岩夹泥岩，部分区域为砂泥岩混层并发育泥灰岩。T3不整合面是盆地内最显著的不整合面，对应万安运动，年代为10.4 Ma，不整合面为中频，强振幅，中连续-连续反射，与下覆地层不整合接触，界面之上地层上超，底超明显，界面之上地层未变形或微弱变形，主要发育泥岩和灰岩，界面之下地层发生明显变形，被断层错断明显。T31不整合面对应南沙运动，年代为16.5 Ma，界面以中低频、较连续反射为特征，界面上下呈不整合-假整合接触，界面之上地层灰岩发育，部分地区地层直接覆盖在基底之上。T4不整合面是西南次海盆扩张的响应，不整合面呈中-低频、中-强振幅反射特征，年代为23.8 Ma，不整合面上下以不整合-假整合接触，界面上地层以砂岩为主。T5不整合面对应西卫运动，年代为40.4 Ma，不整合面特征为低频、强振幅反射，界面粗糙，连续性差，隆起部位与基底不整合面重合，界面上下以假整合-不整合接触，万安盆地内目前公布的钻井井深较浅，未钻遇该不整合面，该界面是根据地震剖面结合区域地质事件推测得到的。Tg不整合面为基底不整合面，为低频、强振幅、断续-中连续反射，基底主要为晚中生代侵入岩、火山岩和变质沉积岩组成[34-35]，部分区域中新世或渐新世地层直接覆盖在基底之上。
![]()
图 6 万安盆地钻井连井剖面井资料来自IHS数据库。Figure 6. Drilling columns in Wan’an BasinThe wells data come from IHS database.综合以上区域地质事件、盆地基底特征及成盆年代、邻区地层年代等研究，可以确定南薇西盆地不整合面年代及其地质属性：T1为1.8 Ma，是新近纪与第四纪的分界；T2为5.3 Ma，对应广雅运动；T3为10.4 Ma，对应万安运动；T31为16.5 Ma，对应南沙运动；T4为23.8 Ma，对应南海运动；T5为40.4 Ma，对应西卫运动；Tg为58.7 Ma，对应礼乐运动。
4. 生储盖组合特征
南薇西盆地伴随南沙地块向南漂移过程中，受到一系列构造运动和南海形成演化的综合影响，地层由陆相向海相转变，发育多套烃源岩、储层和盖层，油气条件良好。可能发育中始新统、上始新统-下渐新统、上渐新统-中中新统3套烃源岩，发育中始新统、上始新统-下渐新统、上渐新统-中中新统、上中新统4套储层，上始新统-中中新统发育局部盖层，上新统—第四系发育区域盖层（表5）。晚始新世至中中新世，南薇西盆地断层发育，部分断层从盆地基底延伸至中中新统顶部，断层提供了上下地层油气运移通道，生储盖组合可能性增多。盆地内可能发育自生自储自盖、下生上储上盖、上生下储上盖3种类型生储盖组合。
古新世至中始新世，南沙地块与华南古陆相连，盆地主要为河流和冲积环境的快速沉降，局部为湖相沉积环境。中始新统湖相、沼泽相泥岩、炭质泥岩和煤系地层可为良好的烃源岩，河流、冲积扇和冲积平原砂岩储集性能良好，可为盆地储层，泥岩可为良好的局部盖层，可形成自生自储自盖组合。通过断层与上部海相烃源岩沟通，也可以形成上生下储上盖组合。
晚始新世至早渐新世，盆地进入海陆过渡沉积环境。上始新统—下渐新统，盆地坳陷内海相泥岩发育，是良好的烃源岩，海陆过渡相、浅海相砂岩可为盆地储层，海相泥岩封闭性能好，可为局部盖层，可形成自生自储自盖组合。受断层沟通影响，海陆过渡相砂岩储层也可与上部海相泥岩形成上生下储上盖组合，亦可与下部陆相烃源岩形成下生上储上盖组合。
晚渐新世至中中新世，南薇西盆地逐渐全部进入海相沉积环境，发育浅海相砂岩储层。邻区盆地钻井显示，中中新世区域内广泛发育碳酸盐岩，南薇西盆地H井钻穿中新世至上新世碳酸盐岩，Bo N Q等[35]推测该井钻遇的碳酸盐岩可能在晚渐新世已经发育，盆地内碳酸盐岩地层亦可能成为盆地良好的储层。海相泥岩可为烃源岩也可成为良好局部盖层，可形成自生自储自盖组合，同时受断层影响，可以与深部海陆过渡相烃源岩、陆相烃源岩形成下生上储上盖组合。
晚中新世以后，南薇西盆地发育大片厚层海相泥岩，形成区域性良好盖层，发育海岸平原、浅海砂岩和浊积岩储层。油气从较深部位沿断裂运移上来，可形成下生上储上盖组合。
5. 结论
（1）根据地震反射特征，在南薇西盆地追踪识别出7条不整合面（T1，T2，T3，T31，T4，T5，Tg），将地层划分为7个层序，重新厘定南薇西盆地地层年代，除T1界面外，其他界面均有地质事件对应。T1界面年代为1.8 Ma；T2界面年代为5.3 Ma，对应广雅运动；T3界面年代为10.4 Ma，对应万安运动；T31界面年代为16.5 Ma，对应南沙运动；T4界面年代为23.8 Ma，对应南海运动；T5界面年代为40.4 Ma，对应西卫运动；Tg界面年代为58.7 Ma，对应礼乐运动。
（2）中中新世末（10.4 Ma），万安运动形成的T3不整合面是南薇西盆地最显著的不整合面，该界面是变形前后地层的分界，界面之上地层基本无变形或变形微弱，界面之下地层变形明显，断层褶皱发育，盆地内断层延伸多在此界面终止。
（3）根据国外钻井资料分析认为，南薇西盆地中新世发育碳酸盐岩地层，可以成为良好的储层。盆地内可能发育自生自储自盖、下生上储上盖、上生下储上盖3种类型生储盖组合。古新统至中始新统，可能发育自生自储自盖组合和上生下储上盖组合，上始新统至下渐新统，可能发育自生自储自盖组合、下生上储上盖组合和上生下储上盖组合，上渐新统—中中新统，可能发育自生自储自盖组合和下生上储上盖组合，上中新统以后，可能发育下生上储上盖组合。
-
![]()
图 3 研究区40座海山位置及剖面位置
Figure 3. Locations of 40 seamounts and position of cross sections in the study area
![]()
图 4 海山K12、K20、N04、N06和S03的典型水深剖面图
Figure 4. Typical bathymetric profiles of Seamounts K12, K20, N04, N06, and S03
![]()
图 6 不同构造环境下海山地形的标准化功率谱
Figure 6. Normalized power spectra of seamount landforms in different tectonic settings
![]()
图 7 火山生长模型[42]
A：山顶高度和基底直径成比例增加的火山生长模型，B：峰顶高度增加而基底直径保持一致的火山生长模型，C：基底直径增加而顶部高度保持不变的火山生长模型，D：火山生长模型为峰顶高度和基底直径成比例增加，被火山侧翼的短阶段横向推进打断。①②③④为火山逐步生长的顺序。
Figure 7. Volcano growth models[42]
A: Volcano growth with a proportional increase in summit height and base diameter, B: volcano growth with summit height increase while base diameter remains constant, C: volcano growth with the base diameter increase but the summit height stays, D: volcano growth with a proportional increases in summit height and basal diameter but this growth is disrupted by a short and lateral progradation. ①②③④ indicate the sequence of volcano growth.
![]()
图 9 海山区域岬湾附近浅地层剖面
Figure 9. Typical seismic profile of cape bay showing sedimentation in seamount region
表 1 研究区域内海山的形态参数
Table 1 Shape parameters of seamounts in the study area
海山编号 高度/m 底面半径/km 顶面半径/km 体积/km3 山坡倾角/(°) 宽高比 平坦度 平均坡度/(°) S01 1267 4.6 0.15 28.0 19.5 0.28 0.03 21.7 S02 2083 5.3 0.1 51.1 14.2 0.39 0.02 12.6 S03 2173 7.8 0.5 122.1 13.7 0.28 0.06 18.4 S04 2119 5.7 2.2 51.8 12.4 0.37 0.39 15.7 S05 940 6.2 3.1 21.9 11.2 0.15 0.50 15.7 K01 1411 3.36 0.2 11.0 19.87 0.42 0.06 13.2 K02 2496 12.68 2.3 280.7 15.71 0.20 0.18 15 K03 2320 14 1.9 393.5 8.1 0.17 0.14 15.5 K04 600 4.3 2.8 13.0 6.3 0.14 0.65 13.7 K05 1150 12.5 7.8 243.8 8.8 0.09 0.62 13.7 K06 1924 9.3 3.8 82.1 9.3 0.21 0.41 14.8 K07 782 2.75 0.25 4.8 13.2 0.28 0.09 14.3 K08 1327 3.6 0.15 24.9 16.4 0.37 0.04 12.6 K09 1587 7.26 0.25 95.5 15.79 0.22 0.03 15.9 K10 1342 8.2 0.8 61.2 6.1 0.16 0.10 15.8 K11 1069 4.9 0.36 36.6 13.1 0.22 0.07 13.2 K12 1681 6.3 0.2 68.2 15.8 0.27 0.03 10.4 K13 1568 7.6 0.1 81.5 11.42 0.21 0.01 19.4 K14 1385 13.6 1.4 313.3 7.14 0.10 0.10 8.9 K15 664 2.5 0.1 2.8 22.2 0.27 0.04 13 K16 2002 10 0.5 221.5 15.4 0.20 0.05 14.2 K17 1568 7.44 0.1 78.6 8.69 0.21 0.01 11 K18 2390 7.25 2.75 118.9 17 0.33 0.38 10 K19 1172 5.1 0.25 31.5 11.31 0.23 0.05 12.7 K20 1026 3.1 0.1 12.5 23.3 0.33 0.03 10.5 K21 818 4.2 0.15 10.9 16.8 0.19 0.04 9.3 N01 976 2.9 0.2 11.2 18.09 0.34 0.07 11.2 N02 838 5.5 0.5 20.9 6.87 0.15 0.09 11.6 N03 744 4.4 0.62 16.5 13.43 0.17 0.14 12.5 N04 998 8.9 0.27 130.2 7 0.11 0.03 16.5 N05 736 7.3 1 51.7 12.1 0.10 0.14 14.7 N06 1192 9.8 0.85 118.1 7.1 0.12 0.09 18.7 N07 1065 9.8 1.3 97.8 5.96 0.11 0.13 16.4 N08 1648 12.3 0.8 254.2 5.67 0.13 0.07 16.2 N09 1408 7.9 0.5 102.7 8.68 0.18 0.06 17.4 N10 933 7.6 0.9 42.3 4.6 0.12 0.12 12.2 N11 601 6.7 0.4 8.9 4.19 0.09 0.06 14.7 N12 1232 9 1.2 99.8 5.4 0.14 0.13 12.7 N13 1917 8.8 0.8 133.2 11 0.22 0.09 15.3 N14 1805 15.2 9.1 446.2 11.8 0.12 0.60 11.4 
下载: 导出CSV
-
[1] Sanchez-Guillamón O, Vázquez J T, Palomino D, et al. Morphology and shallow structure of seafloor mounds in the Canary Basin (Eastern Central Atlantic Ocean) [J]. Geomorphology, 2018, 313: 27-47. doi: 10.1016/j.geomorph.2018.04.007
[2] 郑翔. 冲绳海槽中部热液区及典型喷溢区地形地貌特征及成因分析[D]. 中国科学院大学硕士学位论文, 2015 ZHENG Xiang. Topographic and geomorphologic features and genesis analyses of the hydrothermal fields and typical hydrothermal vents in the Mid-Okinawa Trough[D]. Master Dissertation of University of Chinese Academy of Sciences, 2015.
[3] 宫士奇. 雅浦海山区海底地形及海山形态特征研究与分析[D]. 中国科学院研究生院硕士学位论文, 2016 GONG Shiqi. Topographic and geomorphologic features and analysis of seafloor and seamounts in the Yap seamounts area[D]. Master Dissertation of University of Chinese Academy of Sciences, 2016.
[4] 甘雨, 马小川, 栾振东, 等. 西太平洋雅浦-卡罗琳海区海山多尺度地形特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(1):125-137 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020073101 GAN Yu, MA Xiaochuan, LUAN Zhendong, et al. Multiscale topographic features of the seamounts in the Yap-Caroline area of West Pacific [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(1): 125-137. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020073101
[5] Menard H W. Marine Geology of the Pacific[M]. New York: McGraw-Hill, 1964.
[6] Batiza R, Vanko D. Volcanic development of small oceanic central volcanoes on the flanks of the East Pacific Rise inferred from narrow-beam echo-sounder surveys [J]. Marine Geology, 1983, 54(1-2): 53-90. doi: 10.1016/0025-3227(83)90008-7
[7] Abers G A, Parsons B, Weissel J K. Seamount abundances and distributions in the southeast Pacific [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1988, 87(1-2): 137-151. doi: 10.1016/0012-821X(88)90070-2
[8] Smith D K. Shape analysis of Pacific seamounts [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1988, 90(4): 457-466. doi: 10.1016/0012-821X(88)90143-4
[9] Smith W H F, Sandwell D T. Global sea floor topography from satellite altimetry and ship depth soundings [J]. Science, 1997, 277(5334): 1956-1962. doi: 10.1126/science.277.5334.1956
[10] Craig C H, Sandwell D T. Global distribution of seamounts from Seasat profiles [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1988, 93(B9): 10408-10420. doi: 10.1029/JB093iB09p10408
[11] Wessel P, Lyons S. Distribution of large Pacific seamounts from Geosat/ERS‐1: Implications for the history of intraplate volcanism [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1997, 102(B10): 22459-22475. doi: 10.1029/97JB01588
[12] Lacey A, Ockendon J R, Turcotte D L. On the geometrical form of volcanoes [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1981, 54(1): 139-143. doi: 10.1016/0012-821X(81)90074-1
[13] Jordan T H, Menard H W, Smith D K. Density and size distribution of seamounts in the eastern Pacific inferred from wide‐beam sounding data [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1983, 88(B12): 10508-10518. doi: 10.1029/JB088iB12p10508
[14] Wood C A. Calderas: a planetary perspective [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 1984, 89(B10): 8391-8406. doi: 10.1029/JB089iB10p08391
[15] 章家保, 金翔龙, 高金耀, 等. 断裂和白垩纪岩浆活动对中西太平洋海山区海山形成的影响[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2006, 26(1):67-74 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2006.01.011 ZHANG Jiabao, JIN Xianglong, GAO Jinyao, et al. Influence on the seamounts’ formation in MPM and WPSP from fractures and Cretaceous magma’s activities [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2006, 26(1): 67-74. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2006.01.011
[16] 庞洁红, 李三忠, 戴黎明, 等. 太平洋洋底高原和海山成因: 重点以Shatsky海隆成因为例[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(2):1-10 PANG Jiehong, LI Sanzhong, DAI Liming et al. Genesis of oceanic plateaus and seamounts in the Pacific ocean: a case study of Shatsky rise [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(2): 1-10.
[17] 徐建, 郑玉龙, 包更生, 等. 基于声学深拖调查的海山微地形地貌研究: 以马尔库斯-威克海岭一带的海山为例[J]. 海洋学研究, 2011, 29(1):17-24 XU Jian, ZHENG Yulong, BAO Gengsheng, et al. Research of seamount micro-topography based on acoustic deep-tow system investigation: A case from the Marcus-Wake Ridge area [J]. Journal of Marine Sciences, 2011, 29(1): 17-24.
[18] 马骏, 宋金明, 李学刚, 等. 大洋海山及其生态环境特征研究进展[J]. 海洋科学, 2018, 42(6):150-160 MA Jun, SONG Jinming, LI Xuegang, et al. Research progress on oceanic seamounts and their eco-environmental characteristics [J]. Marine Sciences, 2018, 42(6): 150-160.
[19] 章伟艳, 张富元, 胡光道, 等. 中西太平洋海山形态类型与钴结壳资源分布关系[J]. 海洋学报(中文版), 2008, 30(6):76-84 ZHANG Weiyan, ZHANG Fuyuan, HU Guangdao, et al. Relationship between shape classification of Pacific seamount morphology and distribution of cobalt-rich crust resources [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2008, 30(6): 76-84.
[20] Genin A. Bio-physical coupling in the formation of zooplankton and fish aggregations over abrupt topographies [J]. Journal of Marine Systems, 2004, 50(1-2): 3-20. doi: 10.1016/j.jmarsys.2003.10.008
[21] Ou X L, Zhu J J, Li S Z, et al. Submarine Geomorphological features and their origins analyzed from multibeam bathymetry data in the South China Sea [J]. Journal of Marine Science and Engineering, 2021, 9(12): 1419. doi: 10.3390/jmse9121419
[22] 杨慧良, 尉佳, 李攀峰, 等. 九州-帕劳海脊两侧深海盆地浅部地层结构特征与分析[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(1):14-21 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020072202 YANG Huiliang, WEI Jia, LI Panfeng, et al. Characteristics of the stratigraphic architectures of the shallow sections in deep sea basin on both sides of Kyushu-Palau ridge [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(1): 14-21. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020072202
[23] Hilde T W C, Lee C S. Origin and evolution of the west Philippine Basin: A new interpretation [J]. Tectonophysics, 1984, 102(1-4): 85-104. doi: 10.1016/0040-1951(84)90009-X
[24] 张洁, 李家彪, 丁巍伟. 九州-帕劳海脊地壳结构及其形成演化的研究综述[J]. 海洋科学进展, 2012, 30(4):595-607 ZHANG Jie, LI Jiabiao, DING Weiwei. Reviews of the study on crustal structure and evolution of the Kyushu-Palau ridge [J]. Advances in Marine Science, 2012, 30(4): 595-607.
[25] Park J O, Hori T, Kaneda Y. Seismotectonic implications of the Kyushu-Palau ridge subducting beneath the westernmost Nankai Forearc [J]. Earth, Planets and Space, 2009, 61(8): 1013-1018. doi: 10.1186/BF03352951
[26] Nishizawa A, Kaneda K, Katagiri Y, et al. Variation in crustal structure along the Kyushu-Palau Ridge at 15-21 N on the Philippine Sea plate based on seismic refraction profiles [J]. Earth, planets and space, 2007, 59(6): e17-e20. doi: 10.1186/BF03352711
[27] Yamashita M, Tsuru T, Takahashi N, et al. Fault configuration produced by initial arc rifting in the Parece Vela Basin as deduced from seismic reflection data [J]. Island Arc, 2007, 16(3): 338-347. doi: 10.1111/j.1440-1738.2007.00594.x
[28] Perron J T, Kirchner J W, Dietrich W E. Spectral signatures of characteristic spatial scales and nonfractal structure in landscapes [J]. Journal of Geophysical Research:Earth Surface, 2008, 113(F4): F04003.
[29] Bomberger C, Bendick R, Flesch L, et al. Spatial scales in topography and strain rate magnitude in the western United States [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2018, 123(7): 6086-6097. doi: 10.1029/2018JB016135
[30] Annen C, Lénat J F, Provost A. The long-term growth of volcanic edifices: numerical modelling of the role of dyke intrusion and lava-flow emplacement [J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2001, 105(4): 263-289. doi: 10.1016/S0377-0273(00)00257-2
[31] Dobbs S C, McHargue T, Malkowski M A, et al. Are submarine and subaerial drainages morphologically distinct? [J]. Geology, 2019, 47(11): 1093-1097. doi: 10.1130/G46329.1
[32] Smith M E, Finnegan N J, Mueller E R, et al. Durable terrestrial bedrock predicts submarine canyon formation [J]. Geophysical Research Letters, 2017, 44(20): 10332-10340. doi: 10.1002/2017GL075139
[33] De Silva S, Lindsay J M. Primary volcanic landforms[M]//Sigurdsson H. The Encyclopedia of Volcanoes. 2nd ed. Amsterdam: Academic Press, 2015: 273-297.
[34] White J D L, McPhie J, Soule S A. Submarine lavas and hyaloclastite[M]//Sigurdsson H. The Encyclopedia of Volcanoes. 2nd ed. Amsterdam: Academic Press, 2015: 363-375.
[35] Rossi M J. Morphology and mechanism of eruption of postglacial shield volcanoes in Iceland [J]. Bulletin of Volcanology, 1996, 57(7): 530-540. doi: 10.1007/BF00304437
[36] Fink J H, Bridges N T, Grimm R E. Shapes of Venusian “pancake” domes imply episodic emplacement and silicic composition [J]. Geophysical Research Letters, 1993, 20(4): 261-264. doi: 10.1029/92GL03010
[37] Castruccio A, Diez M, Gho R. The influence of plumbing system structure on volcano dimensions and topography [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2017, 122(11): 8839-8859. doi: 10.1002/2017JB014855
[38] Reagan M K, Pearce J A, Petronotis K, et al. Subduction initiation and ophiolite crust: new insights from IODP drilling [J]. International Geology Review, 2017, 59(11): 1439-1450. doi: 10.1080/00206814.2016.1276482
[39] Clift P, Vannucchi P. Controls on tectonic accretion versus erosion in subduction zones: Implications for the origin and recycling of the continental crust [J]. Reviews of Geophysics, 2004, 42(2): RG2001.
[40] Bai Y L, Zhang D Y, Dong D D, et al. Aleutian island arc magma production rates and primary controlling factors [J]. Marine Geology, 2020, 430: 106346. doi: 10.1016/j.margeo.2020.106346
[41] Ding H H, Ding W W, Zhao Y H, et al. Spatiotemporal distribution of seamount volume along the Kyushu-Palau ridge: implications for rejuvenated volcanism [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2022, 240: 105391. doi: 10.1016/j.jseaes.2022.105391
[42] Sun Q L, Magee C, Jackson C A L, et al. How do deep-water volcanoes grow? [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2020, 542: 116320. doi: 10.1016/j.jpgl.2020.116320
[43] Magee C, Hunt-Stewart E, Jackson C A L. Volcano growth mechanisms and the role of sub-volcanic intrusions: Insights from 2D seismic reflection data [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2013, 373: 41-53. doi: 10.1016/j.jpgl.2013.04.041
[44] Chapman D C, Haidvogel D B. Formation of Taylor caps over a tall isolated seamount in a stratified ocean [J]. Geophysical & Astrophysical Fluid Dynamics, 1992, 64(1-4): 31-65.
[45] Smith L T. Numerical simulations of stratified rotating flow over finite amplitude topography [J]. Journal of Physical Oceanography, 1992, 22(6): 686-696. doi: 10.1175/1520-0485(1992)022<0686:NSOSRF>2.0.CO;2
[46] Schär C, Davies H C. Quasi-geostrophic stratified flow over isolated finite amplitude topography [J]. Dynamics of Atmospheres and Oceans, 1988, 11(3-4): 287-306. doi: 10.1016/0377-0265(88)90003-6
[47] 王星星, 蔡峰, 吴能友, 等. 海山对深水底流沉积过程及演化的影响研究进展[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(5):68-78 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019111101 WANG Xingxing, CAI Feng, WU Nengyou, et al. Research progress in seamount influence on depositional processes and evolution of deep-water bottom currents [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(5): 68-78. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2019111101
[48] Karl H A, Carlson P R. Large sand waves in Navarinsky Canyon head, Bering Sea [J]. Geo-Marine Letters, 1982, 2(3): 157-162.
[49] Karl H A, Cacchione D A, Carlson P R. Internal-wave currents as a mechanism to account for large sand waves in Navarinsky Canyon head, Bering Sea [J]. Journal of Sedimentary Research, 1986, 56(5): 706-714.
[50] 高振中, 何幼斌, 刘成鑫, 等. 深水牵引流沉积的研究历程、现状与前景[J]. 古地理学报, 2006, 8(3):331-338 GAO Zhenzhong, HE Youbin, LIU Chengxin, et al. History, status and prospect of study on deep-water traction current deposits [J]. Journal of Palaeogeography, 2006, 8(3): 331-338.
[51] 王青春, 何幼斌, 贺萍, 等. 日本海富山深海水道堤坝大型泥波的成因[J]. 海洋学报, 2004, 26(6):143-148 WANG Qingchun, HE Youbin, HE Ping, et al. The formation of large mud-waves on the levees of Toyama Deep-sea Channel in the Sea of Japan [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2004, 26(6): 143-148.
[52] 张兴阳, 高振中, 姚雪根. 北大西洋洛克尔海槽东北部内波沉积: 深水大型沉积物波成因的再解释[J]. 沉积学报, 1999, 17(3):464-472 ZHANG Xingyang, GAO Zhenzhong, YAO Xuegen. Internal-wave Deposits in the North-eastern Rockall Trough, North Atlantic Ocean: Reinterpretation of deep-water sediment waves formation [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(3): 464-472.
[53] Hernández-Molina F J, Larter R D, Rebesco M, et al. Miocene reversal of bottom water flow along the Pacific Margin of the Antarctic Peninsula: Stratigraphic evidence from a contourite sedimentary tail [J]. Marine Geology, 2006, 228(1-4): 93-116. doi: 10.1016/j.margeo.2005.12.010
[54] 李俞锋, 蒲仁海, 张功成. 琼东南盆地晚中新世以来底流流向及沉积侵蚀特征[J]. 地球物理学进展, 2018, 33(6):2546-2554 LI Yufeng, PU Renhai, ZHANG Gongcheng. Direction and deposition/erosion characteristics of the bottom currents in the QDNB, northwestern South China Sea [J]. Progress in Geophysics, 2018, 33(6): 2546-2554.
[55] 陈慧, 解习农, 毛凯楠. 南海北缘一统暗沙附近深水等深流沉积体系特征[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2015, 40(4):733-743 doi: 10.3799/dqkx.2015.061 CHEN Hui, XIE Xinong, MAO Kainan. Deep-water contourite depositional System in vicinity of Yi’tong shoal on northern margin of the South China Sea [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2015, 40(4): 733-743. doi: 10.3799/dqkx.2015.061
[56] Taylor G I. Experiments on the motion of solid bodies in rotating fluids [J]. Proceedings of the Royal Society A:Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 1923, 104(725): 213-218.
[57] Boyer D L, Zhang X Z. Motion of oscillatory currents past isolated topography [J]. Journal of Physical Oceanography, 1990, 20(9): 1425-1448. doi: 10.1175/1520-0485(1990)020<1425:MOOCPI>2.0.CO;2
[58] Bograd S J, Rabinovich A B, LeBlond P H, et al. Observations of seamount‐attached eddies in the North Pacific [J]. Journal of Geophysical Research:Oceans, 1997, 102(C6): 12441-12456. doi: 10.1029/97JC00585
[59] Adduce C, Cenedese C. An experimental study of a mesoscale vortex colliding with topography of varying geometry in a rotating fluid [J]. Journal of Marine Research, 2004, 62(5): 611-638. doi: 10.1357/0022240042387583
[60] 方中华, 李攀峰, 杨源, 等. 菲律宾海深水环境下浅地层沉积特征分析[J]. 海洋学报, 2022, 44(3):53-60 FANG Zhonghua, LI Panfeng, YANG Yuan, et al. Analysis on sedimentary characteristics of shallow strata in deep water environment of Philippine Sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2022, 44(3): 53-60.
[61] Zhang X Z, Boyer D L. Current deflections in the vicinity of multiple seamounts [J]. Journal of Physical Oceanography, 1991, 21(8): 1122-1138. doi: 10.1175/1520-0485(1991)021<1122:CDITVO>2.0.CO;2
[62] Roden G I. Effect of seamounts and seamount chains on ocean circulation and thermohaline structure[M]//Keating B H, Fryer P, Batiza R, et al. Seamounts, Islands, and Atolls. Washington: American Geophysical Union, 1987, 43: 335-354.
[63] Rogerson M, Schönfeld J, Leng M J. Qualitative and quantitative approaches in palaeohydrography: A case study from core-top parameters in the Gulf of Cadiz [J]. Marine Geology, 2011, 280(1-4): 150-167. doi: 10.1016/j.margeo.2010.12.008
-
期刊类型引用(1)
1. 付广，范晨铄，梁木桂. 上覆不同储盖组合油源断裂输导油气时期厘定方法及其应用. 天然气地球科学. 2023(01): 15-22 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 50
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 37
- 被引次数: 2
