Experiment on microfractures of Mesozoic volcanic rock reservoirs in the Bozhong Sag: A case of andesite reservoir
-
摘要:
渤海湾盆地中生界火山岩发育广泛，但含油气性横向变化较大，失利井较多，勘探风险大，了解火山岩潜山储层内部裂隙发育程度及规律可为中生界火山岩潜山勘探提供理论依据。本文选取中生界安山岩，开展不同构造环境下岩石微裂隙发育程度实验，分析安山岩在不同应力状态下微裂隙发育规模、频率以及微裂隙空间分布，探讨张性和压性构造应力环境下中生界火山岩微裂隙发育能力及空间展布规律。实验结果表明：安山岩在压性和张性环境下均有微裂隙发育；安山岩在较低的压应力作用下产生大量微裂隙，微裂隙发育规模不随应力增大而升高，其原因可能是安山岩本身含有大量先存构造缝、溶蚀缝和溶蚀孔，受较小的应力后“再活化”产生微裂隙；结合渤中凹陷的构造演化过程，安山岩经历了燕山早期北东向压扭、中期伸展, 燕山晚期右旋压扭及喜山期伸展，导致其内部裂隙较为发育，其运储能力提升，具备成为优质储层的基本条件。
Abstract:The Mesozoic volcanic rocks are widely developed in the Bohai Bay Basin, North China. However, the regional oil-gas reserves vary greatly in lateral direction, and many wells frequently failed and exploration is facing high risk. Understanding the development of internal fractures of volcanic rocks can provide a theoretical basis for the exploration of Mesozoic volcanic buried-hill. We selected the Mesozoic andesite to carry out microfractures experiments under the action of tensile stress and compressive stress, in which the development ability and spatial distribution of microfractures in andesite rocks were analyzed. Results show that andesite generated microfractures in both compressive and tensile stress. Many microfractures occur under low compressive stress, and the size of microfractures does not increase with the increase of compressive stress. The reason may be that andesite contains many pre-existing structural fracture, dissolution-assisted fractures, and/or dissolution pores, which are “reactivated” to generate microfractures after small stress. Considering the tectonic evolution of the Bozhong Sag, we believed that andesite had experienced NE compression-shearing in early Yanshanian, extension in middle Yanshanian, dextral compression-shearing in late Yanshanian, and extension in the Himalayan, resulting in relatively well-developed internal fractures and improved the transportation and storage capacity, which have met the basic conditions of forming a high-quality reservoir.
-
Keywords:
- volcanic rock /
- andesite /
- microfracture /
- structural fracture /
- Mesozoic /
- Bozhong Sag
-
黄河三角洲北部河口地区位于山东省东北部，区内软土分布广泛，主要为新近沉积黏土、淤泥质粉质黏土以及淤泥。黄河三角洲研究程度较高[1-16]，但对河口区软土这类不良土体的工程特性、空间分布规律等尚未进行过系统研究。随着黄河三角洲地区上升为国家战略，以及国家生态文明建设的要求，基于各类工程建设基础稳定性要求，对在该地区分布广泛、厚度较大的不良土体软土工程特性及分布的研究显得尤其重要。鉴于此，本文利用近年来在该地区开展的国家基金及省地勘项目成果，运用最新的大量工程地质钻孔实测数据资料，以现代数理统计分析为手段，对软土的物理力学性质、空间分布、沉积环境及物质成分等方面进行了综合分析，给出该区软土工程特性及分布规律。本文结果对于该地区的生态文明建设及经济可持续发展具有支持价值。
1. 研究区概况
黄河三角洲是一典型扇形三角洲(图1)，由黄河携带泥沙不断淤积扩张填海造陆形成，属河流冲积物覆盖海相层的二元相结构[17-18]。黄河三角洲地区受黄河下游冲淤积及滨海沉积作用，地层岩性较为复杂，存在较多沉积相变、间断及透镜体格局，沉积模式主要与河流过程、黄河来水、泥沙有关。在这种海相沉积层和河口三角洲相沉积层不断沉积变化过程中，有较多软土层分布，这种含水量大、压缩性高、承载力低的软土是黄河三角洲及河口地区重要的地质环境问题之一。
河口区地处现代黄河三角洲平原北部，该区濒临渤海，是河流的最下游。河道游荡较频繁，地形地貌反复变化，水沙条件也随之变化，因此，区内土体结构一般无巨厚和广延的单层岩性沉积，多为多层沉积结构[19]。在垂向上，岩性沉积为河流沉积陆相层夹薄层海相层沉积，层理较为发育，大小互层叠置是本区沉积结构上的重要特征。本文依据在黄河三角洲河口地区的92个工程地质钻探孔资料，分析总结该区软土工程特性及分布规律。
2. 软土工程地质特性及分布
2.1 物理力学性质特征
软土类土一般是指在水流缓慢的沉积环境中和有微生物参与作用的条件下沉积形成的含较多有机质、疏松软弱（天然孔隙比大于1，天然含水率大于液限）的含较多粉粒的黏性土。它一般是近代未经固结的在滨海、湖泊、沼泽、废河道等地区沉积的一种特殊土类[20-24]，包括淤泥、淤泥质土、淤泥质粉质黏土等，由于形成条件近似，不同成因形成的软土类土的性质是很相似的。黄河三角洲地区地处渤海之滨，具有软土的沉积环境，根据本次黄河三角洲北部1∶5万综合水工环地质调查中原状测试样品的物理力学指标的统计，不论浅海相、过渡相黏性土，还是三角洲相黏性土，软土主要物理力学特征表现为天然含水量高，绝大多数大于35%，天然含水量大于液限，饱和度高，高孔隙比（大于1.0），透水性极弱，高压缩性（图2），多呈软塑或流塑状态，具较显著的触变性和蠕变性，抗剪强度和地基承载力低，地基承载力普遍小于90 kPa。表1为92个实际钻孔的152件软土样品的测试指标统计值。
表 1 黄河三角洲北部（河口区）软土的物理力学性质指标统计值Table 1. Physical and mechanical properties of soft soil in the study area指标 范围值 平均值 指标 范围值 平均值 含水率w/% 32.6～60.2 43.55 塑限wp/% 18.1～29.1 21.91 比重Gs 2.71～2.76 2.74 塑性指数Ip 11.1～25.8 16.85 密度ρ/(g.cm−3) 1.62～1.88 1.79 液性指数IL 1.00～1.65 1.29 干密度ρd/(g.cm−3) 1.02～1.36 1.25 压缩系数α/MPa 0.43～1.39 0.77 孔隙比e 1.005～1.713 1.21 压缩模量Es/MPa 1.78～4.86 3.05 饱和度Sr/% 88～100 97.73 黏聚力c/kPa 11.1～28.2 16.88 液限wL/% 29.6～54.9 38.76 内摩擦角φ/（°） 0.5～8.3 3.69 ![]()
图 2 黄河三角洲北部（河口区）典型软土样固结曲线图Figure 2. The typical soft soil consolidation curve of the study area2.1.1 物理力学性质指标概率特征
在样品的钻探采集过程中，由于人为、机器等不确定因素都会引起样品一系列测值的变异性，以致软土参数很难被准确确定，研究成果的代表性不足，因此，准确地分析掌握软土参数的统计概率分布，对于软土工程特性研究的准确性至关重要[25-26]。本文通过对该地区最新钻探钻孔软土样品的土工试验分析数据，对黄河三角洲北部（河口区）软土（淤泥质土、淤泥质粉质黏土和淤泥）样品的各项物理力学性质指标的概率分布分别进行数理统计分析，从主要指标的概率分布图（图3）中可以看出，河口地区软土的含水量、孔隙比、液限、塑限、压缩系数、压缩模量基本符合正态分布，这也提高了本文在该地区开展软土特性研究数据的准确性和可靠度。通过计算，软土样品物理性质指标中，比重、密度、含水率、孔隙比、液限、塑限变异系数δ分别为0.001、0.03、0.14、0.14、0.13、0.10，均小于0.2，表现了较好的稳定性；力学性质各项指标中压缩系数、压缩模量变异系数δ分别为0.28、0.22，稳定性相对较好。
![]()
图 3 黄河三角洲北部（河口区）软土物理力学性质指标概率及正态分布曲线图Figure 3. Probability distribution of physical-mechanical properties of soft clay in estuarine area2.1.2 物理力学性质指标相关性特征
从图4中可见，黄河三角洲北部河口地区软土随着液限的增大，其塑性指数整体呈增大态势，液限与塑性指数呈显著线性相关，相关系数R2达到0.98。在我国塑性图（图5）上，研究区域的软土数据大都落在A线以上、C线的右侧，靠近A线并大致平行于A线分布，为塑性较高的淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土[7, 28]。
![]()
图 5 黄河三角洲北部软土在塑性图上的位置Figure 5. The location of the study area soft soil in the plastic figure of China从图6可以看出，黄河三角洲北部地区软土测试指标中的含水量与孔隙比呈现线型正相关关系，孔隙比随着含水量的不断增加而增加，相关系数R2达到0.93，相关性非常显著。同理，由图7可以看出，该地区软土孔隙比与压缩系数呈现线性相关性关系，压缩系数随着孔隙比不断增长亦随之增长，相关系数R2达到0. 62，相关性较高。
2.2 软土空间分布特征
研究依据92个实际钻孔的土工试验成果表中天然含水率、液限、土命名等物理力学指标数据来判定黄河三角洲北部（河口区）的软土分布区域。钻探结果表明，区内软土呈片状分布，并呈现大面积广泛分布，软土分布面积约占总面积的85%，北部沿海地段皆为软土分布区域。从钻探岩心编录及取样分析来看，该区域内软土厚度一般不超过15 m，最小厚度1 m左右，最大厚度11 m左右且位于仙河镇四号桩附近（表2），平面分布和厚度不均匀（图8），从垂向空间上看，软土层厚度大多数小于5 m，顶板埋深大多小于5 m或5～10 m，尤其是在滨海海岸带滩涂近海区域，顶板埋深较浅，大于10 m的局部分布，底板埋深多数为10～20 m（图9）。
表 2 黄河三角洲北部（河口区）软土分布钻孔及特征Table 2. Distribution and characteristics of drilling holes in the north of Yellow River delta（Estuarine district）钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/m钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/mZT01 有 淤泥质粉质黏土 8.0 4.0 ZT45 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.6 5.1 ZT02 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.3 ZT46 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 9.0 ZT03 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.7 ZT47 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 10.8 ZT05 有 淤泥质黏土 8.3 1.4 ZT48 有 淤泥质粉质黏土 2.1 6.5 ZT06 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土、淤泥 7.3 6.0 ZT50 有 淤泥质粉质黏土 4.5 8.5 ZT07 有 淤泥质黏土 5.0 8.9 ZT51 有 淤泥、、淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 4.0 6.0 ZT08 有 淤泥质黏土 10.0 2.3 ZT52 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.0 8.8 ZT10 有 淤泥质粉质黏土 9.5 3.8 ZT56 有 淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT11 有 淤泥质粉质黏土 6.0 6.7 ZT57 有 淤泥质粉质黏土 2.8 1.2 ZT12 有 淤泥质黏土 11.8 2.2 ZT58 有 淤泥质黏土 10.7 1.3 ZT13 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 11.5 6.2 ZT59 有 淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 6.5 5.0 ZT15 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT60 有 淤泥质黏土 11.2 2.7 ZT16 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.7 2.6 ZT61 有 淤泥质粉质黏土 0.0 2.8 ZT17 有 淤泥质粉质黏土 7.0 2.0 ZT63 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.5 ZT18 有 淤泥质粉质黏土 9.0 1.0 ZT64 有 淤泥质粉质黏土 5.6 1.7 ZT20 有 淤泥质粉质黏土 16.0 1.9 ZT65 有 淤泥、淤泥质黏土 2.4 6.1 ZT21 有 淤泥质粉质黏土 10.0 2.3 ZT66 有 淤泥质黏土 4.3 1.7 ZT23 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT68 有 淤泥、淤泥质黏土 4.0 6.1 ZT24 有 淤泥质粉质黏土 14.0 1.5 ZT69 有 淤泥质粉质黏土 10.5 3.0 ZT26 有 淤泥质黏土 10.1 2.9 ZT70 有 淤泥质粉质黏土 16.0 2.3 ZT28 有 淤泥质黏土 7.9 3.6 ZT74 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 14.0 3.5 ZT29 有 淤泥质黏土 13.9 2.5 ZT75 有 淤泥质粉质黏土 4.9 8.5 ZT30 有 淤泥质黏土 8.8 4.3 ZT76 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 5.8 7.5 ZT31 有 淤泥质粉质黏土 6.7 4.8 ZT77 有 淤泥质粉质黏土 5.0 9.5 ZT32 有 淤泥、淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT78 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.5 3.1 ZT33 有 淤泥质黏土 10.0 6.0 ZT79 有 淤泥质黏土 14.0 1.0 ZT34 有 淤泥质黏土 13.0 2.0 ZT80 有 淤泥质粉质黏土 11.7 3.3 ZT35 有 淤泥、淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.8 7.2 ZT81 有 淤泥质粉质黏土 5.6 4.4 ZT36 有 淤泥质粉质黏土 3.4 4.4 ZT82 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.0 3.7 ZT37 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 5.5 ZT83 有 淤泥质黏土 14.4 1.6 ZT38 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.7 7.8 ZT85 有 淤泥质粉质黏土 12.0 1.7 ZT39 有 淤泥质黏土 9.0 1.0 ZT86 有 淤泥质黏土 11.6 2.4 ZT40 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.5 6.0 ZT87 有 淤泥质粉质黏土 8.8 3.2 ZT41 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 0.0 6.4 ZT89 有 淤泥质粉质黏土 9.8 2.7 ZT42 有 淤泥质粉质黏土 8.0 5.5 ZT90 有 淤泥质黏土 11.0 4.0 ZT43 有 淤泥质黏土 9.0 3.0 ZT91 有 淤泥质粉质黏土 6.6 2.4 ZT44 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 6.1 11.7 ZT92 有 淤泥质粉质黏土 13.0 3.0 注：刁口乡行政上不隶属于河口区，本次未进行钻孔布设，故亦未开展软土的圈定。 ![]()
图 8 黄河三角洲北部（河口区）软土平面分布图Figure 8. soft soil distribution map in the north of Yellow River delta （Estuarine district）![]()
图 9 黄河三角洲北部（河口区）软土顶板埋深分区图Figure 9. Buried depth map of soft soil roof in the north of Yellow River delta （Estuarine district）2.3 钻孔剖面地层分布
据本次92个工程地质钻探孔剖面（图10）及岩芯统计分析，河口区地下50 m内第四系全新统冲积海积物岩性以粉土最为广泛，其次为粉质黏土、粉砂、黏土，局部有细砂，上部多为土黄—灰黄色粉土、粉质黏土；中部为灰黑色粉质黏土或淤泥质土，具腥味；下部多为浅灰色粉砂土层，其物理力学性质在水平和垂向上均有较大的变化，揭露6个主层，1层为素填土，2层为第一陆相层，3层为第一海相层，4层为第二陆相层，5层为第二海相层，6层为第三陆相层。1—4层为30 m以浅地层，5—6层是30～50 m地层。
![]()
2.4 物质成分结构、成因
河口区地下水位皆较浅，本次钻探场区50.0 m深度范围内地下水为第四系孔隙潜水－微承压水，地下水位埋深0.20～4.30 m，水位标高−1.30～5.44 m，水位变幅1.00～3.00 m。河口地区形成的软土主要为新近沉积的淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土以及淤泥，其物质成分主要是粉质亚黏土，除部分石英、长石矿物外，还含有大量黏土矿物，并含有少量的水溶盐类矿物，有机质含量较多。从外观上看，常呈灰色、灰绿和灰黑等暗色，污染手指，伴有臭味，结构形式多为蜂窝状或海绵状，疏松多孔，被扰动后，结构已破坏，强度降低，呈现流塑状态。定向排列明显，层理较发育，具薄层构造，常含有粉砂夹层或泥炭透镜体。根据该区域最新的同位素年龄，属全新世新近沉积土，是由于黄河按照淤积→延伸→抬高→摆动→改道规律经历的历次河道摆动迁移淤积，同时不断向海淤进，在河流和海水双重作用下，形成陆海相交互的连续沉积体[6-7, 27]。
2.5 沉积环境
按形成和分布情况，我国软土类土基本上可以分为两大类：一类是沿海沉积的淤泥类土（瀉湖相、溺谷相、滨海相、三角洲相）；一类是内陆和山区湖盆地及山前谷地沉积的淤泥类土。
黄河三角洲河口地区为沿海沉积的淤泥类土，具体可分为滨海相、三角洲相软土。
滨海相软土的分布受古地形、古海岸线的控制，主要分布在河口地区靠近沿海的地段，海相与陆相地层交替沉积，有软土形成的环境条件和物质来源，沉积物表层多为数米的褐黄色亚黏土，以下为含淤泥质黏性土或淤泥质黏性土，常夹带有粉砂薄层或透镜体，这种粉砂夹层是由黏土或粉砂交替形成，呈细微条带状构造，含有海生物，具有向海倾斜的斜层理[7, 24]。
三角洲相软土主要分布在相对靠南的内陆部分，其分布与地形地貌、水文地质等条件关系密切，分布地段在地貌上处于滨海平原区和冲积平原与滨海平原的交接地带及黄河三角洲平原区，软土层分布宽阔，厚度相对比较稳定，由于受滨海海流与波浪的影响，分选程度较差，多有交错斜层理或不规则的透镜体夹层，地势平缓，地下水、地表水排泄不畅，在这种特殊的滨海三角洲环境中，河口区沉积了水平层理发育良好的软弱黏性土[6-7, 24]。
2.6 软土不良问题及工程处理措施
黄河三角洲河口地区软土不良土体的主要工程地质问题表现在两个方面：一是该地区地处广泛的河口三角洲冲积平原区，在新近沉积的土层上部荷载压力作用下，土层自固结沉降量很大，且沉降不均匀。软土层在河口地区的大面积分布，是该区域地面沉降自固结地面沉降的主要贡献层，由于其渗透性低，孔隙水排出过程相当缓慢，因此，其土层的固结过程亦很缓慢，有的地基甚至几十年后仍可能有沉降发生[3, 6]。二是该地区软土层尤其是靠近沿海的滨海地段，软土层分布不均匀厚度稳定，多具向海倾斜的斜层理或呈透镜体状，易引起建筑物地基不均匀沉降，发生剪切破坏或倾斜挤出，这在港口、码头地段尤其要引起建设规划部门的重视[6]。
针对河口地区软土工程特性存在的不良工程地质问题，建议采取以下地基处理方法：
（1）桩基法。在深厚的软土地基上，当建筑物的荷载较大，或对地基变形和稳定性要求较高，而采用其他处理措施不能满足要求时，宜采用桩基方案。桩基具有承载力高、沉降量小和沉降较为均匀等优点，因而在软土地区得到广泛应用。
（2）排淤换填法。由于河口地区靠近沿海，在沿海地段，有大量的围垦、堤防、港口、码头等，在这些地方，可以利用抛石体的自重下沉到相对稳定的土层中，以抛石体护底形成建筑物地基支撑围堤、堆场等上部结构来加固地层，对于地基中有较厚软土层而又无法完全清除的情况，可挖去一定深度的软土层，代之以人工填筑的砂石层，以扩大基础底面积，提高地基的强度。
（3）堆载预压法。适用于处理深厚软土地基，采用预定荷载加压，使之固结，一般在地基中打入砂井或塑料排水带对软土进行堆载预压、加速排水固结，提高淤泥或淤泥质土的强度，但要注意加荷总量和速度都不易过大，以免地基失稳。
（4）电化学加固法。电渗排水和硅化加固相结合，在压力双液硅化法的基础上设置电报通入直流电，在电渗作用下，孔隙水由阳极流向阴极，化学溶液也随之渗流分布于土的孔隙中，经化学反应后生成硅胶，经过电渗作用还可以使硅胶部分脱水，加速加固过程，并增加其强度。
3. 结论
（1）黄河三角洲北部河口地区软土具有典型的软土特征：含水量高、孔隙比高、压缩性高、透水性低、低抗剪强度、低承载力等，其物理力学性质指标变异系数较小，数据稳定性较好，指标数据统计基本服从正态曲线分布规律，具有较好的代表性，分析研究结果可靠程度较高，软土各类物理力学性质指标间的相关性较为显著。
（2）黄河三角洲河口地区软土的空间分布，从垂向上来说主要为分布在30 m以浅的第一陆相层及第一海相层的淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土、淤泥，沉积环境主要为三角洲相和滨海相沉积两大类。靠南区域的三角洲相软土，分布范围相对较小，埋藏较浅，厚度较小；滨海相软土，分布范围较广，埋藏较深，厚度较大，具向海倾斜的斜层理。从平面上来说，整个河口区软土分布面积较大，占据了近85%的范围，滨海近岸地段皆为软土存在区域，在西部新户镇、义和镇及南部区域有部分零星无软土分布区。
（3）软土大面积存在会导致长时间累积的地面沉降及地基不均匀沉降等工程地质问题，换土垫层法、桩基法、电化学加固法等方法是处理软土不良工程问题的良好手段，建议加大这方面的研究及推广应用。
-
![]()
![]()
![]()
图 3 实验样品尺寸及声发射探头排布
a：压性条件样品布局，b：张性条件样品布局。
Figure 3. Test sample size and layout of acoustic emission probe
a: Layout of compressive condition samples, b: layout of tensile condition samples.
![]()
图 4 压性环境下声发射事件率及空间分布演化
a：Exp.1声发射事件率，b：Exp.1微裂隙空间分布及演化，c：Exp.2声发射事件率，d：Exp.2微裂隙空间分布及演化。
Figure 4. The acoustic emission event rate and the evolution of spatial distribution in compressive environment
a: Exp.1 acoustic emission event rate, b: Exp.1 spatial distribution and evolution of microcracks, c: Exp.2 acoustic emission event rate, d: Exp.2 spatial distribution and evolution of microcracks.
![]()
图 5 张性环境下声发射事件率及空间分布演化
a：Exp.3声发射事件率，b：Exp.3微裂隙空间分布及演化。
Figure 5. Acoustic emission event rate and evolution of spatial distribution in tensional environment
a: Exp.3 acoustic emission event rate, b: Exp.3 spatial distribution and evolution of microcracks.
![]()
图 6 Exp.2样品高度为15 mm微裂隙分布及发育特征
a：Exp.2样品微裂隙空间分布，b：z=15mm岩石薄片及微裂隙投影分布，c：溶蚀缝，d：构造缝切穿长石，e：杏仁体，f：构造缝。
Figure 6. Exp.2 distribution and development of microcracks in sample height of 15mm
a: Spatial distribution of microcracks in Exp.2 sample, b: z=15 mm rock slice and microcracks projection distribution, c: corrosion joint, d: structural joints cut through feldspar, e: amygdala, f: structural joint.
![]()
图 7 Exp.2样品高度为10 mm微裂隙分布及发育特征
a：Exp.2样品微裂隙空间分布，b：z=10 mm岩石薄片微裂隙投影分布，c：溶蚀缝，d：溶蚀孔，e：构造缝（切割溶蚀缝），f：构造缝（部分被溶蚀填充）。
Figure 7. Exp.2 distribution and development characteristics of microcracks with a sample height of 10mm
a: Spatial distribution of microcracks in Exp.2 sample, b: projection distribution of microcracks in z=10 mm rock slice, c: corrosion joint, d: corrosion hole, e: structural fracture (cutting corrosion fracture), f: structural fracture (partially filled by corrosion).
![]()
图 8 Exp.1样品高度为70 mm微裂隙分布及发育特征
a：Exp.1样品微裂隙空间分布，b：z=70mm岩石薄片及微裂隙投影分布，c：构造缝（裂缝边缘裂缝），d：构造缝（裂缝内裂缝），e：溶蚀缝，f：杏仁体。
Figure 8. Exp.1 distribution and development of microcracks with a sample height of 70 mm
a: Spatial distribution of acoustic emission of Exp.1 sample, b: projection distribution of rock slice and acoustic emission at z=70 mm, c: structural crack (crack edge crack), d: structural fractures (fractures within fractures), e: corrosion joint, f: amygdala.
![]()
图 9 Exp.3样品高度为10 mm微裂隙分布及微裂隙发育特征
a：Exp.3样品微裂隙空间分布，b：z=10 mm岩石薄片及微裂隙投影分布，c-f：主破裂带。
Figure 9. Exp.3 distribution and development of microcracks with a sample height of 10 mm
a: Spatial distribution of microcracks in Exp.3 sample, b: z=10 mm rock slice and microcracks projection distribution, c-f: main fracture zone.
![]()
图 10 鲁西地区火山岩裂缝发育特征
a：断层；b：两期断层(左行为早期，右行为晚期)；c：构造裂缝；d：风化裂缝。
Figure 10. Development of typical fractures in volcanic rocks in western Shandong Province
a: Fault; b: two-stage fault (early left behavior and late right behavior); c: structural cracks; d: weathering cracks.
![]()
图 11 渤中凹陷中生界火山岩裂缝发育特征
火山角砾岩，渤中凹陷西南部，4218 m，正交光，×25。
Figure 11. Fracture development of the Mesozoic volcanic rocks in Bozhong Sag
Volcanic breccia in 4218m in the southwest of Bozhong Sag, orthogonal light, ×25.
![]()
表 1 样品尺寸及实验参数
Table 1 Sample size and experimental parameters
实验编号 加载条件 样品尺寸 声发射探头数量 加载速度 峰值应力 Exp.1 压性 Φ40 mm×80 mm 13 0.1 kN/s 100% Exp.2 压性 Φ40 mm×80 mm 13 0.1 kN/s 70% Exp.3 张性 Φ60 mm×30 mm 14 0.02 kN/s 100% 
下载: 导出CSV
表 2 实验结果统计
Table 2 Statistics of experimental results
实验编号 最大应力/MPa 声发射数量 累计数量 低应力阶段0～20% 中应力阶段20%～70% 高应力阶段70%～100% Exp.1 166.4 444 154 734 1332 Exp.2 116.4 630 75 705 Exp.3 6.3 114 462 644 1220
下载: 导出CSV
-
[1] 王洛, 李江海, 师永民, 等. 全球火山岩油气藏研究的历程与展望[J]. 中国地质, 2015, 42(5):1610-1620 WANG Luo, LI Jianghai, SHI Yongmin, et al. Review and prospect of global volcanic reservoirs [J]. Geology in China, 2015, 42(5): 1610-1620.
[2] 金春爽, 乔德武, 淡伟宁. 渤海湾盆地中、新生代火山岩分布及油气藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(1):19-29,36 doi: 10.11743/ogg20120103 JIN Chunshuang, QIAO Dewu, DAN Weining. Meso-Cenozoic volcanic rock distribution and reservoir characteristics in the Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33(1): 19-29,36. doi: 10.11743/ogg20120103
[3] 王宇, 徐春强, 郭玲莉, 等. 渤海湾盆地石臼坨东428潜山构造成因解析: 华北克拉通破坏的深度揭示[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):219-228 WANG Yu, XU Chunqiang, GUO Lingli, et al. Structural analysis of Shijiutuo East 428 buried hill in Bohai Bay basin: implications on destruction of the North China Craton [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 219-228.
[4] Chen Z H, Liu W, Zhang Y, et al. Characterization of the paleocrusts of weathered Carboniferous volcanics from the Junggar Basin, western China: Significance as gas reservoirs [J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 77: 216-234. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2016.06.018
[5] Li H, Tang H M, Qin Q R, et al. Characteristics, formation periods and genetic mechanisms of tectonic fractures in the tight gas sandstones reservoir: A case study of Xujiahe Formation in YB area, Sichuan Basin, China [J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 178: 723-735. doi: 10.1016/j.petrol.2019.04.007
[6] Zou C N, Zhu R K, Zhao W Z, et al. Geologic characteristics of volcanic hydrocarbon reservoirs and exploration directions in China [J]. Acta Geologica Sinica‐English Edition, 2010, 84(1): 194-205. doi: 10.1111/j.1755-6724.2010.00181.x
[7] Du S, Shan X L, Yi J, et al. Controlling factors of high-quality volcanic reservoirs of Yingcheng Formation in the Songnan gas field [J]. Journal of Central South University, 2018, 25(4): 892-902. doi: 10.1007/s11771-018-3792-x
[8] Tang H F, Kong T, Liu X, et al. Formation mechanism of high-quality reservoirs of Lower Cretaceous volcaniclastic sedimentary rocks in Songliao Basin [J]. Petroleum Research, 2017, 2(2): 186-198. doi: 10.1016/j.ptlrs.2017.01.002
[9] Feng Z Q. Volcanic rocks as prolific gas reservoir: A case study from the Qingshen gas field in the Songliao Basin, NE China [J]. Marine and Petroleum Geology, 2008, 25(4-5): 416-432. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2008.01.008
[10] 黄胜兵, 刘丽芳, 陈少平, 等. 渤东低凸起南段中生界火山岩潜山优质储层形成控制因素及综合预测[J]. 中国海上油气, 2021, 33(2):26-35 HUANG Shengbing, LIU Lifang, CHEN Shaoping, et al. Controlling factors and comprehensive prediction for the formation of Mesozoic high quality volcanic buried hill reservoirs in the southern part of Bodong low uplift [J]. China Offshore Oil and Gas, 2021, 33(2): 26-35.
[11] 徐春强, 张新涛, 王晨杰, 等. 渤中凹陷中生界火山岩特征及优质储层控制因素[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2022, 52(4):1027-1036 XU Chunqiang, ZHANG Xintao, WANG Chenjie, et al. Characteristics of mesozoic volcanic rocks and controlling factors of high quality reservoirs in Bozhong depression [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2022, 52(4): 1027-1036.
[12] 张新涛, 张藜, 刘晓健. 渤海湾盆地渤中凹陷中生界火山岩优质储层发育规律[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2023, 53(1):1-16 ZHANG Xintao, ZHANG Li, LIU Xiaojian. Development regularity of the mesozoic volcanic reservoir in Bozhong Sag, Bohai Bay basin, China [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2023, 53(1): 1-16.
[13] 庞彦明, 章凤奇, 邱红枫, 等. 酸性火山岩储层微观孔隙结构及物性参数特征[J]. 石油学报, 2007, 28(6):72-77 doi: 10.7623/syxb200706014 PANG Yanming, ZHANG Fengqi, QIU Hongfeng, et al. Characteristics of microscopic pore structure and physical property parameter in acidic volcanic reservoir [J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(6): 72-77. doi: 10.7623/syxb200706014
[14] 孙先达, 索丽敏, 张民志, 等. 激光共聚焦扫描显微检测技术在大庆探区储层分析研究中的新进展[J]. 岩石学报, 2005, 21(5):1479-1488 SUN Xianda, SUO Limin, ZHANG Minzhi, et al. New progress of reservoir research by the technology of laser confocal scanning microscope analysis in the Daqing exploration area [J]. Acta Petrologica Sinica, 2005, 21(5): 1479-1488.
[15] 姜振学, 唐相路, 李卓, 等. 川东南地区龙马溪组页岩孔隙结构全孔径表征及其对含气性的控制[J]. 地学前缘, 2016, 23(2):126-134 doi: 10.13745/j.esf.2016.02.013 JIANG Zhenxue, TANG Xianglu, LI Zhuo, et al. The whole-aperture pore structure characteristics and its effect on gas content of the Longmaxi Formation shale in the southeastern Sichuan basin [J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 126-134. doi: 10.13745/j.esf.2016.02.013
[16] 刘翰林, 杨友运, 王凤琴, 等. 致密砂岩储集层微观结构特征及成因分析: 以鄂尔多斯盆地陇东地区长6段和长8段为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(2):223-234 LIU Hanlin, YANG Youyun, WANG Fengqin, et al. Micro pore and throat characteristics and origin of tight sandstone reservoirs: A case study of the Triassic Chang 6 and Chang 8 members in Longdong area, Ordos Basin, NW China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(2): 223-234.
[17] 陶圩, 郭玲莉, 刘永江, 等. 渤中凹陷深层储层裂隙发育程度实验研究[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):229-241 TAO Wei, GUO Lingli, LIU Yongjiang, et al. Experiment study on microfracturing of deep reservoirs in the Bozhong Sag, Bohai Bay basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 229-241.
[18] 沈功田, 戴光, 刘时风. 中国声发射检测技术进展: 学会成立25周年纪念[J]. 无损检测, 2003, 25(6):302-307 doi: 10.3969/j.issn.1000-6656.2003.06.007 SHEN Gongtian, DAI Guang, LIU Shifeng. Acoustic emission testing progress in China: celebration for the 25th anniversary of Chinese society for NDT [J]. Nondestructive Testing, 2003, 25(6): 302-307. doi: 10.3969/j.issn.1000-6656.2003.06.007
[19] 杨瑞峰, 马铁华. 声发射技术研究及应用进展[J]. 中北大学学报:自然科学版, 2006, 27(5):456-461 YANG Ruifeng, MA Tiehua. A study on the applications of acoustic emission technique [J]. Journal of North University of China:Natural Science Edition, 2006, 27(5): 456-461.
[20] 李善春. 管道气体泄漏的声源与声发射信号特性研究[D]. 大庆石油学院博士学位论文, 2007 LI Shanchun. Study of acoustic resources from leakage of gas in pipe and acoustic emission signals characteristics[D]. Doctor Dissertation of Northeast Petroleum University, 2007.
[21] 李三忠, 索艳慧, 戴黎明, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4):64-89 LI Sanzhong, SUO Yanhui, DAI Liming, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4): 64-89.
[22] 吴智平, 侯旭波, 李伟. 华北东部地区中生代盆地格局及演化过程探讨[J]. 大地构造与成矿学, 2007, 31(4):385-399 doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.04.001 WU Zhiping, HOU Xubo, LI Wei. Discussion on Mesozoic basin patterns and evolution in the Eastern North China block [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2007, 31(4): 385-399. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.04.001
[23] 牛成民, 薛永安, 黄江波, 等. 渤海海域隐性走滑断层形成机理、识别方法与控藏作用[J]. 中国海上油气, 2019, 31(6):1-12 NIU Chengmin, XUE Yong’an, HUANG Jiangbo, et al. Formation mechanisms, identification methods and control effects of recessive strike-slip faults in the Bohai sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(6): 1-12.
[24] 赵利, 李理. 渤海湾盆地晚中生代以来伸展模式及动力学机制[J]. 中国地质, 2016, 43(2):470-485 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.02.009 ZHAO Li, LI Li. The extensional pattern and dynamics of Bohai Bay basin in Late Mesozoic-Cenozoic [J]. Geology in China, 2016, 43(2): 470-485. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.02.009
[25] 肖胜东. 渤海湾盆地渤中凹陷凝析气藏相态识别及其成因机制[D]. 西北大学硕士学位论文, 2019 XIAO Shengdong. Phase identification and genetic mechanism of condensate gas reservoirs in the Bozhong depression, Bohai Bay Basin[D]. Master Dissertation of Northwest University, 2019.
[26] 侯贵廷, 钱祥麟, 宋新民. 渤海湾盆地形成机制研究[J]. 北京大学学报:自然科学版, 1998, 34(4):503-509 HOU Guiting, QIAN Xianglin, SONG Xinmin. The origin of the Bohai Bay basin [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 1998, 34(4): 503-509.
[27] 王保全, 王志萍, 汤国民, 等. 渤海海域中部地区中生界火山岩储层特征及主控因素[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(8):36-42 WANG Baoquan, WANG Zhiping, TANG Guomin, et al. Characteristics of mesozoic volcanic reservoir rocks and their main controlling factors in the central Bohai sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(8): 36-42.
[28] 叶涛, 韦阿娟, 彭靖淞, 等. 渤海海域白垩系义县组火山岩岩相特征及成储差异[J]. 中国矿业大学学报, 2018, 47(5):1081-1091 doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000781 YE Tao, WEI Ajuan, PENG Jingsong, et al. Characteristics and reservoir-forming differences of volcanic lithofacies in Yixian formation of Cretaceous in Bohai Bay area [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2018, 47(5): 1081-1091. doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000781
[29] 岳庆友. 渤中凹陷中生界火山岩成储机理及分布规律研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2021 YUE Qingyou. Formation mechanism and distribution of the Mesozoic volcanic reservoir in Bozhong Sag[D]. Doctor Dissertation of Jilin University, 2021.
[30] 潘玉啟, 黄志安, 吴子杰, 等. 辽宁阜新地区义县组火山岩特征及喷发旋回划分[J]. 地质与资源, 2014, 23(S1):21-26 PAN Yuqi, HUANG Zhi’an, WU Zijie, et al. Characteristics of volcanic rocks and division of eruption cycles of the Yixian formation in Fuxin, Liaoning province [J]. Geology and Resources, 2014, 23(S1): 21-26.
[31] Tian J Q, Hao F, Zhou X H, et al. Distribution, controlling factors, and oil-source correlation of biodegraded oils in the Bohai offshore area, Bohai Bay basin, China [J]. AAPG Bulletin, 2017, 101(3): 361-386. doi: 10.1306/07251614105
[32] 杨一珉. 渤中坳陷石臼坨凸起倾末端427/428构造潜山成藏特征研究[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2018 YANG Yimin. The research of hydrocarbon accumulation conditions of buried hills in Shijiutuo uplift tilting end: 427/428 of Bozhong depression[D]. Master Dissertation of Chengdu University of Technology, 2018.
[33] 王晨杰, 张新涛, 徐春强, 等. 渤中凹陷北部中生界火山岩储层发育特征及主控因素[J]. 中国海上油气, 2021, 33(3):48-57 WANG Chenjie, ZHANG Xintao, XU Chunqiang, et al. Development characteristics and main controlling factors of Mesozoic volcanic reservoirs in northern Bozhong sag [J]. China Offshore Oil and Gas, 2021, 33(3): 48-57.
[34] 王晨杰, 张新涛, 徐春强, 等. 渤中凹陷428构造中生界火山岩优质储层主控因素[J]. 海洋地质前沿, 2022, 38(2):69-75 WANG Chenjie, ZHANG Xintao, XU Chunqiang, et al. Main controlling factors of high-quality Mesozoic volcanic rock reservoirs in the Structure 428 of Bozhong Sag [J]. Marine Geology Frontiers, 2022, 38(2): 69-75.
[35] 刘培洵, 刘力强, 黄元敏, 等. 声发射定位的稳健算法[J]. 岩石力学与工程学报, 2009, 28(S1):2760-2764 doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2009.z1.026 LIU Peixun, LIU Liqiang, HUANG Yuanmin, et al. Robust arithmetic for acoustic emission location [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(S1): 2760-2764. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2009.z1.026
[36] 刘培洵, 陈顺云, 郭彦双, 等. 声发射矩张量反演[J]. 地球物理学报, 2014, 57(3):858-866 LIU Peixun, CHEN Shunyun, GUO Yanshuang, et al. Moment tensor inversion of acoustic emission [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2014, 57(3): 858-866.
[37] 徐聪, 李理, 符武才. 鲁西地块中、新生界裂缝发育特征及构造应力场分析[J]. 地质科学, 2021, 56(3):829-844 doi: 10.12017/dzkx.2021.042 XU Cong, LI Li, FU Wucai. Development characteristics of fractures in the Mesozoic and Cenozoic and structure stress field analysis of the Luxi block [J]. Chinese Journal of Geology, 2021, 56(3): 829-844. doi: 10.12017/dzkx.2021.042
[38] 李三忠, 王金铎, 刘建忠, 等. 鲁西地块中生代构造格局及其形成背景[J]. 地质学报, 2005, 79(4):487-497 LI Sanzhong, WANG Jinduo, LIU Jianzhong, et al. Mesozoic structure and its tectonic setting in the Western Shandong block [J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(4): 487-497.
[39] 纪友亮, 胡光明, 黄建军, 等. 渤海湾地区中生代地层剥蚀量及中、新生代构造演化研究[J]. 地质学报, 2006, 80(3):351-358 JI Youliang, HU Guangming, HUANG Jianjun, et al. Eroded strata thickness of mesozoic and evolution of Mesozoic and Cenozoic basins in the Bohai bay basin area [J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(3): 351-358.
[40] 赵重远. 渤海湾盆地的构造格局及其演化[J]. 石油学报, 1984, 5(1):1-8 ZHAO Chongyuan. Structural pattern and evolution of Bohaiwan BASIN, China [J]. Acta Petrolei Sinica, 1984, 5(1): 1-8.
[41] Yi J, Li H Y, Shan X L, et al. Division and identification of vertical reservoir units in Archaeozoic metamorphic buried hill of Bozhong Sag, Bohai Bay Basin, East China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1282-1294. doi: 10.1016/S1876-3804(23)60349-0
[42] 周琦杰, 刘永江, 王德英, 等. 渤海湾中部中、新生代构造演化与潜山的形成[J]. 地学前缘, 2022, 29(5):147-160 ZHOU Qijie, LIU Yongjiang, WANG Deying, et al. Mesozoic-Cenozoic tectonic evolution and buried hill formation in central Bohai Bay [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(5): 147-160.
[43] 蒋有录, 刘培, 宋国奇, 等. 渤海湾盆地新生代晚期断层活动与新近系油气富集关系[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(4):525-533 JIANG Youlu, LIU Pei, SONG Guoqi, et al. Late Cenozoic faulting activities and their influence upon hydrocarbon accumulations in the Neogene in Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(4): 525-533.
[44] 周维维. 渤海湾盆地断裂趋势带特征及控油作用[D]. 中国石油大学(华东)博士学位论文, 2015 ZHOU Weiwei. Characteristics of fault trend zone and oil control in Bohai Bay basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Petroleum (East China), 2015.
[45] Liu X J, Hou M C, Niu C M, et al. Mesozoic–Cenozoic tectonic controls on the formation of large‐scale metamorphic rock buried‐hill reservoirs in Bozhong Sag, Eastern China [J]. Geological Journal, 2021, 56(10): 5109-5124. doi: 10.1002/gj.4226
[46] Wang W, Yi J, Shan X L, et al. Characteristics of fractures development and its controlling factors within the buried hill reservoirs from the Archaean metamorphic basement in the Bozhong Sag, Bohai Bay Basin, Eastern China [J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 935508. doi: 10.3389/feart.2022.935508
[47] 赵子龙. 渤中凹陷深层油气运聚成藏机制[D]. 西北大学博士学位论文, 2020 ZHAO Zilong. Mechanism of deep hydrocarbon migration and accumulation in the Bozhong Depression[D]. Doctor Dissertation of Northwest University, 2020.
计量
- 文章访问数: 22
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 28
