Experiment on microfractures of Mesozoic volcanic rock reservoirs in the Bozhong Sag: A case of andesite reservoir
-
摘要:
渤海湾盆地中生界火山岩发育广泛，但含油气性横向变化较大，失利井较多，勘探风险大，了解火山岩潜山储层内部裂隙发育程度及规律可为中生界火山岩潜山勘探提供理论依据。本文选取中生界安山岩，开展不同构造环境下岩石微裂隙发育程度实验，分析安山岩在不同应力状态下微裂隙发育规模、频率以及微裂隙空间分布，探讨张性和压性构造应力环境下中生界火山岩微裂隙发育能力及空间展布规律。实验结果表明：安山岩在压性和张性环境下均有微裂隙发育；安山岩在较低的压应力作用下产生大量微裂隙，微裂隙发育规模不随应力增大而升高，其原因可能是安山岩本身含有大量先存构造缝、溶蚀缝和溶蚀孔，受较小的应力后“再活化”产生微裂隙；结合渤中凹陷的构造演化过程，安山岩经历了燕山早期北东向压扭、中期伸展, 燕山晚期右旋压扭及喜山期伸展，导致其内部裂隙较为发育，其运储能力提升，具备成为优质储层的基本条件。
Abstract:The Mesozoic volcanic rocks are widely developed in the Bohai Bay Basin, North China. However, the regional oil-gas reserves vary greatly in lateral direction, and many wells frequently failed and exploration is facing high risk. Understanding the development of internal fractures of volcanic rocks can provide a theoretical basis for the exploration of Mesozoic volcanic buried-hill. We selected the Mesozoic andesite to carry out microfractures experiments under the action of tensile stress and compressive stress, in which the development ability and spatial distribution of microfractures in andesite rocks were analyzed. Results show that andesite generated microfractures in both compressive and tensile stress. Many microfractures occur under low compressive stress, and the size of microfractures does not increase with the increase of compressive stress. The reason may be that andesite contains many pre-existing structural fracture, dissolution-assisted fractures, and/or dissolution pores, which are “reactivated” to generate microfractures after small stress. Considering the tectonic evolution of the Bozhong Sag, we believed that andesite had experienced NE compression-shearing in early Yanshanian, extension in middle Yanshanian, dextral compression-shearing in late Yanshanian, and extension in the Himalayan, resulting in relatively well-developed internal fractures and improved the transportation and storage capacity, which have met the basic conditions of forming a high-quality reservoir.
-
Keywords:
- volcanic rock /
- andesite /
- microfracture /
- structural fracture /
- Mesozoic /
- Bozhong Sag
-
碳、氮元素作为基础生源要素在生物地球化学过程中具有不容忽视的作用[1]。海洋与大气进行着复杂的碳交换，是全球最大的碳储库。海水吸收的一部分CO2通过生物泵等机制作用迁移至海底沉积物中贮存，在一定条件下又可被重新释放至海水乃至大气中。沉积物中的碳含量在一定程度上指示了海洋吸收CO2的净通量，也是研究全球碳循环及收支平衡的有效指标[2]。氮是营养盐的重要组成元素，与海洋浮游植物的生长关系密切[3]。海洋沉积物中的氮扮演着与碳元素类似的“源”和“汇”的角色，其赋存、迁移、埋藏和释放过程与机制对于维持海洋生态系统的平衡具有重要意义。
南大洋面积广阔，占世界大洋面积的15%~20%，对CO2具有很强的吸收能力，学者们就此在该区开展了基于碳循环的海气交换作用研究[4-7]。据估算，南大洋对大气CO2的净吸收贡献接近40%，尤其是50°S以南的大洋对CO2的净吸收起到了极其重要的作用[8]。同时，南大洋的锋面系统结构产生的水文动力学差异以及海水中某些元素浓度的制约也影响了浮游植物的生产力[9-12]，生产力的变化又进一步影响水体-沉积物中碳、氮元素的转化、迁移和赋存。
前人对南大洋沉积物中有机碳(TOC)和总氮(TN)含量与分布特征进行了研究，但多以南极半岛周边海域和普里兹湾表层沉积物为主[2, 13-15]，对罗斯海地区柱状样沉积物TOC和TN的纵向变化却鲜有涉及。本文通过对罗斯海RBA08C柱状样沉积物中的TOC和TN进行分析，探讨了TOC和TN纵向分布特征，并基于TOC/TN比值和δ13C判断了有机质来源，为罗斯海乃至南大洋的生物地球化学过程与碳循环研究提供科学依据。
1. 区域概况
罗斯海(72°~85°S、160°E~160°W)位于南大洋太平洋扇区内的西南极大陆边缘，西临南极大陆横断山脉和维多利亚地，东靠玛丽伯德地，南接巨大的罗斯冰架，北通太平洋(图 1)。其水深为200~3600m，具有北浅南深的特点，即由海向陆朝罗斯冰架逐步加深[16]。罗斯海湾陆缘区宽达850km，长达1500km，展布面积约75×104km2，由于其南部被罗斯冰架所覆盖，因此罗斯海通常是指罗斯海湾78°S以北的区域。
罗斯海是南极调查研究程度相对较高的区域之一。自20世纪60年代以来，多国在本区有计划地开展了地质与地球物理调查。Cooper等[17, 18]根据罗斯海地区地质及地震地层特征，划分出两期构造演化阶段，即晚侏罗世或早白垩世至晚白垩世的早期裂谷阶段和始新世至今的晚期裂谷阶段。与之相对应，发育了两期受张裂作用控制的SW向和NW向断裂。多道地震资料揭示罗斯海有3个主要沉积中心，即维多利亚地盆地、中央海槽和东部盆地(图 1)，其间分布着库尔曼高地和中央高地。东部盆地和中央海槽沉积物厚度达5~6km[19]，维多利亚盆地则形成了一套始自晚白垩纪或早新生代以来的厚度逾万米的沉积序列[20]。
2. 材料与方法
2.1 样品采集
本文样品来源于“南极周边海洋地质考察”专项第32次南极科学考察所采RBA08C柱状样，使用重力取样器获取柱状连续无扰动沉积物样品。采样站位位于罗斯海，地理坐标77°23′24″ S、178°59′54″ E，采样水深738m，柱长191cm。采获后进行冷冻保存，带回实验室进行分样及分析测试。将柱状样管剖开，自顶部向下以2cm为间隔分样，对奇数层的48个样品进行TOC、TN、δ13C以及粒度的测试。
2.2 分析方法
TOC和TN含量测定采用Elementar Vario Cube有机元素分析仪，在同济大学海洋地质国家重点实验室完成。将样品冷冻干燥后研磨至200目，称取0.5g样品置于试管内，加入6mL浓度为1mol/L的HCl，在超声条件下反应3h去除无机碳，其中6mL的HCl分两次添加。之后，将其在2500r/min转速下离心5min，去除上清液，加入高纯水后再次离心，去除上清液，重复3次，直至冲洗至中性。最后将样品冷冻干燥称重，准确称取30mg样品，用锡纸包裹后放入元素分析仪中测试。在测试过程中，以沉积物标准物质GBW07314作为质量控制，设置平行样进行对比，测量结果的相对标准偏差小于1%。
δ13C值于青岛海洋地质研究所采用Thermo MAT253同位素比值质谱仪进行测量。取0.5g样品于聚丙烯材质的具盖离心管中，缓慢滴加5mL浓度为10%的盐酸，充分摇匀，待反应结束后于室温下敞口静置8~12h，期间再次摇匀2~3次。之后，于2500r/min转速下离心5min，弃除上清液。加入5mL高纯水充分摇匀，离心5min后弃除上清液。上述过程共重复3次，直至上清液洗至近中性。将上述处理好的样品于-20℃预冻后，再于-50℃以下真空冷冻干燥24h。将干燥好的样品研磨成粉，待上机测定。测量结果的标准偏差小于0.2‰。
粒度测试在青岛海洋地质研究所完成，仪器为Mastersizer2000型激光粒度仪。筛选出粒径小于2mm的样品，经双氧水去除有机质、醋酸去除钙质壳体以及用氢氧化钠溶液去除生源蛋白石后，加入适量的六偏磷酸钠煮沸1min之后上机测试。该仪器测量范围为0.02~2000μm，对同一样品平均粒径的重复性测试偏差不超过1%。
3. 结果与讨论
3.1 TOC、TN和δ13C的纵向变化
RBA08C柱样沉积物中TOC含量为0.25%~1.42%，平均为0.38%，高于深海沉积物中0.2%的有机质平均含量[21]。顶层0~12cm的TOC含量相对较高，呈现随柱深增加而降低的趋势(图 2)。自柱深约12cm以深含量总体相对稳定，仅发生小幅波动，但在柱深184cm处出现最大值，可能指示了一次有机质异常输入事件。TN含量为0.05%~0.22%，平均为0.08%，总体上具有与TOC相同的变化趋势，两者呈较强正相关性(相关系数R2=0.67)，说明沉积物中TOC和TN可能具有一致的来源，但沉积物中氮的反硝化作用可能对两者的相关性造成了一定的影响[22]。与北极周边海域相比(表 1)，罗斯海柱样的TOC和TN含量相对较低，这可能与前者具有较高的上层水体生产力和较有利的有机质保存条件有关[23-25]。δ13C值波动幅度相对较大，范围-25.64‰~-19.94‰，在柱深4cm和24cm处分别达到最低值和最高值，整个柱样的δ13C平均值为-21.72‰。
![]()
图 2 罗斯海RBA08C柱状样沉积物中TOC、TN和δ13C的纵向变化Figure 2. Vertical variations of TOC, TN and δ13C values in Core RBA08C from the Ross Sea, Antarctic表 1 不同海区沉积物中有机质参数对比Table 1. Parameter comparison for organic matters in sediments from the different areas站位 位置 TOC TN TOC/TN TOC埋藏率/% 平均沉积速率/(mm/a) 参考文献 Ⅲ-13 普里兹湾中心 0.90% 0.18% 5.00 91 1.88 [2, 26] Ⅳ-10 普里兹湾中心 0.93% 0.17% 5.70 84 1.29 [2, 26] IS-4 普里兹湾埃默里冰架边缘 0.31% 0.05% 6.70 50 0.47 [2, 26] M07 楚科奇海北部陆架边缘 0.79% 0.90% 8.84 / / [27] BL6 白令海陆架区 1.48% 0.25% 6.10 / / [22] RBA08C 罗斯海罗斯冰架前缘 0.38% 0.08% 4.74 50 / 本文 3.2 沉积有机质来源
海洋沉积物中的有机质主要有两种来源——陆源和海源。研究表明，来自海洋藻类的有机质的TOC/TN比值通常为3~8，而陆生植物的TOC/TN比值通常为20，甚至更高[28, 29]；典型海源有机碳δ13C值为-22‰~-19‰[30]，典型陆地C3植物的δ13C值为-31‰~-22‰[31]，C4植物的δ13C平均值为-14‰[32]。由此可见，TOC/TN比值和δ13C值随有机质来源不同而存在差异，因此可作为判别有机质类型的有效参数[33-36]。RBA08C柱样沉积物的TOC/TN比值介于3.16~7.80之间，平均为4.74，δ13C变化于-25.64‰~-19.94‰之间，绝大部分为-23‰~-19‰。在有机质来源判别图上[37]，绝大多数样品落入海洋藻类区域内，与位于白令海陆坡的BS3站[24]具有相同的有机质来源，即海洋生物源，但与北冰洋波弗特海CG1站[24]、楚科奇海S11站[27]以及长江口C19柱[38]显著不同，这些地区沉积物含有陆源和海源混合的有机质，因而在图 3上落入陆生植物和海洋藻类之间的区域。需注意的是，RBA08C柱样顶部两个样品具有较低的δ13C值(低于-25‰)，在投图上十分接近湖泊藻类区域，但与混合来源有机质的TOC/TN比值相差较大，推测可能与本区海水PCO2变化有关。研究表明[37]，海水中CO2浓度会影响藻类有机质的δ13C组成，当PCO2增大时，碳同位素分馏倾向于富集轻碳，反之则相反。具体机制还有待进一步研究。
![]()
图 3 RBA08C柱样中有机质来源的TOC/TN-δ13C判别图Figure 3. Source discrimination of organic matters based on TOC/TN ration and δ13C value南极普里兹湾沉积物中生物标志物特征显示有机质主要来自于硅藻等浮游植物[39]；鲍威尔海盆有机碳同位素组成表明其来源主要以海洋水生生物为主[40]；杰拉许海峡表层沉积物TOC/TN比值为6.6~7.8，亦揭示海源性质[13]。由此可见，海洋浮游生物应是南极周边海域沉积物中有机质的主要来源。
3.3 影响有机质保存的主要因素
一般情况下，有机质沉降至沉积物-水界面时会发生降解矿化，随着沉积物的不断堆积和埋藏深度的增加，其分解作用逐渐趋于稳定。通过对普里兹湾多个柱状岩心的TOC和TN含量变化研究发现，沉积速率是影响沉积物中有机质降解矿化时间的重要因素[2, 26, 41]，即相对较高的沉积速率会导致有机质的快速埋藏，使其降解矿化过程不充分，因而在沉积物中含量相对较高且呈现一定的波动性。
前已述及，南极海区沉积物中的海源有机质占相当比重，这与上部水体的生物生产力具有紧密联系，有机质的含量一定程度上反映了海洋生产力的变化[42]。硅藻是南极周边近岸海域浮游植物中的优势种属，也是代表高生产力的主控物种[43, 44]，占南极初级生产力的75%左右[45]。硅藻等浮游植物吸收海水中的硅，并通过生物泵作用将TOC输送至海底[46, 47]，对海底沉积物的物质组成具有直接影响。因此，以硅藻为代表的上层水体生产力也是影响沉积物中有机质含量的重要因素。
由图 4可以看出，TOC和TN与黏土含量和平均粒径并无相关性，说明沉积物粒度组成并不是影响RBA08C柱样中有机质含量的主要因素。另外，韩喜彬等[40]基于Pr/Ph比值研究发现，缺氧环境有利于南极半岛东北海域沉积物中有机质的保存；Goñi等[23]对北极周边海域沉积物中TOC分布特征研究发现，TOC埋藏通量较高海区的底质沉积物具有较薄的MnO2富集层，而后者用以指示沉积物原位的氧化还原状况和氧气穿透深度。综上所述，研究区沉积物中有机质的保存应主要受控于上层水体生产力、沉积速率和氧化还原环境等因素的共同作用。
![]()
图 4 RBA08C柱样沉积物中TOC、TN与平均粒径和黏土含量的相关性Figure 4. Correlation between mean particle size, clay and TOC, TN in the Core RBA08C3.4 TOC埋藏率
由图 2可见，罗斯海柱样沉积物中TOC自12cm以深含量较为稳定，因此可将这些经过矿化分解处于较稳定状态的TOC含量近似看作碳储藏量，而将表层0~2cm的TOC含量近似视为碳沉积量，以此用两者比值(埋藏量/沉积量)来计算碳埋藏率[14]。估算结果表明，位于罗斯冰架前缘的RBA08C柱样的碳储藏量约为0.34%，碳沉积量约为0.68%，TOC埋藏率为50%，与位于普里兹湾埃默里冰架边缘的IS-4柱样相同(表 1)，另外两者还具有较为相近的TOC和TN含量，且均从10~12cm层位往下生源有机质含量趋于稳定，表明IS-4和RBA08C两个站位可能具有相近的沉积速率，这有待进一步的数据补充和深入研究。另有研究表明，南极布兰斯菲尔德海峡和杰拉许海峡沉积物中TOC埋藏率可达80%左右[13, 14]，可见这些海区共同组成了南极海域重要的碳循环和碳储区。
4. 结论
(1) RBA08C柱样中TOC含量在顶部0~12cm呈现随柱深增加而降低的趋势，自柱深12cm以深含量总体相对稳定。TN总体具有与TOC相同的变化趋势，两者含量变化呈现较强正相关性，说明可能具有相同来源。
(2) 沉积物TOC/TN比值和δ13C值揭示RBA08C柱样有机质主要为海洋生源沉积，其含量变化应主要受控于上层水体生产力、沉积速率和氧化还原环境等因素的共同作用。
(3) RBA08C柱样的TOC埋藏率约为50%，与位于普里兹湾埃默里冰架边缘的IS-4柱样相同，加之较为相近的TOC和TN含量及变化趋势，表明两者可能具有相近的沉积速率，其所在的海区也是南极海域较重要的碳循环和碳储区。
-
![]()
![]()
![]()
图 3 实验样品尺寸及声发射探头排布
a：压性条件样品布局，b：张性条件样品布局。
Figure 3. Test sample size and layout of acoustic emission probe
a: Layout of compressive condition samples, b: layout of tensile condition samples.
![]()
图 4 压性环境下声发射事件率及空间分布演化
a：Exp.1声发射事件率，b：Exp.1微裂隙空间分布及演化，c：Exp.2声发射事件率，d：Exp.2微裂隙空间分布及演化。
Figure 4. The acoustic emission event rate and the evolution of spatial distribution in compressive environment
a: Exp.1 acoustic emission event rate, b: Exp.1 spatial distribution and evolution of microcracks, c: Exp.2 acoustic emission event rate, d: Exp.2 spatial distribution and evolution of microcracks.
![]()
图 5 张性环境下声发射事件率及空间分布演化
a：Exp.3声发射事件率，b：Exp.3微裂隙空间分布及演化。
Figure 5. Acoustic emission event rate and evolution of spatial distribution in tensional environment
a: Exp.3 acoustic emission event rate, b: Exp.3 spatial distribution and evolution of microcracks.
![]()
图 6 Exp.2样品高度为15 mm微裂隙分布及发育特征
a：Exp.2样品微裂隙空间分布，b：z=15mm岩石薄片及微裂隙投影分布，c：溶蚀缝，d：构造缝切穿长石，e：杏仁体，f：构造缝。
Figure 6. Exp.2 distribution and development of microcracks in sample height of 15mm
a: Spatial distribution of microcracks in Exp.2 sample, b: z=15 mm rock slice and microcracks projection distribution, c: corrosion joint, d: structural joints cut through feldspar, e: amygdala, f: structural joint.
![]()
图 7 Exp.2样品高度为10 mm微裂隙分布及发育特征
a：Exp.2样品微裂隙空间分布，b：z=10 mm岩石薄片微裂隙投影分布，c：溶蚀缝，d：溶蚀孔，e：构造缝（切割溶蚀缝），f：构造缝（部分被溶蚀填充）。
Figure 7. Exp.2 distribution and development characteristics of microcracks with a sample height of 10mm
a: Spatial distribution of microcracks in Exp.2 sample, b: projection distribution of microcracks in z=10 mm rock slice, c: corrosion joint, d: corrosion hole, e: structural fracture (cutting corrosion fracture), f: structural fracture (partially filled by corrosion).
![]()
图 8 Exp.1样品高度为70 mm微裂隙分布及发育特征
a：Exp.1样品微裂隙空间分布，b：z=70mm岩石薄片及微裂隙投影分布，c：构造缝（裂缝边缘裂缝），d：构造缝（裂缝内裂缝），e：溶蚀缝，f：杏仁体。
Figure 8. Exp.1 distribution and development of microcracks with a sample height of 70 mm
a: Spatial distribution of acoustic emission of Exp.1 sample, b: projection distribution of rock slice and acoustic emission at z=70 mm, c: structural crack (crack edge crack), d: structural fractures (fractures within fractures), e: corrosion joint, f: amygdala.
![]()
图 9 Exp.3样品高度为10 mm微裂隙分布及微裂隙发育特征
a：Exp.3样品微裂隙空间分布，b：z=10 mm岩石薄片及微裂隙投影分布，c-f：主破裂带。
Figure 9. Exp.3 distribution and development of microcracks with a sample height of 10 mm
a: Spatial distribution of microcracks in Exp.3 sample, b: z=10 mm rock slice and microcracks projection distribution, c-f: main fracture zone.
![]()
图 10 鲁西地区火山岩裂缝发育特征
a：断层；b：两期断层(左行为早期，右行为晚期)；c：构造裂缝；d：风化裂缝。
Figure 10. Development of typical fractures in volcanic rocks in western Shandong Province
a: Fault; b: two-stage fault (early left behavior and late right behavior); c: structural cracks; d: weathering cracks.
![]()
图 11 渤中凹陷中生界火山岩裂缝发育特征
火山角砾岩，渤中凹陷西南部，4218 m，正交光，×25。
Figure 11. Fracture development of the Mesozoic volcanic rocks in Bozhong Sag
Volcanic breccia in 4218m in the southwest of Bozhong Sag, orthogonal light, ×25.
![]()
表 1 样品尺寸及实验参数
Table 1 Sample size and experimental parameters
实验编号 加载条件 样品尺寸 声发射探头数量 加载速度 峰值应力 Exp.1 压性 Φ40 mm×80 mm 13 0.1 kN/s 100% Exp.2 压性 Φ40 mm×80 mm 13 0.1 kN/s 70% Exp.3 张性 Φ60 mm×30 mm 14 0.02 kN/s 100% 
下载: 导出CSV
表 2 实验结果统计
Table 2 Statistics of experimental results
实验编号 最大应力/MPa 声发射数量 累计数量 低应力阶段0～20% 中应力阶段20%～70% 高应力阶段70%～100% Exp.1 166.4 444 154 734 1332 Exp.2 116.4 630 75 705 Exp.3 6.3 114 462 644 1220
下载: 导出CSV
-
[1] 王洛, 李江海, 师永民, 等. 全球火山岩油气藏研究的历程与展望[J]. 中国地质, 2015, 42(5):1610-1620 WANG Luo, LI Jianghai, SHI Yongmin, et al. Review and prospect of global volcanic reservoirs [J]. Geology in China, 2015, 42(5): 1610-1620.
[2] 金春爽, 乔德武, 淡伟宁. 渤海湾盆地中、新生代火山岩分布及油气藏特征[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(1):19-29,36 doi: 10.11743/ogg20120103 JIN Chunshuang, QIAO Dewu, DAN Weining. Meso-Cenozoic volcanic rock distribution and reservoir characteristics in the Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33(1): 19-29,36. doi: 10.11743/ogg20120103
[3] 王宇, 徐春强, 郭玲莉, 等. 渤海湾盆地石臼坨东428潜山构造成因解析: 华北克拉通破坏的深度揭示[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):219-228 WANG Yu, XU Chunqiang, GUO Lingli, et al. Structural analysis of Shijiutuo East 428 buried hill in Bohai Bay basin: implications on destruction of the North China Craton [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 219-228.
[4] Chen Z H, Liu W, Zhang Y, et al. Characterization of the paleocrusts of weathered Carboniferous volcanics from the Junggar Basin, western China: Significance as gas reservoirs [J]. Marine and Petroleum Geology, 2016, 77: 216-234. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2016.06.018
[5] Li H, Tang H M, Qin Q R, et al. Characteristics, formation periods and genetic mechanisms of tectonic fractures in the tight gas sandstones reservoir: A case study of Xujiahe Formation in YB area, Sichuan Basin, China [J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 178: 723-735. doi: 10.1016/j.petrol.2019.04.007
[6] Zou C N, Zhu R K, Zhao W Z, et al. Geologic characteristics of volcanic hydrocarbon reservoirs and exploration directions in China [J]. Acta Geologica Sinica‐English Edition, 2010, 84(1): 194-205. doi: 10.1111/j.1755-6724.2010.00181.x
[7] Du S, Shan X L, Yi J, et al. Controlling factors of high-quality volcanic reservoirs of Yingcheng Formation in the Songnan gas field [J]. Journal of Central South University, 2018, 25(4): 892-902. doi: 10.1007/s11771-018-3792-x
[8] Tang H F, Kong T, Liu X, et al. Formation mechanism of high-quality reservoirs of Lower Cretaceous volcaniclastic sedimentary rocks in Songliao Basin [J]. Petroleum Research, 2017, 2(2): 186-198. doi: 10.1016/j.ptlrs.2017.01.002
[9] Feng Z Q. Volcanic rocks as prolific gas reservoir: A case study from the Qingshen gas field in the Songliao Basin, NE China [J]. Marine and Petroleum Geology, 2008, 25(4-5): 416-432. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2008.01.008
[10] 黄胜兵, 刘丽芳, 陈少平, 等. 渤东低凸起南段中生界火山岩潜山优质储层形成控制因素及综合预测[J]. 中国海上油气, 2021, 33(2):26-35 HUANG Shengbing, LIU Lifang, CHEN Shaoping, et al. Controlling factors and comprehensive prediction for the formation of Mesozoic high quality volcanic buried hill reservoirs in the southern part of Bodong low uplift [J]. China Offshore Oil and Gas, 2021, 33(2): 26-35.
[11] 徐春强, 张新涛, 王晨杰, 等. 渤中凹陷中生界火山岩特征及优质储层控制因素[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2022, 52(4):1027-1036 XU Chunqiang, ZHANG Xintao, WANG Chenjie, et al. Characteristics of mesozoic volcanic rocks and controlling factors of high quality reservoirs in Bozhong depression [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2022, 52(4): 1027-1036.
[12] 张新涛, 张藜, 刘晓健. 渤海湾盆地渤中凹陷中生界火山岩优质储层发育规律[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2023, 53(1):1-16 ZHANG Xintao, ZHANG Li, LIU Xiaojian. Development regularity of the mesozoic volcanic reservoir in Bozhong Sag, Bohai Bay basin, China [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2023, 53(1): 1-16.
[13] 庞彦明, 章凤奇, 邱红枫, 等. 酸性火山岩储层微观孔隙结构及物性参数特征[J]. 石油学报, 2007, 28(6):72-77 doi: 10.7623/syxb200706014 PANG Yanming, ZHANG Fengqi, QIU Hongfeng, et al. Characteristics of microscopic pore structure and physical property parameter in acidic volcanic reservoir [J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(6): 72-77. doi: 10.7623/syxb200706014
[14] 孙先达, 索丽敏, 张民志, 等. 激光共聚焦扫描显微检测技术在大庆探区储层分析研究中的新进展[J]. 岩石学报, 2005, 21(5):1479-1488 SUN Xianda, SUO Limin, ZHANG Minzhi, et al. New progress of reservoir research by the technology of laser confocal scanning microscope analysis in the Daqing exploration area [J]. Acta Petrologica Sinica, 2005, 21(5): 1479-1488.
[15] 姜振学, 唐相路, 李卓, 等. 川东南地区龙马溪组页岩孔隙结构全孔径表征及其对含气性的控制[J]. 地学前缘, 2016, 23(2):126-134 doi: 10.13745/j.esf.2016.02.013 JIANG Zhenxue, TANG Xianglu, LI Zhuo, et al. The whole-aperture pore structure characteristics and its effect on gas content of the Longmaxi Formation shale in the southeastern Sichuan basin [J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 126-134. doi: 10.13745/j.esf.2016.02.013
[16] 刘翰林, 杨友运, 王凤琴, 等. 致密砂岩储集层微观结构特征及成因分析: 以鄂尔多斯盆地陇东地区长6段和长8段为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(2):223-234 LIU Hanlin, YANG Youyun, WANG Fengqin, et al. Micro pore and throat characteristics and origin of tight sandstone reservoirs: A case study of the Triassic Chang 6 and Chang 8 members in Longdong area, Ordos Basin, NW China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(2): 223-234.
[17] 陶圩, 郭玲莉, 刘永江, 等. 渤中凹陷深层储层裂隙发育程度实验研究[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):229-241 TAO Wei, GUO Lingli, LIU Yongjiang, et al. Experiment study on microfracturing of deep reservoirs in the Bozhong Sag, Bohai Bay basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 229-241.
[18] 沈功田, 戴光, 刘时风. 中国声发射检测技术进展: 学会成立25周年纪念[J]. 无损检测, 2003, 25(6):302-307 doi: 10.3969/j.issn.1000-6656.2003.06.007 SHEN Gongtian, DAI Guang, LIU Shifeng. Acoustic emission testing progress in China: celebration for the 25th anniversary of Chinese society for NDT [J]. Nondestructive Testing, 2003, 25(6): 302-307. doi: 10.3969/j.issn.1000-6656.2003.06.007
[19] 杨瑞峰, 马铁华. 声发射技术研究及应用进展[J]. 中北大学学报:自然科学版, 2006, 27(5):456-461 YANG Ruifeng, MA Tiehua. A study on the applications of acoustic emission technique [J]. Journal of North University of China:Natural Science Edition, 2006, 27(5): 456-461.
[20] 李善春. 管道气体泄漏的声源与声发射信号特性研究[D]. 大庆石油学院博士学位论文, 2007 LI Shanchun. Study of acoustic resources from leakage of gas in pipe and acoustic emission signals characteristics[D]. Doctor Dissertation of Northeast Petroleum University, 2007.
[21] 李三忠, 索艳慧, 戴黎明, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4):64-89 LI Sanzhong, SUO Yanhui, DAI Liming, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4): 64-89.
[22] 吴智平, 侯旭波, 李伟. 华北东部地区中生代盆地格局及演化过程探讨[J]. 大地构造与成矿学, 2007, 31(4):385-399 doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.04.001 WU Zhiping, HOU Xubo, LI Wei. Discussion on Mesozoic basin patterns and evolution in the Eastern North China block [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2007, 31(4): 385-399. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2007.04.001
[23] 牛成民, 薛永安, 黄江波, 等. 渤海海域隐性走滑断层形成机理、识别方法与控藏作用[J]. 中国海上油气, 2019, 31(6):1-12 NIU Chengmin, XUE Yong’an, HUANG Jiangbo, et al. Formation mechanisms, identification methods and control effects of recessive strike-slip faults in the Bohai sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(6): 1-12.
[24] 赵利, 李理. 渤海湾盆地晚中生代以来伸展模式及动力学机制[J]. 中国地质, 2016, 43(2):470-485 doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.02.009 ZHAO Li, LI Li. The extensional pattern and dynamics of Bohai Bay basin in Late Mesozoic-Cenozoic [J]. Geology in China, 2016, 43(2): 470-485. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.02.009
[25] 肖胜东. 渤海湾盆地渤中凹陷凝析气藏相态识别及其成因机制[D]. 西北大学硕士学位论文, 2019 XIAO Shengdong. Phase identification and genetic mechanism of condensate gas reservoirs in the Bozhong depression, Bohai Bay Basin[D]. Master Dissertation of Northwest University, 2019.
[26] 侯贵廷, 钱祥麟, 宋新民. 渤海湾盆地形成机制研究[J]. 北京大学学报:自然科学版, 1998, 34(4):503-509 HOU Guiting, QIAN Xianglin, SONG Xinmin. The origin of the Bohai Bay basin [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 1998, 34(4): 503-509.
[27] 王保全, 王志萍, 汤国民, 等. 渤海海域中部地区中生界火山岩储层特征及主控因素[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(8):36-42 WANG Baoquan, WANG Zhiping, TANG Guomin, et al. Characteristics of mesozoic volcanic reservoir rocks and their main controlling factors in the central Bohai sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(8): 36-42.
[28] 叶涛, 韦阿娟, 彭靖淞, 等. 渤海海域白垩系义县组火山岩岩相特征及成储差异[J]. 中国矿业大学学报, 2018, 47(5):1081-1091 doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000781 YE Tao, WEI Ajuan, PENG Jingsong, et al. Characteristics and reservoir-forming differences of volcanic lithofacies in Yixian formation of Cretaceous in Bohai Bay area [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2018, 47(5): 1081-1091. doi: 10.13247/j.cnki.jcumt.000781
[29] 岳庆友. 渤中凹陷中生界火山岩成储机理及分布规律研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2021 YUE Qingyou. Formation mechanism and distribution of the Mesozoic volcanic reservoir in Bozhong Sag[D]. Doctor Dissertation of Jilin University, 2021.
[30] 潘玉啟, 黄志安, 吴子杰, 等. 辽宁阜新地区义县组火山岩特征及喷发旋回划分[J]. 地质与资源, 2014, 23(S1):21-26 PAN Yuqi, HUANG Zhi’an, WU Zijie, et al. Characteristics of volcanic rocks and division of eruption cycles of the Yixian formation in Fuxin, Liaoning province [J]. Geology and Resources, 2014, 23(S1): 21-26.
[31] Tian J Q, Hao F, Zhou X H, et al. Distribution, controlling factors, and oil-source correlation of biodegraded oils in the Bohai offshore area, Bohai Bay basin, China [J]. AAPG Bulletin, 2017, 101(3): 361-386. doi: 10.1306/07251614105
[32] 杨一珉. 渤中坳陷石臼坨凸起倾末端427/428构造潜山成藏特征研究[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2018 YANG Yimin. The research of hydrocarbon accumulation conditions of buried hills in Shijiutuo uplift tilting end: 427/428 of Bozhong depression[D]. Master Dissertation of Chengdu University of Technology, 2018.
[33] 王晨杰, 张新涛, 徐春强, 等. 渤中凹陷北部中生界火山岩储层发育特征及主控因素[J]. 中国海上油气, 2021, 33(3):48-57 WANG Chenjie, ZHANG Xintao, XU Chunqiang, et al. Development characteristics and main controlling factors of Mesozoic volcanic reservoirs in northern Bozhong sag [J]. China Offshore Oil and Gas, 2021, 33(3): 48-57.
[34] 王晨杰, 张新涛, 徐春强, 等. 渤中凹陷428构造中生界火山岩优质储层主控因素[J]. 海洋地质前沿, 2022, 38(2):69-75 WANG Chenjie, ZHANG Xintao, XU Chunqiang, et al. Main controlling factors of high-quality Mesozoic volcanic rock reservoirs in the Structure 428 of Bozhong Sag [J]. Marine Geology Frontiers, 2022, 38(2): 69-75.
[35] 刘培洵, 刘力强, 黄元敏, 等. 声发射定位的稳健算法[J]. 岩石力学与工程学报, 2009, 28(S1):2760-2764 doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2009.z1.026 LIU Peixun, LIU Liqiang, HUANG Yuanmin, et al. Robust arithmetic for acoustic emission location [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2009, 28(S1): 2760-2764. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2009.z1.026
[36] 刘培洵, 陈顺云, 郭彦双, 等. 声发射矩张量反演[J]. 地球物理学报, 2014, 57(3):858-866 LIU Peixun, CHEN Shunyun, GUO Yanshuang, et al. Moment tensor inversion of acoustic emission [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2014, 57(3): 858-866.
[37] 徐聪, 李理, 符武才. 鲁西地块中、新生界裂缝发育特征及构造应力场分析[J]. 地质科学, 2021, 56(3):829-844 doi: 10.12017/dzkx.2021.042 XU Cong, LI Li, FU Wucai. Development characteristics of fractures in the Mesozoic and Cenozoic and structure stress field analysis of the Luxi block [J]. Chinese Journal of Geology, 2021, 56(3): 829-844. doi: 10.12017/dzkx.2021.042
[38] 李三忠, 王金铎, 刘建忠, 等. 鲁西地块中生代构造格局及其形成背景[J]. 地质学报, 2005, 79(4):487-497 LI Sanzhong, WANG Jinduo, LIU Jianzhong, et al. Mesozoic structure and its tectonic setting in the Western Shandong block [J]. Acta Geologica Sinica, 2005, 79(4): 487-497.
[39] 纪友亮, 胡光明, 黄建军, 等. 渤海湾地区中生代地层剥蚀量及中、新生代构造演化研究[J]. 地质学报, 2006, 80(3):351-358 JI Youliang, HU Guangming, HUANG Jianjun, et al. Eroded strata thickness of mesozoic and evolution of Mesozoic and Cenozoic basins in the Bohai bay basin area [J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(3): 351-358.
[40] 赵重远. 渤海湾盆地的构造格局及其演化[J]. 石油学报, 1984, 5(1):1-8 ZHAO Chongyuan. Structural pattern and evolution of Bohaiwan BASIN, China [J]. Acta Petrolei Sinica, 1984, 5(1): 1-8.
[41] Yi J, Li H Y, Shan X L, et al. Division and identification of vertical reservoir units in Archaeozoic metamorphic buried hill of Bozhong Sag, Bohai Bay Basin, East China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1282-1294. doi: 10.1016/S1876-3804(23)60349-0
[42] 周琦杰, 刘永江, 王德英, 等. 渤海湾中部中、新生代构造演化与潜山的形成[J]. 地学前缘, 2022, 29(5):147-160 ZHOU Qijie, LIU Yongjiang, WANG Deying, et al. Mesozoic-Cenozoic tectonic evolution and buried hill formation in central Bohai Bay [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(5): 147-160.
[43] 蒋有录, 刘培, 宋国奇, 等. 渤海湾盆地新生代晚期断层活动与新近系油气富集关系[J]. 石油与天然气地质, 2015, 36(4):525-533 JIANG Youlu, LIU Pei, SONG Guoqi, et al. Late Cenozoic faulting activities and their influence upon hydrocarbon accumulations in the Neogene in Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2015, 36(4): 525-533.
[44] 周维维. 渤海湾盆地断裂趋势带特征及控油作用[D]. 中国石油大学(华东)博士学位论文, 2015 ZHOU Weiwei. Characteristics of fault trend zone and oil control in Bohai Bay basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Petroleum (East China), 2015.
[45] Liu X J, Hou M C, Niu C M, et al. Mesozoic–Cenozoic tectonic controls on the formation of large‐scale metamorphic rock buried‐hill reservoirs in Bozhong Sag, Eastern China [J]. Geological Journal, 2021, 56(10): 5109-5124. doi: 10.1002/gj.4226
[46] Wang W, Yi J, Shan X L, et al. Characteristics of fractures development and its controlling factors within the buried hill reservoirs from the Archaean metamorphic basement in the Bozhong Sag, Bohai Bay Basin, Eastern China [J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 935508. doi: 10.3389/feart.2022.935508
[47] 赵子龙. 渤中凹陷深层油气运聚成藏机制[D]. 西北大学博士学位论文, 2020 ZHAO Zilong. Mechanism of deep hydrocarbon migration and accumulation in the Bozhong Depression[D]. Doctor Dissertation of Northwest University, 2020.
-
期刊类型引用(1)
1. 牛成民，于海波，单玄龙，王冰洁，郭景震，邹玉洁，庞赫，衣健. 渤海海域锦州25-A构造区中生界火山岩有利储层成因. 吉林大学学报(地球科学版). 2024(06): 1788-1800 . 
百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 22
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 2
