Geometric characteristics and evolution of channel-levee system in Upper India Fan since the Miocene
-
摘要:
以中新世以来上印度扇水道−堤岸体系为研究对象，利用高精度二维地震资料开展地震精细解释与几何学分析，刻画水道−堤岸体系几何学特征及时空演化过程，探讨中新世以来上印度扇发育演化主要期次及特征。结果表明，中新世以来上印度扇水道−堤岸体系可划分为中新世、上新世及更新世至今三大期次，整体表现出“单期水道-侧向迁移-扁长型”到“多期水道-垂向叠置-厚窄型”的演化特征。深入探讨中新世以来上印度扇水道−堤岸体系的几何学特征及演化可为重力流水道的沉积构型样式研究提供新的例证，并为深海油气勘探开发提供参考。
Abstract:Taking the Miocene Upper Indian fan channel-levee system as the research object, we used high-precision two-dimensional seismic data to carry out seismic fine interpretation and geometric analysis, depicted the geometric characteristics of the channel-levee system and the spatio-temporal evolution process, and discussed the main stages and characteristics of the development and evolution of the Miocene Upper Indian fan. Results show that the Miocene Upper India fan channel-levee system can be divided into three developmental phases: the Miocene, the Pliocene, and the Pleistocene to present. The channel-levee system evolved from “single-phase channel–lateral migration–flat type” to “multi-phase channel–vertical stacking–thick-narrow type”.An in-depth discussion of the geometric characteristics and evolution of channel-levee system in Upper India Fan since the Miocene can provide new examples for the study of the sedimentary architecture of gravity flow channels, and provide reference for deep-sea oil and gas exploration and development.
-
Keywords:
- deep water deposit /
- channel-levee system /
- Miocene /
- Upper Indian Fan
-
早在20世纪60年代，人们就在东太平洋海隆附近发现了富含金属的海底沉积物，并采集了含金属软泥，获得了热液活动存在的直接证据[1-2]。随后，1979年人们通过“Alvin”号载人潜器对东太平洋海隆21°N正在活动的热液喷口进行了潜水观察和采样[3]，这标志着对热液活动的调查研究进入了潜水观察和采样研究的新阶段[1, 4]。接着，1981年Clipperton航次，科学家首次用拖网在东太平洋海隆13°N附近采到硫化物样品。2003年和2005年中国科学家也先后在东太平洋海隆13°N附近开展了多次海底热液活动调查工作[2]。
以往的调查研究表明东太平洋海隆13°N是一个典型的快速扩张洋中脊，扩张速率为10～11 cm/a，该处洋脊的热液活动十分密集，仅在东太平洋海隆13°N附近35 km长的洋脊段上分布的深海热液点就达149处[1, 5-6]。深海热液点不同于一般的深海环境，其具有高温、高压、高重金属浓度、低pH值等特征。同时，热液区的喷口流体可上升形成热液柱，其携带的热液物质上升后扩散，扩散的热液物质沉降下来会对海底沉积物产生影响[1, 7-8]。科学家已对受热液物质沉降影响的沉积物，包括对东太平洋海隆13°N附近具高含量Fe、Mn元素的沉积物[9-12]，进行了元素地球化学和有机地球化学等多方面的研究[1-2, 13-15]。尽管如此，目前人们对于受热液活动影响的沉积物研究较少，对受热液活动影响的沉积物中有机质的分布特点及其沉积环境的研究则知之更少[2, 8-10]。
类脂化合物是一类来源和性质均较稳定的有机生物标志物，通过研究其组成和分布特征可反映地质环境演化和表征物质来源[16]。正构烷烃和脂肪酸作为常用的类脂物生物标志物，广泛存在于海洋沉积物的有机质中[16]。众多海洋和陆地生物能够合成正构烷烃，因此，沉积物中正构烷烃往往包含了其原始母质信息[17]，可广泛地用于指示沉积物中有机质的来源和沉积过程[18-20]。脂肪酸是构成生物体的重要成分之一，可特异性指示特定生物的存在，通常能示踪有机质的来源，反映沉积环境[21-24]，且二者对原始生物信息及不同生境均有很好的解析作用，在近海河口、深海物质来源、成岩作用、古海洋学等方面有很好的指示作用[25-26]。特别是二者对于特殊的沉积环境，如热液环境也具有很好的指示作用[13-15]。
本文对东太平洋海隆西翼13°N附近E271和E272站位沉积物中正构烷烃和脂肪酸的含量及组成特征进行了分析，研究了沉积物中有机质的物质来源和沉积过程，并对沉积物中有机质受热液活动的影响情况进行了探讨。
1. 实验方法与数据
1.1 样品采集
2003年9—11月，中国大洋协会DY105-12、14航次第六航段开展了东太平洋海隆热液硫化物调查工作，并在该海隆西翼13°N附近E271、E272站位取得了沉积物样品（图1）。其中，E271（12°39′52"N、104°08′12"W）站位水深3 085 m，距洋中脊轴部25 km，在E271站位采用箱式取样器取得沉积物表层样品；E272（12°36′39"N、104°19′28"W）站位水深3 191 m，距洋中脊轴部45 km。在E272站位的小箱体中插管取得沉积物柱状样，样长为27 cm，颜色分层，上部为红褐色，下部为灰绿色。样品采集后于−20 ℃冷冻保存。取E271表层（0～5 cm）沉积物样品1个，将E272柱状沉积物样品每2 cm分层取样，共取得13个层位的沉积物样品，标号命名为272-1至272-13。本研究合计共取14个样品。样品分析在中国科学院海洋研究所的分析测试中心完成。
![图 1 研究区地质图]()
1.2 样品分析
沉积物样品中正构烷烃的提取采用超声提取法[28]。冷冻保存的沉积物样品经过冷冻干燥后进行研磨，称取研磨后的样品5 g（干重）于玻璃瓶中，加入二氯甲烷∶甲醇（CH2Cl2∶CH3OH）体积比为2∶1的混合液，将其充分混合，经过20 min超声、10 min静置分离，转移全部上清液于100 mL圆底玻璃瓶中，重复2次上述提取操作步骤，将上清液合并，氮吹浓缩至干，后用0.2 mL正己烷（C6H14）溶解，吸取液体至色谱瓶中待测。
采用气相色谱-质谱联用仪（Agilent 7890A/5975C）进行分析，色谱柱选用HP-5MS弹性石英毛细管柱（30 m×250 μm×0.25 μm) [29]；程序升温：60 ℃保持2 min，以6 ℃/min的速度升至300 ℃，保持16 min；流速为1.0 mL/min，进口温度为260 ℃，进样量为1 μL。质谱条件：EI离子源，离子源温度为230 ℃，发射电子能量为70 ev，接口温度为280 ℃，选择离子扫描模式（SIM）采集，定性离子为m/z 57、71和85，其中m/z 57为定量离子。
沉积物样品中脂肪酸前处理采用超声提取，酸催化酯化法[30-31]。用二氯甲烷将浓缩液转移至15 mL的细胞瓶中，氮吹浓缩至干，接着加入5 mL 硫酸/甲醇溶液（2 mol/L），于80 °C水浴甲酯化4 h，冷却，加入饱和氯化钠溶液，用5 mL正己烷进行萃取2次，将萃取液氮吹浓缩至干，用1 mL正己烷溶解定容，待测。
脂肪酸的检测采用气相色谱-质谱联用仪（Agilent 7890A/5975C）进行分析，选用火焰离子化检测器（FID），FID温度为280 °C；色谱条件：色谱柱选用DB-FFAP石英毛细管柱（30 m×250 μm×0.25 μm）；程序升温：50 °C保持3 min，以10 °C/min的速度升至230 °C，保持15 min；进样口温度为220 °C，进样体积为1.0 μL。
2. 结果
2.1 正构烷烃含量及分布
在E271站位检测到链长C11—C40的正构烷烃，其表层沉积物中正构烷烃含量为2.21 μg/g，呈双峰型分布（图2）。在E272站位的沉积物样品中主要检测到链长C11—C35的正构烷烃，部分层位（如4～6 cm）检测到C11—C40的正构烷烃（图2）。各层位沉积物中正构烷烃的含量为0.85～2.95 μg/g，变化较大，均值为1.59 μg/g。其中，4～6 cm层位中沉积物的正构烷烃含量最高（表1，表2）。E272柱状样品各层位沉积物的正构烷烃分布不同，主要以无明显单双峰型分布（图2中16～18 cm层位）和明显的双峰型分布（图2中24～27 cm层位）为主，且以双峰型分布的层位较多。
![图 2 E271、E272站位沉积物中典型正构烷烃各链长分布图]()
图 2 E271、E272站位沉积物中典型正构烷烃各链长分布图Figure 2. Distribution patterns of chain lengths of typical n-alkanes in sediments from the E271 and E272 stations表 1 沉积物中正构烷烃的参数Table 1. Parameters of n-alkanes in sediments正构烷烃参数 计算方法 指示意义 CPI[32]（碳优势指数） CPI1=1/2（ΣC17～21（奇）/ΣC16～20（偶）+ΣC17～21（奇）/ΣC18～22（偶）） CPI1、CPI2、CPI分别指示前峰群、后峰群和整体正构烷烃的碳优势，进一步指示沉积物质来源。 CPI2=1/2（ΣC29～35（奇）/ΣC28～34（偶）+ΣC29～35（奇）/ΣC30～36（偶）） CPI=1/2（ΣC17～35（奇）/ΣC16～34（偶）+ΣC17～35（奇）/ΣC18～36（偶）） ACL[18-20]（平均链长） ACL=（Σ[Cj]×i）/（Σ[Ci]） 反映一定碳数范围内正构烷烃含量分布集中的碳数链长，指示陆源与海源的相对输入情况。 ΣT/ΣM[33] ΣT/ΣM=ΣC25～35/ΣC15～21 消除粒度和沉积速率的影响，指示陆源相对于海源的输入情况。 表1对本研究所采用的正构烷烃的相关参数进行了简单介绍，据此分别计算了E271和E272站位中沉积物的前峰群和后峰群CPI，得到E271沉积物的前峰群CPI1为0.97，后峰群CPI2为1.29。E272各层位沉积物的前峰群CPI1多小于1，为0.68～1.7，后峰群各层位CPI2则变化较大，为0.47～2.88，多数CPI2为1～2。两站位沉积物的前峰群多具明显的偶碳优势，后峰群整体上不具明显的奇偶碳优势。计算E271站位沉积物的平均链长ACL为29.64，E272各层位沉积物的ACL为24.06～29.62，变化不大。E271站位沉积物的ΣT/ΣM为4.18，E272各层位沉积物的ΣT/ΣM为1.14～3.77，变化较大。
2.2 脂肪酸含量及分布
在E271站位的表层沉积物中主要测定得到32种脂肪酸，链长为C8—C24不等。总脂肪酸ΣTFA的含量为93.55 μg/g，E271站位沉积物的ΣTFA组成以饱和脂肪酸（50.59%）和单不饱和脂肪酸（36.62%）为主，多不饱和脂肪酸（12.78%）相对较少（表2）。
表 2 沉积物中正构烷烃和脂肪酸的参数Table 2. Parameters of n-alkanes and fatty acids in sediments样品编号 正构烷烃（ALK） 脂肪酸（FA） TALK/ (μg/g) CPI1 CPI2 CPI ACL ΣT/ΣM TFA/ (μg/g) SFA/% MUFA/% PUFA/% C22:1n9/% E271 2.21 0.97 1.29 0.72 29.64 4.18 93.55 50.59 36.62 12.78 29.02 E272-1 1.85 0.88 2.09 1.02 27.03 3.77 59.71 52.13 36.90 10.97 27.79 E272-2 1.10 0.72 1.90 0.93 25.21 2.03 58.68 53.04 35.69 11.27 32.38 E272-3 2.95 0.68 1.66 0.81 29.62 3.21 58.63 47.46 40.77 11.77 15.39 E272-4 1.39 0.85 2.17 1.67 25.31 1.88 87.05 68.98 21.54 9.48 19.31 E272-5 1.77 0.84 0.47 0.38 25.95 1.92 75.38 63.55 26.07 10.38 32.25 E272-6 1.69 0.73 1.45 1.16 24.06 1.14 85.18 50.30 39.05 10.65 32.27 E272-7 1.32 0.88 2.27 1.39 24.74 1.68 50.71 45.85 40.78 13.37 25.55 E272-8 0.85 1.00 2.88 1.55 24.32 1.90 55.12 56.07 33.25 10.68 23.06 E272-9 0.86 1.70 1.14 0.97 26.06 2.97 52.66 58.05 30.58 11.36 27.11 E272-10 1.24 1.14 0.72 1.09 26.42 2.53 63.65 54.45 34.69 10.85 17.11 E272-11 1.46 0.95 1.20 0.79 26.02 2.72 70.61 66.03 23.25 10.72 31.51 E272-12 2.03 0.74 0.97 0.79 25.69 2.05 69.46 50.27 39.30 10.44 34.74 E272-13 2.24 0.72 0.86 0.72 26.09 2.33 72.31 44.74 43.59 11.67 28.27 注：TALK：正构烷烃总含量；TFA：脂肪酸总含量；SFA：饱和脂肪酸；MUFA：单不饱和脂肪酸；PUFA：多不饱和脂肪酸。 对E272站位沉积柱状样进行测定，主要得到32种脂肪酸，链长为C8—C24不等。E272站位沉积物中ΣTFA的含量随深度变化较大，为50.71～87.05 μg/g（表2）。E272站位沉积物中ΣTFA组成以饱和脂肪酸（44.74%～68.98%）和单不饱和脂肪酸为主（21.54%～43.59%），多不饱和脂肪酸（9.48%～13.37%）含量相对较少（图3）。
![图 3 E271、E272站位沉积物中脂肪酸类型占比分布图]()
图 3 E271、E272站位沉积物中脂肪酸类型占比分布图Figure 3. The proportion of fatty acid types in the sediments from E271 and E272 stations研究区两站位沉积物中脂肪酸的分布均呈现明显的偶碳优势。饱和脂肪酸主要包括C16∶0，C18∶0，单不饱和脂肪酸主要包括C16∶1，C18∶1，C20∶1n9和C22∶1n9，多不饱和脂肪酸主要包括C18∶2n6，C20∶5n3，C22∶6n3等。整体上各层位沉积物中的脂肪酸呈现双峰型分布模式。低碳数脂肪酸主要以C16∶0和C18∶0含量较高为特点，高碳数脂肪酸主要以C20∶5n3，C22∶6n3和C22∶1n9含量较高为特点。
3. 讨论
3.1 沉积物中正构烷烃的来源
海洋沉积物中的正构烷烃通常来自海洋的自生产物（如浮游植物藻类、细菌等）以及河流、洋流和海气交换带来的陆源物质。不同来源的正构烷烃具有不同的组成及分布，因此，正构烷烃可用作分子示踪剂，用于示踪沉积物中有机质的来源，反映其沉积过程[34]。
E271和E272站位沉积物中正构烷烃多呈双峰型分布（图2）。两站位沉积物中正构烷烃前峰群分布在C16—C20，后峰群在C29—C34，且以C29、C31、C32和C34含量较高，C33含量极少或未检出，C34含量较高为特点。多个主峰的出现常常指示其沉积物质的来源为混合型。
分析沉积物中短链正构烷烃的来源，短链正构烷烃C15—C21常常来源于海洋浮游藻类和细菌[18]。通常情况下，来源于海洋浮游藻类的短链正构烷烃具有奇碳优势[35-37]，而来源于细菌等微生物的短链正构烷烃则常具有偶碳优势[38]。由E271站位沉积物的CPI1为0.97，E272各层位沉积物的CPI1（0.68～1.7）多小于1，可得到两站位短链正构烷烃均具明显的偶碳优势，这说明E271和E272站位沉积物的短链正构烷烃主要来源为海洋细菌等微生物。加之，研究区的生产力水平较低[11]，且测得的短链正构烷烃具明显的偶碳优势，推测研究区内海洋藻类来源较少。另一方面，由于在高温、还原的热液环境下，具偶碳优势的脂肪酸，其还原降解可形成具偶碳优势的短链正构烷烃[39]，结合研究区沉积物中脂肪酸的分布以偶碳优势为主，推测沉积物中的短链正构烷烃很可能包含了来源于相应脂肪酸的还原降解产物。
分析沉积物中长链正构烷烃的来源，长链正构烷烃C27—C33常常来源于陆地高等植物的表层蜡质，以C29或C31含量较高为特点[19-20]。本研究沉积物中长链烷烃C29和C31含量较高，很可能为陆源高等植物的贡献。刘季花等对东太平洋海隆CC区沉积物中黏土矿物及钕同位素分析发现，其黏土矿物主要来自美洲陆源物质[40]。N. Ohkouch曾对太平洋48°N至15°S的深海沉积物进行研究，发现赤道信风可以将气溶胶从中美洲和南美洲输送到热带太平洋，且太平洋15°S～48°N、175°E的深海沉积物中存在由大气传输和海气交换等带来的大量美洲的陆源物质[41]。同时，Pagani根据碳同位素的研究，证实大西洋沉积物含明显的陆源正构烷烃的输入，显示风沙机制可以将大量的陆地有机质输送到海洋沉积物中[42]。本研究区位于赤道东北信风带，距离墨西哥阿卡普尔港约600 km（图1），暗示着研究区沉积物中的陆源物质可能为赤道东北信风输送的来自美洲的陆源物质。
通过计算E271和E272站位沉积物中正构烷烃的ACL参数可知（表2），E271和E272站位沉积物的ACL为24.06～29.64，且沉积物中较高的ACL反映了两站位沉积物中陆源输入的物质占相当比例[32]。进一步，使用ΣT/ΣM比值，在消除粒度和沉积速率影响的基础上[33]，分析研究站位沉积物的物质来源。结果表明，E271站位沉积物的ΣT/ΣM为4.18，E272各层位沉积物的ΣT/ΣM为1.14～3.77，且各层位沉积物的ΣT/ΣM变化较大，反映了该站位各层位沉积物的物质来源不稳定。
此外，由于陆地高等植物来源的正构烷烃常具C27、C29、C31和C33含量较高的特征，这一点不能解释本研究沉积物中长链正构烷烃C32和C34含量较高、C33含量极低且部分未检出的特点。Brault等对东太平洋海隆13°N和21°N附近热液区的块状硫化物中有机质进行了研究，在样品中发现了碳数在C21—C38之间的长链烷烃，没有明显的奇偶碳数优势（CPI为0.8～1.1），并在热液区的黑烟囱中检测到了C25—C34的正构烷烃，推测该高碳数正构烷烃可能来自细菌蜡和热液区热催化反应形成的产物[43]。随后，Lein等在研究大西洋洋中脊的热液硫化物时发现，热液产物中C23—C41的正构烷烃含量高至一般远洋碳酸盐的2倍，且与低碳数正构烷烃化合物（C15—C22）相比，其高碳数正构烷烃在热液烟囱中所占的比例很高，这一点在热液产物中普遍存在[35]，因此，推测在水热体系的热催化反应中会形成高碳数的正构烷烃。
结合两站位沉积物中均存在C33含量较低且C34含量较高的情况，推测热催化过程消耗了大部分C33，使得沉积物中正构烷烃的C34含量较高。此外，本研究区E271站位沉积物中检出了高碳数正构烷烃（碳数高至C40），加之其相比于E272站位更靠近东太平洋海隆轴部的热液活动区（图1），这表明E271站位的沉积物受热液活动的影响程度更大。
总之，研究区内沉积物中正构烷烃的来源主要为海洋细菌等微生物、陆源高等植物和热液物质的输入。
3.2 E272站位沉积物中的成岩作用
成岩作用是指沉积物沉积后的压实和岩化的过程[44]，对于沉积物中的有机质来说，常常表现为有机化合物的早期转化，即从有机质沉降下来到环境温度和压力增加，有机质成熟度增加这一过程[45]。同时，热液活动的影响往往会使沉积物中有机质的成熟度增加[46]，即发生成岩作用。成岩作用往往会使沉积物中正构烷烃CPI值趋向于1[47]，呈现其奇偶碳优势不明显的特征。
由上节可知E272站位沉积物中陆地高等植物来源占相当比例，且来源于陆地高等植物的沉积物，其正构烷烃常常显示出高的碳优势指数CPI（通常＞4）[17, 48]。事实上，计算E272站位沉积物中正构烷烃的整体CPI可知，其值为0.72～1.67，且多数层位沉积物中指示陆地物质来源的后峰群CPI2为1～2，均不具明显的奇偶碳优势，这很可能受到了成岩作用的影响。另外，研究区沉积物受到了热液活动的影响，这表明E272站位的沉积物很可能经历了由成熟有机质的输入引发的早期成岩作用。
余少雄[11]和武力[12]分别对E272站位沉积物的有机碳和孔隙率进行了研究，发现二者随深度增加递减。本研究中E272站位深层沉积物中正构烷烃的CPI整体低于表层，同时该站位沉积物的正构烷烃CPI值随深度增加趋向1（图4）。由于沉积物中正构烷烃的CPI会随成岩作用而降低，并最终在沉积期间趋向统一[47, 49]。因此，有机碳、孔隙率和正构烷烃CPI值随深度的变化均显示其已经历了由压实作用造成的早期成岩作用。
![图 4 E272站位沉积物中正构烷烃、脂肪酸、Fe、Mn元素含量随深度变化图]()
综上所述，E272站位沉积物经历了由成熟有机质的输入和沉积压实作用导致的早期成岩作用。
3.3 对热液活动的指示
检测得到E271表层沉积物中正构烷烃的含量为2.21 μg/g，E272站位沉积物中正构烷烃含量为0.85～2.95 μg/g，均值为1.59 μg/g。此外，Simoneit在东太平洋海隆13°N附近的喷口区曾测得喷口流体中正构烷烃的含量为10～260 μg/g，喷口周围海水中正构烷烃的含量为0.6 μg/g[50]，且东太平洋海隆21°N附近的烟囱体底部（附着大量管状蠕虫），其正构烷烃的含量为10.2 μg/g，丘状烟囱体的硫化物中，其正构烷烃的含量均值则为0.32 μg/g[50-51]。以上结果表明，在喷口附近，由于热液活动频繁，沉积环境不稳定，其热液流体、海水和热液产物中正构烷烃的含量变化很大。不仅如此，研究区两站位沉积物中正构烷烃的含量高于太平洋北部26°～33°N开阔大洋正构烷烃的含量（0.36～0.9 μg/g）[41]，低于热液喷口区泥质沉积物中正构烷烃的含量，且由于喷口区产生的热液物质可输送至上覆热液柱中，暗示着热液物质的扩散输送可使得研究区沉积物中正构烷烃的含量增加[52]。
脂肪酸的含量与热液活动之间具有密切的关系[53]，表3总结了太平洋部分海区不同沉积物中总脂肪酸的分布，可以看出，通常在生物群落发育的热液喷口环境中，喷口流体及泥质沉积物中的ΣTFA含量较高，高达247 μg/g[13]，而喷口热液区烟囱体的硫化物也含有脂肪酸，但其含量相对较少。在喷口生物群落、热液物质沉降和洋底水动力的共同作用下，喷口沉积物的ΣTFA值变化范围较大[14]。此外，有研究表明，东太平洋赤道中部140°W沉积物中的总脂肪酸含量（1.2～32.2 μg/g）显示大气输送陆源物质至海洋是深海沉积物中物质来源的重要组成部分[54]。本研究区E271站位沉积物的总脂肪酸ΣTFA的含量为93.55 μg/g，E272站位沉积物中总脂肪酸ΣTFA的含量随深度变化较大，为50.71～87.05 μg/g，其远高于中太平洋深海沉积物，略低于生物群落发育的热液活动喷口区，推测本研究站位的沉积物具有海洋自生产物和大气输送的陆源物质之外的热液来源的脂肪酸贡献，且热液来源的脂肪酸占相当比例。
表 3 太平洋喷口流体、硫化物、生物和沉积物的总脂肪酸含量Table 3. Total fatty acid contents in sediments, vent fluid, sulfide, and bacteria mat from the Pacific Ocean地区 样品类型 总脂肪酸含量/(μg/g) 东太平洋海隆13°N热液区[15] 喷口流体 1.8～6.1，均值3.3 喷口水颗粒物 41.4～73.8 热液沉积物 1.14 洋脊附近4～40 km的沉积混合物 0.46～1.37 东太平洋赤道中部140°W[54] 表层沉积物 1.2～32.2 东太平洋北部胡安·德富卡洋脊[13,55] 热液喷口泥质沉积物磷脂脂肪酸（PLFA） 247 活动烟囱硫化物 2.21～4.07 中太平洋海隆175°E、15°S～48°N[41,56] 海底表层沉积物 1.82～23.8，均值7.93 西太平洋马努斯热液活动区[14] Calyptogena（热液区蛤）群落和白色菌席 131 菌席内部（靠近管状蠕虫群落） 184 西太平洋伊豆-小笠原热液活动区[14] 活动烟囱底部，菌席（无明显的生物群落） 13.2 菌席处（无明显生物群落） 42.2 西太平洋冲绳海槽Iheya海脊[14] 与死亡的Calyptogena群落相距20 m的地方 15.7 结合袁春伟[9]在E272站位获得的各层位沉积物中Fe和Mn元素的含量数据（二者是含金属沉积物中指示热液活动影响的标志性元素），对E272站位沉积物中正构烷烃和脂肪酸含量随深度的变化进行分析。由图4可知，在4～12 cm层位，沉积物中正构烷烃及CPI值、脂肪酸含量三者与其Fe、Mn元素含量随深度的变化有较高的相关性，且12 cm以深的层位，随着深度增加，其Fe、Mn含量变化较小，相应的正构烷烃和脂肪酸随深度的变化也较小，这暗示了正构烷烃和脂肪酸含量与热液活动的影响有关。
另一方面，不同生态环境下的生物具有不同的脂肪酸组成，特征脂肪酸对生活在其中的生物活动有特异性指示作用。深海热液区作为独特的生态环境，其沉积物中特征脂肪酸对生活在其中的生物也具有特异性指示作用[57]。E271和E272站位沉积物中单不饱和脂肪酸分别占比57.17%和27.03%～65.04%，这暗示了该区沉积物中细菌等微生物的含量较多。李友训等通过对E271和E272站位沉积物中微生物多样性的分析，得到E272站位中34.7%的细菌序列和与来源于热液环境的细菌序列具有很近的亲缘关系，且γ-变形杆菌是两站位沉积物中细菌的优势类群，其在热液喷口处起着硫化物氧化剂的作用[58]，由此推测研究区位于热液活动影响区域的边缘，且该类微生物是随着热液柱的飘移、扩散而迁移至研究区的沉积物中[59]。
此外，已有研究表明，在东太平洋海隆的热液喷口附近常见管状蠕虫（Riftia pachyptila）和硫氧化菌的共生分布，管状蠕虫因其可以食用上覆水体沉降的浮游植物遗骸，而常含有丰富的DHA（C22∶6n3）和C18∶2n6[60]。本研究中两站位沉积物中均存在一定量的DHA和C18∶2n6，且相当比例的C18∶2n6指示了沉积物中硫氧化菌的存在[61]，暗示了该沉积物也可能受到了浮游植物遗骸和硫氧化菌的影响。
桡足类、磷虾、多毛类[62-67]等大型生物常见于热液活动区，其中桡足类和磷虾常发现于热液区的热液柱中[60]。不仅如此，已有研究表明，在热液区大型生物上常发现较高含量的n9系列脂肪酸，例如C21∶1n9是多毛类的特征脂肪酸，磷虾中含相对较多的C18∶1n9[15]，桡足类含有特征型脂肪酸C20∶1n9和C22∶1n9[68]等。Brault等曾在东太平洋海隆21°N附近研究发现，热液区中存在较高含量的特征脂肪酸C22∶1，推测这可能来自喷口区的大型生物[43]。本研究中两站位沉积物中n9系列脂肪酸的含量很高，分别占总脂肪酸含量的55%和25%～63%（表2），因此，本研究区沉积物中所具有的大量n9系列，尤其以C20∶1n9和C22∶1n9的高含量为特点（后者占ΣTFA 15.39%～34.74%），这指示了研究区可能有桡足类大型生物的存在，且暗示着研究区的沉积物受到了热液柱带来的相关生物物质的影响。
由上分析，正构烷烃和脂肪酸的含量以及相关特征脂肪酸DHA（C22∶6n3）、C18∶2n6、C20∶1n9和C22∶1n9等暗示了研究区沉积物受到热液活动的影响。
4. 结论
（1）E271和E272站位沉积物中正构烷烃多呈双峰型分布，其中短链烷烃多呈偶碳优势，其来源为海洋细菌等微生物；长链烷烃主要为陆源高等植物和热液物质的输入。其中，陆源物质为来自大气输送的美洲物质，高碳数正构烷烃主要为热液区高温热催化所形成的产物。
（2）E272站位沉积物中正构烷烃其CPI值随深度变化趋向于1，结合该区沉积物受到热液活动的影响，表明该站位的沉积物经历了由成熟有机质的输入和沉积压实作用引起的早期成岩作用。
（3）对E271和E272站位沉积物中正构烷烃和脂肪酸含量及C18∶2n6、DHA（C22∶6n3）、C20∶1n9和C22∶1n9等特征脂肪酸的分析，暗示了沉积物中存在热液物质的输入，即该沉积物中有机质受到了热液活动的影响。
致谢：感谢DY105-12航次“大洋一号”样品采集人员为本次研究提供宝贵的沉积物样品。感谢中国科学院海洋研究所分析测试中心彭全材为本研究实验提供技术支持。
-
![]()
![]()
图 3 研究区水道−堤岸体系识别及划分示意图（中端西侧）
Figure 3. Identification and division of the channel-levee system in the study area (the western side of the middle end)
![]()
图 4 研究区水道−堤岸体系识别及划分示意图（中端东侧）
Figure 4. Identification and division of the channel-levee system in the study area (the eastern side of the middle end)
![]()
图 7 中新世以来典型水道−堤岸体系地震剖面
Figure 7. Seismic profile of typical channel-levee system since the Miocene
![]()
图 8 不同空间位置水道−堤岸体系几何学特征差异
Figure 8. Geometric characteristics in different spatial positions of the channel-levee system
![]()
图 9 不同时期水道−堤岸体系几何学特征差异
Figure 9. Geometric characteristics in different periods of the channel-levee system development
![]()
图 10 不同时期各个位置统计结果模式图
Figure 10. Statistical models of different positions and different periods
![]()
图 11 中新世水道−堤岸体系平面展布图
Figure 11. The development of the channel-levee system in the Miocene
![]()
图 12 不同时期水道−堤岸体系宽厚比浮动条形图
Figure 12. Floating bar chart in width-depth ratio of different periods channel-levee system
![]()
图 13 中新世以来上印度扇整体水道−堤岸体系沉积演化模式
Figure 13. Sedimentary evolution model of the Upper Indian fan integral channel-levee system since the Miocene
表 1 中新世以来水道−堤岸体系平均宽度、平均厚度、平均宽厚比
Table 1 The average width, thickness, and width-thickness ratio of the channel-levee system since the Miocene
平均宽度/m 平均厚度/m 平均宽厚比 近端 中端 远端 近端 中端 远端 近端 中端 远端 更新世至今 5328 19087 13003 547 738 524 9.9 24.7 26.2 上新世 4564 17608 11734 438 571 559 12.3 33.3 22.0 中新世 10520 19755 14182 629 543 452 16.1 37.8 35.2 
下载: 导出CSV
-
[1] 朱筱敏, 谈明轩, 董艳蕾, 等. 当今沉积学研究热点讨论: 第20届国际沉积学大会评述[J]. 沉积学报, 2019, 37(1):1-16 ZHU Xiaomin, TAN Mingxuan, DONG Yanlei, et al. Current hot topics of sedimentology: comment on the 20th international sedimentological congress [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2019, 37(1): 1-16.
[2] 侯云超, 樊太亮, 王宏语, 等. 墨西哥湾西北部古近纪早期(62~48 Ma)源汇体系与沉积格局变迁[J]. 沉积学报, 2020, 38(6):1272-1283 HOU Yunchao, FAN Tailiang, WANG Hongyu, et al. Changes of source-to-sink systems and sedimentary patterns in the Early Paleogene (62-48 Ma) of the northwestern gulf of Mexico [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2020, 38(6): 1272-1283.
[3] 刘亚雷, 马嫡, 柳永杰, 等. 刚果扇X区块中新统重力流水道储层分布特征[J]. 中国海上油气, 2016, 28(4):16-23 LIU Yalei, MA Di, LIU Yongjie, et al. Reservoir distribution characteristics of Miocene gravity flow channel in Block X of Congo fan [J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(4): 16-23.
[4] 谈明轩, 吴峰, 马皓然, 等. 海底扇沉积相模式、沉积过程及其沉积记录的指示意义[J]. 沉积学报, 2022, 40(2):435-449 TAN Mingxuan, WU Feng, MA Haoran, et al. Facies model, sedimentary process and depositional record of submarine fans, and their implications [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2022, 40(2): 435-449.
[5] 张旭, 卜范青, 段瑞凯, 等. 尼日尔三角洲盆地深水区E油田重力流水道复合体沉积特征与内部期次解剖[J]. 海相油气地质, 2021, 26(2):170-178 doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2021.02.009 ZHANG Xu, BU Fanqing, DUAN Ruikai, et al. Sedimentary characteristics and internal phase anatomy of gravity flow channel complex of E Oilfield in deep water area of Niger Delta Basin [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2021, 26(2): 170-178. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2021.02.009
[6] Gaedicke C, Schlüter H U, Roeser H A, et al. Origin of the northern Indus Fan and Murray Ridge, Northern Arabian Sea: interpretation from seismic and magnetic imaging [J]. Tectonophysics, 2002, 355(1-4): 127-143. doi: 10.1016/S0040-1951(02)00137-3
[7] 刘化清, 冯明, 郭精义, 等. 坳陷湖盆斜坡区深水重力流水道地震响应及沉积特征: 以松辽盆地LHP地区嫩江组一段为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(3):1-12 LIU Huaqing, FENG Ming, GUO Jingyi, et al. Seismic reflection and sedimentary characteristics of deep-water gravity flow channels on the slope of lacustrine depression basin: first member of Nenjiang Formation in LHP area, Songliao Basin [J]. Lithologic Reservoirs, 2021, 33(3): 1-12.
[8] 王改云, 刘金萍, 简晓玲, 等. 印度河扇近海盆地沉积演化特征[J]. 中国海上油气, 2021, 33(4):31-38 WANG Gaiyun, LIU Jinping, JIAN Xiaoling, et al. Sedimentary evolution characteristics of offshore Indus river fan basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2021, 33(4): 31-38.
[9] Deptuck M E, Steffens G S, Barton M, et al. Architecture and evolution of upper fan channel-belts on the Niger Delta slope and in the Arabian Sea [J]. Marine and Petroleum Geology, 2003, 20(6-8): 649-676. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2003.01.004
[10] 浩克, 纪友亮, 张胜久, 等. 印度河扇水道堤岸外侧更新世沉积物波发育特征与形成过程分析[J]. 古地理学报, 2022, 24(2):389-404 Haq E U, JI Youliang, ZHANG Shengjiu, et al. Analysis on characteristics and formation process of sediment waves on the Pleistocene channel levee backslope of Indus fan [J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2022, 24(2): 389-404.
[11] Mchargue T R. 印度海底扇的海底峡谷和扇根水道的内部几何形态、地震相与石油潜力[J]. 樊太亮, 译. 国外油气勘探, 1988(3):14-22 Mchargue T R. Internal geometry, seismic facies and petroleum potential of submarine canyons and fan root channels in the Indian submarine fan [J]. FAN Tailiang, trans. Equipment for Geophysical Prospecting, 1988(3): 14-22.
[12] 李森, 梁杰, 龚建明, 等. 巴基斯坦东部海域中-新生代沉积研究进展[J]. 海洋地质前沿, 2022, 38(2):1-13 LI Sen, LIANG Jie, GONG Jianming, et al. Research progress of the Meso-Cenozoic sedimentary evolution in eastern Pakistan sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2022, 38(2): 1-13.
[13] Khan M, Liu Y K. Geodynamic evolution of the offshore Indus Basin Pakistan: the western Indian Plate Passive Continental Margin [J]. Geophysical Journal International, 2019, 217(2): 1366-1386. doi: 10.1093/gji/ggz091
[14] Carmichael S M, Akhter S, Bennett J K, et al. Geology and hydrocarbon potential of the offshore Indus Basin, Pakistan [J]. Petroleum Geoscience, 2009, 15(2): 107-116. doi: 10.1144/1354-079309-826
[15] Clift P, Gaedicke C. Accelerated mass flux to the Arabian Sea during the Middle to Late Miocene [J]. Geology, 2002, 30(3): 207-210. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<0207:AMFTTA>2.0.CO;2
[16] Shahzad K, Betzler C, Qayyum F. Controls on the Paleogene carbonate platform growth under greenhouse climate conditions (Offshore Indus Basin) [J]. Marine and Petroleum Geology, 2019, 101: 519-539. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2018.12.025
[17] 陈红瑾, 徐兆凯, 蔡明江, 等. 30ka以来东阿拉伯海U1456站位粘土粒级碎屑沉积物来源及其古环境意义[J]. 地球科学, 2019, 44(8):2803-2817 CHEN Hongjin, XU Zhaokai, CAI Mingjiang, et al. Provenance of clay-sized detrital sediments and its paleoenvironmental implications at site U1456 in the Eastern Arabian Sea since 30ka [J]. Earth Science, 2019, 44(8): 2803-2817.
[18] Carter S C, Griffith E M, Clift P D, et al. Clay-fraction strontium and neodymium isotopes in the Indus Fan: implications for sediment transport and provenance [J]. Geological Magazine, 2020, 157(6): 879-894. doi: 10.1017/S0016756820000394
[19] 苏超. 南图尔盖盆地260D区块上侏罗统河道砂体识别[J]. 石油地质与工程, 2019, 33(6):5-8,14 doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2019.06.002 SU Chao. Identification of Upper Jurassic channel sand bodies in Block 260D of South Turgai Basin [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2019, 33(6): 5-8,14. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2019.06.002
[20] 吕彩丽, 吴时国, 袁圣强. 深水水道沉积体系及地震识别特征研究[J]. 海洋科学集刊, 2010(50):40-49 LÜ Caili, WU Shiguo, YUAN Shengqiang. Deepwater channel complex sedimentary system and its seismic reflection in Qiongdongnan Basin [J]. Studia Marina Sinica, 2010(50): 40-49.
[21] 陈昱瑶, 周江羽, 钟佳, 等. 南海西北缘深水水道体系的地震响应及其演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(2):69-78 CHEN Yuyao, ZHOU Jiangyu, ZHONG Jia, et al. Seismic characteristics of deepwater channel system in northwestern margin of South China Sea and its evolution [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(2): 69-78.
[22] 李华, 何幼斌, 王振奇. 深水高弯度水道−堤岸沉积体系形态及特征[J]. 古地理学报, 2011, 13(2):139-149 LI Hua, HE Youbin, WANG Zhenqi. Morphology and characteristics of deep water high sinuous channel-levee system [J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(2): 139-149.
[23] 赵晓明, 刘飞, 葛家旺, 等. 深水水道沉积构型单元分级与结构样式[J]. 沉积学报, 2023, 41(1):37-51 doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.048 ZHAO Xiaoming, LIU Fei, GE Jiawang, et al. Sedimentary architecture unit classification and structural style of deep-water channels [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2023, 41(1): 37-51. doi: 10.14027/j.issn.1000-0550.2022.048
[24] Vitor A, Morgan S, Carlos P, et al. Lateral accretion packages (LAPs): an important reservoir element in deep water sinuous channels [J]. Marine and Petroleum Geology, 2003, 20(6-8): 631-648. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2003.08.003
[25] 王允洪, 黄建军, 刘婷婷, 等. 坎波斯盆地X油田Marlim组深水扇弯曲水道形态表征及其时空演化[J]. 特种油气藏, 2020, 27(2):57-62 doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.02.009 WANG Yunhong, HUANG Jianjun, LIU Tingting, et al. Morphological characterization and spatiotemporal evolution of deep-water fan curved channel in the Marlim formation of X oilfield in Campos Basin [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2020, 27(2): 57-62. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2020.02.009
[26] 李华, 何幼斌. 深水重力流水道沉积研究进展[J]. 古地理学报, 2020, 22(1):161-174 doi: 10.7605/gdlxb.2020.01.010 LI Hua, HE Youbin. Research progress on deepwater gravity flow channel deposit [J]. Journal of Palaeogeography (Chinese Edition), 2020, 22(1): 161-174. doi: 10.7605/gdlxb.2020.01.010
[27] 江凯禧, 姚长华, 郭清正, 等. 印度扇深水区古—始新统烃源岩特征及发育模式[J]. 沉积学报, 2016, 34(4):785-793 JIANG Kaixi, YAO Changhua, GUO Qingzheng, et al. Characteristics and depositional model of Paleocene and Eocene source rocks in deepwater area of Indus fan [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(4): 785-793.
[28] Clift P, Gaedicke C, Edwards R, et al. The stratigraphic evolution of the Indus Fan and the history of sedimentation in the Arabian Sea [J]. Marine Geophysical Researches, 2002, 23(3): 223-245. doi: 10.1023/A:1023627123093
[29] 廖晶, 龚建明, 陈建文, 等. 印度扇近海盆地重力滑动构造新发现[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(6):76-79 LIAO Jing, GONG Jianming, CHEN Jianwen, et al. New discovery of gravity gliding structure in the offshore Indus Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(6): 76-79.
[30] 刘金萍, 王改云, 简晓玲, 等. 巴基斯坦印度扇近海盆地油气地质条件分析[J]. 地质学刊, 2022, 46(4):351-357 doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2022.04.002 LIU Jinping, WANG Gaiyun, JIAN Xiaoling, et al. Analysis of petroleum geological condition in offshore Indus Basin, Pakistan [J]. Journal of Geology, 2022, 46(4): 351-357. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2022.04.002
[31] 龚建明, 廖晶, Muhammad Khalid, 等. 巴基斯坦海域油气勘探方向探讨[J]. 海洋地质前沿, 2019, 35(11):1-6 GONG Jianming, LIAO Jing, Muhammad Khalid, et al. Preliminary study on the oll and gas exploration targets in Offshore Pakistan [J]. Marine Geology Frontiers, 2019, 35(11): 1-6.
[32] GONG Jianming, LIAO Jing, LIANG Jie, et al. Exploration prospects of oil and gas in the Northwestern part of the Offshore Indus Basin, Pakistan [J]. China Geology, 2020, 3(4): 633-642.
-
期刊类型引用(1)
1. 欧日媚，邱金莉，黄浩，王磊. 东太平洋多金属结核勘探合同区表层沉积物脂肪酸分布及其物源指示意义. 应用海洋学学报. 2024(03): 495-504 . 
百度学术
其他类型引用(1)
