Formation period of S-N strike-slip fault in the 428 tectonic belt in the central of Bohai Bay Basin and its adjustment and transformation in the Mesozoic
-
摘要: 渤海湾盆地中部428构造带自印支期以来经历了多期次构造运动叠加改造过程，区域内发育了大量的近S-N向与近E-W向褶皱、断层构造，并控制了潜山的形成。然而目前对428构造带的研究仅局限于探索区域内潜山构造成因及其油气圈闭特性，对区域内的断裂系统，尤其是发育的大量近S-N向断裂的形成时期及其后期演化过程中所起到的调控作用尚不明确。鉴于此，为明确其形成时期、探索其对区域构造格局演化模式所产生的影响，基于前人的研究成果，以石臼坨凸起东侧428构造带为主要研究对象，通过对该区域典型的地震剖面进行精确解析，对其展开了系统性的研究。研究结果表明：① 428构造带与石臼坨凸起东侧连接处存在一条近S-N向走滑断裂；② 该走滑断裂的形成最早可追溯至印支期。根据古生界褶皱和薄底构造的分布特征可知，该走滑断裂最初为近E-W向逆冲推覆断裂的侧向断坡；③ 近S-N向走滑断裂阻挡了燕山期NWW向的逆冲推覆作用，从而控制古生界和中生界大量协调褶皱的发育。而近E-W向断裂表现为压扭性质，控制了中生界雁列式褶皱的形成。基于以上认识，认为该近S-N向走滑断裂在印支-燕山期均起到了重要的调控作用，是一个重要的调节转换带。Abstract: The 428 tectonic belt in the central Bohai Bay Basin has undergone superposition of multiple tectonic movements since the Indosinian, and thus a great number of near S-N and near E-W folds and faults have developed and controlled the formation of buried hills in the region. Most studies on the 428 tectonic belt focused on exploring the tectonic origin of buried hills and its hydrocarbon trap characteristics, but less research has been conducted on the faults system in the region, especially the formation period of numerous near S-N faults and the regulation role of faults in the later evolutionary process. We conducted a precise analysis of typical seismic profiles in the 428 tectonic belt, and systematically investigated the period of formation of the folds and faults in the region and their influence on the evolutionary pattern of regional tectonics. Results reveal that: (1) A near S-N strike-slip fault exists at the eastern connection between the 428 tectonic belt and the Shijiutuo uplift; (2) a near S-N strike-slip fault was formed during the Indosinian. According to the distribution of the Paleozoic folds and thin-bottom structures, the location of the slip fault should be the lateral fault slope of the near E-W trending reverse thrust fault; (3) the near S-N strike-slip faults in the area obstructed the reversible thrusting in the NWW direction during the Yanshanian, and controlled the formation of a large number of coordinated folds in the Paleozoic and Mesozoic. Moreover, some near E-W faults display a compressional-torsional nature and controlling formation of en echelon folds in the Mesozoic. Therefore, the near S-N strike-slip faults played an important role in tectonic adjustment and transition in this area during the Indosinian-Yanshanian.
-
南海位于亚欧大陆和太平洋之间，东临太平洋暖池，西近青藏高原，是西太平洋上最大的边缘海，独特的地理位置决定了南海对环境气候变化的高敏感性，使其成为古海洋学研究的热点区域[1]。
由于处于典型的亚洲季风影响区，南海的气候和表层环流格局受东亚季风影响，具有季节性反转的季风环流。冬季在东北季风的驱动下，南海形成海盆尺度的气旋式表层环流，夏季在西南季风的作用下，则在南海南部形成反气旋式表层环流[2, 3]。在季风的影响下，冬季在南海东北部的吕宋岸外，南部巽他陆坡海域，以及夏季在越南岸外发育了强烈的季节性上升流[4, 5]。季节性改变的环流结构及上升流发育使南海上层水体物理化学环境有着显著的季节变化和空间差异，从而强烈影响表层海洋生态系统，包括海洋初级生产力及生物群落结构等，例如夏季风导致的南海西部越南岸外上升流为表层水体带来了丰富的营养盐，促进浮游植物的生长，大大提高上层海洋初级生产力。
已有研究表明，在过去的冰期间冰期旋回中，东亚季风的强度和结构都有着显著的变化，主要表现在冰期时东亚冬季风增强，而间冰期时东亚夏季风强度增加[6, 7]。东亚季风的变化必然导致南海海洋环境的显著变化，此外冰期间冰期旋回过程中全球海平面的变化则导致南海地貌结构的变化，尤其是南海南部巽他陆架在冰期时出露[8]，对整个南海表层环流及海盆区物质来源都有着巨大影响。
由于邻近东亚大陆，南海深海沉积物中生物成因的沉积物含量相对于陆源物质含量较低，但其丰度和组成变化可更直观的反映过去上层海洋环境，尤其是海洋初级生产力的变化情况[9]，因而受到古海洋学家的普遍关注。其中生物蛋白石主要来源于硅藻、放射虫等硅质生物细胞壁或骨骼，沉积物中其相对含量及堆积速率作为古海洋表层生产力的指标之一被广泛应用于各大洋[10, 11]。此外，浮游植物通过一系列生物化学作用将二氧化碳等无机碳转化为有机碳或生物骨骼，随后输出至深海并埋藏于深海沉积物中，因此, 深海沉积物中有机碳和碳酸钙沉积不仅可以反映过去海洋生产力及海洋环境变化，也是地质历史上海洋碳循环研究的重要环节。
在过去几十年的多项国际合作科学考察航次中虽然取得了许多高质量的岩心，提供了新生代以来的连续深海沉积序列，在东亚古季风演变、古环境演化等领域取得重大进展[12-15]，但是前人对深海沉积物的沉积组分及堆积过程研究还不够全面，多聚焦于一种或者几种成分的变化，如陆源物质不同矿物的来源变化[16, 17]、碳酸盐的旋回变化[12, 18]、有机质含量的变化[18, 19], 整体上对各组分系统研究比较少见[20, 21]。另一方面，以往研究主要集中在南海北部[22-24]，对南海西部现代上升流区涉及较少，本文拟通过分析南海西南部越南岸外现代上升流影响区所采集的柱状沉积物样品中沉积物组成及堆积速率的变化，恢复140kaBP以来南海西南部上层海洋生产力及沉积物来源变化，并以此探讨末次间冰期以来东亚季风及海平面变化对南海西南部海洋环境的影响。
1. 材料与方法
1.1 样品材料
本研究中沉积物样品来自2006年德国“太阳号”科考船第187航次在南海西南部采集的一个直径12cm的重力柱状样，采样站位号为BIS-187-61，位于11°25.5′N、111°17.0′E(图 1)，水深为2226m，柱样长度927cm。柱状心样岩性单一，为灰绿色粉砂质泥，无明显浊流沉积。用于沉积物组分分析的样品采样间距为10cm，共分析样品91个。
![]()
图 1 沉积物柱样BIS-187-61站位图Figure 1. Location of the sediment core BIS-187-61 in the southwestern South China Sea1.2 沉积物生物硅的测定
本文采用连续提取法来测定沉积物样品中生物硅的含量，样品的取样量和提取液的固液比值采用1.25g/L(不存在明显的吸附损失)；提取液采用2 mol/L的Na2CO3溶液, 以保证较高生物硅含量样品的完全提取；另外采用外推法校正非生物硅的干扰[12, 13]。具体实验步骤如下：将采集的沉积物样品冷冻(-50℃)干燥，室温下平衡后，取150mg左右样品轻轻研磨至200目左右，烘干后室温下平衡后待用。称取100mg样品置于离心管中，加入5mL 10%的H2O2，超声0.5h后再加入1mol/L的HCl超声0.5h，静置2h。加入20mL超纯水，4000r/min离心5min后去除上清液，如此反复直至溶液呈中性。将上述处理好的样品置于102℃烘箱中烘干2h。加入40mL 2mol/L的Na2CO3超声5min后置于85℃水浴中加热提取生物硅。每隔1h用移液枪取1mL提取液后混入0.1mL酸性钼酸铵溶液后加入到石英比色管中在TU-1810型紫外可见分光光度计(吸收峰为650nm，检出限10-8g)测量吸光值, 并根据标准曲线利用回归方程计算得到生物硅含量(系统误差小于2%)。
计算生物蛋白石百分含量时，需要确定生物硅分子式SiO2·nH2O中n的数值，生物硅的含水率取决于硅质生物的类型与沉积年龄[14]，对于年龄小于30Ma的硅藻生物硅平均含水率为10%[15]，即生物硅分子式为SiO2 0.4H2O，此次研究采用opal%表示生物硅的含量。
1.3 有机碳和碳酸盐含量的测定
根据汪品先等[12]采用的方法，将采集的沉积物样品冷冻干燥放入干燥器平衡后，取部分样品研磨至200目，称取约100mg用1N盐酸去除碳酸盐，至完全反应后静置24h，反复多次用纯水洗至中性，烘干称量后将样品研磨粉碎后放入干燥器平衡24h。另称取3mg左右研磨过的原始样品和上述去除碳酸盐后的样品同时在有机元素仪(ThermoQuest Italia.S.P.A)上进行总碳(TC)和有机碳(TOC)的分析(数据误差小于0.2%)，碳酸盐的含量是由总碳和有机碳含量含量之间的差值计算而来。陆源物质的含量用公式[24](1)计算：
$$ 陆源物质百分含量=1-碳酸盐百分含量-生\\物蛋白石百分含量-有机质百分含量(1\text{.8}\times 有机碳\\百分含量)\ $$ (1) 1.4 沉积物干密度测定
在基尔大学岩心库中，对BIS-187-61孔每隔5cm定量取2cm3的湿样，冷冻干燥后精确称量(精确到0.00001g，Sartorius CPA225D)，计算所得质量体积比为沉积物样品干密度(DBD，g·cm-3)。
1.5 钻孔年龄框架确定
本研究的年龄框架主要依据BIS-187-61柱样中浮游有孔虫Globigerinoides ruber壳体的氧同位素值(数据由Martin G Wiesner提供)与SPECMAP stack氧同位素曲线[16]的对比来确定，采用“峰对峰、谷对谷、冰期-间冰期界限位于氧同位素曲线变化最快处”的形态对比法确定了本钻孔主要的年龄拐点(图 2)。此外，本文通过对比本钻孔与邻近海域已发表的MD972151孔[23](8°43.73′N、109°52.17′E，水深1598m)(图 1)的碳酸盐百分含量[18, 19]，来进一步确定更为精细的年代框架。根据定年结果，BIS-187-61钻孔记录了约140ka以来，暨涵盖了末次间冰期(MIS 5期)以来南海西南部海洋环境的变化信息。
![]()
图 2 柱状样BIS-187-61的年龄框架a:柱状样BIS-187-61 Globigerinoides ruber氧同位素曲线；b:SPECMAP；c:柱状样BIS-187-61年龄控制点；d:MD92151孔碳酸盐百分含量；e:BIS-187-61孔碳酸盐百分含量Figure 2. Age model of core BIS-187-61 in the southwestern South China Seaa:oxygen isotope (δ18O) of Globigerinoides ruber in core BIS-187-61;b: SPECMAP; c:Control Point of the core BIS-187-61; d:Carbonate% of core MD972151;e:Carbonate% of core BIS-87-611.6 各沉积组分堆积速率的计算
为了量化展示出每个沉积组分真实变化情况，而避免百分比数据明显的反相关关系，本文计算了每个组分的堆积速率(Mass Accumulation Rate MAR, mg·cm2·ka -1)。根据钻孔年代框架及采样深度，计算可得该沉积柱样不同时期的线性沉积速率(Sedimentation Rate (SR)，cm·ka-1)，在此基础上MAR使用公式(2)求得：
$$ \text{MAR=1000}\times \text{wt}\text{. }\%\text{ }\times \text{DBD}\times \text{SR}\ $$ (2) 其中wt.%代表每个组分的质量百分比。
2. 结果
2.1 沉积物堆积速率
如图 3a所示，在约19~29、65~71以及120kaBP，研究区海域有较高的线性沉积速率。该柱样沉积物干密度变化范围较小，为0.6~0.9 g·cm-3。在此基础上，计算所得总的沉积物堆积速率与线性沉积速率变化基本保持一致，总体上表现为冰期(MIS 2和MIS 4期)高、间冰期(MIS 1, MIS 3和MIS 5期)低的特点。
![]()
图 3 南海西南部柱状样BIS-187-61的沉积速率SR(a)，干密度DBD(b)和堆积速率MAR(c)Figure 3. Sedimentation rate(a), dry bulk density(b) and mass accumulation rate(c) in core BIS-187-61 in the southwest South China Sea2.2 末次间冰期以来BIS-187-61孔生源沉积相对含量变化
如图 4所示，陆源物质是BIS-187-61孔沉积物的主要贡献者，其质量百分比达65.28%~91.74%，碳酸盐的贡献次之，生物蛋白石和有机碳的含量则颇低。
![]()
图 4 南海西南部柱状样BIS-187-61孔中有机碳百分含量(a)；生物蛋白石百分含量(b)；陆源物质百分含量(c)；碳酸盐百分含量(d)；有机碳和氮元素比值(e)；XRF中Ca的值(f)Figure 4. Organic carbon% (a), opal% (b), lithogenics% (c), carbonate% (d), Corg/N (e), Ca area (f) in core BIS-187-61过去140ka以来，BIS-187-61岩心中的碳酸盐含量变化范围为3.98%~28.43%，较低值出现在大约17~23、63~75、130~136kaBP，较高值出现在约1~12、50~55、79~84、100~109、119~128kaBP，其中最低值出现在69kaBP(3.98%)，最高值出现在123kaBP(28.43%)，平均值为15.26%(图 4d)。
生物蛋白石质量百分比为1.59%~6.23%，平均值是3.27%(图 4b)。大约在140~116kaBP期间，生物蛋白石含量相对较高，随后迅速下降，至107kaBP达到极小值1.76%，自107kaBP至14kaBP，生物蛋白石百分含量有一个缓慢上升的趋势，但在末次冰期晚期至全新世初生物蛋白石含量再次出现极低值，而后在全新世期间逐渐回升。有机碳在沉积物中仅占0.4%~0.93%，总体变化幅度不大，其平均值为0.68%，最低值出现在约123kaBP，最高值则出现在约36kaBP(图 4a)。
2.3 末次间冰期以来BIS-187-61孔生源沉积堆积速率变化
如图 5a所示，碳酸盐的堆积速率变化范围为210.1~1949.2mg·cm-2·ka-1，平均值为787.5 mg·cm-2·ka-1，在约123、78、65和29kaBP出现明显的极大值，分别为1740.55、1432.36、945.05和1949.19mg·cm-2·ka-1。
![]()
图 5 南海西部柱状样BIS-187-61碳酸盐的堆积速率(a)；有机碳堆积速率(b)；生物蛋白石堆积速率(c)；陆源物质的堆积速率(d)Figure 5. The mass accumulation rate of carbonate (a), Corg (b), opal (c), and lithogenic matters (d) in core BIS-187-61有机碳的堆积速率变化范围是16.2~82.9 mg·cm-2·ka-1，平均值为37.4 mg·cm-2 ka-1。在118~122、65~78、19~29kaBP有机碳平均堆积速率分别为36.2、64.9、63.8mg·cm-2·ka-1，高于相邻的时期(图 5b)。
如图 5c所示，生物蛋白石的堆积速率变化范围为60.9~199.8mg·cm-2·ka-1，平均值为180.1 mg·cm-2·ka-1。最小值出现在约107kaBP，最大值出现在29kaBP。与有机碳的堆积速率相似，生物硅堆积速率在118~122、65~71、19~29kaBP出现较高的值，分别为242.7、283.6、280.3mg·cm-2·ka-1。
如图 3及5所示，除碳酸盐以外，其他沉积物组分堆积速率与沉积物总的堆积速率基本保持一致，均表现为冰期(即MIS 4和MIS 2)时堆积速率较高，间冰期时较低。此外，末次间冰期MIS 5e期各组分堆积速率都出现了极大值。碳酸盐堆积速率在MIS 2期和MIS 5e期也出现了极大值，但在MIS 4期及MIS 5后期，其变化与其他组分存在差异。
3. 讨论
3.1 BIS-187-61孔碳酸盐沉积记录及其古海洋学意义
碳酸盐丰度是沉积物中最常用的古海洋环境指标，一直以来也是古海洋学研究的热点之一，早期南海的古海洋学即始于沉积物碳酸盐旋回的研究[24]。
研究表明，低纬度海域沉积物中碳酸盐相对含量变化主要取决于3个因素[18]：(1)表层海水的生产力，主要是有孔虫、颗石藻等钙质骨骼生物的生产力；(2)深层海水对碳酸盐的溶解作用，一般而言深度越大水压增大，水温下降，碳酸盐溶解作用越强；(3)陆源物质输入量的变化，即陆源输入的增加对碳酸盐造成了稀释作用。
如图 3a所示，BIS-187-61孔140kaBP以来的碳酸盐百分含量变化总体表现为冰期高、间冰期低的特征，呈现出典型的“大西洋型旋回”特征，这表明南海南部海域碳酸盐含量变化主要反映陆源物输入量的变化和稀释作用。如图 4b, c所示，BIS-187-61孔碳酸盐百分含量与该孔陆源物质含量呈现明显的负相关，而与生物硅和有机质百分含量无明显关系，这进一步证实南海南部MIS 5期以来沉积物碳酸盐旋回主要受控于陆源物质输入量。研究表明冰期时全球海平面下降80~150m，彼时南海西南部广阔的巽他陆架出露，并发育大型网状的古巺他河口[25]，这可能是冰期时南海南部海域大量陆源物质的主要来源。BIS-187-61孔碳酸盐百分含量与XRF岩心扫描元素Ca的相对含量(图 4f)具有很好的线性相关性(R2=0.87)，这表明该柱状样中碳酸钙是主要的碳酸盐矿物。
3.2 南海西南部古海洋生产力变化探讨
如图 5b, c所示，BIS-187-61孔有机碳和生物蛋白石堆积速率都有着较大幅度的波动，可能指示南海西南部海域140kaBP以来古海洋生产力存在明显的波动。海洋自生有机质C/N比值为6~7[26]，由于浮游植物有机质降解时N相对于C优先损失[27]，因此，典型的海洋沉积物有机质C/N比值为8~9。而陆生植物因富含纤维素和木质素等，其有机质C/N比值则较高(20~200)[28]。因此，海洋沉积物有机质中碳、氮元素比值可作为一个较好的指示海洋沉积物中有机质来源的指标。如图 4e所示，过去140kaBP以来BIS-187-61孔沉积物有机C/N比值变化为4~12，绝大部分时期C/N比均小于9，说明该孔沉积物中的有机质主要来自海洋自生生物，陆源有机质输入相对有限。因此，140 kaBP以来BIS-187-61孔有机碳的堆积速率可以一定程度上反映古海洋生产力的变化。根据Sarnthein等[29]提出的计算古海洋生产力计算公式(3)，我们估算了BIS-187-61孔过去15万年的新生产力变化(图 6)：
![]()
图 6 末次间冰期以来南海西南部上升流海域初级生产力和新生产力变化Figure 6. Primary productivity and new productivity in the southwestern South China Sea since last interglacial period$$ \begin{align} & {{\text{P}}_{\text{new}}}=0.0238(\text{ }\%\text{ }{{\text{C}}^{0.6429}})(\text{S}{{\text{R}}^{\text{0}\text{.8575}}})(\text{DB}{{\text{D}}^{\text{0}\text{.5364}}})\times \\ & ({{\text{Z}}^{0.8292}}){{(\text{SR(1}-\%\text{ C)})}^{-0.2392}} \\ \end{align} $$ (3) 其中%C表示沉积物有机碳的百分含量，SR是沉积物线性沉积速率，Z是水深。考虑到仍然有少量的陆源有机碳的贡献，此处估算应该被认为是该海域过去新生产力的最高水平。此外，根据Eppley和Peterson[30]提出的Pnew=PP2/400(Pnew＜100，PP表示初级生产力(以碳计))，我们进一步计算出该海域过去140ka以来的初级生产力变化(图 6)。如图 6所示，估算出的新生产力和初级生产力水平的变化范围分别为21.3~77.5和92.40~176.03 g·m-2·a-1，平均值是为41.7和127.41 g·m-2·a-1。估算结果显示该海域生产力在冰期，即MIS 4期和MIS 2期，高于邻近间冰期，但在MIS 5e和全新世后期也有明显增加。
如图 5，6所示，BIS-187-61孔生物蛋白石堆积速率和有机碳堆积速率及新生产力的变化有很好的相关性，高值均出现在MIS 2期、MIS 4期和MIS 5e期，而碳酸盐堆积速率的变化与生物蛋白石和有机碳的堆积速率变化则存在明显的差异，这表明该海域古海洋生产力的变化可能主要由硅质浮游生物生产力变化所引起，而与钙质生物生产力的变化关系较小。
3.3 过去140kaBP以来南海西南部海洋环境变化
已有的研究表明，在第四纪冰期间冰期旋回中，南海古生产力的变化主要受到东亚季风和海平面升降的控制(表 1)，主要表现为冰期时东亚冬季风增强一方面导致上层海水的混合作用加强，另一方面导致南海北部冬季离岸上升流增强，同时陆源物质输入的增加也为南海带来更多的营养物质，导致南海北部生产力的升高。相反地，间冰期夏季风增强导致南海西部或西南部夏季上升流增强, 混合作用加强，为相应海域带来较多的营养物质，使得南海南部生产力得以提高。
表 1 南海不同海域的第四纪古生产力特征Table 1. Characteristics of the reconstructed productivity in different areas in the SCS位置 站位 北纬 东经 指标 变化特征 可能的影响因素 参考文献 南海
北部17928 18°9′36″ 119°26′24″ 底栖有孔虫丰度 末次冰期和MIS 6
期生产力较高冰期冬季风增强，冬季上升
流加强，而且陆源营养物质
输入量增加[31] 17937 19°30′ 117°39.9′ 沉积物中有机碳的含
量及不同有机碳比值生产力在MIS 2期
较高冰期冬季风强化, 海水混合程
度加强, 营养物质利用更充分
以及陆源输入增多导致营养
物质增加[32] 南海
西部17954 14°48′ 111°31′48″ Ba/(Zr+Rb)值底栖
有孔虫丰度和有机碳
通量间冰期生产力高，
MIS 3期最大夏季风增强，上升流发育，带
来大量营养物质[33, 34] MD05-2901 14°13′12″ 110°26′24″ 生源组分、颗石藻丰度 冰期生产力高间冰
期生产力低、末次冰
期生产力最高冰期海平面下降，陆源物质输
入增加，东北风发育也促进生
产力的提高[35, 36] BIS-187-61 11°25.5′ 111°17.0′ 有机碳通量、蛋白石通
量冰期生产力高，间冰
期低冰期陆源物质输入增多，营养
物质增多促进生产力提高本研究 南海
南部ODP1143 9°12′36″ 113°10′12″ 蛋白石百分含量及其堆积
速率钙质超微化
石丰度及堆积速率间冰期生产力高，冰
期生产力低间冰期夏季风增
强，上升流增强，营养物质增加[21, 22] MD05-2896 8°29′24″ 111°15′36″ Ba/Al比值 间冰期生产力高，
MIS 3期生产力较
高间冰期夏季风增强，上升流增
强，陆源有机物质输入增多[37] 如图 1所示，BIS-187-61孔处在南海西南部越南岸外夏季上升流影响的海域，夏季风导致的季节性上升流将为该海域上层水体带来较丰富的营养物质，从而刺激浮游植物的生长旺盛[38]。此外，现代东亚夏季风导致南海西部发育两个对称涡旋，并随之产生的离岸流(jet)[39, 40]，也可能将沿岸的营养物质和颗粒物输送至本钻孔所在区域。据此可以推测间冰期时夏季风增强所导致的南海西南部上升流强度增加，会为本研究区域浮游植物生长带来更丰富的营养物质，从而导致海洋初级生产力和生源物质堆积速率的增加。然而如图 5, 6所示，BIS-187-61孔有机碳和生物蛋白石堆积速率以及根据有机碳估算出的古海洋生产力的高值出现在MIS 5e、MIS 4和MIS 2期，其中仅MIS 5e处在末次间冰期。总体而言该孔生源物质堆积速率表现为冰期高，而间冰期相对较低的变化趋势，与之前推测的间冰期夏季风增强、上升流增强可能引起海洋初级生产力和生源物质堆积速率增加的变化趋势相去甚远，因此, 本孔所记录的冰期时生源物质堆积速率的增加必然存在其他原因。
根据刘志飞等的研究结果[25](图 7a, b), 冰期时整个南海南部巽他陆架出露。与现代南海相比，BIS-187-61孔所处位置离陆地距离更近，这可能导致本研究区域在冰期时接受大量来自巽他陆架的陆源物质输入。此外，冰期时东亚冬季风增强，也将使整个南海接收更多来自亚洲大陆的陆源物质。如图 5d所示，陆源物质堆积速率在MIS 2和MIS 4期明显增加，与有机质和蛋白石堆积速率变化趋势基本保持一致(图 5)，且这两个时期陆源物质百分含量也相对较高，证明冰期时本研究海域确实接收了更多来自东亚大陆或巽他陆架的陆源物质。陆源物质输入的增加一方面会为上层海洋带来更多的营养物质，从而刺激上层海洋浮游植物的生长，另一方面，陆源物质作为海洋沉降颗粒物最重要的压载物之一，其沉积通量(即堆积速率)的增加也将会携带更多的上层生源颗粒物往深海沉降，从而提高颗粒物的沉降速率，减少生源颗粒物在水柱中的停留时间，有利于生源物质的保存[41-43], 即发现大西洋有机碳向海底的输出通量随着离岸距离的增加(即接受的陆源输入的减少)而减少，而与上层海洋初级生产力的变化趋势无明显关系。综上所述，我们认为BIS-187-61孔所记录的冰期时(MIS 2和MIS 4期)生源物质和陆源物质的协同增加，反映了冰期时由于东亚季风增强以及巺他陆架出露，为研究海域带来大量陆源物质，可能促进浮游植物生长，生产力提高，同时对海洋上层颗粒物起到强烈的清扫作用，提高沉积物堆积速率，并在一定程度上增加了生源颗粒物的保存效率。
![]()
图 7 间冰期(a)和冰期(b)时南海地形地貌[25]，及末次间冰期以来全球海平面的平均变化(c)Figure 7. The South China Sea during interglacial (a) and glacial periods (b) and the average global sea level change since last interglacial period (c)在约120kaBP，即MIS 5e期，可以看到所有的沉积物组分堆积速率都明显增加。区别于MIS 2和MIS 4期，MIS 5e期沉积碳酸盐的相对含量处于一个显著的高值，而陆源物质含量则出现相应的低值，这说明此时陆源输入相对较低，生源物质的增加主导了MIS 5e期沉积物堆积速率的增加。MIS 5e作为末次间冰期最盛期，被广泛深入的研究，以更好的与现代间冰期即全新世做对比，并帮助更好的预测全球变暖可能导致的未来全球环境变化。如图 7c(海平面变化)所示，MIS 5e期南海海平面和现今海平面相差不大[44, 45], 可以推测该时期南海地貌格局与现代相仿。因此，MIS 5e期BIS-187-61孔较高的有机碳、生物硅和碳酸钙等生源物质堆积速率可能是由于末次间冰期夏季风增强导致沿岸上升流增强，为研究海域带来更多营养物质，促使浮游生物大量繁盛，海洋生产力增加。该时期陆源物质堆积速率的相应增加则可能与浮游植物与陆源物质的相互作用有关，研究认为浮游植物藻类分泌的黏液会增加陆源颗粒物，尤其是一些细颗粒的陆源物质的胶结聚合，因此在陆源输入颗粒物向深海沉降过程中起到关键作用[29]。
4. 结论
(1) 碳酸钙是南海西南部柱样BIS-187-61孔主要的碳酸盐矿物，碳酸盐含量变化为3.98%~28.43%，总体表现出冰期低、间冰期高的特征，表现为典型的“大西洋型碳酸盐旋回”，表明南海南部深海沉积物中碳酸盐沉积主要受控于周边陆源物质输入稀释的控制;
(2) 南海西南部研究区沉积物有机碳和生物蛋白石堆积速率在MIS 2期和MIS4期和MIS 5e出现较高值。沉积有机质碳氮元素比表明该孔有机质主要来源于海洋自生有机碳，并据此估算出过去140kaBP以来该区域新生产力和初级生产力水平变化范围分别为21.3~77.5和92.40~176.03g·m-2·a-1;
(3) 冰期时(MIS 2和MIS 4期)南海西南部海域接受了更多来自东亚大陆和巽他陆架的陆源物质沉积，大量陆源物质输入可能为研究区域带来更丰富的营养物质，从而刺激上层生产力的增加，另外也提高了生源颗粒物的沉降速率和保存效率，从而导致生源物质堆积速率的增加；而MIS 5e期各沉积物组分堆积速率的高值则与末次间冰期夏季风增强、上升流增强有关。
-
![]()
图 1 428构造带构造位置、构造特征及剖面位置图
Figure 1. Tectonic setting and section location of the 428 tectonic belt
![]()
图 3 428构造带B-B’、C-C’地震剖面图
剖面位置见图1。
Figure 3. B-B' and C-C' seismic profiles of the 428 tectonic belt
See Fig.1 for profile location.
![]()
图 4 428构造带E-E’、F-F’、G-G’、H-H’地震剖面图
剖面位置见图1。
Figure 4. Seismic profiles E-E', F-F', G-G', and H-H' of the 428 tectonic belt
See Fig.1 for profile location.
![]()
图 5 428构造带A-A’、D-D’地震剖面图
剖面位置见图1。
Figure 5. Seismic profiles A-A', D-D' of the 428 tectonic belt
See Fig.1 for profile location.
![]()
![]()
图 7 428构造带印支运动时期构造动力学模式图
a: 印支运动早期，b: 印支运动晚期。
Figure 7. The Indosinian tectonic dynamic model of the 428 tectonic belt
a: The early Indosinian, b: the late Indosinian.
-
[1] 纪友亮, 胡光明, 黄建军, 等. 渤海湾地区中生代地层剥蚀量及中、新生代构造演化研究[J]. 地质学报, 2006, 80(3):351-358 doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.03.006 JI Youliang, HU Guangming, HUANG Jianjun, et al. Eroded strata thickness of Mesozoic and evolution of Mesozoic and Cenozoic basins in the Bohai Bay basin area [J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(3): 351-358. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.03.006
[2] 余一欣, 周心怀, 汤良杰, 等. 渤海湾地区X型正断层及油气意义[J]. 地质学报, 2009, 83(8):1083-1088 doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.08.004 YU Yixin, ZHOU Xinhuai, TANG Liangjie, et al. X-pattern normal faults in the offshore Bohai Bay basin and Its Significance on Hydrocarbon [J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(8): 1083-1088. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.08.004
[3] 朱日祥, 郑天愉. 华北克拉通破坏机制与古元古代板块构造体系[J]. 科学通报, 2009, 54(19):3354-3366 ZHU Rixiang, ZHENG Tianyu. Destruction geodynamics of the North China Craton and its Paleoproterozoic plate tectonics [J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(19): 3354-3366.
[4] 朱日祥, 徐义刚. 西太平洋板块俯冲与华北克拉通破坏[J]. 中国科学:地球科学, 2019, 62(9):1340-1350 doi: 10.1007/s11430-018-9356-y ZHU Rixiang, XU Yigang. The subduction of the West Pacific plate and the destruction of the North China Craton [J]. Science China Earth Sciences, 2019, 62(9): 1340-1350. doi: 10.1007/s11430-018-9356-y
[5] 李三忠, 索艳慧, 戴黎明, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4):64-89 LI Sanzhong, SUO Yanhui, DAI Liming, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4): 64-89.
[6] 任建业, 廖前进, 卢刚臣, 等. 黄骅坳陷构造变形格局与演化过程分析[J]. 大地构造与成矿学, 2010, 34(4):461-472 doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2010.04.002 REN Jianye, LIAO Qianjin, LU Gangchen, et al. Deformation framework and evolution of the Huanghua depression, Bohai Gulf [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010, 34(4): 461-472. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2010.04.002
[7] Qi G W, Zhang J J, Wang M. Mesozoic tectonic setting of rift basins in eastern North China and implications for destruction of the North China Craton [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 111: 414-427. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.06.022
[8] 兰浩圆, 李三忠, 李玺瑶, 等. 华北东部印支期变形特征: 对大陆深俯冲极性的启示[J]. 地学前缘, 2017, 24(4):185-199 LAN Haoyuan, LI Sanzhong, LI Xiyao, et al. Indosinian deformation in Eastern North China: implications for continental deep subduction polarity [J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(4): 185-199.
[9] 孙文军, 李三忠, 王鹏程, 等. 鲁西地区中生代穹盆构造与东亚构造体制转换[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4):110-125 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.04.007 SUN Wenjun, LI Sanzhong, WANG Pengcheng, et al. Mesozoic dome-basin structures in western Shandong province and its bearing on transition of tectonic regimes in east Asia [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(4): 110-125. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.04.007
[10] 郭润华, 李三忠, 索艳慧, 等. 华北地块揳入大华南地块和印支期弯山构造[J]. 地学前缘, 2017, 24(4):171-184 doi: 10.13745/j.esf.yx.2017-3-2 GUO Runhua, LI Sanzhong, SUO Yanhui, et al. Indentation of North China block into greater South China block and Indosinian orocline [J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(4): 171-184. doi: 10.13745/j.esf.yx.2017-3-2
[11] Cheng Y J, Wu Z P, Lu S A et al. Mesozoic to Cenozoic tectonic transition process in Zhanhua Sag, Bohai Bay Basin, East China [J]. Tectonophysics, 2018, 730: 11-28. doi: 10.1016/j.tecto.2018.02.010
[12] 翟明国. 华北克拉通构造演化[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5):722-745 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.063 ZHAI Mingguo. Tectonic evolution of the North China Craton [J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(5): 722-745. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.063
[13] Wang G Z, Li S Z, Li X Y, et al. Destruction effect on Meso-Neoproterozoic oil-gas traps derived from Meso-Cenozoic deformation in the North China Craton [J]. Precambrian Research, 2019, 333: 105427. doi: 10.1016/j.precamres.2019.105427
[14] Liu B R, Neubauer F, Liang C Y, et al. Geological control of the eastern Great Wall: Mountain-basin relationships in the eastern North China Craton [J]. Gondwana Research, 2022, 102: 60-76. doi: 10.1016/j.gr.2020.06.023
[15] 戴俊生, 陆克政, 李理, 等. 渤海湾盆地构造对油气藏分布的控制作用[J]. 勘探家, 1997(4):5-8 DAI Junsheng, LU Kezheng, LI Li, et al. Tectonic control over the distribution of oil and gas pools in Bohai Bay Basin [J]. Petroleum Explorationist, 1997(4): 5-8.
[16] 杨池银, 张一伟. 黄骅地区叠合盆地演化与潜山油气聚集[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(6):8-12 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2003.06.003 YANG Chiyin, ZHANG Yiwei. Huanghua superimposed basin evolution and oil & gas accumulation in buried hill [J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(6): 8-12. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2003.06.003
[17] 李军, 刘丽峰, 赵玉合, 等. 古潜山油气藏研究综述[J]. 地球物理学进展, 2006, 21(3):879-887 doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2006.03.028 LI Jun, LIU Lifeng, ZHAO Yuhe, et al. A review of study on ancient buried hill reservoir [J]. Progress in Geophysics, 2006, 21(3): 879-887. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2006.03.028
[18] 肖述光, 吕丁友, 侯明才, 等. 渤海海域西南部中生代构造演化过程与潜山形成机制[J]. 天然气工业, 2019, 39(5):34-44 doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.05.004 XIAO Shuguang, LV Dingyou, HOU Mingcai, et al. Mesozoic tectonic evolution and buried hill formation mechanism in the southwestern Bohai Sea [J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(5): 34-44. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.05.004
[19] 叶涛, 牛成民, 王清斌, 等. 渤海湾盆地大型基岩潜山储层特征及其控制因素: 以渤中19-6凝析气田为例[J]. 地质学报, 2021, 95(6):1889-1902 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.06.015 YE Tao, NIU Chengmin, WANG Qingbin, et al. Characteristics and controlling factors of large bedrock buried-hill reservoirs in the Bohai Bay basin: a case study of the BZ19-6 condensate field [J]. Acta Geologica Sinica, 2021, 95(6): 1889-1902. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.06.015
[20] 周琦杰, 刘永江, 王德英, 等. 渤海湾中部中、新生代构造演化与潜山的形成[J]. 地学前缘, 2022, 29(5):147-160 doi: 10.13745/j.esf.sf.2022.3.36 ZHOU Qijie, LIU Yongjiang, WANG Deying, et al. Mesozoic-Cenozoic tectonic evolution and buried hill formation in central Bohai Bay [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(5): 147-160. doi: 10.13745/j.esf.sf.2022.3.36
[21] 王宇, 徐春强, 郭玲莉, 等. 渤海湾盆地石臼坨东428潜山构造成因解析: 华北克拉通破坏的深度揭示[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):219-228 WANG Yu, XU Chunqiang, GUO Lingli, et al. Structural analysis of Shijiutuo east 428 buried hill in Bohai Bay Basin: Implications on destruction of the North China Craton [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 219-228.
[22] 杨一珉. 渤中坳陷石臼坨凸起倾末端427/428构造潜山成藏特征研究[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2018 YANG Yimin. The research of hydrocarbon accumulation conditions of buried hills in Shijiutuo uplift tilting end: 427/428 of Bozhong depression[D]. Master Dissertation of Chengdu University of Technology, 2018.
[23] 王德英, 于娅, 张藜, 等. 渤海海域石臼坨凸起大型岩性油气藏成藏关键要素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1):1-10 doi: 10.12108/yxyqc.20200101 WANG Deying, YU Ya, ZHANG Li, et al. Key factors for reservoir formation of large lithologic reservoirs in Shijiutuo uplift, Bohai Sea [J]. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 1-10. doi: 10.12108/yxyqc.20200101
[24] 薛永安, 王德英, 王清斌, 等. 渤海湾盆地渤中凹陷构造演化及其对潜山储层控制作用[M]. 北京: 石油工业出版社, 2021: 27-36 XUE Yong’an, WANG Deying, WANG Qingbin, et al. Tectonic Evolution of Bohai Depression in Bohai Bay Basin and its Control Effect on Buried Hills Reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2021: 27-36.
[25] 李三忠, 张国伟, 周立宏, 等. 中、新生代超级汇聚背景下的陆内差异变形: 华北伸展裂解和华南挤压逆冲[J]. 地学前缘, 2011, 18(3):79-107 LI Sanzhong, ZHANG Guowei, ZHOU Lihong, et al. The opposite Meso-Cenozoic intracontinental deformations under the superconvergence: Rifting and extension in the North China Craton and shortening and thrusting in the South China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(3): 79-107.
[26] Li S Z, Jahn B M, Zhao S J, et al. Triassic southeastward subduction of North China Block to South China Block: Insights from new geological, geophysical and geochemical data [J]. Earth-Science Reviews, 2017, 166: 270-285. doi: 10.1016/j.earscirev.2017.01.009
[27] 李三忠, 索艳慧, 李玺瑶, 等. 西太平洋中生代板块俯冲过程与东亚洋陆过渡带构造-岩浆响应[J]. 科学通报, 2018, 63(16):1550-1593 doi: 10.1360/N972017-01113 LI Sanzhong, SUO Yanhui, LI Xiyao, et al. Mesozoic plate subduction in West Pacific and tectono-magmatic response in the East Asian ocean-continent connection zone [J]. Chinese Science Bulletin, 2018, 63(16): 1550-1593. doi: 10.1360/N972017-01113
[28] 张飞鹏, 吴智平, 李伟, 等. 黄骅坳陷印支-燕山期构造特征及其演化过程[J]. 中国矿业大学学报, 2019, 48(4):842-857 ZHANG Feipeng, WU Zhiping, LI Wei, et al. Structural characteristics and its tectonic evolution of Huanghua depression during the Indosinian-Yanshanian [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2019, 48(4): 842-857.
[29] 肖述光, 李慧勇, 李飞, 等. 渤海西部中新生代多旋回构造演化与潜山形成[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(6):1-10 XIAO Shuguang, LI Huiyong, LI Fei, et al. Meso-Cenozoic multicyclic tectonic evolution and its bearing on the formation of buried hill systems in the Western Bohai Sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(6): 1-10.
[30] 张震, 张新涛, 徐春强, 等. 渤海海域428潜山构造演化及其对油气成藏的控制[J]. 东北石油大学学报, 2019, 43(4):69-77 doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2019.04.007 ZHANG Zhen, ZHANG Xintao, XU Chunqiang, et al. Tectonic evolution and its controlling on hydrocarbon accumulation of 428 buried hill in Bohai Sea [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2019, 43(4): 69-77. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2019.04.007
[31] 徐春强, 张震, 王晨杰, 等. 渤海海域428潜山地层结构特征及勘探潜力[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(11):52-58 doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.139 XU Chunqiang, ZHANG Zhen, WANG Chenjie, et al. Stratigraphic framework and exploration potential of buried hill 428 in the Bohai Sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(11): 52-58. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.139
[32] 朱吉昌, 冯有良, 孟庆任, 等. 渤海湾盆地晚中生代构造地层划分及对比: 对燕山运动的启示[J]. 中国科学:地球科学, 2020, 62(11):1783-1804 ZHU Jichang, FENG Youliang, MENG Qingren, et al. Late Mesozoic tectonostratigraphic division and correlation of the Bohai Bay basin: Implications for the Yanshanian Orogeny [J]. Science China Earth Sciences, 2020, 62(11): 1783-1804.
[33] 叶涛, 牛成民, 王德英, 等. 渤海西南海域中生代构造演化、动力学机制及其对华北克拉通破坏的启示[J]. 地学前缘, 2022, 29(5):133-146 doi: 10.13745/j.esf.sf.2021.9.22 YE Tao, NIU Chengmin, WANG Deying, et al. Mesozoic tectonic evolution and its dynamic mechanism of the southwest of Offshore Bohai Bay Basin: implications for the destruction of North China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(5): 133-146. doi: 10.13745/j.esf.sf.2021.9.22
[34] 徐小龙. 石臼坨凸起断裂变形与演化特征[D]. 中国石油大学 (北京) 硕士学位论文, 2016 XU Xiaolong. Deformation and evolution characteristics of faults in Shijiutuo uplift, Offshore Bohai Bay Basin[D]. Master Dissertation of China University of Petroleum (Beijing), 2016.
[35] 盛世强, 戴黎明, 李法坤, 等. 基于GOCAD软件的渤中凹陷428构造带三维地质建模[J]. 海洋地质前沿, 2023 SHENG Shiqiang, DAI Liming, LI Fakun, et al. 3D geological modeling of the 428 tectonic zone in bozhong depression using gocad software [J]. Marine Geology Frontiers, 2023.
-
期刊类型引用(9)
1. 张旭鹏，魏建兵. 基于双线性注意力网络的垃圾图像识别与分类方法. 长江信息通信. 2024(01): 109-111 . 
百度学术
2. 陈小冬，田宝帅. 一体式声磁综合探测系统设计与应用. 海洋测绘. 2024(01): 8-11 . 百度学术
3. 黄承孝，刘娉婷. 基于CA-YOLOv5s的水下目标识别方法研究. 海洋技术学报. 2024(03): 17-24 . 百度学术
4. 王胜平，刘娉婷，陈晓红，陈志高. 基于轻量化YOLOv7算法的侧扫声纳图像沉船检测. 海洋测绘. 2024(04): 21-25 . 百度学术
5. 周光波，张培珍，莫晴舒，尹晓锋. 基于拉东投影与改进卷积神经网络的小样本水下目标声呐图像识别方法. 哈尔滨工程大学学报. 2024(10): 2048-2056 . 百度学术
6. 郝紫霄，王琦. 基于声呐图像的水下目标检测研究综述. 水下无人系统学报. 2023(02): 339-348 . 百度学术
7. 窦国贤，周伟，喻成琛，郭力旋. 基于K均值的超分辨率图像噪声识别方法. 自动化与仪表. 2023(09): 68-72+77 . 百度学术
8. 伍玉彬，康娟萍，刘浩然. 基于视觉传达技术的船舶图像弱小目标跟踪方法. 舰船科学技术. 2023(21): 205-208 . 百度学术
9. 郑毅. 侧扫声呐图像纹理特征在分析沉船识别中的应用. 中国水运. 2022(S1): 200-204 . 百度学术
其他类型引用(6)
下载:
计量
- 文章访问数: 1161
- HTML全文浏览量: 407
- PDF下载量: 116
- 被引次数: 15
