Detrital zircon U-Pb age and provenance discrimination in sediments of the central mud area in the South Yellow Sea
-
摘要: 对南黄海中部泥质区南侧4个表层沉积物和SYS90-1A孔中5个沉积物样品进行碎屑锆石U-Pb定年，具体分析了研究区表层沉积物物源差异及约1.0 Ma以来沉积物物源变化。结果显示，泥质区沉积物主要来自黄河，而泥质区外部南侧沉积物可能主要由长江供应。SYS90-1A孔主要记录了早更新世晚期以来的沉积记录，不同时期物源差异明显：中更新世早期以长江源物质为主，利用磁化率开展旋回地层学分析，根据天文年代调谐确定该时期具体时代为0.59～0.71 Ma；早更新世晚期至中更新世以及中更新世中期以来以黄河源物质为主。这一结果与前人关于南黄海早更新世以来沉积物以黄河源物质为主的认识不同，长江源物质对南黄海泥质区沉积物贡献需要重新认识。上述表层沉积物样品和钻孔沉积物样品碎屑锆石U-Pb年龄分布与朝鲜半岛河流沉积物完全不同，说明该区域自早更新世晚期以来沉积物主要来自中国大陆。
-
关键词:
- 中部泥质区 /
- 碎屑锆石U-Pb年龄 /
- 物源判别 /
- 南黄海
Abstract: Detrital zircons taken from four surface sediments and five sediment samples from SYS90-1A borehole in the southern part of the central mud area of the South Yellow Sea was U-Pb dated and their provenances were discriminated, based on which the changes since about 1.0 Ma in the provenance of the sediment samples were analyzed. Results show that the sediments in the mud area are mainly from the Yellow River, and the sediments in the south of the mud area may be transported by the Yangtze River. The borehole SYS90-1A mainly records the deposits since the late Early Pleistocene, showing obvious provenance differences in different stages. In the early Middle Pleistocene, the sediments were mainly transported from the Yangtze River; and cyclic stratigraphy that was determined based on magnetic susceptibility and astronomical chronology tuning showed that the specific time of the stage is 590~710 ka. From the late early Pleistocene to the middle Pleistocene and since the middle Pleistocene, the sediments were mainly from the Yellow River. This result is different from the previous understanding that the sediments in the South Yellow Sea since the Early Pleistocene were mainly derived from the Yellow River, and the contribution of the sediments from the Yangtze River to the mud area needs to be re-recognized. The detrital zircon U-Pb age distribution of all samples is completely different from that of the fluvial sediments of the Korean Peninsula, indicating that the sediments in this area are mainly from mainland China since the late Early Pleistocene. -
热带海气相互作用在不同时间尺度上影响了全球气候变化。海气相互耦合作用的变化，首先会影响海洋生物圈，尤其是大洋上层的浮游植物。在低纬海区，浮游植物的活跃程度可以通过初级生产力来进行量化，并与海洋表层的风应力动态相关[1]。自Beaufort等成功建立热带大洋初级生产力转换方程，并开创性地应用到赤道太平洋5个柱状样岩芯中以来[2, 3]，利用颗石藻特征属种Florisphaera profunda相对百分含量恢复古生产力，在热带太平洋及其边缘海得到了广泛的应用[4-18]。到目前为止，热带太平洋的古生产力研究大多显示了冰期高、间冰期低的变化特征[4, 6, 8, 10]，众多证据表明该变动受到北半球高纬地区冰量变动的远程调控[4, 5, 8]。
然而，由于海气相互作用的复杂性，对于热带西太平洋海区古生产力在冰期—间冰期时间尺度上变化的驱动机制，到目前为止依然存在争议。通过对热带大洋多个岩芯古生产力的对比以及频谱分析，Beaufort等提出晚更新世古生产力的变化受到冰期旋回以及长期ENSO (El Niño-Southern Oscillation)过程的影响[3]；这一观点在随后得到海水表层温度和其他古生产力等古海洋学记录证据的支持[8, 9, 13, 19]。然而，也有学者持不同的看法，例如，Zhang等提出西赤道太平洋生产力变动的主控因素是来自东亚大陆中部的风尘输入[20]。随着研究的深入开展，发现热带西太平洋初级生产力的受控因素较为复杂，可能是长期ENSO过程以及东亚季风共同调控的结果。但是由于研究指标的局限性，往往侧重某一方面进行讨论。Li等认为尽管东亚冬季风携带来的营养物质能够在一定程度上影响生产力，但冰期—间冰期水体结构的变动对生产力的作用不容忽视，并提出冰期热带太平洋类似于现代El Niño状态，热带西太平洋温跃层上升，因此加强了下部营养物质的向上输送，有利于初级生产力的增加[9]。Xu等则利用热带西太平洋70万年以来东亚冬季风风尘记录及溶解铁与生产力指标的对比，进一步支持了东亚风尘带来的营养物质对冰期生产力的刺激作用[21]。
热带西菲律宾海位于西太平洋暖池北部边缘，由于同时受东亚季风和热带ENSO过程的影响，因此对气候变化的响应非常敏感。东亚冬季风在1—3月爆发，可以引起颗石藻的繁盛[22]；同时，ENSO过程也可以造成热带西太平洋水体结构的变动，从而影响生产力的变化[3, 23]。近年来热带西太平洋古海洋学的发展，提供了众多指示东亚季风强弱以及长期ENSO过程的记录，为进一步开展西菲律宾海冰期—间冰期时间尺度的古生产力研究提供了条件。在西菲律宾海选取合适的岩芯，通过与前人已有的研究工作的对比，有利于进一步查明热带西太平洋古生产力变化的驱动机制。
1. 材料和方法
1.1 研究材料
本研究使用的MD06-3047柱状样岩芯(17°00.44′N、124°47.93′E，水深2510m，柱长8.9m)，于2006年由法国极地研究所的Marion-Dufresne考察船取自吕宋岛以东海域本哈姆海台(图 1)。本哈姆海台是沿着中央海盆洋脊方向的海底高原，约在45~50Ma期间形成[24]。钻孔位置位于吕宋岛以东约240km。由于吕宋岛东部大陆架很窄(平均少于10km)，且岩芯位置距离陆架相对较远，因此海平面变化导致的来自吕宋岛的陆源输入对于本站位的影响可以忽略[25]。吕宋岛以及邻近海域主要受亚热带东亚季风气候的控制。
![]()
图 1 MD06-3047岩芯站位图(根据ODV软件制图)Figure 1. Map of the sampling location in the west Philippine Sea(from Schilitzer, R., Ocean Data View, odv.awi.de, 2017; available at http://odv.awi.de)岩芯以黄褐色粉砂质黏土为主，未见浊流层以及滑坡沉积。MD06-3047岩芯所在海区现代溶跃面深度约3400m [26, 27]，沉积物样品中出现翼足类壳体，表明钙质微体化石保存情况良好[28]。MD06-3047岩芯年代模式根据底栖有孔虫C. wuellerstorfi的δ18O记录[19]与LR04氧同位素标准曲线[29]进行对比建立。岩芯上部330cm用于本研究工作，按照2cm间隔取样，用于颗石藻特征种属鉴定，时间跨度为260ka至晚全新世，分辨率约为1.5ka。
1.2 Florisphaera profunda——有效的古生产力指标
颗石藻是一种广泛生存在海洋透光带的浮游植物，对光照和营养物质变动响应敏感。相对于透光带上部，下透光带相对光线不足但营养物质较高。在热带大洋，下透光带属种主要以F. profunda为主，而大部分颗石藻属种生活在上部透光带[30]。F. profunda占颗石藻群落的相对百分含量与营养跃层的变动密切相关[31]。营养跃层是指海洋上层水体营养盐浓度(如NO3-, PO43-)发生显著变动的水层。Li等根据ODV数据库的现代调查数据，绘制了西菲律宾海区Ph05-5站位附近温度、盐度、磷酸盐、硝酸盐等参数的深度剖面曲线，认为研究区的年均营养跃层深度约在200m水深[7]。当营养跃层变浅，颗石藻种群以上部透光带属种为主，而当营养跃层加深的时候，颗石藻种群中下透光带属种F. profunda的比例则大大增加。在低纬度开放大洋，营养跃层的深度主要受到风力强度的影响。风力强时，上部水层混合加强，下部营养物质上涌至上部透光带；反之，当风力减弱的时候，上部水体混合作用减弱，透光带营养物质输入减少[5]。营养跃层深度变化与颗石藻种群组成的这种关系，已成为追踪热带大洋营养跃层深度变化的重要指标[6, 10, 31-33]。同时，通过校正F. profunda相对百分含量(Fp%)与初级生产力(PP)的关系，建立了有效的古生产力替代性指标[2]。F. profunda相对丰度与初级生产力的函数关系如下：
$$ {\rm{PP}} = 617 - [279{\rm{log}}({\rm{Fp}} + 3)] $$ (1) 其中，PP是年均生产力(gC ·m-2·a-1)，Fp是F. profunda的相对百分含量×100。该方程基于印度洋低纬海区大量表层沉积物样品建立。研究表明，利用Fp得到的古生产力变化与其他古生产力替代性指标相一致[2]。
1.3 实验方法
取沉积物样品1~5mg放至载玻片上，用洗瓶滴加一滴蒸馏水使其分散，用圆滑的牙签侧面来回涂抹至均匀，自然晾干后，在中间滴适量中性树胶，用盖玻片进行固定。将制备的玻片在烘箱中50℃烘干。颗石鉴定工作在同济大学海洋地质国家重点实验室，利用颗石自动鉴定系统对玻片进行常见种属统计。统计方法如下：在Leica偏光显微镜(LEICA DM6000 B)下放大500倍，随机选取40个颗石分布均匀清楚的视域，利用数字摄像头(Spot Inlight FireWire，200万像素)进行拍照。图片进行适当处理后，运行Syraco4.0软件分析统计颗石数目和种属鉴定。该自动鉴定的方法已经成功地应用于不同海区多个岩芯中[3, 10, 11, 32, 34]。通过计算获得颗石藻下透光带属种F. profunda占全部颗石个数的百分含量，并按照方程(1)计算获得260ka以来初级生产力变化。
2. 结果
2.1 F. profunda相对丰度变化
260ka以来，F. profunda百分含量为45%~93%，平均值为67%, 其在MIS 8，MIS 6，MIS 4以及MIS 2的平均值分别为58.1%、66.6%、62.4%、66.6%，而在MIS 7，MIS 5，MIS 3以及全新世的平均值分别为63%、72.5%、68.9%、69.6%。尽管F. profunda百分含量在间冰期平均值相对冰期平均值略高，但通过与代表冰期旋回变化的底栖有孔虫δ18O曲线进行对比(图 2)，发现两者之间相关性并不好，因此认为F.profunda%在过去26万年来冰期-间冰期旋回特征不明显。相对于冰期旋回时间尺度来说，Fp%在千年尺度上变化特征更为明显。比如，Fp%在MIS 5a, MIS 5b, MIS 5c出现低值，分别为59.4%、57.6%、51.9%，而在MIS 5d, MIS 5e则呈现高值，分别为68.4%、80.5%，变化幅度高达28%，指示了在MIS 5期内，营养跃层发生了重大的变动，其在MIS 5d之前相对较深，且波动较少，而在MIS 5c—MIS 5a期间营养跃层变化幅度很大，并出现营养跃层异常浅的现象。在冰期，MIS 4—MIS 2期以及MIS 6期，Fp%的变化幅度甚至更大，最高可达40%，指示了研究区营养跃层在千年尺度和亚轨道尺度上的振荡。此外，F.profunda相对百分含量还具有长期变化的趋势，整体可以划分为两个阶段，在150~260ka期间，即MIS 8后期至MIS 6中期，整体相对较低，而在150ka至晚全新世，整体有所升高，表明西菲律宾海营养跃层自MIS 8期以来呈现了由浅变深的整体变化趋势。
![]()
图 2 260 ka以来MD06-3047岩芯F. profunda相对百分含量以及初级生产力变化曲线MD06-3047岩芯的年代模式由底栖有孔虫C. wuellerstorfi的氧同位素曲线对比LR04标准曲线而建立[19]Figure 2. Records of variations in the abundance of F. profunda and primary productivity for the Core MD06-3047 in the last 260 kaAge model of MD06-3047 was established based on benthic foraminiferal C. wuellerstorfi δ18O stratigraphy by correlating to LR04 δ18O stack [19]利用PAST软件对26万年以来F.profunda%进行单频谱分析，结果显示了较强的轨道周期(55, 28, 19, 14ka)和千年周期(7.5, 4, 3ka)。其中55ka可能是10ka偏心率周期与41ka斜率周期叠加造成，28ka则可能是由斜率周期(41ka)与岁差周期(19ka)合成。
2.2 初级生产力变化
MD06-3047岩芯在研究时间段260ka以来，生产力的变动范围为64~148gC·m-2·a-1，平均值为104gC·m-2·a-1; 初级生产力的变动趋势与Fp%的变化趋势正好相反(图 2)。其在冰期，即MIS 8，MIS 6，MIS 4以及MIS 2的平均值相对较高，分别为120、104.7、111.4、104.4gC·m-2·a-1, 而在间冰期，即MIS 7，MIS 5, MIS 3以及全新世相对较低，平均值分别为110.2、94.1、100、98.9gC·m-2·a-1；此外，初级生产力在MIS 5a, MIS 5b以及MIS 5c出现峰值，分别为116.1、119.7、131.8gC·m-2·a-1，而在MIS 5d和MIS 5e则出现低值，分别为99.9、80.9gC·m-2·a-1。此外，初级生产力表现出长期的变化趋势，即在MIS 8期至155ka期间，初级生产力整体较高，平均值为96.8gC·m-2·a-1，自155ka开始，初级生产力出现快速降低，随后短暂升高，并再次降低，自MIS 5d之后，生产力有所回升，并出现多次峰值，但是155ka至全新世晚期，生产力整体相对较低，平均值为116.4gC·m-2·a-1。
3. 讨论
3.1 相邻海区不同岩芯初级生产力对比
将MD06-3047岩芯获取的初级生产力结果与邻近的站位进行对比，发现不同站位的古生产力记录虽然在整体上存在冰期高—间冰期低的变化趋势，但是各站位的生产力变化范围以及变化幅度之间差别较大。整体看来位于苏禄海区的MD97-2141站位的初级生产力相对较高，变化范围为80~224gC·m-2·a-1, 在过去200ka以来古生产力平均值为136.8gC·m-2·a-1[4]。MD06-3050岩芯次之，在研究时段260ka以来生产力变化范围为69.6~225.5gC·m-2·a-1，平均值120gC·m-2·a-1[32]。MD06-3047岩芯初级生产力变化幅度以及平均值略低于MD06-3050岩芯。Ph05-5岩芯的初级生产力最低，变化幅度为63~112.5gC·m-2·a-1，平均值为83gC·m-2·a-1[35]。说明尽管研究区域相近，不同站位的初级生产力受控因素仍存在较大的差别。由于颗石藻是钙质浮游生物，其在海底的保存受到溶解作用的影响，颗石藻的种属会随着深部溶解作用的加强而有所变化，诸如Gephyrocapsa spp, Emiliania huxleyi等易溶种属相对含量会有所减少，而F.profunda, Calcidiscus leptoporus等抗溶种相对含量则有所增加[36]。Ph05-5岩芯所在站位的现代水深为3382m，接近西太平洋海区现代溶跃面深度(约3400m)[26, 27]，因此，该站位受到溶解作用较强，导致颗石藻易溶种属减少，F.profunda相对百分含量较高，从而导致初级生产力的评估可能受到影响，相对其他站位显示了低值。
此外造成不同站位岩芯初级生产力差别的另外一个重要原因是鉴定方法的差异。Ph05-5站位是人工镜下鉴定，而MD06-3047岩芯和MD06-3050岩芯利用颗石自动鉴定系统进行种属统计，由于自动鉴定系统无法像人工鉴定那样进行视域旋转，可能会漏检到一部分F.profunda，导致人工鉴定的结果得到的古生产力数值往往低于自动鉴定结果[10, 32]，因此，在对不同站位数据结果进行对比时，要注意不同方法所产生的影响。
值得一提的是，尽管MD97-2141岩芯所在水深为3633m，比位于本哈姆海台的MD06-3047，MD06-3050以及Ph05-5岩芯均要深，受溶解作用应该最强，且采用人工鉴定的方法，但是其初级生产力平均值以及变化幅度最高，因此推测在过去的200ka，苏禄海区表层初级生产力整体高于西菲律宾海，这可能与苏禄海区受较强东亚季风有关[5]。
3.2 西菲律宾海区初级生产力变化的受控因素
已有的研究表明热带西太平洋气候条件受东亚季风和ENSO过程的共同影响[7, 8]。更新世以来东亚季风强度以及ENSO过程的发生频率也有了较为深入的研究[21, 25, 37, 38]，然而，到目前为止，在不同时期东亚季风与ENSO过程对热带西太平洋生产力的影响，孰重孰轻？如何评价？仍旧是热带西太平洋海区古气候研究的难点。借助于最近发表的热带东西太平洋温度梯度的记录[28]以及东亚冬季风强度变动指标[21]，可以尝试探讨热带西菲律宾海古生产力变化的影响因素。
Beaufort等通过对赤道太平洋和印度洋9个高质量岩芯的颗石藻初级生产力记录进行频谱分析，发现了显著的30ka周期和岁差周期，提出类ENSO过程是驱动晚更新世低纬大洋初级生产力变化的重要机制[3]。对MD06-3047岩芯F.profunda%进行频谱分析，同样发现了比较显著的30ka周期和岁差周期(图 3)，表明该岩芯受到热带ENSO过程的影响。在现代热带太平洋，由于信风的作用，形成了自东向西的北赤道流，大量暖水遇到菲律宾岛屿等地形阻隔后积聚在热带西太平洋，因此，热带西太平洋具有相对较厚的温跃层/营养跃层，相对较高的海水表层温度，并与东赤道太平洋温跃层以及表层海水温度形成明显的梯度。当发生El Niño时，赤道信风显著减弱，北赤道流减弱，西太平洋暖池的部分温暖海水向东输送，因此，西太平洋温跃层变浅，东太平洋温跃层加深，且表层海水温度有所升高，ΔSST则相对减少；反之，在La Niña年间，东西太平洋ΔSST有所增加。古海洋学研究表明，热带太平洋存在长期的类ENSO过程[28, 39-43]，当东西太平洋ΔSST较大时，认为热带太平洋处于长期类La Niña状态，反之则为类El Niño状态。
![]()
图 3 MD06-3047站F. profunda百分含量与初级生产力频谱分析(图中标出80%和90%置信曲线)Figure 3. The spectral analysis for F. profunda percentageX-axis indicates frequency, Y-Axis stands for power从图 4中可以看出在MIS 8后期至MIS 5a, 即260~80ka，热带东西太平洋温度差值(ΔSST)与Fp%和PP表现出一致性，当ΔSST较小时，F. profunda百分含量相对较低，指示营养跃层较浅，对应于较高的初级生产力，热带西太平洋处于类El Niño的状态；当ΔSST较大时，F. profunda百分含量相对较高，指示营养跃层加深，恰好对应于较低的初级生产力，此时热带西太平洋对应于类La Niña状态。而在该时段，相同岩芯中能够指示东亚冬季风强弱的伊利石/蒙脱石指标，与PP以及Fp%曲线相似性较低，因此，认为在MIS 5a之前，长期的ENSO过程相对于东亚冬季风来说，对热带西太平洋古生产力变化的影响可能更为显著。
![]()
图 4 西太平洋边缘海区260ka以来不同站位F.profunda百分含量对比MD97-2141(8°47′N、121°17′E, 水深3633m，苏禄海区)资料据文献[4]；Ph05-5(16°3′N、124°21′E, 水深3382m, 本哈姆高原)资料据文献[35]；MD06-3050(15°57.0943′N, 124°46.7747′E; 水深2967m，本哈姆高原)资料据文献[5, 33, 35]Figure 4. Comparison of F.profunda% record at different sites in Western Pacific marginal seas in the last 260ka然而，自MIS 5末期，东西太平洋ΔSST的变化与Fp%呈现相反的趋势，即ΔSST相对较低的时候，如MIS 3期，Fp%值相对较高，指示了营养跃层较深，初级生产力相对较低，这与类El Niño状态时较浅的温跃层/营养跃层相矛盾，同理，当ΔSST较大时，指示了热带西太平洋为长期的类La Niña状态，如MIS 2期，此时，热带西太平洋应呈现较深的温跃层/营养跃层，然而实际上Fp%显示了低值，指示了较浅的营养跃层，对应着较高的初级生产力。基于以上讨论，推测在MIS 5a至晚全新世期间，长期ENSO过程并非影响生产力变化的主要因素。实际上，基于单个有孔虫个体的Mg/Ca比的海水表层温度指示了在末次冰期冰盛期(LGM)热带太平洋ENSO活动有所减弱，进一步支持了我们的推论[41]。
相反，在MIS 5a至末次冰消期，伊利石/蒙脱石比值与初级生产力之间表现了较高的相似性变化(图 5)。伊利石/蒙脱石的高值，指示了东亚冬季风的加强。中尺度铁肥实验表明，对包括热带太平洋在内的很多大洋海区，海洋上层常因缺铁等营养因素而使浮游植物的生长受到限制[44]。有证据表明，在赤道太平洋中部，冰期大陆矿物悬浮颗粒(风尘)的通量最大可以超过间冰期该通量的2倍[45]。冰期，风尘的增加，会带来更多的铁，很可能会刺激热带赤道太平洋的生物生产力。Zhang等的研究支持了这一观点，认为过去550ka以来，西赤道太平洋生物生产力增加的主要驱动者很可能是来自东亚中部大陆的风尘通量[20]。此外，Kim等对西太平洋沉积物捕获器样品的分析表明，在La Niña强盛的时期，颗粒物通量的增加与季风加强造成的上部水体的混合加强有关[23]。东亚冬季风的加强一方面使得研究区上部水体混合增加，营养跃层变浅，向上输送的营养物质增加；另一方面加强了风尘的输入，刺激了上部水体浮游植物的生长。尽管不能定量地评估风尘通量对生产力的影响，但可以肯定的是，东亚冬季风加强以及大陆的干旱条件，在冰期向海洋输送了大量的大陆风尘，进而影响热带西太平洋生产力的增加[21]。苏禄海MD97-2141岩芯也显示了生产力在冰期增加，认为与东亚冬季风的加强有关，并且提出在过去的8万年间，苏禄海区存在8个显著的初级生产力增加事件，对应于该时期中国黄土记录的东亚季风的加强[4]。而当伊利石/蒙脱石出现低值时，即MIS3期，东亚冬季风相对较弱，上部水体混合减弱，风尘输入也有所减少，对应于上部水体相对较低的初级生产力。
![]()
图 5 过去260ka以来西菲律宾海MD06-3047岩芯初级生产力及F. profunda相对百分含量变化与其他古环境指标对比图自上而下分别为东亚冬季风替代指标——黏土矿物伊利石/蒙脱石变化曲线[21]；基于经验公式计算得到的初级生产力变化曲线(本研究)；指示热带太平洋长期ENSO过程的热带东西太平洋海水表层温度梯度异常变化曲线(相对于全新世SST数值)[28]；颗石藻下透光带属种F. profunda相对百分含量变化曲线(本研究)Figure 5. Correlation between primary productivity and abundance of F. profunda of Core MD06-3047 for the past 260ka, compared with long term ENSO proxy and East Asian Winter Monsoon proxyThe above curve is illite/smectite ratio in clay mineral fraction of core MD06-3047 that could indicate the intensity of the East Asian Winter Monsoon [21]; Zonal SST gradient anomaly relative to the Holocene values, which represents the SST difference of the western and eastern Pacific based on the Mg/Ca-based SSTs [28]东亚季风与ENSO过程之间存在着复杂的耦合过程[46]，一定程度上解释了MD06-3047岩芯呈现较不明显的冰期-间冰期旋回变化以及较强的千年尺度变化。通过多指标对比研究表明，在260~80ka，西菲律宾海区初级生产力受到长期ENSO过程下营养跃层/温跃层变动的影响相对较强；而在80 ka以来，东亚冬季风相对于长期ENSO过程来说，对该区初级生产力的影响可能更为显著。
4. 结论
对位于西菲律宾海的MD06-3047岩芯，进行颗石藻化石鉴定统计，获取F. profunda百分含量，并基于此恢复了该海区26万年以来的初级生产力和营养跃层的变化历史，发现初级生产力冰期旋回的变动特征并不明显。频谱分析结果显示西菲律宾海上层水体结构具有明显的轨道周期和千年尺度变化周期，说明该区的初级生产力的受控因素相对较为复杂。
(1) 26万年到8万年之间，东西太平洋温度梯度(ΔSST)与初级生产力变动具有较强的相似性，指示了长期ENSO过程对西菲律宾海初级生产力的影响相对于东亚季风对初级生产力的影响更为显著，认为在MIS7初期，MIS6期前半段以及MIS5中后期，热带太平洋呈现类El Niño状态，对应研究区较浅的营养跃层/温跃层，初级生产力相对较高；其余时段热带太平洋则处于长期的类La Niña状态，对应较深的营养跃层/温跃层，初级生产力相对较低。
(2) 8万年以来，西菲律宾海初级生产力受东亚冬季风的影响加强或者ENSO状态的减弱，可能掩盖了长期ENSO过程对生产力影响的信号。冰期时东亚冬季风加强，一方面可以加强上部水体的混合作用，另一方面增加了来自东亚中部的风尘物质的输入，两者均有利于初级生产力的增加；而在间冰期，东亚冬季风减弱，上部水体混合作用减少，同时风尘物质输入量也显著降低，因此初级生产力相对降低。
-
![]()
图 1 南黄海及研究钻孔位置示意图
CSDP-1孔见文献[16]，CSDP-2孔见文献[9]，NHH01孔见文献[15]，海流根据文献[24]绘制，泥质区范围根据文献[25]绘制。SYB80、SYB86、SYB198和SYB256为本文研究表层样站位。
Figure 1. South Yellow Sea and the borehole location
Data sources: Borehole CSDP-1 from [16], borehole CSDP-2 from [9], borehole NHH01 from [15], marine circulation from [24], mud area from [25]. SYB80, SYB86, SYB198, and SYB256 are from this study.
![]()
![]()
图 4 SYS90-1A孔沉积物和表层沉积物碎屑锆石Th/U值
Figure 4. Plot of Th/U ratios versus U-Pb ages of detrital zircons from SYS90-1A borehole and surface sediments of South Yellow Sea
![]()
图 5 沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 5. Concordia ages of single zircon grains from the samples
![]()
图 6 研究样品及周边河流沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谱
黄河样品数据来自文献[41]，长江样品数据来自文献[42]，锦江、汉江和蟾津江样品数据来自文献[33]。图中绿色圆点为主要对比峰值区。
Figure 6. U-Pb age spectra of detrital zircon of the study samples and the surrounding river sediments
Data sources: Yellow River sample data from [41], Yangze River sample data from [42], Han River, Geum River, and Seomjin River samples data from [33]. The green dots are peak areas for comparison.
![]()
图 7 物源分析图
a. 研究样品与周边河流样品MDS图，b. 基于K-S检验南黄海南部表层样品物源分析[33]，c. 样品位置图。
Figure 7. Provenance analysis
a：MDS plot of study samples and surrounding river samples; b：Possible provenance discrimination of southeastern Yellow Sea sandy sediments using the Kolmogorov-Smirnoff (K-S) test[33]; c：Sample location.
表 1 沉积物样品位置及岩性信息
Table 1 Samples location and lithology information
序号 样品编号 位置 埋深/m 岩性 备注 1 SYB80 33°27′15″N、 123°17′46″E 0.20 粉砂 表层样 2 SYB86 33°05′40″N、124°24′17″E 0.20 粉砂 表层样 3 SYB198 33°05′40″N、124°44′02″E 0.20 粉砂 表层样 4 SYB256 33°05′40″N、124°03′48″E 0.20 粉砂 表层样 5 SYS90-1A-B709 33°48′49″N、 123°43′58″E 34.88 粉砂 钻孔样 6 SYS90-1A-C717 33°48′49″N、 123°43′58″E 56.20 细砂 钻孔样 7 SYS90-1A-D235 33°48′49″N、 123°43′58″E 68.88 粉砂 钻孔样 8 SYS90-1A-D275 33°48′49″N、123°43′58″E 69.68 粉砂 钻孔样 9 SYS90-1A-D945 33°48′49″N、123°43′58″E 85.66 粉砂 钻孔样 
下载: 导出CSV
表 2 第一组样品不同年龄区间锆石比例
Table 2 The proportion of zircons in different ages of the first group of samples
% 样品编号 ＜100 Ma 100～300 Ma 300～500 Ma 600～1100 Ma 1300～1500 Ma 1800～2000 Ma 2300～2700 Ma SYS90-1A-C717 1 27 13 27 4 16 12 SYS90-1A-D235 4 26 11 35 2 6 17 SYB86 0 44 11 18 4 18 5 SYB198 3 54 13 21 2 5 2 SYB256 3 33 13 18 3 19 11
下载: 导出CSV
表 3 第二组样品不同年龄区间锆石比例
Table 3 The proportion of zircons in different ages of the second group of samples
% 样品编号 ＜200 Ma 200～300 Ma 350～500 Ma 600～1100 Ma 1300～1500 Ma 1800～2000 Ma 2000～2600 Ma SYS90-1A-B709 4 21 11 23 6 23 13 SYS90-1A-D275 3 13 12 41 3 16 13 SYS90-1A-D945 2 22 13 26 2 22 15 SYB80 2 21 9 35 4 15 15
下载: 导出CSV
-
[1] 石学法, 乔淑卿, 杨守业, 等. 亚洲大陆边缘沉积学研究进展(2011-2020)[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2021, 40(2):319-336 SHI Xuefa, QIAO Shuqing, YANG Shouye, et al. Progress in sedimentology research of the Asian continental margin (2011-2020) [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2021, 40(2): 319-336.
[2] 杨守业. 亚洲主要河流的沉积地球化学示踪研究进展[J]. 地球科学进展, 2006, 21(6):648-655 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2006.06.013 YANG Shouye. Advances in sedimentary geochemistry and tracing applications of Asian rivers [J]. Advances in Earth Science, 2006, 21(6): 648-655. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2006.06.013
[3] 汪品先, 翦知湣. 探索南海深部的回顾与展望[J]. 中国科学:地球科学, 2019, 62(10):1473-1488 doi: 10.1007/s11430-019-9484-4 WANG Pinxian, JIAN Zhimin. Exploring the deep South China Sea: retrospects and prospects [J]. Science China Earth Sciences, 2019, 62(10): 1473-1488. doi: 10.1007/s11430-019-9484-4
[4] Shackleton N J, Hall M A, Pate D. Pliocene stable isotope stratigraphy of site 846 [J]. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 1995, 138: 337-355.
[5] Mix A C, Le J, Shackleton N J. Benthic foraminiferal stable isotope stratigraphy of Site 846: 0-1.8 Ma [J]. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 1995, 138: 839-856.
[6] 张勇, 姚永坚, 李学杰, 等. 中生代以来东亚洋陆汇聚带多圈层动力下的中国海及邻区构造演化及资源环境效应[J]. 中国地质, 2020, 47(5):1271-1309 ZHANG Yong, YAO Yongjian, LI Xuejie, et al. Tectonic evolution and resource-environmental effect of China Seas and adjacent areas under the multisphere geodynamic system of the East Asia ocean-continent convergent belt since Mesozoic [J]. Geology in China, 2020, 47(5): 1271-1309.
[7] Yang S Y, Jung H S, Lim D I, et al. A review on the provenance discrimination of sediments in the Yellow Sea [J]. Earth-Science Reviews, 2003, 63(l-2): 93-120.
[8] 刘健, 李绍全, 王圣洁, 等. 末次冰消期以来黄海海平面变化与黄海暖流的形成[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(1):13-24 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1999.01.003 LIU Jian, LI Shaoquan, WANG Shengjie, et al. Sea level changes of the Yellow Sea and formation of the Yellow Sea Warm Current since the last deglaciation [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(1): 13-24. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1999.01.003
[9] 刘健, 段宗奇, 梅西, 等. 南黄海中部隆起晚新近纪-第四纪沉积序列的地层划分与沉积演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5):25-43 LIU Jian, DUAN Zongqi, MEI Xi, et al. Stratigraphic classification and sedimentary evolution of the late Neogene to Quaternary sequence on the Central Uplift of the South Yellow Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 25-43.
[10] 卢健, 李安春. 南黄海表层沉积物粒度特征季节变化及其影响因素[J]. 海洋科学, 2015, 39(3):48-58 doi: 10.11759/hykx20140527001 LU Jian, LI Anchun. Seasonal variations and influencing factors of the grain size characteristics of surface sediments in the South Yellow Sea [J]. Marine Sciences, 2015, 39(3): 48-58. doi: 10.11759/hykx20140527001
[11] 秦蕴珊, 赵一阳, 陈丽蓉, 等. 黄海地质[M]. 北京: 海洋出版社, 1989: 1-289 QIN Yunshan, ZHAO Yiyang, CHEN Lirong, et al. Geology of the Yellow Sea[M]. Beijing: Oceanic Publish House, 1989: 1-289.
[12] 魏建伟, 石学法, 辛春英, 等. 南黄海黏土矿物分布特征及其指示意义[J]. 科学通报, 2003, 48(1):7-11 WEI Jianwei, SHI Xuefa, XIN Chunying, et al. Clay mineral distributions in the southern Yellow Sea and their significance [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(1): 7-11.
[13] Milliman J D, Farnsworth K L. River Discharge to the Coastal Ocean: A Global Synthesis[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
[14] Qiao S Q, Shi X F, Wang G Q, et al. Sediment accumulation and budget in the Bohai Sea, Yellow Sea and East China Sea [J]. Marine Geology, 2017, 390: 270-281. doi: 10.1016/j.margeo.2017.06.004
[15] Yao Z Q, Shi X F, Qiao S Q, et al. Persistent effects of the Yellow River on the Chinese marginal seas began at least ~ 880 ka ago [J]. Scientific Reports, 2017, 7(1): 2827. doi: 10.1038/s41598-017-03140-x
[16] 何梦颖, 梅西, 张训华, 等. 南黄海陆架区CSDP-1孔沉积物碎屑锆石U-Pb年龄物源判别[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2019, 49(1):85-95 HE Mengying, MEI Xi, ZHANG Xunhua, et al. Provenance discrimination of detrital zircon U-Pb dating in the core CSDP-l in the continental shelf of South Yellow Sea [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2019, 49(1): 85-95.
[17] Stevens T, Carter A, Watson T P, et al. Genetic linkage between the Yellow River, the Mu Us desert and the Chinese Loess Plateau [J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 78: 355-368. doi: 10.1016/j.quascirev.2012.11.032
[18] Vermeesch P, Garzanti E. Making geological sense of 'Big Data' in sedimentary provenance analysis [J]. Chemical Geology, 2015, 409: 20-27. doi: 10.1016/j.chemgeo.2015.05.004
[19] Fedo C M, Sircombe K N, Rainbird R H. Detrital zircon analysis of the sedimentary record [J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 277-303. doi: 10.2113/0530277
[20] Gehrels G E, Valencia V A, Ruiz J. Enhanced precision, accuracy, efficiency, and spatial resolution of U-Pb ages by laser ablation-multicollector-inductively coupled plasma-mass spectrometry [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2008, 9(3): Q03017. doi: 10.1029/2007GC001805
[21] Shaulis B, Lapen T J, Toms A. Signal linearity of an extended range pulse counting detector: applications to accurate and precise U-Pb dating of zircon by laser ablation quadrupole ICP-MS [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2010, 11(11): Q0AA11. doi: 10.1029/2010GC003198
[22] 许东禹, 刘锡清, 张训华, 等. 中国近海地质[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 1-80 XU Dongyu, LIU Xiqing, ZHANG Xunhua, et al. China Offshore Geology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1997: 1-80.
[23] 刘忠臣, 刘保华, 黄振宗, 等. 中国近海及邻近海域地形地貌[M]. 北京: 海洋出版社, 2005: 1-96 LIU Zhongchen, LIU Baohua, HUANG Zhenzong, et al. Topography and Geomorphology of China's Offshore and Adjacent Areas[M]. Beijing: Oceanic Publish House, 2005: 1-96.
[24] 苏纪兰. 中国近海的环流动力机制研究[J]. 海洋学报, 2001, 23(3):1-16 SU Jilan. A review of circulation dynamics of the coastal oceans near China [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2001, 23(3): 1-16.
[25] 梅西, 李学杰, 密蓓蓓, 等. 中国海域表层沉积物分布规律及沉积分异模式[J]. 中国地质, 2020, 47(5):1447-1462 MEI Xi, LI Xuejie, MI Beibei, et al. Distribution regularity and sedimentary differentiation patterns of China seas surface sediments [J]. Geology in China, 2020, 47(5): 1447-1462.
[26] 梅西, 张训华, 刘健, 等. 南黄海3.50Ma以来海陆环境演变的元素地球化学记录[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2019, 49(1):74-84 MEI Xi, ZHANG Xunhua, LIU Jian, et al. Elemental geochemical record of land and sea environmental evolution since 3.50 Ma in South Yellow Sea [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2019, 49(1): 74-84.
[27] 任纪舜. 新一代中国大地构造图: 中国及邻区大地构造图(1: 5000000)附简要说明: 从全球看中国大地构造[J]. 地球学报, 2003, 24(1):1-2 doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.001 REN Jishun. The new generation geotectonic map of China-geotectonic map of China and adjacent areas (1: 5000000) a brief description: Chinese geotectonics in a global view [J]. Acta Geoscientia Sinica, 2003, 24(1): 1-2. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.001
[28] Shao L, Li C A, Yuan S Y, et al. Neodymium isotopic variations of the late Cenozoic sediments in the Jianghan Basin: implications for sediment source and evolution of the Yangtze River [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 45: 57-64. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.09.018
[29] 何梦颖, 郑洪波, 贾军涛. 长江现代沉积物碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素组成与物源示踪研究[J]. 第四纪研究, 2013, 33(4):656-670 doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.04.04 HE Mengying, ZHENG Hongbo, JIA Juntao. Detrital zircon U-Pb dating and Hf isotope of modern sediments in the Yangtze River: implications for the sediment provenance [J]. Quaternary Sciences, 2013, 33(4): 656-670. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.04.04
[30] 许志琴, 侯立玮, 王宗秀, 等. 中国松潘-甘孜造山带的造山过程[M]. 北京: 地质出版社, 1992 XU Zhiqin, HOU Liwei, WANG Zongxiu, et al. Orogenic Processes of the Songpan Ganze Orogenic Belt of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992.
[31] 岳保静, 廖晶. 黄河流域现代沉积物碎屑锆石U-Pb年龄物源探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(5):109-119 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2016.05.011 YUE Baojing, LIAO Jing. Provenance study of Yellow River sediments by U-Pb dating of the detrital zircons [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(5): 109-119. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2016.05.011
[32] 林旭, 刘静, 吴中海, 等. 环渤海湾盆地主要河流碎屑锆石U-Pb年龄特征及其物源示踪意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(2):136-145 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020062201 LIN Xu, LIU Jing, WU Zhonghai, et al. U-Pb age characteristics of major fluvial detrital zircons in the Bohai Bay Basin and their provenance implications [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(2): 136-145. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020062201
[33] Choi T, Lee Y I, Orihashi Y, et al. The provenance of the southeastern Yellow Sea sediments constrained by detrital zircon U-Pb age [J]. Marine Geology, 2013, 337: 182-194. doi: 10.1016/j.margeo.2013.01.007
[34] Bintanja R, van de Wal R S W, Oerlemans J. Modelled atmospheric temperatures and global sea levels over the past million years [J]. Nature, 2005, 437(7055): 125-128. doi: 10.1038/nature03975
[35] Paton C, Woodhead J D, Hellstrom J C, et al. Improved laser ablation U-Pb zircon geochronology through robust downhole fractionation correction [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2010, 11(3): Q0AA06.
[36] Thompson J M, Meffre S, Danyushevsky L. Impact of air, laser pulse width and fluence on U-Pb dating of zircons by LA-ICPMS [J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2018, 33(2): 221-230. doi: 10.1039/C7JA00357A
[37] Compston W, Williams I S, Kirschvink J L, et al. Zircon U-Pb ages for the Early Cambrian time-scale [J]. Journal of the Geological Society, 1992, 149(2): 171-184. doi: 10.1144/gsjgs.149.2.0171
[38] 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(15):1554-1569 doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 WU Yuanbao, ZHENG Yongfei. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age [J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(15): 1554-1569. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002
[39] Vermeesch P. IsoplotR: a free and open toolbox for geochronology [J]. Geoscience Frontiers, 2018, 9(5): 1479-1493. doi: 10.1016/j.gsf.2018.04.001
[40] 贾军涛, 郑洪波, 杨守业. 长江流域岩体的时空分布与碎屑锆石物源示踪[J]. 同济大学学报:自然科学版, 2010, 38(9):1375-1380 JIA Juntao, ZHENG Hongbo, YANG Shouye. Rock types in Yangtze drainage and their implications for zircon U-Pb provenance study of Yangtze sediments [J]. Journal of Tongji University:Natural Science, 2010, 38(9): 1375-1380.
[41] Yang J, Gao S, Chen C, et al. Episodic crustal growth of North China as revealed by U–Pb age and Hf isotopes of detrital zircons from modern rivers [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2009, 73(9): 2660-2673. doi: 10.1016/j.gca.2009.02.007
[42] Liang Z W, Gao S, Hawkesworth C J, et al. Step-like growth of the continental crust in South China: evidence from detrital zircons in Yangtze River sediments [J]. Lithos, 2018, 320-321: 155-171. doi: 10.1016/j.lithos.2018.09.011
[43] 向芳, 杨栋, 田馨, 等. 湖北宜昌地区第四纪沉积物中锆石的U-Pb年龄特征及其物源意义[J]. 矿物岩石, 2011, 31(2):106-114 doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2011.02.015 XIANG Fang, YANG Dong, TIAN Xin, et al. LA-ICP-MS U-Pb geochronology of zircons in the Quaternary sediments from the Yichang area of Hubei Province and its provenance significance [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2011, 31(2): 106-114. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2011.02.015
[44] Li Z X, Li X H, Zhou H W, et al. Grenvillian continental collision in south China: new SHRIMP U-Pb zircon results and implications for the configuration of Rodinia [J]. Geology, 2002, 30(2): 163-166. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<0163:GCCISC>2.0.CO;2
[45] Zhang C L, Li M, Wang T, et al. U-Pb zircon geochronology and geochemistry of granitoids in the Douling Group in the eastern Qinling [J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(1): 83-95.
[46] Vermeesch P. Multi-sample comparison of detrital age distributions [J]. Chemical Geology, 2013, 341: 140-146. doi: 10.1016/j.chemgeo.2013.01.010
[47] Yi L, Chen S L, Ortiz J D, et al. 1500-year cycle dominated Holocene dynamics of the Yellow River delta, China [J]. The Holocene, 2016, 26(2): 222-234. doi: 10.1177/0959683615596834
[48] Kong G S, Park S C, Han H C, et al. Late Quaternary paleoenvironmental changes in the southeastern Yellow Sea, Korea [J]. Quaternary International, 2006, 144(1): 38-52. doi: 10.1016/j.quaint.2005.05.011
[49] Zhou X, Sun L G, Huang W, et al. Relationship between magnetic susceptibility and grain size of sediments in the China Seas and its implications [J]. Continental Shelf Research, 2014, 72: 131-137. doi: 10.1016/j.csr.2013.07.011
[50] Liu J P, Milliman J D, Gao S, et al. Holocene development of the Yellow River's subaqueous delta, North Yellow Sea [J]. Marine Geology, 2004, 209(1-4): 45-67. doi: 10.1016/j.margeo.2004.06.009
[51] Hu B Q, Yang Z S, Zhao M X, et al. Grain size records reveal variability of the East Asian Winter Monsoon since the Middle Holocene in the Central Yellow Sea mud area, China [J]. Science China Earth Sciences, 2012, 55(10): 1656-1668. doi: 10.1007/s11430-012-4447-7
[52] Zhou X, Sun L G, Huang W, et al. Precipitation in the Yellow River drainage basin and East Asian monsoon strength on a decadal time scale [J]. Quaternary Research, 2012, 78(3): 486-491. doi: 10.1016/j.yqres.2012.07.008
[53] Zhou X, Jia N, Cheng W H, et al. Relocation of the Yellow River estuary in 1855 AD recorded in the sediment core from the northern Yellow Sea [J]. Journal of Ocean University of China, 2013, 12(4): 624-628. doi: 10.1007/s11802-013-2199-4
[54] Naimie C E, Blain C A, Lynch D R. Seasonal mean circulation in the Yellow Sea: a model-generated climatology [J]. Continental Shelf Research, 2001, 21(6-7): 667-695. doi: 10.1016/S0278-4343(00)00102-3
[55] 王飞飞, 刘健, 仇建东, 等. 南黄海中西部全新世中期以来泥质沉积厚度与成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(5):1-11 WANG Feifei, LIU Jian, QIU Jiandong, et al. Thickness variation and provenance of Mid-Holocene mud sediments in the central and western South Yellow Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(5): 1-11.
[56] 李铁刚, 李绍全, 苍树溪, 等. YSDP102钻孔有孔虫动物群与南黄海东南部古水文重建[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6):588-595 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.002 LI Tiegang, LI Shaoquan, CANG Shuxi, et al. Paleo-hydrological reconstruction of the southern Yellow Sea inferred from foraminiferal fauna in core YSDP102 [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2000, 31(6): 588-595. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.002
[57] 王利波, 杨作升, 赵晓辉, 等. 南黄海中部泥质区YE-2孔8.4 ka BP来的沉积特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(5):1-11 WANG Libo, YANG Zuosheng, ZHAO Xiaohui, et al. Sedimentary characteristics of core YE-2 from the central mud area in the South Yellow Sea during last 8400 years and its interspace coarse layers [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(5): 1-11.
[58] 刘庚, 韩喜彬, 陈燕萍, 等. 南黄海沉积物磁性特征及其对物源变化的指示: 以南黄海中部泥质区YSC-10孔为例[J]. 沉积学报, 2021, 39(2):383-394 LIU Geng, HAN Xibin, CHEN Yanping, et al. Magnetic characteristics of core YSC - 10 sediments in the central Yellow Sea mud area and implications for provenance changes [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(2): 383-394.
[59] 胡刚, 张勇, 孔祥淮, 等. 全新世中国大河三角洲沉积演化模式转化及其对人类活动的响应[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5):77-89 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020122201 HU Gang, ZHANG Yong, KONG Xianghuai, et al. Changes of evolution models of China's large river deltas since Holocene and their responses to anthropogenic activities [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 77-89. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020122201
[60] 孙效功, 方明, 黄伟. 黄、东海陆架区悬浮体输运的时空变化规律[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6):581-587 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.001 SUN Xiaogong, FANG Ming, HUANG Wei. Spatial and temporal variations in suspended particulate matter transport on the Yellow and East China Sea shelf [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2000, 31(6): 581-587. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.001
[61] 刘德政, 夏非. 江苏中部海岸晚第四纪沉积物的粒度与磁化率特征及其古环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5):210-220 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021051901 LIU Dezheng, XIA Fei. Characteristics of grain size and magnetic susceptibility of the Late Quaternary sediments from core 07SR01 in the middle Jiangsu coast and their paleoenvironmental significances [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 210-220. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021051901
[62] Zhang J, Wan S M, Clift P D, et al. History of Yellow River and Yangtze River delivering sediment to the Yellow Sea since 3.5 Ma: tectonic or climate forcing? [J]. Quaternary Science Reviews, 2019, 216: 74-88. doi: 10.1016/j.quascirev.2019.06.002
[63] 杨子赓. Olduvai亚时以来南黄海沉积层序及古地理变迁[J]. 地质学报, 1993, 67(4):357-366 YANG Zigeng. The sedimentary sequence and palaeogeographic changes of the South Yellow Sea since the Olduvai subchron [J]. Acta Geologica Sinica, 1993, 67(4): 357-366.
[64] Liu J, Saito Y, Kong X H, et al. Delta development and channel incision during marine isotope stages 3 and 2 in the western South Yellow Sea [J]. Marine Geology, 2010, 278(1-4): 54-76. doi: 10.1016/j.margeo.2010.09.003
[65] Liu J X, Liu Q S, Zhang X H, et al. Magnetostratigraphy of a long Quaternary sediment core in the South Yellow sea [J]. Quaternary Science Reviews, 2016, 144: 1-15. doi: 10.1016/j.quascirev.2016.05.025
[66] Liu J, Zhang X H, Mei X, et al. The sedimentary succession of the last~3.50 Myr in the western South Yellow Sea: paleoenvironmental and tectonic implications [J]. Marine Geology, 2018, 399: 47-65. doi: 10.1016/j.margeo.2017.11.005
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1061
- HTML全文浏览量: 413
- PDF下载量: 89
- 被引次数: 1
