Detrital zircon U-Pb age and provenance discrimination in sediments of the central mud area in the South Yellow Sea
-
摘要: 对南黄海中部泥质区南侧4个表层沉积物和SYS90-1A孔中5个沉积物样品进行碎屑锆石U-Pb定年，具体分析了研究区表层沉积物物源差异及约1.0 Ma以来沉积物物源变化。结果显示，泥质区沉积物主要来自黄河，而泥质区外部南侧沉积物可能主要由长江供应。SYS90-1A孔主要记录了早更新世晚期以来的沉积记录，不同时期物源差异明显：中更新世早期以长江源物质为主，利用磁化率开展旋回地层学分析，根据天文年代调谐确定该时期具体时代为0.59～0.71 Ma；早更新世晚期至中更新世以及中更新世中期以来以黄河源物质为主。这一结果与前人关于南黄海早更新世以来沉积物以黄河源物质为主的认识不同，长江源物质对南黄海泥质区沉积物贡献需要重新认识。上述表层沉积物样品和钻孔沉积物样品碎屑锆石U-Pb年龄分布与朝鲜半岛河流沉积物完全不同，说明该区域自早更新世晚期以来沉积物主要来自中国大陆。
-
关键词:
- 中部泥质区 /
- 碎屑锆石U-Pb年龄 /
- 物源判别 /
- 南黄海
Abstract: Detrital zircons taken from four surface sediments and five sediment samples from SYS90-1A borehole in the southern part of the central mud area of the South Yellow Sea was U-Pb dated and their provenances were discriminated, based on which the changes since about 1.0 Ma in the provenance of the sediment samples were analyzed. Results show that the sediments in the mud area are mainly from the Yellow River, and the sediments in the south of the mud area may be transported by the Yangtze River. The borehole SYS90-1A mainly records the deposits since the late Early Pleistocene, showing obvious provenance differences in different stages. In the early Middle Pleistocene, the sediments were mainly transported from the Yangtze River; and cyclic stratigraphy that was determined based on magnetic susceptibility and astronomical chronology tuning showed that the specific time of the stage is 590~710 ka. From the late early Pleistocene to the middle Pleistocene and since the middle Pleistocene, the sediments were mainly from the Yellow River. This result is different from the previous understanding that the sediments in the South Yellow Sea since the Early Pleistocene were mainly derived from the Yellow River, and the contribution of the sediments from the Yangtze River to the mud area needs to be re-recognized. The detrital zircon U-Pb age distribution of all samples is completely different from that of the fluvial sediments of the Korean Peninsula, indicating that the sediments in this area are mainly from mainland China since the late Early Pleistocene. -
悬浮体是指以悬浮状态存在于水体中的一切颗粒物质，可分为可燃组分（生物颗粒、各种絮凝体）和非可燃组分（沙泥颗粒、岩石矿物碎屑）两大类[1]。陆源的悬浮体是河口和陆架上广泛分布的泥质沉积体的主要来源[2]。作为陆源有机碳的有效载体，河口和陆架上的细颗粒沉积区也是有机碳的重要储库，其变化对全球碳循环和气候变化有重要影响[3]。同时，悬浮体还吸附大量的营养盐，通过促进浮游植物大量繁殖间接影响海洋初级生产力，其循环过程一定程度控制了营养盐的输运，从而影响海洋生态系统[2]。因此，悬浮体的输运、沉积过程研究对全球物质循环和生态系统动力研究有着重要的启示作用。
长江是世界上著名的河流，每年向海洋提供约470 Mt的沉积物。其中，洪季的输沙量约占全年总量的87%，多数堆积于长江河口及其三角洲系统[4]。冬季长江口附近的沉积物经再悬浮过程随浙闽沿岸流向南扩散。而携沙的南下沿岸流受到北上的台湾暖流的阻隔在浙闽沿岸形成巨厚的沉积体[5]。因而，在东海内陆架造就了世界上典型的源-汇体系。在这一体系中，沉积物从源到汇的迁移问题是关键。因此，要认识东海内陆架这一准封闭的沉积系统，了解位于长江口和浙闽泥质区之间海域的沉积物输运过程很有必要。
舟山群岛海域地处长江沉积物南下的必经之路，海底地形多变，岛屿间水动力复杂。群岛的存在使得潮流和波浪能量只能通过水道从群岛外向内部海域传播，从而导致了水体挟沙能力在这些区域发生非连续性的变化，进而影响了挟沙力整体的空间分布特性[6]。风场、陆架环流和冲淡水的季节性变化使得舟山群岛海域悬浮泥沙的输运过程更加复杂。海洋环境中，悬浮沉积物在潮汐和陆架环流等动力条件下，通过平流、再悬浮和沉降这3个过程的共同作用，进行水平输运以及海底与水体的物质交换，从而造成沉积物输运和海底冲淤，塑造源-汇的格局[7]。冬季浙闽沿岸流携带长江沉积物向南的净输运是浙闽泥质区发育的主要机制[8-10]。然而，人们对于夏季长江沉积物是否在泥质区建造过程中扮演角色的认识并不一致。本文在水文、水动力和悬浮体观测资料的基础上，通过通量机制分解法，探讨夏季大潮期间舟山群岛外侧海域悬浮体的输运特征和影响机制。
1. 研究区域和方法
1.1 研究区域
舟山群岛地处长江口，位于杭州湾和东海陆架（＜50 m水深）的相交处，岛礁众多，棋布星罗，水深为5～100 m，走向以东西向和东北、西南向为主[11]。舟山群岛海域位于长江口泥质区和浙闽泥质区之间，海底表层沉积物多以粉砂为主[12]。群岛地处副热带季风区，风速风向具有明显的季节变化：冬半年（9月至翌年3月）偏北风占优势；夏半年（4—8月）以偏南风为主。冬季风的驱动下浙闽沿岸流南下，水体浑浊。夏季风的影响下偏北向的台湾暖流盛行。太平洋潮波由东南向西北方向传播，在舟山群岛附近受阻而偏转向西，大致与纬度线平行，在传播过程中，波形和结构也不断发生变化，平均落潮历时长于涨潮历时。舟山海域的潮汐类型以规则半日潮为主，局部为不规则半日混合潮，多年平均潮差为1.9～3.3 m，最大潮差可达3.7～5.0 m[13]。潮流因受水道、岛屿等的束流作用其流速较大，其流向在群岛范围内的岛屿之间以往复流为主，在较宽阔的水道或水域以旋转流方式存在[13]。舟山海域受长江径流、浙闽沿岸流、台湾暖流、潮流及地形等因素的综合影响，水动力条件非常复杂[12]。
1.2 现场观测及实验室分析
于2018年6月29—30日期间，在舟山群岛附近海域的观测站位（29.70°N、122.5°E）进行了27小时的连续观测（图1，观测站位如黑点所示）。观测内容包括水动力（ADCP）、温盐深和悬浮体（LISST）等，不同层位的海水和海底表层沉积物的采集。船载声学多普勒流速剖面仪ADCP，频率为600 kHz，换能器置于水下2 m处，采样频率约为1 Hz，第一层观测深度为3.5 m，水层单元厚度为0.5 m，在底部约有10%水深的盲区。现场激光粒度仪LISST（Laser In-Situ Scattering and Transmissiometry）是由美国Sequoia Scientific公司研制出来的系列产品，普遍被用来观测悬浮颗粒。LISST-200X是LISST系列产品之一，它采用激光小角度散射原理来进行悬浮物测量，通过运用Mie散射理论，从数学上反推出散射数据，从而可以获得水体悬浮颗粒36个不同粒级的体积浓度分布。LISST-200X每小时进行一次剖面观测，采样频率为1 Hz，分辨率可达0.1 μL/L。在表层、5、10和20 mbs（meters below sea-surface）及近底层（距底约3 m）每小时进行一次海水采集，5 mbs层水样因为条件限制只在前半段时间采集。另外，每两小时采集海底表层沉积物。水样过滤实验是在浙江海洋大学遥感实验室进行的，使用孔径0.45 μm的滤膜（直径47 mm）过滤定量的海水样品，烘干后经电子天平称重获得样品质量，进而计算得到悬浮体质量浓度。海底表层沉积物的粒度测试在浙江海洋生态环境监测站实验室完成，粒度参数采用激光粒度仪（Microtrac S3500）测定获得。
![]()
图 1 研究区域和观测站位图（据胡日军[12]绘制）Figure 1. Map of the study area （black dot represents the observation site）1.3 研究方法
Dyer[14]提出用瞬时流速、瞬时质量浓度和横截面的面积三者的乘积对时间的积分来表示在一个潮周期过程中通过某一横断面的物质通量：
$$Q=\int U\cdot C\cdot AD \Delta t$$ (1) 其中Q为物质输运通量，U为流速（可分解为南北向和东西向流速），C为质量浓度，A为断面面积，t为时间。而通过通量机制分解公式可以计算各个因素或过程对总通量的贡献[15]。国外学者[16-19]不断建立和发展了断面输运的计算公式，并将其引用到世界各地的河口通量研究中，探讨了不同环境下不同动力因子对物质输移的贡献大小。国内的学者也在长江河口[20-21]、苏北辐射沙洲的潮汐水道[22-25]以及杭州湾、舟山群岛水道和群岛外海域[12, 26-27]等输沙机理研究中运用了此类公式。
根据物质通量计算方法，流速U可分解为垂向平均项（
$\bar U$ ）和垂向平均偏差项（Uv），其中垂向平均项（$\bar U$ ）又可分解成垂向平均潮平均项（$ {\bar U_0} $ ）和垂向平均潮偏差项（$ {\bar U_t} $ ）。表达式为：$U = {U_v} + \overline {{U_t}} + {\bar U_0}$ 。同理，悬浮体质量浓度C可分解为：$C = {C_v} + \overline {{C_t}} + {\bar C_0}$ ；水深可分解为：$H = {H_v} + \overline {{H_t}} $ 。根据现场观测的质量浓度和流速数据，在一个潮周期内的平均悬浮体输运通量表达式如下[25]：$$\begin{split} \left\langle {F} \right\rangle =& \frac{1}{{T}}\mathop \smallint \limits_0^{{T}} \mathop \smallint \limits_0^{{H}} {UC{\bf d}z} = {{H}_0}{{\bar{ U}}_0}{{\bar{ C}}_0} + {{\bar{ C}}_0}\left\langle {{{H}_{{t}}}{{\bar{ U}}_{{t}}}} \right\rangle +\\& {{\bar{ U}}_0}\left\langle {{{H}_{{t}}}{{\bar{ C}}_{{t}}}} \right\rangle + {{H}_0}\left\langle {{{\bar{ C}}_{{t}}}{{\bar{ U}}_{{t}}}} \right\rangle + \\ &\left\langle {{{H}_{{t}}}{{\bar{ C}}_{{t}}}{{\bar{ U}}_{{t}}}} \right\rangle + {{H}_0}\left\langle {\overline {{{C}_{{v}}}{{U}_{{v}}}} } \right\rangle + \left\langle {\overline {{{H}_{{t}}}{{C}_{{v}}}{{U}_{{v}}}} } \right\rangle= \\ & {{F}_1} + {{F}_2} + {{F}_3} + {{F}_4} + {{F}_5} + {{F}_6} + {{F}_7} \end{split}$$ (2) 式中，＜ ＞代表垂直方向的平均，代表潮周期内的平均。第一项（F1
）代表非潮汐扩散项，称为欧拉通量，而第二项（F2 ）是潮流相关项，为斯托克斯漂移。这两项之和表示由余流以及时空平均质量浓度引起的水平扩散通量（拉格朗日通量）。F3 至F5 是由涨落潮不对称引起的潮泵效应，由潮相位差产生的。F6+F7是由悬浮体质量浓度和流速的垂向分布不均导致的，与扩散剪切有关。 悬浮体的有效密度是指去除了海水影响后悬浮体本身的真实密度[28]。相比其他悬浮体参数，悬浮体有效密度能更加真实地反映出悬浮体在水体中的物质组成和结构特征。海洋中的悬浮体包括矿物碎屑、生物颗粒等，前者往往表现出极大的黏滞性，将生物颗粒、人类纤维等聚合成为较大的絮凝体。这类絮凝体具有与单个颗粒完全不同的物理和行为特征：体积较大，密度较轻，具有较高的沉降速度[29]。而在水体雷诺数较小时，絮凝体的粒径和有效密度共同决定其沉降速度。悬浮体的有效密度可表达为质量浓度和体积浓度之比[30]：
$$\Delta \rho = {\rho _f} - {\rho _w} = \frac{{{C}}}{{{\rm{VC}}}}$$ (3) 式中
$ {\mathit{\rho }}_{\mathit{f}} $ 为絮凝体密度，$ {\mathit{\rho }}_{\mathit{w}} $ 为海水密度，VC为悬浮体的体积浓度。为了研究海底表层沉积物的再悬浮行为，根据测定的沉积物粒度和近底部流速，计算底部切应力。
$$ {\mathit{\tau }}_{{}_{0}}={\mathit{\rho }}_{\mathit{w}}{\mathit{u}}_{\mathit{*}}^{2} $$ (4) 其中，摩阻流速根据近底层流速采用流速对数剖面模型计算获得：
$$ \mathit{u}\left(\textit{z}\right)=\frac{{\mathit{u}}_{\mathit{*}}}{\mathit{\kappa }}{\ln}\left(\frac{\textit{z}}{{\textit{z}}_{{}_{{0}}}}\right) $$ (5) 对于粉砂的底床，粗糙长度z0取0.2 mm。泥沙起动时的临界切应力可通过Soulsby公式计算[31]：
$$ {\tau }_{\rm{cr}}={\theta }_{\rm{cr}}\times g\left({\rho }_{\rm s}-{\rho }_{\rm w}\right)\times {d}_{50} $$ (6) $$ {\theta }_{\rm{cr}}=\frac{0.3}{1+1.2{D}_{*}}+0.055\times \left(1-{\exp}^{-0.02{D}_{*}}\right) $$ (7) 其中
$ {\theta }_{\rm{cr}} $ 为临界Shields数，$ {\rho }_{\rm s} $ 为沉积物颗粒的密度（取2 650 kg·m−3），d50为平均粒径，D*为无量纲粒径，与海水的运动黏滞系数$ \upsilon $ 和泥沙大小有关：$$ {D}_{*}={\left[\frac{g\left({\rho }_{s}-{\rho }_{w}\right)}{{\rho }_{w}{\upsilon }^{2}}\right]}^{1/3}{d}_{50} $$ (8) 2. 结果和讨论
2.1 水文水动力特征
研究区的水深约为27 m，水体层化明显，整个水体分为上下两层：上层水体温度较高，为22～24 ℃；下层的温度较低，为18～20 ℃（图2a）。在两层之间存在一个较强的温跃层，垂向上的温度梯度可达1 ℃·m−1（图2b，其中品红色等值线对应的值为0.5 ℃·m−1）。温跃层厚度约为2～5 m，在距海底10～20 m范围内有规律波动，涨潮时上升，落潮时下潜，略滞后于水位变化。跃层上部和下部水体的混合情况较好，温度垂向分布较为均匀。跃层以下水体的温度呈现周期性的变动，在涨潮阶段升高而在落潮阶段降到最低。相对于底部，上部水体的情况较为复杂，在涨落潮期间均出现高值。由于YSI出现故障，其观测资料包括盐度数据在此不加以展示。
![]()
观测期间，潮汐不对称性较强：第一个半日潮的潮差（3.6 m）大于第二个（2.1 m）；两个半日潮的涨潮历时（分别为5.17和6.33 h）均小于落潮历时（分别为6.67和6.85 h）；涨潮流速均大于落潮流速，最大流速出现在第一个半日潮的涨潮阶段（图2c）。流速在垂向上分布极不均匀，一般来说，底部较小，跃层和上部较大，最大可达1.2 m·s−1。水流呈顺时针方向旋转，落平潮时向南，涨平潮时向北，上部水体的转向略滞后于底部（图2d）。然而，在第一个半日潮的落潮初期阶段，跃层流向较其上下层水体滞后约1 h且流速达到最小。
2.2 悬浮体的分布特征
悬浮体在时间和垂向上的分布极不均匀。结合温度跃层的位置，悬浮颗粒体积浓度的分布呈现如下的特点：在温跃层以上及跃层附近较低，在温跃层以下随水深增加逐渐升高，最高值可达400 μL·L−1（图2e）。此外，在跃层附近还存在斑点状的高浓度区。跃层以上的悬浮体平均粒径较小，一般小于20 μm；底部水体中悬浮体平均粒径约为30～80 μm；而跃层附近悬浮体的平均粒径较大，最大可达100 μm以上，在水层中呈斑块状分布（图2f）。对比悬浮体的粒级组成发现：表层主要由2～20 μm的小颗粒和少量的大颗粒组成，故平均粒径相对较小；底部分布较广，为20～200 μm，平均粒径较大；而跃层附近多为大于100 μm的大颗粒，导致平均粒径最大（图2f和3a）。相比较而言，海底表层沉积物组成以4～63 μm的粉砂为主（占比达80%以上），平均粒径为11～16 μm（图3b）。
![]()
图 3 悬浮体（a）和海底表层沉积物（b）的粒级分布图Figure 3. Grain-size distribution of suspended particles （a） and seabed surface sediment （b）悬浮体的质量浓度也显示出类似的趋势。观测期间，跃层及其上部水体的悬浮体质量浓度较低，多小于10 mg·L−1；而底部的质量浓度可达20～96 mg·L−1（图4a）。通过初步的数据分析可以发现，平均质量浓度自表层到底部呈现先降低后增加的趋势，且其垂向梯度随水深而增加（表1）。悬浮体质量浓度的离散程度也呈现出与质量浓度相同的趋势，在近底部达到最大。为了研究海底表层沉积物的再悬浮行为，计算底部切应力以及10、63和153 μm粒级颗粒对应的起动临界值（图4b）。结果发现，这3个粒级的颗粒在绝大多数时间均可被起动，这与类似环境的研究结果比较接近[32-33]。因此，大潮期间，研究区的海底表层沉积物几乎均可经再悬浮进入水体，导致底部悬浮体浓度增大。可以发现近底层悬浮体高质量浓度与底部切应力峰值对应良好但存在一定的滞后（如图4箭头所示）。此外，悬浮体质量浓度（C）和体积浓度（VC）之间存在着显著的线性相关性（图5），因质量浓度的采样精度较低，据此关系可通过悬浮体的体积浓度估算整个水体的质量浓度分布。
表 1 悬浮体质量浓度的特征值Table 1. The characteristic values of mass concentration of suspended particles平均质量浓度/
（mg·L−1）质量浓度的标准差/
（mg·L−1）质量浓度梯度/
（mg·L−1）表层 2.88 3.62 − 5 mbs 1.55 0.69 −0.26 10 mbs 2.83 3.82 0.26 20 mbs 35.52 10.45 3.27 近底层 61.02 15.73 5.10 ![]()
图 4 悬浮体质量浓度（a）和底部切应力及起动临界值（b）随时间序列图Figure 4. Time series of mass concentration of suspended particles （C） and bottom shear stress and the threshold values of 10, 63 and 153 μm for movement悬浮体根据有效密度与平均粒径的关系在垂向上可分为三种类型：温跃层上部（包括表层、5 mbs和部分10 mbs，如红圈所示）的平均粒径较小，有效密度跨度较大，除个别异常高值，一般为7～1 750 kg·m−3；底部水体（20 mbs 、近底层和部分10 mbs，如黑圈所示）的悬浮体平均粒径为30～80 μm，有效密度为100～400 kg·m−3，分散性较小；而跃层附近（10 mbs，如绿圈所示）的悬浮体较大，有效密度一般小于100 kg·m−3（图6）。不难发现，有效密度和粒径之间存在负相关关系。其他研究结果显示，悬浮体的有效密度因为絮凝过程会随着粒径的增加而降低[30, 34-38]：小的悬浮体由原始碎屑经较低程度的絮凝形成，具有较高的有效密度[30, 38]；大的颗粒因为程度较高的絮凝而含有较高比例的间隙水，从而具有较低的密度[39]。杭州湾和舟山群岛海域悬浮沉积物平均粒径为7～9 μm[12]，而海底表层沉积物的平均粒径为11～16 μm。因此，跃层以上的悬浮颗粒平均粒径与碎屑沉积物的大小比较接近，但有效密度与之相比普遍较低。因此，上部水体中有效密度相对较高的悬浮体应经较低程度的絮凝形成。底部水体中的悬浮体平均粒径较海底和水体中沉积物大，有效密度较低，应为细颗粒沉积物经较高程度的絮凝形成的絮凝体。而且，随着紊动增强和悬浮体质量浓度升高，絮凝程度有增加的趋势（图4和图7中第3～10、15～17小时底部切应力和质量浓度均较高时有效密度降低）。除此之外，较低密度的生物碎屑也会使悬浮体的有效密度降低。跃层附近存在与底部絮凝体大小相当（30～80 μm）但有效密度（10～100 kg·m−3）显著降低的悬浮体（图6），应为生物颗粒。其他学者也发现跃层附近普遍具有较高的初级生产力[40-43]，浮游生物富集。此外，跃层以上有效密度较低的悬浮体，推测亦受生物碎屑的影响。
![]()
图 6 悬浮体的有效密度与粒径关系图（红圈对应跃层以上悬浮颗粒，绿圈对应跃层附近悬浮颗粒，黑圈对应跃层以下悬浮颗粒）Figure 6. The relationship between effective density and mean grain size of suspended particles2.3 悬浮体的输运特征和机制
对一个潮周期内的各层流速做平均，发现整个水层的余流具有表、底层流速小而中层大的特点（可达0.15 m·s−1）。余流在整个水体中的流向并不一致，大致在西南方向左右摆动：余流在表层流速较小，指向西南方向；随着水深增加，余流向逆时针方向偏转且保持方向基本不变，速度增大；流速在中层达到最大后随着水深增加逐渐降低，流向沿逆时针方向偏转；在底部附近余流流速降到最小，流向又沿顺时针方向偏转（图8a）。结合悬浮体的垂向分布，在一个全日潮周期内，通过单位面积的净输运量随着深度的增加而增大：在上部较小，在中层处稍有增加但方向变动频繁（东-西北-东南），最后在海水底部达到最大（500 kg·m−2），方向指向南偏西（图8b-c）。在一个全日潮周期内整个水体内悬浮体的单宽净输运量约为3 166 kg，指向西偏南15.6°方向。由于观测区域受水动力的冲刷作用，底部悬浮体浓度增高，形成远远高于其他水层的底部雾浊层。而跃层的屏障作用，使得再悬浮的沉积物只在跃层以下水体富集，跃层以上输运能力不显。跃层附近的悬浮体输运方向多变，相互抵消，输运能力也较弱。因此，一个潮周期过程中超过3 000 kg的单宽净输运绝大部分是通过底部雾浊层实现的。而底部水体中悬浮体向偏南方向的输运，对浙闽泥质区的沉积过程意义重大。
![]()
图 8 东西和南北向余流（a）和单位面积净输运量（b）随水深变化图以及净输运方向示意图（c）Figure 8. Residual flow （a） and SPM transport per unit area （b） during a diurnal tide changes with water depth, and schematic diagram of net transport direction （c）悬浮体输运通量的机制分解结果如表2所示，总输运通量为0.038 kg·m−1·s−1，即一个潮周期内的单宽净输运量约为3 400 kg，与通量法计算的结果比较接近。其中，欧拉余流（F1
）引起的悬浮体输运占主导作用，一个全日潮周期中的输运通量达0.046 kg·m−1·s−1，指向西偏南方向。其他主要贡献项包括F4 和F6，前者是潮汐捕捉项，由再悬浮和沉降作用所致，输运通量为0.022 kg·m−1·s−1，指向东南方向；后者是垂向的剪切扩散作用，其值为0.013 kg·m−1·s−1，指向正北。这两者的输运方向相反，相互抵消了一部分后仍指向东南方向。 表 2 单位宽度悬浮体通量各分量及方向（正北方向为0°）Table 2. Tidal-averaged suspended particle flux per width and directionF1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 $\sum\limits_{{\rm{i}} = 1}^7 {{F_{{i}}}} $ 东向通量 −0.020 1 −0.003 5 0.000 1 0.014 9 0.000 0 −0.000 3 0.000 7 −0.008 2 北向通量 −0.041 8 0.007 1 0.000 2 −0.016 0 0.000 8 0.013 3 −0.000 7 −0.037 2 通量/（kg·m−1·s−1） 0.046 4 0.007 9 0.000 2 0.021 9 0.000 8 0.013 3 0.001 0 0.038 1 输运方向/（°） 206 334 26 137 359 359 135 拉格朗日通量（F1
+F2，两者方向相反，抵消部分后向南）主导了悬浮体的净输运，这与其他学者的研究结果一致：舟山群岛内水道[44-45]、群岛区[12, 46]或岛外海域[12]的沉积物输运机制均以拉格朗日余流输运为主。观测区域位于岛外较开敞海域，受群岛地形的作用较小，潮流呈椭圆形，余流优势相对变小。然而，陆架环流（浙闽沿岸流、台湾暖流等）的增强，使得余流输运仍不容小觑。潮汐捕捉项F4 是由悬浮体的沉降、海底沉积物的再悬浮滞后引起的，是研究区除余流输运之外最重要的输运机制。据图4b可知，观测过程中海底表层的粉砂和沙在大多数时间都可发生再悬浮：在底部切应力增大时，悬浮体浓度迅速增高；底部切应力小于临界值时，浓度降到最低。正是这种周期性变化，引起了沉积物的再悬浮和沉降作用，从而影响了研究区域的物质输运。垂向净环流输运F6 是由流速和悬浮体质量浓度的垂向分布不均引起的，与水体层化现象密切相关。因此，本文的研究结果显示了夏季陆架环流和潮汐以及水体层化共同控制了悬浮体的输运过程。偏南向的陆架环流（拉格朗日余流）驱动的拉格朗日通量和潮泵通量造就了南向的沿岸输运，被北向的垂向净环流通量抵消了一部分。可以推测，在冬季风浪作用下水体混合均匀，垂向环流输运减弱，而南向的浙闽沿岸流进一步增强，将导致南向的输运通量显著增加。 舟山海域位于长江沉积物向南输运的通道上，在此处进行的悬浮体通量观测有益于认识沉积物源到汇的过程。对于浙闽泥质区这一巨大沉积体系的研究，长时间多站位的观测是必需的。然而条件的限制，选择在具有代表性的站位进行观测也是认识问题的有效途径。因此，在选取站位进行悬浮体特征和输运过程的研究有利于丰富浙闽泥质区形成和演化的知识体系。冬季，在浙闽沿岸流的带动下，长江冲淡水及其携带的泥沙沿东海内陆架向南输运[45-46]，遇台湾暖流阻碍堆积于浙闽沿岸[5]。夏季，浙闽沿岸流在西南风作用下北上且携带南部河口入海物质向北推进[47]。然而，本文通过调查大潮期间的一个全日潮过程，发现夏季也存在南向的沿岸输运。这一南向输运是认识浙闽泥质区从源到汇迁移过程的关键。因此，除潮汐捕捉作用外，夏季的浙闽沿岸流亦可以对泥质区的形成和演化起积极作用。当然，这与观测期间优势风场为北向密切相关。值得指出的是，冬季强沿岸流作用下悬浮体的输运对浙闽泥质区演化的贡献更为重要。
3. 结论
（1）观测区域潮汐不对称性特征显著：第一个半日潮的潮差大于第二个；涨潮历时小于落潮历时而涨潮流速大于落潮流速。流速在垂向上分布不均，余流在跃层附近达到最大，向上和向下逐渐减小。
（2）悬浮体按照特征分为三种类型：跃层以上有效密度高的悬浮体絮凝程度较低；底部悬浮体絮凝程度较高，有效密度较低；跃层附近的悬浮体主要为生物颗粒，有效密度最低。
（3）随着紊动增强和悬浮体质量浓度升高，底部悬浮体的絮凝程度有增加的趋势。
（4）一个全日潮周期内，受夏季陆架环流和潮汐捕捉以及垂向净环流输运的共同作用，研究区发生了超过3 000 kg·m−1的偏南向净输运。其中，浙闽沿岸流和潮汐不对称引起的悬浮体输运向南，流速和悬浮体垂向分布不均导致的输运向北。
致谢：感谢南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室提供的人力和仪器。感谢浙海科1号的全体船员帮助，感谢参加调查的吴昊、兰庭飞、卢军炯、王寇、张炜、谷海玲等同学的帮助。
-
![]()
图 1 南黄海及研究钻孔位置示意图
CSDP-1孔见文献[16]，CSDP-2孔见文献[9]，NHH01孔见文献[15]，海流根据文献[24]绘制，泥质区范围根据文献[25]绘制。SYB80、SYB86、SYB198和SYB256为本文研究表层样站位。
Figure 1. South Yellow Sea and the borehole location
Data sources: Borehole CSDP-1 from [16], borehole CSDP-2 from [9], borehole NHH01 from [15], marine circulation from [24], mud area from [25]. SYB80, SYB86, SYB198, and SYB256 are from this study.
![]()
![]()
图 4 SYS90-1A孔沉积物和表层沉积物碎屑锆石Th/U值
Figure 4. Plot of Th/U ratios versus U-Pb ages of detrital zircons from SYS90-1A borehole and surface sediments of South Yellow Sea
![]()
图 5 沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谐和图
Figure 5. Concordia ages of single zircon grains from the samples
![]()
图 6 研究样品及周边河流沉积物碎屑锆石U-Pb年龄谱
黄河样品数据来自文献[41]，长江样品数据来自文献[42]，锦江、汉江和蟾津江样品数据来自文献[33]。图中绿色圆点为主要对比峰值区。
Figure 6. U-Pb age spectra of detrital zircon of the study samples and the surrounding river sediments
Data sources: Yellow River sample data from [41], Yangze River sample data from [42], Han River, Geum River, and Seomjin River samples data from [33]. The green dots are peak areas for comparison.
![]()
图 7 物源分析图
a. 研究样品与周边河流样品MDS图，b. 基于K-S检验南黄海南部表层样品物源分析[33]，c. 样品位置图。
Figure 7. Provenance analysis
a：MDS plot of study samples and surrounding river samples; b：Possible provenance discrimination of southeastern Yellow Sea sandy sediments using the Kolmogorov-Smirnoff (K-S) test[33]; c：Sample location.
表 1 沉积物样品位置及岩性信息
Table 1 Samples location and lithology information
序号 样品编号 位置 埋深/m 岩性 备注 1 SYB80 33°27′15″N、 123°17′46″E 0.20 粉砂 表层样 2 SYB86 33°05′40″N、124°24′17″E 0.20 粉砂 表层样 3 SYB198 33°05′40″N、124°44′02″E 0.20 粉砂 表层样 4 SYB256 33°05′40″N、124°03′48″E 0.20 粉砂 表层样 5 SYS90-1A-B709 33°48′49″N、 123°43′58″E 34.88 粉砂 钻孔样 6 SYS90-1A-C717 33°48′49″N、 123°43′58″E 56.20 细砂 钻孔样 7 SYS90-1A-D235 33°48′49″N、 123°43′58″E 68.88 粉砂 钻孔样 8 SYS90-1A-D275 33°48′49″N、123°43′58″E 69.68 粉砂 钻孔样 9 SYS90-1A-D945 33°48′49″N、123°43′58″E 85.66 粉砂 钻孔样 
下载: 导出CSV
表 2 第一组样品不同年龄区间锆石比例
Table 2 The proportion of zircons in different ages of the first group of samples
% 样品编号 ＜100 Ma 100～300 Ma 300～500 Ma 600～1100 Ma 1300～1500 Ma 1800～2000 Ma 2300～2700 Ma SYS90-1A-C717 1 27 13 27 4 16 12 SYS90-1A-D235 4 26 11 35 2 6 17 SYB86 0 44 11 18 4 18 5 SYB198 3 54 13 21 2 5 2 SYB256 3 33 13 18 3 19 11
下载: 导出CSV
表 3 第二组样品不同年龄区间锆石比例
Table 3 The proportion of zircons in different ages of the second group of samples
% 样品编号 ＜200 Ma 200～300 Ma 350～500 Ma 600～1100 Ma 1300～1500 Ma 1800～2000 Ma 2000～2600 Ma SYS90-1A-B709 4 21 11 23 6 23 13 SYS90-1A-D275 3 13 12 41 3 16 13 SYS90-1A-D945 2 22 13 26 2 22 15 SYB80 2 21 9 35 4 15 15
下载: 导出CSV
-
[1] 石学法, 乔淑卿, 杨守业, 等. 亚洲大陆边缘沉积学研究进展(2011-2020)[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2021, 40(2):319-336 SHI Xuefa, QIAO Shuqing, YANG Shouye, et al. Progress in sedimentology research of the Asian continental margin (2011-2020) [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2021, 40(2): 319-336.
[2] 杨守业. 亚洲主要河流的沉积地球化学示踪研究进展[J]. 地球科学进展, 2006, 21(6):648-655 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2006.06.013 YANG Shouye. Advances in sedimentary geochemistry and tracing applications of Asian rivers [J]. Advances in Earth Science, 2006, 21(6): 648-655. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.2006.06.013
[3] 汪品先, 翦知湣. 探索南海深部的回顾与展望[J]. 中国科学:地球科学, 2019, 62(10):1473-1488 doi: 10.1007/s11430-019-9484-4 WANG Pinxian, JIAN Zhimin. Exploring the deep South China Sea: retrospects and prospects [J]. Science China Earth Sciences, 2019, 62(10): 1473-1488. doi: 10.1007/s11430-019-9484-4
[4] Shackleton N J, Hall M A, Pate D. Pliocene stable isotope stratigraphy of site 846 [J]. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 1995, 138: 337-355.
[5] Mix A C, Le J, Shackleton N J. Benthic foraminiferal stable isotope stratigraphy of Site 846: 0-1.8 Ma [J]. Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, 1995, 138: 839-856.
[6] 张勇, 姚永坚, 李学杰, 等. 中生代以来东亚洋陆汇聚带多圈层动力下的中国海及邻区构造演化及资源环境效应[J]. 中国地质, 2020, 47(5):1271-1309 ZHANG Yong, YAO Yongjian, LI Xuejie, et al. Tectonic evolution and resource-environmental effect of China Seas and adjacent areas under the multisphere geodynamic system of the East Asia ocean-continent convergent belt since Mesozoic [J]. Geology in China, 2020, 47(5): 1271-1309.
[7] Yang S Y, Jung H S, Lim D I, et al. A review on the provenance discrimination of sediments in the Yellow Sea [J]. Earth-Science Reviews, 2003, 63(l-2): 93-120.
[8] 刘健, 李绍全, 王圣洁, 等. 末次冰消期以来黄海海平面变化与黄海暖流的形成[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(1):13-24 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1999.01.003 LIU Jian, LI Shaoquan, WANG Shengjie, et al. Sea level changes of the Yellow Sea and formation of the Yellow Sea Warm Current since the last deglaciation [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(1): 13-24. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1999.01.003
[9] 刘健, 段宗奇, 梅西, 等. 南黄海中部隆起晚新近纪-第四纪沉积序列的地层划分与沉积演化[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5):25-43 LIU Jian, DUAN Zongqi, MEI Xi, et al. Stratigraphic classification and sedimentary evolution of the late Neogene to Quaternary sequence on the Central Uplift of the South Yellow Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 25-43.
[10] 卢健, 李安春. 南黄海表层沉积物粒度特征季节变化及其影响因素[J]. 海洋科学, 2015, 39(3):48-58 doi: 10.11759/hykx20140527001 LU Jian, LI Anchun. Seasonal variations and influencing factors of the grain size characteristics of surface sediments in the South Yellow Sea [J]. Marine Sciences, 2015, 39(3): 48-58. doi: 10.11759/hykx20140527001
[11] 秦蕴珊, 赵一阳, 陈丽蓉, 等. 黄海地质[M]. 北京: 海洋出版社, 1989: 1-289 QIN Yunshan, ZHAO Yiyang, CHEN Lirong, et al. Geology of the Yellow Sea[M]. Beijing: Oceanic Publish House, 1989: 1-289.
[12] 魏建伟, 石学法, 辛春英, 等. 南黄海黏土矿物分布特征及其指示意义[J]. 科学通报, 2003, 48(1):7-11 WEI Jianwei, SHI Xuefa, XIN Chunying, et al. Clay mineral distributions in the southern Yellow Sea and their significance [J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(1): 7-11.
[13] Milliman J D, Farnsworth K L. River Discharge to the Coastal Ocean: A Global Synthesis[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
[14] Qiao S Q, Shi X F, Wang G Q, et al. Sediment accumulation and budget in the Bohai Sea, Yellow Sea and East China Sea [J]. Marine Geology, 2017, 390: 270-281. doi: 10.1016/j.margeo.2017.06.004
[15] Yao Z Q, Shi X F, Qiao S Q, et al. Persistent effects of the Yellow River on the Chinese marginal seas began at least ~ 880 ka ago [J]. Scientific Reports, 2017, 7(1): 2827. doi: 10.1038/s41598-017-03140-x
[16] 何梦颖, 梅西, 张训华, 等. 南黄海陆架区CSDP-1孔沉积物碎屑锆石U-Pb年龄物源判别[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2019, 49(1):85-95 HE Mengying, MEI Xi, ZHANG Xunhua, et al. Provenance discrimination of detrital zircon U-Pb dating in the core CSDP-l in the continental shelf of South Yellow Sea [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2019, 49(1): 85-95.
[17] Stevens T, Carter A, Watson T P, et al. Genetic linkage between the Yellow River, the Mu Us desert and the Chinese Loess Plateau [J]. Quaternary Science Reviews, 2013, 78: 355-368. doi: 10.1016/j.quascirev.2012.11.032
[18] Vermeesch P, Garzanti E. Making geological sense of 'Big Data' in sedimentary provenance analysis [J]. Chemical Geology, 2015, 409: 20-27. doi: 10.1016/j.chemgeo.2015.05.004
[19] Fedo C M, Sircombe K N, Rainbird R H. Detrital zircon analysis of the sedimentary record [J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2003, 53(1): 277-303. doi: 10.2113/0530277
[20] Gehrels G E, Valencia V A, Ruiz J. Enhanced precision, accuracy, efficiency, and spatial resolution of U-Pb ages by laser ablation-multicollector-inductively coupled plasma-mass spectrometry [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2008, 9(3): Q03017. doi: 10.1029/2007GC001805
[21] Shaulis B, Lapen T J, Toms A. Signal linearity of an extended range pulse counting detector: applications to accurate and precise U-Pb dating of zircon by laser ablation quadrupole ICP-MS [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2010, 11(11): Q0AA11. doi: 10.1029/2010GC003198
[22] 许东禹, 刘锡清, 张训华, 等. 中国近海地质[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 1-80 XU Dongyu, LIU Xiqing, ZHANG Xunhua, et al. China Offshore Geology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1997: 1-80.
[23] 刘忠臣, 刘保华, 黄振宗, 等. 中国近海及邻近海域地形地貌[M]. 北京: 海洋出版社, 2005: 1-96 LIU Zhongchen, LIU Baohua, HUANG Zhenzong, et al. Topography and Geomorphology of China's Offshore and Adjacent Areas[M]. Beijing: Oceanic Publish House, 2005: 1-96.
[24] 苏纪兰. 中国近海的环流动力机制研究[J]. 海洋学报, 2001, 23(3):1-16 SU Jilan. A review of circulation dynamics of the coastal oceans near China [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2001, 23(3): 1-16.
[25] 梅西, 李学杰, 密蓓蓓, 等. 中国海域表层沉积物分布规律及沉积分异模式[J]. 中国地质, 2020, 47(5):1447-1462 MEI Xi, LI Xuejie, MI Beibei, et al. Distribution regularity and sedimentary differentiation patterns of China seas surface sediments [J]. Geology in China, 2020, 47(5): 1447-1462.
[26] 梅西, 张训华, 刘健, 等. 南黄海3.50Ma以来海陆环境演变的元素地球化学记录[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2019, 49(1):74-84 MEI Xi, ZHANG Xunhua, LIU Jian, et al. Elemental geochemical record of land and sea environmental evolution since 3.50 Ma in South Yellow Sea [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2019, 49(1): 74-84.
[27] 任纪舜. 新一代中国大地构造图: 中国及邻区大地构造图(1: 5000000)附简要说明: 从全球看中国大地构造[J]. 地球学报, 2003, 24(1):1-2 doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.001 REN Jishun. The new generation geotectonic map of China-geotectonic map of China and adjacent areas (1: 5000000) a brief description: Chinese geotectonics in a global view [J]. Acta Geoscientia Sinica, 2003, 24(1): 1-2. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.001
[28] Shao L, Li C A, Yuan S Y, et al. Neodymium isotopic variations of the late Cenozoic sediments in the Jianghan Basin: implications for sediment source and evolution of the Yangtze River [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 45: 57-64. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.09.018
[29] 何梦颖, 郑洪波, 贾军涛. 长江现代沉积物碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素组成与物源示踪研究[J]. 第四纪研究, 2013, 33(4):656-670 doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.04.04 HE Mengying, ZHENG Hongbo, JIA Juntao. Detrital zircon U-Pb dating and Hf isotope of modern sediments in the Yangtze River: implications for the sediment provenance [J]. Quaternary Sciences, 2013, 33(4): 656-670. doi: 10.3969/j.issn.1001-7410.2013.04.04
[30] 许志琴, 侯立玮, 王宗秀, 等. 中国松潘-甘孜造山带的造山过程[M]. 北京: 地质出版社, 1992 XU Zhiqin, HOU Liwei, WANG Zongxiu, et al. Orogenic Processes of the Songpan Ganze Orogenic Belt of China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1992.
[31] 岳保静, 廖晶. 黄河流域现代沉积物碎屑锆石U-Pb年龄物源探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2016, 36(5):109-119 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2016.05.011 YUE Baojing, LIAO Jing. Provenance study of Yellow River sediments by U-Pb dating of the detrital zircons [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2016, 36(5): 109-119. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2016.05.011
[32] 林旭, 刘静, 吴中海, 等. 环渤海湾盆地主要河流碎屑锆石U-Pb年龄特征及其物源示踪意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(2):136-145 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020062201 LIN Xu, LIU Jing, WU Zhonghai, et al. U-Pb age characteristics of major fluvial detrital zircons in the Bohai Bay Basin and their provenance implications [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(2): 136-145. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020062201
[33] Choi T, Lee Y I, Orihashi Y, et al. The provenance of the southeastern Yellow Sea sediments constrained by detrital zircon U-Pb age [J]. Marine Geology, 2013, 337: 182-194. doi: 10.1016/j.margeo.2013.01.007
[34] Bintanja R, van de Wal R S W, Oerlemans J. Modelled atmospheric temperatures and global sea levels over the past million years [J]. Nature, 2005, 437(7055): 125-128. doi: 10.1038/nature03975
[35] Paton C, Woodhead J D, Hellstrom J C, et al. Improved laser ablation U-Pb zircon geochronology through robust downhole fractionation correction [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2010, 11(3): Q0AA06.
[36] Thompson J M, Meffre S, Danyushevsky L. Impact of air, laser pulse width and fluence on U-Pb dating of zircons by LA-ICPMS [J]. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2018, 33(2): 221-230. doi: 10.1039/C7JA00357A
[37] Compston W, Williams I S, Kirschvink J L, et al. Zircon U-Pb ages for the Early Cambrian time-scale [J]. Journal of the Geological Society, 1992, 149(2): 171-184. doi: 10.1144/gsjgs.149.2.0171
[38] 吴元保, 郑永飞. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 2004, 49(15):1554-1569 doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002 WU Yuanbao, ZHENG Yongfei. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age [J]. Chinese Science Bulletin, 2004, 49(15): 1554-1569. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002
[39] Vermeesch P. IsoplotR: a free and open toolbox for geochronology [J]. Geoscience Frontiers, 2018, 9(5): 1479-1493. doi: 10.1016/j.gsf.2018.04.001
[40] 贾军涛, 郑洪波, 杨守业. 长江流域岩体的时空分布与碎屑锆石物源示踪[J]. 同济大学学报:自然科学版, 2010, 38(9):1375-1380 JIA Juntao, ZHENG Hongbo, YANG Shouye. Rock types in Yangtze drainage and their implications for zircon U-Pb provenance study of Yangtze sediments [J]. Journal of Tongji University:Natural Science, 2010, 38(9): 1375-1380.
[41] Yang J, Gao S, Chen C, et al. Episodic crustal growth of North China as revealed by U–Pb age and Hf isotopes of detrital zircons from modern rivers [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2009, 73(9): 2660-2673. doi: 10.1016/j.gca.2009.02.007
[42] Liang Z W, Gao S, Hawkesworth C J, et al. Step-like growth of the continental crust in South China: evidence from detrital zircons in Yangtze River sediments [J]. Lithos, 2018, 320-321: 155-171. doi: 10.1016/j.lithos.2018.09.011
[43] 向芳, 杨栋, 田馨, 等. 湖北宜昌地区第四纪沉积物中锆石的U-Pb年龄特征及其物源意义[J]. 矿物岩石, 2011, 31(2):106-114 doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2011.02.015 XIANG Fang, YANG Dong, TIAN Xin, et al. LA-ICP-MS U-Pb geochronology of zircons in the Quaternary sediments from the Yichang area of Hubei Province and its provenance significance [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2011, 31(2): 106-114. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2011.02.015
[44] Li Z X, Li X H, Zhou H W, et al. Grenvillian continental collision in south China: new SHRIMP U-Pb zircon results and implications for the configuration of Rodinia [J]. Geology, 2002, 30(2): 163-166. doi: 10.1130/0091-7613(2002)030<0163:GCCISC>2.0.CO;2
[45] Zhang C L, Li M, Wang T, et al. U-Pb zircon geochronology and geochemistry of granitoids in the Douling Group in the eastern Qinling [J]. Acta Geologica Sinica, 2004, 78(1): 83-95.
[46] Vermeesch P. Multi-sample comparison of detrital age distributions [J]. Chemical Geology, 2013, 341: 140-146. doi: 10.1016/j.chemgeo.2013.01.010
[47] Yi L, Chen S L, Ortiz J D, et al. 1500-year cycle dominated Holocene dynamics of the Yellow River delta, China [J]. The Holocene, 2016, 26(2): 222-234. doi: 10.1177/0959683615596834
[48] Kong G S, Park S C, Han H C, et al. Late Quaternary paleoenvironmental changes in the southeastern Yellow Sea, Korea [J]. Quaternary International, 2006, 144(1): 38-52. doi: 10.1016/j.quaint.2005.05.011
[49] Zhou X, Sun L G, Huang W, et al. Relationship between magnetic susceptibility and grain size of sediments in the China Seas and its implications [J]. Continental Shelf Research, 2014, 72: 131-137. doi: 10.1016/j.csr.2013.07.011
[50] Liu J P, Milliman J D, Gao S, et al. Holocene development of the Yellow River's subaqueous delta, North Yellow Sea [J]. Marine Geology, 2004, 209(1-4): 45-67. doi: 10.1016/j.margeo.2004.06.009
[51] Hu B Q, Yang Z S, Zhao M X, et al. Grain size records reveal variability of the East Asian Winter Monsoon since the Middle Holocene in the Central Yellow Sea mud area, China [J]. Science China Earth Sciences, 2012, 55(10): 1656-1668. doi: 10.1007/s11430-012-4447-7
[52] Zhou X, Sun L G, Huang W, et al. Precipitation in the Yellow River drainage basin and East Asian monsoon strength on a decadal time scale [J]. Quaternary Research, 2012, 78(3): 486-491. doi: 10.1016/j.yqres.2012.07.008
[53] Zhou X, Jia N, Cheng W H, et al. Relocation of the Yellow River estuary in 1855 AD recorded in the sediment core from the northern Yellow Sea [J]. Journal of Ocean University of China, 2013, 12(4): 624-628. doi: 10.1007/s11802-013-2199-4
[54] Naimie C E, Blain C A, Lynch D R. Seasonal mean circulation in the Yellow Sea: a model-generated climatology [J]. Continental Shelf Research, 2001, 21(6-7): 667-695. doi: 10.1016/S0278-4343(00)00102-3
[55] 王飞飞, 刘健, 仇建东, 等. 南黄海中西部全新世中期以来泥质沉积厚度与成因[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2014, 34(5):1-11 WANG Feifei, LIU Jian, QIU Jiandong, et al. Thickness variation and provenance of Mid-Holocene mud sediments in the central and western South Yellow Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(5): 1-11.
[56] 李铁刚, 李绍全, 苍树溪, 等. YSDP102钻孔有孔虫动物群与南黄海东南部古水文重建[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6):588-595 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.002 LI Tiegang, LI Shaoquan, CANG Shuxi, et al. Paleo-hydrological reconstruction of the southern Yellow Sea inferred from foraminiferal fauna in core YSDP102 [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2000, 31(6): 588-595. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.002
[57] 王利波, 杨作升, 赵晓辉, 等. 南黄海中部泥质区YE-2孔8.4 ka BP来的沉积特征[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(5):1-11 WANG Libo, YANG Zuosheng, ZHAO Xiaohui, et al. Sedimentary characteristics of core YE-2 from the central mud area in the South Yellow Sea during last 8400 years and its interspace coarse layers [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2009, 29(5): 1-11.
[58] 刘庚, 韩喜彬, 陈燕萍, 等. 南黄海沉积物磁性特征及其对物源变化的指示: 以南黄海中部泥质区YSC-10孔为例[J]. 沉积学报, 2021, 39(2):383-394 LIU Geng, HAN Xibin, CHEN Yanping, et al. Magnetic characteristics of core YSC - 10 sediments in the central Yellow Sea mud area and implications for provenance changes [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2021, 39(2): 383-394.
[59] 胡刚, 张勇, 孔祥淮, 等. 全新世中国大河三角洲沉积演化模式转化及其对人类活动的响应[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5):77-89 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020122201 HU Gang, ZHANG Yong, KONG Xianghuai, et al. Changes of evolution models of China's large river deltas since Holocene and their responses to anthropogenic activities [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 77-89. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2020122201
[60] 孙效功, 方明, 黄伟. 黄、东海陆架区悬浮体输运的时空变化规律[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6):581-587 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.001 SUN Xiaogong, FANG Ming, HUANG Wei. Spatial and temporal variations in suspended particulate matter transport on the Yellow and East China Sea shelf [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2000, 31(6): 581-587. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.001
[61] 刘德政, 夏非. 江苏中部海岸晚第四纪沉积物的粒度与磁化率特征及其古环境意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(5):210-220 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021051901 LIU Dezheng, XIA Fei. Characteristics of grain size and magnetic susceptibility of the Late Quaternary sediments from core 07SR01 in the middle Jiangsu coast and their paleoenvironmental significances [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(5): 210-220. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021051901
[62] Zhang J, Wan S M, Clift P D, et al. History of Yellow River and Yangtze River delivering sediment to the Yellow Sea since 3.5 Ma: tectonic or climate forcing? [J]. Quaternary Science Reviews, 2019, 216: 74-88. doi: 10.1016/j.quascirev.2019.06.002
[63] 杨子赓. Olduvai亚时以来南黄海沉积层序及古地理变迁[J]. 地质学报, 1993, 67(4):357-366 YANG Zigeng. The sedimentary sequence and palaeogeographic changes of the South Yellow Sea since the Olduvai subchron [J]. Acta Geologica Sinica, 1993, 67(4): 357-366.
[64] Liu J, Saito Y, Kong X H, et al. Delta development and channel incision during marine isotope stages 3 and 2 in the western South Yellow Sea [J]. Marine Geology, 2010, 278(1-4): 54-76. doi: 10.1016/j.margeo.2010.09.003
[65] Liu J X, Liu Q S, Zhang X H, et al. Magnetostratigraphy of a long Quaternary sediment core in the South Yellow sea [J]. Quaternary Science Reviews, 2016, 144: 1-15. doi: 10.1016/j.quascirev.2016.05.025
[66] Liu J, Zhang X H, Mei X, et al. The sedimentary succession of the last~3.50 Myr in the western South Yellow Sea: paleoenvironmental and tectonic implications [J]. Marine Geology, 2018, 399: 47-65. doi: 10.1016/j.margeo.2017.11.005
-
期刊类型引用(1)
1. 边佳琪，时美楠，吴怀春，汪卫国. 俄罗斯极地海表层海水悬浮体浓度和磁性矿物分布特征及其影响因素. 海洋地质与第四纪地质. 2022(05): 94-102 . 
本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1061
- HTML全文浏览量: 413
- PDF下载量: 88
- 被引次数: 2
