Distribution and provenance of detrital minerals in surface sediments of the northeastern East China Sea
-
摘要: 为深入了解东海外陆架表层沉积物物质来源及沉积环境特征，运用粒度和矿物学研究手段，对济州岛西南海域180个表层沉积物样品进行沉积物类型和碎屑矿物组成分析，探讨了矿物分布特征与沉积环境的相互关系，进一步明确表层沉积物的输运模式、物质来源及环流系统对其分布的影响。结果表明，研究区重矿物共34种，以普通角闪石、绿帘石和钛铁氧化物类矿物为主，橄榄石和变质岩矿物是区别内陆架沉积的标志性矿物。轻矿物共13种，以普遍发育的海绿石为特征。根据碎屑矿物组合分布特征，将研究区分为Ⅰ、Ⅱ两个矿物组合区，并进一步将Ⅱ区划分为两个矿物组合亚区。中部现代沉积区（Ⅰ区）矿物组合为普通角闪石-绿帘石-自生黄铁矿-钛铁氧化物类矿物-片状矿物，表现为现代陆源沉积特征，物质来源以黄河为主，生物沉积和自生沉积也是该区重要的沉积方式。外围残留沉积区（Ⅱ区）为沉积作用缓慢的弱还原环境，Ⅱ-1亚区矿物组合为普通角闪石-绿帘石-钛铁氧化物类矿物-石榴石-橄榄石，认为是以古长江的残留前积沉积为基底，受到Ⅰ区影响，接受了少量悬浮再悬浮的现代陆源沉积，同时又具有区域独特性。Ⅱ-2亚区矿物组合为绿帘石-普通角闪石-钛铁氧化物类矿物-石榴石，认为是古长江的残留沉积，在中部冷涡作用下，很少有现代物质的加入，区内不排除在当地环境生长的生物体作用下与Ⅰ区互相调整的物质。本研究为今后在东海外陆架深入开展沉积学、矿物学及环境演化研究提供了新的参考。Abstract: In order to understand the source of surface sediments and the characteristics of the depositional environment on the East China Sea Shelf, 180 surface sediment samples from the southwest waters of Jeju Island were analyzed in terms of sediment types and detrital mineral compositions by means of grain size and mineralogy. The relationship between the distribution characteristics of minerals and the depositional environment was discussed. Based on the sedimentary dynamics method, the influence of the transport mode, material source and circulation system of the surface sediments on its distribution was clarified. Thirty-four heavy minerals were identified, mainly common amphibole, epidote, and metallic minerals. Olivine and metamorphic rock minerals are the landmark minerals distinguished from inland shelf deposits. Thirteen light minerals were identified, which are characterized by commonly developed glauconite. According to the distribution characteristics of clastic mineral assemblage, the study area could be divided into two mineral assemblages named as Zone Ⅰ and Zone Ⅱ, correspondingly. Zone Ⅰ occupied in the central modern sedimentary zone characteristic of ordinary amphibole, epidote, authigenic pyrite, metallic minerals, and sheet minerals, showing colors of modern terrigenous sediments from mainly the Yellow River, biological, and authigenic sediments. Zone Ⅱ covered the peripheral residual sedimentary zone characteristic of weak reductive environment with slow sedimentation rate. Zone Ⅱ could be divided into two subzones. Subzone Ⅱ-1 features ordinary amphibole, epidote, metallic minerals, garnet, and olivine, indicating the origin of the ancient Yangtze River on the basement of foreset sediments with the influence of Zone Ⅰ, receiving a small amount of modern terrigenous suspended or resuspended sediments with own regional uniqueness. Subzone Ⅱ-2 contains epidote, ordinary hornblende, metal minerals, and garnet etc, reflecting residual sediments of the ancient Yangtze River. Under the action of the central cold vortex, few modern materials could be added. Meanwhile, local organic substances in local environment that are mutually exchanged with zone Ⅰ cannot be excluded from the area. The research content of this paper provides a new reference for further studies on sedimentology, mineralogy and environmental evolution on the East China Sea Shelf.
-
黄河三角洲北部河口地区位于山东省东北部，区内软土分布广泛，主要为新近沉积黏土、淤泥质粉质黏土以及淤泥。黄河三角洲研究程度较高[1-16]，但对河口区软土这类不良土体的工程特性、空间分布规律等尚未进行过系统研究。随着黄河三角洲地区上升为国家战略，以及国家生态文明建设的要求，基于各类工程建设基础稳定性要求，对在该地区分布广泛、厚度较大的不良土体软土工程特性及分布的研究显得尤其重要。鉴于此，本文利用近年来在该地区开展的国家基金及省地勘项目成果，运用最新的大量工程地质钻孔实测数据资料，以现代数理统计分析为手段，对软土的物理力学性质、空间分布、沉积环境及物质成分等方面进行了综合分析，给出该区软土工程特性及分布规律。本文结果对于该地区的生态文明建设及经济可持续发展具有支持价值。
1. 研究区概况
黄河三角洲是一典型扇形三角洲(图1)，由黄河携带泥沙不断淤积扩张填海造陆形成，属河流冲积物覆盖海相层的二元相结构[17-18]。黄河三角洲地区受黄河下游冲淤积及滨海沉积作用，地层岩性较为复杂，存在较多沉积相变、间断及透镜体格局，沉积模式主要与河流过程、黄河来水、泥沙有关。在这种海相沉积层和河口三角洲相沉积层不断沉积变化过程中，有较多软土层分布，这种含水量大、压缩性高、承载力低的软土是黄河三角洲及河口地区重要的地质环境问题之一。
河口区地处现代黄河三角洲平原北部，该区濒临渤海，是河流的最下游。河道游荡较频繁，地形地貌反复变化，水沙条件也随之变化，因此，区内土体结构一般无巨厚和广延的单层岩性沉积，多为多层沉积结构[19]。在垂向上，岩性沉积为河流沉积陆相层夹薄层海相层沉积，层理较为发育，大小互层叠置是本区沉积结构上的重要特征。本文依据在黄河三角洲河口地区的92个工程地质钻探孔资料，分析总结该区软土工程特性及分布规律。
2. 软土工程地质特性及分布
2.1 物理力学性质特征
软土类土一般是指在水流缓慢的沉积环境中和有微生物参与作用的条件下沉积形成的含较多有机质、疏松软弱（天然孔隙比大于1，天然含水率大于液限）的含较多粉粒的黏性土。它一般是近代未经固结的在滨海、湖泊、沼泽、废河道等地区沉积的一种特殊土类[20-24]，包括淤泥、淤泥质土、淤泥质粉质黏土等，由于形成条件近似，不同成因形成的软土类土的性质是很相似的。黄河三角洲地区地处渤海之滨，具有软土的沉积环境，根据本次黄河三角洲北部1∶5万综合水工环地质调查中原状测试样品的物理力学指标的统计，不论浅海相、过渡相黏性土，还是三角洲相黏性土，软土主要物理力学特征表现为天然含水量高，绝大多数大于35%，天然含水量大于液限，饱和度高，高孔隙比（大于1.0），透水性极弱，高压缩性（图2），多呈软塑或流塑状态，具较显著的触变性和蠕变性，抗剪强度和地基承载力低，地基承载力普遍小于90 kPa。表1为92个实际钻孔的152件软土样品的测试指标统计值。
表 1 黄河三角洲北部（河口区）软土的物理力学性质指标统计值Table 1. Physical and mechanical properties of soft soil in the study area指标 范围值 平均值 指标 范围值 平均值 含水率w/% 32.6～60.2 43.55 塑限wp/% 18.1～29.1 21.91 比重Gs 2.71～2.76 2.74 塑性指数Ip 11.1～25.8 16.85 密度ρ/(g.cm−3) 1.62～1.88 1.79 液性指数IL 1.00～1.65 1.29 干密度ρd/(g.cm−3) 1.02～1.36 1.25 压缩系数α/MPa 0.43～1.39 0.77 孔隙比e 1.005～1.713 1.21 压缩模量Es/MPa 1.78～4.86 3.05 饱和度Sr/% 88～100 97.73 黏聚力c/kPa 11.1～28.2 16.88 液限wL/% 29.6～54.9 38.76 内摩擦角φ/（°） 0.5～8.3 3.69 ![]()
图 2 黄河三角洲北部（河口区）典型软土样固结曲线图Figure 2. The typical soft soil consolidation curve of the study area2.1.1 物理力学性质指标概率特征
在样品的钻探采集过程中，由于人为、机器等不确定因素都会引起样品一系列测值的变异性，以致软土参数很难被准确确定，研究成果的代表性不足，因此，准确地分析掌握软土参数的统计概率分布，对于软土工程特性研究的准确性至关重要[25-26]。本文通过对该地区最新钻探钻孔软土样品的土工试验分析数据，对黄河三角洲北部（河口区）软土（淤泥质土、淤泥质粉质黏土和淤泥）样品的各项物理力学性质指标的概率分布分别进行数理统计分析，从主要指标的概率分布图（图3）中可以看出，河口地区软土的含水量、孔隙比、液限、塑限、压缩系数、压缩模量基本符合正态分布，这也提高了本文在该地区开展软土特性研究数据的准确性和可靠度。通过计算，软土样品物理性质指标中，比重、密度、含水率、孔隙比、液限、塑限变异系数δ分别为0.001、0.03、0.14、0.14、0.13、0.10，均小于0.2，表现了较好的稳定性；力学性质各项指标中压缩系数、压缩模量变异系数δ分别为0.28、0.22，稳定性相对较好。
![]()
图 3 黄河三角洲北部（河口区）软土物理力学性质指标概率及正态分布曲线图Figure 3. Probability distribution of physical-mechanical properties of soft clay in estuarine area2.1.2 物理力学性质指标相关性特征
从图4中可见，黄河三角洲北部河口地区软土随着液限的增大，其塑性指数整体呈增大态势，液限与塑性指数呈显著线性相关，相关系数R2达到0.98。在我国塑性图（图5）上，研究区域的软土数据大都落在A线以上、C线的右侧，靠近A线并大致平行于A线分布，为塑性较高的淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土[7, 28]。
![]()
图 5 黄河三角洲北部软土在塑性图上的位置Figure 5. The location of the study area soft soil in the plastic figure of China从图6可以看出，黄河三角洲北部地区软土测试指标中的含水量与孔隙比呈现线型正相关关系，孔隙比随着含水量的不断增加而增加，相关系数R2达到0.93，相关性非常显著。同理，由图7可以看出，该地区软土孔隙比与压缩系数呈现线性相关性关系，压缩系数随着孔隙比不断增长亦随之增长，相关系数R2达到0. 62，相关性较高。
2.2 软土空间分布特征
研究依据92个实际钻孔的土工试验成果表中天然含水率、液限、土命名等物理力学指标数据来判定黄河三角洲北部（河口区）的软土分布区域。钻探结果表明，区内软土呈片状分布，并呈现大面积广泛分布，软土分布面积约占总面积的85%，北部沿海地段皆为软土分布区域。从钻探岩心编录及取样分析来看，该区域内软土厚度一般不超过15 m，最小厚度1 m左右，最大厚度11 m左右且位于仙河镇四号桩附近（表2），平面分布和厚度不均匀（图8），从垂向空间上看，软土层厚度大多数小于5 m，顶板埋深大多小于5 m或5～10 m，尤其是在滨海海岸带滩涂近海区域，顶板埋深较浅，大于10 m的局部分布，底板埋深多数为10～20 m（图9）。
表 2 黄河三角洲北部（河口区）软土分布钻孔及特征Table 2. Distribution and characteristics of drilling holes in the north of Yellow River delta（Estuarine district）钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/m钻孔
编号软土
分布软土命名 顶板埋
深/m软土总
厚度/mZT01 有 淤泥质粉质黏土 8.0 4.0 ZT45 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.6 5.1 ZT02 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.3 ZT46 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 9.0 ZT03 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.7 ZT47 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 10.8 ZT05 有 淤泥质黏土 8.3 1.4 ZT48 有 淤泥质粉质黏土 2.1 6.5 ZT06 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土、淤泥 7.3 6.0 ZT50 有 淤泥质粉质黏土 4.5 8.5 ZT07 有 淤泥质黏土 5.0 8.9 ZT51 有 淤泥、、淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 4.0 6.0 ZT08 有 淤泥质黏土 10.0 2.3 ZT52 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.0 8.8 ZT10 有 淤泥质粉质黏土 9.5 3.8 ZT56 有 淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT11 有 淤泥质粉质黏土 6.0 6.7 ZT57 有 淤泥质粉质黏土 2.8 1.2 ZT12 有 淤泥质黏土 11.8 2.2 ZT58 有 淤泥质黏土 10.7 1.3 ZT13 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 11.5 6.2 ZT59 有 淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土 6.5 5.0 ZT15 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT60 有 淤泥质黏土 11.2 2.7 ZT16 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.7 2.6 ZT61 有 淤泥质粉质黏土 0.0 2.8 ZT17 有 淤泥质粉质黏土 7.0 2.0 ZT63 有 淤泥质粉质黏土 7.9 1.5 ZT18 有 淤泥质粉质黏土 9.0 1.0 ZT64 有 淤泥质粉质黏土 5.6 1.7 ZT20 有 淤泥质粉质黏土 16.0 1.9 ZT65 有 淤泥、淤泥质黏土 2.4 6.1 ZT21 有 淤泥质粉质黏土 10.0 2.3 ZT66 有 淤泥质黏土 4.3 1.7 ZT23 有 淤泥质粉质黏土 14.0 2.0 ZT68 有 淤泥、淤泥质黏土 4.0 6.1 ZT24 有 淤泥质粉质黏土 14.0 1.5 ZT69 有 淤泥质粉质黏土 10.5 3.0 ZT26 有 淤泥质黏土 10.1 2.9 ZT70 有 淤泥质粉质黏土 16.0 2.3 ZT28 有 淤泥质黏土 7.9 3.6 ZT74 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 14.0 3.5 ZT29 有 淤泥质黏土 13.9 2.5 ZT75 有 淤泥质粉质黏土 4.9 8.5 ZT30 有 淤泥质黏土 8.8 4.3 ZT76 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 5.8 7.5 ZT31 有 淤泥质粉质黏土 6.7 4.8 ZT77 有 淤泥质粉质黏土 5.0 9.5 ZT32 有 淤泥、淤泥质粉质黏土 7.0 8.0 ZT78 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 4.5 3.1 ZT33 有 淤泥质黏土 10.0 6.0 ZT79 有 淤泥质黏土 14.0 1.0 ZT34 有 淤泥质黏土 13.0 2.0 ZT80 有 淤泥质粉质黏土 11.7 3.3 ZT35 有 淤泥、淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.8 7.2 ZT81 有 淤泥质粉质黏土 5.6 4.4 ZT36 有 淤泥质粉质黏土 3.4 4.4 ZT82 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.0 3.7 ZT37 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 7.0 5.5 ZT83 有 淤泥质黏土 14.4 1.6 ZT38 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 8.7 7.8 ZT85 有 淤泥质粉质黏土 12.0 1.7 ZT39 有 淤泥质黏土 9.0 1.0 ZT86 有 淤泥质黏土 11.6 2.4 ZT40 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 10.5 6.0 ZT87 有 淤泥质粉质黏土 8.8 3.2 ZT41 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 0.0 6.4 ZT89 有 淤泥质粉质黏土 9.8 2.7 ZT42 有 淤泥质粉质黏土 8.0 5.5 ZT90 有 淤泥质黏土 11.0 4.0 ZT43 有 淤泥质黏土 9.0 3.0 ZT91 有 淤泥质粉质黏土 6.6 2.4 ZT44 有 淤泥质粉质黏土、淤泥质黏土 6.1 11.7 ZT92 有 淤泥质粉质黏土 13.0 3.0 注：刁口乡行政上不隶属于河口区，本次未进行钻孔布设，故亦未开展软土的圈定。 ![]()
图 8 黄河三角洲北部（河口区）软土平面分布图Figure 8. soft soil distribution map in the north of Yellow River delta （Estuarine district）![]()
图 9 黄河三角洲北部（河口区）软土顶板埋深分区图Figure 9. Buried depth map of soft soil roof in the north of Yellow River delta （Estuarine district）2.3 钻孔剖面地层分布
据本次92个工程地质钻探孔剖面（图10）及岩芯统计分析，河口区地下50 m内第四系全新统冲积海积物岩性以粉土最为广泛，其次为粉质黏土、粉砂、黏土，局部有细砂，上部多为土黄—灰黄色粉土、粉质黏土；中部为灰黑色粉质黏土或淤泥质土，具腥味；下部多为浅灰色粉砂土层，其物理力学性质在水平和垂向上均有较大的变化，揭露6个主层，1层为素填土，2层为第一陆相层，3层为第一海相层，4层为第二陆相层，5层为第二海相层，6层为第三陆相层。1—4层为30 m以浅地层，5—6层是30～50 m地层。
![]()
2.4 物质成分结构、成因
河口区地下水位皆较浅，本次钻探场区50.0 m深度范围内地下水为第四系孔隙潜水－微承压水，地下水位埋深0.20～4.30 m，水位标高−1.30～5.44 m，水位变幅1.00～3.00 m。河口地区形成的软土主要为新近沉积的淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土以及淤泥，其物质成分主要是粉质亚黏土，除部分石英、长石矿物外，还含有大量黏土矿物，并含有少量的水溶盐类矿物，有机质含量较多。从外观上看，常呈灰色、灰绿和灰黑等暗色，污染手指，伴有臭味，结构形式多为蜂窝状或海绵状，疏松多孔，被扰动后，结构已破坏，强度降低，呈现流塑状态。定向排列明显，层理较发育，具薄层构造，常含有粉砂夹层或泥炭透镜体。根据该区域最新的同位素年龄，属全新世新近沉积土，是由于黄河按照淤积→延伸→抬高→摆动→改道规律经历的历次河道摆动迁移淤积，同时不断向海淤进，在河流和海水双重作用下，形成陆海相交互的连续沉积体[6-7, 27]。
2.5 沉积环境
按形成和分布情况，我国软土类土基本上可以分为两大类：一类是沿海沉积的淤泥类土（瀉湖相、溺谷相、滨海相、三角洲相）；一类是内陆和山区湖盆地及山前谷地沉积的淤泥类土。
黄河三角洲河口地区为沿海沉积的淤泥类土，具体可分为滨海相、三角洲相软土。
滨海相软土的分布受古地形、古海岸线的控制，主要分布在河口地区靠近沿海的地段，海相与陆相地层交替沉积，有软土形成的环境条件和物质来源，沉积物表层多为数米的褐黄色亚黏土，以下为含淤泥质黏性土或淤泥质黏性土，常夹带有粉砂薄层或透镜体，这种粉砂夹层是由黏土或粉砂交替形成，呈细微条带状构造，含有海生物，具有向海倾斜的斜层理[7, 24]。
三角洲相软土主要分布在相对靠南的内陆部分，其分布与地形地貌、水文地质等条件关系密切，分布地段在地貌上处于滨海平原区和冲积平原与滨海平原的交接地带及黄河三角洲平原区，软土层分布宽阔，厚度相对比较稳定，由于受滨海海流与波浪的影响，分选程度较差，多有交错斜层理或不规则的透镜体夹层，地势平缓，地下水、地表水排泄不畅，在这种特殊的滨海三角洲环境中，河口区沉积了水平层理发育良好的软弱黏性土[6-7, 24]。
2.6 软土不良问题及工程处理措施
黄河三角洲河口地区软土不良土体的主要工程地质问题表现在两个方面：一是该地区地处广泛的河口三角洲冲积平原区，在新近沉积的土层上部荷载压力作用下，土层自固结沉降量很大，且沉降不均匀。软土层在河口地区的大面积分布，是该区域地面沉降自固结地面沉降的主要贡献层，由于其渗透性低，孔隙水排出过程相当缓慢，因此，其土层的固结过程亦很缓慢，有的地基甚至几十年后仍可能有沉降发生[3, 6]。二是该地区软土层尤其是靠近沿海的滨海地段，软土层分布不均匀厚度稳定，多具向海倾斜的斜层理或呈透镜体状，易引起建筑物地基不均匀沉降，发生剪切破坏或倾斜挤出，这在港口、码头地段尤其要引起建设规划部门的重视[6]。
针对河口地区软土工程特性存在的不良工程地质问题，建议采取以下地基处理方法：
（1）桩基法。在深厚的软土地基上，当建筑物的荷载较大，或对地基变形和稳定性要求较高，而采用其他处理措施不能满足要求时，宜采用桩基方案。桩基具有承载力高、沉降量小和沉降较为均匀等优点，因而在软土地区得到广泛应用。
（2）排淤换填法。由于河口地区靠近沿海，在沿海地段，有大量的围垦、堤防、港口、码头等，在这些地方，可以利用抛石体的自重下沉到相对稳定的土层中，以抛石体护底形成建筑物地基支撑围堤、堆场等上部结构来加固地层，对于地基中有较厚软土层而又无法完全清除的情况，可挖去一定深度的软土层，代之以人工填筑的砂石层，以扩大基础底面积，提高地基的强度。
（3）堆载预压法。适用于处理深厚软土地基，采用预定荷载加压，使之固结，一般在地基中打入砂井或塑料排水带对软土进行堆载预压、加速排水固结，提高淤泥或淤泥质土的强度，但要注意加荷总量和速度都不易过大，以免地基失稳。
（4）电化学加固法。电渗排水和硅化加固相结合，在压力双液硅化法的基础上设置电报通入直流电，在电渗作用下，孔隙水由阳极流向阴极，化学溶液也随之渗流分布于土的孔隙中，经化学反应后生成硅胶，经过电渗作用还可以使硅胶部分脱水，加速加固过程，并增加其强度。
3. 结论
（1）黄河三角洲北部河口地区软土具有典型的软土特征：含水量高、孔隙比高、压缩性高、透水性低、低抗剪强度、低承载力等，其物理力学性质指标变异系数较小，数据稳定性较好，指标数据统计基本服从正态曲线分布规律，具有较好的代表性，分析研究结果可靠程度较高，软土各类物理力学性质指标间的相关性较为显著。
（2）黄河三角洲河口地区软土的空间分布，从垂向上来说主要为分布在30 m以浅的第一陆相层及第一海相层的淤泥质黏土、淤泥质粉质黏土、淤泥，沉积环境主要为三角洲相和滨海相沉积两大类。靠南区域的三角洲相软土，分布范围相对较小，埋藏较浅，厚度较小；滨海相软土，分布范围较广，埋藏较深，厚度较大，具向海倾斜的斜层理。从平面上来说，整个河口区软土分布面积较大，占据了近85%的范围，滨海近岸地段皆为软土存在区域，在西部新户镇、义和镇及南部区域有部分零星无软土分布区。
（3）软土大面积存在会导致长时间累积的地面沉降及地基不均匀沉降等工程地质问题，换土垫层法、桩基法、电化学加固法等方法是处理软土不良工程问题的良好手段，建议加大这方面的研究及推广应用。
-
![]()
图 2 表层沉积物粒度参数及组分
Figure 2. Particle size parameters and components of the surface sediment
![]()
图 4 主要重矿物平面分布和重矿物百分含量
Figure 4. Distribution of major heavy minerals and the percentage of them
![]()
图 5 主要轻矿物平面分布和轻矿物百分含量
Figure 5. Distribution of major light minerals and the percentage of them
![]()
图 8 体式显微镜下矿物照片
a. 海绿石， b. 橄榄石， c. 普通角闪石（棱角钝化或圆化），d . 普通角闪石（已蚀变）， e. 绿帘石（磨圆度较高）， f. 绿帘石（已蚀变）。
Figure 8. Mineral photos under stereo microscope
a. Glauconite, b. olivine, c. ordinary amphibole (corner passivation or rounding), d. ordinary amphibole (altered), e. epidote (high roundness), f. epidote (altered).
![]()
图 9 II-1亚区沉积物粒度频率分布曲线
Figure 9. Frequency distribution curve of sediment particle size in sub-region
表 1 研究区沉积物中主要重矿物含量统计
Table 1 Statistics of major heavy minerals in sediment of the study area
矿物种类 矿物颗粒百分比/%（180） 平均值 最大值 最小值 出现率 Ⅰ
（75）Ⅱ-1
（90）Ⅱ-2
（15）普通角闪石 29.25 47.80 2.64 100 25.97 32.34 27.07 绿帘石 25.63 44.11 3.81 100 23.62 26.85 28.34 闪石类 31.84 51.26 4.99 100 28.41 35.23 28.61 帘石类 28.63 49.22 4.69 100 26.11 30.52 29.93 钛铁氧化物 7.70 33.87 1.26 100 6.11 9.50 4.78 片状矿物 2.95 28.75 0.20 91.11 5.15 1.26 2.03 辉石类 0.42 1.23 0.25 33.89 0.40 0.44 0.41 锆石 0.71 11.18 0.22 4.44 0.57 0.86 0.36 榍石 1.36 3.87 0.19 98.33 1.18 1.56 1.03 石榴石 1.95 5.06 0.29 98.33 1.75 2.07 2.26 橄榄石 1.67 7.67 0.20 14.44 0.55 2.01 0.00 ZTR 1.31 12.06 0.21 96.11 1.10 1.43 1.00 变质岩矿物 0.48 1.24 0.23 41.67 0.16 0.23 0.25 自生黄铁矿 5.24 34.59 0.21 21.67 6.58 0.75 0.00 注：表内除全区列出最小值、最大值和平均值外，其余各列均为平均值；Ⅰ、Ⅱ-1和Ⅱ-2代表研究区分区号，在本文2.4章节阐述了分区依据；括号内代表各列样品个数。 
下载: 导出CSV
表 2 研究区沉积物中主要轻矿物含量统计
Table 2 Statistics of major light minerals in sediment of the study area
矿物种类 矿物颗粒百分比%（180） 平均值 最大值 最小值 出现率 Ⅰ
（75）Ⅱ-1
（90）Ⅱ-2
（15）石英 16.42 45.05 0.94 100 9.06 22.47 16.95 斜长石 29.92 59.26 3.44 98.89 18.04 39.28 31.57 钾长石 1.63 11.76 0.30 77.78 1.26 1.89 1.54 黑云母 1.01 36.44 0.25 41.67 1.37 0.40 0.31 白云母 0.94 6.65 0.25 70.56 1.26 0.55 0.50 风化云母 0.82 4.44 0.25 70.56 0.99 0.67 0.52 海绿石 1.47 5.37 0.26 87.78 1.02 1.71 1.85 生物碎屑 39.68 91.82 0.29 93.33 62.94 18.02 38.49 注：表内除全区列出最小值、最大值和平均值外，其余各列均为平均值；Ⅰ、Ⅱ-1和Ⅱ-2代表研究区分区号；括号内代表各列样品个数。
下载: 导出CSV
-
[1] 张凯棣, 李安春, 董江, 等. 东海表层沉积物碎屑矿物组合分布特征及其物源环境指示[J]. 沉积学报, 2016, 34(5):902-911 doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.009 ZHANG Kaidi, LI Anchun, DONG Jiang, et al. Detrital mineral distributions in surface sediments of the East China Sea: Implications for sediment provenance and sedimentary environment [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(5): 902-911. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2016.05.009
[2] Morton A C, Hallsworth C. Identifying provenance-specific features of detrital heavy mineral assemblages in sandstones [J]. Sedimentary Geology, 1994, 90(3-4): 241-256. doi: 10.1016/0037-0738(94)90041-8
[3] 金秉福, 宫立新, 宋键. 大沽河泥沙来源的重矿物分析及其环境意义[J]. 海洋科学, 2010, 34(10):71-76 JIN Bingfu, GONG Lixin, SONG Jian. Heavy mineral analysis in the sediment originated from the Daguhe River and its environmental significance [J]. Marine Sciences, 2010, 34(10): 71-76.
[4] 梅西, 李学杰, 密蓓蓓, 等. 中国海域表层沉积物分布规律及沉积分异模式[J]. 中国地质, 2020, 47(5):1447-1462 MEI Xi, LI Xuejie, MI Beibei, et al. Distribution regularity and sedimentary differentiation patterns of China seas surface sediments [J]. Geology in China, 2020, 47(5): 1447-1462.
[5] 陈丽蓉. 中国海沉积矿物学[M]. 北京: 海洋出版社, 2008: 121-155 CHEN Lirong. Sedimentary Mineralogy of the China Sea[M]. Beijing: China Ocean Press, 2008: 121-155.
[6] 王昆山, 石学法, 林振宏. 南黄海和东海北部陆架重矿物组合分区及来源[J]. 海洋科学进展, 2003, 21(1):31-40 doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2003.01.004 WANG Kunshan, SHI Xuefa, LIN Zhenhong. Assemblages, provinces and provenances of heavy minerals on the shelf of the southern Yellow Sea and northern East China Sea [J]. Advances in Marine Science, 2003, 21(1): 31-40. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2003.01.004
[7] 林晓彤. 东海外缘沉积物来源的判识分析[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2003 LIN Xiaotong. Discriminant analysis of the sediment provenance in outer East China Sea[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2003.
[8] 王中波, 杨守业, 张志珣, 等. 东海西北部陆架表层沉积物重矿物组合及其沉积环境指示[J]. 海洋学报, 2012, 34(6):114-125 WANG Zhongbo, YANG Shouye, ZHANG Zhixun, et al. The heavy mineral assemblages of the surface sediments on the northeast shelf of the East China Sea and their environmental implication [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2012, 34(6): 114-125.
[9] 戴慧敏. 济州岛西南泥质区不同粒级沉积物的元素地球化学特征及物源分析[D]. 中国海洋大学硕士学位论文, 2005 DAI Huimin. Study on geochemistry characteristics and sources in the mud area southwest of Cheju Island[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2005.
[10] 王中波, 杨守业, 王红霞, 等. 南黄海表层沉积物碎屑石榴石化学组成及物源示踪应用[J]. 地球科学进展, 2012, 27(S1):514 WANG Zhongbo, YANG Shouye, WANG Hongxia, et al. Detrital garnet compositions of the surface sediments in the South Yellow Sea and their tracing implications [J]. Advances in Earth Science, 2012, 27(S1): 514.
[11] Yuan D L, Hsueh Y. Dynamics of the cross-shelf circulation in the Yellow and East China Seas in winter [J]. Deep Sea Research Part II:Topical Studies in Oceanography, 2010, 57(19-20): 1745-1761. doi: 10.1016/j.dsr2.2010.04.002
[12] Yang Z S, Milliman J D. Fine-grained sediments of Changjiang and Huanghe Rivers and sediment sources of East China Sea[C]//Proceedings of the International Symposium on Sedimentation on the Continental Shelf, with Special Reference to the East China Sea. Beijing: China Ocean Press, 1983: 405-415.
[13] Milliman J D, Beardsley R C, Yang Z S, et al. Modern Huanghe-derived muds on the outer shelf of the East China Sea: identification and potential transport mechanisms [J]. Continental Shelf Research, 1985, 4(1-2): 175-188. doi: 10.1016/0278-4343(85)90028-7
[14] 李双林, 李绍全, 孟祥君. 东海陆架晚第四纪沉积物化学成分及物源示踪[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2002, 22(4):21-28 LI Shuanglin, LI Shaoquan, MENG Xiangjun. Chemical composition and source tracing of late quaternary sediments in the East China Sea shelf [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2002, 22(4): 21-28.
[15] 杨作升, 范德江, 郭志刚, 等. 东海陆架北部泥质区表层沉积物碳酸盐粒级分布与物源分析[J]. 沉积学报, 2002, 20(1):1-6 doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.01.001 YANG Zuosheng, FAN Dejiang, GUO Zhigang, et al. Distribution of the carbonate clast size and the provenance analyses of the surface sediments in the northern East China Sea [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2002, 20(1): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2002.01.001
[16] 刘健, 李绍全, 王圣洁, 等. 末次冰消期以来黄海海平面变化与黄海暖流的形成[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999, 19(1):13-24 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1999.01.003 LIU Jian, LI Shaoquan, WANG Shengjie, et al. Sea level changes of the Yellow Sea and formation of the Yellow Sea warm current since the Last Deglaciation [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(1): 13-24. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1999.01.003
[17] 颜彬, 谢敬谦, 黄博, 等. 广东近岸海域矿物特征指数分布及指示意义[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(11):1-8 YAN Bin, XIE Jingqian, HUANG Bo, et al. Detrital mineral indexes of the bottom sediments of Guangdong coastal water: distribution and implications [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(11): 1-8.
[18] 刘金庆, 宋红瑛, 印萍, 等. 威海南部近岸泥质区晚更新世以来的重矿物组合特征及对物源的指示[J]. 海洋学报, 2018, 40(3):129-140 LIU Jinqing, SONG Hongying, YIN Ping, et al. Characteristics of heavy mineral assemblage and its indication of provenance in the mud area off the southern coast of Weihai since the Late Pleistocene [J]. Haiyang Xuebao, 2018, 40(3): 129-140.
[19] 刘忠诚. 辽东湾海岸带沉积物碎屑矿物分析及其环境意义[D]. 鲁东大学硕士学位论文, 2014 LIU Zhongcheng. Detrital mineralogy and its environmental indicative significance of the sediments of Coastal zone in Liaodong Bay[D]. Master Dissertation of Ludong University, 2014.
[20] 何起祥. 海洋沉积作用的物源控制[J]. 海洋地质前沿, 2011, 27(1):8-13 HE Qixiang. Sediment source and its bearing on marine sedimentations [J]. Marine Geology Frontiers, 2011, 27(1): 8-13.
[21] 李家彪. 东海区域地质[M]. 北京: 海洋出版社, 2008 Li Jiabiao. East China Sea Regional Geology[M]. Beijing: China Ocean Press, 2008.
[22] 郭志刚, 杨作升, 张东奇, 等. 冬、夏季东海北部悬浮体分布及海流对悬浮体输运的阻隔作用[J]. 海洋学报, 2002, 24(5):71-80 GUO Zhigang, YANG Zuosheng, ZHANG Dongqi, et al. Seasonal distribution of suspended matter in the northern East China Sea and barrier effect of current circulation on its transport [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2002, 24(5): 71-80.
[23] 孙效功, 方明, 黄伟. 黄、东海陆架区悬浮体输运的时空变化规律[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6):581-587 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.001 SUN Xiaogong, FANG Ming, HUANG Wei. Spatial and temporal variations in suspended particulate matter transport on the Yellow and East China Sea shelf [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2000, 31(6): 581-587. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.2000.06.001
[24] 胡敦欣, 韩舞鹰, 章申, 等. 长江、珠江口及邻近海域陆海相互作用[M]. 北京: 海洋出版社, 2001 HU Dunxin, HAN Wuying, ZHANG Shen, et al. Land-Ocean Interaction in Yangtze River, Pearl River Estuary and Adjacent Waters[M]. Beijing: China Ocean Press, 2001.
[25] 金翔龙. 东海海洋地质[M]. 北京: 海洋出版社, 1992 JIN Xianglong. Marine Geology of the East China Sea[M]. Beijing: China Ocean Press, 1992.
[26] 刘振夏, 夏东兴. 中国近海潮流沉积沙体[M]. 北京: 海洋出版社, 2004 LIU Zhenxia, XIA Dongxing. Tidal Sands in the China Seas[M]. Beijing: China Ocean Press, 2004.
[27] 金秉福, 林振宏, 时振波, 等. 东海外陆架晚更新世沉积物中的有用重矿物及其资源潜力[J]. 古地理学报, 2004, 6(3):372-379 doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2004.03.012 JIN Bingfu, LIN Zhenhong, SHI Zhenbo, et al. Valuable heavy minerals and their resource potential on outer shelf in East China Sea during the Late Pleistocene [J]. Journal of Palaeogeography, 2004, 6(3): 372-379. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2004.03.012
[28] 陈丽蓉, 申顺喜, 徐文强, 等. 中国海的碎屑矿物组合及其分布模式的探讨[J]. 沉积学报, 1986, 4(3):87-96 CHEN Lirong, SHEN Shunxi, XU Wenqiang, et al. An approach to the detrital assemblages and their distribution patterns in the sediments of the China Sea [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1986, 4(3): 87-96.
[29] 杨作升, 郭志刚, 王兆祥, 等. 黄东海陆架悬浮体向其东部深海区输送的宏观格局[J]. 海洋学报, 1992, 14(2):81-90 YANG Zuosheng, GUO Zhigang, WANG Zhaoxiang, et al. The macroscopic pattern of the transport of suspended matter from the Yellow-East China Sea shelf to its eastern deep-sea area [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1992, 14(2): 81-90.
[30] 郭志刚, 杨作升, 雷坤, 等. 东海陆架北部泥质区沉积动力过程的季节性变化[J]. 青岛海洋大学学报, 1999, 29(3):507-513 GUO Zhigang, YANG Zuosheng, LEI Kun, et al. Seasonal variation of the sedimentary dynamic processes for the mud area in the northern East China Sea [J]. Journal of Ocean University of Qingdao, 1999, 29(3): 507-513.
[31] 杨作升, 郭志刚, 王兆祥, 等. 黄东海陆架悬浮体向其东部深海区输送的宏观格局[J]. 海洋学报(中文版), 1992(2): 81-90 YANG Zuosheng, GUO Zhigang, WANG Zhaoxiang, et al. The macroscopic pattern of the transport of suspended matter from the Yellow-East China Sea shelf to its eastern deep-sea area[J].Acta Oceanologica Sinica(Chinese Version), 1992(2): 81-90
[32] 秦蕴珊, 李凡, 徐善民, 等. 南黄海海水中悬浮体的研究[J]. 海洋与湖沼, 1989, 20(2):101-112 doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.02.002 QIN Yunshan, LI Fan, XU Shanmin, et al. Suspended matter in the South Yellow Sea [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1989, 20(2): 101-112. doi: 10.3321/j.issn:0029-814X.1989.02.002
[33] 陈丽蓉, 徐文强, 申顺喜. 东海沉积物的矿物组合及其分布特征[J]. 科学通报, 1979(15):709-712 CHEN Lirong, XU Wenqiang, SHEN Shunxi. Mineral composition and their distribution patterns in the sediments of the East China Sea [J]. Chinese Science Bulletin, 1979(15): 709-712.
[34] Milliman J D, Shen H T, Yang Z S, et al. Transport and deposition of river sediment in the Changjiang estuary and adjacent continental shelf [J]. Continental Shelf Research, 1985, 4(1-2): 37-45. doi: 10.1016/0278-4343(85)90020-2
[35] Zhang J. Heavy metal compositions of suspended sediments in the Changjiang (Yangtze River) estuary: significance of riverine transport to the ocean [J]. Continental Shelf Research, 1999, 19(12): 1521-1543. doi: 10.1016/S0278-4343(99)00029-1
[36] 郭志刚, 杨作升, 范德江, 等. 长江口泥质区的季节性沉积效应[J]. 地理学报, 2003, 58(4):591-597 doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2003.04.014 GUO Zhigang, YANG Zuosheng, FAN Dejiang, et al. Seasonal sedimentary effect on the Changjiang estuary mud area [J]. Acta Geographica Sinica, 2003, 58(4): 591-597. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2003.04.014
[37] 刘世东, 乔璐璐, 李广雪, 等. 东海内陆架悬浮体输运、通量及季节变化[J]. 海洋与湖沼, 2018, 49(1):24-39 LIU Shidong, QIAO Lulu, LI Guangxue, et al. Transport and flux of suspended sediment and its seasonal variation over the inner shelf of the East China Sea [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2018, 49(1): 24-39.
[38] 徐方建, 李安春, 黄敬利. 东海陆架浙-闽沿岸泥质沉积研究进展[J]. 海洋通报, 2012, 31(1):97-104 doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2012.01.017 XU Fangjian, LI Anchun, HUANG Jingli. Research progress in the mud deposits along the Zhe-Min coast of the East China Sea continental shelf [J]. Marine Science Bulletin, 2012, 31(1): 97-104. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2012.01.017
[39] 王濮, 潘兆橹, 翁玲宝. 系统矿物学[M]. 北京: 地质出版社, 1982 WANG Pu, PAN Zhaolu, WENG Lingbao. Systematic Mineralogy[M]. Beijing: Geology Press, 1982.
计量
- 文章访问数: 997
- HTML全文浏览量: 313
- PDF下载量: 101
