Types, genesis, and formation of CO2-rich reservoirs in the Yangjiangdong Sag, Pearl River Mouth Basin
-
摘要: 通过对阳江东凹高含CO2油气藏的流体组分组成、P-T相图、原油生物标志化合物、天然气组分及同位素、流体包裹体进行研究，分析了高含CO2油气藏的类型、成因及成藏过程。结果表明，阳江东凹高含CO2的油气藏分为3类：第一类为含CO2溶解气的常规油藏，第二类为含CO2溶解气的挥发性油藏，第三类为含溶解烃的CO2气藏。油气藏中原油主要为浅湖-半深湖相及半深湖-深湖相烃源岩成熟阶段的产物，烃类气均为原油伴生气，CO2属于幔源型无机成因气。EP20-A井原油的充注时期为12～10.7 Ma，CO2充注时期为5.6～1.7 Ma。EP20-C井存在两期原油充注及两期CO2充注，第一期原油充注时期为14～6 Ma，为主要充注期，第二期原油充注时期为4～0 Ma，第一期CO2的充注时期为11～10 Ma，第二期CO2的充注时期为5～1.5 Ma。根据CO2充注强度的相对大小，分别形成了EP20-C井含溶解烃的CO2气藏，EP20-A井含CO2溶解气的挥发性油藏，EP20-B井含CO2溶解气的常规油藏。Abstract: By studying the composition of the fluid wells, P-T phase diagram, crude oil biomarkers, natural gas components, isotopes and fluid inclusions of high CO2 oil and gas reservoirs in the Yangjiangdong Sag, the types, genesis, and formation of CO2-rich reservoirs were analyzed. Results show that the CO2-rich reservoirs could be divided into three types: i.e., conventional reservoir with CO2 -dissolved gas, volatile reservoir with high CO2 dissolved gas, and CO2 gas reservoirs containing dissolved hydrocarbons. The crude oil in the reservoir is mainly originated from shallow–semi-deep lake facies and semi-deep–deep lake facies in the mature stage. The hydrocarbon gas is crude oil associated, and CO2 belongs to mantle-derived inorganic gas. The charging period in EP20-A well is 12～10.7 Ma, and that of CO2 is 5.6～1.7 Ma. Two stages of crude oil charging and two stages of CO2 charging in EP20-C well were recognized. The first stage of crude oil charging is 14～6 Ma, which is the main charging period; and the second stage is 4～0 Ma. The first stage of CO2 charging period is 11～10 Ma, and the second is 5 ～1.5 Ma. The relative magnitude of CO2 charging intensity show that the CO2 gas reservoir containing dissolved hydrocarbon was formed in well EP20-C, volatile reservoir containing CO2 dissolved gas was formed in well EP20-A, and conventional reservoir containing CO2 dissolved gas was formed in well EP20-B.
-
风成沉积是记录古气候变迁的良好载体，其中第四纪末次冰期风成沉积的典型产物可以分为风尘沉积和风沙沉积[1]。海岸带风沙沉积在东南沿海发育广泛[2]，以福建“老红砂”为代表，针对其成因、分布及年代学已经开展了广泛研究[2-5]。而海岸带风尘沉积以带状黄土为代表，其中黄渤海地区黄土主要分布在山东半岛北部及庙岛群岛[6-8]，研究认为海岸带黄土的形成演化与末次间冰期以来的气候密切相关。中国北方的海岸带风沙沉积主要分布在辽东半岛南部[9]以及山东半岛北部[10]，部分学者利用粒度端元分解的方法，揭示了辽东半岛风沙沉积与气候的关系，认为粗粒级组分含量与冬季风强度密切相关[11]，同时利用扫描电镜从颗粒形态学方面，揭示了风沙沉积可能具有海洋沉积的物源[12]。山东半岛北部典型的风沙沉积为威海成山头“柳夼红层”，针对其沉积记录、成因及物质组成的研究集中于20世纪末[13]，电子自旋共振(ESR)[14]、光释光(OSL)[15]等测年结果显示其形成于晚更新世，沉积物Rb/Sr比值揭示其记录的气候变化是太阳辐射量和东亚季风共同作用的结果[15]。由于北黄海钻孔记录在低海平面时期常常存在地层缺失[16]，末次冰期连续的风沙沉积在记录气候环境演化方面具有显著优势[17]，主量元素含量及特征比值已被认为可以敏感地反映气候变化[18-20]，因此本次在对山东烟台牟平典型风沙沉积剖面开展光释光年代学研究的基础上，分析沉积物粒度分布及主量元素特征，讨论其记录的末次冰期以来山东半岛及北黄海气候变化，揭示其形成原因及控制机制。
1. 研究方法
1.1 样品采集
研究剖面位于烟台市牟平区东山村附近，距海岸线约3.8 km(图1a)，总厚度4.1 m，其中顶部0.5 m为土黄色土壤化砂层，中部0.5～0.7 m为黄褐色砂层，下部3.4 m为红褐色砂层(图1b)。对下部红褐色砂层间隔0.6～0.7 m自上而下采集光释光测年样品，共采集光释光样品6件。为防止样品污染，自下而上间隔5 cm采集样品，共采集沉积物样品82件，装入聚乙烯袋中密封保存，送入实验室测试。
![]()
1.2 实验测试
1.2.1 粒度分析
粒度分析采用激光法测试，主要流程为：将样品混合均匀，根据样品粒度特征，取适量样品并置入玻璃杯中，加1 mL过氧化氢溶液(30%)、20 mL六偏磷酸钠溶液(0.5 mol/L)和适量的过滤水，当起泡严重时，加入适量乙醇溶液进行消泡。浸泡样品24 h，并每隔8 h轻轻搅拌1次，使样品充分分散，然后去除上清溶液。将浸泡的样品全倒入激光样品槽中，超声振动、高速离心，使样品再次充分分散，利用安东帕PSA1190LD激光粒度分析仪测定粒级分数，每10个样品测试1个平行样品保证测试结果，利用平均粒径和分选系数确定的相对偏差均小于10%，分析测试在中国地质调查局烟台海岸带地质调查中心分析测试实验室进行。
1.2.2 地球化学测试
主量元素测试利用X射线荧光光谱法进行，首先将样品105 ℃烘干2 h，用玛瑙研钵将样品碾磨过150目筛，称取5 g左右样品置于直径4 cm的塑质圆环，设定37.5 t的压力，保压20 s压制成样品圆片，利用X射线荧光光谱仪测试样品中的主量元素，测试结果以氧化物百分比形式报出，每10个样品做1个平行样品确保结果的可靠性，相对标准偏差＜5%。样品分析测试在中国地质调查局烟台海岸带地质调查中心分析测试实验室进行。
1.2.3 光释光测年
光释光样品等效剂量利用释光能谱仪测试完成,采用单片再生法进行样品等效剂量的测定，Th、U、K环境剂量由高纯锗伽马能谱仪测量，然后计算宇宙射线的年剂量[22]，样品测试在中国地质调查局青岛海洋地质研究所海洋地质实验检测中心进行。
1.3 数据处理
粒度分布数据根据D50得到中值粒径(Md)，同时利用福克法[23]计算平均粒径(Mz)、分选系数(δ)、偏态系数(Sk)、峰态系数(Ku)，光释光年龄数据利用集成在acycle软件[24]中的undatable程序[25]计算年龄深度模型，利用线性外推法估算顶底年龄值。由于本次不做相关性分析，主量数据和粒度数据未进行对数去中心化[26]，主量数据计算化学风化指数CIA[27] (CIA=Al2O3×100/(Al2O3+CaO*+Na2O+K2O), CaO校正按文献[28])、硅铝系数(SiO2/Al2O3)、K/Na比值，以上均为摩尔比。本次研究主要以0.7～4.2 m样品结果为主，0～0.7 m仅做对比参考。
2. 测试结果
2.1 沉积年代和沉积速率分析
根据光释光测年结果(表1)，绘制年龄-深度关系图(图2)。其下部4.0 m光释光年龄为47.4±2.5 ka，表明氧同位素3期(MIS 3)开始堆积[29]；0.9 m光释光年龄为15.6±0.8 ka，为氧同位素2期末(MIS 2)，年龄深度模型显示该套沉积起止年代为14.7～49.1 ka(0.7～4.2 m)。该测年结果与山东半岛成山头柳夼剖面[15](13.1～78.9 ka)和辽东半岛锦城路剖面[11](6～67 ka)等黄渤海沿岸典型风沙沉积层年龄接近，同时也可与“华南老红砂”[4](33～110 ka)进行对比，表明东山剖面同样记录了末期冰期以来一系列冷暖变化的气候旋回。分段堆积速率显示，以剖面2.5 m(23.4 ka)为界，沉积物堆积速率发生显著变化，这符合更新世全球海岸沙丘阶段性发育的特点。其中2.7～4.1 m(24.9～50.8 ka)平均堆积速率约为5.82 cm/ka，这与柳夼剖面和锦城路剖面平均堆积速率接近；2.15～2.7 m(21.4～24.4 ka)之后堆积速率明显变快(15.8 cm/ka)，这可能是因为低海平面时期大陆架广泛出露，风力增强，有利于海岸风沙发育。1.4～2.1 m(18.9～21.4 ka)，堆积速率到达最大值，平均为28.3 cm/ka，随后堆积速率降低，变为17.0 cm/ka。
表 1 光释光测试结果Table 1. The results of OSL dating样品 埋深/m K/% Th/(μg/g) U/(μg/g) 含水量/% 环境剂量率/(Gy/ka) 等效剂量/Gy 年龄/ka P3-1 0.9 2.60 5.12 1.24 21.67 3.18 49.77 15.6±0.8 P3-2 1.5 2.44 7.05 1.24 21.88 3.18 65.53 20.6±1.1 P3-3 2.1 2.23 6.28 1.37 23.49 2.92 62.72 21.5±1.4 P3-4 2.7 2.50 5.96 1.25 18.72 3.20 74.89 23.4±3.1 P3-5 3.3 2.46 5.20 1.23 18.37 3.09 109.85 35.5±3.6 P3-6 4.0 2.41 5.47 1.29 17.97 3.10 146.98 47.4±2.5 2.2 粒度分布特征
粒径参数特征(表2)表明，东山剖面风积沙平均粒径小于烟台现代风沙沉积，同时也小于辽东半岛典型风积沙，分选系数为较差—差级别，与辽东半岛相当，粒度分布呈极正偏，峰态显示为尖锐。0～70 cm风沙沉积砂级颗粒含量平均为88.28%，末次冰期(70～420 cm)风沙沉积砂含量平均为70.16%，剖面总体平均为73.1%。相比于其他研究区末次冰期风沙沉积，具有较低的砂含量和较高的粉砂含量。典型样品粒度频率曲线显示为不明显的双峰形(图3)，大部分样品在细砂级1～2 Φ表现为主峰，表明较强的搬运动能，而在4～6 Φ表现为一个不明显的弱峰分布，可能代表了少量的远源组分，其中175～180 cm深度样品4～6 Φ峰表现最明显，可能表明该时期搬运动能减弱。粒度概率累积曲线主要呈“多跳跃-悬浮”两段式(图4)，比如325～330 cm样品为典型两段式，只有一个跳跃组分，而380～385 cm样品则具有两个跳跃组分。跳跃组分与悬浮组分的截点为2～3 Φ之间，跃动组分占比大部分超过75%，低于典型沙漠沉积[30]。
表 2 东山剖面粒径参数统计Table 2. Statistics of grain size parameters for Dongshan Section2.3 主量元素含量特征
东山剖面的主量元素以SiO2、Al2O3和Fe2O3为主，三者的含量大于85%，其中SiO2含量为64.96～78.17%，平均为70.96%（表3），低于南方典型风沙沉积，高于烟台地区花岗岩及变质岩，与辽东半岛相当（表3）；而Al2O3含量为9.13%～14.46%，平均为12.02%，Fe2O3含量为1.41%～4.08%，平均为2.56%，与福建科任剖面老红砂相当，低于广东大龄岛剖面。K2O、CaO、Na2O、MgO含量均高于南方风沙沉积，含量分别为2.72%～3.35%、0.45%～0.75%、0.90%～1.72%、0.45%～0.75%、平均值依次为3.00%、0.62%、1.24%、1.02%，除了K2O外，其余指标低于烟台地区花岗岩及变质岩，表明风化过程中Na、Mg、Ca部分被淋失，K由于被黏土吸附，含量略高，且研究区风化程度不如南方湿热条件下沉积的老红砂[2]。
3. 讨论
3.1 主要代用指标及指示意义
沉积物的粒度可以良好地指示沉积气候的变化[36-37]，当风力强劲时，由于具有较强的启动动能，细粒沉积物难以沉积，风沙沉积分选性较好，概率累积曲线表现为跳跃总体与悬浮总体切点较小，跳跃总体占比较大；而当风力变弱时，细颗粒物大量堆积，跳跃总体与悬浮总体切点值变大，悬浮总体百分比增加。以黄土为代表的风成沉积物的中值粒径被认为是指示东亚冬季风强度的代用指标[38]，部分学者认为，125～250 μm(2～3 Φ)粒径区间含量变化，同样是指示冬季风强度敏感粒径区间[39]，这是由于该粒级颗粒正好可以被冬季风搬运并沉积。
![]()
图 5 东山剖面主量元素随深度变化Figure 5. The variation of major elements with depth in the Dongshan sectionK、Ca、Na、Mg等活泼元素在气候湿润高温的背景下，随着风化作用的增强容易发生流失，东山剖面活泼元素含量明显低于南方典型风沙沉积含量，说明研究区气候较南方偏干冷。在垂向剖面上，Mg、Ca、Na表现出相似的变化特征，且与风化指数CIA值变化趋势相同（图5），这表明其可能主要受气候控制的风化作用影响，而K含量变化略有不同，这可能是由于K容易被黏土吸附，导致含量偏高[40]。
沉积物的风化程度是气候干冷、温热变化的良好指示剂。一般来说，风沙沉积为经过风力作用的海滩二次沉积物，往往具有较高的石英矿物，含有较高的硅含量。同时由于风化作用的增强，更新世风沙沉积往往经历了较强的化学风化作用，具有一定的脱硅富铁效应[4]，导致铝铁含量又相对高于现代风沙沉积。不同元素氧化物的比值常常用来衡量风化程度，如硅铝系数、CIA、K/Na比值，一般来说较高的风化程度具有较大的CIA值和K/Na比值、较小的硅铝系数，研究区CIA值范围为53～70，平均为63，高于上地壳CIA平均值，低于平均页岩值[4, 41]，总体处于中等风化程度范围内(60～80)，表明东山剖面风成沉积经历化学风化不太强烈。值得注意的是，不同岩性CIA值差别很大，因此形成时间长的沉积物CIA值受环境控制明显，而短期形成的沉积物，物源是影响CIA值的关键[42]。
风成沉积气候代用指标的变化趋势不仅可以指示气候变化，其突变值还可以反映极端气候事件。海因里希事件(Heinrich，简称H事件)原指末次冰期北大西洋海域陆源浮冰碎屑倾泻事件，是冰阶中快速且大幅度气候突变的冷事件[43]，后被证实可能为全球事件。葫芦洞石笋氧同位素也有明确记录，可能地质时间略有偏差[44]。风沙沉积的连续性以及对气候的敏感性，在记录海因里希事件中具有显著优势，部分学者利用沉积物粒度分维特征及敏感粒径在南昌风沙沉积中识别出H3、H5和H6[45]。最新的辽东半岛风沙序列研究也识别出多次极端冷事件[34]。东海沉积物研究表明，在千年/百年尺度，化学风化可以反映突变的气候事件，在极端冷事件发生时CIA出现明显的低值[46]。
3.2 风成沉积与气候环境变化
根据东山剖面的粒度特征、主量元素特征及堆积速率变化情况，结合全球主要气候代用指标，将末次冰期沉积过程分为3个阶段(图6)：
![]()
图 6 主要代用指标与全球指标对比A： 本文Md；B：本文CIA；C：蓝色为海平面变化曲线[47]，绿色为中国东部海平面变化曲线[48]；D： 辽东半岛风成沉积中值粒径[11]；E： 葫芦洞石笋氧同位素指示东亚夏季风强度[44]；F： 黄土中值粒径指示东亚冬季风强度[49]；G：格陵兰岛GISP2冰芯氧同位素指示温度变化[50]。条带为海因里希事件[43]，E、F、G数据来源于https://www.ncei.noaa.gov。黑色线为LOESS拟合曲线，窗口比例为0.07。Figure 6. Comparison of main proxy indicators to the global indicatorsA:Md; B:CIA; C: The sea level change (blue curve), the sea level change in the eastern part of China (green curves); D:Md of aeolian sediments in the Liaodong Peninsula; E: The oxygen isotope of Hulu Cave stalagmite indicates the intensity of the East Asian summer monsoon; F: The median particle size of loess indicates the intensity of the East Asian winter monsoon; G: Temperature changes indicated by oxygen isotopes in GISP2 ice cores from Greenland. The vertical band represents the Heinrich event. The data sources of E, F, and G are from https://www.ncei.noaa.gov. The black line represents the LOESS fitting curve, at the window ratio of 0.07.阶段Ⅰ 剖面深度3.8～4.1 m，年代42.9～49.1 kaBP，该时期大致为MIS3b[29, 51]，该阶段沉积物相对较粗，以砂为主，底部偶见直径3 mm左右砾石，中值粒径值相对较小，达到最低值2.21 Φ，平均值2.30 Φ。主量元素含量变化波动较大，其中SiO2和K2O含量处于较高水平，平均值分别为74.73%和3.23%，其余元素含量相对较低；CIA指数和K/Na呈先减小后增加趋势，平均值分别为63.4和4.31，该层从岩性和时代上均可以与柳夼剖面的E4层相对应[13]。葫芦洞石笋记录的东亚夏季风较弱，冰芯氧同位素记录显示温度较低，表明该时期总体表现为气候比较干冷，风化作用较弱。另外本阶段CIA值的极端低值，可能记录了海因里希事件H5。
阶段Ⅱ 剖面深度3.8～2.9 m，年代约 42.9～29.1 kaBP，大致相当于MIS3a[51]。该阶段沉积物岩性以红褐色细砂为主，沉积物中值粒径较稳定，平均为3.32 Φ。K2O含量先增加后减少，其余主量元素含量较稳定。其中SiO2较上一阶段减少，Al2O3和Fe2O3增加，表明可能存在一定的脱硅富铁效应。CIA指数总体处于较高值，平均为63.6，表明风化作用相对较强。石笋记录显示该时期东亚夏季风较强，气候暖湿，辽东半岛风成沉积同样显示沉积物粒度变细。CIA低值与两次极端冷事件可以较好对应，其中H4事件表现最明显。
阶段Ⅲ 剖面深度2.9～0.7 m，年代约29.1～14.7 kaBP，大致相当于MIS2[51,52]，该时期沉积物岩性以红褐色细砂、粉砂质细砂为主，沉积物粒径变化较大，中值粒径平均值为3.93 Φ。典型样品粒径频率曲线显示峰值较低，且次峰明显，表明可能距离物源区较远[53]。主量元素变化显著，SiO2、K2O表现为先减少，后增加，而CaO、Na2O含量增加明显，Al2O3、Fe2O3、MgO则先增加，后减少。CIA具有先增加后减少的趋势，且处于相对较高值，平均为66.4。该时期沉积速率明显变快，呈先增加后减小的趋势，最高达28.3 cm/ka。研究表明该时期夏季风活动减弱，冬季风强劲，气候以干冷为主，CIA值此时可能受到海平面变化和物源输入的影响[54]，表现为高值。
0.7～0 m，为顶部土壤化沙层，该阶段主要为黄色风化沙层、黄棕色风化沙层，粒度较粗，分选较下部变好，中值粒径平均值为3.18 Φ。由于距离地表较近，可能受后期改造影响，主量元素变化范围较大，CIA具有明显的低值区间。
3.3 北黄海地区风成沉积驱动机制讨论
针对末次冰期风成沉积，赵松龄等人提出了陆架沙漠化的概念[55]，指出古季风是陆架沙漠化的动力条件。张明书等认为，海岸带风沙沉积与风尘沉积属于同一系统[1]，主要是由东北季风控制形成，表现为上风向为风沙沉积，下风向则出现以黄土为代表的风尘沉积，可以为此提供证据的是在庙岛群岛风成黄土中存在海相有孔虫。赵松龄则认为，渤海可能主要受西北向季风影响，黄海及东海和长江口区域，主要受东北向季风影响[56]。本次工作距研究区西南10 km海拔较高处也发现末次冰期风尘沉积，光释光年龄为24～40 ka(数据未发表)，可能为同一风沙系统。值得注意的是，东山剖面风沙沉积的速率变化，与冬季风强度变化趋势较一致，表明在强盛的冬季风作用下，有利于风沙沉积的形成。同时，由于末次冰期海平面下降幅度较大，北黄海地区陆架裸露，在风力吹扬作用下，出现陆架沙漠化[56]，为风沙沉积提供了充足的物源(图7)，总之，北黄海地区风沙活动主要受到了冬季风的控制。
![]()
除了冬季风的吹扬作用，气候冷暖变化也是风沙沉积的重要影响因素。东山剖面风沙沉积相对于现代海岸带风沙沉积分选性差、粉砂含量较多，这表明末次冰期风沙沉积形成过程中，经历的风化作用使得部分不稳定矿物风化成黏土矿物[2]。前人研究表明，冬季风强盛期以堆积作用为主，夏季风强盛期则以风化淋滤作用为主[4]，东山剖面沉积Ⅱ期，夏季风活动增强，对应温暖湿润的气候，SiO2减少、Al2O3含量增加、CIA值较高、硅铝系数较低，与此同时沉积物粒度变细、分选变差。值得注意的是，在剖面沉积Ⅲ期，夏季风减弱，冬季风增强，气候以干冷为主，沉积物CIA值呈现高值，这可能是海平面快速下降、物源充足、沉积速率较快导致。同样海平面相对较低的沉积Ⅰ期，CIA值较沉积Ⅲ期低，这可能是由于沉积Ⅲ期冬季风显著增强，物源改变导致。相似的情况在邻区也普遍存在，比如辽南老虎村剖面MIS2时期CIA值，明显高于MIS3b和MIS4时期[34]，柳夼剖面LSK2层(13.1～27.6ka)具有较高的Rb/Sr值[15]，可能都是由于海平面变化和冬季风增强导致的物源改变引起。
相关研究已经证实，在轨道尺度，陆架区暴露可以增强化学风化，这是由于沉积物暴露时间及滞留时间较长，沉积物和物源经历了完全一致的风化[46]。末次冰盛期(26.5～19.5 ka)海平面下降至现代海平面−150～−160m处[48]，黄海大陆架完全裸露，之前的海相沉积遭受强烈的风化侵蚀，随着冬季风的吹扬作用，研究区风沙沉积的物源由山东半岛近源物质变为黄海大陆架混合源，与此同时，长山列岛的黄土也由黄土高原为主的风尘来源，转变为黄土高原与大陆架风尘混合源[6]，烟台芝罘黄土物源由近缘的风化基岩转变为来自黄河的渤海盆地裸露的碎屑物质[57]。主量元素图解显示(图8)，阶段Ⅲ的物源与之前确实存在一定差异，可能由近缘的山东半岛花岗岩及变质岩逐步混入裸露的北黄海陆架物质，而晚更新世北黄海陆架物源主要来自于黄河，较快的沉积速率和物源的改变或许是影响CIA值的关键因素[40]。同时我们注意到，东山剖面中值粒径在沉积阶段Ⅲ与典型黄土剖面中值粒径代表的冬季风强度变化并不一致，这表明风沙沉积中值粒径可能并不完全受冬季风强度控制。朱诚等认为，黄土剖面中值粒径的变化在不同地区代表不同的意义，在黄土高原东部和南部可以反映冬季风强度变化，在西北部则与物源区沙漠的进退密切相关[58]，这种情况可能同样适用于海岸带风沙沉积。张明书认为，物源为近缘海滩的风沙沉积分选较好、磨圆高，如具有更粗粒径的新月形沙丘，粒径特征与沙漠相似，而具有一定搬运距离的局部风沙沉积分选差、磨圆低[13]。沉积Ⅲ期典型样品粒度参数及双峰曲线分选较差的特征，可能恰好反映了物源由山东半岛近缘海滩变为远端裸露黄海大陆架。除此之外，海平面变化还影响着风成沉积的分布范围。辽东半岛风沙沉积研究表明，高海平面时期，部分地区风沙沉积可能存在沉积间断[34]，这是由于风沙沉积受地形和海平面共同控制，海平面低于剖面位置才可能发生风成沉积物堆积。张振克对烟台全新世风沙沉积研究表明[59]，风沙堆积期与海平面下降期相对应，随着全新世海岸线向海推移，风沙沉积物也形成5个期次，研究区附近的双林前村剖面全新世风沙沉积14C年龄为2.36 kaBP[60]，表明气候温暖时期的海平面波动，可能对风沙堆积速率及分布范围也有一定的影响，导致了部分剖面的沉积间断。
![]()
图 8 东山剖面主量元素图解Figure 8. The main element distribution in different stages in Dongshan section4. 结论
（1）光释光年代学表明东山剖面堆积年代为14.7～49.1 ka，为末次冰期典型的风沙沉积，粒度特征显示其平均粒径为3.12 Φ，分选性较差，呈正偏态，粒度概率累积曲线显示为典型的多跃动-悬浮式。主量元素分析表明，东山剖面沉积物具有较低的SiO2含量和较高的Al2O3，硅铝系数、化学风化指数、K/Na比值显示，总体处于中等风化。
（2）基于年代标尺和主要气候代用指标特征，将研究区49.1 ka以来的气候变化分为3个阶段：49.1～42.9 ka 总体气候以干冷为主，42.9～29.1 ka 气候较暖湿，29.1～14.7 ka 气候以干冷为主。
（3）风沙沉积受冬季风、气候温度和海平面变化共同控制。在万年尺度上，冬季风强盛期堆积作用强，夏季风强盛期以风化作用为主，同时低海平面时期物源的改变及一致性风化作用会提升堆积速率和化学风化指数。在千百年尺度上，风沙沉积的CIA值可以较好地反映极端冷事件。
-
![]()
![]()
图 4 原油及烃源岩生物标志化合物指纹特征对比
Figure 4. Fingerprint characteristics of biomarkers in crude oil and source rocks
![]()
图 6 碳同位素判识天然气成因类型
Ⅰ：煤成气区，Ⅱ：油型气区，Ⅲ：碳同位素倒转混合气区，Ⅳ：煤成气和油型气区,Ⅴ：煤成气、油型气和混合气区，Ⅵ：生物气和亚生物气区。
Figure 6. Discrimination of genetic types of natural gas by carbon isotope
Ⅰ: coal-derived gas; Ⅱ：oil-associated gas; Ⅲ: mixed gas with reversed carbon isotope sequence; Ⅳ: coal-derived gas and(or) oil-associated gas; Ⅴ: coal-derived gas, oil-associated gas and mixed gas, Ⅵ: biogenic and sub-biogenic gas.
![]()
图 7 CO2成因类型判识
Ⅰ：有机成因二氧化碳区，Ⅱ：无机成因二氧化碳区，Ⅲ：有机成因与无机成因二氧化碳共存区，Ⅳ：有机、无机成因二氧化碳混合气区。
Figure 7. Discrimination of CO2 genetic types
Ⅰ: Organic CO2, Ⅱ: inorganic CO2, Ⅲ: organic CO2 or inorganic CO2, Ⅳ: organic and inorganic mixed CO2.
![]()
图 8 EP20-A井、EP20-C井及EP20-B井流体包裹体显微观察照片
UV 表示荧光，TR 表示偏光，5×10 表示显微镜物镜放大倍数；a-b：EP20-A井2494 m石英颗粒内成岩裂纹中检测到大量发黄绿色荧光油包裹体；c-d：EP20-A井2693.5 m石英颗粒粒间孔隙中检测到大量黄褐色沥青；e：EP20-A井2693.5 m石英颗粒内成岩裂纹中检测到CO2包裹体；f：EP20-C井3294.5.5 m石英颗粒内成岩裂纹中检测到CO2包裹体；g-j： EP20-C井3271.5 m石英颗粒内成岩裂纹中检测到大量发蓝色-蓝绿色荧光含沥青油包裹体；k-n：EP20-B井2162 m石英颗粒内裂纹中检测到发黄色、蓝绿色荧光油包裹体。
Figure 8. Micrograph of fluid inclusion in wells EP20-A, EP20-C, and EP20-B
表 1 油气藏流体高压物性分析数据
Table 1 Data sheet of high pressure physical property analysis of oil and gas reservoir fluid
井号 深度/m 层段 气油比
/(m3/m3)体积系数 地层
温度
/℃地层
压力
/MPa地层原油
密度
/(g/cm3)死油密度
（20℃时）
/(g/cm3)井流物组成/mol% 闪蒸气组成/mol% C1+N2 C2-C6+CO2 C7+ C1 CO2 EP20-A 2693.5 珠江组下段ZJ550 372.2 2.2845 119.4 26.2 0.5993 0.7898 21.76 56.06 22.18 25.1 51.8 EP20-B 2160 珠江组上段ZJ320 18 1.071 95.33 20.32 0.87 0.9132 9.27 13.4 77.33 35.52 37.28 EP20-C 3271.5 文三段WC341 4472.1 0.0034 142.4 37.09 0.8098 13.21 84.04 2.75 12.7 80 
下载: 导出CSV
表 2 天然气组分及同位素数据
Table 2 Composition and isotopes of natural gas
井号 深度 /m 层位 样品类型 组分含量/% 干燥系数
/%δ13C1
/‰δ13C2
/‰δ13CCO2
/‰40Ar/
36Ar3He/
4HeCO2生成年龄
/MaC1 C2 C3 CO2 EP20-A 2693.5 珠江组下段ZJ550 PVT闪蒸气 25.13 6.83 5.47 51.79 57 EP20-B 2160 珠江组上段ZJ320 PVT转出气 38.28 4.47 1.54 34.55 83 −41.41 −27.83 −6.04 EP20-C 3271.5 文昌组WC341 PVT转出气 13.23 2.27 1.62 80.20 67 −46.93 −32.50 −5.57 493 3.40E-06 8.90
下载: 导出CSV
表 3 盐水包裹体均一温度数据
Table 3 The homogenized temperature of aqueous inclusions
井名 深度/m 盐水包裹体均一温度/℃ 共生类型 时间/Ma EP20-A 2494 86.3～89.8 油 12～10.7 2693.5 106.2～113.1 CO2 5.6～1.7 EP20-C 3265～3280 102～116.7, 122.7～124.4 油 12～6, 1.5～0 3271.5 102.4～117.5, 120～126.6 油 12～6, 4～0 3280.9 96.7～109.6, 113.6～117.7 油 14～10, 8～6 3294.5 106.9～108.3, 118.5～122.2 CO2 11～10, 5～1.5 EP20-B 2162 88.3～96.6 油 3～0
下载: 导出CSV
-
[1] 何家雄, 祝有海, 黄霞, 等. 南海北部边缘盆地不同类型非生物成因CO2成因成藏机制及控制因素[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(6):935-942 HE Jiaxiong, ZHU Youhai, HUANG Xia, et al. Accumulated mechanisms for different genetic types of non-biological CO2 and controlling factors in north marginal basins, South China Sea [J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(6): 935-942.
[2] 何家雄, 祝有海, 崔莎莎, 等. 南海北部边缘盆地CO2成因及运聚规律与资源化利用思路[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(4):488-496 HE Jiaxiong, ZHU Youhai, CUI Shasha, et al. Origin, migration and accumulation of CO2 and its resource utilization in marginal basin, northern South China Sea [J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(4): 488-496.
[3] 何家雄, 马文宏, 陈胜红, 等. 南海北部边缘盆地非烃气分布及形成的地质条件与控制因素[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2011, 31(2):95-104 HE Jiaxiong, MA Wenhong, CHEN Shenghong, et al. Non-hydrocarbon gas distribution and its geological conditions and controlling factors in the marginal basin of northern South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2011, 31(2): 95-104.
[4] 向凤典. 珠江口盆地(东部)的CO2气藏及其对油气聚集的影响[J]. 中国海上油气:地质, 1994(3):13-20 XIANG Fengdian. Carbon dioxide reservoir and its significance to hydrocarbon accumulation in eastern Pearl River Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas:Geology, 1994(3): 13-20.
[5] 张向涛, 彭光荣, 朱定伟, 等. 珠江口盆地恩平凹陷CO2成藏特征与成藏过程[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):211-218 ZHANG Xiangtao, PENG Guangrong, ZHU Dingwei, et al. Characteristics and processes of CO2 accumulation in the Enping Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 211-218.
[6] 熊万林, 朱俊章, 杨兴业, 等. 恩平凹陷北部隆起构造带油气成因来源及成藏过程研究[J]. 中国海上油气, 2020, 32(1):54-65 XIONG Wanlin, ZHU Junzhang, YANG Xingye, et al. Study on the genetic sources and accumulation processes of oil and gas in the north uplift structural belt of Enping Sag [J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(1): 54-65.
[7] 何家雄, 夏斌, 刘宝明, 等. 中国东部及近海陆架盆地CO2成因及运聚规律与控制因素研究[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(4):42-49 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2005.04.007 HE Jiaxiong, XIA Bin, LIU Baoming, et al. Origin, migration and accumulation of CO2 in East China and offshore shelf basins [J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(4): 42-49. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2005.04.007
[8] 王振峰, 何家雄, 裴秋波. 莺-琼盆地和珠江口盆地西部CO2成因及运聚分布特征[J]. 中国海上油气(地质), 2003(5):293-297 WANG Zhenfeng, HE Jiaxiong, PEI Qiubo. The origin and migration-accumulation features of CO2 in Ying-Qiong basin and the western Pearl River Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2003(5): 293-297.
[9] 王振峰, 何家雄, 张树林, 等. 南海北部边缘盆地CO2成因及充注驱油的石油地质意义[J]. 石油学报, 2004, 25(5):48-53 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2004.05.010 WANG Zhenfeng, HE Jiaxiong, ZHANG Shulin, et al. Genesis of carbon dioxide and geological significance for carbon dioxide infilling and oil displacement in the northern marginal basin of South China Sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(5): 48-53. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2004.05.010
[10] 陈红汉, 米立军, 刘妍鷨, 等. 珠江口盆地深水区CO2成因、分布规律与风险带预测[J]. 石油学报, 2017, 38(2):119-134 doi: 10.7623/syxb201702001 CHEN Honghan, MI Lijun, LIU Yanhua, et al. Genesis, distribution and risk belt prediction of CO2 in deep-water area in the Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(2): 119-134. doi: 10.7623/syxb201702001
[11] 雷川, 罗静兰, 马永坤, 等. 珠江口盆地白云凹陷及其周缘CO2分布与控制因素分析与启示[J]. 矿物岩石, 2017, 37(3):97-106 LEI Chuan, LUO Jinglan, MA Yongkun, et al. Distribution of carbon dioxide in Baiyun Sag and its periphery, Pearl River Mouth Basin [J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2017, 37(3): 97-106.
[12] 刘妍鷨, 陈红汉, 王艳飞, 等. 珠江口盆地白云-荔湾深水区幔源CO2充注的黏土矿物成岩响应[J]. 地质科技通报, 2021, 40(3):85-95 LIU Yanhua, CHEN Honghan, WANG Yanfei, et al. Diagenetic effect of mantle-derived CO2 charge to clay minerals in the Baiyun-Liwan deepwater area of the Pearl River Mouth Basin in South China Sea [J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2021, 40(3): 85-95.
[13] 彭光荣, 张向涛, 许新明, 等. 南海北部珠江口盆地阳江凹陷油气勘探重要发现与认识[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3):267-279 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001 PENG Guangrong, ZHANG Xiangtao, XU Xinming, et al. Important discoveries and understandings of oil and gas exploration in Yangjiang Sag of the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea [J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(3): 267-279. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001
[14] 田立新, 张向涛, 彭光荣, 等. 珠江口盆地阳江凹陷石油地质特征及成藏主控因素[J]. 中国海上油气, 2020, 32(1):13-22 TIAN Lixin, ZHANG Xiangtao, PENG Guangrong, et al. Petroleum geological characteristics and main controlling factors of the Yangjiang Sag in Pearl River Mouth Basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(1): 13-22.
[15] 熊万林, 龙祖烈, 朱俊章, 等. 阳江凹陷恩平21洼不同沉积环境烃源岩发育特征及成藏贡献[J]. 油气地质与采收率, 2021, 28(5):50-56 doi: 10.13673/j.cnki.cn37-1359/te.2021.05.005 XIONG Wanlin, LONG Zulie, ZHU Junzhang, et al. Development characteristics and accumulation contribution of source rocks in different sedimentary environments in Enping 21 Subsag of Yangjiang Sag [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2021, 28(5): 50-56. doi: 10.13673/j.cnki.cn37-1359/te.2021.05.005
[16] 赵健, 赵俊峰, 任康绪, 等. 巴西桑托斯盆地高含CO2油气藏类型、特征及成因模式[J]. 吉林大学学报:地球科学版, 2021, 51(6):1654-1664 ZHAO Jian, ZHAO Junfeng, REN Kangxu, et al. Main types, characteristics and genetic model of oil & gas reservoirs with high CO2 content in Santos Basin, Brazil [J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition, 2021, 51(6): 1654-1664.
[17] 国家能源部. SY/T 5542-2009 油气藏流体物性分析方法[S]. 北京: 石油工业出版社, 2010. National Energy Administration. SY/T 5542-2009 Test method for reservoir fluid physical properties[S]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010.
[18] 戴金星, 宋岩, 洪峰, 等. 中国东部无机成因的二氧化碳气藏及其特征[J]. 中国海上油气(地质), 1994, 8(4):215-222 DAI Jinxiong, SONG Yan, HONG Feng, et al. Inorganic genetic carbon dioxide gas accumulations and their characteristics in east part of China [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1994, 8(4): 215-222.
[19] 李友川, 陶维祥, 孙玉梅, 等. 珠江口盆地惠州凹陷及其邻区原油分类和分布特征[J]. 石油学报, 2009, 30(6):830-834,842 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2009.06.006 LI Youchuan, TAO Weixiang, SUN Yumei, et al. Classification and distribution of oil in Huizhou Depression of Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(6): 830-834,842. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2009.06.006
[20] 卢晓林, 石宁, 李美俊, 等. 珠江口盆地白云凹陷原油双杜松烷分布特征及地球化学意义[J]. 石油实验地质, 2019, 41(4):560-568 doi: 10.11781/sysydz201904560 LU Xiaolin, SHI Ning, LI Meijun, et al. Distribution patterns and geochemical implication of bicadinanes in crude oils from Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2019, 41(4): 560-568. doi: 10.11781/sysydz201904560
[21] 张向涛, 朱俊章, 熊万林, 等. 番禺4洼文昌组烃源岩生物标志化合物特征与油源判识[J]. 中国海上油气, 2020, 32(4):12-23 ZHANG Xiangtao, ZHU Junzhang, XIONG Wanlin, et al. Biomarker characteristics and oil-source discrimination of source rocks in Wenchang Formation of Panyu 4 Sag [J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(4): 12-23.
[22] Peters K E, Moldowan J M. The Biomarker Guide: Interpreting Molecular Fossils in Petroleum and Ancient Sediments[M]. Englewood: Prentice Hall, 1993.
[23] 戴金星. 各类天然气的成因鉴别[J]. 中国海上油气(地质), 1992, 6(1):11-19 DAI Jinxing. Identification of various genetic natural gases [J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1992, 6(1): 11-19.
计量
- 文章访问数: 696
- HTML全文浏览量: 279
- PDF下载量: 63
