珠江口盆地边缘洼陷油气勘探潜力以西江36洼为例

何金海, 彭光荣, 吴静, 李振升, 蔡国富, 汪晓萌, 杜晓东, 赵超, 石创, 朱定伟

何金海，彭光荣，吴静，等. 珠江口盆地边缘洼陷油气勘探潜力−以西江36洼为例[J]. 海洋地质与第四纪地质，2022，42(4)： 146-158. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2022041401
引用本文: 何金海，彭光荣，吴静，等. 珠江口盆地边缘洼陷油气勘探潜力−以西江36洼为例[J]. 海洋地质与第四纪地质，2022，42(4)： 146-158. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2022041401
shu
HE Jinhai，PENG Guangrong，WU Jing，et al. Exploration potential of marginal sags in the Pearl River Mouth Basin: An example from the Xijiang 36 Sag[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2022，42(4)：146-158. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2022041401
Citation: HE Jinhai，PENG Guangrong，WU Jing，et al. Exploration potential of marginal sags in the Pearl River Mouth Basin: An example from the Xijiang 36 Sag[J]. Marine Geology & Quaternary Geology，2022，42(4)：146-158. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2022041401
shu

珠江口盆地边缘洼陷油气勘探潜力——以西江36洼为例

  • 中海石油（中国）有限公司深圳分公司，深圳 518054

基金项目: 中海油重大生产科研项目“珠江口盆地（东部）浅水区古近系油气成藏条件及勘探突破方向”（SCKY-2020-SZ-21）
详细信息
    作者简介:

    何金海（1984—），男，硕士，工程师，主要从事石油地质综合研究，E-mail：hejh15@cnooc.com.cn

  • 中图分类号: P736

Exploration potential of marginal sags in the Pearl River Mouth Basin: An example from the Xijiang 36 Sag

  • Shenzhen Branch of CNOOC Ltd. , Shenzhen 518054, China

摘要

    摘要
  • 摘要: 近几年的研究与勘探实践表明，部分边缘洼陷同样具备较好的油气成藏条件与勘探潜力。南海北部珠江口盆地发育大量低勘探程度的边缘洼陷，系统梳理这些洼陷的结构、构造演化和成藏条件具有重要实践意义。本文以珠江口盆地边缘洼陷西江36洼为例，基于重处理三维地震、测井和地球化学等资料，开展洼陷结构演化研究、原型盆地恢复、地震相对比和油气运移分析，系统梳理了西江36洼的洼陷结构、烃源潜力和成藏特征。研究表明：① 西江36洼受NE向断层控制，为“南断北超”的箕状断陷湖盆；② 西江36洼发育一定规模的中深湖相烃源岩且已经成熟，具备较好烃源条件；③ 受区域泥岩盖层和油源断层断距的影响，西江36洼具有深层古近系近源成藏的特征，宜围绕古近系构造、地层和岩性圈闭勘探。该研究认识有助于推动西江36洼的勘探进程，并为其他边缘洼陷的油气勘探提供借鉴。
    Abstract: Research and exploration in recent years show that some marginal sags also hold good hydrocarbon accumulation conditions and exploration potential. The Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea, have many marginal sags in low exploration degree, and it is of great significance to systematically sort out the structure, tectonic evolution, and accumulation conditions of these marginal sags. Taking the Xijiang 36 Sag as an example, we analyzed the tectonic evolution, prototype basin restoration, seismic facies comparison, and oil and gas migration using 3D seismic, well logging, and geochemistry data, based on which the structure, hydrocarbon source potential, and accumulation characteristics of the Xijiang 36 Sag were systematically researched. Results show that (1) Xijiang 36 Sag was a half-graben rift lake basin controlled by an NE-striking fault in the south and structural overlapping in the north; (2) Xijiang 36 Sag holds a certain scale of medium-deep lacustrine facies source rock, and is mature with good hydrocarbon accumulation conditions; (3) affected by the regional mudstone caprock and the fault throw of the source fault, Xijiang 36 Sag was characterized by deep Paleogene near-source accumulation. Therefore, we suggest the Paleogene structure, stratigraphy, and lithologic trap are the main target for further exploration. This research helps to promote the exploration process of the Xijiang 36 Sag and provides a reference for oil and gas exploration in other marginal sags in the Pearl River Mouth Basin.
    • HTML全文

  • 海洋沉积物可保存历史时期的环境和气候变化信息[1-2]，全球海底沉积物中陆源物质占总量的一半以上，主要通过冰川、河流、风尘等方式输送入海[3-4]，在此过程中保存了丰富的气候与环境信息[5-6]，是探究陆海相互作用和过去气候演化历史的良好载体。大量的研究表明，海底沉积物的组成特征和时空分布规律与气候变化、海平面波动及环境变迁等有着十分密切的联系[7-9]，因而可通过选择有效的替代性指标，追踪历史时期海底沉积物来源、洋流演化及气候和环境变化等关键地质因素的演化过程[6,10]。

    阿拉伯海位于印度洋北部，西侧毗邻阿拉伯半岛，东侧与印度大陆相邻，在青藏高原隆升的大背景下接受了大量陆源碎屑物质输入（图1），形成了全球重要的沉积物“源-汇”体系[11]。表层沉积物综合研究表明阿拉伯海物源较为复杂，且空间分布差异明显，其北部主要接受印度河输入的西喜马拉雅和青藏高原物质[12-13]，而东部陆架和陆坡区的沉积物主要来自德干高原的火山区和南印度半岛的片麻岩区[14-18]。此外，阿拉伯海的沉积物来源还包括：阿拉伯半岛、印度北部（主要来自塔尔沙漠）、东非的风尘物质[19]嘉士伯岭的海底风化产物和孟加拉湾的沉积物[15]。

    图  1  阿拉伯海 AS06-13 岩芯位置及周边季风与洋流示意图[21]
    红点为 AS06-13 岩芯，黄点为对比分析站位，黑线为拉克西米海盆内现代深海水道系统的位置，黄色虚线为深海扇大致范围。SWM：西南季风，NEW：东北季风，SCS：夏季表层环流，SCW：冬季表层环流。
    Figure  1.  Location of core AS06-13, monsoons and oceanic circulations in the Arabian Sea[21]
    Red dot: the location of Core AS06-1; yellow dots: all the cores discussed in this study; black lines: the locations of modern deep-sea channel systems in the Laxmi Basin; yellow dotted lines: approximate extent of the deep-sea fan; SWM: southwest summer monsoon; NEW: northeast winter monsoon; SCS: surface currents in summer; SCW: surface currents in winter.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    阿拉伯海以季风气候为主，风和降水的季节性逆转导致海水性质和沉积物运输有较大的周期性变化[20]。在阿拉伯海及周边大陆，印度夏季风带来了大部分降雨（＞3000 mm），而冬季风在降雨上的影响较低[22]。印度夏季风期间，西南风带来的强降雨控制着周边大陆表层的风化剥蚀强度，进而影响通过河流搬运入海的陆源碎屑物质运移过程[23-24]。此外，海平面升降和洋流活动对陆源入海物质的搬运和沉积过程也发挥了重要作用[23,25]，冰期-间冰期海平面波动可改变从大陆向深海输送的沉积物的总体收支平衡[18,26-28]，而季风流的强弱变化则是陆源物质在海洋环境中搬运、沉积和改造的直接动力[29]。

    当前对阿拉伯海沉积物运输和演化方面的研究主要集中在东部大陆架和印度河峡谷[13,30]，而对阿拉伯海中部深海盆的沉积特征研究较少[31-32]，极大地限制了对阿拉伯海沉积环境特征和陆海相互作用过程的深入研究。本文以阿拉伯海中部的 AS06-13 岩芯为研究对象，通过 AMS14C 年龄和氧同位素数据建立高精度年代框架，在此基础上分析岩芯沉积物的稀土元素和黏土矿物组成特征，揭示阿拉伯海中部海域沉积物来源及其沉积演化过程，为深入研究北印度洋的陆海相互作用提供理论支撑。

    1.   材料与方法

    1.1   样品

    AS06-13 岩芯（14.54°N、65.80°E）位于阿拉伯海中部的阿拉伯海深海扇，取样站位水深 3909 m，岩芯长 193 cm（图1），样品由 2020 年“全球变化与海气相互作用”专项西印度洋海洋底质调查航次采集。岩芯剖开后进行了详细的岩性描述，按照 1 cm 间隔分样后置于 4 ℃ 冷库低温保存。

    1.2   AMS14C 测试

    根据沉积物岩性特征选取上段（0～100 cm）5 个典型层位进行 AMS14C 测试。沉积物样品经 55 ℃ 低温烘干，过筛冲洗选取 ＞63 μm 组分，低温烘干后在光学显微镜下挑选直径大于 250 μm 且个体均匀的浮游有孔虫单种 Globorotalia menardii 壳体 8～10 mg。AMS14C 测试在美国 BETA 实验室完成，使用 Calib 8.2 程序将原始年龄数据校正至日历年龄[33]，区域碳库年龄 △R 选择 45±62 a[34-35]。

    1.3   δ18O 同位素测试

    岩芯上段（0～100 cm）按照 1 cm 间隔，下段（100～193 cm）按照 10 cm 间隔共挑取 118 件样品进行 δ18O 同位素测试。沉积物样品经 55 ℃ 低温烘干，过筛冲洗选取＞63 μm 组分，低温烘干后在光学显微镜下挑选浮游有孔虫单种 Globigerinoides ruber 的完整壳体（直径约 300～350 μm）10～15 枚，加入无水乙醇经超声处理后放入 55 ℃ 烘箱中 6 h以上取出，放在碳酸盐制备样品瓶中，在 70 ℃ 温度下加适量磷酸溶液除去 CO2，然后用稳定同位素质谱仪（MAT 253）分析测试，测试工作在同济大学海洋地质国家重点实验室完成，测试结果参考国际标样 NBS 19 转换为 Pee Dee Belemnite（PDB）国际标准。为保证分析精密度和准确度，确保测试标准偏差小于 0.5，测试过程中使用国标 NBS 19 进行质量控制。

    1.4   稀土元素测试

    根据沉积物岩性特征选取 20 个典型层位进行稀土元素测试。取 2 g 左右沉积物样品冷冻干燥，研磨至 200 目，在 100 ℃ 烘箱中烘干，称取 50 mg 样品置于聚四氟乙烯消解罐，加入 3 mL 1∶1 的 HNO3 和 HF 后密闭，放置于 190 ℃ 烘箱中 48 h 后取出冷却，置于 150 ℃ 电热板赶尽 HF 后加入 3 mL 50% 的 HNO3，密闭后在 150 ℃ 烘箱中反应 8 h 以上，冷却后移液定容等待测试。用电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）法测定稀土元素含量，测试工作在自然资源部第一海洋研究所海洋地质测试中心完成。测试分析过程严格控制流程，用 GSD-9 标样作为质控样，选取 10% 重复样监测精密度，确保测试相对误差小于 5%[36]。

    1.5   黏土矿物测试

    根据沉积物岩性特征选取 20 个典型层位进行黏土矿物测试。取 2 g 沉积物样品，用 10% 的过氧化氢和冰醋酸分别去除有机质和碳酸钙。依据斯托克斯沉降原理，提取小于 2 μm 的颗粒离心富集。采用涂片方法制成定向薄片，在 60 ℃ 下用乙二醇饱和 24 h 后等待上机，测试工作在自然资源部第一海洋研究所海洋地质测试中心完成。测试仪器采用 D/max 22500 转靶 X 射线衍射仪，铜靶，管电流 100 mA、管电压 40 kV；连续扫描，扫描速度为 2(°)/min、步长 0.02°(2θ)，扫描范围 3°～30°(2θ)。测得数据用 Jade 6.0 软件处理，选取蒙脱石（17Å）、坡缕石（10.5Å）、伊利石（10Å）、高岭石＋绿泥石（7Å）为特征衍射峰。参考 Biscaye 和 Ehrmann 的计算方法选取权重系数对蒙脱石、坡缕石、伊利石、高岭石、绿泥石 5 类黏土矿物进行半定量计算[37,38]。

    2.   结果

    2.1   岩性特征

    AS06-13 岩芯结构均一，以含有孔虫的黏土质粉砂为主，沉积记录连续无间断，揭示了较为稳定的沉积环境，其中 0～45 cm 段有孔虫含量较多，并含深棕色砂质夹层和斑块；45～48 cm 处见灰绿色夹层；77～173 cm 段有孔虫含量较少，119～132 cm 处有浅灰色夹层，151～152 cm 处见黑色夹层；173～193 cm 段有棕黑色薄层。

    2.2   年龄框架和沉积速率

    AS06-13 岩芯上段样品 AMS14C 测年结果如表1 所示，通过线性内插法获得岩芯上段（0～84 cm）年龄框架，测年结果涵盖了 37.45 kaBP 以来的沉积记录，平均沉积速率为 2.15 cm/ka。下段（84～193 cm）样品有孔虫壳体 δ18O 结果如图2所示，通过与全球低纬地区广泛应用的 LR04 标准 δ18O 曲线[39]进行对比，获取 AS06-13 岩芯下段沉积物年龄数据。综合两种方法建立的 AS06-13 岩芯年龄框架覆盖了 90 kaBP 以来的连续沉积序列，时间跨度可追溯至深海氧同位素阶段 5 期。

    表  1  AS06-13 岩芯有孔虫壳体 AMS14C 测年数据
    Table  1.  AMS14C dating data of foraminifera shell from Core AS06-13
    层位/cmAMS14C 年龄/aBP日历年龄/kaBP沉积速率/(cm/ka)
    3～44040±303.8280.91
    23～2411910±4013.1952.14
    43～4420180±6023.3151.98
    63～6427920±12031.1382.56
    83～8433610±24037.4523.17
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  2  AS06-13 岩芯年龄框架
    LR04 δ18O 数据据文献 [39]。蓝色圆点代表 AMS14C 测年值。
    Figure  2.  The age framework of Core AS06-13
    The data of LR04 δ18O are from reference [39]. The blue dots represent the AMS14C ages.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.3   稀土元素特征

    AS06-13 岩芯沉积物稀土元素含量和相关参数的垂向分布如图3 所示，总稀土元素（∑REE）含量为 64.38～194.33 μg/g，平均值为 113.66 μg/g，其中轻稀土元素（∑LREE）含量（平均值为 83.66 μg/g）远高于重稀土元素（∑HREE）含量（平均值为 11.29 μg/g），轻重稀土元素的比值（∑LREE/∑HREE）为 5.73～9.31，平均值为 7.28。球粒陨石标准化的 δCe 平均值为 0.93，表现为微弱的负异常，球粒陨石标准化的 δEu 平均值为 0.71，呈现明显负异常。(Gd/Lu)N平均为 1.43，(La/Yb)N 平均为 7.82。AS06-13 岩芯沉积物稀土元素垂向分布上呈现明显阶段性特征，以 11 、73 kaBP 为界可将岩芯大致划分为 3 个阶段，分别为 S1 阶段（90～73 kaBP）、S2 阶段（73～11 kaBP）、S3 阶段（11～0 kaBP），在 S1 和 S3 阶段，稀土元素含量呈逐渐降低趋势，而在 S2 阶段稀土元素含量较为稳定。

    图  3  AS06-13 岩芯沉积物稀土元素含量及相关参数垂向分布
    球粒陨石标准化数引自文献 [40]。
    Figure  3.  Vertical distribution of rare earth element content and related parameters of Core AS06-13
    The data of the normalized chondrite are from reference [40].
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.4   黏土矿物组成

    AS06-13 岩芯沉积物共鉴定出5类黏土矿物，含量最高的为伊利石，含量为 46%～67% ，平均值为 56%；其次为坡缕石和绿泥石，平均值分别为 18% 和 15%；高岭石和蒙脱石含量较低，平均值分别为 8% 和 2%。垂向分布上，伊利石、蒙脱石、绿泥石三者的含量表现为自下而上逐渐降低的趋势，而坡缕石和高岭石变化趋势则相反，以 73 、11 kaBP 为界可划分为 S1、S2、S3 三个阶段，5 类矿物均在 S2 阶段呈现出较大的波动（图4）。

    图  4  AS06-13 岩芯黏土矿物含量垂向分布
    Figure  4.  Vertical distribution of clay mineral content of Core AS06-13
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.   讨论

    3.1   90 kaBP 以来阿拉伯海中部海域沉积物来源

    探究沉积环境演化及其驱动机制的前提是明确沉积物来源，前人研究表明阿拉伯海的沉积物以陆源碎屑物质为主，河流和风尘输入是其主要来源，而海洋自生物质和火山物质的贡献量相对较少[17,41-42]。

    稀土元素的地球化学性质稳定，在风化、剥蚀、搬运、沉积过程中并不发生分异，影响其地球化学性质的主要因素为其原岩组成，[43-45]，因此沉积物中的稀土元素被广泛用作物源识别的指标[11,46-47]，其中 (La/Sm)UCC、(La/Yb)UCC、(Gd/Lu)UCC、δEuUCC、δCeUCC 等稀土元素比值和参数被广泛应用于海洋沉积物来源判别[11,48]，效果良好。为揭示阿拉伯海中部海域沉积物相对原始地球物质的分异程度，将 AS06-13 岩芯沉积物以球粒陨石为标准进行标准化[40]，结果表明 AS06-13 岩芯沉积物轻重稀土元素分异显著，不同阶段的稀土元素配分模式均表现为轻稀土元素富集，重稀土元素亏损的右倾模式，轻稀土的含量远高于重稀土， Eu 负异常显著，揭示了 AS06-13 岩芯沉积物的陆源属性（图5）。另外，通过对比分析发现，AS06-13 岩芯沉积物与印度河河流沉积物、德干高原物质、片麻岩区物质和阿拉伯半岛风尘的稀土元素配分曲线非常相似，说明其潜在物源区可能为印度半岛西侧和阿拉伯半岛。

    图  5  AS06-13 岩芯沉积物稀土元素球粒陨石标准化配分曲线
    潜在沉积物来源选取印度河[22]、德干高原[50,51]、片麻岩区[50]、北非风尘[52]和阿拉伯半岛现代风尘[53]；稀土元素经球粒陨石标准化[40]。
    Figure  5.  Chondrite normalized rare earth element patterns in Core AS06-13
    Potential sediment sources are from the Indus River[22], the Deccan Traps[50,51], the Peninsular Gneissic rock[50]; the North African dust[52] and modern dust of the Arabian Peninsula[53]; rare earth elements are normalized by chondrite [40].
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    为了进一步明确研究区物质来源，采用上陆壳标准化的 δEuUCC 与 (La/Yb)UCC 来判识 AS06-13 岩芯不同阶段（S1、S2、S3）沉积物来源[49]，结果显示 AS06-13 岩芯沉积物整体上与印度河沉积物、片麻岩区物质和阿拉伯半岛风尘相近，德干高原亦有一定物质贡献，而北非风尘对研究区的物质几乎没有贡献（图6）。黏土矿物中的坡缕石出现也证明了风尘物质的输入[4,48]，这与稀土元素指标判别的物源结果一致。然而，3 个阶段物源表现出明显的不同，S1 阶段研究区主要受印度河源区和阿拉伯半岛风尘控制，S2 阶段除了印度河和风尘的物质输入，其物源还受到片麻岩区的影响；S3 阶段受到来自印度河、阿拉伯半岛风尘、片麻岩区和德干高原的综合影响。由此可见， 90 kaBP 以来阿拉伯海中部海域沉积物受控于周边陆源入海物质，且呈现出明显的阶段性特征，印度河、阿拉伯半岛风尘、片麻岩区和德干高原等物源区的贡献量处于动态平衡的关系，进一步指示了北印度洋陆海相互作用的复杂性。

    图  6  AS06-13 岩芯沉积物 δEuUCC-(La/Yb)UCC 物源判别图
    潜在沉积物来源选取印度河[22]、德干高原[50,51]、片麻岩区[50]、北非风尘[52]和阿拉伯半岛现代风尘[53]；UCC：上陆壳数据[49]。
    Figure  6.  δEuUCC-(La/Yb)UCC provenance discrimination diagram of Core AS06-13
    Potential sediment sources are from the Indus River[22], the Deccan Traps[50,51], the Peninsular Gneissic rock[50]; the North African dust[52], and modern dust of the Arabian Peninsula[53]; UCC: Upper Continental Crust[49].
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.2   90 kaBP 以来阿拉伯海中部海域沉积过程

    黏土矿物是一定气候条件下源区沉积物风化蚀变的产物，其含量和组合已被广泛应用于沉积环境和古气候演化研究[54]。阿拉伯海中部海域沉积物源区黏土矿物各具特色，印度河搬运的沉积物主要为西喜马拉雅山脉和青藏高原的风化剥蚀产物，以结晶度良好的伊利石和绿泥石为特征[21,23]，德干高原主要由基性玄武岩组成，其气候条件有利于生成大量的蒙脱石[14,17]，片麻岩区处在亚热带-热带地区，黏土矿物以高岭石为主[17,55]。Pourmand等[56]用阿拉伯海东北部 93 KL 岩芯的 232Th 通量作为风尘通量的替代指标，重建了 110 kaBP 以来阿拉伯半岛风尘输入演变过程，发现风尘输入与季风存在密切联系，高风尘通量归因于减弱的西南季风和加强的西北风[4]。另有研究表明，来自阿拉伯半岛的风尘有较高的坡缕石含量（8%～37% ）[42,53]，坡缕石作为特征矿物种类已被广泛用于示踪阿拉伯海沉积物中的风尘输入[42,54]。因此，AS06-13 岩芯坡缕石含量的变化可作为阿拉伯半岛风尘物质的供应指标；伊利石结晶度是反映气候的有效指标，低值指示源区气候寒冷干燥[21]；高岭石作为温暖潮湿条件下经强烈化学风化形成的黏土矿物，与强烈物理侵蚀形成的伊利石作比值，可以反映化学风化的强弱，进而指示印度河和片麻岩区物源供应变化。

    因此，在明确研究区物源的基础上，我们将 AS06-13 岩芯黏土矿物与海平面[57]、印度夏季风强度指标[58]等进行对比（图7），并绘制了不同阶段的沉积演化示意图（图8），以此来进一步探讨 90 kaBP 以来阿拉伯海中部海域沉积过程。

    图  7  AS06-13 岩芯 90 kaBP 以来的沉积过程综合分析图
    a：阿拉伯海北部 NIOP 455 δ15N 值[58]，b：全球相对海平面[57]，c：AS06-13 岩芯 δ18O 变化，d：AS06-13 岩芯坡缕石含量，e：阿拉伯海北部 93KL 232Th 通量[56]，f：AS06-13 岩芯高岭石/伊利石比值，g：AS06-13 岩芯伊利石结晶度。灰色阴影部分代表冰阶；S1—S3 表示不同阶段。
    Figure  7.  Comprehensive analysis of sedimentary processes of Core AS06-13 since 90 kaBP
    a: The δ15N record in Core NIOP 455 in the northern Arabian Sea[58], b: global relative sea level[57],c: the δ18O record in Core AS06-13, d: the palygorskite content of Core AS06-13, e: 232Th flux of Core 93KL in the northern Arabian Sea[56], f: the kaolinite/illite ratio of Core AS06-13, g: the illite crystallinity in Core AS06-13. Grey shadows represent glacial step. S1-S3 indicates different stages.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  8  阿拉伯海中部海域 90 kaBP 以来沉积演化示意图
    据文献 [21] 修改。a：S1 阶段（90～73 kaBP）, b：S2 阶段（73～11 kaBP）, c：S3 阶段（11～0 kaBP）。
    Figure  8.  Schematic diagram of sedimentary evolution in the middle Arabian Sea since 90 kaBP
    The datasets are referred from [21]. a: Stage S1 (90～73 kaBP), b: Stage S2 (73～11 kaBP), c: Stage S3 (11～0 kaBP).
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    （1）S1 阶段（90～73 kaBP）

    S1 阶段属于间冰期，该阶段全球气候温暖潮湿，全球海平面比现今低，西南季风较强，该阶段研究区物源受到印度河和阿拉伯半岛风尘控制，印度河为主要源区（图8a）。强烈的西南季风导致的高降水量促进了喜马拉雅山脉的机械剥蚀[53,54]，大量碎屑物质经印度河及其周边河流输送至阿拉伯海深海扇，在沿岸流和深海通道的驱动下重新搬运至研究区。此外，研究区高坡缕石含量体现了阿拉伯半岛的风尘影响（图7d），这与 232Th 通量变化一致。西南季风减弱期间，阿拉伯海中部通过相对加强的西北风接收来自阿拉伯半岛的风尘输入[56,59]。温暖干燥的西北风携带大量灰尘，在抬升期间遇到了西南季风的潮湿低空急流，导致两个气团的季风逆转，风尘被输送到阿拉伯海中部海域[4,60]。

    （2）S2 阶段（73～11 kaBP）

    S2 阶段属于末次冰期，该阶段气候寒冷干燥，海平面快速下降，西南季风减弱，这在 δ18O、δ15N 曲线上都有所体现。研究区除了受到印度河和风尘的物质输入，还受到片麻岩区物质的影响（图8b）。研究区高岭石/伊利石比值降低，伊利石结晶度较低（图7f，g），表明在冰期寒冷干燥的气候下，化学风化较低，高岭石形成缓慢，而喜马拉雅和青藏高原的冰川侵蚀加速，导致大量来自印度河源区的物质输入到阿拉伯海中部海域。同时，海平面快速下降导致大陆架大范围出露和河口向海迁移[25,61]，提高了陆源碎屑沉积物向海洋输送的效率[28]。图7d 显示此阶段坡缕石含量增加，指示末次冰期西南季风减弱，较强的西北风将大量来自阿拉伯半岛的风尘物质输送到阿拉伯海中部[4,60]，研究区风尘输入增多。在末次冰期的间冰阶（56～26 kaBP），西南季风有所增强，伊利石结晶度显示化学风化增强（图7g），气候较为温暖潮湿，高岭石/伊利石比值升高（图7f），更多来自片麻岩区的物质通过季风驱动的表层沿岸流被输送到研究区[17]，而来自印度河的沉积物相对减少[62]。

    （3）S3 阶段（11～0 kaBP）

    S3 阶段属于全新世，海平面迅速上升，研究区 δ18O 下降（图7c），反映印度半岛及周边海域的季风降雨量增强，伊利石结晶度的快速上升表明气候逐渐变为温暖湿润（图7g）。全新世研究区物质输入为混合来源，整体表现为来自印度河、德干高原和片麻岩区的河流碎屑沉积减少，而来自阿拉伯半岛的风尘输入增加（图8c）。由图7f可知，全新世高岭石/伊利石的比值相对 S2 阶段（末次冰期）有所升高，表明阿拉伯海来自印度河的沉积物输送减少，而高坡缕石含量反映来自阿拉伯半岛的风尘增多[48]，这与 232Th 通量变化一致（图7d，e），推测此阶段阿拉伯海沉积物来源的转变主要受海平面的波动影响，而季风为次级影响因素[61]。海平面的升降和随后大陆架的淹没或出露，使沉积物路径形态改变，从而导致输送到海底的沉积物通量发生变化[61-62]。全新世海平面的快速上升导致阿拉伯海深海扇系统的河流沉积物供应减少，沿海海平面上升的速度不及河流沉积物输入的速度，陆架沉积空间有限[63]，陆源河流物质被限制在深海扇的浊流通道内，导致输入阿拉伯海中部海盆的河流沉积物急剧减少。

    4.   结论

    （1）阿拉伯海中部 AS06-13 岩芯的总稀土元素平均含量为 113.66 μg/g，球粒陨石标准化的配分曲线表明轻稀土元素富集重稀土元素亏损，δEu（平均为 0.71）存在明显负异常，陆源特征明显。AS06-13岩芯沉积物共鉴定出 5 类黏土矿物，其中伊利石含量最高（平均值为 56%），蒙脱石含量最低（平均为 2%）。此外，岩芯中还发现了一定量的坡缕石（平均含量为 18%）。

    （2）δEuUCC-(La/Yb)UCC 判别结果显示 90 kaBP 以来 AS06-13 岩芯的物源为混合来源，并呈现出明显的阶段性特征，可以划分为 3 个阶段（S1、S2、S3），其中 S1 阶段研究区主要受印度河源区和阿拉伯半岛风尘控制，S2 阶段除了受到印度河和风尘的物源输入，还受到来自片麻岩区的物质影响；S3 阶段受到来自印度河、阿拉伯半岛风尘、片麻岩区和德干高原的综合影响。

    （3）90 kaBP 以来阿拉伯海中部 AS06-13 岩芯的沉积物来源和沉积演化过程主要受季风和海平面的共同控制，且不同阶段影响程度不同。S1、S2 阶段研究区物源演化受季风、海平面的共同驱动，海平面的降低导致大陆架裸露，更多河流沉积物经深海通道输送到研究区，西南季风的减弱和海平面下降导致印度河、德干高原物质对研究区的输入量增多，东北季风的增强和西北风相对增强使阿拉伯半岛的风尘输入增加。S3 阶段则受到全新世海平面快速上升的强烈影响，使输入阿拉伯海的河流沉积物急剧减少。

    致谢：感谢西印度洋海洋底质调查航次所有参航人员为样品采集所做出的贡献，感谢自然资源部第一海洋研究所在样品测试分析过程中提供的帮助。

  • 图  1   西江36洼位置图（a）和基底地形图（b）[14]

    Figure  1.   Tectonic sitting (a) of the Xijiang 36 Sag and the submarine geomorphology of the sediment basement (b)

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  2   珠一坳陷综合柱状图[12]

    Figure  2.   Comprehensive geological column of the Zhu Ⅰ Depression

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  3   过番禺4洼–西江36洼地震剖面

    剖面位置见图1。

    Figure  3.   An arbitrary seismic line along the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

    See Figure 1 for the cross-sectional location.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  4   番禺4–西江36洼T80（文昌组顶面）沿层相干切片（a）与断层平面展布对比图（b）

    Figure  4.   Coherent slice along the T80 (top of Wenchang Formation) horizon (a) and the plane distribution of faults (b)

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  5   过番禺4和西江36洼地震剖面

    剖面位置见图4b。

    Figure  5.   Seismic sections across the Panyu 4 and Xijiang 36 Sag

    See Figure 4b for the cross-sectional location.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  6   番禺4洼–西江36洼古近系构造恢复剖面

    剖面位置见图1b。

    Figure  6.   The Paleogene structure restoration of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

    See Figure 1b for the cross-sectional location.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  7   番禺4洼–西江36洼古近纪断层活动特征

    取样点位置见图4b。a. F1断层下文昌组（Tg-T83）沉积期断距-距离曲线图，b. F1断层上文昌组（T83-T80）沉积期断距-距离曲线图，c. F4断层古近纪活动速率，d. F5断层古近纪活动速率。

    Figure  7.   Characteristics of the Paleogene fault activity in the Panyu 4-Xijiang 36 Sag

    See Figure 4b for the location of the sampling point. a. the fault-distance curve of the Wenchang Formation (Tg-T83) of the F1 fault during the depositional period, b. the fault distance-distance curve of the F1 fault Wenchang Formation (T83-T80) during the depositional period, c. the Paleogene activity rate of the F4 fault, d. the Paleogene activity rate of the F5 fault.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  8   番禺4洼–西江36洼文昌组沉积厚度

    Figure  8.   Sedimentary thickness of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  9   地球化学指标对比

    a. J31井地球化学指标，b. P48井地球化学指标。

    Figure  9.   Comparison of geochemical indices

    a. geochemical indices of Well J31, b. geochemical indices of Well P48.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  10   番禺4洼–西江36洼T80（文昌组顶面）构造叠合油气运移流线图

    Figure  10.   Migration streamline and T80 (Top of Wenchang Formation) structure of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  11   烃源岩地震相对比

    剖面位置见图1。

    Figure  11.   Comparison in seismic facies of source rocks

    See Figure 1 for the cross-sectional location.

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  12   西江36洼文四段沉积相

    Figure  12.   Sedimentary facies in the Wen 4 Member of the Xijiang 36 Sag

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图  13   西江36洼烃源岩成熟度（约10 Ma）

    Figure  13.   The maturity of source rocks of the Xijiang 36 Sag (about 10 Ma)

    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    • 参考文献(42)
  • [1] 张树林, 费琪, 叶加仁. 断陷盆地边缘凹陷类型及其成因[J]. 石油实验地质, 2007, 29(1):47-51,56 doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2007.01.008

    ZHANG Shulin, FEI Qi, YE Jiaren. Types and structural characteristics of brink sags in faulted basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2007, 29(1): 47-51,56. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2007.01.008
    [2] 王航, 杨海风, 黄振, 等. 走滑强控型盆缘洼陷控洼机制及主烃灶预测: 以渤海盆地庙西南洼为例[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2021, 48(1):53-62

    WANG Hang, YANG Haifeng, HUANG Zhen et al. The depression-controlled mechanism and prediction of hydrocarbon kitchen in the strike slip fault-controlled marginal sag: A case study of the Miaoxi sag, Bohai Basin, China [J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2021, 48(1): 53-62.
    [3] 张宏国, 官大勇, 宿雯, 等. 庙西凹陷中南洼烃源岩评价及其勘探启示[J]. 海洋石油, 2015, 35(1):52-57 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2015.01.052

    ZHANG Hongguo, GUAN Dayong, SU Wen et al. Evaluation on source rocks in Miaoxi middle-southern sag and its aspiration to exploration [J]. Offshore Oil, 2015, 35(1): 52-57. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2015.01.052
    [4] 薛永安. 渤海海域油气运移“汇聚脊”模式及其对新近系油气成藏的控制[J]. 石油学报, 2018, 39(9):963-970,1005 doi: 10.7623/syxb201809001

    XUE Yong’an. The “catchment ridge” model of hydrocarbon migration in Bohai Sea and its control on Neogene hydrocarbon accumulation [J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(9): 963-970,1005. doi: 10.7623/syxb201809001
    [5] 薛永安, 杨海风, 徐长贵. 渤海海域黄河口凹陷斜坡带差异控藏作用及油气富集规律[J]. 中国石油勘探, 2016, 21(4):65-74 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.04.007

    XUE Yong’an, YANG Haifeng, XU Changgui. Differential reservoir-controlling effect and hydrocarbon enrichment of slope zone in Huanghekou sag, Bohai Bay Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016, 21(4): 65-74. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2016.04.007
    [6] 吴静, 朱定伟, 赵鹏, 等. 断裂复合汇聚脊对新近系油气远距离富集的控制作用: 以珠江口盆地阳江东凹与恩平凹陷为例[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):131-139

    WU Jing, ZHU Dingwei, ZHAO Peng et al. Controls of faulted composite accumulation ridge on the long distance migration and accumulation of Neogene hydrocarbon: a case study of the eastern Yangjiang sag and the Enping sag in the Pearl River Mouth basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 131-139.
    [7] 彭光荣, 张向涛, 许新明, 等. 南海北部珠江口盆地阳江凹陷油气勘探重要发现与认识[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3):267-279 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001

    PENG Guangrong, ZHANG Xiangtao, XU Xinming et al. Important discoveries and understandings of oil and gas exploration in Yangjiang sag of the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea [J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(3): 267-279. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001
    [8] 彭光荣, 朱定伟, 吴静, 等. 珠江口盆地阳江凹陷油气重大发现与成藏启示[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):179-187

    PENG Guangrong, ZHU Dingwei, WU Jing et al. Discoveries of hydrocarbon accumulation in the Yangjiang Sag of the Pearl River mouth basin and implications [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 179-187.
    [9] 梁卫, 彭光荣, 朱定伟, 等. 珠江口盆地阳江东凹古近系构造特征与勘探潜力[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):168-178

    LIANG Wei, PENG Guangrong, ZHU Dingwei et al. Paleogene structures and exploration potential in the eastern Yangjiang Sag, Pearl River Mouth basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 168-178.
    [10] 汪晓萌, 彭光荣, 吴静, 等. 珠江口盆地恩平21洼文昌组沉积期原型盆地及其对优质烃源岩的控制[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):158-167

    WANG Xiaomeng, PENG Guangrong, WU Jing et al. Prototype basin and its control on high-quality source rocks during the depositional period of Wenchang formation in Enping 21 Sub-sag, Pearl River Mouth basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 158-167.
    [11] 林鹤鸣, 刘培, 汪旭东, 等. 珠一坳陷始新世文昌组沉积期构造转换对源-汇体系的控制[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):188-200

    LIN Heming, LIU Pei, WANG Xudong et al. Influences of structural transformation on source-to-sink system during the depositional period of Wenchang formation of Eocene in the Zhu I depression [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 188-200.
    [12] 施和生, 舒誉, 杜家元, 等. 珠江口盆地古近系石油地质[M]. 北京: 地质出版社, 2017.

    SHI Hesheng, SHU Yu, DU Jiayuan et al. Paleogene Petroleum Geology of the Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
    [13] 施和生, 杜家元, 梅廉夫, 等. 珠江口盆地惠州运动及其意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3):447-461 doi: 10.11698/PED.2020.03.02

    SHI Hesheng, DU Jiayuan, MEI Lianfu et al. Huizhou movement and its significance in Pearl River Mouth basin, China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(3): 447-461. doi: 10.11698/PED.2020.03.02
    [14] 吴宇翔, 柳保军, 丁琳, 等. 珠江口盆地西江凹陷南部文昌组层序地层及沉积体系研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(1):146-158

    WU Yuxiang, LIU Baojun, DING Lin et al. Study on sequence stratigraphy and sedimentary systems of the Wenchang Formation in the southern Xijiang depression of the Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(1): 146-158.
    [15] 栗杰. 西江凹陷文昌组—恩平组烃源岩生烃潜力定量分析[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文, 2020.

    LI Jie. The characteristics of Cenozoic fault system in the eastern Bonan and its control on sedimentation[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences (Beijing), 2020.
    [16] 程园. 陆相湖盆“源—汇”系统敏感参数半定量预测模型研究[D]. 中国地质大学硕士学位论文, 2018.

    CHENG Yuan. Study on semi-quantitative prediction model on sensitive parameters of Source to “Sink” system in continental basin[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences, 2018.
    [17] 郭刚, 吴景富, 吴克强, 等. 珠江口盆地隆起区残留洼陷地质特征与石油勘探新领域[J]. 石油学报, 2013, 34(S2):39-47 doi: 10.7623/syxb2013S2005

    GUO Gang, WU Jingfu, WU Keqiang et al. Geological characteristics of residual sags and a new field of petroleum exploration in the uplift area of Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(S2): 39-47. doi: 10.7623/syxb2013S2005
    [18] 邓棚. 南海北部陆缘古近纪多幕裂陷作用属性及转换: 以珠江口盆地珠一坳陷为例[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2018.

    DENG Peng. The nature and tectonic transition of the multiphase rifting in the northern margin of the South China Sea: based on the study of the Zhu Ⅰ Depression in Pearl River mouth basin [D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2018.
    [19] 曾智伟. 南海北部珠江口盆地古近纪源-汇系统耦合研究[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2020.

    ZENG Zhiwei. Source-to-sink (S2S) system Analysis of the Paleogene in the Pearl River Mouth Basin, Northern South China Sea [D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2020.
    [20] 漆家福, 吴景富, 马兵山, 等. 南海北部珠江口盆地中段伸展构造模型及其动力学[J]. 地学前缘, 2019, 26(2):203-221

    QI Jiafu, WU Jingfu, MA Bingshan et al. The structural model and dynamics concerning middle section, Pearl River Mouth Basin in north margin of South China Sea [J]. Earth Science Frontiers, 2019, 26(2): 203-221.
    [21] 赵中贤, 周蒂, 廖杰. 珠江口盆地第三纪古地理及沉积演化[J]. 热带海洋学报, 2009, 28(6):52-60 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2009.06.007

    ZHAO Zhongxian, ZHOU Di, LIAO Jie. Tertiary paleogeography and depositional evolution in the Pearl River Mouth Basin of the northern South China Sea [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2009, 28(6): 52-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2009.06.007
    [22]

    Ye Q, Mei L F, Shi H S et al. A low-angle normal fault and basement structures within the Enping Sag, Pearl River Mouth Basin: Insights into late Mesozoic to early Cenozoic tectonic evolution of the South China Sea area [J]. Tectonophysics, 2018, 731-732: 1-16. doi: 10.1016/j.tecto.2018.03.003
    [23]

    Ye Q, Mei L F, Shi H S et al. The late cretaceous tectonic evolution of the South China Sea area: An overview, and new perspectives from 3D seismic reflection data [J]. Earth-Science Reviews, 2018, 187: 186-204. doi: 10.1016/j.earscirev.2018.09.013
    [24] 任建业, 庞雄, 雷超, 等. 被动陆缘洋陆转换带和岩石圈伸展破裂过程分析及其对南海陆缘深水盆地研究的启示[J]. 地学前缘, 2015, 22(1):102-114

    REN Jianye, PANG Xiong, LEI Chao et al. Ocean and continent transition in passive continental margins and analysis of lithospheric extension and breakup process: Implication for research of the deepwater basins in the continental margins of South China Sea [J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(1): 102-114.
    [25] 郭伟, 徐国强, 陈兆明, 等. 珠江口盆地白云主洼古近系文昌组沉积充填特征及演化[J]. 古地理学报, 2022, 24(1):112-128 doi: 10.7605/gdlxb.2022.01.009

    GUO Wei, XU Guoqiang, CHEN Zhaoming et al. Sedimentary filling characteristics and evolution of the Paleogene Wenchang Formation in Baiyun Main Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2022, 24(1): 112-128. doi: 10.7605/gdlxb.2022.01.009
    [26] 郭小文, 何生, 石万忠. 珠江口盆地番禺低隆起轻质原油芳烃地球化学特征[J]. 石油学报, 2008, 29(1):52-57 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2008.01.009

    GUO Xiaowen, HE Sheng, SHI Wanzhong. Aromatic geochemistry characteristics of light oils from Panyu Lower uplift in Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(1): 52-57. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2008.01.009
    [27] 庞雄, 陈长民, 彭大钧, 等. 南海珠江深水扇系统及油气[M]. 北京: 科学出版社, 2007.

    PANG Xiong, CHEN Changmin, PENG Dajun et al. The Pearl River Deep-Water Fan System & Petroleum in South China Sea[M]. Beijing: Science Press, 2007.
    [28] 施和生, 于水明, 梅廉夫, 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近纪幕式裂陷特征[J]. 天然气工业, 2009, 29(1):35-37,40 doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.01.008

    SHI Hesheng, YU Shuiming, MEI Lianfu et al. Features of paleogene episodic rifting in Huizhou fault depression in the Pearl River Mouth basin [J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(1): 35-37,40. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2009.01.008
    [29] 王维, 叶加仁, 杨香华, 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近纪多幕裂陷旋回的沉积物源响应[J]. 地球科学—中国地质大学学报, 2015, 40(6):1061-1071 doi: 10.3799/dqkx.2015.088

    WANG Wei, YE Jiaren, ZHANG Xianghua et al. Advances of the source-to-sink units and coupling model research in continental basin [J]. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 2015, 40(6): 1061-1071. doi: 10.3799/dqkx.2015.088
    [30] 朱红涛, 徐长贵, 朱筱敏, 等. 陆相盆地源—汇系统要素耦合研究进展[J]. 地球科学, 2017, 42(11):1851-1870

    ZHU Hongtao, XU Changgui, ZHU Xiaomin et al. Research progress on coupling of source-sink system elements in continental basins [J]. Earth Science, 2017, 42(11): 1851-1870.
    [31] 叶青. 南海北部陆缘晚中生代构造体系: 动力学以及对珠江口盆地新生代构造的制约[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2019

    YE Qing. The Late Mesozoic structure systems in the northern South China Sea margin Geodynamics and their influence on the Cenozoic structures in the Pearl River Mouth Basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2019.
    [32]

    Tvedt A B M, Rotevatn A, Jackson C A L et al. Growth of normal faults in multilayer sequences: A 3D seismic case study from the Egersund Basin, Norwegian North Sea [J]. Journal of Structural Geology, 2013, 55: 1-20. doi: 10.1016/j.jsg.2013.08.002
    [33] 付晓飞, 孙兵, 王海学, 等. 断层分段生长定量表征及在油气成藏研究中的应用[J]. 中国矿业大学学报, 2015, 44(2):271-281

    FU Xiaofei, SUN Bing, WANG Haixue et al. Fault segmentation growth quantitative characterization and its application on sag hydrocarbon accumulation research [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2015, 44(2): 271-281.
    [34] 庞雄, 郑金云, 梅廉夫, 等. 先存俯冲陆缘背景下南海北部陆缘断陷特征及成因[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(5):1069-1080 doi: 10.11698/PED.2021.05.19

    PANG Xiong, ZHENG Jinyun, MEI Lianfu et al. Characteristics and origin of continental marginal fault depressions under the background of preexisting subduction continental margin, northern South China Sea, China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(5): 1069-1080. doi: 10.11698/PED.2021.05.19
    [35] 李坤, 赵锡奎, 沈忠民, 等. “趋势厚度法”在塔里木盆地阿克库勒凸起地层剥蚀量恢复中的应用[J]. 物探化探计算技术, 2007, 29(5):415-419,369 doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2007.05.010

    LI Kun, ZHAO Xikui, SHEN Zhongmin et al. Application of trend thickness method in denudation recovery in the Akekule lobe of Tarim Basin [J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 2007, 29(5): 415-419,369. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2007.05.010
    [36] 王毅, 金之钧. 沉积盆地中恢复地层剥蚀量的新方法[J]. 地球科学进展, 1999, 14(5):482-486 doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.05.010

    WANG Yi, JIN Zhijun. Progress of the methods on the recovery of the thickness of eroded strata in basin [J]. Advance in Earth Sciences, 1999, 14(5): 482-486. doi: 10.3321/j.issn:1001-8166.1999.05.010
    [37] 梁全胜, 刘震, 何小胡, 等. 根据地震资料恢复勘探新区地层剥蚀量[J]. 新疆石油地质, 2009, 30(1):103-105

    LIANG Quansheng, LIU Zhen, HE Xiaohu et al. Study of stratigraphic denudation recovery by seismic data in new exploration area [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2009, 30(1): 103-105.
    [38] 赵俊兴, 陈洪德, 时志强. 古地貌恢复技术方法及其研究意义: 以鄂尔多斯盆地侏罗纪沉积前古地貌研究为例[J]. 成都理工学院学报, 2001, 28(3):260-266

    ZHAO Junxing, CHEN Hongde, SHI Zhiqiang. The way and implications of rebuilding palaeogeomorphology: Taking the research of palaeogeomorphology of the Ordos Basin before Jurassic deposition as example [J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2001, 28(3): 260-266.
    [39] 李丽贤, 李延, 李国辉, 等. 塔里木盆地孔雀河地区地层剥蚀量恢复方法及应用探讨[J]. 石油地质与工程, 2011, 25(3):43-45,51 doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2011.03.012

    LI Lixian, LI Yan, LI Guohui et al. Restoration method and appliction discussion of strata denudation quantity in Qongque river area of Tarim basin [J]. Petroleum Geology and Engineering, 2011, 25(3): 43-45,51. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2011.03.012
    [40] 王明健, 张训华, 张运波. 临清坳陷东部早—中侏罗世地层剥蚀量恢复与原型盆地[J]. 特种油气藏, 2012, 19(6):17-21 doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2012.06.004

    WANG Mingjian, ZHANG Xunhua, ZHANG Yunbo. Restoration of denuded formation thickness and prototype basin of early to middle jurassic in eastern Linqing depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2012, 19(6): 17-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2012.06.004
    [41] 吴宇翔, 舒誉, 丁琳, 等. 珠江口盆地番禺4洼文昌组基于层序地层格架约束下的优质烃源岩预测[J]. 海洋地质前沿, 2021, 37(3):41-49

    WU Yuxiang, SHU Yu, DING Lin et al. Rediction of high quality source rocks based on sequence stratigraphic framework of Wenchang formation, Panyu 4 depression, the Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(3): 41-49.
    [42] 高阳东, 张向涛, 彭光荣, 等. 珠江口盆地成盆-成烃-成藏: 代序[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):1-5

    GAO Yangdong, ZHANG Xiangtao, PENG Guangrong et al. Basin formation, hydrocarbon maturation and oil accumulation of the Pearl River Mouth basin: preface [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 1-5.
    • 相关文章
    • 施引文献(4)

  • 期刊类型引用(1)

    1. 韩志旺，何丽霞，张振宇，张桂香，申鹤，张泽雅，王梦瑶，孟淑晖. 生物质炭中典型污染物浓度及其潜在风险分析. 太原科技大学学报. 2023(04): 382-388 . 百度学术

    其他类型引用(3)

    • 资源附件(0)
图(13)
计量
  • 文章访问数:  2422
  • HTML全文浏览量:  423
  • PDF下载量:  126
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-13
  • 修回日期:  2022-06-27
  • 录用日期:  2022-06-27
  • 网络出版日期:  2022-08-08
  • 刊出日期:  2022-08-27

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   材料与方法

  • 1.1   样品

  • 1.2   AMS14C 测试

  • 1.3   δ18O 同位素测试

  • 1.4   稀土元素测试

  • 1.5   黏土矿物测试

  • 2.   结果

  • 2.1   岩性特征

  • 2.2   年龄框架和沉积速率

  • 2.3   稀土元素特征

  • 2.4   黏土矿物组成

  • 3.   讨论

  • 3.1   90 kaBP 以来阿拉伯海中部海域沉积物来源

  • 3.2   90 kaBP 以来阿拉伯海中部海域沉积过程

  • 4.   结论

参考文献(42)
相关文章
施引文献(4)
资源附件(0)

/

返回文章
返回
微信公众号 微信公众号
订购码 订购码

版权所有 © 《海洋地质与第四纪地质》编辑部    备案号：鲁ICP备15036216号-7

地址：山东省青岛市即墨区观山路596号    邮编：266237    联系电话：0532-85755823    E-mail：hydzdsjdz@163.com

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net 百度统计