Formation mechanism of high quality source rocks in the depression of faulted basin margin: A case study of Huizhou 26 northeast subsag, Pearl River Mouth Basin
-
摘要: 珠江口盆地珠一坳陷惠州26洼为典型的断陷盆地，是已证实的富生烃洼陷。以往对优质烃源岩的研究主要集中在其盆地内部，而对湖盆边缘次洼的烃源岩特征及形成机制鲜有报道。为弥补以往研究的空白，选择惠州26洼东北次洼作为研究区，根据最新的地震、地化和元素分析等资料，对该次洼的烃源岩地化特征和形成机制进行详细研究。结果表明，该次洼文四段发育优质烃源岩，有机质丰度高，含量均值为4.59%，可达“好—很好”烃源岩标准，有机质类型为Ⅰ—Ⅱ1型，以生油为主。文四段沉积时期，惠州26洼东北次洼强烈断陷，形成“洼缘深盆”，且陆源碎屑物质输入量少，为烃源岩发育提供有利的沉积环境，同期火山活动提供了丰富的无机营养物质，形成咸水环境，引起浮游生物勃发，促进有机质的规模形成和保存。综合分析认为，惠州26洼东北次洼文四段优质烃源岩的发现，将优质烃源岩分布范围扩大至湖盆边缘，为该洼陷未来勘探发现奠定生烃基础，对其他地区断陷盆地边缘洼陷评价和勘探潜力分析具有重要的借鉴意义。Abstract: Huizhou 26 Sag, Zhuyi Depression, Pearl River Mouth Basin, is a typical faulted basin, which is proved to be rich in hydrocarbon generation. The research on high-quality source rocks is mainly concentrated in the interior of the basin, but there is little research on the characteristics and formation mechanism of source rocks in subsag at the margin of sag. Based on the latest data of earthquake, geochemistry and elements analysis, the geochemical characteristics and formation mechanism of source rocks in the Northeast subsag of Huizhou 26 sag are studied in detail. High quality source rocks were developed in WC4 Formation, with high abundance of organic matter, with an average content of 4.59%, which can reach the standard of “good-very good” source rocks, and organic matter type is Ⅰ-Ⅱ1, mainly oil-type source rock. During the sedimentary period of the WC4 Formation, Huizhou 26 northeast subsag was strongly faulted, forming a “Deep basin in sag edge”, Less terrigenous debris input, which provided a favorable sedimentary environment for the development of source rocks. Volcanic activities in the same period provided rich inorganic nutrients, form a salt water environment, cause the plankton bloom, and promote the large-scale formation and preservation of organic matter. The comprehensive analysis shows that the discovery of high-quality source rocks in WC4 Formation, Huizhou 26 northeast subsag, expands the distribution of high-quality source rocks to the edge of the sag, which lays a hydrocarbon generation foundation for the future exploration and discovery of the sag, and has important reference significance for the evaluation and exploration potential analysis of subsag at the edge of fault basin in other areas.
-
致密油因其平面分布范围广、资源储量大而成为现今全球非常规石油勘探开发的重要领域[1-5]。致密油的概念最早是用以描述致密砂岩中的石油[6]。随着勘探技术的进步，在很长一段时间内致密油被定义为以吸附或游离状态赋存于生油岩中，或与生油岩互层、紧邻的致密砂岩、致密碳酸盐岩等储集岩中，未经过大规模长距离运移的石油聚集[1]。这一定义包含了页岩油与致密岩油的含义，近几年随着对页岩油的成功勘探与开发，为了区别页岩油与致密油，逐渐将致密油定义为“以吸附或游离状态赋存于紧邻优质生油层系的致密储层中，经短距离运移而形成的石油聚集”[7]。致密油储层是指孔隙度一般小于10%、渗透率小于1×10−3 µm2的致密砂岩、碳酸盐岩等。
鄂尔多斯盆地上三叠统延长组长7段沉积时期发育大型内陆凹陷湖盆[8-10]，沉积了一套以黑色页岩和暗色泥岩为主的富有机质生油岩系，为盆地延长组油藏最主要的烃源岩[11-13]。长期以来，研究区延长组的石油勘探主要集中于长8段、长6段等地层，长7段的勘探程度较低。随着近几年非常规油气勘探的不断投入和页岩油的突破，长7段逐渐成为勘探重点[14-18]。目前，研究区长7段主要集中于沉积相和烃源岩研究，对致密油储层的研究相对较少，特别是对源内薄层致密砂岩储层微观特征研究不足，对致密油储层发育的控制因素认识不清，制约着致密油的进一步勘探与开发。本文综合利用铸体薄片、扫面电镜观察和能谱分析以及高压压汞孔喉结构分析、XRD黏土矿物分析等方法，分析了长7段薄层致密砂岩储层特征及储层发育的主控因素，为鄂尔多斯盆地致密油的勘探开发提供依据。
1. 区域地质特征
鄂尔多斯盆地为准克拉通盆地，可划分为伊盟隆起、西缘逆冲带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带和渭北隆起6个一级构造单元，陕北地区位于伊陕斜坡中东部（图1）。晚三叠世开始，鄂尔多斯盆地沉积演化进入内陆差异沉降盆地的形成和发展时期[19]，到晚三叠世末期，盆地整体沉降，整体构造活动微弱，地层产状平缓，研究区内为一向西微倾的单斜构造。
![]()
图 1 鄂尔多斯盆地构造特征与研究区位置Figure 1. Structural characteristics of the Ordos Basin and location map of the study area上三叠统延长组为河流–湖泊相沉积，发育一套中厚层的中细砂岩、粉砂岩和深灰色、灰黑色泥页岩。根据岩电特征及含油性差异，延长组自下而上被划分为10个油层组（长1—长10），其中长7油层组沉积时期为湖盆鼎盛时期，发育一套厚度相对稳定、富含有机质的泥页岩层，为延长组油藏的主力烃源岩，也是鄂尔多斯盆地页岩油富集的最主要层段。
2. 致密油储层特征
岩石薄片鉴定结果显示，陕北地区长7段致密砂岩碎屑以石英、长石为主，少量岩屑，云母较发育（图2）。镜下观察石英表面光洁，部分晶面具波状消光。长石以斜长石、钾长石为主，斜长石聚片双晶发育，蚀变深，泥化、绢云母化。岩屑以酸性喷出岩、石英岩、花岗质岩、泥化碎屑为主。云母以黑云母为主，部分蚀变深，绿泥石化。粒间泥质以绿泥石、伊利石为主，重结晶，绢云母化，部分呈条带状分布。少量泥铁质，局部富集。经X射线衍射全岩分析，陕北地区长7段致密砂岩储层矿物组成主要为长石、石英、黏土矿物、方解石、白云石以及少量的黄铁矿、红金石和菱铁矿，其中长石含量最高（斜长石平均含量为45.92%，钾长石平均含量为13%），其次为石英（平均含量为18.7%）与黏土矿物（平均含量为15.9%），方解石平均含量为4.21%，白云石平均含量为1.67%。通过薄片鉴定和XRD全岩分析，明确研究区长7段致密砂岩类型主要为长石砂岩与岩屑长石砂岩。
![]()
图 2 陕北地区长7段致密砂岩岩石学特征a. 岩石薄片特征（桥136井，1583.5 m，+），b. 岩石类型三角图，c. XRD全岩矿物分析（桥136井，1583.5 m）。Figure 2. Petrological characteristics of tight sandstone in Chang 7 member in northern Shaanxia. Characteristics of rock slices (Well Qiao 136, 1583.5 m, +), b. Triangle map of rock types, c. XRD analysis of whole rock minerals (Well Qiao 136, 1583.5 m).3. 储集特征
3.1 储层物性特征
本次研究对陕北地区长7段砂岩储层样品进行了物性测试，选取了15口井184件柱塞样。岩心取样的孔隙度、渗透率测定结果显示，陕北地区长7段致密砂岩储层较为致密，物性较差，其中孔隙度为2%～17%，平均9.98%，集中分布于8%～14%；渗透率分布范围（0.001～1.486）×10−3 µm2，平均0.54×10−3 µm2，主要分布于（0.01～0.5）×10−3 µm2（图3）。其中孔隙度2%～6%的主要为粉砂岩，占7.8%，孔隙度6%～14%的主要为中细砂岩，占82%；剩余部分样品存在微裂缝，孔隙度较大，占10.8%。
![]()
图 3 长7段致密储层孔隙度、渗透率柱状图Figure 3. Histogram of porosity and permeability of tight reservoirs in Chang 7 Member3.2 储集空间特征
通过30件铸体薄片和24件扫描电镜样品分析，陕北地区长7段致密砂岩主要发育次生孔隙及部分原生剩余孔隙。次生孔隙类型主要是粒间溶蚀孔隙、粒内溶蚀孔隙、填隙物晶间微孔隙及微裂缝（图4、5）。其中以长石溶蚀孔隙（图4a）、晶间微孔和微裂缝（图4c、5d）最为发育。长石溶蚀孔隙多呈狭长状（图5a），部分长石溶蚀孔隙呈圆状（图4b），通过图像测量长石溶蚀孔径分布范围为6～180 µm。粒间溶蚀孔隙主要是长石边界及填隙物溶蚀孔隙，孔隙多呈不规则形（图4a、5b）。扫描电镜图像中粒间溶蚀孔隙多呈不规则圆形（图5b），孔径较大，分布范围为10～240 µm。由于晶间微孔隙非常小，铸体薄片中较难分辨，主要通过扫描电镜分析来研究。晶间微孔类型主要为黏土矿物晶间孔（图5c），包括绿泥石晶间孔、伊利石晶间孔及高岭石晶间孔，孔径多小于20 µm。
![]()
图 4 铸体薄片显示延长组7段致密储层储集空间特征a. 高135井，1783.6 m，长石溶蚀孔隙，粒间溶蚀孔隙（−）；b. 高193井，2117 m，长石溶蚀孔隙，粒间溶蚀孔隙，铸膜孔（−）；c. 丹288井，1106.8 m，微裂缝（+）；d. 丹228井，1143.14 m，微裂缝（−）。Figure 4. Cast thin sections show the reservoir space characteristics of tight reservoirs in the 7th member of the Yanchang Formationa. Well Gao 135, 1783.6 m, feldspar dissolution pores, intergranular dissolution pores (−); b. Gao 193 well, 2117 m, feldspar dissolution pores, intergranular dissolution pores, cast film pores (−); c. Dan Well 288, 1106.8 m, micro-fractures (+); d. Dan 228 well, 1143.14 m, micro-fractures (−).![]()
图 5 扫描电镜显示延长组7段致密储层储集空间特征a. 午100井，1937.5 m，长石粒内溶蚀孔隙，原生剩余粒间孔隙；b. 桥136井，1578.25 m，粒间溶蚀孔隙；c. 顺37井，1915.25 m，晶间微孔；d. 顺37井，1919.25 m，微裂缝。Figure 5. SEM shows the reservoir space characteristics of tight reservoirs in the 7th member of the Yanchang Formationa. Well Wu 100, 1937.5 m, intragranular dissolution pores of feldspar, primary remaining intergranular pores; b. Qiao 136 well, 1578.25 m, intergranular dissolution pores; c. Shun 37 well, 1915.25 m, intergranular micropores; d. Well Shun 37, 1919.25 m, micro-fractures.3.3 孔喉结构特征
通过10口井不同深度的致密砂岩样品进行高压压汞测试，根据毛管压力曲线特征、孔喉分布特征将长7段致密砂岩储层孔喉结构划分为4类：
Ⅰ类孔喉结构：砂岩类型主要为中砂岩与细砂岩，毛管曲线多出现左下凹的平台。排驱压力<1 MPa，图6a为高135井1783.6 m最大连通孔喉半径为0.756 µm，平均孔喉半径为0.05 µm，最大汞饱和度为98.26%，歪度为0.73，为粗歪度，表明孔喉以相对较大孔喉为主。
![]()
图 6 长7段压汞曲线特征及孔喉半径分布a. 高135井，1783.6 m；b. 午230井，2061.3 m；c. 新140井，2080.4 m；d. 塞544井，2147.85 m。Figure 6. Characteristics of mercury intrusion curve and pore throat radius distribution in Chang 7 sectiona. Gao 135 well, 1783.6 m; b. Wu 230 well, 2061.3 m; c. Xin 140 well, 2080.4 m; d. Sai 544 well, 2147.85 m.Ⅱ类孔喉结构：砂岩类型主要为细砂岩，与Ⅰ类毛管压力曲线不同，没出现平台。排驱压力较Ⅰ类大，集中于1～3 MPa。图6b为午230井2061.3 m致密砂岩高压压汞曲线与孔喉半径分布图，其排驱压力为1.24 MPa，最大连通孔喉半径为0.593 µm，平均孔喉半径为0.015 µm，最大汞饱和度为91.01%，歪度为−0.59，为细歪度，表明孔喉以相对较小孔喉为主。
Ⅲ类孔喉结构：砂岩类型主要为细砂岩，曲线形态出现较明显的右上凸的形态。图6c为新140井2080.4 m深度砂岩样品毛管压力曲线与孔喉半径分布图，其排驱压力为4.71 MPa，最大连通孔喉半径为0.058 µm，平均孔喉半径为0.01 µm，最大汞饱和度为80.98%，歪度为−0.88，为细歪度，表明孔喉以相对较小孔喉为主。
Ⅳ类孔喉结构：砂岩类型多为细砂岩与粉砂岩。图6d为塞544井2147.85 m深度致密砂岩样品毛管压力曲线与孔喉半径分布图。其排驱压力为4.95 MPa，最大连通孔喉半径为0.148 µm，平均孔喉半径为0.03 µm，最大汞饱和度为70.15%，歪度为−0.49，为细歪度，表明孔喉以相对较小孔喉为主。
4. 砂岩储层成岩作用
综合利用铸体薄片、扫描电镜、XRD黏土矿物分析等资料，明确研究区长7段致密砂岩储层地质历史时期埋深较大，并且经历了复杂的成岩作用，主要有压实作用、胶结作用、溶蚀作用等。
4.1 压实作用
研究区长7段现今埋藏深度为1500～2100 m，通过埋藏史研究，长7段砂岩经历过3000 m的埋深，压实作用较为发育。在整个成岩过程中，随着埋深的增加，压实作用变强，碎屑矿物颗粒接触从点接触向点–线接触、线–线接触及缝合线接触过渡，可见碎屑颗粒接触关系有点–线接触、线–线接触和凹凸接触（图7a），以线接触为主，少见缝合线接触，云母等塑性矿物发生挤压变形（图7b）。
![]()
图 7 长7段致密砂岩储层压实作用典型特征Figure 7. Typical characteristics of tight sandstone reservoir compaction in Chang 7 Member4.2 胶结作用
通过扫描电镜观察和XRD矿物分析，研究区长7段致密砂岩储层中胶结作用主要为黏土矿物胶结、碳酸盐胶结和硅质胶结。其中以黏土矿物胶结和碳酸盐胶结为主，硅质胶结作用相对较弱。
（1）黏土胶结
黏土矿物XRD分析，长7段致密砂岩中自生黏土矿物主要为绿泥石（平均含量为43.54%），其次为伊利石（平均含量20.42%）、高岭石（18.17%）及伊蒙混层（17.88%）（图8）。
![]()
图 8 长7段致密砂岩储层黏土矿物相对含量Figure 8. Relative content of clay minerals in tight sandstone reservoirs of Chang 7 Member绿泥石胶结物多为树叶状和针叶状，主要有两种赋存方式：一种是孔隙充填式产出（图9a），一种是围绕颗粒成薄膜式（图9b）。高岭石通常呈假六边形树叶状，伊利石多呈不规则片状或网状集合体产出（图9c），多以孔隙式充填为主。
![]()
图 9 午230井长7段致密砂岩黏土矿物和硅质胶结物特征a. 塞544井，2142.83 m，绿泥石薄膜，孔隙填充绿泥石；b. 塞544井，孔隙充填高岭石；c. 午230井，2018.39 m，碳酸盐胶结物，伊利石；d. 高135井，1971.60 m，石英加大（Ⅱ-Ⅲ级）。Figure 9. Characteristics of clay minerals and siliceous cements of tight sandstone in Chang 7 Member of Well Wu 230a. Well Sai 544, 2142.83 m, chlorite film, pores filled with chlorite; b. Well Sai 544, pores filled with kaolinite; c. Well Wu 230, 2018.39 m, carbonate cement, illite; d. Well Gao 135, 1971.60 m, increased quartz (grade II-III).（2）碳酸盐胶结
长7段碳酸盐胶结普遍发育，以方解石为主（最高可达28%），另外发育铁方解石、铁白云石和白云石等碳酸盐胶结物。长7段碳酸盐胶结物主要为早期方解石连晶胶结，充填于孔隙中。晚期碳酸盐胶结物主要呈半自形到自形晶（图9c）充填孔隙，并交代碎屑颗粒。碳酸盐胶结物为方解石胶结，且主要为连晶胶结，表明碳酸盐胶结为早成岩阶段产物。
（3）硅质胶结
长7段致密砂岩硅质胶结物含量平均为1.6%，硅质胶结物多以Ⅰ—Ⅱ级石英的次生加大边和自生石英颗粒两种类型。在铸体薄片下，原生石英颗粒边界清晰（图4c，图7b），与次生石英边界之间通常为绿泥石或高岭石等黏土薄膜，次生石英加大边一般发育在原生颗粒局部，少见环边石英次生加大。
4.3 溶蚀作用
研究区长7段溶蚀作用主要为碎屑颗粒的溶蚀作用和填隙物的溶蚀作用，其中长石溶蚀最为发育。长石溶蚀主要是沿着长石解理缝溶蚀，形成长石粒内溶蚀孔隙（图4a、5a），长石和岩屑被彻底溶蚀后形成铸膜孔（图4b）。粒间不稳定填隙物发生部分溶蚀，从而产生粒间孔（图4a、4b、5b）。
4.4 成岩演化序列
基于陕北地区延长组长7段砂岩的骨架颗粒接触关系、孔隙结构、自生黏土矿物组合及泥岩镜质体反射率特征，划分了研究区长7段砂岩成岩阶段。砂岩骨架颗粒多呈线接触，压实作用较强；孔隙类型以粒间溶孔、粒内溶孔和黏土矿物晶间微孔为主；胶结作用以黏土胶结和碳酸盐胶结为主，黏土矿物以绿泥石为主，黏土矿物分析时伊蒙混层I/S中S层为30%，部分为40%，石英发育级次生加大；泥岩镜质体反射率Ro为0.65%～1.27%。据此判断研究区延长组长7段砂岩储层主要处于中成岩阶段A期（图10）。
![]()
图 10 陕北地区延长组长7段成岩演化序列Figure 10. Diagenetic evolution sequence of Chang 7 member of Yanchang Formation in Northern Shaanxi早成岩A期，古地温较低，有机质未成熟，以机械压实作用为主，伴有早期绿泥石以薄膜状出现，少量方解石胶结物产出。早成岩B期，古地温为65～85 ℃，随着埋深的不断增加，强烈压实使颗粒呈点-线接触，部分亚溶作用为硅质胶结提供物质，石英加大为Ⅰ级加大，此时Ro为0.35%～0.5%，有机质半成熟，流体为弱酸性，长石开始发生溶蚀，孔隙类型为残余粒间孔和次生溶孔。中成岩A期，埋深进一步加大，古地温达到85～130 ℃，有机质处于大量生烃，使孔隙水呈酸性，溶蚀作用强，同时蒙脱石向伊利石快速转化，此时发育Ⅱ级石英加大，孔隙类型主要发育次生孔隙。
5. 储层主控因素
5.1 沉积作用对储层物性的影响
沉积作用对储层的影响主要体现在储层原始矿物组成及储层结构上，不同沉积环境中因水动力条件、搬运距离等的差异，使得沉积的砂岩成分、粒度、分选及磨圆条件存在差异[19-21]。陕北地区长7段主要为三角洲前缘水下分流河道及河口坝砂体，局部地区发育三角洲前缘滑塌形成的浊积岩[8-10]。研究区长7段物源主要受东北物源控制，仅东南局部受东南物源影响，三角洲前缘–滨浅湖沉积环境，水动力较弱，粒度一般为0.02～0.65 mm，分选磨圆较差，杂基含量相对较高。长7段砂岩主要为中砂岩、细砂岩和粉砂岩，其中中细长石砂岩、岩屑长石砂岩粒度相对较粗，分选较好，磨圆度为次棱–次圆，成分成熟度和结构成熟度较高，物性较好，粉砂粒长石砂岩、岩屑长石砂岩粒度较细，分选磨圆较差，杂基含量高，物性较差（图11）。
![]()
图 11 长7段砂岩典型特征a. 陕365井，1893.7 m，灰色细砂岩，交错层理；b. 陕365井，1880.2 m，灰白色细砂岩，沙纹层理；c. 新271井，1991.8 m，灰白色细砂岩，爬升沙纹层理；d. 新283井，1993.8 m，灰白色细砂岩，板状交错层理； e. 新324井，1849.7 m，褐灰色细砂岩，交错层理；f. 新271井，1989.1 m，灰色细砂岩，平行层理；g. 新283井，1990.85 m，冲刷面；h. 午100井，1941.57 m，灰白色细砂岩，平行层理；i. 灰色细砂岩，块状层理，突变接触。Figure 11. Typical sedimentary characteristics of sandstone in Chang 7 Membera. Shan 365 well, 1893.7 m, gray fine sandstone, cross bedding; b. Shan 365 well, 1880.2 m, gray white fine sandstone, sand grain bedding; c. Xin 271 well, 1991.8 m, gray white fine sandstone, climbing sand Laminate bedding; d. Well Xin 283, 1993.8 m, gray-white fine sandstone, plate cross bedding; e. Well Xin 324, 1849.7 m, brown-gray fine sandstone, cross bedding; f. Well Xin 271, 1989.1 m, Gray fine sandstone, parallel bedding; g. Well Xin 283, 1990.85 m, scour surface; h. Wu 100 well, 1941.57 m, gray fine sandstone, parallel bedding; i. Gray fine sandstone, massive bedding, abrupt contact.5.2 成岩作用对储层的控制作用
成岩作用对储层发育的控制作用主要体现在两个方面：一是破坏性成岩作用，主要是压实作用、胶结作用；另一个是建设性成岩作用，主要是溶蚀作用。
（1）压实作用对储层物性的影响
根据Schrer [22]提出的砂岩初始孔隙度恢复方法，估算了研究区长7段初始孔隙度。研究区长7段砂岩分选系数平均为1.64，恢复初始孔隙度平均为35%。长7段砂岩虽然岩屑含量少，但泥质含量高，粒度较细，分选较好，压实作用对孔隙减少作用强。压实作用不仅是颗粒发生旋转排列，同时会引起塑性矿物变形，占据孔隙，堵塞喉道，进一步使储层物性变差。根据镜下观察与压实率计算，压实作用对原始孔隙的平均减孔量约为18%（图12）。
![]()
图 12 压实作用与胶结作用造成孔隙度损失量Figure 12. Calculation of porosity loss due to compaction and cementation（2）胶结作用对储层物性的影响
研究区长7段主要发育黏土矿物胶结和碳酸盐胶结（图9a，9c）。黏土胶结矿物多填充孔隙和堵塞喉道，使储层更加致密。但是早期绿泥石薄膜对孔隙具有保护作用，一方面增加了岩石的抗压实能力，另一方面有效阻止了石英自生加大，对剩余原生粒间孔隙起到了一定程度的保护作用。压溶作用产生的硅质在孔隙内胶结，形成石英加大边，减少孔隙（图9d）。早期方解石胶结和中成岩A阶段溶蚀作用形成的物质重新胶结形成的铁方解石等进一步充填孔隙。研究区长7段早期碳酸盐胶结及晚期原始孔隙和溶蚀孔隙的充填，进一步降低了储层物性，对储层起到破坏作用。黏土矿物胶结与碳酸盐胶结使储层原生孔隙消失殆尽，整体上胶结作用是储层致密的重要原因，对储层起到破坏作用。
（3）溶蚀作用
研究区长7段致密砂岩现今孔隙主要为溶蚀作用形成的粒间溶蚀孔隙、粒内溶蚀孔。研究区长7段长石含量较高，随着地层的埋深，烃源岩逐渐成熟，大量排烃，成岩环境变为酸性，使长石和岩屑发生溶蚀，形成溶蚀孔隙，物性变好，是长7段储层发育最为主要的建设性成岩作用。
6. 结论
（1）鄂尔多斯盆地陕北地区长7段致密砂岩长石含量较高，砂岩以长石砂岩和岩屑长石砂岩为主，砂岩黏土矿物含量高，其中绿泥石含量最高，其次为伊利石、高岭石及伊蒙混层。
（2）长7段致密砂岩储层次生孔隙类型主要是粒间溶蚀孔隙、粒内溶蚀孔隙、填隙物晶间微孔隙及微裂缝。根据毛管压力曲线特征、孔喉分布特征将长7段致密砂岩储层孔喉结构划分为4类，其中Ⅰ类和Ⅱ类储层物性较好。
（3）长7段砂岩储层经历了压实作用、胶结作用（黏土矿物胶结、硅质胶结和碳酸盐胶结）和溶蚀作用等复杂的成岩改造，其中压实作用和胶结作用使储层孔隙减小，降低储层质量，溶蚀作用让储层质量得到改善，是长7段有利储层形成的主要原因。
-
![]()
图 3 惠州26洼东北次洼文昌组文四段烃源岩有机质丰度判别
Figure 3. Discrimination of the organic matter abundance in WC4 source rocks of Huizhou 26 northeast subsag
![]()
图 4 惠州26洼东北次洼文昌组文四段烃源岩Tmax与氢指数有机质类型划分
Figure 4. The division of organic matter types by Tmax and HI in WC4 source rocks of Huizhou 26 northeast subsag
![]()
图 5 HZ27-A井和HZ21-A典型砂岩及烃源岩生物标志化合物特征
C27. 20R-5α(H)，14α(H),17α(H) -胆甾烷；C28. 20R-24-甲基-5α(H),14α(H),17α(H)-胆甾烷；C29. 20R-24-乙基-5α( H) ,14α(H),17α(H) -胆甾烷；Ts.18α(H) -22,29,30-三降藿烷；Tm.17α(H) -22,29,30-三降藿烷； C30Dia-H.C30-重排藿烷；OL.奥利烷；C30H.17α(H),21β(H)-藿烷；T.树脂化合物T。
Figure 5. Biomarker characteristics of sandstone and source rocks of HZ27-A and HZ21-A
C27.20R-5α(H),14α(H),17α(H)-Cholestane; C28. 20R-24-Methyl-5α(H),14α(H),17α(H)-Cholestane; C29. 20R-24-Ethyl-5α(H), 14α(H),17α(H)-Cholestane; Ts.18α(H)-22,29,30-Trisnorhopane; Tm.17α(H)-22,29,30-Trisnorhopane; C30Dia-H.C30-Rearrangement hopane; OL.Oleanane; C30H.17α(H),21β(H)- Hopance; T. Resin compound T.
![]()
图 6 惠州26洼控洼边界断层活动性分析及惠州26洼东北次洼构造演化
a. 断层活动性分析，b. 惠州26洼东北次洼构造演化。
Figure 6. Boundary faults activity analysis of Huizhou 26 sag and Tectonic evolution of Huizhou 26 northeast subsag
a. Fault activity analysis, b. tectonic evolution of northeast sub-depression of Huizhou 26.
![]()
图 7 惠州26洼东北次洼周边地区基底地貌及源汇体系
Figure 7. Basement geomorphology map and source-sink system of the Huizou 26 northeast subsag surrounding area
![]()
图 8 惠州26洼东北次洼HZ27-A井井壁芯薄片鉴定结果
a. 主要由陆源碎屑颗粒、火山碎屑组成，粒间主要充填火山灰和晶屑（A）；b. 主要由陆源碎屑颗粒、火山碎屑组成，粒间主要充填自生高岭石、火山灰（A）；c. 主要由碎屑颗粒、火山碎屑组成，粒间主要充填火山灰和少量晶屑（A）；d. 主要由陆源碎屑颗粒、火山碎屑组成，粒间主要充填火山灰（A），见塑形浆屑（B）。
Figure 8. Thin section authentication results of HZ27-A sidewall cores, HZ26 northeast subsag
a. Consisting mainly of terrigenous clastic particles and pyroclastic particles, with intergranular filling of volcanic ash and crystal chips (A); b. Consisting mainly of terrigenous clastic particles and pyroclastic particles, with intergranular filling of authigenic kaolinite and volcanic ash (A); c. Consisting mainly of terrigenous clastic particles and pyroclastic particles, with intergranular filling of volcanic ash and a small amount of crystal chips (A); d. Consisting mainly of terrigenous clastic particles and pyroclastic particles, with intergranular filling of volcanic ash (A) and plastic magma fragment visible (B).
![]()
图 9 HZ27-A井综合柱状图及沉积环境分析替代指标
Figure 9. Comprehensive histogram of well HZ27-A and substitution index of sedimentary environment analysis
![]()
图 10 碳同位素-四甲基甾烷丰度散点图
Figure 10. Scatter plot of carbon isotope vs. tetramethylsterane abundance
表 1 惠州26洼东北次洼文昌组文四段烃源岩干酪根显微组分和类型指数
Table 1 Organic microscopic composition and kerogen types in WC4 source rocks of Huizhou 26 northeast subsag
井名 深度/m 层位 岩性 腐泥组/% 壳质组/% 镜质组/% 惰性组/% 类型
指数类型 HZ27-A 3 815～3 819 文四段 泥岩 65 33 2 2 80 Ⅰ 3 860～3 868 41 54 5 5 64 Ⅱ1 3 880～3 890 29 64 7 7 56 Ⅱ1 
下载: 导出CSV
-
[1] 田立新, 施和生, 刘杰, 等. 珠江口盆地惠州凹陷新领域勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探, 2020, 25(4):22-30 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.04.003 TIAN Lixin, SHI Hesheng, LIU Jie, et al. Great discovery and significance of new frontier exploration in Huizhou sag, Pearl River Mouth Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(4): 22-30. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.04.003
[2] 史玉玲, 刘杰, 温华华, 等. 珠江口盆地惠州26-6烃源岩热压模拟实验及生气潜力[J]. 海洋地质前沿, 2021, 37(11):53-59 SHI Yuling, LIU Jie, WEN Huahua, et al. Thermo-compression simulation experiment and gas generation potential analysis of Huizhou 26-6 source rocks in the Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(11): 53-59.
[3] 朱俊章, 施和生, 谢泰俊, 等. 惠州26-2油田油藏地球化学特征及其地质意义[J]. 中国石油勘探, 2007, 12(2):34-40 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2007.02.006 ZHU Junzhang, SHI Hesheng, XIE Taijun, et al. Geochemical features and geological significance of oil reservoir in Huizhou 26-2 oilfield [J]. China Petroleum Exploration, 2007, 12(2): 34-40. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2007.02.006
[4] 李友川, 陶维祥, 孙玉梅, 等. 珠江口盆地惠州凹陷及其邻区原油分类和分布特征[J]. 石油学报, 2009, 30(6):830-834,842 doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2009.06.006 LI Youchuan, TAO Weixiang, SUN Yumei, et al. Classification and distribution of oil in Huizhou Depression of Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(6): 830-834,842. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2009.06.006
[5] 李松峰, 徐思煌, 施和生, 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近系烃源岩特征及资源预测[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2013, 38(1):112-120 doi: 10.3799/dqkx.2013.011 LI Songfeng, XU Sihuang, SHI Hesheng, et al. Characteristics of paleogene source rocks and prediction of petroleum resources in Huizhou Depression, Pearl River Mouth Basin [J]. Earth Science-Journal of China University of Geoscience, 2013, 38(1): 112-120. doi: 10.3799/dqkx.2013.011
[6] 舒誉, 施和生, 杜家元, 等. 珠一坳陷古近系油气成藏特征及勘探方向[J]. 中国海上油气, 2014, 26(3):37-42 SHU Yu, SHI Hesheng, DU Jiayuan, et al. Paleogene characteristics in hydrocarbon accumulation and exploration direction in Zhu I depression [J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(3): 37-42.
[7] 施和生, 舒誉, 杜家元, 等. 珠江口盆地古近系石油地质[M]. 北京: 地质出版社, 2017. SHI Hesheng, SHU Yu, DU Jiayuan, et al. Petroleum Geology of Paleogene in Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[8] 米立军, 张向涛, 陈维涛, 等. 珠江口盆地珠一坳陷古近系油气富集规律及下一步勘探策略[J]. 中国海上油气, 2018, 30(6):1-13 MI Lijun, ZHANG Xiangtao, CHEN Weitao, et al. Hydrocarbon enrichment law of Paleogene Zhu1 depression and its next exploration strategy in Pearl River Mouth basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(6): 1-13.
[9] 陈长民, 施和生, 许仕策, 等. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M]. 北京: 科学出版社, 2003. CHEN Changmin, SHI Hesheng, XU Shice, et al. Tertiary Hydrocarbon Accumulation Condition in Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Science Press, 2003.
[10] 杜家元, 施和生, 丁琳, 等. 惠州凹陷油气成藏期次划分及其勘探意义[J]. 中国海上油气, 2009, 21(4):221-226 doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.04.002 DU Jiayuan, SHI Hesheng, DING Lin, et al. Division of hydrocarbon accumulation stages in Huizhou depression and their exploration significance [J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(4): 221-226. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.04.002
[11] 陈建渝, 郝芳. 有机岩石学研究有机质类型和成熟度的改进[J]. 石油实验地质, 1990, 12(4):426-431 doi: 10.11781/sysydz199004426 CHEN Jianyu, HAO Fang. Improvement on study of organic types and maturation with organic petrology [J]. Experimental Petroleum Geology, 1990, 12(4): 426-431. doi: 10.11781/sysydz199004426
[12] 梅玲, 张枝焕, 王旭东, 等. 渤海湾盆地南堡凹陷原油地球化学特征及油源对比[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2008, 32(6):40-46 MEI Ling, ZHANG Zhihuan, WANG Xudong, et al. Geochemical characteristics of crude oil and oil-source correlation in Nanpu sag, Bohai Bay Basin [J]. Journal of China University of Petroleum, 2008, 32(6): 40-46.
[13] 张参, 阳宏, 王飞龙, 等. 渤中凹陷南洼东营组烃源岩有机地球化学特征[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(11):35-44 ZHANG Can, YANG Hong, WANG Feilong, et al. Organic geochemistry of the source rocks in the Dongying formation of the South Bozhong subsag [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(11): 35-44.
[14] 贾培蒙, 张向涛, 陈维涛, 等. 珠江口盆地惠州凹陷惠州21古潜山的形成演化及其对深层油气成藏的控制[J]. 海洋地质前沿, 2021, 37(12):27-37 JIA Peimeng, ZHANG Xiangtao, CHEN Weitao, et al. Tectonic evolution of Huizhou 21 buried hill and its con-trol over deep oil accumulations in the Huizhou sag of Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(12): 27-37.
[15] 刘池洋, 赵俊峰, 马艳萍, 等. 富烃凹陷特征及其形成研究现状与问题[J]. 地学前缘, 2014, 21(1):75-88 LIU Chiyang, ZHAO Junfeng, MA Yanping, et al. The advances and problems in the study of the characteristics and formation of hydrocarbon-rich sag [J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(1): 75-88.
[16] Su W B, He L Q, Wang Y B, et al. K-bentonite beds and high-resolution integrated stratigraphy of the uppermost Ordovician Wufeng and the lowest Silurian Longmaxi Formations in South China [J]. Science in China Series D:Earth Sciences, 2003, 46(11): 1121-1133. doi: 10.1360/01yd0225
[17] 高有峰, 王璞珺, 王成善, 等. 松科1井南孔选址、岩心剖面特征与特殊岩性层的分布[J]. 地质学报, 2008, 82(5):669-675 doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.05.011 GAO Youfeng, WANG Pujun, WANG Chengshan, et al. Well site selecting, core profile characteristics and distribution of the special lithology in CCSD-SK Ⅱ [J]. Acta Geologica Sinica, 2008, 82(5): 669-675. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.05.011
[18] 邱欣卫, 刘池洋, 李元昊, 等. 鄂尔多斯盆地延长组凝灰岩夹层展布特征及其地质意义[J]. 沉积学报, 2009, 27(6):1138-1146 QIU Xinwei, LIU Chiyang, LI Yuanhao, et al. Distribution characteristics and geological significances of tuff interlayers in Yanchang Formation of Ordos Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1138-1146.
[19] 李光云. 三塘湖盆地马朗凹陷上石炭统火山岩油藏形成条件与主控囚素[D]. 中国地质大学(北京)博士学位论文, 2010 LI Guangyun. The forming condition and the key controlling factor of the upper Carboniferous volcanic oil pool in Malang sag of Santanghu basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences (Beijing), 2010.
[20] 单玄龙, 李吉焱, 陈树民, 等. 陆相水下火山喷发作用及其对优质烃源岩形成的影响: 以松辽盆地徐家围子断陷营城组为例[J]. 中国科学:地球科学, 2013, 56(11):1926-1933 doi: 10.1007/s11430-013-4657-7 SHAN Xuanlong, LI Jiyan, CHEN Shumin, et al. Subaquatic volcanic eruptions in continental facies and their influence on high quality source rocks shown by the volcanic rocks of a faulted depression in Northeast China [J]. Science China Earth Sciences, 2013, 56(11): 1926-1933. doi: 10.1007/s11430-013-4657-7
[21] 杜景霞, 石文武, 周贺, 等. 渤海湾盆地南堡凹陷火山岩锆石年代学及形成模式[J]. 石油与天然气地质, 2014, 35(5):742-748 doi: 10.11743/ogg20140520 DU Jingxia, SHI Wenwu, ZHOU He, et al. Zircon U-Pb age and formation model of volcanic rocks from Nanpu Sag of Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2014, 35(5): 742-748. doi: 10.11743/ogg20140520
[22] 金强, 翟庆龙. 裂谷盆地的火山热液活动和油气生成[J]. 地质科学, 2003, 38(3):342-349 doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2003.03.008 JIN Qiang, ZHAI Qinglong. Volcanic and thermal-water activities and hydrocarbon generations in the rift basins, eastern China [J]. Chinese Journal of Geology, 2003, 38(3): 342-349. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2003.03.008
[23] 张文正, 杨华, 彭平安, 等. 晚三叠世火山活动对鄂尔多斯盆地长7优质烃源岩发育的影响[J]. 地球化学, 2009, 38(6):573-582 doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2009.06.007 ZHANG Wenzheng, YANG Hua, PENG Pingan, et al. The influence of Late Triassic volcanism on the development of Chang 7 high grade hydrocarbon source rock in Ordos Basin [J]. Geochimica, 2009, 38(6): 573-582. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.2009.06.007
[24] 陈小霞, 吴振强, 梁世中. 藻类对微量元素的生物富集及其机理探讨[J]. 食品与发酵工业, 1999, 25(4):56-60 doi: 10.3321/j.issn:0253-990X.1999.04.013 CHEN Xiaoxia, WU Zhenqiang, LIANG Shizhong. Bioenrichment of trace elements by algae and discussion on its mechanisms [J]. Food and Fermentation Industries, 1999, 25(4): 56-60. doi: 10.3321/j.issn:0253-990X.1999.04.013
[25] 谢世文, 王宇辰, 舒誉, 等. 珠一坳陷湖盆古环境恢复与优质烃源岩发育模式[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2022, 42(1):159-169 XIE Shiwen, WANG Yuchen, SHU Yu, et al. Environmental reconstruction for the paleo-lake of Zhu Ⅰ depression and the depositional model for high-quality source rocks [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2022, 42(1): 159-169.
[26] 郑荣才, 柳梅青. 鄂尔多斯盆地长6油层组古盐度研究[J]. 石油与天然气地质, 1999, 20(1):20-25 doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.1999.01.005 ZHENG Rongcai, LIU Meiqing. Study on palaeosalinity of Chang 6 oil reservoir set in Ordos Basin [J]. Oil & Gas Geology, 1999, 20(1): 20-25. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.1999.01.005
[27] Wignall P B. Large igneous provinces and mass extinctions [J]. Earth-Science Reviews, 2001, 53(1-2): 1-33. doi: 10.1016/S0012-8252(00)00037-4
[28] Hartnett H E, Devol A H. Role of a strong oxygen-deficient zone in the preservation and degradation of organic matter: a carbon budget for the continental margins of northwest Mexico and Washington State [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2003, 67(2): 247-264. doi: 10.1016/S0016-7037(02)01076-1
[29] Jones B, Manning D A C. Comparison of geochemical indices used for the interpretation of palaeoredox conditions in ancient mudstones [J]. Chemical Geology, 1994, 111(1-4): 111-129. doi: 10.1016/0009-2541(94)90085-X
-
期刊类型引用(5)
1. 周伟，张嘉升，祁晓鹏，徐磊，杨杰. X射线衍射和TIMA研究陕南镇巴地区富锂黏土岩的矿物组成及锂的赋存状态. 岩矿测试. 2024(01): 76-86 . 
百度学术
2. 王奇奇，孙贺，顾海欧，侯振辉，葛粲，汪方跃，周涛发. 磺酸型阳离子树脂的元素分配行为及高精度同位素分析应用. 岩矿测试. 2024(01): 63-75 . 百度学术
3. 时蕴琳，谢远云，康春国，迟云平，魏振宇，吴鹏，孙磊，汪烨辉. 呼伦贝尔巴彦塔拉砂砾石剖面沉积物组成和锆石U-Pb年龄——对沉积环境和区域岩浆构造事件的指示. 沉积学报. 2024(02): 502-520 . 百度学术
4. 韩晓雨，迟云平，谢远云，康春国，吴鹏，汪烨辉，孙磊，魏振宇. 科尔沁沙地风成细沙的物质组成特征及其对物源的指示. 中国沙漠. 2024(03): 231-246 . 百度学术
5. 宁泽，徐磊，林学辉，张媛媛，张勇. 矿物特征自动分析系统对碎屑矿物定量识别及与传统镜下鉴定的误差分析. 岩矿测试. 2024(05): 713-722 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 1165
- HTML全文浏览量: 331
- PDF下载量: 49
- 被引次数: 9
