Environmental reconstruction for the paleo-lake of ZhuⅠdepression and the depositional model for high-quality source rocks
-
摘要: 珠一坳陷古近纪陆相湖盆发育优质烃源岩，通过对文昌组、恩平组泥岩系统取样，进行常量、微量元素、同位素含量等分析，优选出对环境敏感的元素与元素比值，系统分析了珠一坳陷烃源岩形成时的古环境，包括古盐度、古水深、氧化还原条件、古气候及古水体的封闭性，并建立了有机碳与环境敏感元素比值的定量关系。开展优质烃源岩发育的水化学性质研究，明确研究区优质烃源岩形成演化所具有的古环境特征，最终探讨了文昌组优质烃源岩的发育模式。研究结果表明，珠一坳陷（除韩江凹陷无样本点）文昌期温暖略干气候条件下，湖盆水体主要为淡水—微咸水，发育中—深湖相，整体表现为开放—半封闭、还原—强还原的环境，极利于有机质的保存和优质烃源岩的发育，各凹陷古环境差异不大。烃源岩质量与咸度、水深、还原条件呈正相关，共同影响了优质烃源岩的发育。总之，温暖略干、微咸、深水及强还原、开放—半封闭环境共同控制了珠一坳陷优质烃源岩的发育。Abstract: High-quality source rocks are well occurred in the Paleogene lacustrine deposits of the ZhuⅠdepression. Element geochemistry and isotope analysis for mudstone cuttings from the Wenchang Formation and Enping Formation is carried out by this paper in order to optimize the study of element content and elements ratio which are sensitive to paleoenvironment reconstruction. Paleoenvironmental parameters for the source rocks in ZhuⅠdepression are systematically analyzed, which include paleosalinity, paleowater depth, redox conditions, paleoclimate, degree of environmental closure and so on. Upon the basis, we revealed the quantitative relationship between the organic matter content and the ratio of environmental sensitive elements, and established the depositional model for the high-quality source rocks in the Wenchang Formation. The results show that under the warm and slightly dry climate conditions during the Wenchang period, the ZhuⅠdepression was a medium to deep and open to semiclosed lake dominated by fresh water and brackish water under a reductive or strongly reductive environment, which was conducive to the preservation of organic matter and the formation of high-quality source rocks. The quality of source rocks is positively related to salinity, water depth and reduction conditions. In conclusion, in a warm and slightly dry lake with slightly salty deep water as the ZhuⅠdepression, the strong reduction and open-semiclosed environment jointly control the development of high-quality source rocks in ZhuⅠdepression.
-
南海是目前国际古海洋学研究的热点区域[1]。近年来，围绕着第四纪以来南海北部古环境古气候重建及驱动因素探讨的工作已广泛开展，并主要集中于陆坡陆架区[2-5]。国内外学者曾对北部陆坡区ODP1144、ODP1145、ODP1146和MD05-2905等岩心进行了粒度、地球化学元素、矿物和有孔虫碳氧同位素在内的多指标研究[6-10]，发现第四纪以来全球气候经历了多次的冰期/间冰期旋回变化，末次冰期以来较高分辨率的研究也陆续捕捉到高频振荡的气候波动事件[11-12]，如Heinrich事件、新仙女木事件（YD）、全新世8.2 和4.2 ka等快速变冷事件，这些气候突变事件的影响范围和成因机制是否相同目前尚无定论。研究表明，海洋沉积物中的元素地球化学记录能提供丰富的古气候环境信息，特定的元素或组合可以获取特定的环境及其成因信息，如源区风化剥蚀程度、海水古生产力变化、东亚季风变迁过程等[13]，有学者认为Fe、Mg、Na、Al、K、Ca、P等常量元素含量主要受控于造岩矿物的类型，可以反映源区母岩成分的组成[6,14]，而消除粒度效应的陆源元素比值对气候变冷事件具有明显的指示意义[15]。
台西南盆地临近台湾岛、巴士海峡和华南大陆，物质来源和水流体系较复杂，沉积环境方面的研究相对较少，对该海域沉积物短时间尺度较高分辨率的研究势必能丰富我们对东亚季风典型影响区环境气候变化的综合理解。本文以盆地南部海域的TS6重力柱状样为研究材料，在建立地层年代框架的基础上，着重对沉积物的常量元素进行分析，探讨研究区末次冰消期以来的沉积环境和气候波动特征，对完善南海北部晚第四纪以来的古环境古气候演变过程及预测未来气候变化趋势具有一定的科学意义。
1. 材料与方法
本文实验样品采样点位于南海东北部下陆坡与海盆交界处、台西南盆地以南海域（图1），是利用重力取样器获得，取样水深3 008 m。柱状样长度为400 cm，岩性相对均一，主要由青灰色粉砂组成，沉积基本连续，未见明显的沉积间断和浊流沉积层出现，可以反映研究区的正常海洋环境。
本文对TS6柱状样进行连续取样，取样间隔2 cm，共获得200个样品进行地球化学和粒度分析，共测试了Al、Ca、Fe、Mg、Na、K、Ti、P和Mn等9种元素，另加测了V、Cr、Co、Ni、Mo等5种微量元素。地球化学测试前取10 g左右样品烘干并用玛瑙研钵研磨至200目，采用四酸消解法对样品进行前期处理，具体步骤如下：首先取60 ℃低温烘干后的样品50 mg于Bomb溶样器中，加入1 mL HNO3∶H2O（1∶1），充分反应，随后加入3 mL纯HF；然后放入自动控温电热板上（温度设定在160～180 ℃）加热48 h，蒸发至快干后加入1 mL纯化过的HClO4，蒸至白烟冒尽；冷却后加2 mL 1∶1的HCl，同样蒸至近干；再加2 mL HNO3∶H2O（1∶1），蒸至近干后继续加入HNO3∶H2O（1∶1）1.5 mL，加热溶解12 h后冷却至室温；加入0.5 mL铑内标溶液，置于电热板上保温12 h，冷却至室温；最后用HNO3∶H2O（1∶1）移至50 mL容量瓶中，并用其定容，摇匀待测。样品后期上机测试在澳实分析检测（广州）有限公司实验室进行，常量元素用电感耦合等离子体原子发射光谱仪（ICP-AES）测定，微量元素用电感耦合等离子体质谱仪分析仪（ICP-MS）测定，主、微量元素分析误差＜5%。粒度测试具体实验步骤如下：取约0.5 g样品于50 mL小烧杯中，加入10 mL 30%的H2O2反应直至不再产生气泡，以去除样品中的有机质；再向烧杯中加入0.25 mol/L的HCl 5 mL静置24 h以去除样品中的有孔虫等钙质壳体；反应完全后，加入去离子水离心清洗3次确保去除样品中的酸根离子；向烧杯中加入0.5 mol/L的六偏磷酸钠溶液5 mL，用超声仪振荡15 min，充分分散后使用Mastersizer-2000型激光粒度分析仪进行上机测试。仪器测量范围为0.01～2 000 μm，粒级分辨率为0.01Ф，重复测量的相对误差＜1%。
本文从TS6柱状样中挑选了5个层位的浮游有孔虫进行AMS14C测年。样品前处理在中国海洋大学海底科学与探测技术教育部重点实验室进行，首先取约15 g样品到500 mL烧杯中加入稍过量10%的H2O2去除有机质，充分分散后过0.063 mm的筛子进行冲洗，然后将筛子中的样品冲洗到烧杯中进行烘干，挑选粒径为0.025～0.035 mm的浮游有孔虫单种Globorotilia menardii，后期测试在美国迈阿密的Beta测年实验室完成，其中碳储库ΔR为61±78a，通过线性内插和外推建立TS6柱状样完整的年代框架。
2. 实验结果
2.1 年代框架
AMS14C测年结果（表1）显示TS6柱状样沉积连续，大致涵盖了末次冰消期以来的沉积记录（默认表层样品是现代沉积）。柱状样从老到新沉积速率整体呈降低趋势，其中18.9～16.3 kaBP的沉积速率大于40 cm/ka；16.3～14.7 kaBP的沉积速率稍下降，平均沉积速率35.4 cm/ka；随后沉积速率开始明显降低，到约3 kaBP沉积速率只有约10.3 cm/ka（图2）。
表 1 TS6柱状样浮游有孔虫AMS14C年龄Table 1. AMS14C dating results of column sample TS6柱状样 深度/cm 样品种类 AMS14C年龄/aBP 日历年龄/ cal aBP TS6 30～31 G.menardii 3 220±30 3 169～2 752 130～131 G.menardii 9 210±40 10 167～9 634 232～233 G.menardii 13 020±40 15 169～14 309 287～288 G.menardii 13 980±40 16 585～16 000 397～398 混合种 16 070±40 19 048～18 663 ![]()
图 2 TS6柱状样年代框架和沉积速率Figure 2. Chronological framework and Change in sedimention rate revealed by the column sample TS62.2 粒度特征
采用Shepard命名法，TS6柱状样沉积物全部为黏土质粉砂，各粒级组分中粉砂最多，含量变化范围为53.32%～78.56%，342 cm层位含量最高，32 cm层位含量最低，平均含量62.29%；黏土组分含量范围为21.31%～46.26%，16 cm层位含量最高，342 cm层位含量最低，平均含量36.87%；砂组分含量极少，平均含量0.84%；无砾石组分（表2）。根据沉积物组成和粒度参数的垂向变化特征，可以将TS6柱状样自上而下划分成4个特征沉积层位：Ⅰ层（0～18 cm）沉积物偏细，各粒级组分变化不大，粉砂平均含量为58.10%，黏土平均含量为41.56%，各粒度参数波动频率较小；Ⅱ层（18～175 cm）是整个柱状样中粒度参数波动频率最大的一层，分选较差，砂组分含量达到最高，平均含量为1.25%，黏土组分含量稍降低，在约80和130 cm沉积物出现较明显的变粗；Ⅲ层（175～250 cm）沉积物砂组分含量较上层变少，粉砂组分含量较上两层增加，平均含量为61.68%，沉积物自上而下呈现逐渐变粗的趋势；Ⅳ层（250～400 cm）是整个岩心沉积物中粒度最粗的层位，粉砂组分明显比前三层增多，平均含量为67.08%，各粒度参数波动频率较Ⅲ层明显变大，沉积物分选变差，在约330 cm沉积物粒度明显变细（图3）。
表 2 TS6柱状样沉积物粒度参数与组分Table 2. Grain size composition and parameters of sediments of the column sample TS6粒度参数/组分 Mz Md σi Ski Kg 砂/% 粉砂/% 黏土/% 平均值 0.005 0.006 1.408 0.103 1.040 0.84 62.29 36.87 最大值 0.008 0.008 1.613 0.249 1.400 5.19 78.56 46.26 最小值 0.004 0.004 1.162 −0.079 0.878 0 53.32 21.31 ![]()
图 3 TS6柱状样沉积物组成与粒度参数垂向变化图Figure 3. Vertical variation of sediment composition and grain size parameters of column sample TS62.3 常量元素变化特征
TS6柱状样常量元素含量（以氧化物形式计算和讨论）如表3所示，A12O3的平均含量达到了13.85%，是除了SiO2（本文未讨论）之外含量最高的元素，CaO和TFe2O3次之，平均含量分别为6.34%和5.35%，MgO、Na2O和K2O的含量也超过了2%，TiO2、P2O5和MnO的平均含量低于1%。各常量元素的变异系数为0.05～0.24，其中MnO 和CaO的变异系数（CV）较大，尤其是MnO变异系数大于2，说明它们在岩心中的含量变化程度较大，分异明显。
表 3 TS6柱状样沉积物常量元素（氧化物）含量（%）Table 3. Content of major elements（oxides）in the sediments of column sample TS6（%）常量元素（氧化物） 平均值 最高值 最低值 标准偏差 分异系数 A12O3 13.85 16.43 12.15 0.95 0.07 CaO 6.34 8.74 1.80 1.52 0.24 TFe2O3 5.35 7.06 4.51 0.49 0.09 MgO 2.47 2.98 2.12 0.18 0.07 Na2O 3.22 3.75 2.74 0.18 0.06 K2O 2.5 3.09 2.25 0.13 0.05 TiO2 0.57 0.66 0.51 0.03 0.05 P2O5 0.11 0.16 0.10 0.01 0.11 MnO 0.20 4.20 0.08 0.40 2.01 从整个垂向序列来看（图4），结合AMS14C测年建立的年代框架和沉积物粒度特征，大致以约175 cm（约12 kaBP）划分为末次冰消期和全新世沉积，Al2O3、K2O、TiO2、MgO和TFe2O3含量垂向变化趋势较一致，全新世时期各元素含量平均值普遍比末次冰消期阶段高，并且全新世时期各元素的波动相对末次冰消期剧烈。全新世早期，约122～124 cm（约9.4 kaBP）Al2O3、K2O、TiO2含量突然增加，几乎达到最高值；全新世晚期，约4 kaBP开始各元素含量都较高并持续到现代。MnO和P2O5垂向变化较相似，末次冰消期和全新世早中期含量变化相对平缓；全新世晚期（约3 kaBP）MnO和P2O5含量突然增加，并呈现出逐渐增长的趋势，其中MnO在岩芯深度8 cm以上的含量是下层平均含量的近8倍。研究区沉积物中CaO的垂向变化特征与其他元素都不太相似，其在16～4 kaBP阶段含量明显高于末次冰消期早期和全新世晚期。研究表明，元素Ca化学活动性较强，是斜长石和黏土矿物蒙脱石中的常见元素[16]，而长石类矿物在暖湿条件下极易被风化，Ca淋滤流失最终导致其含量下降，但研究区沉积物中CaO在全新世时期的相对高含量分布特征明显表明其很难保持化学风化的“印记”。也有学者指出宽阔海区沉积物中的Ca元素大部分是由钙质生物壳体提供[17]，CaO含量变化与生物活动密切相关[18]，在靠近陆地的边缘海地区其含量变化可能还会受到陆源物质的影响。通过对比30°N夏季日照辐射量[19]，可以看到研究区沉积物CaO的变化与其高度一致，由于研究区地处东亚季风典型影响区，而太阳辐射是影响季风强度的主要因素之一，因此，推测TS6柱状样中的CaO主要是生物成因，末次冰消期晚期至早中全新世，东亚夏季风增强，海洋中钙质生物体的生产力上升，导致沉积物中CaO含量增加。
![]()
图 4 TS6柱状样常量元素含量垂向变化图Figure 4. Vertical variation of major element content in the sediments of column sample TS63. 讨论
3.1 元素Mn的地球化学特征及其环境意义
TS6柱状样沉积物中元素Mn的垂向变化特征十分特别，其在沉积物表层20 cm以上含量突增，甚至出现了＞20 000 ug/g的极高值，由于在元素周期表中位于ⅦB族，其更多地表现出过渡金属元素的化学行为。过渡金属元素在海洋地球化学循环中具有多种行为特征，但也有共性，比如Zn、Cu、Ni、Co、V、Cr等元素在底层海水、沉积物、孔隙水之间的循环主要受控于氧化还原条件，因此常用于指示底层水氧化还原状态[20-21]。为进一步探究元素Mn的分布特征及其成因，本文选取了部分过渡金属元素与之一起讨论，如图5所示，由于陆源碎屑是研究区沉积物的主要来源，为了有效地减少陆源组分影响，本文参照Wedepohl K H[22]的元素地壳平均值数据来分析各过渡金属的自生组分含量变化，从而进一步探讨沉积物氧化还原状态变化。地壳中的Mn元素平均含量为716 μg/g，说明表层高含量的Mn主要是自生富集。Mn在富氧的条件下可以与O结合沉积下来，说明研究区海域底层水在近现代处于富氧状态。TS6柱状样沉积物表层颜色与下层明显不同：约0～20 cm沉积物呈棕黄色，并有褐色物质散在分布，下部沉积物呈青灰色，粒度Ⅰ和Ⅱ特征层位也大致以此为界，这些现象都说明柱状样约20 cm深度是一个比较重要的界限，Mn元素等指示其可能是研究区沉积物的氧气穿透深度，在此深度之下Mn元素平均含量为1 050 μg/g，自生富集不明显。元素Mo与Mn相似，表层含量（＞10 μg/g）明显大于地壳中的平均含量（1.1 μg/g），说明也是自生富集。Mo在高度还原的条件下可以自生富集，但其与Mn元素的同步变化说明其不是还原自生富集，而可能是Mn在沉积时吸附的组分[23]。地壳中的Cr和V平均含量约为126和98 μg/g，研究区沉积物中的Cr平均含量只有63.76 μg/g，V含量稍高于地壳（118.26 μg/g），Cr元素含量变化特征与陆源元素的相似性说明自生富集的Cr非常少，它们都是在还原条件下自生富集，说明沉积物中下层的还原程度也较低。
![]()
图 5 TS6柱状样部分过渡金属元素含量垂向变化图Figure 5. Vertical variation of some transitional metals content in the sediments of column sample TS6南海是我国铁锰结核分布最丰富的边缘海，北部湾、东北陆坡和深海盆是主要产区，其中铁锰微结核广泛分布于表层沉积物中，又以中央海盆东北部为高含量区[24]。铁锰结核在多种环境下均可生长发育，具有多种成因类型。研究表明南海东北下陆坡区发现的铁锰结核为水成成因（来源于上覆海水）类型，具有典型的边缘海铁锰结核特征[25]。本文研究区临近东北陆坡区和深海盆，虽然缺少海底表层物质分布资料，没有铁锰结核存在的直接证据，但TS6柱状样沉积物中Mn元素在近表层的大量自生富集以及部分过渡金属元素指示的近现代底层水体高度富氧都表明该区域环境条件十分有利于水成成因的铁锰结核发育，对后续铁锰结核勘探具有重要的指导意义。
3.2 常量元素组合分析
使用SPSS19.0软件对TS6柱状样沉积物9个常量元素进行R型因子分析，再根据各元素的地球化学性质和元素组合的成因相似性对分析得到的各因子赋予地质意义，可以确定代表不同物质来源的元素组合。因子分析结果如表4所示，在累计方差贡献达到84.21%的情况下得到了3个因子组合，分别为F1、F2和F3。F1的方差贡献为53.36%，说明其对沉积物常量元素组成具有重要的影响，该因子的元素组合为Al2O3、TFe2O3、MgO、K2O和TiO2，并且都是正载荷。其中Ti在海水中的含量很低，且属于惰性元素，基本上是以赋存于陆源碎屑中的形式被搬运到海洋中沉积下来[26-27]，Al2O3、TFe2O3和K2O与陆源组分密切相关[6,14]，而MgO含量与古气候变化有关，其高值对应暖湿气候期，低值指示干冷气候期[28-29]，其与Al2O3的比值能进一步指示陆源物质的输入量变化，因此，F1可以代表陆源元素组合。F2的方差贡献为19.02%，该因子的元素组合为正载荷的P2O5和MnO，Mn元素含量一般受底层水体的含氧量影响，含氧量越高，Mn也越易被保存于沉积物中，而底层水的含氧量受表层海水生产力影响[29]，P元素也被认为与生物活动有关[30-31]，直接影响水体生产力，因此，F2可以代表研究区附近海水环境与生产力变化。F3的方差贡献是11.83%，该因子的元素组合为正载荷的Na2O，Na元素是表生地球化学中活动性较强的元素，除了大陆含钠岩石的风化作用可以使Na进入到海水中，海底火山活动也是其重要的物质来源[32-33]。由于本文样品前处理时没有进行洗盐，海盐成分可能会对样品测试结果造成影响。图4所示Na2O的垂向分布与其他陆源元素也不太一致，说明其应该不能指示陆源物质，因此，F3可能叠加了多重因素的影响。
表 4 TS6柱状样常量元素因子载荷Table 4. Factor loading of major elements in the sediments of column sample TS6因子 Al2O3 CaO TFe2O3 MgO Na2O K2O TiO2 P2O5 MnO F1 0.977 0.137 0.874 0.908 0.056 0.871 0.917 0.538 0.084 F2 0.110 −0.507 0.321 0.203 −0.033 −0.163 0.181 0.759 0.877 F3 −0.075 −0.624 −0.114 0.070 0.912 0.100 −0.063 −0.126 0.158 3.3 陆源常量元素比值对沉积环境及东亚季风的指示意义
海洋沉积物中的化学成分较易受到粒度分异的制约（粒控效应）[34]，在探讨元素对沉积环境的指示意义时，采用特定元素比值来消除粒度对其的影响。一般来说，Al和Ti是常用的参比元素，它们被广泛用于校正其他元素[7,35-36]，由于南海深水沉积物中存在自生源Al，所以经常用Ti来取代Al进行参比[14,37]。
元素组合分析显示代表陆源元素组合的F1方差贡献超过50%，说明研究区沉积物应该主要来源于周围大陆和河流所提供的陆源碎屑，因此，源区的气候变化直接影响到研究区的沉积物组成，通过对研究区沉积物的分析可以反演区域气候环境变化特征。前人研究表明以大陆侵蚀产物为主要陆源组分的海洋沉积物中，Al、Fe、Mg、Na等元素与Ti的比值可以作为指示源区古气候环境的重要替代性指标[6]，本文选取具有代表性的Al2O3/TiO2、TFe2O3/TiO2和MgO/TiO2这3组元素比值来反映源区的化学风化强度，这几组元素比值越高说明源区化学风化越强，指示相对暖湿的气候环境，反之则指示相对干冷的气候环境[6,38]。如图6所示，整体来看全新世时期各元素比值比末次冰消期高，反映出全新世以来气候变暖的趋势。由于研究区气候主要受控于东亚季风，因此，各元素比值可以进一步指示东亚季风的变化。末次冰消期气候相对寒冷，指示东亚冬季风增强；全新世以来气候变得暖湿，指示东亚夏季风增强。值得注意的是在全新世整体气候变暖的大背景下各替代性指标也记录了几次气候变冷事件：9.8～9.4 kaBP和6.5～5.8 kaBP阶段各元素比值都出现了较明显的减小，沉积物平均粒径在这两个时间段都出现明显的变大，而用于指示陆源物质输入量变化的MgO/Al2O3值[40]在这两个阶段也出现了显著降低，指示陆源物质输入量明显增加，这些记录变化的高度一致性都指示全新世时期9.8～9.4 kaBP 和6.5～5.8 kaBP阶段气候变冷，东亚夏季风出现了明显的减弱。
![]()
图 6 TS6柱状样常量元素比值与周边地区石笋等记录变化对比图1-4：TS6柱状样Al2O3/TiO2、TFe2O3/TiO2、MgO/TiO2和MgO/Al2O3值；5：董歌洞D4石笋δ18O序列；6：葫芦洞PD石笋δ18O序列；7：莲花洞A1石笋δ18O序列；8：TS6柱状样浮游有孔虫δ18O序列；9：北大西洋赤铁矿颗粒含量（HSG）[39]；10：TS6柱状样平均粒径；11:北纬 30°夏季日照辐射[19]。Figure 6. Ratio of major elements of the Column samples and correlation with the records of stalagmites in surrounding areas1-4: the results of Al2O3/TiO2, TFe2O3/TiO2, MgO/TiO2 and MgO/Al2O3 in sediments of column sample TS6; 5: the δ18O record of Dongge Cave （Stalagmite D4）; 6: the δ18O record of Hulu Cave （Stalagmite PD）; 7: the δ18O record of Lianhua Cave （Stalagmite A1）; 8: the δ18O record of planktonic foraminifera in sediments of core TS6; 9: the Hematite-stained grains（HSG）content of North Atlantic; 10: the average grain diameter in sediments of core TS6; 11: 30°N summer insolation.为了进一步探究TS6柱状样沉积物中陆源常量元素比值所反映的气候变冷事件在受东亚季风影响的其他地区是否有记录，本文将搜集到的中国南方石笋δ18O记录等与之进行对比，3个石笋分别位于中国西南（贵州荔波董歌洞）、中南（湖南湘西龙山莲花洞）和东南（南京汤山葫芦洞）地区，TS6柱状样沉积物记录到的6.5～5.8 kaBP阶段的气候变冷事件在董歌洞D4石笋[41]δ18O序列中反映不明显，但在湖南莲花洞A1石笋[42]δ18O记录中可以看到该阶段δ18O值有小幅度的升高，9.8～9.4 kaBP阶段的变冷事件在董歌洞D4石笋中也有所体现，但其记录到的时间稍偏晚（约9 kaBP），这说明研究区沉积物记录到的变冷事件在东亚其他季风影响区也有不同程度的响应。
前人研究表明全新世以来发生了多次气候波动事件，其中8.2 ka事件被普遍认为是全新世冷事件中强度最大的一次快速气候突变事件，多数学者将其成因解释为北美冰融湖坍塌导致大量淡水注入北大西洋，使北大西洋温盐环流受阻，进而导致北大西洋地区快速降温，随后的大量研究发现8.2 ka冷事件在全球多地的沉积记录中都有反映，说明其影响范围较广。但近几年有学者认为在亚洲季风区，情况可能跟高纬地区存在显著差别[43]：张文超等结合中国和印度季风区的石笋、湖泊和海洋沉积等季风记录，对湖北神农架地区大九湖泥炭沉积物的元素和孢粉记录进行了深入研究，发现相对于8.2 ka事件，9.2 ka出现的气候变冷事件突变幅度明显更大，且这一现象在亚洲季风区普遍存在。其成因机制也与8.2 ka事件有所不同，学者认为9.2 ka事件主要是太阳辐射减少驱动的低纬地区夏季水文循环变化影响到夏季风记录。本文研究区沉积记录中8.2 ka事件反映不明显，这可能与北大西洋地区的信号远距离传输出现减弱以及不同地区存在季节性变化差异所致，9.8～9.4 kaBP阶段的气候变冷事件可能对应于学者提出的9.2 ka事件，其在TS6柱状样沉积物中的显著记录进一步佐证了张文超等的观点。全新世中期，北大西洋深海沉积记录[44-45]和西北欧地区出现的“榆树衰败”（Elm Decline）事件都指示约5.5 kaBP发生了气候变冷变干事件，后续大量沉积记录也证明了该事件的影响具有全球性[46]。本文研究区记录到的6.5～5.8 kaBP阶段的气候变冷事件可能与之对应，此外这次变冷事件在研究区的记录（风化强度元素比值、粒度和浮游有孔虫δ18O序列）都呈现出“双峰”的特征，冷峰值分别发生在6.5 kaBP（a）和5.9 kaBP（b），且a阶段的强度要大于b阶段。
末次冰消期阶段，约18.5 kaBP各常量元素比值突然快速降至极小值，沉积物粒度也出现了变粗的趋势，指示了盛冰期后的一次变冷事件；约17.5～17.3 kaBP沉积物粒度变细，各常量元素比值在此阶段有变高的趋势，指示此阶段气候有变暖的趋势；15.8～15.4 kaBP阶段各常量元素比值出现低值，沉积物粒度在约270 cm深度（约15.8 kaBP）也有所变粗，南京汤山葫芦洞PD石笋[47]δ18O值在此阶段有明显的正偏，本文认为末次冰期北大西洋冰筏碎屑事件中的Heinrich 1事件主要发生在此阶段。
4. 结论
（1）南海台西南盆地南部海域TS6柱状样沉积物常量元素含量垂向分布显示，元素Mn在沉积物近表层大量自生富集，指示研究区海域底层水在近现代处于富氧状态，沉积物约20 cm深度是研究区沉积物的氧气穿透深度，这些特征表明研究区水体环境条件十分有利于水成成因的铁锰结核发育，对后续铁锰结核勘探具有重要的指导意义。
（2）常量元素R型因子分析指示陆源碎屑是南海台西南盆地南部海域沉积物的主要来源，常量元素Al、Fe、Mg、K、Ti代表了陆源元素组合。陆源常量元素比值Al2O3/TiO2、TFe2O3/TiO2、MgO/TiO2和MgO/Al2O3都指示了研究区末次冰消期气候相对寒冷，东亚冬季风增强；全新世以来气候变得暖湿，东亚夏季风增强。此外各替代性指标还捕捉到了全新世时期的两次变冷事件，发生时间分别为9.8～9.4 kaBP 和6.5～5.8 kaBP，这两个阶段东亚夏季风强度明显减弱，6.5～5.8 kaBP阶段冷事件表现出“双峰”特征。末次冰消期期间也出现了多次气候变冷事件，其中15.8 kaBP阶段出现的冷事件可能对应于H1事件。
-
![]()
图 1 珠一坳陷地质背景纲要图
a. 珠一坳陷构造区划图，b. 珠一坳陷地层柱状图，c. 珠一坳陷纹层状烃源岩背散射图，d. 珠一坳陷分散状烃源岩背散射图。黄色箭头所指为有机碳。
Figure 1. Outline of geological background of ZhuⅠdepression
a. Tectonic map， b. stratigraphic column，c. laminated source rock，d. dispersed source rock. Note: the yellow arrow indicates organic carbon.
![]()
图 2 珠一坳陷文昌期湖盆古盐度恢复参数（Rb/K，Sr/Ba）箱线图
Figure 2. Box diagram of paleosalinity restoration for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression using element parameters Rb/K and Sr/Ba
![]()
图 3 珠一坳陷文昌期湖盆古水深恢复参数（Mn/Fe，m值）箱线图
Figure 3. Box diagram of ancient water depth restoration for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression using element parameters Mn/Fe and m value
![]()
图 4 珠一坳陷文昌期湖盆古氧相恢复、元素参数（Th/U，Cu/Zn）箱线图及烃源岩镜下小粒径黄铁矿特征
Figure 4. Box diagram of paleooxygen facies restoration for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression using element parameters Th/U and Cu/Zn, and microscopic characteristics of fine pyrite in source rocks
![]()
图 5 珠一坳陷文昌期湖盆古气候恢复参数（Sr/Cu，Rb/Sr）箱线图
Figure 5. Box diagram of paleoclimate restoration for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression using element parameters Sr/Cu and Rb/Sr
![]()
图 6 珠一坳陷文昌组、恩平组及东营凹陷沙河街组（数据引自文献33-34）无机碳、氧同位素δ值交汇图
Figure 6. Intersection diagram of inorganic Carbon and oxygen isotopes δ Value for Wenchang Formation, Enping Formation in ZhuⅠdepression and Shahejie Formation in Dongying depression (data from reference 33 and 34)
![]()
图 7 珠一坳陷文昌组地层特征及凝灰质泥岩显微照片
Figure 7. Geochemical element stratigraphic column and micrograph of tuffaceous mudstone for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression
![]()
图 8 珠一坳陷古环境与烃源岩质量相关性分析
Figure 8. Correlation analysis between paleoenvironment and source rock quality in ZhuⅠdepression
![]()
图 9 珠一坳陷优质烃源岩形成环境模式图
Figure 9. Environment model for High-quality source rocks formation in Zhu Ⅰ depression
表 1 珠一坳陷文昌期湖盆古盐度重建指标及其指示意义
Table 1 Reconstruction index of paleosalinity for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression and its implications
判别指标 淡水 微—半咸水 咸水 B/Ga ＜1.5 5～6 ＞7 Rb/K ＜0.004 0.004～0.006 ＞0.006 Sr/Ba ＜0.6为陆相，＞1为海相 Z值 ＜120 − ＞120 
下载: 导出CSV
表 2 珠一坳陷文昌期湖盆古氧相重建指标及其指示意义
Table 2 Reconstruction index of paleooxygen facies for Wenchang Formation in ZhuⅠdepression and its indicative significance
判别指标 氧化环境 弱还原—氧化 还原环境 强还原环境 Th/U ＞30 10～30 4～10 ＜4 V/(V+Ni) ＜0.46 0.46～0.60 ＞0.60 − Cu/Zn ＞0.63 0.38～0.63 0.21～0.38 ＜0.21
下载: 导出CSV
表 3 珠一坳陷文昌期湖盆古气候重建指标及其指示意义
Table 3 Reconstruction index of paleoclimate in ZhuⅠdepression for Wenchang Formation and its indicative significance
判别指标 低值 高值 Sr/Cu 1.3～5.0，温湿 ＞5，干热 Sr/Ca 温湿 干热 Mg/Ca 潮湿 干旱 Rb/Sr 干燥 湿润 Al2O3/MgO 干旱 湿润
下载: 导出CSV
-
[1] 朱伟林. 中国近海新生代含油气盆地古湖泊学与烃源条件[M]. 北京: 地质出版社, 2009. ZHU Weilin. Paleolimnology and Source Rock Studies of Cenozoic Hydrocarbon-bearing Offshore Basins in China[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009.
[2] Mello M R, Maxwell J R. Organic geochemical and biological marker characterization of source rocks and oils derived from lacustrine environments in the Brazilian continental margin[C]//Lacustrine Basin Exploration: Case Studies and Modern Analogs. Tulsa: AAPG, 1999, 50: 77-97.
[3] Rosendahl B R, Reynolds D J, Lorber P M, et al. Structural expressions of rifting: lessons from Lake Tanganyika, Africa [J]. Geological Society, London, Special Publications, 1986, 25(1): 29-43. doi: 10.1144/GSL.SP.1986.025.01.04
[4] 孟庆涛, 刘招君, 胡菲, 等. 桦甸盆地始新世古湖泊生产力与有机质富集机制[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2012, 36(5):38-44 MENG Qingtao, LIU Zhaojun, HU Fei, et al. Productivity of Eocene ancient lake and enrichment mechanism of organic matter in Huadian Basin [J]. Journal of China University of Petroleum, 2012, 36(5): 38-44.
[5] 吴克强, 姜雪. 孙和风. 近海富生油凹陷湖相烃源岩发育模式: 以黄河口凹陷古近系为例[J]. 地质科技情报, 2015, 34(2):63-70 WU Keqiang, JIANG Xue, SUN Hefeng. Model of lacustrine source rocks in offshore oil kitchen sag: a case study of Paleogene in Huanghekou sag [J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(2): 63-70.
[6] 马小祥, 姚素平, 张柏林, 等. 渤海湾盆地东濮凹陷古近系古湖盆氧化还原条件及其优质烃源岩的发育模式[J]. 高校地质学报, 2019, 25(6):801-812 MA Xiaxiang, YAO Suping, ZHANG Bolin, et al. Redox conditions of Paleogene paleolake and development models of high-quality source rocks in the Dongpu sag, Bohai Bay Basin [J]. Geological Journal of China Universities, 2019, 25(6): 801-812.
[7] 王书荣, 宋到福. 何登发. 三塘湖盆地火山灰对沉积有机质的富集效应及凝灰质烃源岩发育模式[J]. 石油学报, 2013, 34(6):1077-1087 WANG Shurong, SONG Daofu, HE Dengfa. The enrichment effect of organic materials by volcanic ash in sediments of the Santanghu Basin and the evolutionary pattern of tuffaceous source rocks [J]. Acta Petrolei Sinica, 2013, 34(6): 1077-1087.
[8] 施和生, 舒誉, 杜家元, 等. 珠江口盆地古近系石油地质[M]. 北京: 地质出版社, 2017 SHI Hesheng, SHU Yu, DU Jiayuan, et al. Petroleum Geology of Paleogene in Pearl River Mouth Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2017.
[9] 刘海伦. 珠江口盆地珠一坳陷裂陷结构: 基底属性与区域应力联合制约[D]. 中国地质大学博士学位论文, 2018 LIU Hailun. Rift style controlled by basement attribute and regional stress in ZhuⅠ depression, Pearl River Mouth basin[D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences, 2018.
[10] 吴克强, 刘志峰, 王升兰, 等. 珠一坳陷北部洼陷带始新统半深—深湖相烃源岩综合判识[J]. 中国海上油气, 2015, 27(3):10-15, 24 WU Keqiang, LIU Zhifeng, WANG Shenglan, et al. Composite recognition of eocene semi-deep and deep lacustrine facies source rocks in northern subsags belt of ZhuⅠ depression, Pearl River Mouth basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2015, 27(3): 10-15, 24.
[11] 高阳东, 林鹤鸣, 汪旭东, 等. 幕式裂陷控洼背景下的烃源岩分布及岩浆改造——以珠一坳陷番禺4洼为例[J]. 2021, 41(4): 151-160. GAO Yangdong, LIN Heming, WANG Xudong, et al. Source rock distribution pattern in an episodic rifting sag and later stage magmatiic reformation: A case from Panyu 4 sag, ZhuⅠDepression[J]. 2021, 41(4): 151-160.
[12] 朱明, 张向涛, 黄玉平, 等. 珠江口盆地烃源岩特征及资源潜力[J]. 石油学报, 2019, 40(S1):53-68 ZHU Ming, ZHANG Xiangtao, HUANG Yuping, et al. Source rock characteristics and resource potential in Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(S1): 53-68.
[13] 毛光周, 刘晓通, 安鹏瑞, 等. 无机地球化学指标在古盐度恢复中的应用及展望[J]. 山东科技大学学报:自然科学版, 2018, 37(1):92-102, 118 MAO Guangzhou, LIU Xiaotong, AN Pengrui, et al. Application and outlook of inorganic geochemical indexes in reconstruction of palaeosalinity [J]. Journal of Shandong University of Science and Technology:Natural Science, 2018, 37(1): 92-102, 118.
[14] 王益友, 郭文莹, 张国栋. 几种地球化学标志在金湖凹陷阜宁群沉积环境中的应用[J]. 同济大学学报:自然科学版, 1979(2):51-60 WANG Yiyou, GUO Wenyin, ZHANG Guodong. Application of some geochemical indications in determining of sedimentary environment of the Funing Group (Paleogene), Jin-Hu Depression, Kiangsu Province [J]. Journal of Tongji University:Natural Science, 1979(2): 51-60.
[15] 李进龙, 陈东敬. 古盐度定量研究方法综述[J]. 油气地质与采收率, 2003, 10(5):1-3 LI Jinlong, CHEN Dongjing. Summary of quantified research method on paleosalinity [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2003, 10(5): 1-3.
[16] 张金亮, 张鑫. 塔里木盆地志留系古海洋沉积环境的元素地球化学特征[J]. 中国海洋大学学报, 2006, 36(2):200-208 ZHANG Jinliang, ZHANG Xin. The element geochemical features of ancient oceanic sedimentary environments in the Silurian period in the Tarim Basin [J]. Periodical of Ocean University of China, 2006, 36(2): 200-208.
[17] Keith M L, Weber J N. Carbon and oxygen isotopic composition of selected limestones and fossils [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1964, 28(10-11): 1787-1816. doi: 10.1016/0016-7037(64)90022-5
[18] 庞军刚, 杨友运, 郝磊. 湖盆古水深恢复研究现状综述[J]. 长江大学学报:自然科学版 理工, 2012, 9(9):42-45 PANG Jungang, YANG Youyun, HAO Lei. Review on the research status of ancient water depth restoration in the lake basin [J]. Journal of Yangtze University:Natural Science Edition, Science and Engineering, 2012, 9(9): 42-45.
[19] 逄淑伊, 操应长, 梁超. 渤海湾盆地东营凹陷沙四上亚段—沙三下亚段岩相特征及沉积环境——以樊页1井为例[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(4):799-809 PANG Shuyi, CAO Yingchang, LIANG Chao. Lithofacies characteristics and sedimentary environment of Es4U and Es3L: A case study of Well FY1 in Dongying sag, Bohai Bay Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(4): 799-809.
[20] 许中杰, 程日辉, 张莉, 等. 华南陆缘晚三叠-早、中侏罗世海平面相对升降与古气候演化的地球化学记录[J]. 地球科学:中国地质大学学报, 2012, 37(1):113-124 XU Zhongjie, CHENG Rihui, ZHANG Li, et al. The geochemistry records of sea-level relative movement and paleoclimatic evolution of the South China continental margin in Late Triassic-Early-Middle Jurassic [J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2012, 37(1): 113-124.
[21] 李明龙, 陈林, 田景春, 等. 鄂西走马地区南华纪古城期-南沱早期古气候和古氧相演化: 来自细碎屑岩元素地球化学的证据[J]. 地质学报, 2019, 93(9):2158-2170 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.09.004 LI Minglong, CHEN Lin, TIAN Jingchun, et al. Paleoclimate and paleo-oxygen evolution during the Gucheng Period-early Nantuo Period of Nanhua system in the Zouma area, West Hubei: Evidence from elemental geochemistry of fine Clastic rocks [J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(9): 2158-2170. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2019.09.004
[22] Jones G E. An ecological survey of open ocean and estuarine microbial populations. 1. The importance of trace metal ions to microorganisms in the sea[M]//Stevenson L H, Colwell R R. Estuarine Microbial Ecology. Columbia: University of South Carolina Press, 1973: 233-241.
[23] Emerson S R, Huested S S. Ocean anoxia and the concentrations of molybdenum and vanadium in seawater [J]. Marine Chemistry, 1991, 34(3-4): 177-196. doi: 10.1016/0304-4203(91)90002-E
[24] 梅水泉. 岩石化学在湖南前震旦系沉积环境及铀来源研究中的应用[J]. 湖南地质, 1988, 7(3):25-31, 49 MEI Shuiquan. Application of rock chemistry in the study of presinian sedimentary environment and the source of uranium mineralization in Hunan province [J]. Hunan Geology, 1988, 7(3): 25-31, 49.
[25] 田涛, 付德亮, 周世新, 等. 米仓山-汉南隆起区牛蹄塘组页岩古氧相及其与有机质富集的关系[J]. 兰州大学学报:自然科学版, 2020, 56(1):37-47,55 TIAN Tao, FU Deliang, ZHOU Shixin, et al. The paleo-redox conditions of the shale in Niutitang formation and its effects on organic matter enrichment of the Micangshan-Hannan Uplift [J]. Journal of Lanzhou University:Natural Sciences, 2020, 56(1): 37-47,55.
[26] 刘莹, 展翅飞. 探究影响Pr/Ph值的地质因素及其生烃演化[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2014(5):203-203 LIU Ying, ZHAN Chifei. Explore the geological gactors affecting Pr/Ph and its hydrocarbon generation evolution [J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2014(5): 203-203.
[27] Lerman A, Imboden D M, Gat J R. Physics and Chemistry of Lakes[M]. 2nd ed. Berlin, Heidelberg: Springer, 1995.
[28] 石军, 邹艳荣, 余江, 等. 准噶尔盆地阜康凹陷芦草沟组高有机碳页岩发育的古环境[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8):1138-1150 doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.06.016 SHI Jun, ZOU Yanrong, YU Jiang, et al. Paleoenvironment of organic-rich shale from the Lucaogou Fromation in the Fukang Sag, Junggar Basin, China [J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(8): 1138-1150. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2018.06.016
[29] 戴贤铎, 杜远生, 马千里, 等. 秭归盆地峡口剖面中侏罗统千佛崖组古气候演化的地球化学记录[J]. 地质科技情报, 2018, 37(2):50-58 DAI Xianduo, DU Yuansheng, MA Qianli, et al. Palaeoclimate change of the Middle Jurassic Qianfoya formation revealed by geochemical records of Xiakou section in Zigui Basin [J]. Geological Science and Technology Information, 2018, 37(2): 50-58.
[30] 余素华, 文启忠, 张士三, 等. 中国西北地区晚第四纪黄土中镁铝地球化学与古气候意义[J]. 沉积学报, 1994, 3(12):112-116 YU Shuhua, WEN Qizhong, ZHANG Shisan, et al. The geochemistry and paleoclimate significance of magnesium and aluminium in loess of late Quaternary in Northwestern China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1994, 3(12): 112-116.
[31] 吴国瑄. 珠江口盆地东部古近系沉积环境及烃源研究[R]. 同济大学内部科技报告, 2007. WU Guoxuan. Study on Paleogene Sedimentary Environment and Hydrocarbon Sources in the Eastern Pearl River Basin[R]. Tongji University, Internal technology report, 2007.
[32] Talbot M R. A review of the palaeohydrological interpretation of carbon and oxygen isotopic ratios in primary lacustrine carbonates [J]. Chemical Geology:Isotope Geoscience Section, 1990, 80(4): 261-279. doi: 10.1016/0168-9622(90)90009-2
[33] 刘庆. 渤海湾盆地东营凹陷烃源岩碳氧同位素组成及地质意义[J]. 石油实验地质, 2017, 39(2):247-252 doi: 10.11781/sysydz201702247 LIU Qing. Composition and geologic significance of carbon and oxygen isotopes in hydrocarbon source rocks, Dongying Sag, Bohai Bay Basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2017, 39(2): 247-252. doi: 10.11781/sysydz201702247
[34] 刘传联. 东营凹陷沙河街组湖相碳酸盐岩碳氧同位素组分及其古湖泊学意义[J]. 沉积学报, 1998, 16(3):109-114 LIU Chuanlian. Carbon and oxygen isotopic compositions of lacustrine carbonates of the Shahejie formation in the Dongying depression and their paleolimnological significance [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(3): 109-114.
[35] 孙莎莎, 姚艳斌, 吝文. 鄂尔多斯盆地南缘铜川地区油页岩元素地球化学特征及古湖泊水体环境[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(3):642-645 SUN Shasha, YAO Yanbin, LIN Wen. Elemental geochemical characteristics of the oil shale and the paleo-lake environment of the Tongchuan Area, Southern Ordos Basin [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(3): 642-645.
[36] 金强, 朱光有, 王娟. 咸化湖盆优质烃源岩的形成与分布[J]. 中国石油大学学报:自然科学版, 2008, 32(4):19-23 JIN Qiang, ZHU Guangyou, WANG Juan. Deposition and distribution of high-potential source rocks in saline lacustrine environments [J]. Journal of China University of Petroleum, 2008, 32(4): 19-23.
[37] Katz B J. Factors controlling the development of lacustrine petroleum source rocks-An update [J]. AAPG Studies in Geology, 1995, 40: 61-79.
[38] 秦建中. 中国烃源岩[M]. 北京: 科学出版社, 2005. QIN Jianzhong. Source Rocks in China[M]. Beijing: Science Press, 2005.
[39] 王建, 王权, 钟雪梅, 等. 二连盆地优质烃源岩发育特征及成藏贡献[J]. 石油实验地质, 2015, 37(5):641-647 doi: 10.11781/sysydz201505641 WANG Jian, WANG Quan, ZHONG Xuemei, et al. Characteristics of high-quality hydrocarbon source rocks and their contributions to reservoirs in the Erlian Basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2015, 37(5): 641-647. doi: 10.11781/sysydz201505641
-
期刊类型引用(12)
1. 李林致，郭刚，廖计华，王欣，李婧婧，吴斌，张晓庆. 丽水-椒江凹陷月桂峰组湖相烃源岩的主控因素与分布预测. 海洋地质前沿. 2024(04): 9-17 . 
百度学术
2. 何雁兵 ，雷永昌 ，邱欣卫 ，肖张波 ，郑仰帝 ，刘冬青 . 珠江口盆地陆丰南地区文昌组沉积古环境恢复及烃源岩有机质富集主控因素研究. 地学前缘. 2024(02): 359-376 . 百度学术
3. 郑仰帝，彭光荣，肖张波，黄鑫，何雁兵，杨兴业. 古近系文昌组湖盆古环境及其对烃源岩的控制作用——以珠江口盆地陆丰15洼为例. 华南地震. 2024(01): 11-24 . 百度学术
4. 郭奕浩，曾德铭，张芮，王兴志，黄董，张本健，谢圣阳. 川中—川东地区侏罗系大安寨段古环境及油气地质意义. 沉积学报. 2024(03): 1016-1031 . 百度学术
5. 阙晓铭，舒誉，汪旭东，雷永昌，王宇辰，吴琼玲. 珠一坳陷古近纪物源特征及其沉积演化：来自碎屑锆石年龄的指示. 地球科学. 2024(07): 2373-2387 . 百度学术
6. 耿名扬，刘志峰，吴斌. 渤海海域秦南凹陷沙河街组烃源岩沉积环境及发育模式. 大庆石油地质与开发. 2024(06): 20-28 . 百度学术
7. 党昭卿，陈莹，吕成福，白志钊，肖月也，周钱山. 利用三角洲前积层的厚度恢复湖泊最大古水深：以渤海湾盆地秦南凹陷和珠江口盆地惠州凹陷为例. 高校地质学报. 2024(06): 726-736 . 百度学术
8. 谢世文，柳保军，庞雄，丁琳，吴宇翔，刘冬青，王宇辰. 珠江口盆地白云凹陷裂陷期沉积环境演化与控烃作用. 天然气地球科学. 2023(02): 296-311 . 百度学术
9. 阙晓铭，雷永昌，汪旭东，贾连凯，宋伟. 珠江口盆地陆丰南文五段低矿化度水化学特征及成因分析. 中国海上油气. 2023(02): 23-32 . 百度学术
10. 林义华，梁定勇，魏昌欣，吕昭英，吴迪，黄武轩，许国强，杜鹃. 海南岛西北部晚更新世海滩岩地球化学特征及其古环境意义. 科学技术与工程. 2023(10): 4079-4090 . 百度学术
11. 贾培蒙，杜家元，陈维涛，杨兴业，熊万林，靳瑶瑶. 断陷盆地边缘洼陷优质烃源岩形成机制——以珠江口盆地惠州26洼东北次洼为例. 海洋地质与第四纪地质. 2022(03): 140-148 . 本站查看
12. 古榕，王智闻，周华. 准噶尔南缘中段上侏罗统—下白垩统沉积古环境分析. 中国锰业. 2022(05): 11-15 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 2240
- HTML全文浏览量: 589
- PDF下载量: 68
- 被引次数: 16
