西湖凹陷Y构造花港组气藏特征及成藏主控因素

刘峰, 黄苏卫, 杨鹏程, 张传运

刘峰, 黄苏卫, 杨鹏程, 张传运. 西湖凹陷Y构造花港组气藏特征及成藏主控因素[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(6): 174-182. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021080401
引用本文: 刘峰, 黄苏卫, 杨鹏程, 张传运. 西湖凹陷Y构造花港组气藏特征及成藏主控因素[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(6): 174-182. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021080401
LIU Feng, HUANG Suwei, YANG Pengcheng, ZHANG Chuanyun. Characteristics of gas reservoir and controlling factors for gas accumulation in the Huagang Formation in Y Structure, Xihu Sag[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(6): 174-182. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021080401
Citation: LIU Feng, HUANG Suwei, YANG Pengcheng, ZHANG Chuanyun. Characteristics of gas reservoir and controlling factors for gas accumulation in the Huagang Formation in Y Structure, Xihu Sag[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021, 41(6): 174-182. DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2021080401

西湖凹陷Y构造花港组气藏特征及成藏主控因素

基金项目: 中国石油化工股份有限公司科技项目“西湖凹陷斜坡带油气成藏条件及目标评价”(KJ-2019-11)
详细信息
    作者简介:

    刘峰(1980—),男,博士,主要从事石油地质学研究,E-mail:liuf.shhy@sinopec.com

  • 中图分类号: P612

Characteristics of gas reservoir and controlling factors for gas accumulation in the Huagang Formation in Y Structure, Xihu Sag

  • 摘要: 以常规和非常规油气成藏理论为指导,结合储层、流体等测试分析结果,开展西湖凹陷Y构造花港组气藏特征及成藏主控因素研究。结果表明:① 花港组垂向上符合中下部致密砂岩气、上部常规天然气藏的分布序列;② 常规气藏气水关系正常,受断盖配置对沿断裂运移油气的封闭作用和断层侧向封堵能力影响,油气主要在区域盖层之下的断背斜顶部富集;③ 致密气藏具叠覆跨越源储组合关系,含气饱和度低,无明显气水界面,属先致密后成藏类型,不同部位含气性受构造幅度和储层物性共同控制。本次研究丰富和完善了西湖凹陷常规-非常规天然气序列成藏规律,并为致密砂岩气的勘探提供理论指导。
    Abstract: Following both the conventional and unconventional oil and gas accumulation theories, and upon the basis of the experimental and testing results of the reservoirs and fluids, this paper studied the characteristics of gas reservoirs and the controlling factors on hydrocarbon accumulation in the Huagang Formation in the Y structure of Xihu Sag. And the following research results are obtained. ① there is a vertical distribution pattern of gas accumulation from the middle and lower tight sand gas to upper conventional reservoir gas in the Huagang Formation of the study area. ② Influenced by the sealing of matched fault and cap rock system to oil-gas migration through faults and by lateral migration, the conventional gas reservoirs with a normal gas-water contact are formed and distributed at the top of fault-anticline traps below the regional caprock. ③ The tight sand reservoirs are characterized by separated source-reservoir system, low gas saturation, complex gas-water relationship, and antecedent tight sand reservoir. Reservoirs which have different porosity and located in different structural heights have different gas saturation. The result has an important significance for the study of the accumulation models of the conventional and unconventional gas reservoirs in the Xihu Sag and will provide a guidance for exploration of the tight sand gas.
  • 库泰盆地是印尼最大的新生代盆地,位于加里曼丹岛东部,西部整体逐渐抬升,是库泰盆地新近纪沉积的主要物源区;东侧向望加锡海峡方向逐渐过渡为深海盆地;盆地中部的海陆过渡-浅海区的马哈坎褶皱带是油气勘探的重要区域(图1)。库泰盆地的油气勘探始于19世纪末期,油气发现主要集中在库泰盆地马哈坎三角洲的中—上中新统陆相成藏组合内[1],前人研究也大多集中于此。

    图  1  印度尼西亚库泰盆地位置图及地震-地质综合解释成果剖面图
    Figure  1.  Location map of Kutai Basin, Indonesia and the cross-section of integrated seismic and geological interpretation results

    通过区域地质研究和成藏组合评价,中国石油于2009年首次在中中新统下部—下中新统滨海相砂岩中获得油气发现,并且首次对该区深层滨海相成藏组合进行了系统研究[2-4]。但是,滨海相沉积序列在野外发育特征如何,垂向上如何演化,仍需要深入研究。为此,对下库泰盆地马哈坎三角洲开展了多次野外地质考察,在识别研究进积型三角洲的同时,特别对早中新世滨海相沉积地层开展了识别研究,厘清了其展布特征,并建立了该沉积序列的发育模式。通过钻井详细分析和野外地质考察,认为研究区下中新统不仅是普遍发育的滨海相沉积,而且是在三角洲和古构造共同作用下发育的碎屑岩与碳酸盐岩混积序列层系,表现为生屑灰岩上覆在厚层砂岩之上,而且发育多套相似特征的沉积旋回。关于混合沉积的概念,前人指出,混合沉积在同一层形成碎屑岩—碳酸盐岩混积岩系列;而由碎屑岩与碳酸盐岩、碎屑岩与混积岩、碳酸盐岩与混积岩和不同类型混积岩之间的交互沉积以及与陆表海三角洲碎屑沉积交互成层,形成了混积序列。混积序列和混积岩共同构成广义的混合沉积[5-7]

    通常混合沉积在野外露头上难以保留,而本文研究区为混合沉积研究提供了非常宝贵的地质条件。通过对研究区钻井、露头下中新统滨海相沉积的研究,建立了滨海相沉积的发育模式,并建立了混积序列发育模式,分析了其主控因素,为混积序列这类特殊的沉积现象提供了研究素材,进而为预测岩性变化规律和有利储层发育层段提供了理论依据。

    库泰盆地位于加里曼丹岛的东部,包括陆上和海上部分,面积达27×104 km2,其中陆上面积约11×104 km2,海上面积约16×104 km2。其北部边界为芒卡力哈山,与打拉根盆地相隔;南为阿当断层将其与Paternoster台地和巴里托盆地分开;西部为中加里曼丹凸起,将其与莫拉维盆地分隔;库泰盆地东部延伸至望加锡海峡深水区,水深大于500 m的海域面积约6.7×104 km2。盆地中部的三马林达复背斜带将库泰盆地分为西部的上库泰盆地和东部的下库泰盆地,油气发现集中在下库泰盆地[8]

    受欧亚板块、太平洋板块和澳大利亚板块的相互作用影响,库泰盆地经历了始新世裂谷期、渐新世至中中新世的区域沉降期和中中新世的挤压反转期3个主要的演化阶段[9],发育了陆相-海相-三角洲相沉积旋回(图2)。其中,始于早中新世,剧烈于中中新世的构造抬升及同期的三角洲进积对区内油气成藏至关重要。

    图  2  库泰盆地岩性地质剖面图[8, 10]
    Figure  2.  Stratigraphic chart of Kutei Basin

    始新世裂谷期,盆地初始形态形成,主要沉积湖相、滨岸-陆架沉积,发育湖相-浅海相烃源岩,始新统油气发现指示该时期烃源岩以生油为主;始新世末期至晚渐新世沉降期,沉积了区域性海相泥岩,并在浅水区发育开阔海碳酸盐岩台地,局部发育浊积砂岩,有发育碳酸盐岩、深水浊积砂岩储层的潜力;早中新世末期至今的挤压反转导致东加里曼丹遭受挤压反转,形成一系列北东-南西走向的挤压反转背斜,自东向西挤压反转作用强度逐渐加大,盆地西部陆上部分沉积地层遭受强烈剥蚀,该时期为圈闭形成主要时期。中中新世开始,马哈坎进积型三角洲自西向东不断前积、推进,形成了巨厚马哈坎三角洲沉积体系,沉积中心地层厚度可达14 km,是盆地内迄今发现最主要的油气储层,同时也为油气系统提供了优质烃源岩,以生气为主[3],为形成最为富集的油气成藏组合提供了得天独厚的地质条件[10]

    库泰盆地主力储层即马哈坎三角洲沉积体系内的中中新统三角洲砂岩储层,获得了巨大发现。随着勘探研究工作的深入,不断向西部勘探,在下中新统混积序列中的滨海相砂岩储层中获得了突破。这两类砂岩具有很多相似的特征,因此在研究过程中需要通过综合地质研究进行判别,认准勘探层系,为进一步的勘探提供理论支撑。

    中中新统三角洲砂岩典型特征为伽马曲线表现为一系列反旋回,局部层段夹正旋回。这些反旋回解释为粒度自下而上变粗的沉积序列,为典型河口坝沉积;而局部夹的正旋回解释为粒度自下而上逐渐变细的正粒序沉积序列,为典型的水下分流河道沉积。这些水下分流河道砂岩、河口坝砂岩即为库泰盆地主要油气储层。河口坝砂岩与水下分流河道砂岩厚度相当,主体厚度为2~5 m(图3)。整个库泰盆地内,水下分流河道砂岩的储集物性最好,储层的孔隙度为8%~39%,一般为中至高孔;渗透率普遍较高,为(30~5000)×10-3 μm2[12-13]。但这两类储层均受三角洲前缘相带迁移控制,储层非均质性强,厚度在纵横向上变化较快。钻井揭示局部层段表现为高GR值,为三角洲平原亚相沉积和前三角洲亚相沉积,以泥质为主,局部发育煤层,是油气藏有利的层间盖层(图3)。

    图  3  钻井-1三角洲相沉积测井曲线柱状图
    Figure  3.  Lithologic and sediment facies interpretation based on well log response of Well-1

    库泰盆地受挤压变形强度由西向东减弱,盆地西部的陆上区域隆升幅度较大、遭受强烈剥蚀,而东部海域部分变形较弱,并被不断前积的三角洲楔状体覆盖[11-13]。马哈坎三角洲主要受马哈坎河大量沉积输入的控制,类型上可归为河控三角洲。中中新世,三角洲前缘位置到达研究区,因此露头多表现为三角洲平原、三角洲前缘亚相沉积,局部可见前三角洲亚相沉积[14]图4)。

    图  4  研究区中中新统三角洲相沉积露头
    位置见图1
    Figure  4.  Outcrop of Middle Miocene deltaic sediment in study area

    研究区内中中新统三角洲相沉积露头特征在野外延伸可达数百米甚至上千米。整个露头以褐色、黑灰色为背景,岩性主要为砂泥岩互层夹煤层。水下分流河道沉积单层厚度一般5~10 m,底部具有明显的侵蚀特征,切割了三角洲平原泥岩和煤层(图4),局部可见水下分流河道侵蚀前三角洲暗色泥岩,形成不规则起伏的表面(图4)。水下分流河道砂岩表现为正粒序特征,自下而上粒度变细,常见大型交错层理和冲刷面。

    河口坝砂岩没有明显的侵蚀特征,呈透镜体“包裹”在厚层泥岩内(图4),并表现为反粒序特征,自下而上粒度变粗。河口坝砂岩单层厚度较水下分流河道小,一般为1~2 m,横向延伸范围也有限,一般5~10 m。但马哈坎三角洲浅海区的油气勘探证实,库泰盆地河口坝砂岩的规模可达上百平方千米[11-13]

    进入下中新统,虽然地层整体以砂泥岩互层为主,地层发育特征与中中新统三角洲沉积相似,但是出现中厚层碳酸盐岩,指示沉积环境的变化。

    由于中中新统三角洲砂岩储层在研究区已遭受抬升剥蚀,研究区的勘探层系由中中新统转为更深层的下中新统,并获成功[2-4]。通过钻井分析,主力含气储层为下中新统砂岩,该下中新统砂岩储层为滨海相砂岩,表现为一系列反旋回特征,主体为进积型的中—细粒砂岩,顶部为中厚层碳酸盐岩(图5)。

    图  5  钻井1下中新统滨海相沉积测井响应及岩性解释成果图
    井位见图1
    Figure  5.  Lithologic and sediment facies interpretation based on well log response of Well-1

    通过钻井对比,认为这套滨海相准层序发育5个沉积旋回,均以中—厚层碳酸盐岩出现为标志,每期旋回的GR测线整体表现为逐渐变小的特征,呈反韵律特征(图5)。钻井1钻遇3期旋回,总厚度158.5 m,单层砂岩厚度可达13.5 m[4]。可以通过反韵律特征,将钻井1揭示的3期旋回细分为7期次旋回,每个次旋回的厚度为20~40 m。虽然有些旋回内岩性有缺失,旋回1内的次旋回1,未揭示厚层砂岩,表现为碳酸盐岩直接上覆在厚层泥岩之上;旋回2内的次旋回5和6,顶部未揭示厚层碳酸盐岩,表现为厚层砂岩作为旋回顶面(图5)。整体而言,自下而上均为泥岩-砂岩-碳酸盐岩组合特征。表现最为典型的为旋回2内的次旋回3和4,均表现为典型的反韵律特征,泥岩在下部,上覆厚层砂岩,顶部为厚层碳酸盐岩(图5)。

    下中新统滨海相沉积在野外露头上—中中新统三角洲沉积中具有相似性,均以厚层砂岩为典型特征,但是泥岩含量有所增加,特别是这套滨海相沉积在野外露头上以厚层碳酸盐岩为标志层,通过岩性判别,这些厚层碳酸盐岩为生屑灰岩。该生屑灰岩在野外露头上表现为浅灰色,厚度约2~3 m,由于暴露风化,多具有破碎特征(图6)。该灰岩内生物碎屑发育,主要有鹿角珊瑚、海胆、贝壳类等生屑化石(图7)。通过野外岩石样品取样制片观察,这些生屑灰岩内富含珊瑚、海绵等造礁生物化石(图8)。

    图  6  滨海相沉积野外露头剖面图
    位置见图1
    Figure  6.  Outcrop of littoral facies sediment
    图  7  生屑灰岩野外露头
    露头位置见图6黄色方框。
    Figure  7.  Outcrop of bioclastic limestone
    The location of the outcrop is shown in the yellow box in Fig. 6.
    图  8  生屑灰岩镜下特征照片
    Figure  8.  Microscopic pictures of bioclastic limestone

    该厚层生屑灰岩上覆在厚层砂岩之上,二者之间没有明显的泥岩层发育。厚层砂岩表现为黄色-浅黄色,厚度约4~5 m,钻井揭示最大厚度可达20 m。砂岩内多发育水平层理、丘状-槽状交错层理,顶部有大量炭屑和虫孔,反映了滨浅海相沉积环境。岩性由下向上:底部为粉砂岩-细粒砂岩、并向上逐渐变粗、变厚,呈现反韵律特征,厚层砂岩之下为暗色—浅棕色厚层泥岩,下伏厚层生屑灰岩,指示着另一沉积旋回。

    库泰盆地马哈坎褶皱带在早中新世临近陆架坡折,在海平面较高时期,主要沉积海相泥岩,对应着钻井和露头观察到的厚层暗色—浅棕色泥岩。由于马哈坎三角洲向东进积发育,携带大量物源至研究区,在相对海平面较低时期,大量的粗粒碎屑被搬运至河口进入海岸,在波浪的搬运下,沉积至临滨,且细粒、偏泥质沉积物被携带相对较远(图9)。随着相对海平面持续下降,粗粒物质能被携带的距离越来越远,在垂向上形成反韵律特征(图9)。

    图  9  滨海相地层发育模式图
    Figure  9.  Sketched model for the development of shallow marine sediments

    在一段时间的相对海平面下降后,发生海侵事件,海平面快速升高,三角洲退积,陆源碎屑影响不到研究区。由于研究区处于热带,有利于生屑灰岩发育,在研究区沉积厚层生屑灰岩(图9)。但随着海平面不断上升,一段时间后,生屑灰岩被海水淹没,停止发育,此时研究区沉积海相泥岩,表现为厚层泥岩覆盖在生屑灰岩之上,此时对应最大海泛面,也标志着海侵事件的结束。

    随后,另一期海退事件发生,相对海平面快速下降,马哈坎三角洲进积,碎屑岩沉积占主导地位,沉积进积型砂岩,开始一个新的旋回。马哈坎褶皱带早中新世多次海侵、海退频繁发生导致了多套滨海相泥岩-砂岩-生屑灰岩沉积旋回的发育。

    研究区下中新统滨海相沉积独特之处在于厚层砂岩上覆厚层生屑灰岩,具有明显的交互混合沉积特征[15-17],这种混积序列主要控制因素包括构造升降、海平面变化、气候、物源供应、突发性事件等[17]。下中新统滨海相沉积发育多套特征相似的混合沉积旋回,在相对纯净的砂岩之上发育厚层生屑灰岩,似乎与经典的碳酸盐岩生长模式相悖[18-27]。但是研究区所处的构造背景和地理位置可以解释该交互混积序列发育的可能。

    相对海平面的频繁变化可能为该混积序列发育的主控因素。伴随南海扩张、东苏拉威西海消亡及晚期苏禄海扩张,库泰盆地进入拗陷期,海平面整体处于上升阶段。但是,由于库泰盆地马哈坎褶皱带处于近东西向挤压应力场,早中新世开始,构造变形即比较强烈,研究区挤压背斜开始形成。始于早中新世的挤压反转构造运动造就了一系列近北北东-南南西向背斜,这些背斜的轴部走向基本与海岸线、陆架坡折带平行[10-13]。挤压反转隆升速率和海平面的变化主要控制了相对海平面的变化,进而导致了三角洲进积的速率,影响了滨海相沉积旋回的发育。由于马哈坎褶皱带挤压应力活跃,幕式挤压反转作用导致研究区相对海平面频繁快速变化,导致碎屑岩和生屑灰岩交互发育。

    在海平面相对低时期,三角洲占据主导地位,虽然早中新世马哈坎三角洲还未发育至中中新世规模,但也能输入大量的陆源碎屑至河口,进而被波浪作用携带至临滨,沉积厚层砂岩;在构造相对平静期,整体南海扩张和苏禄海扩张的背景下,海平面上升,马哈坎褶皱带发育的一系列背斜构造为生屑灰岩的发育提供了有利的场所,这些生屑灰岩往往在这些局部高点上生长[20-22],沿着或平行于陆架坡折带,呈北北东-南南西向展布(图10),而且研究区位于热带,所处的地理位置有利于生屑灰岩的发育[23]

    图  10  研究区混积序列沉积模式图
    Figure  10.  Sketched model for the mixed sediment system in shallow marine system

    随着海平面持续上升,生屑灰岩停止发育,之上覆盖厚层海相泥岩,这套泥岩也代表一次最大海泛面。但在此之后,挤压构造又占据主导,相对海平面下降,三角洲进积,在厚层海相泥岩之上沉积厚层滨海相砂岩,一个新的沉积旋回开始。因此,在研究区这种特殊的挤压构造活动频繁的热带地区[22- 23],发育了生屑灰岩直接上覆于砂岩之上的沉积现象,泥岩上覆于生屑灰岩之上。

    库泰盆地下中新统交互混积序列的发现,揭示了下中新统受碳酸盐岩碎屑干扰的规模砂岩储层,扩展了库泰盆地油气勘探新层系,这套混积序列临近烃源岩层系,厚度大、分布广、物性好,是规模有利储层,在库泰盆地马哈坎褶皱带及其以西地区,寻找该混积序列是油气勘探的关键。同时,该套混积序列明确了研究区滨海相砂岩储层的重要标志层—上覆的碳酸盐岩沉积。在钻井过程中,厚层海相碳酸盐岩的出现,即预示下伏规模滨海相砂岩储层的出现,可能发现规模气层,为油气勘探作业提供了技术保障。

    (1)库泰盆地马哈坎大型三角洲的发育,为马哈坎褶皱带中中新统三角洲砂岩储层提供了充足的物源,使马哈坎褶皱带成为库泰盆地主要油气产区。同时,马哈坎三角洲的发育与相对海平面的变化,控制了下中新统海相地层的沉积旋回的发育,导致研究区内沉积多期次旋回的混合沉积。

    (2)早中新世,在相对海平面低时期,三角洲占主导,马哈坎三角洲输入的陆源碎屑被波浪作用搬运至临滨,形成滨海相砂岩;在相对海平面高时期,马哈坎三角洲退积,在滨海-陆架坡折位置发育生屑灰岩;随着海平面持续上升,生屑灰岩淹没,被厚层泥岩覆盖;随着海平面的下降,开始下一个沉积旋回,以厚层滨海相砂岩为标志。挤压应力场为主的环境控制了频繁的相对海平面变化,导致了研究区内滨海相混合沉积的发育。

  • 图  1   研究区位置和新生代综合柱状图[6,18]

    Figure  1.   Location map and Cenozoic stratigraphic column of the Y structure in Xihu Sag,East China Sea Basin

    图  2   Y构造SE向气藏剖面(a)、H3含气面积图(b)及H3沉积相分布图(c)

    Figure  2.   SE-direction gas reservoir profile(a), the gas bearing area of H3(b), and the depositional facies distribution of H3(c)of Y structure

    图  3   研究区花港组储层及流体分布特征

    Figure  3.   Distribution of reservoirs and fluids in the Huagang Formation of Y Structure

    图  4   研究区花港组储层孔喉特征

    Figure  4.   Pore-throat characteristics of the Huagang Formation reservoir in Y structure

    图  5   研究区花港组储层致密化与油气充注关系图

    Figure  5.   Relationship between sandstone reservoirs densification and hydrocarbon charging in the Huagang Formation of Y structure

    图  6   研究区花港组常规气藏与断层-盖层关系

    Figure  6.   Relationship between fault-caprock system and the conventional gas reservoirs in the Huagang Formation of the study area

    图  7   研究区花港组致密气藏含气饱和度与储层物性和构造幅度关系

    Figure  7.   Relationship between physical properties or structural amplitude and gas saturation of the tight sandstone gas reservoirs in Huagang Formation of the study area

    表  1   研究区断裂特征

    Table  1   Fault features of Y structure

    断层性质期次断距/m断裂产状区内延伸
    长度/km
    断开
    层位
    T20T23T24T25T30走向倾向
    F1正断层断陷期-反转期25~5010~2525~7525~150NESE20.8~49.6T23-T34
    F2逆断层反转期25~15050~17575~15075~125NESE46.9~53.7T23-T30
    F3正断层断陷期10~2525~75NNESEE7.3~41.2T25-T34
    下载: 导出CSV

    表  2   研究区花港组致密气藏物性、幅度和含气饱和度特征

    Table  2   Characteristics of physical properties, structural amplitude and gas saturation for the tight sandstone gas reservoirs in the Huagang Formation of the study area

    构造单元井名层位序号深度/m幅度/m孔隙度/%渗透率/10-3 μm2含气饱和度/%
    A区YY1H514648.31607.80.3340.5
    24660.18.50.4442
    均值8.20.3941.3
    YY1H614787.31507.10.2540
    YY1H714848.817070.2449
    YY1H814961.72207.10.2540
    24995.37.10.2440
    34999.470.2440
    45036.770.2446
    55068.97.10.2541.4
    6508670.2440
    均值7.10.2441.2
    B区YY2H514611.8207.60.349.7
    YY2H614659.1407.80.3255
    24672.57.90.3450
    34679.57.60.3148.9
    44703.67.70.3150.2
    均值7.80.3251
    YY2H714801.61007.60.359.8
    24806.87.40.2849.6
    34837.380.3544.6
    均值7.70.3151.3

    YY2
    H915070.82707.80.3351.8
    25088.67.70.3243.9
    35099.28.10.3852.9
    均值7.90.3449.5
    下载: 导出CSV
  • [1] 戴金星, 倪云燕, 吴小奇. 中国致密砂岩气及在勘探开发上的重要意义[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(3):257-264

    DAI Jinxing, NI Yunyan, WU Xiaoqi. Tight gas in China and its significance in exploration and exploitation [J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(3): 257-264.

    [2] 康玉柱. 中国非常规油气勘探重大进展和资源潜力[J]. 石油科技论坛, 2018, 37(4):1-7 doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2018.04.001

    KANG Yuzhu. Significant exploration progress and resource potential of unconventional oil and gas in China [J]. Oil Forum, 2018, 37(4): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2018.04.001

    [3] 魏国齐, 张福东, 李君, 等. 中国致密砂岩气成藏理论进展[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2):199-210 doi: 10.11764/j.issn.16721926.2016.02.0199

    WEI Guoqi, ZHANG Fudong, LI Jun, et al. New progress of tight sand gas accumulation theory and favorable exploration zones in China [J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2): 199-210. doi: 10.11764/j.issn.16721926.2016.02.0199

    [4] 赵靖舟, 李军, 曹青, 等. 论致密大油气田成藏模式[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(5):573-583 doi: 10.11743/ogg20130501

    ZHAO Jingzhou, LI Jun, CAO Qing, et al. Hydrocarbon accumulation patterns of large tight oil and gas fields [J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(5): 573-583. doi: 10.11743/ogg20130501

    [5] 叶加仁, 刘金水, 徐陈杰, 等. 东海盆地西湖凹陷西次凹天然气资源分级评价[J]. 地质科技通报, 2020, 39(3):1-9

    YE Jiaren, LIU Jinshui, XU Chenjie, et al. Grading evaluation of natural gas resources in the western sub-sag of Xihu Depression, East China Sea Basin [J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(3): 1-9.

    [6] 黄苏卫, 张传运, 刘峰. 西湖凹陷Y构造花港组黏土矿物特征及对储层物性的影响[J]. 海洋石油, 2018, 38(2):13-20 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2018.02.013

    HUANG Suwei, ZHANG Chuanyun, LIU Feng. Clay mineral characteristics of Huagang Formation and impact on the physical property of sandstone reservoir in Structure Y of Xihu Sag [J]. Offshore Oil, 2018, 38(2): 13-20. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2018.02.013

    [7] 李倩, 张萍, 闫洁, 等. 西湖凹陷Y构造花港组致密砂岩储层孔隙演化模式[J]. 海洋石油, 2017, 37(4):29-34 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2017.04.029

    LI Qian, ZHANG Ping, YAN Jie, et al. The porosity evolution of tight sandstone reservoir of Huagang Formation in the Y geological structure in Xihu Depression [J]. Offshore Oil, 2017, 37(4): 29-34. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2017.04.029

    [8] 张武, 蒋一鸣, 肖晓光, 等. 东海陆架盆地西湖凹陷中北部花港组储层致密化过程分析[J]. 石油实验地质, 2021, 43(1):86-95 doi: 10.11781/sysydz202101086

    ZHANG Wu, JIANG Yiming, XIAO Xiaoguang, et al. Densification process of Huagang Formation in northern and central Xihu Sag of East China Sea Shelf Basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2021, 43(1): 86-95. doi: 10.11781/sysydz202101086

    [9] 徐昉昊, 徐国盛, 刘勇, 等. 东海西湖凹陷中央反转构造带古近系花港组致密砂岩储集层控制因素[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(1):98-109

    XU Fanghao, XU Guosheng, LIU Yong, et al. Factors controlling the development of tight sandstone reservoirs in the Huagang Formation of the central inverted structural belt in Xihu Sag, East China Sea Basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(1): 98-109.

    [10] 徐国盛, 崔恒远, 刘勇, 等. 东海盆地西湖凹陷古近系花港组砂岩储层致密化与油气充注关系[J]. 地质科技通报, 2020, 39(3):20-29

    XU Guosheng, CUI Hengyuan, LIU Yong, et al. Relationship between sandstone reservoirs densification and hydrocarbon charging in the Paleogene Huagang Formation of Xihu Depression, East China Sea Basin [J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2020, 39(3): 20-29.

    [11] 刘勇, 徐国盛, 曾兵, 等. 东海盆地西湖凹陷花港组储层孔隙演化与油气充注关系[J]. 石油实验地质, 2018, 40(2):168-176 doi: 10.11781/sysydz201802168

    LIU Yong, XU Guosheng, ZENG Bing, et al. Relationship between porosity evolution and hydrocarbon charging in tight sandstone reservoirs in Oligocene Huagang Formation, Xihu Sag, East China Sea Basin [J]. Petroleum Geology and Experiment, 2018, 40(2): 168-176. doi: 10.11781/sysydz201802168

    [12] 苏奥, 陈红汉, 陈旭, 等. 东海盆地西湖凹陷平湖构造带致密砂岩储层成岩成藏的耦合关系[J]. 中南大学学报:自然科学版, 2015, 46(3):1016-1026

    SU Ao, CHEN Honghan, CHEN Xu, et al. Coupling relationship between diagenetic evolution and oil and gas accumulation of tight sandstone reservoir in Pinghu structural belt in Xihu depression, Eastern Sea basin [J]. Journal of Central South University:Science and Technology, 2015, 46(3): 1016-1026.

    [13] 钟韬, 李键, 曹冰, 等. 西湖凹陷花港组储层致密化及其与油气成藏的关系[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(1):20-27

    ZHONG Tao, LI Jian, CAO Bing, et al. Densification timing of reservoir and its bearing on hydrocarbon accumulation in the Huagang Formation of Xihu Sag [J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(1): 20-27.

    [14] 彭己君, 张金川, 唐玄, 等. 东海西湖凹陷非常规天然气分布序列与勘探潜力[J]. 中国海上油气, 2014, 26(6):21-27

    PENG Jijun, ZHANG Jinchuan, TANG Xuan, et al. Unconventional gas distribution sequence and exploration potential in Xihu Sag, East China Sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(6): 21-27.

    [15] 彭己君, 张金川, 唐玄, 等. 低渗透背景下西湖凹陷致密砂岩气藏的成藏条件[J]. 地质科技情报, 2015, 34(3):107-112

    PENG Jijun, ZHANG Jinchuan, TANG Xuan, et al. Formation conditions of tight sandstone gas reservoir in Xihu Sag under the background of low permeability [J]. Geological Science and Technology Information, 2015, 34(3): 107-112.

    [16] 苏奥, 陈红汉, 吴悠, 等. 东海盆地西湖凹陷中西部低渗近致密—致密砂岩气成因、来源及运聚成藏[J]. 地质学报, 2018, 92(1):184-196 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.01.013

    SU Ao, CHEN Honghan, WU You, et al. Genesis, origin and migration-accumulation of low-permeable and nearly tight-tight sandstone gas in the central western part of Xihu Sag, East China Sea Basin [J]. Acta Geologica Sinica, 2018, 92(1): 184-196. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.01.013

    [17] 连小翠. 东海西湖凹陷深层低渗—致密砂岩气成藏的地质条件与模式[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(2):23-30

    LIAN Xiaocui. A model of hydrocarbon accumulation in deeply buried low permeability-high density sandstone gas reservoirs in Xihu Sag, East China Sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(2): 23-30.

    [18] 唐贤君, 蒋一鸣, 张建培, 等. 东海盆地西湖凹陷平北区断陷层断裂特征及其对圈闭的控制[J]. 海洋地质前沿, 2019, 35(8):34-43

    TANG Xianjun, JIANG Yiming, ZHANG Jianpei, et al. Fault characteristic and its control on traps of fault structural layer in the northern Pinghu slope belt, Xihu Sag, East China Sea Shelf Basin [J]. Marine Geology Frontiers, 2019, 35(8): 34-43.

    [19] 周心怀, 蒋一鸣, 唐贤君. 西湖凹陷成盆背景、原型盆地演化及勘探启示[J]. 中国海上油气, 2019, 31(3):1-10

    ZHOU Xinhuai, JIANG Yiming, TANG Xianjun. Tectonic setting, prototype basin evolution and exploration enlightenment of Xihu Sag in East China Sea Basin [J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(3): 1-10.

    [20] 蔡勋育, 邱桂强, 孙冬胜, 等. 中国中西部大型盆地致密砂岩油气"甜点"类型与特征[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4):684-695 doi: 10.11743/ogg20200403

    CAI Xunyu, QIU Guiqiang, SUN Dongsheng, et al. Types and characteristics of tight sandstone sweet spots in large basins of central-western China [J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(4): 684-695. doi: 10.11743/ogg20200403

    [21] 赵力彬, 张同辉, 杨学君, 等. 塔里木盆地库车坳陷克深区块深层致密砂岩气藏气水分布特征与成因机理[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4):500-509

    ZHAO Libin, ZHANG Tonghui, YANG Xuejun, et al. Gas-water distribution characteristics and formation mechanics in deep tight sandstone gas reservoirs of Keshen block, Kuqa Depression, Tarim Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(4): 500-509.

    [22]

    Law B E. Basin-centered gas systems [J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1891-1919.

    [23]

    Northrop D A, Clayton R N. Oxygen-isotope fractionations in systems containing dolomite [J]. The Journal of Geology, 1966, 74(2): 174-196. doi: 10.1086/627153

    [24] 付广, 杨敬博. 断盖配置对沿断裂运移油气的封闭作用: 以南堡凹陷中浅层为例[J]. 地球科学-中国地质大学学报, 2013, 38(4):783-791 doi: 10.3799/dqkx.2013.076

    FU Guang, YANG Jingbo. Sealing of matching between fault and caprock to oil-gas migration along faults: an example from middle and shallow strata in Nanpu Depression [J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 2013, 38(4): 783-791. doi: 10.3799/dqkx.2013.076

    [25] 孙永河, 赵博, 董月霞, 等. 南堡凹陷断裂对油气运聚成藏的控制作用[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(4):540-549 doi: 10.11743/ogg20130417

    SUN Yonghe, ZHAO Bo, DONG Yuexia, et al. Control of faults on hydrocarbon migration and accumulation in the Nanpu Sag [J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(4): 540-549. doi: 10.11743/ogg20130417

    [26] 王国亭, 何东博, 程立华, 等. 吐哈盆地巴喀气田八道湾组致密砂岩气藏气水分布特征[J]. 现代地质, 2012, 26(2):370-376 doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2012.02.019

    WANG Guoting, HE Dongbo, CHENG Lihua, et al. Gas-water distribution characteristics of tight sand reservoirs in Badaowan Formation in Baka gas field, Tuha Basin [J]. Geoscience, 2012, 26(2): 370-376. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2012.02.019

图(7)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  1951
  • HTML全文浏览量:  509
  • PDF下载量:  44
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-03
  • 修回日期:  2021-10-09
  • 网络出版日期:  2021-09-07
  • 刊出日期:  2021-12-27

目录

/

返回文章
返回