Tracing source-to-sink process of the Eocene in the Eastern Yangjiang Sag, Pearl River Mouth Basin: Evidence from detrital zircon spectrum
-
摘要: 阳江东凹为近年来珠江口盆地取得重要勘探突破的凹陷。为阐明阳江东凹始新统文昌组-恩平组物源区、物源转换等源汇过程，以锆石U-Pb定年为主要技术手段，对研究区文昌组和恩平组7件砂岩的碎屑锆石形态和年龄进行了分析。结果表明，（1）在文昌组时期，阳江东凹以周缘凸起的中生代岩浆岩为物源区，为珠江口盆地内部（简称“盆内”）近物源输入，且物源输入量小，利于半-深湖相烃源岩的发育。文昌组的优质烃源岩为本地区油气勘探提供了物质基础。（2）在恩平组下段沉积期，凹陷主体的物源来自阳江-一统暗沙断裂带西侧较远区域出露的加里东晚期岩浆岩或其再循环沉积物，局部仍由周缘凸起供源，洼陷由盆内近物源转变为盆内远物源为主；恩平组上段沉积期，洼陷兼具盆内物源和珠江口盆地外部（简称“盆外”）物源的贡献，其中盆外物源来自华南板块，并且从该时期开始，华南板块物源供给增强，并逐渐控制了整个凹陷的沉积充填。整个恩平组时期，物源供给持续增强及控洼断裂活动性减弱造成洼陷被浅水辫状三角洲所主导。Abstract: Important breakthroughs have been achieved in hydrocarbon exploration recently in the Eastern Yangjiang Sag of the Pearl River Mouth Basin. In order to clarify the provenance of sediments and the process of provenance transition of the Eocene Wenchang-Enping Formation in the Eastern Yangjiang Sag, the detrital zircon morphology and ages of 7 sandstones from the Wenchang Formation and the Enping Formation are analyzed, with zircon U-Pb dating method. The results show that: (1) the sediments of the Wenchang Formation are sourced from some peripheral uplifts consisting of Mesozoic magmatic rocks. They are called in-basin provenances in this paper, which, with limited input, is beneficial to the formation of semi-deep lacustrine source rocks. The sediment source as such founded the material basis for petroleum generation in this area. (2) During the time of Early Enping Period, the provenance of the sag is dominated by Caledonian magmatic rocks or their recycled sediments exposed in the area far to the west of the Yangjiang-Yitong Fault Zone. Even the sediments for some small areas are still supplied by the peripheral uplifts, the basin provenances had changed from near-source to far-source ones. While the upper member of the Enping Formation was deposited, the sag is filled by the materials from both South China plate and peripheral uplifts with the gradually increase of material supply from the South China Plate. Both the enhancement of material supply and the weakening of sag-controlling faults lead to the sag dominated by shallow braided delta during the whole Period of Enping Formation.
-
大河影响下的陆架海面积虽然仅占全球海洋面积的8%，但其沉积物中埋藏的有机碳量可占全球海洋有机碳埋藏总量的80%以上[1-3]，是全球碳循环和气候变化研究的重点区域[4-5]。中国东海陆架是世界上最宽广的陆架之一，其内陆架区域分布着厚达数十米、绵延近千公里的远端泥质沉积条带（浙闽泥质区）[6-7]。浙闽泥质区的沉积物主要来自冬季浙闽沿岸流携带的长江入海物质，并受到福建、浙江近岸中小型河流以及台湾山溪型河流的影响[8-9]，具有相对稳定的矿物学和地球化学性质，沉积记录保存较好[7, 10-11]，是中国东部陆架海现代海洋沉积学研究的理想区域。
台风是天气尺度上对海洋环境影响最大的海气相互作用过程之一，对影响海域的物质源汇过程与生物地球化学循环具有不可忽视的“事件性”影响。台风引起的海水垂向混合及其导致的埃克曼输运所产生的上升流，会将海洋下层富含营养盐的水体泵送到海表真光层，同时台风带来的强降雨也导致河流向海洋输入大量的陆源营养盐，这些过程会导致相关海域浮游生物的爆发，从而提高海洋初级生产力，影响到海洋物质循环（包括碳循环等）[12-14]。台风强降雨还会在短时间内增加河流携带入海的陆源有机质通量，进而增加河口及其周边海域沉积物中有机质的含量[15]。此外，在水深较浅的陆架及近岸海域，台风的强动力作用还能直接引起海底未固结沉积物（包括沉积物中的有机质）发生再悬浮，显著提高水体中悬浮颗粒物的浓度，并随着台风动力改造下的海流进行再分配[16-17]。然而，海表浮游植物的爆发过程不仅受控于台风自身的特征（强度、路径和移动速度等），还受其所处的海洋环境的背景条件约束，导致台风影响下河口近岸与开阔大洋的生物爆发机制出现差异[18-19]，进而在固碳效率上明显不同。同时，不同路径和强度的台风对河口与陆架海域的沉积物搬运改造过程也存在着明显的差别[20]。因此，需要开展更多的研究来不断补充和完善台风影响下的陆架边缘海物质循环过程（包括碳循环）的相关理论。
本研究基于台风“莫拉克”（2009）过境前、后在浙闽泥质沉积中心采集的沉积物样品的分析测试结果，对比了台风前、后沉积物粒度和有机碳氮分布特征，分析了沉积物中有机碳的来源及其在台风影响下的变化，探讨了不同路径的台风对浙闽泥质沉积中心沉积有机碳分布影响的差异及其机制，为台风影响下陆架泥质区沉积物碳埋藏过程的研究提供了科学的参考，对认识新气候态下陆架物质源汇过程的变异具有重要的科学价值。
1. 研究区与台风“莫拉克”概况
1.1 研究区概况
研究区位于浙闽近岸海域，属于东海内陆架的一部分（图1a）。该区域潮汐主要为半日潮，春季平均潮差为4～5 m，秋季平均潮差为2～3 m。该区域陆架环流主要由两个系统组成：近岸的浙闽沿岸流（ZFCC）和远岸的台湾暖流（TWC）（图1a）。浙闽沿岸流夏季沿岸向北流动，冬季则沿岸向南流动，主要受东亚季风的风向控制[21-22]，而台湾暖流则常年向北流动[23]。ZFCC的季节性交替在东海陆架沉积物的迁移和沉积方面发挥着重要作用。夏季，沿岸向北的ZFCC有效地阻碍了长江输运入海的泥沙沿岸向南的扩散，使这些泥沙被迫在长江口附近迅速沉积；到了冬季，长江口的沉积物往往会在频繁的冬季风暴作用下再次悬浮，并被ZFCC向南带到浙江甚至福建近岸沉降[10]。ZFCC和TWC之间水团性质的差异导致大致沿50 m等深线存在明显的海洋锋面，阻碍了近岸沉积物的离岸迁移[24-25]。
![]()
图 1 研究区（a）与采样站位分布（b）Figure 1. Location of study area (a) and the sampling stations (b)研究区西部的瓯江是一条山溪型河流，全长388 km，流域面积18 000 km2。瓯江年入海泥沙通量较小，为3.32 × 106 t，年径流量为457 m3/s[26]。径流和泥沙主要在汛期（每年6—9月）排入河口，洪水携带的泥沙多为粗泥沙，细泥沙很少。
1.2 台风“莫拉克”
“莫拉克”于2009年8月2日形成热带低压，并于8月3日逐渐发展为热带风暴，命名为“莫拉克”。“莫拉克”在向台湾移动的过程中逐渐加强，到8月5日，升级为台风。台风规模较大，气压持续下降，但最大风力增强相对较少。8月7日，达到最高强度，风速为41.7 m/s，并在当天登陆台湾中部。掠过台湾海峡后于8月9日再次登陆中国大陆，登陆前强度减弱为强热带风暴（图1a）。“莫拉克”登陆时福建陆上的风速约为33.0 m/s，台风中心距离研究区约100 km，台风在海上的风速超过了40.0 m/s（图2）。随后，“莫拉克”向北移动，影响逐渐减弱，最终于8月12日消失。在研究区附近逗留的4天时间里，“莫拉克”给浙江带来了平均约1 240 mm的降雨量。受台风“莫拉克”的影响，浙闽近岸水体发生了显著的垂向混合，破坏了夏季的温盐跃层，同时，台风的动力过程引起海底沉积物的再悬浮与再搬运，进而改变了沉积物的物理和化学特征[27-31]。
![]()
图 2 野外调查期间的气象条件橙色阴影区域为调查期间，红色阴影区域为台风过境时间。Figure 2. The meteorological condition of the study area during field surveysThe orange-shaded area indicate survey periods, and the red-shaded area indicates the typhoon period.2. 材料与方法
2.1 航次设置与样品采集
本研究共开展了两次野外调查航次（站位如图1b所示），在每个站位使用抓斗采集表层沉积物，使用金属勺挖取最上层2 cm厚的沉积物，使用锡纸包裹后保存至样品袋中，用于粒度和有机元素测试。台风前和台风后的调查分别于2009年8月1日和8月12日进行，均持续了约3天，分别采集了29个和23个表层沉积物样品。台风前航次天气平静，南风风速小于10.7 m/s，浪高小于1.6 m；台风后航次受台风影响，天气不佳，浪高2.0 ～2.5 m，风速大于13.0 m/s，调查期间由于海况急剧恶化，未采集研究区最北端5个站点（图1b）的样品。
2.2 样品分析
2.2.1 粒度分析
使用10 mL 30%的双氧水（H2O2）溶液与1 mL稀HCl对0.5 g左右的新鲜沉积物进行预处理，氧化其中的有机物并去除碳酸钙，清洗盐酸后加入六偏磷酸钠作为分散剂，然后用超声仪分散匀质30 s。处理结束后使用激光粒度仪（Mastersizer 2000，Malvern Instruments, Ltd.，UK）进行粒度测定。仪器测量误差在3%以内。测试结果中粒径＜4 μm为黏土粒级，粒径4 ～63 μm为粉砂粒级，粒径＞63 μm为砂粒级，并使用矩法计算粒度参数。
2.2.2 总有机碳（TOC）、总氮（TN）和稳定碳同位素组成（δ13C）的测定
用1.2 mol/ L的稀HCl对沉积物进行酸化处理以去除无机碳。酸化后使用纯净水进行多次清洗至中性以去除残留的HCl。洗酸后在60℃下干燥样品，并研磨成粉末。酸化前后样品质量差为无机碳酸盐含量。称取25～30 mg无碳酸盐样品包裹在锡杯中，使用元素分析仪-稳定同位素质谱仪联机（EA-IRMS，Integra 2，SerCon，UK）测量TOC、 TN含量和δ13C值。样品前设置3个空白样，每隔12个样品插入2个标准样品，以此校正仪器造成的误差。 δ13C以美洲似箭石国际标准（Pee Dee Belemnite，PDB）作为参考标准，计算公式如下：
$$ {\delta }=\left(\frac{{({}^{13}\mathrm{C}/{}^{12}\mathrm{C})}_{\text{样品}}}{{({}^{13}\mathrm{C}/{}^{12}\mathrm{C})}_{\text{标准}}}-1\right)\times 1\,000 $$ (1) 测试后的TOC与TN含量经由酸化获取的无机碳酸盐含量校正，获得原始沉积物中的TOC与TN含量。TOC测定精度为±0.02%，TN测定精度为±0.002%，δ13C测定精度为±0.2‰。样品分析在自然资源部第三海洋研究所完成。
2.3 三端元混合模型
在河口区域，河流输入的陆源有机质和海源有机质混合后沉降进入沉积物中。这些有机质在沉积物中经历了初始的降解、蚀变和埋藏过程，表现出与初始陆源和海源有机质不同的特征。河口沉积物中经过修饰的有机物随后会在水动力或生物扰动的影响下重新悬浮进入水柱中，并通过波浪、潮汐和海流等动力过程被输送到大陆架，甚至是深海区域。
本文采用三端元混合模型对研究区沉积有机碳的来源进行分析。端元参数（δ13C和N/C）来自Zhang等[32]为河流、三角洲和海洋三种有机碳来源指定的平均值和标准差（表1），并且遵循正态分布特征。采用蒙特卡罗（MC）模拟策略，在考虑端元参数值扩散的情况下，分析沉积物中不同来源有机碳的贡献比例。该程序在Enthought Python Distribution 7.2中运行，代码由Li 等[33]提供。从每个端元的正态分布中随机抽取40 000 000个样本中的400 000个样本，以便同时满足下列方程：
河流端元 三角洲端元 海洋端元 δ13C −8.70‰ ± 1.0‰ −22.1‰ ± 1.5‰ −20‰ ± 1.0‰ N/C 0.080 ± 0.019 0.057 ± 0.007 0.154 ± 0.053 $$ {\text δ}^{ \mathrm{13}} \mathrm{C}_{ \text{河流}} \mathit{f} _{ \text{河流}}+ {\text δ}^{ \mathrm{13}} \mathrm{C}_{ \text{三角洲}} \mathit{f} _{ \text{三角洲}}+ {\text δ}^{ \mathrm{13}} \mathrm{C}_{ \text{海洋}} \mathit{f} _{ \text{海洋}} ={\text δ}^{ \mathrm{13}} \mathrm{C}_{ \text{样品}} $$ (2) $$ \mathrm{N/C}_{ \text{河流}} \mathit{f} _{ \text{河流}} \mathrm{+N/C}_{ \text{三角洲}} \mathit{f} _{ \text{三角洲}} \mathrm{+N/C}_{ \text{海洋}} \mathit{f} _{ \text{海洋}} \mathrm{=N/C}_{ \text{样品}} $$ (3) $$ \mathit{f} _{ \text{河流}} \mathrm+ \mathit{f} _{ \text{三角洲}} \mathrm+ \mathit{f} _{ \text{海洋}} \mathrm{=1} $$ (4) 式中，f河流、f三角洲、f海洋分别为河流源、三角洲源和海源有机碳对样品的贡献比例。由于瓯江排放进入研究区的陆源物质远低于长江源物质，研究区主要考虑来自长江的河流和三角洲端元贡献。通过对每个参数值随机抽样5次，每个端元的均值变异小于0.2‰，保证了模型的统计稳定性。
3. 结果
3.1 沉积物粒度分布特征
研究区沉积物不同粒级组分含量与中值粒径的统计信息如表2所示。两次调查期间的沉积物均以细粒的粉砂和黏土组分为主，砂含量较低。台风过境后，研究区沉积物粒度变粗，主要表现为粉砂粒级含量的增加和黏土粒级含量的减少，同时研究区东南部砂粒级含量出现了明显的增加（图3）。台风过境前，研究区的中值粒径较小，仅在近岸与远岸边缘出现斑块状高值区，台风过境后，研究区沉积物中值粒径显著增大，粗化过程主要发生在研究区北部与东南部，指示了台风期间强水动力对研究区沉积物的显著影响。
表 2 浙闽泥质沉积中心沉积物的粒度组成和有机元素特征结果统计Table 2. Statistics of grain-size and organic element characteristics of the sediments in the Mud Depo-center of Zhejiang-Fujian Coast砂/% 粉砂/% 黏土/% Md/μm TOC/% TN/% C/N δ13C/‰ 台风过境前 最大值 7.15 81.84 26.26 12.09 0.75 0.098 13.52 −21.8 最小值 0.01 72.69 15.90 7.78 0.47 0.040 9.14 −22.3 平均值 2.63 76.22 21.16 9.27 0.60 0.064 11.15 −22.0 台风过境后 最大值 8.54 83.48 25.84 16.15 0.75 0.083 11.90 −21.9 最小值 0.37 73.00 13.16 7.87 0.37 0.029 9.60 −23.1 平均值 3.17 78.01 18.82 10.73 0.58 0.061 10.65 −22.1 ![]()
图 3 台风前后浙闽泥质沉积中心沉积物的黏土（第一列）、粉砂（第二列）和砂（第三列）的百分含量以及中值粒径Md（最后一列）的空间分布特征Figure 3. The distribution of clay (first column), silt (second column), sand (third column), and median grain-size (last column) in the Mud Depo-center of Zhejiang-Fujian Coast before and after the typhoon3.2 沉积物TOC、TN、C/N和δ13C的分布特征
研究区沉积物TOC、TN含量、C/N以及δ13C值的统计信息如表2所示。台风前、后沉积物TOC和TN含量的平均值相近，但空间分布存在一定的差异：台风过境前，TOC的分布较为均匀，TN则表现出明显的近岸低、远岸高的特征，二者分布特征存在较大差异；台风过境后，近岸的TOC含量明显降低，且TN表现出与TOC相似的空间分布特征（图4）。台风后C/N发生显著的降低，降低区域主要发生在近岸（图4b3）。夏季δ13C值的分布表现出明显的中间高、近岸和远岸低的特征，台风过境后，研究区东南缘沉积物的δ13C值显著降低。
![]()
图 4 不同时期浙闽沿岸泥质沉积中心沉积物中TOC含量（第一列）、TN含量（第二列）、C/N（第三列）以及δ13C（最后一列）的空间分布特征Figure 4. The distribution of TOC (first column), TN (second column), C/N (third column), and δ13C (last column) in the Mud Depo-center of Zhejiang-Fujian Coast before and after the typhoon4. 讨论
4.1 沉积有机碳的来源及其在台风“莫拉克”影响下的变化
δ13C和C/N是追踪沉积有机碳来源的重要指标。海洋与陆地植物初级生产过程中碳同位素的差异性分馏导致陆源有机碳（C3植物）的δ13C主要为−33‰～−22‰（平均−27‰），而海源有机碳则多为−22‰～−18%（平均−20‰）[34]。类似地，由于海洋和陆地植物中碳和氮组成的差异，通常认为C/N大于12的为陆源有机碳，C/N小于8的为海源有机碳，介于二者之间则为混合来源有机碳[35-36]。本研究的δ13C和C/N结果表明，研究区沉积有机碳主要为海陆混合来源，然而，δ13C值的结果指示了其以海源为主，C/N值却指示了其以陆源为主（表2）。研究区夏季沉积物中有机质发生的明显降解过程可能是造成这一结论相悖的主要原因。由于有机质降解时会优先降解富氮的有机物（例如蛋白质），导致剩余有机质的C/N升高，但这一过程并不会改变有机质本身的δ13C值，因而会出现δ13C与C/N指示不同来源的情况。除此之外，富氮有机质的降解还会导致沉积物中TOC与TN之间相关性变差（图5）。台风莫拉克过境后，研究区沉积物的C/N显著降低（表2），且TOC与TN之间的相关性明显增强（图5），表明台风“莫拉克”的过境增加了沉积物中富氮的新鲜有机质。然而，台风强动力的侵蚀与搬运导致沉积物中总有机碳含量并未明显增加（表2），相反地，近岸沉积物中有机碳含量在台风的侵蚀下显著降低[29-30]。
浙闽泥质沉积中心的沉积物主要来源于长江入海物质在冬季的长距离搬运，其周边河流直接输入的物质相对较少[8, 10]。因此，简单的海陆双端元并不能很好地概括有机碳的来源。由此，前人提出了三端元混合模型，即河流端元（陆源）、海洋端元以及长江三角洲端元，来量化浙闽泥质沉积中心有机碳的来源[16, 33]。其中，长江三角洲端元为海陆混合端元，其沉积有机碳的信号是海洋沉积物与河流沉积物混合后沉降进入沉积物中并接受了初步改造（如降解）的结果。结果显示，浙闽泥质沉积中心沉积有机碳主要为三角洲来源（表3），这是由于该区域的沉积物主要来源于长江三角洲沉积物在冬季的再悬浮与再搬运[10, 37]，大量的三角洲有机碳随之搬运而来。台风前，三角洲源有机碳主要分布在研究区中部和近岸区域，指示了冬季浙闽沿岸流的搬运与沉积作用，且在夏季正常天气条件下并未受到大规模的改造（图6）。相比之下，海源有机碳的高贡献比例主要分布在离岸区域。同时，由于研究区距离长江口较远，且瓯江入海颗粒物通量远低于长江三角洲的供给，因此河流源有机碳的贡献最低。
表 3 沉积物中不同端元的有机碳贡献比例Table 3. Different endmember contributions to sedimentary organic carbon contents河流源 三角洲源 海源 台风过境前 平均值 14.8% 51.4% 33.8% 最小值 12.5% 37.5% 20.1% 最大值 17.3% 67.2% 46.2% 台风过境后 平均值 15.6% 47.8% 36.6% 最小值 13.9% 40.9% 29.1% 最大值 25.4% 56.6% 43.5% ![]()
图 6 不同来源有机碳对研究区沉积有机碳的贡献比例特征Figure 6. Contribution ratio of organic carbon from different sources to the sedimentary organic carbon in the Mud Depo-center of Zhejiang-Fujian Coast before and after the typhoon为了消除沉积有机碳含量变化对来源识别的影响，本文计算了研究区台风前后不同来源有机碳的绝对含量，以探究不同来源有机碳在台风影响下的变化。其结果显示，台风过境前研究区的河流源、三角洲源以及海源有机碳含量平均值分别为0.09%、0.31%与0.20%，台风后分别为0.09%、0.27%与0.21%。台风后三角洲源有机碳发生了明显的降低，这也是造成台风后研究区总有机碳含量降低的主要原因。由于三角洲源有机碳大多都属于惰性较强的有机碳，不易在短时间内发生降解，因此，台风作用下的二次搬运可能是造成其含量下降的主要原因[16]。台风后研究区三角洲源有机碳的分布特征发生了明显的变化，近岸含量降低而远岸含量增加 （图7），表明在台风影响下研究区可能发生了沉积物（携带着有机碳）的离岸输运。研究区远岸区域在台风后沉积物粒度明显的粗化也是近岸物质离岸输运的重要证据之一（图3）。通常情况下，台风在登陆前会引发近岸水体的堆积，进而导致近岸底层形成下降流，裹挟近岸物质发生离岸输运[38-39]。同时，台风后近岸高水位的释放也会携带近岸物质离岸输运[40]。这些过程都可能是台风“莫拉克”过境后研究区近岸陆源（包括河流源与三角洲源）有机碳含量降低而远岸升高的重要原因（图7）。相比于台风过境前，台风后研究区海源有机碳略微增加，含量的升高主要发生在研究区中部（图7）。在台风“莫拉克”（2009）刚过境时，由于水体浊度的增加和云层遮挡造成了日照的减弱，限制了初级生产力的提高，导致台风“莫拉克”所引发的浮游植物爆发相对于台风过境的时间存在4～7天的滞后[28]。因此，本研究中第二航次（台风过境后3～5天）所采集的沉积物中有机碳含量并没有明显增加，其增加的海源有机碳主要来源于台风前水体中的浮游植物，与水体叶绿素a的观测结果相吻合[28]。
![]()
图 7 研究区不同来源有机碳绝对含量的分布特征Figure 7. The distribution of sedimentary organic carbon contents from different sources in the Mud Depo-center of Zhejiang-Fujian Coast before and after the typhoon4.2 不同路径台风对浙闽泥质沉积中心有机碳分布影响的差异及其作用机制
台风作为对海洋环境影响最为剧烈的天气系统之一，其不对称的风场会在路径两侧产生差异性的沉积动力响应。当台风垂直向岸移动时，其路径右侧的向岸风会引发水体显著的向岸运动并将夏季近岸上升流转换为下降流，相反地，其路径左侧的离岸风作用下则会形成明显的离岸流[38]。因此，不同路径的台风对同一区域物质输运过程产生的影响也会出现明显的差异[20]。此外，不同台风所引发的生态效应也存在明显差别。一般而言，台风的强动力会引发水体的垂向混合，将底层高营养盐的水体泵至表层，进而引起初级生产力的显著升高，同时，台风带来的强降雨会增加河流输运入海的营养盐通量，同样会使河口及其周边海域的初级生产力显著升高[18]。然而，不同台风所造成的生态效应的响应时间也是不同的。例如，台风“莫拉克”（2009）所引发的浮游植物爆发相对于台风过境的时间存在4～7天的滞后[28]。相比之下，从研究区东北侧过境的台风“灿鸿”（2015）在短时间内（台风过境3天内）引发了研究区初级生产力的显著提高并产生了大量的POC，其主要受控于“灿鸿”影响下南向输运的长江冲淡水所携带的大量营养盐供给，而该时期瓯江输入的营养盐以及水体垂向混合的供给几乎可以忽略不计[17]。显著提高的初级生产力使台风“灿鸿”过后海源有机碳对浙闽泥质沉积中心沉积有机碳的贡献超过了50%[16-17]，远高于本研究的结果，这也体现了不同台风所造成的生态影响之间的显著差异。
不同路径台风过程对沉积物输运过程产生的影响也存在差异。台风能量由外海向近岸传输过程中引起的近岸水体的强扰动会直接导致沉积物的再悬浮与再搬运[41-43]。相比于正常条件下潮流冲刷所控制的沉积物侵蚀[44-45]，在台风的影响下，风暴潮和波浪成为近岸海域沉积物再悬浮的主要驱动力，这些再悬浮的沉积物（包括其所携带的有机碳）在台风改造下的余流的搬运下进行输运，其通量可比正常天气下的通量高数十倍[39, 46]。在陆架区域，受控于台风产生的埃克曼输运所引发的下降流[20, 38-39]、台风与地形协同作用产生的重力流[47-49]等，台风影响下再悬浮的沉积物还可能发生跨陆架输运，产生与正常沿岸流影响下明显不同的输运过程，进而影响到陆架区域沉积有机碳的分布特征及埋藏效率。这些局地沉积物的再悬浮与再搬运过程主导了台风影响期间近岸与陆架海域的沉积物输运机制，但不同台风的路径和强度差异控制着沉积物侵蚀与堆积的最终结果[20, 50]。台风对沉积物的改造及其引发的输运过程会对沉积物中的有机质特征产生显著的影响。例如，在台风“灿鸿”（2015）所引发的浙闽近岸沉积物跨岸输运的影响下，台风后大量产生的原位有机质主要沉降在离岸区域，增加了该区域的沉积物碳通量[16]。同时，离岸的深水区域在台风后的动力扰动相对较弱，更有利于沉积有机质的进一步埋藏[16]。类似地，台风“莫拉克”（2009）影响期间，浙闽近岸沉积物发生了明显的再悬浮、再搬运与再沉积，导致沉积物的粒度、重金属含量、生物硅含量以及硅藻组合等物理、化学和生物特征发生了显著的变化[30-31, 51]。在本研究中，尽管台风作用下短时间内新产生的有机碳数量有限，但是台风造成的动力改造对沉积物中有机碳的分布特征产生了显著的影响。在台风“莫拉克”的影响下，研究区近岸有机碳含量（主要是陆源有机碳）显著降低而远岸明显增加，同时其有机碳海量在沿岸方向上也发生明显的再分配过程（图7）。然而，尽管同样出现近岸的侵蚀，但由于台风路径的差异，台风“灿鸿”所导致的沉积物离岸输运过程明显要强于台风“莫拉克”。这一过程主要受控于不同路径台风引发的埃克曼输运方向和强度的差异。
综上所述，不同路径的台风由于造成的水体扰动、沉积物输运等过程的差异（主要受控于台风不对称的风场结构），进而对沉积物中有机碳的来源及其分布特征产生差异性的影响。然而，由于台风自身的复杂性，导致每次观测研究都会有新的认识，难以用简单的模式来概括其过程。同时，受台风路径难以准确预测、台风期间海况恶劣等的限制，现场观测资料极为缺乏，严重影响了对相关问题的认识程度和研究水平。因此，在后续的工作中，还需要结合更多的研究手段，如现场观测、样品分析以及数值模拟等，来进一步开展多台风的对比研究，以获取更为系统的数据资料，形成更加系统和完善的理论。
5. 结论
（1）台风“莫拉克”过境前浙闽泥质沉积中心沉积有机碳主要以长江三角洲来源为主，达51.4%，其次为海洋初级生产来源（33.8%），河流来源比例最低（14.8%）。台风过后，海源有机碳比例明显增加（36.6%），而三角洲源有机碳比例明显降低（47.8%），河流源有机碳几乎不变（15.6%），表明台风“莫拉克”的过境提高了浙闽泥质沉积中心的初级生产力。
（2）台风“莫拉克”的强动力过程通过对沉积物的侵蚀和搬运影响了沉积物中有机质的分布特征。在台风影响下，研究区北部近岸区域发生了明显的侵蚀，沉积物粒度变粗，沉积有机质含量显著降低。
（3）不同路径的台风会对同一研究区产生差异性的影响，对物源输入、海洋生物地球化学过程以及沉积物的搬运改造过程等产生的影响都会出现差异，这主要受控于台风不对称风场造成的沉积动力与生态效应的差异性响应。
致谢：感谢参加野外调查和样品测试分析的所有人员，包括自然资源部第三海洋研究所海洋与海岸地质研究室的黄财宾、黄思添以及测试分析中心的尹希杰研究员等的全力协作。气象数据下载自国家气象数据中心中国气象数据网（https://data.cma.cn/）。几位审稿专家提供的宝贵意见和建议使本文得以很大提高,谨致谢忱。
-
![]()
图 2 珠江口盆地阳江东凹综合地层柱状图
Figure 2. Stratigraphic column of the Eastern Yangjiang Sag，the Pearl River Mouth Basin
![]()
图 3 4口钻井始新统地层划分与GR测井曲线剖面对比
Figure 3. Correlation of Eocene lithological units and their GR logging data from 4 wells
![]()
图 4 阳江东凹砂岩碎屑锆石Th/U值
Figure 4. Th/U ratio of detrital zircons of sandstones in the Eastern Yangjiang Sag
![]()
图 5 阳江东凹砂岩碎屑锆石阴极发光图像
数字为年龄（Ma）。
Figure 5. CL images of detrital zircons of sandstones in the Eastern Yangjiang Sag
![]()
图 6 阳江东凹砂岩碎屑锆石U-Pb年龄分布
Figure 6. U-Pb age distribution of detrital zircons from sandstones in the Eastern Yangjiang Sag
![]()
图 7 阳江东凹砂岩碎屑锆石U-Pb年龄谱（峰值年龄/Ma）
Figure 7. U-Pb age spectra of detrital zircons from sandstones in the Eastern Yangjiang Sag
![]()
图 8 潜在物源区（a）及相应的碎屑锆石年龄谱图（b）
b图中，I据本项目未发表数据，II-VI据参考文献[22]。
Figure 8. Potential provenances (a) and their corresponding detrital zircon age spectra (b)
![]()
图 9 阳江东凹文昌组二段盆内近物源体系源汇模式图
Figure 9. Near in-basin provenances and source-sink pattern of the Wenchang-2 Member in the Eastern Yangjiang Sag
![]()
图 10 阳江东凹恩平组上段盆内-盆外双物源体系源汇模式
Figure 10. In -basin and out-basin provenances and source-sink pattern of the Upper Enping Member in the Eastern Yangjiang Sag
表 1 阳江东凹碎屑锆石U-Pb定年测试样品信息
Table 1 Parameters of detrital zircon U-Pb dating samples of the Eastern Yangjiang Sag
位置 井号 层段 样品类型 取样中深
/m岩性 个数
(谐和度＞90%)恩平20洼 Y20-4 恩平组上段 岩屑 3558 细砂岩 95 Y20-5 恩平组上段 岩屑 3378 细砂岩 98 恩平21洼 Y20-7 恩平组上段 岩屑 3692 细砂岩 105 恩平组下段 岩屑 3979 细砂岩 110 Y21-3 恩平组下段 岩屑 3382 砂砾岩 92 文昌组二段 岩屑 3588 砂砾岩 114 文昌组三段 岩屑 3660 中砂岩 93 
下载: 导出CSV
-
[1] 闫义, 林舸, 李自安. 利用锆石形态、成分组成及年龄分析进行沉积物源区示踪的综合研究[J]. 大地构造与成矿学, 2003, 27(2):184-190 doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.02.012 YAN Yi, LIN Ge, LI Zian, et al. Provenance tracing of sediments by means of synthetic study of shape, composition and chronology of zircon [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2003, 27(2): 184-190. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2003.02.012
[2] Belousova E A, Griffin W L, O'reilly S Y. Zircon crystal morphology, trace element signatures and Hf Isotope Composition as a tool for petrogenetic modelling: examples from eastern Australian granitoids [J]. Journal of Petrology, 2006, 47(2): 329-353. doi: 10.1093/petrology/egi077
[3] 雷玮琰, 施光海, 刘迎新. 不同成因锆石的微量元素特征研究进展[J]. 地学前缘, 2013, 20(4):273-284 LEI Weiyan, SHI Guanghai, LIU Yingxin. Research progress on trace element characteristics of zircons of different origins [J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(4): 273-284.
[4] 焦鹏, 郭建华, 王玺凯, 等. 珠江口盆地韩江-陆丰凹陷珠江组下段碎屑锆石来源与储层物源示踪[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(2):239-253 doi: 10.11743/ogg20180204 JIAO Peng, GUO Jianhua, WANG Xikai, et al. Detrital zircon genesis and provenance tracing for reservoirs in the Lower Zhujiang Formation in Hanjiang-Lufeng Sag, Pearl river Mouth Basin [J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(2): 239-253. doi: 10.11743/ogg20180204
[5] 杨海长, 徐建永, 武爱俊, 等. 珠三坳陷阳江凹陷构造特征及其对油气成藏的影响[J]. 海洋石油, 2011, 31(2):20-24 doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.02.020 YANG Haizhang, XU Jianyong, WU Aijun, et al. Structural features and impact on hydrocarbon accumulation in Yangjiang Sag of Zhu Ⅲ depression [J]. Offshore Oil, 2011, 31(2): 20-24. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2011.02.020
[6] 彭光荣, 张向涛, 许新明, 等. 南海北部珠江口盆地阳江凹陷油气勘探重要发现与认识[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3):267-279 doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001 PENG Guangrong, ZHANG Xiangtao, XU Xinming, et al. Important discoveries and understandings of oil and gas exploration in Yangjiang sag of the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea [J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(3): 267-279. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.03.001
[7] 杜晓东, 彭光荣, 吴静, 等. 珠江口盆地阳江东凹断层特征及其对油气成藏的影响[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(4):414-421 DU Xiaodong, PENG Guangrong, WU Jing, et al. Faults and its impacts on petroleum accumulation in eastern Yangjiang Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(4): 414-421.
[8] 刘欣颖, 吴静, 朱定伟, 等. 珠江口盆地多期走滑构造与叠合型拉分盆地: 以阳江东凹为例[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):6-19 LIU Xinying, WU Jing, ZHU Dingwei, et al. Superimposition of strike-slip faults and pull-apart basins in the Pearl River Mouth Basin: a case study from the Eastern Yangjiang Sag [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 6-19.
[9] 占华旺, 蔡国富, 张志伟, 等. 南海北缘古近纪断裂活动规律及控盆特征: 以阳江东凹为例[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):20-39 ZHAN Huawang, CAI Guofu, ZHANG Zhiwei, et al. Paleogene fault activity and basin controlling characteristics in the northern South China Sea Margin: a case study of the Eastern Yangjiang Sag [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 20-39.
[10] 于海洋, 索艳慧, 杜晓东, 等. 珠江口盆地渐-中新世古气候及物源特征: 以阳江东凹为例[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):53-63 YU Haiyang, SUO Yanhui, DU Xiaodong, et al. Oligocene-Miocene provenance and paleoclimate of the Pearl River Mouth Basin: a case study of the Eastern Yangjiang Sag [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 53-63.
[11] 马晓倩, 刘军, 朱定伟, 等. 多期走滑拉分盆地的沉积响应: 以南海北部珠江口盆地为例[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):64-78 MA Xiaoqian, LIU Jun, ZHU Dingwei, et al. Sedimentary response of multi-stage pull-apart basin: insights from the Pearl River Mouth Basin in the northern South China Sea Margin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 64-78.
[12] 杨悦, 彭光荣, 朱定伟, 等. 珠江口盆地阳江东凹裂陷期沉积环境及其构造控制[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):79-89 YANG Yue, PENG Guangrong, ZHU Dingwei, et al. Syn-rifting sedimentary environment and its tectonic control in the Eastern Yangjiang Sag of the Pearl River Mouth Basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 79-89.
[13] 姜衍, 张向涛, 龙祖烈, 等. 南海北部珠江口盆地烃源岩成因: 阳江凹陷的资源潜力[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):90-107 JIANG Yan, ZHANG Xiangtao, LONG Zulie, et al. Formation of source rocks in the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea: resource potential of the Yangjiang Sag [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 90-107.
[14] 陆蕾蕾, 姜素华, 索艳慧, 等. 南海珠江口盆地走滑构造与油气成藏机制[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):108-122 LU Leilei, JIANG Suhua, SUO Yanhui, et al. Relationship between strike-slip structure and hydrocarbon accumulation in the Pearl River Mouth Basin in the northern South China Sea [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 108-122.
[15] 刘军, 彭光荣, 朱定伟, 等. 珠江口盆地阳江凹陷东部地区断控成藏条件[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):123-130 LIU Jun, PENG Guangrong, ZHU Dingwei, et al. Fault-controlled hydrocarbon accumulation in the Eastern Yangjiang Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 123-130.
[16] 汪晓萌, 彭光荣, 吴静, 等. 珠江口盆地恩平21洼文昌组沉积期原型盆地及其对优质烃源岩的控制[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):158-167 WANG Xiaomeng, PENG Guangrong, WU Jing, et al. Prototype basin and its control on high-quality source rocks during the depositional period of Wenchang Formation in Enping 21 Sub-sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 158-167.
[17] 梁卫, 彭光荣, 朱定伟, 等. 珠江口盆地阳江东凹古近系构造特征与勘探潜力[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):168-178 LIANG Wei, PENG Guangrong, ZHU Dingwei, et al. Paleogene structures and exploration potential in the Eastern Yangjiang Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 168-178.
[18] 彭光荣, 朱定伟, 吴静, 等. 珠江口盆地阳江凹陷油气重大发现与成藏启示[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):179-187 PENG Guangrong, ZHU Dingwei, WU Jing, et al. Discoveries of hydrocarbon accumulation in the Yangjiang Sag of the Pearl River Mouth Basin and implications [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 179-187.
[19] 王维, 叶加仁, 杨香华, 等. 珠江口盆地惠州凹陷古近纪多幕裂陷旋回的沉积物源响应[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 2015, 40(6):1061-1071 doi: 10.3799/dqkx.2015.088 WANG Wei, YE Jiaren, YANG Xianghua, et al. Sediment provenance and depositional response to multistage rifting, paleogene, Huizhou Depression, pearl river mouth basin [J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 2015, 40(6): 1061-1071. doi: 10.3799/dqkx.2015.088
[20] Shao L, Cao L C, Pang X, et al. Detrital zircon provenance of the Paleogene SYN-rift sediments in the northern South China Sea [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2016, 17(2): 255-269. doi: 10.1002/2015GC006113
[21] 崔宇驰, 曹立成, 乔培军, 等. 南海北部古近纪沉积物碎屑锆石U-Pb年龄及物源演化[J]. 地球科学, 2018, 43(11):4169-4179 CUI Yuchi, CAO Licheng, QIAO Peijun, et al. Provenance evolution of Paleogene sequence (Northern South China Sea) based on detrital zircon U-Pb dating analysis [J]. Earth Science, 2018, 43(11): 4169-4179.
[22] 邵磊, 崔宇驰, 乔培军, 等. 南海北部古河流演变对欧亚大陆东南缘早新生代古地理再造的启示[J]. 古地理学报, 2019, 21(2):216-231 doi: 10.7605/gdlxb.2019.02.013 SHAO Lei, CUI Yuchi, QIAO Peijun, et al. Implications on the Early Cenozoic palaeogeographical reconstruction of SE Eurasian margin based on northern South China Sea palaeo-drainage system evolution [J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21(2): 216-231. doi: 10.7605/gdlxb.2019.02.013
[23] 鲁宝亮, 王璞珺, 张功成, 等. 南海北部陆缘盆地基底结构及其油气勘探意义[J]. 石油学报, 2011, 32(4):580-587 doi: 10.7623/syxb201104004 LU Baoliang, WANG Pujun, ZHANG Gongcheng, et al. Basement structures of an epicontinental basin in the northern South China Sea and their significance in petroleum Prospect [J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(4): 580-587. doi: 10.7623/syxb201104004
[24] 孙晓猛, 张旭庆, 张功成, 等. 南海北部新生代盆地基底结构及构造属性[J]. 中国科学:地球科学, 2014, 57(6):1199-1211 doi: 10.1007/s11430-014-4835-2 SUN Xiaomeng, ZHANG Xuqing, ZHANG Gongcheng, et al. Texture and tectonic attribute of Cenozoic basin basement in the northern South China Sea [J]. Science China:Earth Sciences, 2014, 57(6): 1199-1211. doi: 10.1007/s11430-014-4835-2
[25] Li Y H, Zhu R W, Liu H L, et al. The cenozoic activities of Yangjiang-Yitongdong Fault: insights from analysis of the tectonic characteristics and evolution processes in western Zhujiang (Pearl) River Mouth Basin [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2019, 38(9): 87-101. doi: 10.1007/s13131-019-1477-x
[26] 蔡国富, 张向涛, 彭光荣, 等. 南海北部阳江-一统暗沙断裂带与新近纪岩浆活动[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):40-52 CAI Guofu, ZHANG Xiangtao, PENG Guangrong, et al. Neogene volcanism and tectonics along the Yangjing-Yitong’ansha Fault Zone in the northern South China Sea margin [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 40-52.
[27] Sircombe K N, Hazelton M L. Comparison of detrital zircon age distributions by kernel functional estimation [J]. Sedimentary Geology, 2004, 171(1-4): 91-111. doi: 10.1016/j.sedgeo.2004.05.012
[28] Vermeesch P. Statistical uncertainty associated with histograms in the Earth sciences [J]. Journal of Geophysical Research:Solid Earth, 2005, 110(B2): B02211.
[29] Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard [J]. Chemical Geology, 2008, 257(1-2): 34-43. doi: 10.1016/j.chemgeo.2008.08.004
[30] Wang Y J, Zhang F F, Fan W M, et al. Tectonic setting of the South China Block in the Early Paleozoic: Resolving intracontinental and ocean closure models from detrital zircon U-Pb geochronology [J]. Tectonics, 2010, 29(6): TC6020.
[31] 王家林, 张新兵, 吴健生, 等. 珠江口盆地基底结构的综合地球物理研究[J]. 热带海洋学报, 2002, 21(2):13-22 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2002.02.002 WANG Jialin, ZHANG Xinbing, WU Jiansheng, et al. Integrated geophysical researches on base texture of Zhujiang River Mouth Basin [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2002, 21(2): 13-22. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2002.02.002
[32] 谢锦龙, 余和中, 唐良民, 等. 南海新生代沉积基底性质和盆地类型[J]. 海相油气地质, 2010, 15(4):35-47 doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2010.04.006 XIE Jinlong, YU Hezhong, TANG Liangmin, et al. The basement features and basin types of Cenozoic sediments in South China Sea [J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2010, 15(4): 35-47. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2010.04.006
[33] Shi H S, Xu C H, Zhou Z Y, et al. Zircon U‐Pb Dating on granitoids from the Northern South China Sea and its geotectonic relevance [J]. Acta Geologica Sinica, 2011, 85(6): 1359-1372. doi: 10.1111/j.1755-6724.2011.00592.x
[34] 张功成, 贾庆军, 王万银, 等. 南海构造格局及其演化[J]. 地球物理学报, 2018, 61(10):4194-4215 doi: 10.6038/cjg2018L0698 ZHANG Gongcheng, JIA Qingjun, WANG Wanyin, et al. On tectonic framework and evolution of the South China Sea [J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(10): 4194-4215. doi: 10.6038/cjg2018L0698
[35] 邵磊, 尤洪庆, 郝沪军, 等. 南海东北部中生界岩石学特征及沉积环境[J]. 地质论评, 2007, 53(2):164-169 doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.02.003 SHAO Lei, YOU Hongqing, HAO Hujun, et al. Petrology and depositional environments of Mesozoic strata in the Northeastern South China Sea [J]. Geological Review, 2007, 53(2): 164-169. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.02.003
[36] 吴国瑄, 王汝建, 郝沪军, 等. 南海北部海相中生界发育的微体化石证据[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2007, 27(1):79-85 WU Guoxuan, WANG Rujian, HAO Hujun, et al. Microfossil evidence for development of marine Mesozoic in the north of South China Sea [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2007, 27(1): 79-85.
[37] 郝沪军, 施和生, 张向涛, 等. 潮汕坳陷中生界及其石油地质条件: 基于LF35-1-1探索井钻探结果的讨论[J]. 中国海上油气, 2009, 21(3):151-156 doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.03.002 HAO Hujun, SHI Hesheng, ZHANG Xiangtao, et al. Mesozoic sediments and their petroleum geology conditions in Chaoshan sag: a discussion based on drilling results from the exploratory well LF35-1-1 [J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(3): 151-156. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.03.002
[38] 葛小月. 海南岛中生代岩浆作用及其构造意义: 年代学、地球化学及Sr-Nd同位素证据[D]. 中国科学院广州地球化学研究所博士学位论文, 2003: 15-41. GE Xiaoyue. Mesozoic magmatism in Hainan Island (SE China) and its tectonic significance: geochronology, geochemistry and Sr-Nd isotope evidences[D]. Doctor Dissertation of Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 2003: 15-41. ]
[39] 于津海, O′Reilly Y S, 王丽绢, 等. 华夏地块古老物质的发现和前寒武纪地壳的形成[J]. 科学通报, 2007, 52(1):13-22 doi: 10.1007/s11434-007-0008-4 YU Jinhai, O′Reilly Y S, WANG Lijuan, et al. Finding of ancient materials in Cathaysia and implication for the formation of Precambrian crust [J]. Chinese Science Bulletin, 2007, 52(1): 13-22. doi: 10.1007/s11434-007-0008-4
[40] 李献华, 李武显, 何斌. 华南陆块的形成与Rodinia超大陆聚合-裂解: 观察、解释与检验[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2012, 31(6):543-559 doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2012.06.002 LI Xianhua, LI Wuxian, HE Bin. Building of the South China Block and its relevance to assembly and breakup of Rodinia supercontinent: Observations, interpretations and tests [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2012, 31(6): 543-559. doi: 10.3969/j.issn.1007-2802.2012.06.002
[41] 舒良树. 华南构造演化的基本特征[J]. 地质通报, 2012, 31(7):1035-1053 doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003 SHU Liangshu. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block [J]. Geological Bulletin of China, 2012, 31(7): 1035-1053. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003
[42] 邹和平, 杜晓东, 劳妙姬, 等. 广西大明山地块寒武系碎屑锆石U-Pb年龄及其构造意义[J]. 地质学报, 2014, 88(10):1800-1819 ZOU Heping, DU Xiaodong, LAO Miaoji, et al. Detrital zircon U-Pb geochronology of Cambrian sandstones in Damingshan, central Guangxi and its tectonic implications [J]. Acta Geologica Sinica, 2014, 88(10): 1800-1819.
[43] 舒良树, 于津海, 贾东, 等. 华南东段早古生代造山带研究[J]. 地质通报, 2008, 27(10):1581-1593 doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.10.001 SHU Liangshu, YU Jinhai, JIA Dong, et al. Early Paleozoic orogenic belt in the eastern segment of South China [J]. Geological Bulletin of China, 2008, 27(10): 1581-1593. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.10.001
[44] Li X H, Li W X, Li Z X, et al. Amalgamation between the Yangtze and cathaysia blocks in south China: constraints from SHRIMP U-Pb zircon ages, geochemistry and Nd-Hf isotopes of the Shuangxiwu volcanic rocks [J]. Precambrian Research, 2009, 174(1-2): 117-128. doi: 10.1016/j.precamres.2009.07.004
[45] Wang Y J, Fan W M, Zhang G W, et al. Phanerozoic tectonics of the South China Block: Key observations and controversies [J]. Gondwana Research, 2013, 23(4): 1273-1305. doi: 10.1016/j.gr.2012.02.019
[46] Ding R X, Zou H P, Min K, et al. Detrital Zircon U-Pb Geochronology of Sinian-Cambrian Strata in the Eastern Guangxi Area, China [J]. Journal of Earth Science, 2017, 28(2): 295-304. doi: 10.1007/s12583-017-0723-y
[47] 赵梦, 邵磊, 乔培军. 珠江沉积物碎屑锆石U-Pb年龄特征及其物源示踪意义[J]. 同济大学学报:自然科学版, 2015, 43(6):915-923 ZHAO Meng, SHAO Lei, QIAO Peijun. Characteristics of detrital zircon U-Pb geochronology of the Pearl River sands and its implication on provenances [J]. Journal of Tongji University:Natural Science, 2015, 43(6): 915-923.
[48] 侯元立, 邵磊, 乔培军, 等. 珠江口盆地白云凹陷始新世—中新世沉积物物源研究[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2020, 40(2):19-28 HOU Yuanli, SHAO Lei, QIAO Peijun, et al. Provenance of the Eocene-Miocene sediments in the Baiyun Sag, Pearl River Mouth Basin [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2020, 40(2): 19-28.
计量
- 文章访问数: 2229
- HTML全文浏览量: 720
- PDF下载量: 94
