A review and prospect of in-situ observation equipment for cold seep
-
摘要: 海底冷泉多由海底天然气渗漏形成，是以水、碳氢化合物、硫化氢或二氧化碳为主要成分的流体。它既是海底天然气水合物存在的标志，又与温室效应、海洋生态环境、冷泉生物群落等问题密切相关，对海底冷泉的流体渗漏通量和化学组成进行测定，对认识上述问题有重大意义。与实验室化学分析和数值模拟相比，原位观测可保证数据的可靠性和真实性，作为冷泉原位观测的主要手段，冷泉原位观测装置在近20年发展迅速。本文根据观测目标和观测原理将海底冷泉原位观测装置分为3类，即冷泉渗漏气体通量原位观测装置、冷泉渗漏液体通量原位观测装置以及冷泉渗漏流体化学组分原位观测装置，并从设计意义、工作原理以及解决的科学问题等方面梳理了国内外海底冷泉原位观测装置的发展，分析了各个装置的优势、局限性以及适用范围，最后展望了海底冷泉原位观测装置未来的发展方向。Abstract: Marine cold seep, mainly formed by the seepage of natural gas hydrate, is a fluid composed mainly of water, hydrocarbons, hydrogen sulfide and or carbon dioxide. It is not only a sign of the existence of seabed gas hydrate, but also a substance closely related to greenhouse effect, marine ecological environment, cold seep biological community and other issues. The measurement of the fluid leakage flux and chemical composition of cold seep is of great significance for understanding the issues mentioned above. Compared with laboratory chemical analysis and numerical simulation, in-situ observation can ensure the reliability and authenticity of data. As a main mean, in-situ observation equipment of cold seep has developed rapidly in the past two decades. In this paper, according to its objectives and principles, the in-situ observation equipment of the cold seep is divided into three types: the in-situ observation equipment for the leakage gas flux of the cold seep, the in-situ observation equipment for the leakage liquid flux of the cold seep and the in-situ observation equipment for the chemical composition of the seepage fluid of the cold seep. The development of in-situ observation equipment for cold seep at home and abroad is summarized in this paper from the aspects of design significance and working principle. And the advantages, limitations and application range of the equipment are discussed. In the end, the future development direction of the in-situ observation equipment for the cold seep is prospected.
-
Keywords:
- cold seep /
- methane seepage /
- in-situ observation /
- observation equipment
-
中全新世过渡期(约6kaBP)是地质历史上距今最近的温暖期，该时期太阳辐射驱动与现代大气CO2浓度上升强迫的增温效应类似[1]。了解中全新世气候环境变化的过程和机制是认识现代全球变暖成因和机制的一个重要途径，对预测未来全球气候增暖的情景具有重要意义。因此，距今6ka左右这一时段是过去全球变化研究中的一个重要时期。古气候研究成果表明6kaBP前后暖湿气候特征除了受到太阳辐射外部因素的控制外, 还受到其他不确定因素的影响。东亚季风是全球大气环流的重要组成部分，控制和影响着亚洲大陆东部的干湿状况。目前众多高分辨率的孢粉[2, 3]、湖泊[4]、珊瑚[5]和考古学[6]记录，特别是中国南方石笋δ18O记录[7-9]，揭示了全新世东亚夏季风的详细变化过程。
冲绳海槽北部位于亚洲大陆东部的边缘海，其表层水文条件受黑潮及源于中国内陆长江冲淡水的影响和控制。东亚夏季风的活动控制了长江流域的降水，导致大量低温、高营养盐的长江冲淡水输入东海并影响到海槽北部，引起该区上层水体温盐度发生变化[10, 11]。因此，该区域水文参数对东亚季风的变化相当敏感，是通过海洋沉积物记录认识全新世东亚季风演变的一个重要区域。此外，起源于北赤道流的黑潮是低纬太平洋热量和水汽向中高纬传输的主要通道，其上部水体自台湾与南琉球岛弧之间的那与洼地进入冲绳海槽，沿着东海陆架外缘与琉球岛弧之间的冲绳海槽向东北方向流动，对东亚的气候变化有着深刻的影响。东海东北部是黑潮与长江淡水的混合区[12]，其表层水文条件既受黑潮的控制，又受长江冲淡水强弱的影响(图 1)。
![]()
图 1 东亚现代大气环流及东海主要流系示意图同时示意印度和东亚夏季风方向、西伯利亚高压冬季风位置以及夏季风前缘锋面；CDW:长江冲淡水，NEC:北赤道流；KC:黑潮Figure 1. Modern air circulation in East Asian and major ocean circulation in East China SeaAlso shown are directions of Indian and East Asian summer monsoon, approximate location of the Siberia High and winter monsoon, and the front of summer monsoon. CDW: the Changjiang Diluted Water, NEC: the North Equatorial Current, KC: the Kuroshio Current目前，大量陆地记录及模型模拟研究已经重建了中全新世以来与东亚夏季风密切相关的长江中下游降雨的变化，并揭示了全新世适宜期的起止时间，但在季风降雨的区域差异以及全新世适宜期的穿时性等方面仍有争论。本文利用冲绳海槽北部一个高分辨率的岩芯，通过对其中浮游有孔虫群落组合的分析，试图利用一些特征指示种的变化，揭示中全新世东亚季风降雨量以及黑潮强度变化的信息，以期全面认识全新世区域气候环境变化的过程和机制。
1. 材料与方法
NOKT-3岩芯取自东海东北部的冲绳海槽西侧坡底(29.57°N、127.98°E)，水深1050m，样长6.64m。整个岩芯主要由粉砂质黏土和黏土质粉砂组成，有孔虫及生物碎屑较为丰富，未见明显的沉积间断和火山灰层。对岩芯以2cm间隔进行取样，共获得332个样品。本研究对岩芯上部50cm每隔2cm、下部50~664cm每隔4cm取样，进行浮游有孔虫属种鉴定统计，共分析样品178个；同时，对所有332个样品进行粒度测试。此外，选取4个层位进行AMS14C年代测定(表 1)。
表 1 NOKT-3岩芯的AMS14C年龄和校正后的日历年龄Table 1. AMS14C and calendar year ages for core NOKT-3样品编号 深度/cm 14C年龄
/aBP日历年龄
/cal.aBP2σ年龄范
围/cal.aBPBeta-466770 60~62 4240 4331 4232~4429 Beta-466771 164~166 4800 5095 4958~5231 Beta-466775 590~592 5530 5919 5845~5992 Beta-466776 644~646 5820 6236 6174~6298 用于浮游有孔虫鉴定和统计分析的样品利用传统的方法处理。取原始样品约10g放入烧杯中，在50℃的低温下烘干24h，使其完全干燥并称重。加入适量蒸馏水到烧杯中，同时加入少量过氧化氢去除样品中的有机质，浸泡48h，使样品充分分散。之后用蒸馏水经0.063mm孔径的铜筛反复冲洗样品，并用毛刷不断轻刷铜筛底部的泥样，直至经过铜筛的水流清澈、无混浊。用蒸馏水把铜筛中剩余的粗组分冲回烧杯中，再次在50℃的低温下烘干并称重。利用二分法对大于0.063mm的组分进行逐级缩分。最后取其中一份，对大于150μm粗组分中的浮游有孔虫壳体在实体显微镜下进行鉴定统计，一般统计个体数250~300个。
为进行粒度分析，取原始样品0.15g左右，加入过量H2O2去除有机质，待反应完成后再加入过量HCl去除CaCO3，全部反应完成后离心使沉积物与上清液分离，将多余的上层清液移除。对处理后的样品进行上机测试，采用Cilas 1190L激光粒度仪测试，测试范围为0.04~2500μm，重复测试误差＜3%。
2. 结果
2.1 年龄模式与沉积速率
NOKT-3岩芯的4个AMS14C年龄用8mg左右的混合种浮游有孔虫壳体(Globigerinoides ruber、Globigerinoides sacculifer和Neogloboquadrina dutertrei)在美国Beta实验室测定。AMS14C年龄利用CALIB7.0.4程序，基于海洋数据库Marine13校正为日历年龄，区域碳储库年龄差采用全球平均的400年(表 1)。以这4个14C年龄为控制点，用线性内插和外推法建立整个岩芯的年龄模式。据该年龄模式得知该岩芯保存了6330~3890aBP的沉积记录，4cm分析间隔的平均分辨率为14.7a。
通过外推法获得的NOKT-3岩芯顶部年龄为3890aBP，缺失了约4ka的沉积物，这与现场取样记录中显示的岩芯上部含水量极高，导致岩芯顶部在取样过程中缺失的记录一致。现有研究显示，东海全新世以来的沉积物厚度变化很大，大致为近岸地层厚，向远岸变薄，甚至缺失[13]。NOKT-3岩芯的沉积速率在3890~5095aBP期间约为0.136cm/a，5095~5919aBP间达0.519cm/a，而5919~6330aBP之间又降低为0.164cm/a，远高于东海陆坡与冲绳海槽全新世的平均沉积速率0.02cm/a[13]。NOKT-3岩芯位于冲绳海槽北部西坡，靠近东海陆架东北冷涡沉积区[14]。该冷涡沉积区全新统下段沉积速率为0.1cm/a左右，近百年来可达0.3cm/a [13]，接近NOKT-3岩芯的沉积速率。同时，粒度分析结果显示中全新世NOKT-3岩芯的沉积物以砂和粉砂为主(图 2)，这与冷涡沉积区全新世自下而上由黏土质粉砂夹细砂薄层渐变为粉砂质黏土和黏土的岩芯基本一致。此外，我们并没有在岩芯中发现火山灰层，且4个AMS14C年龄并无倒转的现象，因此可以排除火山灰和浊流事件的影响，岩芯的高沉积速率是可信的。
![]()
图 2 岩芯NOKT-3沉积物黏土、粉砂和砂含量变化Figure 2. Vertical variations in percentage of clay, silt and sand in core NOKT-32.2 浮游有孔虫群落组成特征
NOKT-3岩芯沉积物中浮游有孔虫无论属种还是个体数量都较为丰富，基于Ujiié等对冲绳海槽现代有孔虫的分类方案[15]，共鉴定出壳径大于150μm的浮游有孔虫28种，178个样品的平均丰度为1232枚/g干样(图 3)。前人的研究显示，冲绳海槽北部浮游有孔虫的分布受黑潮暖流影响，与暖流的主流轴相对应的区域浮游有孔虫丰度大于5000枚/g[16]。由于NOKT-3岩芯极高的沉积速率，其对浮游有孔虫丰度可能产生了稀释作用，因此该岩芯中浮游有孔虫的丰度较小。鉴定结果显示，百分含量至少在一个样品中大于10%的优势种共计6种，按平均百分含量排序，依次是Globigerinita glutinata、Globigerina bulloides、Neogloboquadrina dutertrei、Globigerinoides ruber、Globigerinoides sacculifer和Pulleniatina obliquiloculata，这6个优势种占整个岩芯浮游有孔虫个体总数的75%以上。百分含量至少在一个样品中大于5%的常见种共4种，依次为Globigerina calida、Globigerina quinqueloba、Neogloboquadrina pachyderma (d)和Globigerinoides conglobatus。其余18个为稀有种。
![]()
图 3 岩芯NOKT-3中浮游有孔虫种数、丰度和优势种的百分含量变化Figure 3. Vertical variations in plankton foraminifer species, abundance and percentage of dominant species in core NOKT-3G. glutinata百分含量为13%~28%，平均含量可达20%，是热带-亚热带到极地表层水种[17]。G. bulloides百分含量为6%~32%，平均含量可达19%，是典型的过渡带和亚极地-极地种，同时也是上升流海区高生产力的代表种[17]。N. dutertrei含量为8%~21%，平均含量可以达到14%，生态习性与G. bulloides类似、喜营养与强烈混合作用或与上升流活动密切相关[17]。G. ruber在岩芯中的含量为9%~20%，平均含量达到14%，是广泛分布于热带-亚热带的表层水种[17]。G. sacculifer的含量为1%~15%，平均含量达到6%，是在寡营养盐水体中最占优势的广盐性热带-亚热带次表层水种[18-22]。P. obliquiloculata在岩芯中的含量较低，为1%~10%，平均为5%，是丰度最大值位于温跃层和叶绿素极大值层附近的热带暖水种[23, 24]。G. calida在岩芯中的含量为0%~5%，平均仅有1.5%，一般生活在热带-温带海洋营养盐水体中[21]。G. quinqueloba含量为0%~7%，平均为3.4%，在亚极地-极地海区普遍存在，丰度从高纬到低纬海区递减[17, 18]。N. pachyderma (d)含量也较低，为0%~9%，平均为2.4%，其生活在北极极地锋面以南的过渡海区[25]。G. conglobatus的百分含量范围是0~6%，平均仅为2%，生活在热带—亚热带透光层水体中[22](图 3)。
2.3 浮游有孔虫组合变化特征
浮游有孔虫是全球海洋中广泛分布的一类钙质微体生物，其群落组成和结构主要受温度、盐度、营养盐等多种因素的影响。因此，浮游有孔虫组合特征的变化可以反映上层海洋温、盐和生产力等环境因子的演化，是进行海洋古环境重建的重要依据。NOKT-3岩芯中6330aBP以来的浮游有孔虫组合变化可以分为3个阶段:
(1) 阶段Ⅲ(6330~4950aBP)
热带-亚热带混合层浮游有孔虫种G. sacculifer、G. calida和G. conglobatus在这一阶段含量达到最高，平均含量分别为6.5%、3.9%和2.4%，并呈现逐渐降低的趋势。而热带-亚热带表层水种G. ruber含量较高，其平均含量可达13.7%，而且比较稳定。冷水种N. pachyderma (d)平均含量较低，为2.1%，且没有大幅度的变化；黑潮指示种P. obliquiloculata百分含量比较高，平均达5.6%。低温低盐种G. quinqueloba含量波动剧烈，平均为1.1%~7.1%；喜营养和低温的G. bulloides含量呈明显增加趋势，其含量从6.3%上升至约25%(图 3)。总体上，这一时期以热带-亚热带属种G. ruber和G. sacculifer占优势为主要特征。
(2) 阶段Ⅱ(4950~4600aBP)
这一阶段低温低盐种G. quinqueloba百分含量明显降低，下降幅度达3%。同时，高温高盐的黑潮指示种P. obliquiloculata含量保持了较高的值，稳定在5.0%左右。热带-亚热带属种G. ruber、G. sacculifer、G. calida和G. conglobatus的含量没有明显的变化；G. bulloides属种百分含量基本稳定，其波动幅度不超过6%(图 3)。这一时期以低温低盐种G. quinqueloba百分含量明显降低为主要特征。
(3) 阶段Ⅰ(4600~3890aBP)
这一阶段黑潮指示种P. obliquiloculata平均含量明显降低(由5.5%下降到4.1%)。同时，N. dutertrei的百分含量也明显降低到10.98%。冷水种N. pachyderma (d)的含量在约3990aBP开始出现明显的增加趋势，上升的幅度可达5%左右。低温低盐种G. quinqueloba含量由4%降低到1.5%，延续了前一阶段下降的趋势。热带-亚热带属种G. ruber、G. sacculifer、G. calida和G. conglobatus的含量没有明显的变化。G.bulloides含量呈现了明显的逐渐下降趋势，下降幅度约9%(图 3)。这一时期以低温低盐种G. quinqueloba百分含量持续降低和冷水种N. pachyderma (d)含量呈逐渐上升趋势为主要特征。
3. 讨论
3.1 中全新世东亚夏季风降水的变化
进入全新世之后(11.1kaBP)、尤其是约7.3kaBP以来，海平面升高和黑潮重新进入冲绳海槽导致夏季长江向东海输送的低温低盐水体大部分局限于内陆架地区[26-29]。但冲绳海槽北部陆源植物碎屑输入量记录显示，中全新世冲绳海槽北部的TOC/TON大于8，脂肪酸长链C28/C26出现小幅度的增加且木质素酚的含量大于0.1[30]。这说明尽管受水障作用的影响，夏季长江输入的陆源碎屑物质很少能到达冲绳海槽[27]，但传输距离更远的陆源植物碎屑却可以输送到研究区[26]。同时，海槽北部捕获器中现代沉积物的有机碳、有机氮同位素组成与东海内陆架沉积物十分相近[31]，且夏季长江冲淡水最强时，有机碳和生源硅的通量也达到峰值[32]。以上记录表明，尽管中全新世海平面很高，但长江冲淡水依然能够影响到冲绳海槽北部海区，进而导致浮游有孔虫群落特征发生相应的变化。
浮游有孔虫G. quinqueloba在亚极地-极地海区普遍存在，其最适水温范围为5~17℃[33]，是全球低温表层水体中的优势种。东海表层沉积物中，G. quinqueloba主要分布于低温低盐的河口地区，且在盐度小于30‰的长江口其百分含量甚至超过50% [34]。此外，Xu等发现末次冰消期，当冲淡水稀释作用导致海槽北部表层海水盐度显著下降时，G. quinqueloba占绝对优势(约30%)，甚至超过其在末次盛冰期的百分含量[34]。可见，G. quinqueloba对表层海水盐度的变化十分敏感，其含量的变化可以指示中国大陆冲淡水影响的强弱。全新世以来海平面逐渐升高，与冰期相比，一方面长江冲淡水距离岩芯处更远，另一方面黑潮增强，夏季黑潮对长江冲淡水的阻挡作用相应增加，最终导致全新世海槽北部长江冲淡水指示种G. quinqueloba含量较冰期时低。因此，在NOKT-3岩芯中G. quinqueloba含量普遍低于10%。
6330~4950aBP时期，NOKT-3岩芯中G. quinqueloba含量的显著高值(图 4)说明中全新世早期长江冲淡水持续强盛。现代长江冲淡水的强盛与中国大陆的降水异常密切相关，而降雨异常往往又与东亚夏季风的活动有密切关系。因此，6330~4950aBP期间，G. quinqueloba含量持续而显著的高值可能是东亚夏季风活动较强的反映。长江三角洲孢粉记录显示，中全新世7600~4800aBP期间长江三角洲地区亚热带常绿阔叶林和落叶阔叶混交林扩张，指示气候温暖湿润，对应中全新世适宜期[3]。江汉平原JZ-2010剖面沉积物中Rb、Sr和Ti含量及Rb/Sr、磁化率等多项指标也指示，中全新世早期约6.0~5.2kaBP期间，江汉平原处于全新世以来最湿润的环境[35]。另外，模型模拟的结果也显示，约6kaBP为末次冰消期以来长江中下游河段夏季降雨量最大的时期[36]。以上研究均显示，中全新世约6330~4950aBP时段长江中下游降雨量大，气候温暖湿润，东亚季风强盛，与海槽北部的浮游有孔虫记录相当一致。
![]()
4950~4600aBP期间，尽管冲淡水指示种G. quinqueloba在这一时期仍占一定的优势，但其含量显示了一个明显的下降趋势(图 4)，对比暖水种(G. ruber、G. sacculifer、G. calida和G. conglobatus)与冷水种(N. pachyderma (d))含量比值指示的海水温度变化，发现表层海水温度在这一时期略有下降，但变化并不显著(图 5)，说明该时期低温低盐的冲淡水对海槽北部的影响减小。这与江汉平原沉积物多项环境替代指标指示的5.2~4.8kaBP期间气候相对变干[35]，以及4.8kaBP开始长江三角洲地区亚热带阔叶林收缩、松树林和草原扩张记录的气候变干在时间上基本一致[3]，都说明这一时期季风开始减弱，长江中下游降雨量下降。
![]()
图 5 岩芯NOKT-3中浮游有孔虫P. obliquiloculata、N. dutertrei和G. bulloides百分含量与暖水种百分含量和暖水种/冷水种比的对比(灰色部分代表PME)Figure 5. Comparisons of the percentage of P. obliquiloculata, N. dutertrei and G. bulloides to warm-species percentage and the ratio of warm species with cold species in core NOKT-3 (Shade area indicates the PME)4600~3890aBP期间, G. quinqueloba含量进一步降低(图 4)，指示东亚夏季风进一步减弱，长江冲淡水对海槽的影响相应减弱。同时，江汉平原剖面JZ-2010中沉积物磁化率和粒度指标也显示，4.47~4.20kaBP江汉平原环境逐渐向偏干的方向发展，并经历了一次较长时间的湖面收缩，约4.2kaBP之后气候向干旱化急剧发展[37]。此外，这一时间段也与长江三角洲植被记录和考古学证据指示的气候显著变干时期一致[3, 6, 35]。可见，中全新世晚期约4600~3890aBP夏季风的进一步减弱导致了长江中下游降雨量明显减少，气候变干，引起海槽北部水文环境变化。
此外，作为目前东亚季风研究中应用最多的指标，长江中游和尚洞[8]、三宝洞[9]以及贵州董哥洞[7]的高分辨率石笋δ18O都在约4.9kaBP开始出现明显的正偏，指示季风降雨逐渐减弱(图 4)。这与6330aBP以来G. quinqueloba的含量逐步下降趋势相当一致(图 4)。6330~4950aBP高温高盐的黑潮指示种P. obliquiloculata含量相当稳定且暖水种/冷水种比值指示表层海水温度在这一时期没有发生显著的变化，说明黑潮的强度基本稳定(图 4、5)。因此，这一时期海槽北部表层海水盐度的变化主要受夏季风降雨的影响。这期间偏负的石笋δ18O指示东亚夏季风降雨较强，对应地G. quinqueloba高含量也显示冲淡水强，导致海槽北部表层海水盐度较低。同时，G. quinqueloba含量的剧烈波动也与这一时期石笋δ18O的频繁变化一致，说明这期间东亚夏季风强度波动较大。4950~3890aBP期间(特别是4600aBP以来)，P. obliquiloculata低含量指示黑潮在这一时期减弱，因此G. quinqueloba含量的逐渐下降说明季风降雨下降，冲淡水减弱，导致海槽北部盐度上升。这一现象很好地对应了石笋δ18O的逐渐正偏，也说明中全新世晚期东亚夏季风降雨减弱，冲淡水对海槽北部的影响减弱。
全新世适宜期是冰后期气候最稳定的时期，以气候温暖湿润为显著特征。相较于气温，东亚季风区的夏季风降水是决定季风区生态环境更为显著而敏感的因素[38]。因此，有人把东亚季风区全新世适宜期定义为东亚夏季风降雨量最大时期[36]。NOKT-3岩芯中G. quinqueloba含量变化指示的4950aBP开始的夏季风降雨显著减少，说明长江中下游地区全新世适宜期结束于4950aBP左右。全新世以来北半球太阳辐射量逐渐减小，导致东亚夏季风强度减弱，季风前缘锋面位置逐渐向东南方向退缩。约6~5kaBP季风前缘锋面在长江中下游地区停留时间较长，导致这一地区的降雨量增加[38]。约5kaBP之后夏季风继续减弱，其前缘锋面进一步向东南方向撤退，长江流域降雨量显著减少，温暖湿润的全新世气候适宜期结束。这一认识与An等人综合湖泊平面、湖泊和沼泽沉积以及孢粉序列等记录重建的长江中下游全新世适宜期结束时间(约5kaBP)相当一致[36]。
3.2 中全新世黑潮强度的变化
浮游有孔虫种P. obliquiloculata主要分布在10°N~10°S的热带-亚热带海区，其在西北太平洋的高丰度区与赤道流系统几乎一致。该种在东海的高丰度源于北赤道流分支——黑潮向东海的入侵，东海表层沉积物中，其含量高值一般见于黑潮主流轴[34]。因此，P. obliquiloculata经常被作为黑潮指示种[29, 30, 39, 40]。6330~5100aBP期间P. obliquiloculata含量虽然波动比较频繁，但明显较高，其他热带-亚热带浮游有孔虫暖水种含量(包括G. ruber、G. sacculifer、P. obliquiloculata、G. calida和G. conglobatus)也较高，且呈逐渐下降的趋势(图 5)，指示中全新世早期黑潮对冲绳海槽的影响较强，但有逐渐减弱的趋势。冲绳海槽南部已有的记录显示，约7.3kaBP沉积速率突然增加并伴随着P. obliquiloculata含量的增加，指示黑潮重新进入冲绳海槽[29]。对海槽区的其他多个岩芯中浮游有孔虫群落组合和氧同位素的研究也发现，约12kaBP琉球岛弧南部太平洋表层水温度开始升高，但直至约7kaBP海槽和琉球岛弧北部黑潮主流轴海区的表层水温才开始显著上升。北部表层海水温度的升高滞后于太平洋，意味着约7kaBP黑潮重新进入冲绳海槽[30]。此外，海槽北部岩芯绿泥石/高岭石比率及对马暖流指示种(G. glutinata )等指标均指示约7.3kaBP黑潮支流对马暖流才出现[28]。可见，在约7kaBP黑潮重新进入冲绳海槽后，在中全新世早期其强度较高。
中全新世晚期5100~4000aBP，P. obliquiloculata含量低值对应着在赤道西太平洋、南海和冲绳海槽广泛发生的P. obliquiloculata极小值事件(PME)[29, 30, 41]。NOKT-3岩芯中约4.2kaBP P. obliquiloculata含量出现一峰值，这与海槽北部和南部岩芯中记录的P. obliquiloculata含量普遍低值期间的一个异常高峰值相当一致[29]。在西太平洋区域其PME主要发生在5~3kaBP期间[29, 30, 41]，有关PME发生时黑潮强度的变化存在很大争议，一种观点把这一时期P. obliquiloculata含量的显著低值归因于气候变冷导致的黑潮减弱[29, 42]，这也与约4500~3000aBP之间中国西部祁连山敦德冰芯、新疆河源地区山岳冰川、青藏高原湖泊和黄土高原磁化率记录的气候显著变冷一致[43]。另一些研究认为PME可能与赤道太平洋类El Niño的气候条件有关[30]。垂向上P. obliquiloculata丰度的最大值层位于温跃层和叶绿素极大值层附近[23, 24]，也就是与海洋初级生产力有很大的关系。因此，当类El Niño发生时，赤道中太平洋表层水初级生产力降低，同时也引起黑潮流域表层水初级生产力降低，导致P. obliquiloculata丰度下降[30]。
NOKT-3岩芯中PME时期(5100~4000aBP)，G. ruber属种百分含量略有上升的趋势，其他热带-亚热带种G. sacculifer、G. calida和G. conglobatus的含量基本保持稳定。冷水种N.pachyderma含量在约3990aBP才出现明显的增加(图 3)，上述暖水种与冷水种的比值在PME期间并没有显著变化(图 5)。可见，PME发生时海槽北部表层水温度并没有明显的下降。研究显示，中全新世约8~7kaBP北半球日照量达到最大，使得北太平洋副热带高压达到顶峰；之后，随着北太平洋热带副高压的减弱，7kaBP开始东赤道太平洋海区贸易风减弱，导致El Niño活动加剧，且在5kaBP以来的活动更加频繁[44, 45]，这也得到厄瓜多尔泻湖沉积记录和秘鲁北部考古及古生物学证据的印证[46]。长期强烈的类El Niño状态会导致赤道中太平洋海区及黑潮上游初级生产力降低。因此，有学者认为赤道太平洋地区长期的类El Niño状态可能是赤道、南海和冲绳海槽P. obliquiloculata丰度显著降低，PME广泛发生的原因[30]。但NOKT-3岩芯中指示表层水体生产力的属种G. bulloides和N. dutertrei的含量并没有发生显著降低(图 5)。可见，赤道太平洋长期的类El Niño状态导致黑潮流域生产力降低的机制也不足以解释PME事件在该区域发生的原因。
4. 结论
(1) 中全新世6330aBP以来东亚夏季风开始减弱，季风前缘锋面逐渐向东南方向退缩，长江中下游地区降雨的变化可以划分为3个阶段:6330~4950aBP长江中下游地区降雨较强，处于全新世适宜期；4950~4600aBP长江中下游地区降雨开始减少，全新世适宜期结束；4600~3890aBP长江中下游地区降雨明显减少，气候变干。
(2) 中全新世早期6330~5100aBP期间P. obliquiloculata含量高而稳定，说明黑潮较强，对冲绳海槽北部的影响持续而强劲；中全新世晚期5100~4000aBP，P. obliquiloculata含量显著减少对应着P. obliquiloculata极小值事件(PME)，但气候变冷导致的黑潮减弱以及赤道太平洋长期类El Niño状态都不足以解释区域PME发生的原因。
-
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
[1] 陈忠, 杨华平, 黄奇瑜, 等. 海底甲烷冷泉特征与冷泉生态系统的群落结构[J]. 热带海洋学报, 2007, 26(6):73-82 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2007.06.013 CHEN Zhong, YANG Huaping, HUANG Qiyu, et al. Characteristics of cold seeps and structures of chemoauto-synthesis-based communities in seep sediments [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2007, 26(6): 73-82. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2007.06.013
[2] Talukder A R. Review of submarine cold seep plumbing systems: leakage to seepage and venting [J]. Terra Nova, 2012, 24(4): 255-272. doi: 10.1111/j.1365-3121.2012.01066.x
[3] Cao L, Lian C, Zhang X, et al. In situ detection of the fine scale heterogeneity of active cold seep environment of the Formosa Ridge, the South China Sea [J]. Journal of Marine Systems, 2021, 218: 103530. doi: 10.1016/j.jmarsys.2021.103530
[4] Ho S, Cartwright J A, Imbert P. Vertical evolution of fluid venting structures in relation to gas flux, in the Neogene-Quaternary of the Lower Congo Basin, Offshore Angola [J]. Marine Geology, 2012, 322-334: 40-55.
[5] Suess E. Marine cold seeps and their manifestations: geological control, biogeochemical criteria and environmental conditions [J]. International Journal of Earth Sciences, 2014, 103(7): 1889-1916. doi: 10.1007/s00531-014-1010-0
[6] Suess E. Marine cold seeps: background and recent advances[M]//Wilkes H. Hydrocarbons, Oils and Lipids: Diversity, Origin, Chemistry and Fate. Cham: Springer, 2018: 1-21.
[7] 席世川, 张鑫, 王冰, 等. 海底冷泉标志与主要冷泉区的分布和比较[J]. 海洋地质前沿, 2017, 33(2):7-18 XI Shichuan, ZHANG Xin, WANG Bing, et al. The indicators of seabed cold seep and comparison among main distribution areas [J]. Marine Geology Frontiers, 2017, 33(2): 7-18.
[8] Feng D, Chen D F. Authigenic carbonates from an active cold seep of the northern South China Sea: New insights into fluid sources and past seepage activity [J]. Deep Sea Research Part II Topical Studies in Oceanography, 2015, 122: 74-83. doi: 10.1016/j.dsr2.2015.02.003
[9] Wang J L, Wu S G, Kong X, et al. Subsurface fluid flow at an active cold seep area in the Qiongdongnan Basin, northern South China Sea [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 168: 17-26. doi: 10.1016/j.jseaes.2018.06.001
[10] Leifer I, Boles J, Luyendyk A B. Measurement of oil and gas emissions from a marine seep[C]//New Energy Development and Technology (EDT-009) Working Paper January 2007. California: University of California Energy Institute, 2007: 1-22.
[11] Joye S B, Boetius A, Orcutt B N, et al. The anaerobic oxidation of methane and sulfate reduction in sediments from Gulf of Mexico cold seeps [J]. Chemical Geology, 2004, 205(3-4): 219-238. doi: 10.1016/j.chemgeo.2003.12.019
[12] 阴家润, 王薇薇. 深海洋底热泉生态系和冷泉生物研究综述[J]. 地质科技情报, 1995, 14(2):31-36 YIN Jiarun, WANG Weiwei. Hydrothermal vent ecosystem and cold seep community of deep sea [J]. Geological Science and Technology Information, 1995, 14(2): 31-36.
[13] Paull C K, Hecker B, Commeau R, et al. Biological communities at the Florida escarpment resemble hydrothermal vent taxa [J]. Science, 1984, 226(4677): 965-967. doi: 10.1126/science.226.4677.965
[14] 耿明会, 关永贤, 宋海斌, 等. 南海北部天然气渗漏系统地球物理初探[J]. 海洋学研究, 2014, 32(2):46-52 GENG Minghui, GUAN Yongxian, SONG Haibin, et al. Preliminary geophysical studies of the natural gas seepage systems in the northern South China Sea [J]. Journal of Marine Sciences, 2014, 32(2): 46-52.
[15] 冯东, 宫尚桂. 海底冷泉系统硫的生物地球化学过程及其沉积记录研究进展[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2019, 38(6):1047-1056, 1046 FENG Dong, GONG Shanggui. Progress on the biogeochemical process of sulfur and its geological record at submarine cold seeps [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2019, 38(6): 1047-1056, 1046.
[16] 程俊, 王淑红, 黄怡, 等. 天然气水合物赋存区甲烷渗漏活动的地球化学响应特征[J]. 海洋科学, 2019, 43(5):110-122 doi: 10.11759/hykx20180426001 CHENG Jun, WANG Shuhong, HUANG Yi, et al. Geochemical response characteristics of methane seepage activities in gas hydrate zones [J]. Marine Sciences, 2019, 43(5): 110-122. doi: 10.11759/hykx20180426001
[17] 王旭东, 黄慧文, 孙跃东, 等. 北印度洋海底冷泉流体活动研究进展[J]. 热带海洋学报, 2017, 36(6):82-89 WANG Xudong, HUANG Huiwen, SUN Yuedong, et al. Recent progress on submarine cold seep activity of the northern Indian Ocean [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2017, 36(6): 82-89.
[18] 杨艺萍, 唐灵刚, 向荣, 等. 东沙西南海域表层沉积物底栖有孔虫群落特征及其对冷泉活动的指示意义[J]. 微体古生物学报, 2017, 34(3):237-246 YANG Yiping, TANG Linggang, XIANG Rong, et al. Benthic foraminiferal assemblage and its implications for cold seepage in the southwestern area off dongsha islands, South China sea, China [J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 2017, 34(3): 237-246.
[19] 刘浩东. 南海北部陆坡冷泉和非冷泉沉积物古菌多样性研究[D]. 中国地质大学(北京), 2013. LIU Haodong. Study on the archaeal diversity in sediments of cold seeps and none cold seeps from northern slope of South China Sea[D]. Master Dissertation of China University of Geosciences (Beijing), 2013.
[20] Lu R, Gao Z M, Li W L, et al. Asgard archaea in the haima cold seep: Spatial distribution and genomic insights [J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 2021, 170: 103489. doi: 10.1016/j.dsr.2021.103489
[21] 张福凯, 徐龙君. 甲烷对全球气候变暖的影响及减排措施[J]. 矿业安全与环保, 2004, 31(5):6-9, 38 doi: 10.3969/j.issn.1008-4495.2004.05.003 ZHANG Fukai, XU Longjun. Effect of methane on global warming and mitigating measures [J]. Mining Safety and Environmental Protection, 2004, 31(5): 6-9, 38. doi: 10.3969/j.issn.1008-4495.2004.05.003
[22] 陈汉宗, 周蒂. 天然气水合物与全球变化研究[J]. 地球科学进展, 1997, 12(1):38-43 CHEN Hanzong, ZHOU Di. The study of gas hydrates and its relation with global changes [J]. Advances in Earth Science, 1997, 12(1): 38-43.
[23] 孙治雷, 魏合龙, 王利波, 等. 海底冷泉系统的碳循环问题及探测[J]. 应用海洋学学报, 2016, 35(3):442-450 doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2016.03.017 SUN Zhilei, WEI Helong, WANG Libo, et al. Focus issues of carbon cycle and detecting technologies in seafloor cold seepages [J]. Journal of Applied Oceanography, 2016, 35(3): 442-450. doi: 10.3969/J.ISSN.2095-4972.2016.03.017
[24] Judd A G. The global importance and context of methane escape from the seabed [J]. Geo-Marine Letters, 2003, 23(3-4): 147-154. doi: 10.1007/s00367-003-0136-z
[25] Wu J G, Wu T T, Deng X G, et al. Acoustic characteristics of cold-seep methane bubble behavior in the water column and its potential environmental impact [J]. Acta Oceanologica Sinica, 2020, 39(5): 133-144. doi: 10.1007/s13131-019-1489-0
[26] Washburn L, Johnson C, Gotschalk C C, et al. A gas-capture buoy for measuring bubbling gas flux in oceans and lakes [J]. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 2001, 18(8): 1411-1420. doi: 10.1175/1520-0426(2001)018<1411:AGCBFM>2.0.CO;2
[27] Leifer I, Boles J. Turbine tent measurements of marine hydrocarbon seeps on subhourly timescales [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2005, 110(C1): C01006.
[28] Di P F, Chen Q H, Chen D F. In situ on-line measuring device of gas seeping flux at marine seep sites and experimental study [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2012, 31(5): 83-87.
[29] Padilla A M, Loranger S, Kinnaman F S, et al. Modern assessment of natural hydrocarbon gas flux at the coal oil point seep field, Santa Barbara, California [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2019, 124(4): 2472-2484. doi: 10.1029/2018JC014573
[30] Greinert J, Nützel B. Hydroacoustic experiments to establish a method for the determination of methane bubble fluxes at cold seeps [J]. Geo-Marine Letters, 2004, 24(2): 75-85. doi: 10.1007/s00367-003-0165-7
[31] Greinert J. Monitoring temporal variability of bubble release at seeps: The hydroacoustic swath system GasQuant [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2008, 113(C7): C07048.
[32] Lemon D D, Gower J F R, Clarke M R. The acoustic water column profiler: a tool for long-term monitoring of zooplankton populations[C]//MTS/IEEE Oceans 2001. An Ocean Odyssey. Conference Proceedings. Honolulu, HI, USA: IEEE, 2001: 1904-1909.
[33] Salmi M S, Johnson H P, Leifer I, et al. Behavior of methane seep bubbles over a pockmark on the Cascadia continental margin [J]. Geosphere, 2011, 7(6): 1273-1283. doi: 10.1130/GES00648.1
[34] Leifer I, Chernykh D, Shakhova N, et al. Sonar gas flux estimation by bubble insonification: application to methane bubble flux from seep areas in the outer Laptev Sea [J]. The Cryosphere, 2017, 11(3): 1333-1350. doi: 10.5194/tc-11-1333-2017
[35] 王冰, 宋永东, 杜增丰, 等. 基于“发现”号ROV的近海底综合声学调查系统及其在台西南冷泉调查中的应用[J]. 海洋与湖沼, 2020, 51(4):889-898 doi: 10.11693/hyhz20200100026 WANG Bing, SONG Yongdong, DU Zengfeng, et al. An integrated underwater acoustic survey system and its application in the investigation of the cold seep site off southwestern taiwan [J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 2020, 51(4): 889-898. doi: 10.11693/hyhz20200100026
[36] Nikolovska A, Waldmann C. Passive acoustic quantification of underwater gas seepage[C]//OCEANS 2006. Boston, MA, USA: IEEE, 2006: 1-6.
[37] Wiggins S M, Leifer I, Linke P, et al. Long-term acoustic monitoring at North Sea well site 22/4b [J]. Marine and Petroleum Geology, 2015, 68: 776-788. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2015.02.011
[38] 龙建军, 黄为, 邹大鹏, 等. 海底天然气渗漏流量声学测量方法及初步实验研究[J]. 热带海洋学报, 2012, 31(5):100-105 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2012.05.015 LONG Jianjun, HUANG Wei, ZOU Dapeng, et al. Method of measuring bubble flow from cool seeps on seafloor using acoustic transmission and preliminary experiments [J]. Journal of Tropical Oceanography, 2012, 31(5): 100-105. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2012.05.015
[39] 胡柳. 冷泉渗漏声波测量装置主体研制与气泡-水声学特性的实验研究[D]. 广东工业大学, 2014. HU Liu. Development of seepage acoustic measuring device and experimental study on bubble-water acoustic properties[D]. Master Dissertation of Guangdong University of Technology, 2014.
[40] 张浩. 海底冷泉渗漏气体流量声波测量仪的研究与开发[D]. 广东工业大学, 2015. ZHANG Hao. Research and experimental study on acoustic measuring instrument of gas seeping on seafloor[D]. Master Dissertation of Guangdong University of Technology, 2015.
[41] Leifer I, Leeuw G D, Cohen L H. Optical measurement of bubbles: system design and application [J]. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 2003, 20(9): 1317-1332. doi: 10.1175/1520-0426(2003)020<1317:OMOBSD>2.0.CO;2
[42] Leifer I. Characteristics and scaling of bubble plumes from marine hydrocarbon seepage in the Coal Oil Point seep field [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2010, 115(C11): C11014. doi: 10.1029/2009JC005844
[43] Leifer I. Seabed bubble flux estimation by calibrated video survey for a large blowout seep in the North Sea [J]. Marine and Petroleum Geology, 2015, 68: 743-752. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2015.08.032
[44] Wang B B, Socolofsky S A, Breier J A, et al. Observations of bubbles in natural seep flares at MC 118 and GC 600 using in situ quantitative imaging [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2016, 121(4): 2203-2230. doi: 10.1002/2015JC011452
[45] Di P F, Feng D, Tao J, et al. Using time-series videos to quantify methane bubbles flux from natural cold seeps in the South China Sea [J]. Minerals, 2020, 10(3): 216. doi: 10.3390/min10030216
[46] Cable J E, Burnett W C, Chanton J P, et al. Field evaluation of seepage meters in the coastal marine environment [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1997, 45(3): 367-375. doi: 10.1006/ecss.1996.0191
[47] Lee D R. A device for measuring seepage flux in lakes and estuaries [J]. Limnology and Oceanography, 1977, 22(1): 140-147. doi: 10.4319/lo.1977.22.1.0140
[48] Linke P, Suess E, Torres M, et al. In situ measurement of fluid flow from cold seeps at active continental margins [J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 1994, 41(4): 721-739. doi: 10.1016/0967-0637(94)90051-5
[49] Labarbera M, Vogel S. An inexpensive thermistor flowmeter for aquatic biology [J]. Limnology and Oceanography, 1976, 21(5): 750-756. doi: 10.4319/lo.1976.21.5.0750
[50] Sommer S, Pfannkuche O, Linke P, et al. Efficiency of the benthic filter: Biological control of the emission of dissolved methane from sediments containing shallow gas hydrates at Hydrate Ridge [J]. Global Biogeochemical Cycles, 2006, 20(2): GB2019.
[51] Tryon M, Brown K, Dorman L, et al. A new benthic aqueous flux meter for very low to moderate discharge rates [J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 2001, 48(9): 2121-2146. doi: 10.1016/S0967-0637(01)00002-4
[52] Jannasch H W, Wheat C G, Plant J N, et al. Continuous chemical monitoring with osmotically pumped water samplers: OsmoSampler design and applications [J]. Limnology and Oceanography: Methods, 2004, 2(4): 102-113. doi: 10.4319/lom.2004.2.102
[53] Kastner M, Jannasch H, Weinstein Y, et al. A new sampler for monitoring fluid and chemical fluxes in hydrologically active submarine environments[C]//OCEANS 2000 MTS/IEEE Conference and Exhibition. Conference Proceedings. Providence, RI, USA: IEEE, 2000: 109-112.
[54] Solomon E A, Kastner M, Jannasch H, et al. Dynamic fluid flow and chemical fluxes associated with a seafloor gas hydrate deposit on the northern Gulf of Mexico slope [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 270(1-2): 95-105. doi: 10.1016/j.jpgl.2008.03.024
[55] Labonte A L, Brown K M, Tryon M D. Monitoring periodic and episodic flow events at Monterey Bay seeps using a new optical flow meter [J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2007, 112(B2): B02105.
[56] 田国辉, 陈亚杰, 冯清茂. 拉曼光谱的发展及应用[J]. 化学工程师, 2008, 22(1):34-36 doi: 10.3969/j.issn.1002-1124.2008.01.013 TIAN Guohui, CHEN Yajie, FENG Qingmao. Development and application of Raman technology [J]. Chemical Engineer, 2008, 22(1): 34-36. doi: 10.3969/j.issn.1002-1124.2008.01.013
[57] 伍林, 欧阳兆辉, 曹淑超, 等. 拉曼光谱技术的应用及研究进展[J]. 光散射学报, 2005, 17(2):180-186 doi: 10.3969/j.issn.1004-5929.2005.02.013 WU Lin, OUYANG Zhaohui, CAO Shucao, et al. Research development and application of Raman scattering technology [J]. Chinese Journal of Light Scattering, 2005, 17(2): 180-186. doi: 10.3969/j.issn.1004-5929.2005.02.013
[58] 杜增丰. 基于 DOCARS 和 LCOF-Raman 的酸根离子探测和沉积物孔隙水的光谱分析[D]. 中国海洋大学, 2015. DU Zengfeng. Detection of acid radical ions with DOCARS and LCOF-Raman system and spectral analysis of sediment pore water[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2015.
[59] 张鑫. 深海环境及深海沉积物拉曼光谱原位定量探测技术研究[D]. 中国海洋大学, 2009. ZHANG Xin. Quantitative applications of Raman technique for deep-sea environment and sediment detection new technique for deep-sea sediment pore water and methane hydrates in situ detection[D]. Doctor Dissertation of Ocean University of China, 2009.
[60] 杜增丰, 张鑫, 郑荣儿. 拉曼光谱技术在深海原位探测中的研究进展[J]. 大气与环境光学学报, 2020, 15(1):2-12 DU Zengfeng, ZHANG Xin, ZHENG Ronger. Research progress and prospect of laser Raman spectroscopy for in-situ detection in deep ocean [J]. Journal of Atmospheric and Environmental Optics, 2020, 15(1): 2-12.
[61] 赵永柱. 光纤内共振拉曼光谱法探测水中痕量生物分子[D]. 吉林大学, 2004. ZHAO Yongzhu. Trace analysis of biological molecules in water by means of the resonance raman spectra in liquid-core optical fiber[D]. Master Dissertation of Jilin University, 2004.
[62] Zhang X, Du Z F, Zheng R E, et al. Development of a new deep-sea hybrid Raman insertion probe and its application to the geochemistry of hydrothermal vent and cold seep fluids [J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 2017, 123: 1-12. doi: 10.1016/j.dsr.2017.02.005
[63] 申正伟. 深海溶解甲烷原位长期探测技术研发及应用研究[D]. 中国地质大学(北京), 2018. SHEN Zhengwei. Research and development of in-situ long-term detection technology for deep-sea dissolved methane and its application[D]. Doctor Dissertation of China University of Geosciences (Beijing), 2018.
[64] 申正伟, 孙春岩, 贺会策, 等. 深海原位溶解甲烷传感器(METS)的原理及应用研究[J]. 海洋技术学报, 2015, 34(5):19-25 SHEN Zhengwei, SUN Chunyan, HE Huice, et al. The Principle and Applied Research of In-situ METS for Dissolved Methane Measurement in Deep Sea [J]. Journal of Ocean Technology, 2015, 34(5): 19-25.
[65] 于新生, 李丽娜, 胡亚丽, 等. 海洋中溶解甲烷的原位检测技术研究进展[J]. 地球科学进展, 2011, 26(10):1030-1037 YU Xinsheng, LI Lina, HU Yali, et al. The development of in situ sensors for dissolved methane measurement in the sea [J]. Advances in Earth Sciences, 2011, 26(10): 1030-1037.
[66] 赵静, 梁前勇, 尉建功, 等. 南海北部陆坡西部海域“海马”冷泉甲烷渗漏及其海底表征[J]. 地球化学, 2020, 49(1):108-118 ZHAO Jing, LIANG Qianyong, WEI Jiangong, et al. Seafloor geology and geochemistry characteristic of methane seepage of the “Haima” cold seep, northwestern slope of the South China Sea [J]. Geochimica, 2020, 49(1): 108-118.
[67] Kennett J P, Cannariato K G, Hendy I L, et al. Carbon isotopic evidence for methane hydrate instability during quaternary interstadials [J]. Science, 2000, 288(5463): 128-133. doi: 10.1126/science.288.5463.128
[68] 邸鹏飞, 冯东, 高立宝, 等. 海底冷泉流体渗漏的原位观测技术及冷泉活动特征[J]. 地球物理学进展, 2008, 23(5):1592-1602 DI Pengfei, FENG Dong, GAO Libao, et al. In situ measurement of fluid flow and signatures of seep activity at marine seep sites [J]. Progress in Geophysics, 2008, 23(5): 1592-1602.
[69] Beranzoli L, De Santis A, Etiope A G, et al. GEOSTAR: a geophysical and oceanographic station for abyssal research [J]. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 1998, 108(2): 175-183. doi: 10.1016/S0031-9201(98)00094-6
[70] Marinaro G, Etiope G, Gasparoni F, et al. GMM—a gas monitoring module for long-term detection of methane leakage from the seafloor [J]. Environmental Geology, 2004, 46(8): 1053-1058. doi: 10.1007/s00254-004-1092-2
[71] Pfannkuche O, Linke P. GEOMAR landers as long-term deep-sea observatories: applications and developments of lander technology in operational oceanography [J]. Sea Technology, 2003, 44(9): 50-55.
[72] 赵广涛, 于新生, 李欣, 等. Benvir: 一个深海海底边界层原位监测装置[J]. 高技术通讯, 2015, 25(1):54-60 doi: 10.3772/j.issn.1002-0470.2015.01.008 ZHAO Guangtao, YU Xinsheng, LI Xin, et al. Benvir: A in situ Deep-sea observation system for Benthic environmental monitoring [J]. Chinese High Technology Letters, 2015, 25(1): 54-60. doi: 10.3772/j.issn.1002-0470.2015.01.008
[73] 徐翠玲. 南海冷泉区甲烷渗漏过程的原位观测研究[D]. 中国海洋大学, 2013. XU Cuiling. In situ observation of methane seepage in the South China Sea[D]. Master Dissertation of Ocean University of China, 2013.
下载:
计量
- 文章访问数: 2577
- HTML全文浏览量: 672
- PDF下载量: 81
